Web viewRelevanz für die Klinik, Anwendungsperspektive. Stellungnahme: Gesamteindruck (Qualität des Vorhabens und Stand der Forschung): exzellent. hoch

  • Upload
    dodan

  • View
    218

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

BegutachtungsformularFr Einzelantrge im Normalverfahren "Klinische Forschung und kliniknahe Grundlagenforschung"

Angaben zum Projekt

Projektleiter/in:

Projekttitel:

Bearbeitungsnummer:

Gutachter/in:

Qualitt des Vorhabens und Stand der Forschung

Bitte beurteilen Sie die Qualitt des Vorhabens und den Stand der Forschung anhand folgender Kriterien:

Aktualitt, Originalitt, Innovationsgrad

Risiko

Zu erwartender Erkenntnisgewinn

Wissenschaftliche Bedeutung

Relevanz fr die Klinik, Anwendungsperspektive

Stellungnahme:

Gesamteindruck (Qualitt des Vorhabens und Stand der Forschung):

|_|

exzellent

|_|

hoch

|_|

durchschnittlich

|_|

niedrig

|_|

nicht beurteilbar

Voraussetzungen fr eine erfolgreiche Projektdurchfhrung

Bitte beurteilen Sie die Voraussetzungen fr eine erfolgreiche Projektdurchfhrung anhand folgender Kriterien:

Qualitt der projektspezifischen Vorarbeiten

Qualitt der Verffentlichungen und der bisher erzielten Ergebnisse

Expertise/Qualifikation des/der Antragsteller/in

Arbeitsmglichkeiten/wissenschaftliches Umfeld

Forschungsumfeld

Bercksichtigung des Stands der Forschung

Stellungnahme:

Gesamteindruck (Voraussetzungen fr eine erfolgreiche Projektdurchfhrung):

|_|

sehr gut

|_|

gut

|_|

ausreichend

|_|

unzureichend

|_|

nicht beurteilbar

Geplantes Arbeitsprogramm

Bitte beurteilen Sie das geplante Arbeitsprogramm anhand folgender Kriterien:

Arbeitshypothesen

Ziele

Schlssigkeit des Konzepts

Sinnvolle Eingrenzung der Thematik/des Arbeitsprogramms

Angemessenheit/Eignung/Zweckmigkeit der Methoden unter Bercksichtigung des Stands der Forschung

Durchfhrbarkeit im beantragten Frderzeitraum

Stellungnahme:

Gesamteindruck (geplantes Arbeitsprogramm):

|_|

sehr gut

|_|

gut

|_|

ausreichend

|_|

unzureichend

|_|

nicht beurteilbar

Frderungsrahmen

Bitte beurteilen Sie den beantragten Frderungsrahmen.

Zusammenfassender Kommentar und Entscheidungsvorschlag

Abschlieende Beurteilung

Score (1-10):

(1 = schlecht bis 10 = exzellent; bei einem Score < 6 wird der Antrag als nicht frderungswrdig angesehen)

Empfehlung:

|_|

Frderung mit

hoher Prioritt

|_|

Frderung mit

mittlerer Prioritt

|_|

Ablehnung

Ort, Datum:

Unterschrift:

Seite 3/3