Zahlen und Fakten aus der Klug&fit-Studie über die Leistungsfähigkeit von Schüler

Vortrag von

Werner Schwarz,

Studie vom Autor in Zusammenarbeit mit der

Universität Salzburg

87 Klassen mit über 1000 Schülerinnen und Schülernvon 13 Schulen aus ganz Niederösterreich getestet

0

100

200

300

400

500

Sportverein Nicht-Sportverein

Sportverein Nicht-Sportverein

Land Stadt

♀

♂

♀

♂

♀

♂

♀

♂

p < ,001 p < ,001

Normwerte und Entwicklungsverläufe 20m Sprint(MW und Stabw) – getrennt nach der Sportvereinszugehörigkeit (ja/nein)

Klein … 0,01Mittel … 0,06Stark … 0,14

Beurteilung 2 nach COHEN 1988* p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001

Alter (4) 2 = 0,001 (ns)Geschlecht (2) 2 = 148 ***Sportverein (2) 2 = 0,064 ***

Alter (4) х Geschlecht (2) 2 = 0,006 (ns)Alter (4) х Sportverein (2) 2 = 0,012 **Geschlecht (2) х Sportverein (2) 2 = 0,003 (ns)

Alter (4) х Geschlecht (2) х Sportverein (2) 2 = 0,001 (ns)

3,0

3,5

4,0

4,5

Alter [jahr]

Ze

itd

au

er

[se

c]

m - kein sportverein 3,57 3,57 3,51 3,47

m - sportverein 3,44 3,36 3,38 3,18

w - kein sportverein 3,89 3,93 3,96 4,10

w - sportverein 3,71 3,64 3,72 3,57

15 16 17 18

Normwerte und Entwicklungsverläufe Standweitsprung(MW und Stabw) – getrennt nach der Sportvereinszugehörigkeit (ja/nein)



Alter (4) 2 = 0,015 **Geschlecht (2) 2 = 0,271 ***Sportverein (2) 2 = 0,027 ***

Alter (4) х Geschlecht (2) 2 = 0,020 ***Alter (4) х Sportverein (2) 2 = 0,004 (ns)Geschlecht (2) х Sportverein (2) 2 = 0,000 (ns)


160

180

200

220

240

260

Alter [jahr]

Sp

run

gw

eit

e [

cm

]

m - kein sportverein 204 211 226 227

m - sportverein 219 229 228 237

w - kein sportverein 173 171 176 174

w - sportverein 188 190 192 204

15 16 17 18

5

7

9

11

13

15

17

19

Alter [jahr]

An

zah

l an

Klim

mzü

ge

n [

WH

]


m - sportverein 14,1 14,6 15,0 15,4


w - sportverein 10,0 10,7 10,3 10,3

15 16 17 18

Normwerte und Entwicklungsverläufe Klimmzüge(MW und Stabw) – getrennt nach der Sportvereinszugehörigkeit (ja/nein)



Alter (4) 2 = 0,004 (ns)Geschlecht (2) 2 = 0,197 ***Sportverein (2) 2 = 0,030 ***

Alter (4) х Geschlecht (2) 2 = 0,003 (ns)Alter (4) х Sportverein (2) 2 = 0,005 (ns)Geschlecht (2) х Sportverein (2) 2 = 0,004 *


Normwerte und Entwicklungsverläufe Bumeranglauf(MW und Stabw) – getrennt nach der Sportvereinszugehörigkeit (ja/nein)



Alter (4) 2 = 0,002 (ns)Geschlecht (2) 2 = 0,101 ***Sportverein (2) 2 = 0,051 ***

Alter (4) х Geschlecht (2) 2 = 0,004 (ns)Alter (4) х Sportverein (2) 2 = 0,008 *Geschlecht (2) х Sportverein (2) 2 = 0,001 (ns)


10

12

14

16

18

20

Alter [jahr]

Zei

tdau

er [

sec]


m - sportverein 14,1 14,0 13,7 13,0


w - sportverein 15,9 15,3 15,4 14,9

15 16 17 18

Normwerte und Entwicklungsverläufe 8min Lauf(MW und Stabw) – getrennt nach der Sportvereinszugehörigkeit (ja/nein)



Alter (4) 2 = 0,015 **Geschlecht (2) 2 = 0,186 ***Sportverein (2) 2 = 0,094 ***

Alter (4) х Geschlecht (2) 2 = 0,003 (ns)Alter (4) х Sportverein (2) 2 = 0,011 *Geschlecht (2) х Sportverein (2) 2 = 0,002 (ns)


1000

1250

1500

1750

2000

2250

Alter [jahr]

Im M

itte

l zu

rüc

kg

ele

gte

Str

ec

ke

in

ne

rha

lt v

on

8m

in [

m]

m - kein sportverein 1676 1657 1723 1702

m - sportverein 1818 1899 1903 2078

w - kein sportverein 1396 1432 1419 1410

w - sportverein 1512 1603 1507 1672

15 16 17 18

Normwerte und Entwicklungsverläufe 20m Sprint(MW und Stabw) – getrennt nach dem Klassentyp (sport /normal)



Alter (4) 2 = 0, 005 (ns)Geschlecht (2) 2 = 0,111 ***Klassentyp (2) 2 = 0,077 ***

Alter (4) х Geschlecht (2) 2 = 0, 009 *Alter (4) х Klassentyp (2) 2 = 0,015 **Geschlecht (2) х Klassentyp (2) 2 = 0,003 (ns)

Alter (4) х Geschlecht (2) х Klassentyp (2) 2 = 0,005 (ns)

3,0

3,5

4,0

4,5

Alter [jahr]

Ze

itd

au

er

[se

c]

m - normal 3,55 3,52 3,49 3,47

m - sport 3,29 3,31 3,35 3,18

w - normal 3,86 3,85 3,92 4,10

w - sport 3,45 3,70 3,75 3,58

15 16 17 18

160

180

200

220

240

260

Alter [jahr]

Sp

run

gw

eit

e [

cm

]

m - normal 208 214 223 221

m - sport 229 236 234 241

w - normal 176 176 177 169

w - sport 208 198 198 208

15 16 17 18

Normwerte und Entwicklungsverläufe Standweitsprung(MW und Stabw) – getrennt nach dem Klassentyp (sport /normal)




Alter (4) х Geschlecht (2) 2 = 0, 010 **Alter (4) х Klassentyp (2) 2 = 0,004 (ns)Geschlecht (2) х Klassentyp (2) 2 = 0,0020 (ns)


Normwerte und Entwicklungsverläufe Klimmzüge(MW und Stabw) – getrennt nach dem Klassentyp (sport /normal)




Alter (4) х Geschlecht (2) 2 = 0, 004 (ns)Alter (4) х Klassentyp (2) 2 = 0,001 (ns)Geschlecht (2) х Klassentyp (2) 2 = 0,004 (ns)


5

7

9

11

13

15

17

19

Alter [jahr]

An

zah

l an

Klim

mzü

ge

n [

WH

]

m - normal 12,9 12,7 14,0 14,9

m - sport 15,2 15,9 15,5 15,3

w - normal 8,2 8,4 8,0 8,2

w - sport 12,7 12,0 11,4 11,7

15 16 17 18

Normwerte und Entwicklungsverläufe Bumeranglauf(MW und Stabw) – getrennt nach dem Klassentyp (sport /normal)




Alter (4) х Geschlecht (2) 2 = 0, 002 (ns)Alter (4) х Klassentyp (2) 2 = 0,004 (ns)Geschlecht (2) х Klassentyp (2) 2 = 0,002 (ns)


10

12

14

16

18

20

Alter [jahr]

Zei

tdau

er [

sec]

m - normal 14,8 15,1 14,7 14,5

m - sport 13,2 13,4 13,3 12,8

w - normal 16,7 16,5 16,8 18,0

w - sport 14,5 14,9 15,3 14,3

15 16 17 18

Normwerte und Entwicklungsverläufe 8min Lauf(MW und Stabw) – getrennt nach dem Klassentyp (sport /normal)




Alter (4) х Geschlecht (2) 2 = 0, 001 (ns)Alter (4) х Klassentyp (2) 2 = 0,005 (ns)Geschlecht (2) х Klassentyp (2) 2 = 0,006 **


1000

1250

1500

1750

2000

2250

Alter [jahr]

Im M

itte

l zu

rüc

kg

ele

gte

Str

ec

ke

in

ne

rha

lt v

on

8m

in [

m]

m - normal 1692 1694 1742 1696

m - sport 1978 1985 1989 2121

w - normal 1416 1479 1420 1405

w - sport 1667 1630 1641 1662

15 16 17 18

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

< P3 P3 - P10 P10 - P25 P25 - P50 P50 - P75 P75 - P90 P90 - P97 > P97

Ze

itd

au

er

[se

c]

20m Sprint nach Geschlecht und BMI-SDS Kategorie(AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001)

Geschlecht (2) 2 = 0,113 ***

Magersucht AdipositasUntergewicht ÜbergewichtBMI unter der Norm

BMI über der Norm

BMI unerheblich

unter der Norm

BMI unerheblich

über der Norm



BMI-SDS Kategorie (2) 2 = 0,080 ***

Geschlecht (2) x BMI-SDS Kategorie (2) 2 = 0,020 **

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

< P3 P3 - P10 P10 - P25 P25 - P50 P50 - P75 P75 - P90 P90 - P97 > P97

Ze

itd

au

er

[se

c]

20m Sprint männlich nach BMI-SDS Kategorie(AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001)

ANOVA: 2 = 0,093 *** Post Hoc Tests nach

BONFERRONI


BMI über der Norm

BMI unerheblich

unter der Norm

BMI unerheblich

über der Norm

*** ***** *****



0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

1 2 3 4 5 6 7 8

Ze

itd

au

er

[se

c]

20m Sprint weiblich nach BMI-SDS Kategorie(AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001)


BONFERRONI


BMI über der Norm

BMI unerheblich

unter der Norm

BMI unerheblich

über der Norm

*** ****** ****



****** ****

0

50

100

150

200

< P3 P3 - P10 P10 - P25 P25 - P50 P50 - P75 P75 - P90 P90 - P97 > P97

Sp

run

gw

eit

e [

cm

]Standweitsprung nach Geschlecht und BMI-SDS Kategorie

(AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001)

Geschlecht (2) 2 = 0,192 ***


BMI über der Norm

BMI unerheblich

unter der Norm

BMI unerheblich

über der Norm




Geschlecht (2) x BMI-SDS Kategorie (2) 2 = 0,010 (ns)

0

50

100

150

200

< P3 P3 - P10 P10 - P25 P25 - P50 P50 - P75 P75 - P90 P90 - P97 > P97

Sp

run

gw

eit

e [

cm

]Standweitsprung männlich nach BMI-SDS Kategorie



BONFERRONI


BMI über der Norm

BMI unerheblich

unter der Norm

BMI unerheblich

über der Norm

*** ****** ******



***** **

0

50

100

150

200

1 2 3 4 5 6 7 8

Sp

run

gw

eit

e [

cm

]Standweitsprung weiblich nach BMI-SDS Kategorie


ANOVA: 2 = 0,096 ***

Post Hoc Tests nach BONFERRONI


BMI über der Norm

BMI unerheblich

unter der Norm

BMI unerheblich

über der Norm

*** ****** *****



***** ***

*

0

2

4

6

8

10

12

14

< P3 P3 - P10 P10 - P25 P25 - P50 P50 - P75 P75 - P90 P90 - P97 > P97

An

zah

l an

Klim

mzü

ge

n [

WH

]Klimmzüge nach Geschlecht und BMI-SDS Kategorie


Geschlecht (2) 2 = 0,179 ***


BMI über der Norm

BMI unerheblich

unter der Norm

BMI unerheblich

über der Norm




Geschlecht (2) x BMI-SDS Kategorie (2) 2 = 0,015 *

0

2

4

6

8

10

12

14

< P3 P3 - P10 P10 - P25 P25 - P50 P50 - P75 P75 - P90 P90 - P97 > P97

An

zah

l an

Klim

mzü

ge

n [

WH

]Klimmzüge männlich nach BMI-SDS Kategorie


ANOVA: 2 = 0,108 *** Post Hoc Tests nach BONFERRONI


BMI über der Norm

BMI unerheblich

unter der Norm

BMI unerheblich

über der Norm

*** ***** ******



*** ***

0

2

4

6

8

10

12

14

1 2 3 4 5 6 7 8

An

zah

l an

Klim

mzü

ge

n [

WH

]Klimmzüge weiblich nach BMI-SDS Kategorie




BMI über der Norm

BMI unerheblich

unter der Norm

BMI unerheblich

über der Norm

*** ****** *****



*********

0

5

10

15

20

< P3 P3 - P10 P10 - P25 P25 - P50 P50 - P75 P75 - P90 P90 - P97 > P97

Ze

itd

au

er

[se

c]

Bumerang-Lauf nach Geschlecht und BMI-SDS Kategorie(AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001)

Geschlecht (2) 2 = 0,100 ***


BMI über der Norm

BMI unerheblich

unter der Norm

BMI unerheblich

über der Norm





0

5

10

15

20

< P3 P3 - P10 P10 - P25 P25 - P50 P50 - P75 P75 - P90 P90 - P97 > P97

Ze

itd

au

er

[se

c]

Bumerang-Lauf männlich nach BMI-SDS Kategorie(AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001)

ANOVA: 2 = 0,088 ***

Post Hoc Tests nach BONFERRONI


BMI über der Norm

BMI unerheblich

unter der Norm

BMI unerheblich

über der Norm

*** ****** ******



**** **

0

5

10

15

20

1 2 3 4 5 6 7 8

Ze

itd

au

er

[se

c]

Bumerang-Lauf weiblich nach BMI-SDS Kategorie(AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001)



BMI über der Norm

BMI unerheblich

unter der Norm

BMI unerheblich

über der Norm

*** ****** ******



****** *****

**

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

< P3 P3 - P10 P10 - P25 P25 - P50 P50 - P75 P75 - P90 P90 - P97 > P97

Zu

rüc

kg

ele

gte

Str

ec

ke

[m

]8min Lauf nach Geschlecht und BMI-SDS Kategorie


Geschlecht (2) 2 = 0,159 ***


BMI über der Norm

BMI unerheblich

unter der Norm

BMI unerheblich

über der Norm





0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

< P3 P3 - P10 P10 - P25 P25 - P50 P50 - P75 P75 - P90 P90 - P97 > P97

Zu

rüc

kg

ele

gte

Str

ec

ke

[m

]8min Lauf männlich nach BMI-SDS Kategorie



BONFERRONI


BMI über der Norm

BMI unerheblich

unter der Norm

BMI unerheblich

über der Norm

*** ****** ****



*****

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

1 2 3 4 5 6 7 8

Zu

rüc

kg

ele

gte

Str

ec

ke

[m

]8min Lauf weiblich nach BMI-SDS Kategorie




BMI über der Norm

BMI unerheblich

unter der Norm

BMI unerheblich

über der Norm

*** ****** ****



*** **

2% 4%13%

24%

28%

18%

8% 3%

SchülerInnen pro BMI-Kategorie(nach AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001)

Adipositas> P 97

Magersucht< P3 Untergewicht

P3 – P10BMI unter der Norm

P10 – P25

BMI unerheblich unter der Norm

P25 – P50BMI

unerheblich über der Norm

P50 – P75

ÜbergewichtP90 – P97

BMI über der Norm

P75 – P90

Relative Verteilung über die BMI-Kategorie in Sport- und Regelklassen(nach AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001)

χ²: p = 0,003

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

sportklasse - nein 2,0% 4,5% 13,9% 23,9% 27,8% 16,5% 8,0% 3,5%

sportklasse - ja 0,9% 3,5% 8,3% 26,3% 34,6% 21,5% 4,4% 0,4%

< P3 P3 - P10 P10 - P25 P25 - P50 P50 - P75 P75 - P90 P90 - P97 > P97

Relative Verteilung über die BMI-Kategorie der Schülerinnen und Schüler(nach AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001)

χ²: p = 0,074

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

männlich 1,13% 3,21% 11,34% 24,01% 30,25% 20,60% 6,62% 2,84%

weiblich 2,32% 5,10% 14,06% 24,73% 28,28% 14,84% 7,73% 2,94%

< P3 P3 - P10 P10 - P25 P25 - P50 P50 - P75 P75 - P90 P90 - P97 > P97

Relative Verteilung über die BMI-Kategorie nach der Sportvereinszugehörigkeitja/nein

(nach AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001)

χ²: p = 0,354

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

sportverein - nein 2,15% 4,14% 12,73% 25,15% 26,84% 17,64% 7,67% 3,68%

sportverein - ja 1,34% 4,39% 12,98% 23,47% 32,06% 17,18% 6,68% 1,91%

< P3 P3 - P10 P10 - P25 P25 - P50 P50 - P75 P75 - P90 P90 - P97 > P97

Relative Verteilung über die BMI-Kategorie nach der Sportvereinszugehörigkeitja/nein

(nach AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001)

χ²: p = 0,676

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

Land 1,74% 4,14% 13,89% 23,10% 29,11% 17,09% 7,88% 3,07%

Stadt 1,87% 4,45% 11,01% 26,70% 29,27% 18,03% 6,09% 2,58%

< P3 P3 - P10 P10 - P25 P25 - P50 P50 - P75 P75 - P90 P90 - P97 > P97

Zusammenfassung

• Signifikant mehr Schüler (♂) als Schülerinnen (♀) in einem Sportverein unabhängig von der Herkunft (Stadt/Land)

• Die sportmotorische Leistung der Schülerinnen und Schüler unterscheidet sich sowohl im– Klassentyp (normal/sport) als auch in der– Sportvereinszugehörigkeit (ja/nein)

signifikant von einander, wobei sich die Unterschiede besser durch den Klassentyp als durch die Sportvereinszugehörigkeit erklären lassen.

• Es zeigt sich ein mittlerer bis starker, statistisch gesicherter Effekt der BMI-SDS Kategorie auf die Leistungsfähigkeit in allen sportmotorischen Test.

Zusammenfassung

• 11% der untersuchten Schülerinnen und Schüler sind übergewichtig und 18% zeigen bereits die Tendenz zum Übergewicht

• 6% der untersuchten Schülerinnen und Schüler sind untergewichtig und 13% zeigen die Tendenz zum Untergewicht auf

• Hinsichtlich der relativen Verteilung zeigt sich, dass der Anteil an Untergewichtigen im Vergleich zur AGA/WHO Richtlinie um 6% geringer und der Anteil an Übergewichtigen um 7% höher liegt.

• Hinsichtlich der relativen Verteilung zeigt sich, dass sich Schülerinnen und Schüler in Sportklassen signifikant von Normalklassen unterscheiden, wobei in den Sportklassen knapp 10% mehr Schülerinnen und Schüler im Normalbereich liegen.

Documents

Zahlen und Fakten aus der Klug&fit-Studie über die Leistungsfähigkeit von Schüler