Jeroen Maesschalck
Leuven Institute of Criminology
K.U.Leuven, Belgium
Réseau d’Éthique Organisationelle du Réseau d’Éthique Organisationelle du QuébecQuébec
Colloque annuel Colloque annuel 4 juin 20124 juin 2012
Cadre pour la gestion de l’intégrité dans le secteur public
2
Plan de la présentation
Introduction Quelques définitions Quelques dilemmes Quelques obstacles psychologiques à la gestion
de l’intégrité Deux approches à la gestion de l’intégrité Cadre de gestion de l’intégrité
Instruments Processus Structures
Conclusion
3
Introduction: Quelques définitions
Confusion conceptuelle et linguistique Gestion - politiques Éthique - intégrité Déontologie: en français, pas en anglais
Intégrité = application dans les pratiques quotidiennes des normes et valeurs généralement reconnues C’est plus que éviter fraude et corruption
Gestion de l’intégrité activités pour stimuler et renforcer l’éthique et
prévenir ses violations dans un une organisation
4
Introduction: quelques dilemmes éthiques
Dilemmes traditionnels:
Un employé de guichet à qui un citoyen demande d’accepter un formulaire important, alors qu’il est soumis avec un jour de retard pour cause de maladie;
Un conseiller en matière de politique publique (fonctionnaire) qui reçoit un appel téléphonique du ministre demandant de réécrire son conseil pour des raisons partisanes;
Un fonctionnaire qui est obligé de renvoyer un collègue qui est un de ses meilleurs amis;
Introduction: quelques dilemmes éthiques
Dilemmes « New Public Management »
Que doit faire un fonctionnaire quand les attentes du système de gestion de la performance diffèrent de ce que le code de déontologie requiert de lui?
Que signifie prendre une « orientation de service à la clientèle » pour un policier qui doit arrêter un suspect?
5
6
Obstacles psychologiques à la gestion de l’intégrité
“Il n’y a pas de problèmes éthiques dans notre organisation”
On ne peut le savoir qu’à l’aide d’un bon système de détection
Il y a des dilemmes éthiques dans tous les organisations dans le secteur public
“Instaurer une gestion de l’intégrité ne fera que renforcer le manque de confiance envers notre organisme, et envers le secteur public en général ”
Vision à court-terme On sous-estime les citoyens
Obstacles psychologiques à la gestion de l’intégrité
“Les manquements à l’intégrité, tels que les actes de corruption, sont si profondément ancrés dans notre culture qu’il n’est ni possible, ni souhaitable d’essayer d’y changer quoi que ce soit ”
Le fait que quelque chose existe ne justifie pas son existence
Il existe des expériences réussies à des endroits où la corruption était endémique
“Notre personnel va se sentir attaqué”
Peut être évité en utilisant une approche construite autour de l’éthique par les valeurs
7
8
Deux approches
“Approche fondée sur les règles”
Éviter les comportements non-éthiques
Une perception négative de la condition humaine
Favoriser les contrôles externes
Instruments: Législation Codes de conduite strictes Procédures strictes
“Approche fondée sur les valeurs”
Stimuler les comportements éthiques
Une perception positive de la condition humaine
Favoriser les contrôles internes (dans l’individu)
Instruments Ateliers, formations Code d’éthique ambitieux Coaching individuel
9
Cadre de gestion de l’intégrité Instruments
Déterminer et définir l’intégrité Ex. Analyse de risques, codes d’éthique, politique sur
les cadeaux et marques d’hospitalité Guider vers l’intégrité
Ex. Formation, coaching, conseils, orientation, leadership éthique
Surveiller l’intégrité Ex. Politiques de dénonciation, supervision
journalière, évaluation des manquements à l’intégrité et du climat de l’organisme
Faire respecter l’intégrité Ex. Sanctions officielles, procédures de gestion des
manquements à l’éthique Processus Structures
Distribution des responsabilités Coordination
10
Cadre de gestion de l’intégrité : trois piliers et deux strates
Instruments Processus Structures
Mesures fondamentales
Codes, règles, directives, formation et conseils en matière d’intégrité, instruments pour déclaration des conflits d'intérêts, etc.
Processus général et permanent de développement de l’intégrité, projects ponctuels, etc.
Acteurs de l’intégrité, direction.
Mesures
complémentaires
Intégrité en tant que critère de sélection et de promotion du personnel, aspects des procédures de passation de marchés liés à l’intégrité, etc.
Processus de gestion du personnel, de la passation de marché, gestion contractuelle et financière, etc.
Acteurs de la gestion du personnel, gestion contractuelle, gestion financière, etc.
11
Instruments
Quatre fonctions déterminer et définir l’intégrité; guider vers l’intégrité; surveiller l’intégrité ; faire respecter l’intégrité.
Deux niveaux Instruments fondamentaux Instruments complémentaires
Deux approches Règles Valeurs
12
Instruments: 1a: Déterminer l’intégrité
Déterminer Analyse des risques Analyse des dilemmes Consultation des employés et des
intervenants Important mais:
ils ne doivent pas avoir le dernier mot les consultations réclament parfois des
ressources substantielles
13
Instruments: 1b: Définir l’intégrité (1)
Codes Codes de conduite: approche fondée sur
les règles Codes d’éthique: approche fondée sur les
valeurs Souvent: une croisement entre les deux
types de codes Non-written standard setting
Ex: par l’entremise de discussions
14
Instruments: 1b: Définir l’intégrité (2)
Mesures structurelles dans le module fondamentale du cadre de gestion de l’intégrité Politiques sur les conflits d’intérêts
Voir recommandations OCDE Politique en matière de cadeaux et de gratifications
Formations et discussions, montant maximal, registre, loterie, charités, …
Politique d’après-mandat Voir principes de l’OCDE en matière d’emploi après
sortie de la fonction publique Mesures portant sur la structure de l’organisme
Séparation des fonctions Rotation des fonctions
15
Instruments: 1b: Définir l’intégrité (2)
Mesures structurelles dans le module complémentaire du cadre de gestion de l’intégrité Gestion du personnel
Renforcer l’éthique par la gestion des ressources humaines
place faite à l’intégrité durant la phase de recrutement
intégrité en tant que critère durant la phase de sélection
intégrité en tant que critère d’évaluation et de promotion du personnel
intégrité en tant que compétence dans le système de gestion des compétences
Éthique de la gestion des ressources humaines Gestion financière Gestion de l’information et confidentialité
16
Instruments: 2: Guider vers l’intégrité (1)
Comportement exemplaire de la direction
Formation en matière d’intégrité Fondée sur les règles: généralement de
type scolaire Fondé sur les valeurs: interactive, vise à
améliorer le jugement moral Ex: formation sur les dilemmes Importance du suivi
17
Instruments: 2: Guider vers l’intégrité (2)
Inclure l’intégrité dans le discours de l’organisme Diffusion de la politique d’intégrité et du contenu
du code par des modes de communication externe Ex: magazines, site internet, liste d’envoi, etc.
Discussions périodiques de dilemmes éthiques ou d’autres questions et problèmes déontologiques par les voies de communication interne
E.g. liste d’envoi interne, intranet, … Institutionnalisation des discussions de problèmes
éthiques Dans les réunions d’équipe Dans les rencontres individuelles entre employés et
gestionnaires Instaurer une culture de communication ouverte
18
Instruments: 2: Guider vers l’intégrité (3)
Accompagnement et conseils en matière d’intégrité Accompagnateur individuel
Le recrutement et la formation des accompagnateurs sont essentiels
Installer un organe semi-indépendant Risque de fragiliser le sentiment de
responsabilité Consulté en dernier recours
Évaluer l’équité des procédures de gestion du personnel L’équité est une composante essentielle à
l’intégrité
19
Instruments: 3. Supervision de l’intégrité (1)
Supervision passive: mise en place de dispositifs de notification Politiques de dénonciation
But: résoudre les problèmes avant qu’ils ne deviennent des scandales
Deux éléments: mécanisme de notification des irrégularités protection des dénonciateurs
Comportent des dangers importants: doivent être bien développées
mécanisme de correction pour les cas où les accusations portées se sont avérées infondées
ne sera jamais l’instrument principal d’un cadre de gestion de l’intégrité
Mécanismes de réclamation à l’usage des citoyens
20
Instruments: 3. Supervision de l’intégrité (2)
Supervision active Recherche active de manquements individuels à
l’intégrité Contrôle social des collègues Contrôles officiels Dispositifs d’alerte anticipée Contrôle social direct des parties intéressées
Cartographie des manquements à l’intégrité et des dilemmes éthiques au niveau de l’organisme
Enregistrement systématique des plaintes, des enquêtes, etc.
Mesure par enquête, des violations d’integrité et des dilemmes éthiques
Sondages informels pour identifier les dilemmes et problèmes éthiques parmi le personnel
21
Instruments: 4. Faire respecter l’intégrité
Sanctions informelles par suite du contrôle social ou de la
surveillance au jour le jour
Procédures équitables et appropriées en matière d’enquêtes et de sanctions
Procédures appropriées de communication interne et externe en matière de violations de l’intégrité
22
Processus de développement (1) Les processus sont importants:
Déficit de mise en œuvre: difficulté à dépasser les promesses et les plans ambitieux
Difficulté à préserver le bon fonctionnement du mécanisme de gestion de l’intégrité une fois passés l’enthousiasme et l’attention prioritaire du début pour ce sujet
Problème consistant à adapter, voire à réformer substantiellement le cadre de gestion de l’intégrité si la situation l’exige
Enjeu consistant à coordonner les nombreux instruments et activités en une stratégie globale suffisamment cohérente
Quatre phases du cycle PDCA : planification – application – vérification – adaptation
23
Processus de développement (2)
Processus de développement permanent Au niveau du cadre global de gestion de
l’intégrité Important pour la coordination
Au niveau des instruments particuliers Projets ponctuels
Ex. Pour introduire le cadre de gestion de l’intégrité
L’ordre dans lequel les différentes catégories d’instruments sont introduites est important
24
Structures (1)
Déterminer et
définirl’intégrité
Guider versl’intégrité
Supervisionde l’intégrité
Fairerespecterl’intégrité
Acteurs fondamentaux
Direction +++ +++ +++ +++
Acteurs de l’intégrité
+++ +++ +++ +++
Acteurs complémentaires
Gestion contractuelle et financière,
gestion du personnel, etc.
++ ++ ++ ++
25
Structures (2): direction
“Dirigeant moral” Encourage l’intégrité parmi les employés Ex: corrige les comportements non-éthiques, crée
une culture ouverte dans laquelle le personnel peut discuter de dilemmes éthiques et de leurs erreurs
“Personne morale” Caractéristiques personnelles du gestionnaire en
matière d’intégrité Ex: honnêteté, fiabilité, etc. Comportement exemplaire
26
Structures (3): Acteurs de l’intégrité
Institutionnalisation à un seul endroit est importante parce que: Accumulation d’expertise Support de la direction dans sa rôle coordinatrice Continuité Fonction de signalement Visibilité
Peut prendre plusieurs formes Bureau indépendant Individu Comité, groupe de travail
Mais: il faut maintenir la co-responsabilité de la gestion de l’intégrité par l’ensemble du personnel!
27
Conclusion: trois défis pour la gestion de l’intégrité
La gestion de l’intégrité doit dépasser les discours et la rhétorique Les instruments doivent (et peuvent) avoir un
impact réel sur les pratiques quotidiennes
La gestion de l’intégrité doit dépasser « l’approche fondée sur les règles » Ne pas seulement prévenir les violations de
l’intégrité Aussi supporter les agents publics dans leurs
dilemmes éthiques
Le leadership éthique est crucial