KANSANTALOUDEN KOKO KUVA
Satakunnan Vasemmisto, 9.11.2013
Teppo Eskelinen
Nykytilanne – missä mennään?
* Talouden taantuma, työpaikkojen kato jne
* Koko Euroopan laajuinen talouskriisi (myös Yhdysvallat)
* Kriisin taustalla toisaalta finanssikriisi, toisaalta euron rakenne, toisaalta epäonnistunut kriisipolitiikka
* Kyse on myös ”normaalitilasta”: finanssoitunut talous, inflaatiotavoitteet
Globalisaatio?
Työpaikkojen maantieteellinen siirtyminen ei ole luonnonlaki
Myös täystyöllisyydestä luopuminen on poliittinen valinta: valtion uudelleen orientoituminen, inflaatiotavoitteet
Pitkällinen poliittinen prosessi, ei automaatio Tuotanto ei liiku samalla tavoin kuin raha
Finanssikriisi
Yhdysvaltojen finanssikriisi 5 vuotta sitten laukaisi spekulatiivisen kuplan
Hermostuneisuus levisi Eurooppaan, missä finanssimarkkinat ”testaavat” euroaluetta
Euron ongelmat
EKP:n mandaatti: Inflaationtorjunta, ei suoraa jäsenmaiden
rahoitusta (tosin nyt OMT) Ongelma ei missään vaiheessa ollut julkisen
rahankäytön määrä, vaan korkotaso Huomattavat epätasapainot maiden välillä Kukaan ei ota vastuuta kysynnästä: pitkään
velkavetoinen (”kapitalismin paradoksi”)
Ratkaisuyrityksiä – ja epäonnistumisia
Pyrkimys kriisimaiden ongelmien ratkaisemiseen leikkaamalla
”Säästämisen paradoksi”: ongelmat pahenevat Kaikki alkavat myöntää tilanteen - paitsi komissio Suomi ollut vaatimassa leikkauksia – ja maksaa nyt
siitä Vallan siirtäminen komissiolle Epätasapainoja ei ole pyritty korjaamaan Muutokset pankkien asemaan kosmeettisia, valtavat
pelastussummat
Finanssoituminen
Finanssi-intressien ensisijaistuminen: Osakkeiden arvon ensisijaisuus Lyhyen tähtäimen arvonmuodostus Tulonjaon vääristymät (”finanssi-inflaatio”) Julkisten vakuutusten finanssivetoisuus
monessa maassa Yritykset saavat rahoituslaitosten piirteitä Kulujen karsinnan ensisijaisuus
Uusliberalismi
Valtion vetäytyminen tuotannosta Luopuminen täystyöllisyystavoitteesta Julkisen sektorin ”uusi julkishallinta” ja uudet
prioriteetit
Miksi näin on käynyt?
1 Talousteoria ja politiikan piilottaminen faktoihin
2 Politiikan ”reunaehtojen” vahvistuminen
->yhteistä: talouden selittäminen politiikasta erilliseksi
Talousteoria ja politiikan piilottaminen faktoihin
* Uusklassinen teoria: Täydelliset, tasapainoiset markkinat, päämäärien hylkääminen
* Monetarismi, marginalismi
* Kuluttajien preferenssit, muut ”reunaehtoja”
* Kuvaa ainoastaan kysyntää ja tarjontaa, ei rahoitusta
* Rahan arvon vakaus investointien houkuttelemiseksi välttämätön
Politiikan reunaehtojen kaventuminen
* Poliittinen päätöksenteko vapaata, mutta tiettyjen reunaehtojen rajoissa
*EU-sopimuksia budjettivajeiden rajoittamiseksi jne.
* Nämä reunaehdot vahvistuvat jatkuvasti ja kaventavat politiikan tilaa
Virkamiesvalta
* Valtiovarainministeriö: julkinen kulutus aina ongelma
* Mallien ongelmallisuus: menot aina pysyviä ja tulot aina epävarmoja
* Kansan valistaminen, opastaminen, sitoutumisen vaatimus
* Auktoriteetit toiset kansainväliset järjestöt, luottoluokittajat jne
Rahoituslaitosten valta
* Valtioiden ottaessa velkaa ilman keskuspankin takausta, luottoluokittajat ratkaisevat valtioiden kohtalon
* Luottoluokitus suoraa politiikkaa: vaatimuksia yksityistäminen, julkisten menojen supistaminen, kv kilpailun helpottaminen jne
* Tottelematta jättäminen voi johtaa IMF-rahoitukseen
Punavihreä yhteiskunta?
Lähtökohta: kestävyydelle ei ole vaihtoehtoja → romahdukset, ei normaalitila
Onko talous ja ympäristönsuojelu asetettava vastakkain?
Kestävämmän yhteiskunnan rakentaminen edellyttää valtavasti investointeja: radat, peruskorjaukset, sähköntuotanto ja jakelu...
Hyväksytäänkö julkisten investointien politiikka?
...vai eikö ole varaa?
Ympäristön suojelematta jättämiseen ei ole varaa
”Kun huolehditaan työllisyydestä, budjetti huolehtii itsestään”
Vastuu elvytyksestä ei voi olla kansallinen