Må MARC dø?
Magnus Engerlibriotech.no
JA!Takk for oppmerksomheten!
Spørsmål?
Hvorfor må MARC dø?
Mine kriterier for kritikk
● Effektiv utnyttelse av ressurser● Gjenbruk av data
● Bruk av bibliotekdata for ikke-bibliotekarer
● Behov for entydige identifikatorer
Generell kritikk
● Før eller siden må vi kunne fri oss fra begrensninger som skyldes foreldede teknologier – hvorfor ikke gjøre det nå?
● Å bruke formater som bare brukes av bibliotek medfører at all teknisk utvikling må skje innenfor bibliotekfeltet ● «De smarteste folka vil alltid befinne seg utenfor din
egen institusjon» (eller profesjon) – vi kan ha mye å tjene på å legge forholdene til rette for dem
MARC = ?
● Format-standardene: MARC21, UNIMARC, NORMARC et al
● ISO 2709● MARCXML● AACR2 og RDA
En flora av «standarder»
● MARC21● UNIMARC● DANMARC, BISMARC● NORMARC, BIBSYS-MARC, BS-MARC● Hvert system, sin tolkning● Hvert bibliotek, sin tolkning● Ulike tolkninger til ulike tider
Standardfloraen medfører...
● Vanskelig utveksling av data● Vanskelig å ta i bruk programvare som er
utviklet andre steder● Før man kan ta noe i bruk må man tilpasse det
lokale «dialekter» av MARC● Gjelder ikke minst fri programvare!
245^^$a
● Hvorfor bruke slike kryptiske betegnelser på elementene i en bibliografisk post?
● MARC er gjennomsyret av hensyn til magnetbåndformatet + behovet for å spare plass – i dag er plass billig og vi kan prioritere andre hensyn
● MARC ble skapt for å lette produksjonen av fysiske katalogkort – det er vel et tilbakelagt stadium? Hvorfor la oss begrense av det?
I MARC er alt tekst
● Årstall ● Kan være [1993] eller 199?
● Sidetall ● Angis med «s.» eller «p.» el.l. Som en del av feltet
● Navn på personer og korporasjoner er enkle tekst-strenger («Ola Nordmann»), som alltid vil kunne være flertydige● Vi trenger unike identifikatorer for identifisering på
tvers av systemer
01113 a2200313 4500001000700000008003900007019000600046019000600052020003900058041000800097245005500105260003400160300002200194440002900216500005200245655002500297655002500322700003300347700002700380700003300407740002500440740002500465740001400490850000900504942001400513952012500527999001500652952013200667152353070411 a 10nor bl dT a978-82-429-2961-7bib.cNkr 349.00 hfre aLegenden om BlueberrybChihuahua PearlhTegneserie aOslobEgmont Serieforl.c2007 a174 s.bkol. ill. aLegenden om Blueberryv7 aOver tittelen på omslaget: Charlier & Giraud's 2aTegneserierxWestern 2aTegneserier, Franske aCharlier, Jean-Micheleforf. aGiraud, Jeaneillustr. d1924-1989jbelg.d1938-jfr.02aDet store oppgjøret02aMed døden i hælene02aSheriffen aSKSK askskcBOK w2009-09-28p71537996r2009-09-2840006CHA96493bsksk10oChad2007-04-11t1.ex8FIC70csamling2ddcg0.00yBOKasksk c5345d5345 w2010-02-23p71560931r2010-09-0140006CHA951077bskskm110oChad2010-02-238FIC70csamling2ddcyBOKs2010-06-03l1asksk
ISO 2709
● Uleselig, men det gjør kanskje ikke så mye...● Legger en kunstig begrensning på postenes
størrelse ● Trekker med seg begrensninger fra
magnetbånd-teknologien – når så du sist et magnetbånd?
MARCXML
● Unngår den kunstige begrensningen på poststørrelse● Så lenge man ikke må ta høyde for at postene på ett
eller annet tidspunkt skal (kunne) transformeres til ISO 2709
● Viderefører de ikke meningsbærende felt-betegnelsene
● Reglene for innhold i de ulike feltene er de samme
● «Same shit, new wrapping»
Eksempel: 300$a
● 300 ^^ $a230 s.$bill.$c23 cm$e1 register
● 300 ^^ $a[28] s.$bkol. ill.$c25 x 27 cm
● 300 ^^ $a14 filmspoler (157 min)$bPanavision$c16mm
● 300 ^^ $a1 filmkassett (21 min)$blyd, kol.$cstandard 8 mm$elærerveiledning (32 s. ; 30 cm)
● 300 ^^ $a1 videoplate (5 min)$blyd, s./h.$c20cm
● 300 ^^ $a1 videokassett (VHS) (32 min)$blyd, kol. med s./h. sekvenser
● 300 ^^ $a1 partitur (32 s.)$c26 cm$e5 stemmer
● 300 ^^ $a1 lydplate (7 min)$banalog, 78 r/min, mikrorille$c20 cm
● 300 ^^ $a103 b.$c25 cm
● 300 ^^ $a^^^b.$bill.$c30 cm
● 300 ^^ $a1 maskinlesbar diskett$bkol.$c13.5 cm$ebrukerveiledning
Eksempel: 300$a
● 300 ^^ $a230 s.● Hvordan lage et grensesnitt som lar brukeren
avgrense søket til «bøker med færre enn 300 sider»?
● Hvordan lage grensesnitt på flere språk? ● Og det store nye med RDA er at man kan
skrive «sider» i stedet for «s.»?!?● Hvorfor ikke ha et felt som bare brukes til
sidetall og la det inneholde et tall?
Hva må gjøres?
1) Bytt ut NORMARC med MARC21 i dagens systemer!
2) Bytt ut MARC21 med noe mer hensiktmessig!
Hva kan vi bytte ut MARC med?
● RDF/Semantic Web/Linked Data fremstår som en seriøs kandidat● Desentralisert system for unike identifikatorer
gjennom bruk av URI/URLer● Fleksibilitet gjennom kombinasjon av ontologier● Vi kan dra nytte av fremskritt som gjøres på andre
felt enn vårt eget– Gjenfinning– Søk– Grensesnitt
“Linking Open Data cloud diagram, by Richard Cyganiak and Anja Jentzsch. http://lod-cloud.net/”
Recommended
