Må MARC dø?

Magnus Engerlibriotech.no

JA!Takk for oppmerksomheten!

Spørsmål?

Hvorfor må MARC dø?

Mine kriterier for kritikk

● Effektiv utnyttelse av ressurser● Gjenbruk av data

● Bruk av bibliotekdata for ikke-bibliotekarer

● Behov for entydige identifikatorer

Generell kritikk

● Før eller siden må vi kunne fri oss fra begrensninger som skyldes foreldede teknologier – hvorfor ikke gjøre det nå?

● Å bruke formater som bare brukes av bibliotek medfører at all teknisk utvikling må skje innenfor bibliotekfeltet ● «De smarteste folka vil alltid befinne seg utenfor din

egen institusjon» (eller profesjon) – vi kan ha mye å tjene på å legge forholdene til rette for dem

MARC = ?

● Format-standardene: MARC21, UNIMARC, NORMARC et al

● ISO 2709● MARCXML● AACR2 og RDA

En flora av «standarder»

● MARC21● UNIMARC● DANMARC, BISMARC● NORMARC, BIBSYS-MARC, BS-MARC● Hvert system, sin tolkning● Hvert bibliotek, sin tolkning● Ulike tolkninger til ulike tider

Standardfloraen medfører...

● Vanskelig utveksling av data● Vanskelig å ta i bruk programvare som er

utviklet andre steder● Før man kan ta noe i bruk må man tilpasse det

lokale «dialekter» av MARC● Gjelder ikke minst fri programvare!

245^^$a

● Hvorfor bruke slike kryptiske betegnelser på elementene i en bibliografisk post?

● MARC er gjennomsyret av hensyn til magnetbåndformatet + behovet for å spare plass – i dag er plass billig og vi kan prioritere andre hensyn

● MARC ble skapt for å lette produksjonen av fysiske katalogkort – det er vel et tilbakelagt stadium? Hvorfor la oss begrense av det?

I MARC er alt tekst

● Årstall ● Kan være [1993] eller 199?

● Sidetall ● Angis med «s.» eller «p.» el.l. Som en del av feltet

● Navn på personer og korporasjoner er enkle tekst-strenger («Ola Nordmann»), som alltid vil kunne være flertydige● Vi trenger unike identifikatorer for identifisering på

tvers av systemer

01113 a2200313 4500001000700000008003900007019000600046019000600052020003900058041000800097245005500105260003400160300002200194440002900216500005200245655002500297655002500322700003300347700002700380700003300407740002500440740002500465740001400490850000900504942001400513952012500527999001500652952013200667152353070411 a 10nor bl dT a978-82-429-2961-7bib.cNkr 349.00 hfre aLegenden om BlueberrybChihuahua PearlhTegneserie aOslobEgmont Serieforl.c2007 a174 s.bkol. ill. aLegenden om Blueberryv7 aOver tittelen på omslaget: Charlier & Giraud's 2aTegneserierxWestern 2aTegneserier, Franske aCharlier, Jean-Micheleforf. aGiraud, Jeaneillustr. d1924-1989jbelg.d1938-jfr.02aDet store oppgjøret02aMed døden i hælene02aSheriffen aSKSK askskcBOK w2009-09-28p71537996r2009-09-2840006CHA96493bsksk10oChad2007-04-11t1.ex8FIC70csamling2ddcg0.00yBOKasksk c5345d5345 w2010-02-23p71560931r2010-09-0140006CHA951077bskskm110oChad2010-02-238FIC70csamling2ddcyBOKs2010-06-03l1asksk

ISO 2709

● Uleselig, men det gjør kanskje ikke så mye...● Legger en kunstig begrensning på postenes

størrelse ● Trekker med seg begrensninger fra

magnetbånd-teknologien – når så du sist et magnetbånd?

MARCXML

● Unngår den kunstige begrensningen på poststørrelse● Så lenge man ikke må ta høyde for at postene på ett

eller annet tidspunkt skal (kunne) transformeres til ISO 2709

● Viderefører de ikke meningsbærende felt-betegnelsene

● Reglene for innhold i de ulike feltene er de samme

● «Same shit, new wrapping»

Eksempel: 300$a

● 300 ^^ $a230 s.$bill.$c23 cm$e1 register

● 300 ^^ $a[28] s.$bkol. ill.$c25 x 27 cm

● 300 ^^ $a14 filmspoler (157 min)$bPanavision$c16mm

● 300 ^^ $a1 filmkassett (21 min)$blyd, kol.$cstandard 8 mm$elærerveiledning (32 s. ; 30 cm)

● 300 ^^ $a1 videoplate (5 min)$blyd, s./h.$c20cm

● 300 ^^ $a1 videokassett (VHS) (32 min)$blyd, kol. med s./h. sekvenser

● 300 ^^ $a1 partitur (32 s.)$c26 cm$e5 stemmer

● 300 ^^ $a1 lydplate (7 min)$banalog, 78 r/min, mikrorille$c20 cm

● 300 ^^ $a103 b.$c25 cm

● 300 ^^ $a^^^b.$bill.$c30 cm

● 300 ^^ $a1 maskinlesbar diskett$bkol.$c13.5 cm$ebrukerveiledning

Eksempel: 300$a

● 300 ^^ $a230 s.● Hvordan lage et grensesnitt som lar brukeren

avgrense søket til «bøker med færre enn 300 sider»?

● Hvordan lage grensesnitt på flere språk? ● Og det store nye med RDA er at man kan

skrive «sider» i stedet for «s.»?!?● Hvorfor ikke ha et felt som bare brukes til

sidetall og la det inneholde et tall?

Hva må gjøres?

1) Bytt ut NORMARC med MARC21 i dagens systemer!

2) Bytt ut MARC21 med noe mer hensiktmessig!

Hva kan vi bytte ut MARC med?

● RDF/Semantic Web/Linked Data fremstår som en seriøs kandidat● Desentralisert system for unike identifikatorer

gjennom bruk av URI/URLer● Fleksibilitet gjennom kombinasjon av ontologier● Vi kan dra nytte av fremskritt som gjøres på andre

felt enn vårt eget– Gjenfinning– Søk– Grensesnitt

“Linking Open Data cloud diagram, by Richard Cyganiak and Anja Jentzsch. http://lod-cloud.net/”

Takk for oppmerksomheten!

marc-must-die.info

magnus@enger.priv.no