RĪGAS PILSĒTAS BŪVVALDE Reģistrācijas Nr.LV90002719440, Amatu iela 4, Rīga, LV-1050, tālrunis 67105800, fakss 67012805
e-pasts: [email protected], www.rpbv.lv
Rīgā,
Pārskats par viesnīcas ēkas jaunbūves Grēcinieku ielā 25, Rīgā (1. grupa, 87. grunts)
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas rezultātiem
UAB Nevertel Latvia – filiāle (reģ. Nr. 40103619835, turpmāk – Ierosinātājs)
ierosinātā būvniecības iecere paredz viesnīcas ēkas jaunbūvi Grēcinieku ielā 25, Rīgā (1.
grupa, 87. grunts; turpmāk – Būvniecības iecere).
Saskaņā ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 nekustamais īpašums
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (1. grupa, 87. grunts), kas sastāv no zemesgabala 1022 m² platībā,
atrodas Ierosinātāja īpašumā. Būvniecības ieceres tehniski ekomoniskos rādītājus skatīt
tabulā Nr. 1.
Tabula Nr.1
Tehniski ekonomiskie rādītāji:
Zemesgabala platība 1022 m²
Apbūves laukums 968 m²
Stāvu skaits 6
Kopējā stāvu platība / projektējamais apjoms 5502 m²
Autostāvvietas 23
Atbilstoši Rīgas teritorijas plānojumam 2006. – 2018. gadam nekustamais īpašums
Grēcinieku ielā 25 (1. grupa, 87. grunts), Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā JC1.
Neapbūvētā zemesgabalā, kas atrodas starp Grēcinieku ielu un Svaru ielu, paredzēts
uzbūvēt sešu stāvu viesnīcas ēkas jaunbūvi ar tehnisko septīto stāvu. Ēkas pirmajā stāvā
plānotas viesnīcas ēkas publiskās funkcijas – reģistratūra, konferenču centrs, restorāns,
fitnesa zāle, komerctelpas, virtuves telpas, vertikālās komunikācijas un auto lifts. Ēkas 2. –
6. stāvā paredzētas viesnīcas istabas un to servisa telpas. Ēkas 7. stāvs atvēlēts tehniskajām
telpām. Viesnīcai paredzēta divu līmeņu pazemes autostāvvieta 23 automobīļiem.
Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants nosaka, ka
jaunu ēku būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas un
izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un saskaņošanas
normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekciju.
Būvniecības ieceres arhitektoniskais risinājums iegūts 2007. gadā notikušā atklātā
arhitektūras ideju konkursa rezultātā.
2
Saskaņā ar Rīgas domes 07.02.2006. saistošo noteikumu Nr. 38 „Rīgas vēsturiskā
centra un tā aizsardzības zonas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi” (turpmāk –
RVC AZ TIAN) 458.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā JC1 pieļaujams izvietot
viesnīcu tikai veicot publiskās apspriešanas procedūru.
Izskatot Būvniecības ieceri Būvvaldes padomes 24.07.2014. sēdē, Būvvalde,
pamatojoties Būvniecības likuma 12. panta otro daļu (kas bija spēkā lēmuma pieņemšanas
brīdī), Ministru kabineta 01.04.1997. noteikumu Nr. 112 “Vispārīgie būvnoteikumi” 35.
punktu (kas bija spēkā lēmuma pieņemšanas brīdī) un RVC AZ TIAN 458.1. apakšpunktu,
nolēma (28.07.2014. administratīvais akts Nr. BV-14-9068-nd): 1) Būvniecības iecerei
organizēt publiskās apspriešanas procedūru; 2) pirms Būvniecības ieceres publiskās
apspriešanas uzsākšanas Ierosinātājam jāsaņem Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un
attīstības padomes atzinums par 2007. gadā notikušā atklātā arhitektūras konkursa rezultātu
aktualitāti.
Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. izvērtēja
Būvniecības ieceri, sniedzot atzinumu (sēdes protokols Nr. 234), ka piedāvātais viesnīcas
ēkas jaunbūves risinājums ir iepriekšējā konkursā uzvarējušā risinājuma loģisks
turpinājums, un, ka jauna konkursa rīkošana nav nepieciešama.
Būvniecības iecere tika iesniegta izvērtēšanai arī Valsts kultūras pieminekļu
aizsardzības inspekcijā, 25.08.2014. saņemot pozitīvu atzinumu Nr. 2157.
Būvvaldes padomes 18.09.2014. sēdē tika izskatīti Ierosinātāja iesniegtie
Būvniecības ieceres publiskās apspriešanas materiāli un tie apstiprināti (22.09.2014.
administratīvais akts Nr. BV-14-11699-nd).
Būvniecības ieceres publiskā apspriešana tika organizēta saskaņā ar Ministru
kabineta 22.05.2007. noteikumu Nr. 331 „Paredzētās būves publiskās apspriešanas kārtība”
(turpmāk – Noteikumi Nr. 331) un Ministru kabineta 28.10.2014. noteikumu Nr. 671
„Būvniecības ieceres publiskas apspriešanas kārtība” (turpmāk – Noteikumi Nr. 671)
noteikto kārtību.
Paziņojums par Būvniecības ieceres publiskās apspriešanas uzsākšanu 22.09.2014.
tika publicēts laikrakstā „Neatkarīgā” un izvietots Rīgas domes ēkā Rātslaukumā 1, Rīgā
kopā ar Būvniecības ieceres publiskās apspriešanas materiāliem, ko apstiprina Rīgas domes
Saimniecības pārvaldes 17.09.2014. izziņa Nr. PS-14-46-nd. Informācija tika izvietota
Būvvaldes Vadītāja biroja Klientu apkalpošanas centrā Amatu ielā 4, Rīgā un Būvvaldes
mājas lapā www.rpbv.lv sadaļā „Sabiedrības līdzdalība”. Būvniecības ieceres teritorijā tika
izvietots informatīvs stends (būvtāfele) par publiskās apspriešanas norises vietu, laiku,
prezentāciju un atsauksmju iesniegšanas kārtību.
Būvniecības ieceres publiskā apspriešana notika no 22.09.2014. līdz 20.10.2014.
Būvniecības ieceres publiskās apspriešanas prezentācija notika 30.09.2014. plkst.
18:00 Rīgas Valsts 3. ģimnāzijā, ko apliecina Rīgas domes izglītības, kultūras un sporta
departamenta 22.09.2014. izziņa par telpu nodrošināšanu Nr. DIKS-14-2531-nd.
Prezentācijā piedalījās:
Edgars Butāns, Rīgas pilsētas būvvaldes Detālplānojumu nodaļas galvenais
speciālists;
Andris Kronbergs, arhitekts, projektēšanas biroja „ARHIS” pārstāvis;
Madara Gibze, arhitekte, projektēšanas biroja „ARHIS” pārstāve;
Ramona Miglāne, zvērināta advokāte, zvērinātu advokātu biroja „FORT” pārstāve;
Jānis Ciguzis, jurista palīgs, zvērinātu advokātu biroja „FORT” pārstāvis;
3
5 iedzīvotāji.
Zvērinātu advokātu biroja „FORT” pārstāve Ramona Miglāne, atklājot sanāksmi,
klātesošos iepazīstināja ar Būvniecības ieceres Ierosinātāju un projektētājiem, kā arī
informēja par iespēju izteikt viedokli. Andris Kronbergs, projektēšanas biroja „Arhis”
pārstāvis prezentācijas dalībniekiem pastāstīja par plānoto Būvniecības ieceri un tās
tehniskajiem risinājumiem, kā arī par vēsturisko situāciju konkrētajā zemesgabalā.
Sanāksmes svarīgākie jautājumi un atbildes atrodamas zemāk redzamajā tabulā
„Būvniecības ieceres publiskās apspriešanas sanāksmes laikā izteiktie viedokļi un
priekšlikumi” (tabula Nr. 2).
Tabula Nr. 2
Būvniecības ieceres publiskās apspriešanas sanāksmes laikā izteiktie viedokļi un
priekšlikumi
Nr. Iedzīvotāju / sabiedrisko organizāciju
pārstāvju viedokļi / jautājumi
Izstrādātāja / ierosinātāja atbilde
1. Kas notiks ar kokiem? Vai tos nocirtīs? Par koku ciršanu tiks organizēta atsevišķa
publiskā apspriešana.
2.
Kā tiks organizēta satiksme? Satiksme tiks organizēta atbilstoši pilsētas
noteikumiem. Stāvvietas (virszemes)
viesnīcai nav paredzētas. Vecrīgas koncepcija
ir tāda, ka Vecrīga pēc iespējas jāatbrīvo no
automašīnām.
3.
Projekts tika sākts 2007. gadā, bet
prezentācijā norādīts, ka grozījumi
apbūves noteikumos pieņemti 2013. gadā.
Kā tas varēja notikt?
Līdz 2013. gada 18. jūnijam pastāvēja citi
apbūves noteikumi, un tajos nebija paredzēta
publiskās apspriešanas procedūra. Pilsētas
apbūves plānošana tika veikta atbilstoši tajā
laikā spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem.
4.
Vai ir kādi noteikumi, kas regulē
būvniecību UNESCO teritorijā?
Jā, protams, un tajos ietilpst arī Vecrīga.
Konkrētais projekts UNESCO konferences
laikā Rīgā tika rādīts UNESCO ekspertiem,
kuri augsti novērtēja projekta pieeju. Projekta
skice ir saskaņota arī ar Rīgas vēsturiskā
centra saglabāšanas un attīstības padomi.
5. Vai galvenais pilsētas arhitekts arī atbalsta
šo projektu?
Pilsētas arhitekts arī ir atbalstījis šo projektu.
Nav vairs tāda galvenā pilsētas arhitekta.
6.
Kā viesnīcas būvniecības process ietekmēs
tuvumā esošos namus?
Būvniecības process tuvumā esošos namus
ietekmēt nedrīkst. Normatīvie akti nosaka, ka
būvniecības veicējs uzņemas atbildību par
visām sekām, un pamatā tas notiek ar
apdrošināšanas palīdzību. Būvniecības
kompānija apdrošina savu darbu pret risku,
kas nodarīts trešajām personām.
7.
Kā iedzīvotāji varēs pierādīt, ka namiem,
kuros viņi dzīvo, sāks plaisāt sienas?
Pirms darbu uzsākšanas uz blakus ēkām tiek
novietotas tā saucamās markas jeb speciālas
monitoringa atzīmes. Šīs atzīmes tiek
nepārtraukti novērotas, un, ja rodas kādas
plaisas, tad būvnieks domā, kā rīkoties
attiecīgajā situācijā.
4
8.
Vai Jūsu gadījumā tiks lietotas šādas
atzīmes?
Mēs gatavojam projektu atbilstoši
normatīvajiem aktiem. Mēs negatavojamies
pārkāpt likumu.
9.
Vēlos izteikt neapmierinātību, ka par
publisko apspriešanu informējošais plakāts
tika izvietots krūmos.
Sabiedrība tika informēta atbilstoši Ministru
kabineta noteikumiem. Konkrētā plakāta
novietošanas vieta bija vienīgā, kuru
akceptēja Valsts prezidenta kanceleja un
Militārā policija.
Par Būvniecības ieceri publiskās apspriešanas laikā no 22.09.2014. līdz 20.10.2014.
kopumā tika saņemtas 442 aptaujas anketas un 1 personu iesniegums. No saņemtajām
aptaujas anketām 343 anketas ir Būvniecības ieceri noraidošas, bet 99 – atbalstošas.
Personu iesniegums, kurus kopā parakstījuši 62 iedzīvotāji, ir Būvniecības ieceri noraidošs.
Viedokļos, kuros Būvniecības iecere noraidīta, minēti šādi argumenti:
1. plānotās viesnīcas ēkas izskats un apjoms neiederas vēsturiskajā vidē;
2. kritīsies apkārtējo īpašumu tirgus vērtība;
3. apkārtējo ēku dzīvokļu īpašumiem tiks ierobežotas skata tiesības;
4. apkārtējiem īpašumiem tiks palielināts noēnojums;
5. palielināsies satiksmes intensitāte;
6. palielināsies cilvēku plūsma zemesgabalam Grēcinieku ielā 25, Rīgā
pieguļošajās ielās un Vecrīgā kopumā;
7. tiks likvidēta esošā autostāvvieta;
8. tiks izcirsti koki;
9. palielināsies trokšņu līmenis gan būvniecības laikā, gan pēc tās;
10. tiks sašaurinātas zemesgabalam Grēcinieku ielā 25, Rīgā pieguļošās ielas;
11. viesnīcas būvniecība atstās negatīvu ietekmi uz blakus esošo īpašumu tehnisko
stāvokli;
Lai, īstenojot Būvniecības ieceri, netiktu aizskartas apkārtējo māju iedzīvotāju
un pārējo rīdzinieku tiesības un / vai likumiskās intereses, izteikti šādi priekšlikumi:
1. nebūvēt viesnīcu, vai realizēt ieceri kaut kur citur;
2. pārstrādāt projektu, pielāgojot ēkas izskatu Vecrīgas autentiskajam stilam;
3. samazināt būvapjomu;
4. renovēt un ierīkot viesnīcu kādā citā ēkā Vecrīgā;
5. saglabāt teritoriju ar kokiem vai labiekārtot to, ierīkojot vasaras kafejnīcu.
Statistika:
1. viesnīcas arhitektonisko risinājumu neatbalsta 405 jeb 80,4% respondentu;
2. viesnīcas funkciju pieļauj 401 jeb 80,6% respondentu.
Detalizēts iedzīvotāju iesūtīto viedokļu un iebildumu apkopojums, būvniecības
Ierosinātāja / izstrādātāja un Būvvaldes sniegtās atbildes tabulā „Būvniecības ieceres
publiskās apspriešanas laikā iesniegtie viedokļi un iebildumi” (tabula Nr. 3). Iedzīvotāju
iesūtītie priekšlikumi apkopoti tabulā „Būvniecības ieceres publiskās apspriešanas laikā
iesniegtie priekšlikumi” (tabula Nr.4).
Tabula Nr. 3
Būvniecības ieceres publiskās apspriešanas laikā iesniegtie viedokļi un iebildumi
Nr. Publiskās apspriešanas laikā iesniegtie viedokļi un iebildumi Būvvaldes izvērtējums
1. Tiks nocirsti 5 koki, samazināta zaļā zona.
Pasliktināts skats pa logu Grēcinieku ielas iedzīvotājiem.
Nebūs šobrīd esošā autostāvvieta.
Iespējams trokšņa līmenis, jo viesnīcas 1. stāvā ierīkos (nākotnē) bāru
vai klubu.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar Rīgas domes 07.02.2006. saistošo noteikumu
Nr. 38 „Rīgas vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas teritorijas
izmantošanas un apbūves noteikumi” (turpmāk – RVC AZ TIAN) 271.3.,
603.3.5. un 603.3.6. apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta
platumiem: galveno dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru
augstumā; dzegu pret Svaru ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24
metru augstumā.
Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam piederošo lietu valdīt,
iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas pavairošanai un vispār
to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums citai personai.
Ministru kabineta 07.01.2014. noteikumu Nr. 16 „Trokšņa novērtēšanas un
pārvaldības kārtība” 13. punkts nosaka, ka par trokšņa robežlielumu
pārsniegšanu ir atbildīga persona, kuras īpašumā, lietošanā vai valdījumā esošā
trokšņa avota darbības dēļ ir pārsniegti trokšņa robežlielumi. Attiecīgā persona
sedz izdevumus, kas saistīti ar trokšņa mērījumiem.
2. Tradicionālās Vecrīgas ainavas (un panorāmas no Daugavas puses)
mainīšana. Turpinot modernizēt Vecrīgu, varam zaudēt tūristus, kas
dodas uz Rīgu meklēt (skatīt) tieši vēsturisko mantojumu.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
3. Uzskatu, ka ieceres realizācija negatīvi ietekmētu apkārtējo māju
iedzīvotājus, jo tiktu samazināta zaļā zona, ka arī nocirsti koki.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
6
Apkārtējo māju iedzīvotājiem tiks sabojāts ainaviskais skats. būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
4. Tiks mainīta Vecrīgas kopējā ainava sevišķi virzienā braucot no akmens
tilta. Uzskatu, ka Vecrīgā jāsaglabā brīvā telpa jeb zaļā zonā, pretējā
gadījumā Vecrīgā zaudēs savu šarmu.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
5. Kategoriski iebilstu pret jaunu ēku būvniecību Vecrīgas teritorijā.
Uzskatu, ka Rīgā ir ļoti daudz brīvās teritorijas, kur realizēt jaunus,
modernus un mūsdienīgus viesnīcu projektus, taču ne Vecrīgā. Uzskatu,
ka viesnīcu noslodze Rīgā nav tik liela, lai realizētu jaunus projektus
Vecrīgā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
7
Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam piederošo lietu valdīt,
iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas pavairošanai un vispār
to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums citai personai.
6. Esmu dzīvokļa, kas atrodas Grēcinieku ielā 20-6/6A, īpašnieks.
Viesnīcas ēkas jaunbūves plānotās novietnes izvietojums - zemesgabals
Grēcinieku ielā 25, Rīgā ir tieši pretī ēkai, kurā atrodas man piederošais
dzīvokļa īpašums. Šobrīd no dzīvokļa logiem paveras skats uz Vecrīgu
un tur esošajiem māju jumtiem un baznīcu torņiem, kā arī Melngalvju
namu un zaļo zonu (pielikumā panorāmas skats). Ja tiks uzbūvēta
viesnīcas ēka, skats no dzīvokļa logiem pavērsies uz viesnīcas ēkas
sienu. Šādas izmaiņas nenoliedzami būtiski samazinās man piederošā
nekustamā īpašuma vērtību un bojās skatu pa logu (skatīt „Latio"
16.10.2014. nekustamā īpašuma dzīvokļa novērtējumu un atzinumu).
OBER HAUS vērtēšanas servisa atzinums par realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību ir ļoti vispārīgs un subjektīvs. Atzinumā norādīts, ka
viesnīcai paredzēta pazemes autostāvvieta, kas nodrošinās
autostāvvietas, neizraisot autotransporta skaita būtisku palielināšanos
apkārtējās ielās un ēku pagalmos. Viesnīcas viesi visbiežāk izmanto
taksometru pakalpojumus, kas visdrīzāk neizmantos pazemes
autostāvvietu, turklāt nav zināmi pazemes autostāvvietas izmantošanas
noteikumi, tādēļ nav zināms, kas tieši būs tiesīgi izmantot šo
autostāvvietu un vai tiks iekasēta maksa par autostāvvietas izmantošanu.
Atzinumā norādītajam argumentam, ka plānotā apbūve būs moderna un
iekļausies apkārtējā vidē, noteikti nevar piekrist, jo plānotā viesnīcas
ēka izskata ziņā noteikti ir atzīstama par modernu, un tieši šī iemesla dēļ
nevar iekļauties apkārtējā vidē, kas sastāv no kultūrvēsturiskiem
Vecrīgas objektiem. Saskaņā ar Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un
aizsardzības noteikumiem nav pieļaujami kultūrvēsturiskās vides būtiski
pārveidojumi, kas saskaņā ar šo noteikumu 3. panta 3.1.4. punktu ir arī
Būvvalde ir saņēmusi SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014.
atzinumu par realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100
001 0087) ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem
un nekustamā īpašuma vērtību, kurš nosaka, ka viesnīcas ēkas apbūves
realizācija neatstāv negatīvu ietekmi uz apkārt esošo nekustamo īpašumu
vērtību. Būvvaldē tika iesniegts arī SIA „Latio” 16.10.2014. atzinums par
nekustamā īpašuma dzīvokļa Nr. 6/6A, kas atrodas Grēcinieku ielā 20, Rīgā
novērtēšanu. Šajā atzinumā prognozēts, ka minētā dzīvokļa tirgus vērtība pēc
viesnīcas ēkas uzbūvēšanas samazināsies par aptuveni 6,5%. Civillikuma 1189.
pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar servitūtu saistītam
visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā ar Rīgas pilsētas
zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 182896 nekustamajam īpašumam Grēcinieku
ielā 20 – 6/6A (917. grupa, 253. grunts), Rīgā nav nodibināts skata tiesību
servitūts.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
8
netipiski apbūves risinājumi tradicionālajā apbūves vidē.
Atzinumā arī norādīts, ka viesnīcas būvniecība neietekmēs apkārtējo
vidi, tomēr šis atzinums arī nevar tikt atzīts par pareizu. Uz
zemesgabala, uz kura tiek plānota viesnīcas ēkas celtniecība, šobrīd aug
koki, kas līdz ar viesnīcas celtniecību tiks izcirsti. Saskaņā ar Rīgas
vēsturiskā centra saglabāšanas un aizsardzības noteikumu 2. panta 2.6.
punktu Rīgas vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas nozīmīgākās
saglabājamās kultūrvēsturiskās vērtības ir ielu un pagalmu
apzaļumojums saskaņā ar teritorijas plānojumu. Saskaņā ar Rīgas
vēsturiskā centra saglabāšanas un aizsardzības likuma 5. panta otrā
punkta 2. un 6. apakšpunktu Rīgas vēsturiskajā centrā un tā aizsardzības
zonā saglabājamas tādas tajā esošās autentiskās kultūrvēsturiskās
vērtības kā panorāma un siluets, skatu perspektīvas un zaļumu un zaļo
zonu sistēma. Viesnīcas celtniecība un viesnīcas ēkas pastāvēšana
plānotajā vietā iznīcinās šīs autentiskās kultūrvēsturiskās vērtības.
Viesnīcas pasliktinās Vecrīgas panorāmas skatu punktos no Akmens
tilta, pasliktinās skatu perspektīvas pa apkārtējām ielām un tuvākajiem
laukumiem, viesnīcas mērogs un raksturs pasliktinās plašākās
sabiedrības iespējas uztvert autentisko Vecrīgas arhitektūru Grēcinieku
ielā, kā arī skatu punktos uz/no Pēterbaznīcu, kā arī viesnīca pasliktina
publiskās ārtelpas izmantošanas iespējas, zaļumu un zaļo zonu sistēmu
Vecrīgā.
Zaļo zonu saglabāšanai Vecrīgā tiek pievērsta liela uzmanība, un katra
koka izciršanu ir rūpīgi jāvērtē, un šo izvērtēšanu veic Rīgas domes
Apstādījumu saglabāšanas komisija. Šajā gadījumā noteikti ir jāpieprasa
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisijas vērtējums.
Viesnīcas atrašanās plānotajā adresē nenoliedzami palielinās cilvēku
pieplūdumus, kas man, kā blakus esošās mājas iedzīvotājam traucēs
ikdienas dzīvi. Ir zināmi daudzi gadījumi, kad viesnīcas viesi traucē
sabiedrisko mieru un kārtību, tādejādi radot lielu diskomfortu apkārt
esošo māju iedzīvotājiem. Arī pati viesnīcas celtniecība traucēs mieru
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
Latvijas būvnormatīva LBN 016-11 „Būvakustika”” (turpmāk – LBN 016-11;
apstiprināts ar Ministru kabineta 28.06.2011. noteikumiem Nr. 499) 31. punkts
nosaka, ka ēku konstrukcijas projektē un izbūvē tādas, lai to iekštelpās un
teritorijās ap tām nodrošinātu trokšņa līmeņus atbilstoši normatīvo aktu
prasībām par trokšņa pieļaujamajām vērtībām. Izmanto būvkonstrukcijas un
izstrādājumus, kuru skaņas izolācijas īpašības nodrošina normatīvajos aktos
noteikto prasību izpildi. Saskaņā ar LBN 016-11 36. punktu skaņas izolācijas
prasības ārējām norobežojošajām konstrukcijām un to elementiem izvirza
atkarībā no trokšņu līmeņa ēkas apkārtējās teritorijās un telpās. Ārējo trokšņu
līmeni nosaka, izmantojot mērījumus vai aprēķinus. Apbūves teritorijās un
telpās pieļaujamo trokšņu līmeni nosaka saskaņā ar normatīvajiem aktiem, kas
reglamentē trokšņa novērtēšanas un pārvaldības kārtību. Ārējo norobežojošo
konstrukciju un to elementu skaņas izolāciju novērtē, veicot akustiskos
mērījumus un aprēķinus. Ārējās norobežojošās konstrukcijas skaņas izolācija
uzskatāma par pietiekamu, ja tā nodrošina iekštelpu aizsardzību pret ārējo
troksni un apkārtējo teritoriju aizsardzību pret ēkas iekštelpās radušos troksni.
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību, kurš nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas
neapgrūtinās apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un
automašīnu novietošanu.
9
un kārtību, jo šajā procesā noteikti būs troksnis un vibrācija, satiksmi
apgrūtinās kravas automašīnu un celtniecības tehnikas pieplūdums, kas
piegādās celtniecības materiālus un veiks viesnīcas celtniecību.
Uzbūvējot tik apjomīgu viesnīcu, krasi izmainīsies Grēcinieku ielas auto
satiksme, jo palielināsies braucošo automašīnu un taksometru skaits.
Turklāt ievērojami samazināsies gājējiem atvēlētā vieta, jo, piemēram,
blakus esošajā Grēcinieku ielas posmā virzienā no un/uz 11. novembra
krastmalu jau tā nav pietiekoši plašas gājēju ietves. Tas ir uzskatāmi
pamanāms īpaši no rītiem, kad vienlaicīgi Rīgas Valsts 3. ģimnāzijas
virzienā dodas ne tikai Rīgas iedzīvotāji, bet arī skolas skolēni.
Gājējiem ir grūtības samainīties ar pretimnākošo cilvēku plūsmu, līdz ar
to pārvietošanai viņi ir spiesti izmantot arī neaizžogoto autostāvvietas
teritoriju Grēcinieku ielas Melngalvju nama pusē, kas viesnīcas ēkas
jaunbūves gadījumā vairs nebūs iespējams. Paredzams, ka ēkas un arī
auto piebrauktuves dēļ esošais gājēju celiņš sašaurināsies vēl vairāk, kā
rezultātā gājēju pārvietošanās dažbrīd būs apgrūtināta tiktāl, ka tas
apdraudēs sabiedrības drošību un būtiski palielinās satiksmes
negadījumu risku.
7. Viesnīcas ēkas būvniecības ieceres realizācija negatīvi ietekmēs
apkārtējo māju iedzīvotājus un aizskars to tiesības un likumiskās
intereses, jo tiks liegta iespēja saņemt visus iespējamos labumus no
īpašuma. Piemēram, skats pa dzīvokļa logiem pavērsies uz viesnīcas
ēkas sienu vai logiem, tādēļ būtiski samazināsies dzīvokļu vērtība.
Negatīvi ietekmēs arī troksnis un vibrācija, kas nenoliedzami pastāvēs
viesnīcas ēkas celtniecības procesā.
Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un aizsardzības likuma 5. panta
otrā punkta 2. un 6. apakšpunkti nosaka, ka Rīgas vēsturiskajā centrā un
tā aizsardzības zonā saglabājamas un aizsargājamas tādas tajā esošās
autentiskās kultūrvēsturiskās vērtības kā panorāma un siluets, skatu
perspektīvas un zaļumu un zaļo zonu sistēma. Šīs autentiskās
kultūrvēsturiskās vērtības līdz ar viesnīcas uzcelšanu tiks izjauktas. Man
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Rīgas domes 19.06.2007. saistošo noteikumu Nr. 80 „Sabiedriskās kārtības
noteikumi Rīgā” 4.1. apakšpunkts nosaka, ka Rīgas administratīvajā teritorijā
aizliegt trokšņot, ja tas traucē apkārtējo personu mieru, iestāžu, organizāciju
normālu darbību, bet nav saistīts ar satiksmi vai pasākumiem, kas saskaņoti ar
Rīgas pilsētas izpilddirektoru, un troksnim nav pastāvīgs raksturs. Par pastāvīga
trokšņa radīšanu ar savu darbību vai bezdarbību, kas pārsniedz normatīvajos
aktos noteiktos trokšņa normatīvus vai robežlielumus, vainīgā persona saucama
pie atbildības likuma noteiktajā kārtībā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
10
piederošajam dzīvoklim šobrīd skats pa logu ir uz Vecrīgas ēku
jumtiem, Baznīcu torņiem, Melngalvju namu un zaļo zonu, un šis
apstāklis noteikti paaugstina mana dzīvokļa tirgus vērtību. Ja tiks
uzcelta viesnīca, skats pa mana dzīvokļa logiem tiks vērsts uz viesnīcas
sienu, un tas būtiski samazinās man piederošā dzīvokļa vērtību. Vērā
ņemams ir arī estētiskais aspekts, jo šobrīd skats no man piederošā
dzīvokļa logiem ir vizuāli ļoti pievilcīgs, kas kardināli mainīsies, ja
viesnīca tiks uzcelta.
Izjaukta tiks arī zaļumu un zaļo zonu sistēma, kas Vecrīgā ir īpaši
aizsargājama, un būtu jāsaņem Rīgas domes Apstādījumu komisijas
atzinums, vai ir pieņemami izcirst kokus, kas aug uz zemes gabala, uz
kura plānojama viesnīcas celtniecība.
Viesnīcas celtniecības stadijā palielināsies kravas automašīnu un
celtniecības tehnikas pieplūdums, kas noteikti apgrūtinās satiksmi,
savukārt, ja viesnīca tiks uzcelta, tad satiksmes intensitāte, kas būtu
saistīta ar viesnīcas atrašanos attiecīgajā vietā, palielinās autotransporta
skaitu apkārtējās ielās un ēku pagalmos. Pie viesnīcas piebraucamo ceļu,
lielās gājēju plūsmas un pārāk šauro gājēju celiņu dēļ tiks apdraudēta
iedzīvotāju drošība un palielināsies satiksmes negadījumu risks.
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību, kurš nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas
neapgrūtinās apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un
automašīnu novietošanu.
8. Apkārtējo māju iedzīvotāju intereses jebkurā gadījumā tiks aizskartas, jo
viesnīcas ēkas celtniecības process (trokšņi, vibrācija) radīs neērtības,
kā arī skats pa logu noteikti vairs nebūs tik estētiski pievilcīgs, kā tas ir
šobrīd, kas ietekmēs dzīvokļa vērtību. Dzīvokļu īpašnieku, kuru
īpašumā ir dzīvokļu, kas atrodas apkārtējās mājās, intereses tiks
aizskartas, jo samazināsies īpašumā esošo dzīvokļu tirgus vērtība. Šo
problēmu varētu risināt izmaksājot dzīvokļa īpašniekiem kompensāciju,
vai, piemēram, veikt uzlabojumus dzīvokļu īpašumos vai ēkās.
Kas attiecas uz Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanu, tad to varētu risināt
pārceļot viesnīcas celtniecību ārpus Vecrīgas vai uz Vecrīgas nomaļāku
un mazāk sakārtotu nostūri (piemēram, Kungu ielas 30 apkārtnē) un
pielāgojot viesnīcas ēkas apkārtesošajām būvēm. Viesnīcas ēka varētu
Rīgas domes 19.06.2007. saistošo noteikumu Nr. 80 „Sabiedriskās kārtības
noteikumi Rīgā” 4.1. apakšpunkts nosaka, ka Rīgas administratīvajā teritorijā
aizliegt trokšņot, ja tas traucē apkārtējo personu mieru, iestāžu, organizāciju
normālu darbību, bet nav saistīts ar satiksmi vai pasākumiem, kas saskaņoti ar
Rīgas pilsētas izpilddirektoru, un troksnim nav pastāvīgs raksturs. Par pastāvīga
trokšņa radīšanu ar savu darbību vai bezdarbību, kas pārsniedz normatīvajos
aktos noteiktos trokšņa normatīvus vai robežlielumus, vainīgā persona saucama
pie atbildības likuma noteiktajā kārtībā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
11
sastāvēt no mazāku stāvu skaita, tās būvniecībā varētu tikt izmantoti
tradicionālie materiāli un izskata ziņā tiktu samazināts kontrasta līmenis
ar apkārt esošajām būvēm. Viesnīcas konkrēto vizuālo risinājumu ir
nepieciešams mainīt, padarot to ne tik masīvu un smagnēju. Fasādes
noformējums, kas šobrīd ir apstiprināts, pilnībā neiederas vecpilsētas
vēsturiskajā teritorijā un degradē kultūrvidi. Ja vecpilsētā ir tik liela
nepieciešamība celt viesnīcu, tad obligāti ir jāietur ārējo ēkas apdari
Vecrīgai raksturīgā ēku stilā. Apskatāmās viesnīcas ēkas būves esamība
kropļo gan skatu no Pēterbaznīcas, gan arī kopējo Vecrīgas ainu.
Izvērtējot viesnīcas projektu, noteikti jāņem vērā, lai netiktu pasliktināta
Vecrīgas panorāma skatu punktos no Akmens tilta, lai netiktu
pasliktinātas skatu perspektīvas pa apkārtējām ielām un tuvākajiem
laukumiem, lai viesnīcas mērogs un raksturs nepasliktinātu plašākās
sabiedrības un apkārtējo ēku iedzīvotāju iespējas uztvert autentisko
Vecrīgas arhitektūru, kā arī skatu punktos no/uz Pēterbaznīcu, kā arī, lai
netiktu pasliktināta publiskās ārtelpas izmantošanas iespējas un zaļumu
un zaļo zonu sistēma Vecrīgā.
Ņemot vērā vispusīgi sniegto argumentāciju par viesnīcas projektu, tā
neatbilstību Vecrīgas apbūvei, kā arī ņemot vērā manus un arī pārējo
apkārtējo iedzīvotāju iebildumus, lūdzu aizliegt viesnīcas būvniecību
Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
Būvvalde ir saņēmusi SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014.
atzinumu par realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100
001 0087) ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem
un nekustamā īpašuma vērtību, kurš nosaka, ka viesnīcas ēkas apbūves
realizācija neatstāv negatīvu ietekmi uz apkārt esošo nekustamo īpašumu
vērtību. Civillikuma 1189. pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību
aizliegt ar servitūtu saistītam visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu
skatu. Saskaņā ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192
zemesgabalam Grēcinieku ielā 25 (1. grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibināts
skata tiesību servitūts.
9. Esošais arhitektūras risinājums pilnībā neatbilst vēlamajai oriģinalitātei
un detaļu bagātībai, ko prasa šī vieta.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
12
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
10. Apkārt esošās ielās veidosies stiprs haoss dēļ piegāžu un cilvēku
plūsmas intensitātes.
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību, kurš nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas
neapgrūtinās apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un
automašīnu novietošanu.
11. Radīs apkaunojumu, ka tik spēcīgai arhitektūrai kā melngalvju nams ir
tik vāji kaimiņi.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
12. Tā neatbilst Rīgas vēsturiska centra apbūvei. Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
13
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
13. Tiks aizskartas iedzīvotāju tiesības uz kultūras mantojuma saglabāšanu
un ilgtspējīgu attīstību, ierobežotas skata tiesības.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
14. Kopumā ļoti apdraud kultūras mantojuma aizsargāšanu, aizskarot arī
Satversmē noteiktās tiesības uz labvēlīgu vidi un īpašumu.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
15. Ļoti neglīta un neiederīga ēka Vecpilsētas kontekstā. Aizsegs skatu uz
Melngalvju namu un Daugavu. Radīs noslogojumu kā ielai. Psiholoģiski
smaga konstrukcija.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
14
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
16. Satiksmes ierobežojumi. SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību, kurš nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas
neapgrūtinās apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un
automašīnu novietošanu.
17. Tā nav ēka, ar ko lepoties. Izjauks pilsētas ainavu. Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
18. Lūdzu, nevajag izpārdot un apbūvēt skvērus. Tā ir pilsētas daļa, kura
lieliski papildina ainavu un rada plašuma sajūtu.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
15
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
19. Vēl viens klucis Vecrīgas sirdī! Manuprāt, kaut ko tik absurdu virzīt bez
personiskas ieinteresētības nav iespējams. Uz tā fona Bastiona Maxima
ir gaumīguma kalngals.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
20. Noraidu, jo iecerētās ēkas izskats neiekļaujas Vecrīgas vēsturiskajā
apbūvē. Vecrīga jau līdz šim ir bijusi pārpildīta ar ēkām, šī viesnīca nav
šeit harmoniska. Arī blakus esošās ēkas būs aptumšotas, jo
jaunbūvējamā ēka atrodas par tuvu tām. Manuprāt, ēkas izskats nav
moderns - drīzāk atgādina Padomju laiku arhitektūru.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
16
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
21. Tiek pārkāptas Civillikuma 1188. un 1189. pantā nostiprinātās tiesības. Saskaņā ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam
Grēcinieku ielā 25 (1. grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibinātu servitūtu vai
reālnastu.
22. Neiederas vēsturiskā centra raksturā. Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
23. Esam nekustamo īpašumu no to pilnvarotās personas. Viesnīcas ēkas
jaunbūves plānotās novietnes izvietojums - zemesgabals Grēcinieku ielā
25, Rīgā ir tieši pretī ēkām, kurās atrodas mums piederošie īpašumi.
Šobrīd no fasādes dzīvokļu logiem paveras skats uz Vecrīgu, zaļo zonu
un no augšējiem stāviem skats uz esošajiem māju jumtiem, baznīcu
torņiem un Daugavu. Ja tiks uzbūvēta viesnīcas ēka, skats no fasādes
logiem pavērsies uz viesnīcas ēkas sienām. Šādas izmaiņas
nenoliedzami būtiski samazinās mums piederošo nekustamo īpašumu
vērtība un bojās skatu pa logu.
OBER HAUS vērtēšanas servisa atzinums par realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 011 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību ir ļoti vispārīgs un subjektīvs. Atzinumā norādīts, ka
Būvvalde ir saņēmusi SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014.
atzinumu par realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100
001 0087) ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem
un nekustamā īpašuma vērtību, kurš nosaka, ka viesnīcas ēkas apbūves
realizācija neatstāv negatīvu ietekmi uz apkārt esošo nekustamo īpašumu
vērtību. Saskaņā ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192
zemesgabalam Grēcinieku ielā 25 (1. grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibināts
skata tiesību servitūts.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
17
viesnīcai paredzēta pazemes autostāvvieta, kas nodrošinās
autostāvvietas, neizraisot autotransporta skaita būtisku palielināšanos
apkārtējās ielās un ēku pagalmos. Viesnīcas viesi visbiežāk izmanto
taksometru pakalpojumus, kas visdrīzāk neizmantos pazemes
autostāvvietu, turklāt nav zināmi pazemes autostāvvietas izmantošanas
noteikumi, tādēļ nav zināms, kas tieši būs tiesīgi izmantot šo
autostāvvietu, un vai tiks iekasēta maksa par autostāvvietas
izmantošanu.
Atzinumā norādītajam argumentam, ka „plānotā apbūve būs moderna un
iekļausies apkārtējā vidē" noteikti nevar piekrist, jo plānotā viesnīcas
ēka izskata ziņā noteikti ir atzīstama par modernu, un tieši šī iemesla dēļ
nevar iekļauties apkārtējā vidē, kas sastāv no kultūrvēsturiskiem
Vecrīgas objektiem. Saskaņā ar Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un
aizsardzības noteikumiem nav pieļaujami kultūrvēsturiskās vides būtiski
pārveidojumi, kas saskaņā ar šo noteikumu 3. panta 3.1.4. punktu ir arī
netipiski apbūves risinājumi tradicionālajā apbūves vidē.
Atzinumā arī norādīts, ka viesnīcas būvniecība neietekmēs apkārtējo
vidi, tomēr šis atzinums arī nevar tikt atzīts par pareizu. Uz
zemesgabala, uz kura tiek plānota viesnīcas ēkas celtniecība, šobrīd aug
koki, kas līdz ar viesnīcas celtniecību tiks izcirsti. Saskaņā ar Rīgas
vēsturiskā centra saglabāšanas un aizsardzības noteikumu 2. panta 2.6.
punktu Rīgas vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas nozīmīgākās
saglabājamās kultūrvēsturiskās vērtības ir ielu un pagalmu apzaļojums
saskaņā ar teritorijas plānojumu. Saskaņā ar Rīgas vēsturiskā centra un
tā aizsardzības zonā saglabājamas un aizsargājamas tādas tajā esošās
autentiskās kultūrvēsturiskās vērtības kā panorāma un siluets, skatu
perspektīvas un zaļumu un zaļo zonu sistēma. Viesnīcas celtniecība un
viesnīcas ēkas pastāvēšana plānotajā vietā iznīcinās šīs autentiskās
kultūrvēsturiskās vērtības. Viesnīca pasliktinās Vecrīgas panorāmu
skatu punktos no Akmens tilta, pasliktinās skatu perspektīvas pa
apkārtējām ielām un tuvākajiem laukumiem, viesnīcas mērogs un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību, kurš nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas
neapgrūtinās apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un
automašīnu novietošanu.
Rīgas domes 19.06.2007. saistošo noteikumu Nr. 80 „Sabiedriskās kārtības
noteikumi Rīgā” 4.1. apakšpunkts nosaka, ka Rīgas administratīvajā teritorijā
aizliegt trokšņot, ja tas traucē apkārtējo personu mieru, iestāžu, organizāciju
normālu darbību, bet nav saistīts ar satiksmi vai pasākumiem, kas saskaņoti ar
Rīgas pilsētas izpilddirektoru, un troksnim nav pastāvīgs raksturs. Par pastāvīga
trokšņa radīšanu ar savu darbību vai bezdarbību, kas pārsniedz normatīvajos
aktos noteiktos trokšņa normatīvus vai robežlielumus, vainīgā persona saucama
pie atbildības likuma noteiktajā kārtībā.
18
raksturs pasliktinās plašākās sabiedrības iespējas uztvert autentisko
Vecrīgas arhitektūru Grēcinieku ielā, kā arī skatu punktos no/uz
Pēterbaznīcu, kā arī viesnīca pasliktina publiskās ārtelpas izmantošanas
iespējas, zaļumu un zaļo zinu sistēmu Vecrīgā.
Zaļo zonu saglabāšanai Vecrīgā tiek pievērsta liela uzmanība, un katra
koka izciršanu ir rūpīgi jāvērtē, un šo izvērtēšanu veic Rīgas domes
Apstādījumu saglabāšanas komisija. Šajā gadījumā noteikti ir jāpieprasa
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisijas vērtējums.
Viesnīcas atrašanās plānotajā adresē nenoliedzami palielinās cilvēku
pieplūdumus, kas mums kā blakus esošās mājas iedzīvotājiem traucēs
ikdienas dzīvi. Ir zināmi daudzi gadījumi, kad viesnīcas viesi traucē
mieru un kārtību, tādējādi radot lielu diskomfortu apkārt esošo māju
iedzīvotājiem. Arī pati viesnīcas celtniecība traucēs mieru un kārtību, jo
šajā procesā noteikti būs troksnis un vibrācija, satiksmi apgrūtinās
kravas automašīnu un celtniecības tehnikas pieplūdums, kas piegādās
celtniecības materiālus un veiks viesnīcas celtniecību.
Uzbūvējot tik apjomīgu viesnīcu, krasi izmainīsies Grēcinieku ielas auto
satiksme, jo palielināsies braucošo automašīnu un taksometru skaits.
Turklāt ievērojami samazināsies gājējiem atvēlētā vieta, jo, piemēram,
blakus esošajā Grēcinieku ielas posmā virzienā no un uz 11. novembra
krastmalu jau tā nav pietiekoši plašas gājēju ietves. Tas ir uzskatāmi
pamanāms īpaši no rītiem, kad vienlaicīgi Rīgas Valsts 3. ģimnāzijas
virzienā dodas ne tikai Rīgas iedzīvotāji, bet arī skolas skolēni.
Gājējiem ir grūtības samanīties ar pretimnākošo cilvēku plūsmu, līdz ar
to pārvietošanas nolūkā viņi ir spiesti izmantot arī neaizžogoto
autostāvvietas teritoriju Grēcinieku ielas Melngalvju nama pusē, kas
viesnīcas ēkas jaunbūves gadījumā vairs nebūs iespējams. Paredzams,
ka ēkas un arī auto piebrauktuves dēļ esošais gājēju celiņš sašaurināsies
vēl vairāk, kā arī rezultātā gājēju pārvietošanās dažbrīd būs apgrūtināta
tiktāl, ka tas apdraudēs sabiedrības drošību un būtiski palielinās
satiksmes negadījumu risku.
19
24. Viesnīcas ēkas būvniecības ieceres realizācija negatīvi ietekmēs
apkārtējo māju iedzīvotājus un aizskars to tiesības un likumiskās
intereses, jo tiks liegta iespēja saņemt visus iespējamos labumus no
īpašuma. Piemēram, skats pa dzīvokļa logiem pavērsies uz viesnīcas
ēkas sienu vai logiem, tādēļ būtiski samazināsies dzīvokļa vērtība.
Negatīvi ietekmēs arī troksnis un vibrācija, kas nenoliedzami pastāvēs
viesnīcas ēkas celtniecības procesā.
Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un aizsardzības likuma 5. panta
otrā punkta 2. un 6. apakšpunkts nosaka, ka Rīgas vēsturiskajā centrā un
tā aizsardzības zonā saglabājamas un aizsargājamas tādas tajā esošās
autentiskās kultūrvēsturiskās vērtības kā panorāma un siluets, skatu
perspektīvas un zaļumu un zaļo zonu sistēma. Šīs autentiskās
kultūrvēsturiskās vērtības līdz ar viesnīcu uzcelšanu tiks izjauktas.
Mums piederošajiem dzīvokļiem šobrīd skats pa logu ir uz Melngalvju
namu, zaļo zonu un Vecrīgas ēkas jumtiem, un šis apstāklis noteikti
paaugstina mūsu īpašumu tirgus vērtību. Ja tiks uzcelta viesnīca, skats
pa mūsu nekustamo īpašumu logiem tiks vērsts uz viesnīcas sienu, un
tas būtiski samazinās mums piederošo īpašumu vērtību. Vērā ņemams ir
arī estētiskais aspekts, jo šobrīd skats no mums piederošo īpašumu
logiem ir vizuāli ļoti pievilcīgs, kas kardināli mainīsies, ja viesnīca tiks
uzcelta.
Izjaukta tiks arī zaļumu un zaļo zonu sistēma, kas Vecrīgā ir īpaši
aizsargājama un būtu jāsaņem Rīgas domes Apstādījumu komisijas
atzinums, vai ir pieņemami izcirst kokus, kas aug uz zemesgabala, uz
kura plānojama viesnīcas celtniecība. Viesnīcas celtniecības stadijā
palielināsies kravas automašīnu un celtniecības tehnikas pieplūdums,
kas noteikti apgrūtinās satiksmi, savukārt, ja viesnīca tiks uzcelta, tad
satiksmes intensitāte, kas būs saistīta ar viesnīcas atrašanos attiecīgajā
vietā, palielinās autotransporta skaitu apkārtējās ielās un ēku pagalmos.
Pie viesnīcas piebraucamo ceļu lielās gājēju plūsmas un pārāk šauro
gājēju celiņu dēļ tiks apdraudēta iedzīvotāju drošība un palielināsies
Būvvalde ir saņēmusi SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014.
atzinumu par realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100
001 0087) ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem
un nekustamā īpašuma vērtību, kurš nosaka, ka viesnīcas ēkas apbūves
realizācija neatstāv negatīvu ietekmi uz apkārt esošo nekustamo īpašumu
vērtību. Saskaņā ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192
zemesgabalam Grēcinieku ielā 25 (1. grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibināts
skata tiesību servitūts.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
Rīgas domes 19.06.2007. saistošo noteikumu Nr. 80 „Sabiedriskās kārtības
noteikumi Rīgā” 4.1. apakšpunkts nosaka, ka Rīgas administratīvajā teritorijā
aizliegt trokšņot, ja tas traucē apkārtējo personu mieru, iestāžu, organizāciju
normālu darbību, bet nav saistīts ar satiksmi vai pasākumiem, kas saskaņoti ar
Rīgas pilsētas izpilddirektoru, un troksnim nav pastāvīgs raksturs. Par pastāvīga
trokšņa radīšanu ar savu darbību vai bezdarbību, kas pārsniedz normatīvajos
aktos noteiktos trokšņa normatīvus vai robežlielumus, vainīgā persona saucama
pie atbildības likuma noteiktajā kārtībā.
20
satiksmes negadījumu risks.
25. Viesnīcas ēkas būvniecības ieceres realizācija negatīvi ietekmēs Rīgas
administratīvās teritorijas iedzīvotājus, jo viesnīcas ēkas jaunbūve ir kā
svešķermenis vēsturiskajā pilsētvidē. Pilnībā tiek izjaukta vēsturiskā
pilsētbūvnieciskā struktūra, kas ir tik svarīga Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanai. Vērtējot viesnīcas ēkas vizuālo izskatu, var atzīt, ka netiek
ievēroti perimetrālās apbūves nosacījumi, jo viesnīcas ēka ir ļoti masīva.
Fasādes monotonas neatbilst Vecrīgas raksturam. Viesnīcas ēka ir par
modernu un kontrastainu pret vecpilsētas telpas vidi un raksturu.
Viesnīcas ēkas logu formas neatbilst raksturīgajai proporciju sistēmai.
Tiek pārkāpts Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un aizsardzības
noteikumu 2.1.1. punkts, kas nosaka, ka Rīgas vēsturiskā centra un tā
aizsardzības nozīmīgākās saglabājamās kultūrvēsturiskās vērtības ir
ielas un laukumi, kuru izveidē nozīmīga ir ielu un laukumu apbūves
līnija (būvlaide) un ēku dzegas augstuma līnija. Šo noteikumu būtība ir
radīt Vecrīgai atbilstošu ielas un laukumu telpu, kur ēkas izvietotas
atbilstoši vēsturiskajam kontrastam. Viesnīcas ēka ir vērtējama kā liela
atkāpe no ielas telpas vēsturiskā kontrasta.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
Saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6. apakšpunktu ir atkarīgi no
pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno dzegu gar Grēcinieku ielu var
veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru ielu līdz 11,6 metru
augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
26. Apkārtējo māju iedzīvotāju intereses jebkurā gadījumā tiks aizskartas, jo
viesnīcas ēkas celtniecības process (trokšņi, vibrācija) radīs neērtības,
kā arī skats pa logu noteikti vairs nebūs tik estētiski pievilcīgs, kā tas ir
šobrīd, kas ietekmēs īpašumu vērtību. Dzīvokļu īpašnieku, kuru īpašumā
ir dzīvokļi, kas atrodas apkārtējās mājās, intereses tiks aizskartas, jo
samazināsies īpašumā esošo dzīvokļu tirgus vērtība. Šo problēmu varētu
risināt izmaksājot dzīvokļa īpašniekiem kompensāciju vai, piemēram,
veikt uzlabojumus dzīvokļu īpašumos vai namos.
Kas attiecas uz Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanu, tad to varētu risināt
labiekārtojot teritoriju, paplašinot zaļo zonu, ierīkojot parku un kādu
publiskas apskates objektu, piemēram, novietojot tur statuju vai
pieminekli. Sliktākajā gadījumā, ja tomēr viesnīcas celtniecība būs
nenovēršama, tad, lai saglabātu Rīgas vēsturisko centru, viesnīcas ēku ir
Rīgas domes 19.06.2007. saistošo noteikumu Nr. 80 „Sabiedriskās kārtības
noteikumi Rīgā” 4.1. apakšpunkts nosaka, ka Rīgas administratīvajā teritorijā
aizliegt trokšņot, ja tas traucē apkārtējo personu mieru, iestāžu, organizāciju
normālu darbību, bet nav saistīts ar satiksmi vai pasākumiem, kas saskaņoti ar
Rīgas pilsētas izpilddirektoru, un troksnim nav pastāvīgs raksturs. Par pastāvīga
trokšņa radīšanu ar savu darbību vai bezdarbību, kas pārsniedz normatīvajos
aktos noteiktos trokšņa normatīvus vai robežlielumus, vainīgā persona saucama
pie atbildības likuma noteiktajā kārtībā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
21
jāpielāgo apkārtesošajām būvēm. Viesnīcas ēka varētu sastāvēt no
mazāku stāvu skaita, tās būvniecībā varētu tikt izmantoti tradicionālie
materiāli un izskata ziņā tiktu samazināts kontrasta līmenis ar apkārt
esošajām būvēm. Viesnīcas konkrēto vizuālo risinājumu ir nepieciešams
mainīt, padarot to ne tik masīvu un smagnēju. Fasādes noformējums,
kas šobrīd ir apstiprināts, pilnībā neiederas vecpilsētas vēsturiskajā
teritorijā un degradē kultūrvidi. Ja arī šajā vietā ir tik liela
nepieciešamība celt viesnīcu, tad obligāti ir jāietur ārējo ēkas apdari
Vecrīgai raksturīgā ēku stilā. Apskatāmās viesnīcas ēkas būves esamība
kropļo gan skatu no Pēterbaznīcas, gan arī kopējo Vecrīgas ainu. Arī
tūristu un vietējo iedzīvotāju iecienītais skats no Rātslaukuma uz
Melngalvju namu, tam aizmugurē slejoties lielai, modernai septiņu
stāvu viesnīcai, tiks radikāli izkropļots.
Izvērtējot viesnīcas projektu, noteikti jāņem vērā, lai netiktu pasliktināta
Vecrīgas panorāma skatu punktos no Rātslaukuma un no Akmens tilta;
lai netiktu pasliktinātas skatu perspektīvas pa apkārtējām ielām un
tuvākajiem laukumiem; lai viesnīcas mērogs un raksturs nepasliktinātu
plašākās sabiedrības un apkārtējo iedzīvotāju iespējas uztvert autentisko
Vecrīgas arhitektūru Grēcinieku ielā, kā arī skatu punktos no/uz
Pēterbaznīcu; kā arī, lai netiktu pasliktināta publiskās ārtelpas
izmantošanas iespējas un zaļumu un zaļo zonu sistēma Vecrīgā.
Ņemot vērā vispusīgi sniegto argumentāciju par viesnīcas projektu, tā
neatbilstību Vecrīgas apbūvei, kā arī ņemot vērā manus un arī apkārtējo
iedzīvotāju iebildumus, lūdzu aizliegt viesnīcas būvniecību Grēcinieku
ielā 25, Rīgā.
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
Būvvalde ir saņēmusi SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014.
atzinumu par realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100
001 0087) ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem
un nekustamā īpašuma vērtību, kurš nosaka, ka viesnīcas ēkas apbūves
realizācija neatstāv negatīvu ietekmi uz apkārt esošo nekustamo īpašumu
vērtību. Civillikuma 1189. pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību
aizliegt ar servitūtu saistītam visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu
skatu. Saskaņā ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192
zemesgabalam Grēcinieku ielā 25 (1. grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibināts
skata tiesību servitūts.
Saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6. apakšpunktu ir atkarīgi no
pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno dzegu gar Grēcinieku ielu var
veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru ielu līdz 11,6 metru
augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
27. Tiks pārkāptas šo cilvēku tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, ņemot vērā ēkas
būtisko negatīvo ietekmi uz apkārtējās teritorijas telpiskumu,
infrastruktūras un rekreācijas funkcionalitāti. Turklāt, pilnīgi iespējams,
ka šādas ēkas būvniecība varētu pārkāpt Civillikumā garantētās skata
tiesības un tiesības uz saules pieejamību.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 1188. pants nosaka, ka gaismas tiesību var nodibināt, piešķirot
tiesību turēt kaimiņa sienā vai mūrī logus un gaismas caurumus; ietaisīt logus
vai gaismas caurumus savā sienā vai mūrī cieši pie kaimiņa robežas, vai tuvāk
22
pie tās nekā likumā atļauts; aizliegt kaimiņam aizbūvēt gaismai priekšā kādu
ēku. Savukārt Civillikuma 1189. pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod
tiesību aizliegt ar servitūtu saistītam visu to, kas servitūta izlietotājam atņem
brīvu skatu. Saskaņā ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192
zemesgabalam Grēcinieku ielā 25 (1. grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibinātu
servitūtu vai reālnastu.
28. Tiks būtiski aizskartas ne tikai rīdzinieku, bet visas Latvijas iedzīvotāju
tiesiskās intereses uz labvēlīgu vidi, ņemot vērā, ka tiktu iznīcinātas
kultūrvēsturiskas vērtības, kā arī tiks pārkāptas Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma prasības, tādā veidā diskreditējot
jebkādu pilsētas apbūves procesa kontroli un saprātīgumu.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
29. Šī iecere ir funkcionāli, estētiski un kultūrvēsturiski neadekvāta un
nepieņemama.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
23
ieceri Grēcinieku ielā 25.
30. Grēcinieku iela tīri funkcionāli nav piemērota 7-stāvu viesnīcai. Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6. apakšpunktu ir atkarīgi no
pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno dzegu gar Grēcinieku ielu var
veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru ielu līdz 11,6 metru
augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
31. Vecrīga ir pilsētas kultūras sirds, tās vēsturiskā mantojuma dzīvais
muzejs, sabiedriskās dzīves centrs. Tūristu un citu pilsētas viesu iespēja
turpat „neatejot no kases” pārgulēt nakti nekur pasaulē netiek
nodrošināta uz augšminēto funkciju rēķina, ar jaunu apbūvi vēsturiskā
centra brīvajos laukumos.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
32. Šajā vietā nav pieļaujama apbūve, kas pārsniedz 4 stāvus. Plānojot
jaunbūves Rīgas vēsturiskajā centrā, jāņem vērā pilsētas apbūves
organika, estētiskais koptēls un funkcionēšana kā pilsētas sabiedriskās
dzīves un kultūras sirdij, kur jābūt brīvai kustībai, neaizsegtam skatam
un neapdraudētam vēsturiskajam mantojumam.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6. apakšpunktu ir atkarīgi no
pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno dzegu gar Grēcinieku ielu var
veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru ielu līdz 11,6 metru
augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
33. Ieceri noraidu, jo tā: Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
24
1) sabojās Vecrīgas panorāmu no Daugavas puses;
2) aizsegs skatu no Vecrīgas uz Daugavu un Nacionālo bibliotēku;
3) radīs satiksmes problēmas, iebraucot Vecrīgā un izbraucot no tās pa
Grēcinieku ielu;
4) aizsegs skatu uz Melngalvju namu no Grēcinieku ielas puses;
5) ir prasti bezgaumīga.
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas neapgrūtinās
apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un automašīnu
novietošanu.
34. Iecere ierobežos apkārtējo māju iedzīvotāju tiesības uz estētiski
gaumīgu dzīves vidi.
Iecerētā viesnīca palielinās tūristu daudzumu Vecrīgā, starp kuriem, kā
liecina iepriekšējo gadu pieredze, ievērojams daudzums ir trokšņojoši
uzdzīvotāji, kuri traucē apkārtējo māju iedzīvotāju nakts mieru.
Turklāt Rīgas publiskā infrastruktūra (piemēram, sabiedriskās tualetes,
atkritumu urnas u. c.) Domes koalīcijas jefiņu ilggadējas neizdarības dēļ
nespēj tikt galā ar jau ar esošo tūristu daudzumu.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
Ministru kabineta 07.01.2014. noteikumu Nr. 16 „Trokšņa novērtēšanas un
pārvaldības kārtība” 13. punkts nosaka, ka par trokšņa robežlielumu
pārsniegšanu ir atbildīga persona, kuras īpašumā, lietošanā vai valdījumā esošā
25
trokšņa avota darbības dēļ ir pārsniegti trokšņa robežlielumi. Attiecīgā persona
sedz izdevumus, kas saistīti ar trokšņa mērījumiem.
35. Ieceri nepieciešams autoram iebāzt tur, no kurienes tā izvilkta. Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
36. Betona monstru nevar uzskatīt par iederīgu Rīgas vēsturiskajā centrā.
Attiecībā uz iegūto balvu 2007. gadā – apšaubu, vai kāds normāls
cilvēks spētu saskatīt šajā viengabala dzelzsbetona klucī kaut kādu
skaistumu. Vecrīga nav tā vieta, kurā celt modernās mākslas
apšaubāmus „brīnumus". Pieļauju, ka 2007. gadā laikam nebija nekā
ievērības cienīga, ja šo projektu atzina par balvas cienīgu, vai arī mūsu
arhitekti ir tik ļoti korumpēti, ka pat koleģiāli spēj izteikt tik absurdus
lēmumus. Uzskatu, ka šajā vietā var tikt būvēta ēka, taču ne jau šāda
stila un kvalitātes. Ēkai ir „jāierakstās" apkārtējā vidē, nevis no tās
"jālec" laukā. Ja nu vienīgi apbūvi mēģina pieskaņot Okupācijas
muzejam, kurš tomēr ir atzīts kā neiederīgs Vecrīgas arhitektūrā.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
37. Apkārtējiem iedzīvotājiem būs jāskatās uz šo nesmuko ēku, kaut gan
iepriekš acis varēja priecēt, lūkojoties uz skaisto Vecrīgas arhitektūru.
Iedzīvotāji, kuri ir iegādājušies nekustamo īpašumu Vecrīgā, ir
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
26
maksājuši lielas naudas summas tieši par skatu uz Vecrīgu. Taču šobrīd
sanāk, ka tik pat labi varēja iegādāties dzīvokli Purvciemā, jo arī tur
pretī raugās bezgaumīgi dzelzsbetona bluķi, ko dēvē par ēkām.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
38. Ja atļaus būvēt šādu monstru Vecrīgas sirdī, tad tas nozīmēs, ka
iedzīvotāju viedoklim ir nulles vērtība šajā valstī, un visu nosaka tas,
kuram lielāka nauda.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
39. Absolūti neestētiska būve, kas nav pieļaujama Rīgas centrā.
Nesaprotama arhitektūras kompozīcija, un pat priekš mūsdienu celtnes
pārāk neizteiksmīga. Vai tiešam Rīgas centrā ir vajadzīga celtne, kas
atgādina kara rūpnīcas ēku vai lētu biroja ēku? Nevēlos, ka tūristi Rīgā
redz tādu prastu, neizteiksmīgu, nemāksliniecisku un neizteiksmīgu
būvi.
Un uguns mūris nav tas, kas boja ēkas veidolu. Ēka vienkārši neatbilst
mūsdienu iespējām.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
27
Lūdzu, nepieļaujiet vēl vienu pelēku pleķi Rīgas centrā. saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
40. Saprotu, ka Rīgas centrs jau tāpat ir blīvi apbūvēts, tomēr papildināt ar
vēl vienu kasti, kas pieblīvēs Rīgas telpu ar neestētisku skatu!
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
41. Viesnīcu un restorānu asociācijas pārstāve jau pauda publiskajā telpā
viedokli, ka viesnīcu tirgus ir pietiekami pārstāvēts. Tad kam vajag
iebāzt Rīgā vēl vienu ēku, lai tik būtu? Ja ieceres īpašnieki tiešam vēlās
viesnīcu, lai pieprasa arhitektam izstrādāt normālu, konceptuālu
mūsdienu būvi, ko ieraugot ārzemju tūristi varētu secināt, ka ir nonākuši
Eiropas pilsētā nevis postpadomju stagnējošā valstī, kurā arhitekti
baidās/nespēj parādīt cienījamu veikumu.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
28
42. Manuprāt, šajā vietā būtu jābūt būvniecības liegumam, lai saglabātu
pilsētvides ainavu un panorāmu, ko jau būtiski ir izbojājušas tādas
celtnes kā Triangula Bastions un līdzīgas.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
43. Vecrīgā aizliegt vispār kaut ko celt no jauna. Tā ir vēsturiska vide,
nedrīkst to bojāt. Rīgā ir daudz vietu apkārt, kur var celt, ko tikai
dvēsele vēlas, bet Vecrīgu nedrīkst aiztikt!
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
44. Betona šķūnis! Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
45. Celtne tās plānotajā izskatā neiederas Vecrīgas apbūvē. Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
46. Apkārtējo māju iedzīvotājus (un ne tikai viņus) šīs būvniecības ieceres
realizācija ietekmēs negatīvi, jo aizskars viņu estētiskās jūtas un
ievērojami mazinās lepnumu par Rīgu kā savu dzīvesvietu.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
29
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
47. Celtne, nodarīdama būtisku estētisku kaitējumu vecpilsētas vizuālajam
tēlam un neatgriezeniski postīdama stilistiski vienoto ainavu, mazinās
tūrisma plūsmu Rīgā, tādējādi samazinot gan pilsētas pašvaldības, gan
Vecrīgā nodarbināto ar tūrismu saistīto uzņēmēju ienākumus.
Vienlaikus tā mazinās uzticību pilsētas pašvaldībai, radot aizdomas par
korupciju, jo vairumam iedzīvotāju šķitīs mazticami, ka šādas būves
celšanai atļauju varētu dot nepiekukuļotas personas.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
48. Būvēt plānoto ēku citā vietā - ārpus Vecrīgas. Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai. Saskaņā ar Civillikuma 1039. pantu īpašnieks var aizliegt visiem
citiem ietekmēt viņa lietu, kā arī to lietot vai izmantot, kaut arī viņam pašam no
tam nerastos nekāds zaudējums.
49. Kā Rīgas pilsētas iedzīvotāja kategoriski noraidu piedāvāto viesnīcas
ēkas jaunbūves projektu Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Tas ir nesamērīgs ar Rīgas vecpilsētas un vēsturiskā centra telpas
plānojumu un vizuālo, apbūves ritmu; tā vizuālais un estētiskais
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
30
risinājums ir neprofesionāls un estētisku vērtību neradošs. saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
50. Konkrētajā teritorijā ir mazs iedzīvotāju, bet liels iestāžu un viesu
īpatsvars, jo objekts atrodas tūrisma un iestāžu epicentrā – vecpilsētā, un
šis objekts degradē apkārtējo vidi un vietas kontekstu.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
51. Negatīvi, gluži kā ikvienā vietā un vidē neatbilstoša būve. Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
52. Pilnīgi disonē ar vecpilsētas ainavu.
Izņēmums varētu būt „vēsturiskā" fasāde, bet ne šī versija.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
31
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
53. Viennozīmīgi ietekmēs negatīvi, jo tik lielas ēkas būvniecība radīs
diskomfortu gan būvniecības laikā, gan pēc tās. Pastāv riski, ka
būvniecības procesi var atstāt negatīvu iespaidu uz apkārtējo māju
izturību.
Plānotās ēkas būvniecības laikā tiks veikts apkārt esošo ēku tehniskā stāvokļa
izmaiņu fiksēšana – monitorings. Būvniecības likuma 20. panta pirmā daļa
nosaka, ka būvdarbu veicējam ir pienākums apdrošināt savu civiltiesisko
atbildību par tā darbības vai bezdarbības rezultātā nodarīto kaitējumu trešo
personu dzīvībai un veselībai vai mantai nodarītajiem zaudējumiem. Ja
būvdarbu veikšanai nepieciešama būvatļauja, būvdarbu veicēja civiltiesiskā
atbildība apdrošināma uz visu būvdarbu veikšanas laiku.
54. Ietekmēs absolūti negatīvi. Vairs nevarēsim saukt Vecrīgu par skaistu,
jo būs šāds monstrs.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
55. Ietekmēs ļoti slikti!
Rīga ir tūrisma pilsēta. Tūristi brauc skatīties skaistās veclaiku mājas un
nevis mūsdienu viesnīcas, un pie tam vēl neglītas viesnīcas. Punkts. Tā
ir acīmredzama patiesība.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
56. Uzskatu, ka šis projekts esošajā fasādes noformējumā ir absolūti
neiederīgs Vecrīgas vēsturiskajā teritorijā un degradē kultūrvidi.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
32
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
57. Šī koncepcija ir jāaizliedz saknē - laukumu apbūvēt nedrīkst principā.
Šādus drausmīgus „arhitektūras" monstrus Vecrīgā veidot principā
nedrīkst.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai. Saskaņā ar Civillikuma 1039. pantu īpašnieks var aizliegt visiem
citiem ietekmēt viņa lietu, kā arī to lietot vai izmantot, kaut arī viņam pašam no
tam nerastos nekāds zaudējums.
58. Brīnos arī, ka joprojām tiek saskatīts potenciāls papildu viesnīcām. Līdz
brīdim, kad šī ēka būtu gatava, Vecrīgā jau būs atvērtas Kempinski un
Wellton jaunā viesnīca. Nu nav nākotnes šādam projektam.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
33
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai. Saskaņā ar Civillikuma 1039. pantu īpašnieks var aizliegt visiem
citiem ietekmēt viņa lietu, kā arī to lietot vai izmantot, kaut arī viņam pašam no
tam nerastos nekāds zaudējums.
59. Noraidu kategoriski!
Šī iecere ir tikpat šaušalīga, kā padomju metro būvniecība!
Vecrīga ir muzejs zem atklātas debess, tā ir viena no skaistākajām
pilsētām pasaulē, un to nedrīkst izķēmot vēl vairāk, kā to ir darījuši
padomju laikos!
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
60. Cilvēki, kas dzīvo šajā ielā, tiktu burtiski iemūrēti mūžīgā tumsā, jo
viesnīca aizsegtu sauli visu dienu. Kad būvēja jaunos namus 20.
gadsimta sākumā, šo faktoru ņēma vērā. Tas ir bez vārda runas jāņem
vērā arī mūsdienās.
Svaru ielas dienvidu puses apbūve (Melngalvju nams un tam pieguļošās ēkas)
ir klasificējamas kā Rātslaukums 7 (Melngalvju nams) - muzeji un bibliotēkas,
Rātslaukums 5 - biroju ēkas un Kungu iela 7/9 - biroju ēkas, kam pēc LR spēkā
esošajiem normatīvajiem aktiem nav noteiktas prasības insolācijai. SIA „OBER
HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās
vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā īpašuma vērtību
nosaka, ka jaunbūvējamās viesnīcas ēkas būvapjoms Melngalvju nama pusē
projektēts ar slīpu jumtu ar jumta izbūvēm, tāpēc apbūve būtiski neietekmēs
Melngalvju nama augšējo stāvu insolāciju.
61. Lai kā šīs saplānotās celtnes arhitektam gribētos ierindot sevi kaut kur
pa vidu Vanagam un Baumanim, taču viņa saplānotais kantainais betona
monstrs nevar tikt atzīts par kaut ko pat attāli līdzvērtīgu apkārtējiem
namiem. Runas par to, ka katrai ērai ir sava seja, ir tikai augstprātīga un
nežēlīgi egoistiska vēlme iebūvēt savu darbu starp atzītiem un
vēsturiskiem meistaru darbiem. Tas nepadarītu šo kluci vērtīgāku,
vienlaicīgi nopietni skādējot tieši īstiem arhitektūras meistardarbiem,
kas atrodas blakus.
Pie tam, šī būve aizsegtu Pēterbaznīcu. Ko gan būvētāji iedomājas? Ka
tūristi brauc bildēt viesnīcas? Viņi ar savu būvi nozagtu Rīgai vienu no
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
34
skaistākajiem pilsētas skatiem! Tas būtu nepiedodami!!! saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
62. Jaunas būvniecības projekts nekādā gadījumā nedrīkst bojāt vēsturiskās
Rīgas pilsētas izskatu. Jaunajam projektam jāsaskaņojas ar esošajam
vēsturiskām ēkām. Starp ēkām jābūt proporcionālam attālumam.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
Šajā gadījumā pēc perimetrālās apbūves principiem ēkai ar ugunsmūra
palīdzību jābloķējas pie blakus esošajām, šajā gadījumā nākotnē plānotajām
ēkām.
63. Īstenojot būvniecības ieceri, tiks sabojāts un aizsegts skats uz Vecrīgu,
kā arī palielināti sastrēgumi Strēlnieku laukumā, kā arī viesnīcai blakus
esošajās ielās, kur jau tagad tūristu autobusiem ir apgrūtināta
pārvietošanās saistībā ar intensīvo satiksmi un milzīgo tūristu plūsmu.
Bez tam tiks likvidēta zaļā zona, pasliktinot dzīves un gaisa kvalitāti
Rīgā.
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas neapgrūtinās
apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un automašīnu
novietošanu.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
64. Īstenojot būvniecības ieceri, būs jālikvidē tajā vietā esošā zaļā zona,
tādējādi pasliktinot apkārtējo iedzīvotāju dzīves kvalitāti. Uzbūvējot
viesnīcu, palielināsies satiksmes plūsma, kā arī tās tuvumā tiks
noparkotas vai apturētas automašīnas un autobusi, apgrūtinot apkārtnē
esošo iedzīvotāju brīvu un ērtu piekļuvi saviem īpašumiem, kā arī nereti
bloķējot visu ielu.
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas neapgrūtinās
apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un automašīnu
novietošanu.
35
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
65. Rīgas iedzīvotājiem tiks likvidēta iespēja izmantot tajā vietā esošo zaļo
zonu, tādējādi pasliktinot dzīves un gaisa kvalitāti Rīgā.
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas neapgrūtinās
apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un automašīnu
novietošanu.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
66. Būvniecības ieceres īstenošana, neaizskarot apkārtējo māju iedzīvotāju
un pārējo rīdzinieku tiesības un likumiskās intereses NAV iespējama, jo,
īstenojot būvniecības ieceri, tiks sabojāts un aizsegts skats uz Vecrīgu,
kā arī palielināti sastrēgumi Strēlnieku laukumā, kā arī viesnīcai blakus
esošajās ielās, tādējādi ierobežojot vai pat liedzot iedzīvotāju brīvu
pārvietošanos šajā rajonā.
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas neapgrūtinās
apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un automašīnu
novietošanu.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
67. Atcelt būvniecību! Šī māja izbojā visu apkārtējo unikālo Vecrīgas vidi,
un viesnīcas Rīgā ir vairāk kā gana.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
68. Īstenojot būvniecības ieceri, tiks pārkāpti Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 5.panta pirmā daļa, kura nosaka, ka
Rīgas vēsturiskajā centrā un tā aizsardzības zonā aizliegta jebkāda
darbība, kas var izraisīt tajā esošo saglabājamo un aizsargājamo
kultūrvēsturisko vērtību iznīcināšanu vai bojāšanu, tādēļ, ka tiks
apdraudētas šādas Rīgas vēsturiskajā centrā saglabājamas un
aizsargājamas šādas tajā esošās autentiskās kultūrvēsturiskās vērtības,
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
36
kā:
1) Vecrīgas panorāma un siluets, skatu perspektīvas, skatoties no
Akmens tilta;
2) vēsturiskā apbūves mērogs un raksturs, jo septiņu stāvu ēka dominēs
pār Rātslaukuma ansambli un Melngalvju namu;
3) publiskā ārtelpa, ievērojot, ka apbūve tiks pieblīvēta;
4) zaļumu un zaļo zonu sistēma, ievērojot, ka Rātslaukuma apkārtne tā
ir praktiski vienīga atklāta zaļā zona, kura noteikti pilnveidojama, bet
nedrīkst būt iznīcināta.
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
69. Būvniecības ieceres realizācija negatīvi ietekmēs apkārtējo māju
iedzīvotājus, to tiesības un likumiskās intereses, samazinot insolāciju,
liedzot viņiem zaļumu un zaļo zonu sistēmu, palielinot putekļu un
trokšņu līmeni.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
Svaru ielas dienvidu puses apbūve (Melngalvju nams un tam pieguļošās ēkas)
ir klasificējamas kā Rātslaukums 7 (Melngalvju nams) - muzeji un bibliotēkas,
Rātslaukums 5 - biroju ēkas un Kungu iela 7/9 - biroju ēkas, kam pēc LR spēkā
esošajiem normatīvajiem aktiem nav noteiktas prasības insolācijai. SIA „OBER
HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās
vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā īpašuma vērtību
nosaka, ka jaunbūvējamās viesnīcas ēkas būvapjoms Melngalvju nama pusē
projektēts ar slīpu jumtu ar jumta izbūvēm, tāpēc apbūve būtiski neietekmēs
Melngalvju nama augšējo stāvu insolāciju.
Ministru kabineta 07.01.2014. noteikumu Nr. 16 „Trokšņa novērtēšanas un
pārvaldības kārtība” 13. punkts nosaka, ka par trokšņa robežlielumu
pārsniegšanu ir atbildīga persona, kuras īpašumā, lietošanā vai valdījumā esošā
trokšņa avota darbības dēļ ir pārsniegti trokšņa robežlielumi. Attiecīgā persona
sedz izdevumus, kas saistīti ar trokšņa mērījumiem.
37
70. Būvniecības ieceres realizācija kopumā negatīvi ietekmēs Rīgas
administratīvās teritorijas iedzīvotājus, to tiesības un likumīgas intereses
dzīvot pilsētā, kura ir slavena ar 1997. gadā Pasaules mantojuma
sarakstā iekļauto Rīgas vēsturisko centru, augsti novērtējot tā samērā
neskarto viduslaiku un vēlāko pilsētbūvniecisko struktūru, jūgendstila
arhitektūras piesātinājumu un kvalitāti, kā arī 19. gs. koka arhitektūru.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
71. Nevajag bojāt Vecrīgas izskatu ar šādiem monstriem! Ēka bojās
Vecrīgas vēsturisko izskatu.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
72. Būvniecības iecere pārkāptu Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un
aizsardzības likumā noteikto normu, ka Rīgas vēsturiskajā centrā un tā
aizsardzības zonā saglabājamo kultūrvēsturisko vērtību pārveidošana
pieļaujama, ja nepieciešamā pārveidojuma veikšana ir vienīgais veids,
kā nodrošināt pilsētas attīstību, un, ja pārveidojuma rezultātā
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
38
nepazeminās Rīgas vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas
kultūrvēsturiskā vērtība.
Šajā gadījumā viesnīcas būvniecība ir pilnīgi triviāla un vispār nav
vajadzīga, ņemot vērā jau esošo lielo viesnīcu daudzumu Vecrīgā, tādēļ
tas nekādā veidā neveicinās pilsētas attīstību. Šāds aspekts liek domāt,
ka patiesībā šī ir spekulācija, lai ierīkotu nevis viesnīcu, bet gan luksusa
dzīvokļu kompleksu, kas nekādu labumu tautsaimniecībai un pilsētai
nenestu.
Turklāt, būvniecības ieceres realizācijas rezultāta būtiski pazeminātos
Rīgas vēsturiskā centra kultūrvēsturiskā vērtība (degradēta ainava,
nomākta vēsturiskā apbūve, izkropļots esošais plānojums).
Līdz ar to būvniecības ieceres realizācija ir nepieļaujama, jo tā būtiski
negatīvi pārveidotu Rīgas vēsturiskā centra kultūrvēsturisko vērtību.
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
Būvvalde ir saņēmusi SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014.
atzinumu par realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100
001 0087) ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem
un nekustamā īpašuma vērtību, kurš nosaka, ka viesnīcas ēkas apbūves
realizācija neatstāv negatīvu ietekmi uz apkārt esošo nekustamo īpašumu
vērtību. Būvvaldē tika iesniegts arī SIA „Latio” 16.10.2014. atzinums par
nekustamā īpašuma dzīvokļa Nr. 6/6A, kas atrodas Grēcinieku ielā 20, Rīgā
novērtēšanu. Šajā atzinumā prognozēts, ka minētā dzīvokļa tirgus vērtība pēc
viesnīcas ēkas uzbūvēšanas samazināsies par aptuveni 6,5%. Civillikuma 1189.
pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar servitūtu saistītam
visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā ar Rīgas pilsētas
zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam Grēcinieku ielā 25 (1.
grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibinātu servitūtu vai reālnastu.
73. Iespējams, dēļ jaunbūves tiks mazināta blakus īpašuma tirgus vērtība. Būvvalde ir saņēmusi SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014.
atzinumu par realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100
001 0087) ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem
un nekustamā īpašuma vērtību, kurš nosaka, ka viesnīcas ēkas apbūves
realizācija neatstāv negatīvu ietekmi uz apkārt esošo nekustamo īpašumu
vērtību. Būvvaldē tika iesniegts arī SIA „Latio” 16.10.2014. atzinums par
nekustamā īpašuma dzīvokļa Nr. 6/6A, kas atrodas Grēcinieku ielā 20, Rīgā
novērtēšanu. Šajā atzinumā prognozēts, ka minētā dzīvokļa tirgus vērtība pēc
viesnīcas ēkas uzbūvēšanas samazināsies par aptuveni 6,5%. Civillikuma 1189.
pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar servitūtu saistītam
39
visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā ar Rīgas pilsētas
zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam Grēcinieku ielā 25 (1.
grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibinātu servitūtu vai reālnastu.
74. Vecrīga kļūs mazāk pievilcīga laika pavadīšanai, tā skaitā arī naudas
tērēšanai tās teritorijā.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
75. Manuprāt, tas ļoti sabojātu pilsētas izskatu un atņemu tos dažus kokus -
mini zaļo zonu. Un iecerētā ēka pati par sevi ir ļoti neglīta.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
76. Būs lielāka saspiestība, mazāk telpas, nebūs koku. Saskaņā ar SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par
realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087)
ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un
nekustamā īpašuma vērtību konkrētās projektētās viesnīcas ēkas realizācija
negatīvi neietekmēs vides stāvokli un iedzīvotāju sadzīves apstākļus, jo plānotā
apbūve būs moderna un iekļausies apkārtējā vidē.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
40
77. Negatīvi ietekmēs ne tikai iedzīvotājus, bet arī tūristus, jo viņiem
nepatiks neglītā ēka Vecrīgā, kas izjauks visu kopainu un neiederas,
mazina Vecrīgas romantisko gaisotni.
Saskaņā ar SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par
realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087)
ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un
nekustamā īpašuma vērtību konkrētās projektētās viesnīcas ēkas realizācija
negatīvi neietekmēs vides stāvokli un iedzīvotāju sadzīves apstākļus, jo plānotā
apbūve būs moderna un iekļausies apkārtējā vidē.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
78. Vēsturiskas teritorijas un ainavas izbojāšana ar tai neraksturīgas ēkas
izbūvi, kas neiederas pārējā Vecrīgas teritorijas plānojumā.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
41
ieceri Grēcinieku ielā 25.
79. Ēka paredzēta pārlieku apjomīga, un tā samazina apkārt esošo īpašumu
vērtību.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Būvvalde ir saņēmusi SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014.
atzinumu par realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100
001 0087) ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem
un nekustamā īpašuma vērtību, kurš nosaka, ka viesnīcas ēkas apbūves
realizācija neatstāv negatīvu ietekmi uz apkārt esošo nekustamo īpašumu
vērtību. Būvvaldē tika iesniegts arī SIA „Latio” 16.10.2014. atzinums par
nekustamā īpašuma dzīvokļa Nr. 6/6A, kas atrodas Grēcinieku ielā 20, Rīgā
novērtēšanu. Šajā atzinumā prognozēts, ka minētā dzīvokļa tirgus vērtība pēc
viesnīcas ēkas uzbūvēšanas samazināsies par aptuveni 6,5%. Civillikuma 1189.
pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar servitūtu saistītam
visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā ar Rīgas pilsētas
zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam Grēcinieku ielā 25 (1.
grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibinātu servitūtu vai reālnastu.
42
80. Ierobežos skatu uz Melngalvju namu no otras puses, kā arī bojās
vēsturiskā centra kopējo tēlu un estētisko vidi.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
81. Uzskatu, ka Rīgas vēsturiskajā centrā nav pieļaujama šādas ēkas
būvniecība, kas izjauktu arhitektūras vēsturisko kompozīciju. Ir
pietiekoši daudz vietu ārpus vēsturiska centra, kur iespējams attīstīt
tūrismu un līdz ar to arī nepieciešamo infrastruktūru.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
82. Tā sabojās Vecrīgas stilu. Ēka pati par sevi ir neglīta un neiederas
kontekstā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
43
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
83. Pasliktina skatu, samazina zaļo zonu, iespējams, pieaugs trokšņa
līmenis.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
Ministru kabineta 07.01.2014. noteikumu Nr. 16 „Trokšņa novērtēšanas un
pārvaldības kārtība” 13. punkts nosaka, ka par trokšņa robežlielumu
pārsniegšanu ir atbildīga persona, kuras īpašumā, lietošanā vai valdījumā esošā
trokšņa avota darbības dēļ ir pārsniegti trokšņa robežlielumi. Attiecīgā persona
sedz izdevumus, kas saistīti ar trokšņa mērījumiem.
84. Saķēza Vecrīgu. Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
85. Es vēlos saglabāt vecpilsētas sajūtu, vecās ēkas un visus nelielos zaļos
zāles pleķīšus ar kokiem. Tāda moderni stilīga viesnīca tajā vietā
neiederas.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
44
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
86. Pastāv risks, ka viesnīcas klientu autotransports bloķēs apkārt esošās
ielas, tādējādi liedzot pa tām brīvu pārvietošanos un/vai radot
sastrēgumus.
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas neapgrūtinās
apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un automašīnu
novietošanu.
87. Ņemot vērā pieredzi ar citām viesnīcām, pastāv risks, ka šīs viesnīcas
klienti naktīs trokšņos, vai viesnīcas teritorijā tiks izvietota skaļa
kafejnīca, kas traucēs apkārtējo iedzīvotāju naktsmieru.
Ministru kabineta 07.01.2014. noteikumu Nr. 16 „Trokšņa novērtēšanas un
pārvaldības kārtība” 13. punkts nosaka, ka par trokšņa robežlielumu
pārsniegšanu ir atbildīga persona, kuras īpašumā, lietošanā vai valdījumā esošā
trokšņa avota darbības dēļ ir pārsniegti trokšņa robežlielumi. Attiecīgā persona
sedz izdevumus, kas saistīti ar trokšņa mērījumiem.
88. Vecrīga ir muzejs zem atklātas debess, tā ir viena no skaistākajām
pilsētām pasaulē, un to nedrīkst izķēmot vēl vairāk, kā to ir darījuši
padomju laikos!
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
89. Īstenojot būvniecības ieceri, tiks pārkāpti Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 5. panta pirmā daļa, kura nosaka,
ka Rīgas vēsturiskajā centrā un tā aizsardzības zonā aizliegta jebkāda
darbība, kas var izraisīt tajā esošo saglabājamo un aizsargājamo
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
45
kultūrvēsturisko vērtību iznīcināšanu vai bojāšanu, tādēļ, ka tiks
apdraudētas šādas Rīgas vēsturiskajā centrā saglabājamas un
aizsargājamas tajā esošās autentiskās kultūrvēsturiskās vērtības, kā:
1) Vecrīgas panorāma un siluets, skatu perspektīvas, skatoties no
Akmens tilta;
2) vēsturiskā apbūves mērogs un raksturs, jo septiņu stāvu ēka dominēs
pār Rātslaukuma ansambli un Melngalvju namu;
3) publiskā ārtelpa, ievērojot, ka apbūve tiks pieblīvēta;
4) zaļumu un zaļo zonu sistēma, ievērojot, ka Rātslaukuma apkārtne tā
ir praktiski vienīga atklāta zaļā zona, kura noteikti pilnveidojama, bet
nedrīkst būt iznīcināta.
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
90. Būvniecības ieceres realizācija negatīvi ietekmēs apkārtējo māju
iedzīvotājus, to tiesības un likumiskās intereses, samazinot insolāciju,
liedzot viņiem zaļumu un zaļo zonu sistēmu, palielinot putekļu un
trokšņu līmeni.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
Svaru ielas dienvidu puses apbūve (Melngalvju nams un tam pieguļošās ēkas)
ir klasificējamas kā Rātslaukums 7 (Melngalvju nams) - muzeji un bibliotēkas,
Rātslaukums 5 - biroju ēkas un Kungu iela 7/9 - biroju ēkas, kam pēc LR spēkā
esošajiem normatīvajiem aktiem nav noteiktas prasības insolācijai. SIA „OBER
HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās
vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā īpašuma vērtību
nosaka, ka jaunbūvējamās viesnīcas ēkas būvapjoms Melngalvju nama pusē
projektēts ar slīpu jumtu ar jumta izbūvēm, tāpēc apbūve būtiski neietekmēs
Melngalvju nama augšējo stāvu insolāciju.
Ministru kabineta 07.01.2014. noteikumu Nr. 16 „Trokšņa novērtēšanas un
pārvaldības kārtība” 13. punkts nosaka, ka par trokšņa robežlielumu
pārsniegšanu ir atbildīga persona, kuras īpašumā, lietošanā vai valdījumā esošā
trokšņa avota darbības dēļ ir pārsniegti trokšņa robežlielumi. Attiecīgā persona
sedz izdevumus, kas saistīti ar trokšņa mērījumiem.
46
91. Būvniecības ieceres realizācija kopumā negatīvi ietekmēs Rīgas
administratīvās teritorijas iedzīvotājus, to tiesības un likumīgas intereses
dzīvot pilsētā, kura ir slavena ar 1997. gadā Pasaules mantojuma
sarakstā iekļauto Rīgas vēsturisko centru, augsti novērtējot tā samērā
neskarto viduslaiku un vēlāko pilsētbūvniecisko struktūru, jūgendstila
arhitektūras piesātinājumu un kvalitāti, kā arī 19. gs. koka arhitektūru.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
92. Ēka ar savu masīvo apjomu neiederas ne ielas ainavā, ne Vecrīgas
panorāmā. Šķiet, ka pietiek jau ar vienu Triangula bastionu (ak jā, vēl
jau ir arī U. Šēnberga „cukurtrauks"), kurš ir neglābjami sabojājis
Vecrīgas panorāmu.
Jā, un viesnīcu Rīgā jau arī būs gana - jau tagad tiek spriests par
viesnīcu piesātinājumu Rīgā, kad tiks realizētas jau esošās jaunbūves.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
93. Neatgriezeniski tiek sabojāta Rīgas vēsturiskā panorāma, kas palielina
pilsētas vērtību (tūristu piesaistes spēja), tādējādi jebkura panorāmas
bojāšana samazina pilsētas vērtību.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
47
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
94. Mums jau tā vecpilsēta ir saķēzīta ar Triangula bastionu un Stokmanu,
vai vienreiz to nevarētu apturēt. Arhitektam tikai interesē nauda un
nekas vairāk.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
95. Nevajag aizbūvēt ar neizskatīgām ēkām katru brīvāko stūrīti, tā kā tas
jau ir izdarīts (piemēram, Triangula Bastions).
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
48
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
96. Neglīti izskatīsies Vecrīgā. Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
97. Būvniecības iecere ietekmēs negatīvi, jo, pat, ja iedzīvotājiem ir ļauts
izteikties, tad nekas nemainās un arvien vairāk nostiprinās viedoklis, „ka
par visu tāpat jau ir samaksāts".
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Būvniecības ieceres publiskās apspriešanas mērķis nav aizliegt būvniecību, bet
iespēju robežās saskaņot iedzīvotāju un attīstītāja intereses.
98. Manā skatījumā Vecrīga ir vieta, kura ir jāsaglabā kā kultūrvēsturisks
objekts, un tāda ēka neiederas kopskatā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
99. Ēkas būvniecības iecere, neatrodot risinājumu kompleksai vecpilsētas
ielu tīklu atjaunošanai (tai skaitā Strēlnieku laukums), ir noraidāma.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
49
100. Ēkas apjomi ir lieli un būtiski ietekmēs ielas vizuālo izskatu. Šķiet, ka
būs arī traucēta insolācija apkārtējo namu iedzīvotājiem.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Svaru ielas dienvidu puses apbūve (Melngalvju nams un tam pieguļošās ēkas)
ir klasificējamas kā Rātslaukums 7 (Melngalvju nams) - muzeji un bibliotēkas,
Rātslaukums 5 - biroju ēkas un Kungu iela 7/9 - biroju ēkas, kam pēc LR spēkā
esošajiem normatīvajiem aktiem nav noteiktas prasības insolācijai. SIA „OBER
HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās
vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā īpašuma vērtību
nosaka, ka jaunbūvējamās viesnīcas ēkas būvapjoms Melngalvju nama pusē
projektēts ar slīpu jumtu ar jumta izbūvēm, tāpēc apbūve būtiski neietekmēs
Melngalvju nama augšējo stāvu insolāciju.
101. Parks šajā vietā būtiski paaugstinātu vecpilsētas vērtību, kā arī esošo
nekustamo īpašumu vērtību, publiskās telpas nepieblīvēšana ar vēl vienu
ēku. Vecpilsētā ir vēl ducis restaurējamu un uzlabojamu ēku, kuras ir
primāri sakopt.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Konkrētajam zemesgabalam nav piešķirts parka statuss.
102. Tiks sabojāts Vecrīgas stils un ēku vizuālas tēls, visdrīzāk tiks izcirsti
koki.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
50
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
103. Gājēju ietve paliks šaurāka. Augstceltne būs ļoti izcelta uz pārējo ēku
fona.
Konkrētajā situācijā gājēju ietves atrodas ielas sarkanajās līnijās, kas nozīmē,
ka, uzbūvējot viesnīcu, gājēju ietvju platums nemainīsies.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
104. Šī būvniecības iecere negatīvi ietekmes iedzīvotājus Vecrīgā. Šī būve
nav vajadzīga Rīgai!
Saskaņā ar SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par
realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087)
ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un
nekustamā īpašuma vērtību konkrētās projektētās viesnīcas ēkas realizācija
negatīvi neietekmēs vides stāvokli un iedzīvotāju sadzīves apstākļus, jo plānotā
apbūve būs moderna un iekļausies apkārtējā vidē.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
105. Vecrīga jau nav jāsabūvē tā , ka nav pat vietas brīviem laukumiem, un it
īpaši jaunceltnes vietās, kur nav iepriekš bijusi kāda celtne vai grausts.
Tajā vietā šāda celtne neiederas, un domāju, ka šāda būvniecības iecere
ir jāatceļ.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Konkrētajā zemesgabalā ir bijusi apbūve, kas 2. pasaules kara laikā tika
iznīcināta.
106. Pilnībā neiekļaujas Vecrīgas esošajā arhitektūrā. Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
51
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
107. Būvniecības ieceres realizācija negatīvi ietekmēs apkārtējo māju
iedzīvotājus.
Saskaņā ar SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par
realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087)
ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un
nekustamā īpašuma vērtību konkrētās projektētās viesnīcas ēkas realizācija
negatīvi neietekmēs vides stāvokli un iedzīvotāju sadzīves apstākļus, jo plānotā
apbūve būs moderna un iekļausies apkārtējā vidē.
108. Tiks apdraudētas šādas Rīgas vēsturiskajā centrā saglabājamas un
aizsargājamas tajā esošās autentiskās kultūrvēsturiskās vērtības, kā
1) Vecrīgas panorāma un siluets, skatu perspektīvas, skatoties no
Akmens tilta;
2) vēsturiskās apbūves mērogs un raksturs, jo septiņu stāvu ēka dominēs
pār Rātslaukuma ansambli un Melngalvju namu;
3) publiskā ārtelpa, ievērojot, ka apbūve tiks pieblīvēta;
4) zaļumu un zaļo zonu sistēma, ievērojot, ka Rātslaukuma apkārtnē tā
ir praktiski vienīgā atklāta zaļā zona, kura noteikti pilnveidojama, bet
nedrīkst būt iznīcināta.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
109. Neiederas Vecrīgas panorāmā un arhitektūras kompleksā. Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
52
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
110. Nav vienota koncepta - Melngalvju nams tika jaunuzcelts. Nevajadzētu
(turpināt) jaukt Vecrīgas ansambli. Ne no Rīgas, ne ārzemju viesiem
nespēju iedomāties sajūsmu par šādu celtni vēsturiskajā centrā.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
111. Esmu kategoriski pret šādas ēkas celtniecību Strēlnieku laukumā!!!
1. Ēkas arhitektoniskais risinājums absolūti neiederas Vecrīgas ainavā.
2. Pilnībā tiek degradēts Strēlnieku laukums. Laukums faktiski pārstās
eksistēt, būs tikai šaura ieliņa.
3. Tiks aizsegts skats no laukuma uz Pētera baznīcu.
4. Rīdziniekiem un Rīgas viesiem tiks pilnībā noslēpta viena no
Vecrīgas arhitektūras pērlēm - Melngalvju nama fasāde.
Būvniecības ieceres būvniecība nav paredzēta Strēlnieku laukumā, bet gan
zemesgabalā Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
53
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
112. Rīdziniekiem un Rīgas viesiem tiks pilnībā noslēpta viena no Vecrīgas
arhitektūras pērlēm - Melngalvju nama fasāde.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
113. Šajā konkrētajā vietā virszemes apbūve nav pieļaujama! Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
114. Uzskatu, ka šis projekts pilnībā neatbilst Vecrīgas apkārtējo ēku
ansamblim. Jaunais projekts labi saskaņojas tikai ar Okupācijas muzeja
ēku, kura arī nav skaistākais elements Rātslaukuma ansamblī.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
115. Šis projekts esošajā fasādes noformējumā ir absolūti neiederīgs
Vecrīgas vēsturiskajā teritorijā un degradē kultūrvidi, pasliktina
publiskās ārtelpas izmantošanas iespējas, zaļumu un zaļo zonu sistēmu
Vecrīgā
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
54
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
116. Jaunā, plānojamā viesnīca tāda, kāda tā izskatās maketā, pasliktina
publiskās ārtelpas izmantošanas iespējas, zaļumu un zaļo zonu sistēmu
Vecrīgā
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
117. Vecrīgā šāda ēka neiederas. Vecrīgai ir savs stils, kurš ir jāizceļ un
jāsaglabā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
55
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
118. Ja vēlas viesnīcu Vecrīgā, tad tur ir pietiekami daudz graustu, kurus
vispirms jāatjauno, uzturot Vecrīgas tēlu.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
119. Drausmīgi izskatīsies. Tā taču ir Vecrīga, nevis Imanta vai Pļavnieki!
Es pret!
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
120. Neglīti un aizsedz skatu uz Melngalvju namu un tiltu. Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
56
121. Noraidu. Galu galā Vecrīga ir vēsturiskais centrs. Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
122. Nevajag kropļot Vecrīgu ar šādu betonu „ēku". Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
123. Iecerētā ēka kropļos Vecrīga izskatu un izjauks to kopējo garu. Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
124. Sabojās kopējo vecpilsētas vidi, degradējot gan vērtību, gan izskatu.
Būvniekiem nerūp nekas cits kā tikai bizness. Iecere nesaistās ar
kopējām rīdzinieku interesēm.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
57
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
125. Lai būvētu Vecrīgā, fasādei jābūt estētiski skaistai un jāatbilst kopējam
Vecrīgas stilam. Šī ēka ļoti izceļas no Vecrīgas stila. Slikti izceļas.
Vecrīgai ir jāpievilina cilvēku skatieni, nevis jābiedē ar tādam monstra
ēkām.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
126. Ēka neiederas kopējā Vecrīgas arhitektūras stilā, atrodoties pretī
„vecajām" ēkām, rodas vizuāla konfrontācija, kas ietekmē kopējo skatu.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
127. Tiek ierobežota mobilitāte un estētiskā dzīves kvalitāte. Saskaņā ar SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par
realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087)
ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un
58
nekustamā īpašuma vērtību konkrētās projektētās viesnīcas ēkas realizācija
negatīvi neietekmēs vides stāvokli un iedzīvotāju sadzīves apstākļus, jo plānotā
apbūve būs moderna un iekļausies apkārtējā vidē.
128. Tiek sašaurināta gājēju ietve, kas negatīvi ietekmē iedzīvotāju
mobilitāti, tiek ierobežots skats uz krastmalu, ēka radīs jaunu „ēnu" ielu
krustojumā, kas var negatīvi ietekmēt satiksmes drošību un iedzīvotāju
labsajūtu.
Gājēju ietvju platums pēc plānotās viesnīcas būvniecības netiks mainīts, jo
ietves atrodas ielas sarkanajās līnijās.
Svaru ielas dienvidu puses apbūve (Melngalvju nams un tam pieguļošās ēkas)
ir klasificējamas kā Rātslaukums 7 (Melngalvju nams) - muzeji un bibliotēkas,
Rātslaukums 5 - biroju ēkas un Kungu iela 7/9 - biroju ēkas, kam pēc LR spēkā
esošajiem normatīvajiem aktiem nav noteiktas prasības insolācijai. SIA „OBER
HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās
vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā īpašuma vērtību
nosaka, ka jaunbūvējamās viesnīcas ēkas būvapjoms Melngalvju nama pusē
projektēts ar slīpu jumtu ar jumta izbūvēm, tāpēc apbūve būtiski neietekmēs
Melngalvju nama augšējo stāvu insolāciju.
Saskaņā ar SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par
realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087)
ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un
nekustamā īpašuma vērtību konkrētās projektētās viesnīcas ēkas realizācija
negatīvi neietekmēs vides stāvokli un iedzīvotāju sadzīves apstākļus, jo plānotā
apbūve būs moderna un iekļausies apkārtējā vidē.
129. Mēģinot realizēt „lielu kluci" Rīgas kultūrvēsturiskajā centrā, tiek
degradēta arhitektūras, pilsētplānošanas joma kā pilnīgi mazsvarīga
biznesa priekšā. Šī būvniecības iecere ir nozīmīgs kaitējums Vecrīgas
vizuālajam tēlam.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
59
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
130. Tas galīgi neierakstās skaistajā Vecrīgas ainavā. Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
131. Ja būvprojekta vadītājs Andris Kronbergs un Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padomes priekšsēdētājs A. Kronbergs ir viena
un tā pati persona vai tuvs radinieks, RVCSAP 2014. gada 20. augusta
lēmums ir pieņemts, pārkāpjot likuma „Par interešu konflikta novēršanu
valsts amatpersonu darbībā prasības". Tādējādi uzskatu, ka būvniecības
ieceres materiāliem nav pievienots tiesiskā ceļā pieņemts RVC SAP
lēmums.
Īstenojot būvniecības ieceri, tiks pārkāpti Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 5. panta pirmā daļa, kura nosaka,
ka Rīgas vēsturiskajā centrā un tā aizsardzības zonā aizliegta jebkāda
darbība, kas var izraisīt tajā esošo saglabājamo un aizsargājamo
kultūrvēsturisko vērtību iznīcināšanu vai bojāšanu, tādēļ, ka tiks
apdraudētas šādas Rīgas vēsturiskajā centrā saglabājamas un
aizsargājamas šādas tajā esošās autentiskās kultūrvēsturiskās vērtības,
kā:
1) Vecrīgas panorāma un siluets, skatu perspektīvas, skatoties no
Akmens tilta;
2) vēsturiskā apbūves mērogs un raksturs, jo septiņu stāvu ēka dominēs
Saskaņā ar Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomes
20.08.2014. protokolu padomes priekšsēdētājs Andris Kronbergs attiecīgā
jautājuma balsošanā ir atturējies. Atbilstoši Būvvaldes nolikumam Būvvaldes
kompetencē nav izskatīt interešu konfliktus trešo personu darbībā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
60
pār Rātslaukuma ansambli un Melngalvju namu;
3) publiskā ārtelpa, ievērojot, ka apbūve tiks pieblīvēta;
4) zaļumu un zaļo zonu sistēma, ievērojot, ka Rātslaukuma apkārtnē tā
ir praktiski vienīgā atklāta zaļā zona, kura noteikti pilnveidojama, bet
nedrīkst būt iznīcināta.
Būvniecības iecere - viesnīca - apgrūtina Vecrīgas pieejamību,
potenciāli radot transporta sastrēgumus, pievedot tūristus viesnīcai. Tas
var apdraudēt ārkārtas dienestu mašīnu piekļuvi sabiedriski nozīmīgiem
objektiem, piemēram, Rīgas 3. vidusskolai un Pēterbaznīcai.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas neapgrūtinās
apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un automašīnu
novietošanu.
Būvniecība neatstās ietekmi uz esošajām ielām un to platumiem, kas nozīmē,
ka ārkārtas dienestu transportam neradīsies papildus apgrūtinājumi ar piekļuvi
blakus objektiem.
132. Būvniecības ieceres realizācija negatīvi ietekmēs apkārtējo māju
iedzīvotājus, to tiesības un likumiskās intereses, samazinot insolāciju,
liedzot viņiem zaļumu un zaļo zonu sistēmu, palielinot putekļu un
trokšņu līmeni. Iecere ierobežos Grēcinieku ielas pretējo māju
iedzīvotāju Civillikumā paredzētās skata tiesības, mazinās saules
gaismas daudzumu, palielināsies transporta plūsma, radīs papildu vides
piesārņojumu.
Saskaņā ar SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par
realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087)
ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un
nekustamā īpašuma vērtību konkrētās projektētās viesnīcas ēkas realizācija
negatīvi neietekmēs vides stāvokli un iedzīvotāju sadzīves apstākļus, jo plānotā
apbūve būs moderna un iekļausies apkārtējā vidē.
Svaru ielas dienvidu puses apbūve (Melngalvju nams un tam pieguļošās ēkas)
ir klasificējamas kā Rātslaukums 7 (Melngalvju nams) - muzeji un bibliotēkas,
Rātslaukums 5 - biroju ēkas un Kungu iela 7/9 - biroju ēkas, kam pēc LR spēkā
esošajiem normatīvajiem aktiem nav noteiktas prasības insolācijai. SIA „OBER
HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās
vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā īpašuma vērtību
nosaka, ka jaunbūvējamās viesnīcas ēkas būvapjoms Melngalvju nama pusē
projektēts ar slīpu jumtu ar jumta izbūvēm, tāpēc apbūve būtiski neietekmēs
Melngalvju nama augšējo stāvu insolāciju.
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
61
īpašuma vērtību nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas neapgrūtinās
apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un automašīnu
novietošanu.
Ministru kabineta 07.01.2014. noteikumu Nr. 16 „Trokšņa novērtēšanas un
pārvaldības kārtība” 13. punkts nosaka, ka par trokšņa robežlielumu
pārsniegšanu ir atbildīga persona, kuras īpašumā, lietošanā vai valdījumā esošā
trokšņa avota darbības dēļ ir pārsniegti trokšņa robežlielumi. Attiecīgā persona
sedz izdevumus, kas saistīti ar trokšņa mērījumiem.
Civillikuma 1189. pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar
servitūtu saistītam visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā
ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam
Grēcinieku ielā 25 (1. grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibinātu servitūtu vai
reālnastu.
133. Būvniecības ieceres realizācija kopumā negatīvi ietekmēs Rīgas
administratīvās teritorijas iedzīvotājus, to tiesības un likumīgas intereses
dzīvot pilsētā, kura ir slavena ar 1997. gadā UNSECO Pasaules
mantojuma sarakstā iekļauto Rīgas vēsturisko centru, augsti novērtējot
tā samērā neskarto viduslaiku un vēlāko pilsētbūvniecisko struktūru,
jūgendstila arhitektūras piesātinājumu un kvalitāti, kā arī 19. gs. koka
arhitektūru.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
134. UNESCO teritorijā šim nav vietas! Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
135. Ļoti slikti, cilvēkiem vairs nebūs skata pa logu! Civillikuma 1189. pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar
servitūtu saistītam visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā
ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam
Grēcinieku ielā 25 (1. grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibinātu servitūtu vai
reālnastu.
62
136. Vajadzīgi koki Vecrīgā! Kokus cirst nedrīkst! Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
137. Neatbalstu UNESCO apsargājamā teritorijā būvēt neko no jauna.
Vecrīgā ir daudz ēku, kuras ir jārenovē!!!
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
138. Apkārtējām mājām šāda veida būvniecība nesīs milzīgu ļaunumu! Ēkas
Vecrīgā ir vecas, un tās var neizturēt šāda veida būvdarbus, tās var
sabrukt!
Plānotās ēkas būvniecības laikā tiks veikts apkārt esošo ēku tehniskā stāvokļa
izmaiņu fiksēšana – monitorings. Būvniecības likuma 20. panta pirmā daļa
nosaka, ka būvdarbu veicējam ir pienākums apdrošināt savu civiltiesisko
atbildību par tā darbības vai bezdarbības rezultātā nodarīto kaitējumu trešo
personu dzīvībai un veselībai vai mantai nodarītajiem zaudējumiem. Ja
būvdarbu veikšanai nepieciešama būvatļauja, būvdarbu veicēja civiltiesiskā
atbildība apdrošināma uz visu būvdarbu veikšanas laiku.
139. Vecrīgā tā neiederas un pieblīvē teritoriju. Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
140. Uzskatu, ka viesnīca tajā vietā pilnīgi noteikti nav nepieciešama! Tas,
kā viesnīcu industrija "bāžas virsū" kultūrvēsturiskajām celtnēm, ir
nepiedodami. Vecrīgā viesnīcu ir vairāk kā saprašanas un Rīgas centrā
tāpat. Turklāt Rīgas centrālā daļa nebūt nav liela - līdz visam var mierīgi
aiziet ar kājām. Jau tā uzcēla vienu viesnīcu Pēterbaznīcai otrā pusē, nu
nevajag nākamo piestumt pie Rātsnama!!
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
141. Pirmkārt, viesnīcas projekts izskatās uzlikts pa virsu Rātslaukuma
stāvvietai - vai tādu vairs nevajadzēs? Otrkārt, tā tiek plānota ļoti tuvu
vienai mācību iestādei - Rīgas 3. ģimnāzijai. Tā kā viesnīcas celtniecība
nenorisinās vienas dienas laikā, viss šis process pamatīgi traucēs
mācības (trokšņi no ielas, utt.). Treškārt, visām apkārtējām mājām
viesnīcas izbūves procesā tiks radīts aizēnojums, nemaz nerunājot par
jau pieminēto troksni, arī būvgružiem un ārkārtīgi traucējošiem
ierobežojumiem būvniecības laikā (jo vieta ir salīdzinoši maza un
šaura). Tā vēl varētu turpināt.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Rīgas domes 19.06.2007. saistošo noteikumu Nr. 80 „Sabiedriskās kārtības
noteikumi Rīgā” 4.1. apakšpunkts nosaka, ka Rīgas administratīvajā teritorijā
aizliegt trokšņot, ja tas traucē apkārtējo personu mieru, iestāžu, organizāciju
normālu darbību, bet nav saistīts ar satiksmi vai pasākumiem, kas saskaņoti ar
Rīgas pilsētas izpilddirektoru, un troksnim nav pastāvīgs raksturs. Par pastāvīga
trokšņa radīšanu ar savu darbību vai bezdarbību, kas pārsniedz normatīvajos
63
aktos noteiktos trokšņa normatīvus vai robežlielumus, vainīgā persona saucama
pie atbildības likuma noteiktajā kārtībā.
Saskaņā ar RTIAN 615.2.3. apakšpunktu būvmateriālus un būvgružus nedrīkst
novietot ārpus iežogota būvlaukuma. Savukārt Atkritumu apsaimniekošanas
likuma 17. panta otrā daļa nosaka, ka būvgružu sākotnējais radītājs vai valdītājs
uzglabā būvgružus tā, lai tie neapdraudētu vidi, cilvēku dzīvību un veselību, kā
arī personu mantu.
142. Neatļaut būvniecību! Beidziet bojāt visu, kas mums vēl ir palicis!
Vecrīga ir Rīgas skaistākā vieta, bet kārtējās viesnīcas būvniecība to
padara aizvien briesmīgāku. Skumji noskatīties, ka viss grozās tikai ap
kāda vēlmi nopelnīt, nedomājot par dziļākām vērtībām.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
143. Beidziet izķēmot mūsu Vecrīgu. Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
144. Pārlieku brīvā teritorijas pieejamība ārējām personām negatīvi ietekmēs
Melngalvju nama telpās notiekošā drošību - gan prezidenta ofisu, gan
pasākumus turpmāk.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Būvvalde 20.06.2014. ir saņēmusi Latvijas Valsts Prezidenta kancelejas
(turpmāk - Prezidenta kanceleja) vēstuli Nr.1173 ar informāciju, ka Prezidenta
kancelejas un Nacionālo bruņoto spēku Militārā policija kā aizsargjoslas
valdītājs veiks paredzamo ar būvniecības procesu saistīto darbu apdraudējuma
izvērtējumu, kā arī noteiks nepieciešamās drošības prasības attiecīgo darbu
veikšanai pēc Būvvaldes akcepta saņemšanas.
145. Katram tuvāko māju iedzīvotājam, latvietim un valsts viesim ir tiesības
apskatīt Melngalvju namu bez modernās arhitektūras fonā, nomācot tā
māksliniecisko izpildījumu un kompozīciju. Šādai vēsturiskai būvei ir
jāsniedz skats arī no otras puses. Turklāt, ne tuvējo māju iedzīvotājiem,
ne garāmgājējiem nebūs iespējas brīvi elpot un baudīt brīnišķīgos Rīgas
saulainos rītus un dienas!
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Civillikuma 1189. pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar
64
servitūtu saistītam visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā
ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam
Grēcinieku ielā 25 (1. grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibināts skata tiesību
servitūts.
146. Noraidu, jo uzskatu, ka Vecrīga nav tā vieta, kur celt jaunas ēkas!
Vecrīga ir jāatstāj kā vēsturiskais centrs, nevis jaunu viesnīcu
būvlaukums! Rīgā ir daudz citu vietu, kur attīstīt jaunu viesnīcu
infrastruktūru! Piemēram, Pārdaugava!
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību.
147. Ietekmēs negatīvi! Jo tiks izbojāts kultūrvēsturiskais centrs! Uzcels šo,
tad nākamie projekti jau stāsies rindā, un tādejādi mums, iedzīvotājiem,
tiks atņemta vecpilsēta!
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
148. Kas tāds nav pieļaujams saistībā ar Vecrīgas kultūrvēsturisko
mantojumu, nerunājot vispār par ilgtermiņa problēmām, kas radīsies,
modernizējot skaistāko vietu mūsu galvaspilsētā.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
65
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
149. Apkārtējas mājas iemītnieki dzīvo Vecrīgā, un, lai paveras skats uz
skaisto Melngalvju namu, nevis uz kaut kādu "kasti".
Pat, ja norij moderno izskatu, tik un tā paliek jautājums par izmēru un
novietnes neproporcionalitāti. Starp vēsturiska paskata ēkām, šaurā vietā
ir iesprausta milzīga pelēka masa, kura aizēno gan blakus ēku logus,
būtiski izmaina Vecīgas izskatu. Vizualizācijā no augšas labi redzams,
ka pa lielu priekš tās vietas.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Civillikuma 1189. pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar
servitūtu saistītam visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā
ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam
Grēcinieku ielā 25 (1. grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibināts skata tiesību
servitūts.
150. Ir labi, tikai ne izvēlētajā vietā. Manuprāt, vislabāk kaut kur
Pārdaugavā. Kaut kur pie Gaismas pils, ja tā ir masīvāka stikla ēka.
Futūristiskais un lielpilsētas arhitektūras stils Rīgas robežās būtu vairāk
jāīsteno Daugavas kreisajā krastā. Bet nekādā gadījumā Vecrīgā, vēl jo
vairāk pie prezidenta rezidences un vēsturiskas arhitektūras mākslas
darba - Melngalvju nama.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
66
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību.
151. Šī teritorija ir patstāvīga dzīves vieta ļoti mazai daļai cilvēku, ja ne
vispār nevienam. Pārsvarā sabiedriskās ēkas un tūrisma objekti.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
152. Tiks sabojāta Vecrīgas vēsturiskā pilsētvides arhitektūras ainava. Tas
padara to tūristiem nepievilcīgāku vai vismaz atmiņā sliktāk paliekošu,
līdz ar to varētu būt mazāka iespēja cerēt uz otrreizēju tūristu
atgriešanos. Arī tiem, kas šo skatu vēro ikdienā, tās vizuāli būtu ļoti
nepatīkamas izmaiņas.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
153. Noteikti noraidīt ideju kā tādu ar kaut ko aizbūvēt šo vecpilsētas daļu.
Nerunājot par pašu celtnes arhitektūru un māksliniecisko izpildījumu.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
67
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
154. Ietekmēs, mainot skatu uz Akmens tiltu, Vecpilsētas panorāmu.
Saspiestības sajūta, un kā lieks objekts tai vietā.
Neveiksmīga ideja un pilsētas plānošana.
Vai tad Rīgā vairs nav citas vietas, kur celt viesnīcas?
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību.
155. Pasliktinās iespēju uztvert Vecrīgas autentisko arhitektūru, kas ir
kultūrvēsturiskais mantojums. Izkropļos skatu no Pārdaugavas uz
Vecrīgu, izkropļos skatu uz Melngalvju namu.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
68
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
156. Šāda veida masīvu objektu būvniecība Vecrīgā vispār nav pieņemama -
lielākais vairums tūristu uz Rīgu dodas tieši, lai apskatītu Vecrīgu, nevis
priecātos par masīvām ēkām, kuras neiederas apkārtējā vidē un aizsedz
skatu uz to, kas ir svarīgs. Šādas viesnīcas būtu jābūvē ārpus Vecrīgas,
vietās, kur tās iederas, vēlams, attīstot infrastruktūru.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību.
157. Kategoriski iebilstu pret šādu ieceri. Rīgas vēsturiskajā centrā jāsaglabā
kultūrvēsturiskais mantojums, nejaucot to ar jaunām, komerciāla
rakstura būvēm.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
69
Rīgā ir pietiekami daudz vietas jaunbūvēm ārpus kultūrvēsturiskā
centra, un viesnīcu mums vēl jo vairāk netrūkst.
Šādas teritorijas būtu daudz efektīvāk izmantojamas, veidojot atpūtas un
rekreācijas vietas iedzīvotājiem.
Domei ir jāstrādā, pirmkārt, iedzīvotāju labā un jāieklausās viņos, pēc
tam - investoros.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību.
158. Vai tad jūs paši neesat apskatījušies, kādas šausmas plānojat apstiprināt?
Ir lietderīgi paskatīties uz arhitektūras risinājumu pirms apstiprināšanas,
tas parasti ir pieejams projektā.
Vecpilsētā jau pietiek ar vienu Triangula bastionu.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
159. Samazināsies publiskā telpa, skats uz vecpilsētu, gaismas iekļūšana
apkārtējās dzīvojamās un biroju telpās.
Iedzīvotāji būs spiesti ikdienā skatīties uz acij netīkamu būvi un sliktas
arhitektūras paraugu vecpilsētā.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Svaru ielas dienvidu puses apbūve (Melngalvju nams un tam pieguļošās ēkas)
ir klasificējamas kā Rātslaukums 7 (Melngalvju nams) - muzeji un bibliotēkas,
Rātslaukums 5 - biroju ēkas un Kungu iela 7/9 - biroju ēkas, kam pēc LR spēkā
esošajiem normatīvajiem aktiem nav noteiktas prasības insolācijai. SIA „OBER
HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās
vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā īpašuma vērtību
nosaka, ka jaunbūvējamās viesnīcas ēkas būvapjoms Melngalvju nama pusē
projektēts ar slīpu jumtu ar jumta izbūvēm, tāpēc apbūve būtiski neietekmēs
70
Melngalvju nama augšējo stāvu insolāciju.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
160. Rīgas iedzīvotāji un tūristi, apmeklējot vecpilsētu, būs spiesti skatīties
uz šo sliktas arhitektūras paraugu, kas viennozīmīgi radīs sliktu
pašsajūtu un izraisīs stresu.
Būtiski pasliktināsies skats uz vecpilsētas kultūrvēsturiskajiem
objektiem.
Būvniecības iecere samazinās zaļo zonu, brīvo telpu un kvalitatīvi
izmantojamo platību vecpilsētā.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
161. Īstenojot būvniecības ieceri, tiks pārkāpti Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 5. panta pirmā daļa, kura nosaka,
ka Rīgas vēsturiskajā centrā un tā aizsardzības zonā aizliegta jebkāda
darbība, kas var izraisīt tajā esošo saglabājamo un aizsargājamo
kultūrvēsturisko vērtību iznīcināšanu vai bojāšanu, tādēļ, ka tiks
apdraudētas šādas Rīgas vēsturiskajā centrā saglabājamas un
aizsargājamas tajā esošās autentiskās kultūrvēsturiskās vērtības, kā:
1) Vecrīgas panorāma un siluets, skatu perspektīvas, skatoties no
Akmens tilta;
2) vēsturiskā apbūves mērogs un raksturs, jo septiņu stāvu ēka dominēs
pār Rātslaukuma ansambli un Melngalvju namu;
3) publiskā ārtelpa, ievērojot, ka apbūve tiks pieblīvēta;
4) zaļumu un zaļo zonu sistēma, ievērojot, ka Rātslaukuma apkārtne tā
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
71
ir praktiski vienīga atklāta zaļā zona, kura noteikti pilnveidojama, bet
nedrīkst būt iznīcināta.
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
162. Būvniecības ieceres realizācija negatīvi ietekmēs apkārtējo māju
iedzīvotājus, to tiesības un likumiskās intereses, samazinot insolāciju,
liedzot viņiem zaļumu un zaļo zonu sistēmu, palielinot putekļu un
trokšņu līmeni.
Saskaņā ar SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par
realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087)
ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un
nekustamā īpašuma vērtību konkrētās projektētās viesnīcas ēkas realizācija
negatīvi neietekmēs vides stāvokli un iedzīvotāju sadzīves apstākļus, jo plānotā
apbūve būs moderna un iekļausies apkārtējā vidē.
Svaru ielas dienvidu puses apbūve (Melngalvju nams un tam pieguļošās ēkas)
ir klasificējamas kā Rātslaukums 7 (Melngalvju nams) - muzeji un bibliotēkas,
Rātslaukums 5 - biroju ēkas un Kungu iela 7/9 - biroju ēkas, kam pēc LR spēkā
esošajiem normatīvajiem aktiem nav noteiktas prasības insolācijai. SIA „OBER
HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās
vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā īpašuma vērtību
nosaka, ka jaunbūvējamās viesnīcas ēkas būvapjoms Melngalvju nama pusē
projektēts ar slīpu jumtu ar jumta izbūvēm, tāpēc apbūve būtiski neietekmēs
Melngalvju nama augšējo stāvu insolāciju.
Ministru kabineta 07.01.2014. noteikumu Nr. 16 „Trokšņa novērtēšanas un
pārvaldības kārtība” 13. punkts nosaka, ka par trokšņa robežlielumu
pārsniegšanu ir atbildīga persona, kuras īpašumā, lietošanā vai valdījumā esošā
trokšņa avota darbības dēļ ir pārsniegti trokšņa robežlielumi. Attiecīgā persona
sedz izdevumus, kas saistīti ar trokšņa mērījumiem.
163. Būvniecības ieceres realizācija kopumā negatīvi ietekmēs Rīgas
administratīvās teritorijas iedzīvotājus, to tiesības un likumīgas intereses
dzīvot pilsētā, kura ir slavena ar 1997. gadā Pasaules mantojuma
sarakstā iekļauto Rīgas vēsturisko centru, augsti novērtējot tā samērā
neskarto viduslaiku un vēlāko pilsētbūvniecisko struktūru, jūgendstila
arhitektūras piesātinājumu un kvalitāti, kā arī 19. gs. koka arhitektūru.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
72
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
164. Jo tā kropļos Vecrīgas panorāmu. Gājējiem mazināsies brīvas
pārvietošanās iespējas. Viesnīcas esamība palielinās Vecrīgas
piesārņojumu (piemēram, atkritumu konteineri; taksometri un klientu
auto, apkalpojošā transporta izplūdes gāzes). Vecrīgā 7. stāvu ēkas
vispār nedrīkst būvēt, tā galīgi neiederēsies, degradēs apkārtējo vidi.
Aizēnos blakus esošās ēkas, kultūrvēsturiskās celtnes.
Šādas ''7. stāvu būdas'' būvniecība būs Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 5. panta pirmā daļas pārkāpums, ko
nedrīkst pieļaut, neraugoties, kādi cilvēki vada un strādā Rīgas Domē.
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas neapgrūtinās
apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un automašīnu
novietošanu.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Svaru ielas dienvidu puses apbūve (Melngalvju nams un tam pieguļošās ēkas)
ir klasificējamas kā Rātslaukums 7 (Melngalvju nams) - muzeji un bibliotēkas,
Rātslaukums 5 - biroju ēkas un Kungu iela 7/9 - biroju ēkas, kam pēc LR spēkā
esošajiem normatīvajiem aktiem nav noteiktas prasības insolācijai. SIA „OBER
HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās
vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā īpašuma vērtību
nosaka, ka jaunbūvējamās viesnīcas ēkas būvapjoms Melngalvju nama pusē
projektēts ar slīpu jumtu ar jumta izbūvēm, tāpēc apbūve būtiski neietekmēs
Melngalvju nama augšējo stāvu insolāciju.
Saskaņā ar SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par
realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087)
ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un
nekustamā īpašuma vērtību konkrētās projektētās viesnīcas ēkas realizācija
negatīvi neietekmēs vides stāvokli un iedzīvotāju sadzīves apstākļus, jo plānotā
apbūve būs moderna un iekļausies apkārtējā vidē.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
73
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
165. Uzbūvējot šādu ēku, cilvēkiem arī gribēsies savas mājas būvēt
augstākas. Vecrīga nav debesskrāpju paradīze. Radīsies negodīgi
principi, vieniem atļaus būvēt augstas mājas, citiem aizliegs!
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
166. Viennozīmīgi, vietas tur būs krietni mazāk. Radīsies piebāztības sajūta.
Viesnīca līdzi nesīs troksni, nekārtības, taksometru rindas, netīrības
sajūtu - jo pie viesnīcas tiks izvietoti atkritumu konteineri; stāvlaukums
jau arī viesnīcai ir vajadzīgs - rezultātā: Vecrīga kļūs gājējiem
nepieejama, apgrūtinās esošo satiksmi, radīs nepatīkamas situācijas.
Reāli tur būs haoss.
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas neapgrūtinās
apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un automašīnu
novietošanu.
Atkritumu tvertnes paredzētas slēgtā apjomā, kas būs izvietots pret Svaru ielu.
167. Būvniecības ieceres realizācija negatīvi ietekmēs apkārtējo māju
iedzīvotājus, to tiesības un likumiskās intereses, samazinot insolāciju,
liedzot viņiem zaļumu un zaļo zonu sistēmu, palielinot putekļu un
trokšņu līmeni.
Saskaņā ar SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par
realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087)
ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un
nekustamā īpašuma vērtību konkrētās projektētās viesnīcas ēkas realizācija
negatīvi neietekmēs vides stāvokli un iedzīvotāju sadzīves apstākļus, jo plānotā
apbūve būs moderna un iekļausies apkārtējā vidē.
Svaru ielas dienvidu puses apbūve (Melngalvju nams un tam pieguļošās ēkas)
ir klasificējamas kā Rātslaukums 7 (Melngalvju nams) - muzeji un bibliotēkas,
74
Rātslaukums 5 - biroju ēkas un Kungu iela 7/9 - biroju ēkas, kam pēc LR spēkā
esošajiem normatīvajiem aktiem nav noteiktas prasības insolācijai. SIA „OBER
HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās
vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā īpašuma vērtību
nosaka, ka jaunbūvējamās viesnīcas ēkas būvapjoms Melngalvju nama pusē
projektēts ar slīpu jumtu ar jumta izbūvēm, tāpēc apbūve būtiski neietekmēs
Melngalvju nama augšējo stāvu insolāciju.
Rīgas domes 19.06.2007. saistošo noteikumu Nr. 80 „Sabiedriskās kārtības
noteikumi Rīgā” 4.1. apakšpunkts nosaka, ka Rīgas administratīvajā teritorijā
aizliegt trokšņot, ja tas traucē apkārtējo personu mieru, iestāžu, organizāciju
normālu darbību, bet nav saistīts ar satiksmi vai pasākumiem, kas saskaņoti ar
Rīgas pilsētas izpilddirektoru, un troksnim nav pastāvīgs raksturs. Par pastāvīga
trokšņa radīšanu ar savu darbību vai bezdarbību, kas pārsniedz normatīvajos
aktos noteiktos trokšņa normatīvus vai robežlielumus, vainīgā persona saucama
pie atbildības likuma noteiktajā kārtībā.
168. Būvniecības ieceres realizācija kopumā negatīvi ietekmēs Rīgas
administratīvās teritorijas iedzīvotājus, to tiesības un likumīgas intereses
dzīvot pilsētā, kuras vēsturiskais centrs ir iekļauts Pasaules mantojuma
sarakstā, augsti novērtējot tā samērā neskarto viduslaiku un vēlāko
pilsētbūvniecisko struktūru, jūgendstila arhitektūras piesātinājumu un
kvalitāti, kā arī 19. gs. koka arhitektūru.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
169. Uzskatu, ka šī vieta nav paredzēta tik vērienīgai apbūvei. Tas kā jau
minēju tikai bojā mūsu kultūrvēsturisko centru. Pie tam šī apbūve ir
pretlikumīga.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
75
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
170. Totāls korupcijas piemineklis! Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
171. Šādai ēkai būtu jāatrod vieta citur Rīgas centrā, nevis vecpilsētā, jo tā
vizuāli kropļo vidi. Pilsētā ir aptuveni 20% pamestu graustu, laiks būtu
nodarboties ar tiem.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam piederošo lietu valdīt,
iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas pavairošanai un vispār
to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums citai personai.
172. Pārāk liels moderns apjoms starp vēsturiska izskata ēkām. Ēkas masīvs
dominē pār vēsturisko Vecrīgas vidi. Skatā no Sv. Pētera baznīcas
acīmredzama izmēru neproporcionalitāte pret tuvējo apbūvi.
Vizualizācijās nav attēloti skursteņi un ārējie dzesēšanas bloki, nav
attēlota atkritumu konteineru novietne. Galīgais ēkas izskats būs vēl
sliktāks.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Atkritumu tvertnes paredzētas slēgtā apjomā, kas būs izvietots pret Svaru ielu.
173. Tiek aizēnoti logi, sašaurināta iela, ļoti šaura ietve. Apgrūtināta
satiksmes plūsma. Sabojāta apkārtējā, vēsturiskā Vecrīgas vide.
Svaru ielas dienvidu puses apbūve (Melngalvju nams un tam pieguļošās ēkas)
ir klasificējamas kā Rātslaukums 7 (Melngalvju nams) - muzeji un bibliotēkas,
Rātslaukums 5 - biroju ēkas un Kungu iela 7/9 - biroju ēkas, kam pēc LR spēkā
esošajiem normatīvajiem aktiem nav noteiktas prasības insolācijai. SIA „OBER
HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā projekta
76
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās
vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā īpašuma vērtību
nosaka, ka jaunbūvējamās viesnīcas ēkas būvapjoms Melngalvju nama pusē
projektēts ar slīpu jumtu ar jumta izbūvēm, tāpēc apbūve būtiski neietekmēs
Melngalvju nama augšējo stāvu insolāciju.
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas neapgrūtinās
apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un automašīnu
novietošanu.
Gājēju ietves atrodas ielu sarkanajās līnijās un viesnīcas būvniecības rezultātā
netiks sašaurinātas. Viesnīcas būvniecība nav paredzēta ielu sarkanajās līnijās.
174. Tiek negatīvi ietekmēta Vecrīgas vide. Zaudēta publiskā telpa. Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
175. Pilnīgs absurds ir bojāt valsts galvaspilsētas kultūrvēsturisko mantojumu
- mūsu vecpilsētu.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
176. Protams, ka negatīvi. Sākot ar pašu celtniecības procesu, kas noteikti
būs skaļš. Apkārt ir skola, baznīca, muzejs. Manuprāt, tas traucēs pilnīgi
visām iestādēm apkārt, kā arī pilsētas viesiem un iedzīvotājiem.
Rīgas domes 19.06.2007. saistošo noteikumu Nr. 80 „Sabiedriskās kārtības
noteikumi Rīgā” 4.1. apakšpunkts nosaka, ka Rīgas administratīvajā teritorijā
aizliegt trokšņot, ja tas traucē apkārtējo personu mieru, iestāžu, organizāciju
normālu darbību, bet nav saistīts ar satiksmi vai pasākumiem, kas saskaņoti ar
Rīgas pilsētas izpilddirektoru, un troksnim nav pastāvīgs raksturs. Par pastāvīga
trokšņa radīšanu ar savu darbību vai bezdarbību, kas pārsniedz normatīvajos
aktos noteiktos trokšņa normatīvus vai robežlielumus, vainīgā persona saucama
pie atbildības likuma noteiktajā kārtībā.
177. Tāpat viesnīcu izmantos nevis rīdzinieki vai citi viesi no Latvijas, bet
gan ārzemnieki. Un nedomāju, ka šobrīd visas viesnīcas ir tik ļoti
noslogotas un pārpildītas arī sezonā, ka ir nepieciešamība pēc jaunas
viesnīcas vecpilsētā. Turklāt - viena jau ir celtniecības stadijā.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
77
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
178. Šīs ēkas būvniecība nekādā loģikā nav sasaistāma ar Vecrīgas
kultūrvēsturisko mantojumu. Rīgas pašvaldības uzdevums ir aizsargāt
pilsētai tik svarīgo ēku un teritoriju mantojumu. Tūristu galamērķis
skaistajā Vecrīgā nekādā gadījumā nav lieli viesnīcu kompleksi, tāpēc ar
šādu ēku izbūvi Rīgas pilsēta zaudēs ilgtermiņā, kas saistās ar tūrisma
industriju. Viesnīcu izbūves ir jāveicina pilsētas daļās, kurās ir
nepieciešama modernizācija un infrastruktūras attīstība.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
179. Nedomāju, ka šāda būve ir Vecrīgā nepieciešama. Brīvu vietu pilsētā,
manuprāt, netrūkst.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
78
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
180. Šo ēku Vecrīgā nedrīkst ļaut uzcelt. Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
181. Kā jebkura viesnīca, arī šī apkārtējo māju iedzīvotājus varēs ietekmēt
tikai negatīvi, proti, nepiedāvājot viņiem pakalpojumus, kas tiem būtu
aktuāli, bet aizsedzot skatu un radot trokšņa piesārņojumu, kas jau tā ir
problēma Vecrīgā. Turklāt Grēcinieku ielā un tās tuvumā strādājošajiem
tiktu uzkrauta nesamērīga nasta - skats uz objektīvi nepievilcīgu ēku,
kas drīzāk izskatītos iederīga pilsētas industriālajā rajonā. Šāds skats var
negatīvi ietekmēt skarto personu garīgo veselību, jo ir zinātniski
pierādīts, ka apkārtējās vides emocionālā nokrāsa acīmredzami ietekmē
cilvēku noskaņojumu (sk. Pettit, Jeremy W.; Joiner, Thomas E. The
Interpersonal Solution to Depression: A Workbook for Changing How
You Feel by Changing How You Relate, 2005, New Harbinger
Publications, Inc., Oakland, CA, USA, p. 113).
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 1189. pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar
servitūtu saistītam visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā
ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam
Grēcinieku ielā 25 (1. grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibināts skata tiesību
servitūts.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
182. Līdzīgi Vecrīgā dzīvojošajiem un strādājošajiem tiks ietekmēti arī
pārējie Rīgas administratīvās teritorijas iedzīvotāji, kuri mēdz uzturēties
Vecrīgā. Izkropļotais vecpilsētas vizuālais tēls rosinās cilvēkos
negatīvas emocijas, tādējādi traucējot arhitektūras mantojuma baudīšanu
ne vien tiešā veidā, fiziski aizsedzot tās ēkas, kurām piemīt
kultūrvēsturiska vērtība, bet arīdzan netiešā veidā, nelabvēlīgi
iedarbojoties uz cilvēku psihi.
Saskaņā ar SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par
realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087)
ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un
nekustamā īpašuma vērtību konkrētās projektētās viesnīcas ēkas realizācija
negatīvi neietekmēs vides stāvokli un iedzīvotāju sadzīves apstākļus, jo plānotā
apbūve būs moderna un iekļausies apkārtējā vidē.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
79
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
183. Noraidu, jo šādas viesnīcas būvniecība, manuprāt, neiederas Vecrīgas
ainavā, drīzāk pat bojā Vecrīgas koptēlu.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
184. Jebkurā gadījumā, ja šī būvniecības iecere tiktu realizēta, tā noteikti
negatīvi ietekmētu gan rīdzinieku, gan Rīgas viesu tiesības uztvert
Vecrīgu kā kultūras mantojuma sastāvdaļu.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
185. Vecrīgas sirdī atļaut celt vēl vienu stikla būri, tas ir nepiedodami! Jāņem
vērā UNESCO norādījumi.
Tāda daudzstāvu ēka aizsegs skatu un piekļuvi vēsturiskajām ēkām, gan
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
80
Melngalvju namam, gan Pētera baznīcai. atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
186. Radīsies saspiestības sajūta un centrālais Vecrīgas laukums vairs nebūs
pārredzams, kritīsies arī apkārtējo māju, dzīvokļu vērtība.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Būvvalde ir saņēmusi SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014.
atzinumu par realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100
001 0087) ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem
un nekustamā īpašuma vērtību, kurš nosaka, ka viesnīcas ēkas apbūves
realizācija neatstāv negatīvu ietekmi uz apkārt esošo nekustamo īpašumu
vērtību. Būvvaldē tika iesniegts arī SIA „Latio” 16.10.2014. atzinums par
nekustamā īpašuma dzīvokļa Nr. 6/6A, kas atrodas Grēcinieku ielā 20, Rīgā
novērtēšanu. Šajā atzinumā prognozēts, ka minētā dzīvokļa tirgus vērtība pēc
viesnīcas ēkas uzbūvēšanas samazināsies par aptuveni 6,5%. Civillikuma 1189.
pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar servitūtu saistītam
visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā ar Rīgas pilsētas
zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam Grēcinieku ielā 25 (1.
grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibināts skata tiesību servitūts.
187. Atkal Rīgu piebāž ar jaunām ēkām, un atkal zāģē nost kārtējos kokus
(vismaz tā izskatās pēc projekta).
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
81
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
188. Tiek iznīcināti koki un apstādījumi, atkal tiek ietekmēta elpojamā gaisa
kvalitāte. Labāk atjaunojiet graustus.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
189. Esiet saprātīgi - nebojājiet, lūdzu, Vecrīgu - ne jau taču visu nosaka
nauda!!!
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
190. Vienkārši nedrīkst pieļaut celtniecību norādītā vietā!!! Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
191. Briesmīga paskata būve vēsturiskā Rīgas vietā, kas bojā skatu un
atmosfēru.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
192. Pazemināsies iedzīvotāju estētiskais baudījums skatoties no savu
īpašumu logiem.
Civillikuma 1189. pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar
servitūtu saistītam visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā
ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam
82
Grēcinieku ielā 25 (1. grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibināts skata tiesību
servitūts.
193. Pazemināsies Vecrīgas estētiskā pievilcība, samazinot tūristu interesi
par Rīgas apmeklēšanu.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
194. Principā nav iebildumu pret šādu apbūvi, bet ēkas vizuālais izskats
neatbilst Vecrīgas stilam un bojās vienu no skaistākajām vietām šajā
pilsētas daļā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
195. Samazināsies iespēja novietot auto mājas vai darba vietas tuvumā.
Diemžēl, Vecrīgā ar šo ir lielas problēmas.
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas neapgrūtinās
apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un automašīnu
novietošanu. Paredzēta pazemes autostāvvietas izbūve, kas nodrošinās
stāvvietas apskatāmajam objektam, neizraisot autotransporta skaita būtisku
palielināšanos apkārtējās ielās un ēku pagalmos.
196. Šajā Vecrīgas daļā absolūti nav nepieciešama viesnīca. Tā vietā līdzi Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
83
nojauciet Okupācijas muzeja ēku, Okupācijas muzeju pārvietojiet uz
„Stūra māju" Brīvības un Stabu ielas stūrī.
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
197. Ēka vizuāli neiederas pilsētas vēsturiskajā centrā.
Slikts arhitekta redzējums.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
198. Nav pieļaujama šāda veida apbūve Rīgas UNESCO mantojuma
vēsturiskajā daļā. Turklāt jaunbūves siluets neiederas šajā vietā.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
199. Nedrīkst patvaļīgi ar Rīgas Domes svētību kaut ko mainīt vecpilsētā. Tā
ir to cilvēku patvaļa, kas domā tikai par naudu un sevi. Zems kultūras
līmenis! Kam tad pārdeva to zemes gabalu, un kas taisās celt to absurdu
pašā Vecrīgas centrā?
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Saskaņā ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabals
Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas Ierosinātāja īpašumā.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
84
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
200. Es uzskatu, ka iecerētā ēka nav būvējama Vecrīgā. Tās augstums - 7
stāvi - un vizuālais izskats izjauks atjaunotā Rātslaukuma apkārtnes
vizuālo tēlu un pievilcību.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
201. Vecrīgas vizuālais tēls ir vērtība, ko lieto ikviens cilvēks. Tādēļ ir
jārūpējas par tā saglabāšanu un nesabojāšanu ar vizuāli „izlecošām"
jaunbūvēm.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
202. Neiederas vēsturiskajā vidē. Manuprāt, ja ieceri apstiprina kāda
komisija, aicinu izvērtēt komisijas kompetenci, kas dod atļauju moderna
stila celtnei Vecrīgā. Saprotams, ka apbūves noteikumi to ļauj, bet tad
kāda jēga ir no komisijas, kas nespēj pieņemt arī loģisku, patstāvīgu
lēmumu, balstoties ne tikai uz normatīvo aktu regulējumu.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
85
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
203. Papildu cilvēku plūsma, papildus autosatiksme jau tā ierobežotajā
Vecrīgas teritorijā. Blakus atrodas arī skola, kuru noteikti ietekmēs arī
būvniecības laikā izraisītās skaņas. Nesamērīga izmēra celtne, kas
noteikti pēcāk kalpos kā dzīvokļu, nevis viesnīcas māja.
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas neapgrūtinās
apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un automašīnu
novietošanu. Paredzēta pazemes autostāvvietas izbūve, kas nodrošinās
stāvvietas apskatāmajam objektam, neizraisot autotransporta skaita būtisku
palielināšanos apkārtējās ielās un ēku pagalmos.
Rīgas domes 19.06.2007. saistošo noteikumu Nr. 80 „Sabiedriskās kārtības
noteikumi Rīgā” 4.1. apakšpunkts nosaka, ka Rīgas administratīvajā teritorijā
aizliegt trokšņot, ja tas traucē apkārtējo personu mieru, iestāžu, organizāciju
normālu darbību, bet nav saistīts ar satiksmi vai pasākumiem, kas saskaņoti ar
Rīgas pilsētas izpilddirektoru, un troksnim nav pastāvīgs raksturs. Par pastāvīga
trokšņa radīšanu ar savu darbību vai bezdarbību, kas pārsniedz normatīvajos
aktos noteiktos trokšņa normatīvus vai robežlielumus, vainīgā persona saucama
pie atbildības likuma noteiktajā kārtībā.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
204. Gan pozitīvi, gan negatīvi. Viesnīca nozīmē papildus ienākumus, bet arī
attiecīgi papildus apgrūtinājumus būvniecības procesa laikā, kā arī
pēcāk tas saistīts ar transporta un cilvēku plūsmu ļoti ierobežotā
teritorijā.
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas neapgrūtinās
apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un automašīnu
novietošanu. Paredzēta pazemes autostāvvietas izbūve, kas nodrošinās
stāvvietas apskatāmajam objektam, neizraisot autotransporta skaita būtisku
palielināšanos apkārtējās ielās un ēku pagalmos.
205. Nu tas tik vēl Rīgai pietrūka, kā būvēt vēl vienu stikla kalnu, nu gan reiz Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
86
pietiek. atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
206. Tas ir absurds, ka atkal kādam pa kluso tiek izsolīta zeme un atļauj celt
viesnīcu, kas vispār neiederas Vecrīgā, un kur nu vēl pie Melngalvju
nama. Vēl tik konkursa uzvarētājs varētu būt „Re&Re” un tad rīdzinieki
lai brīnās. Jo darām, ko gribam, kā gribam, domāju Rīgas Domi un
būvvaldi, kas izsniedz atļaujas.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
207. Noraidu, jo tā negatīvi iespaidos Vecrīgas vēsturisko un vizuālo tēlu. Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
87
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
208. Ietekmēs negatīvi, samazinās zaļumu zonu sistēmu, palielinās trokšņu
līmeni celtniecības laikā, ievērojami samazinās iedzīvotāju īpašumu
vērtību.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Rīgas domes 19.06.2007. saistošo noteikumu Nr. 80 „Sabiedriskās kārtības
noteikumi Rīgā” 4.1. apakšpunkts nosaka, ka Rīgas administratīvajā teritorijā
aizliegt trokšņot, ja tas traucē apkārtējo personu mieru, iestāžu, organizāciju
normālu darbību, bet nav saistīts ar satiksmi vai pasākumiem, kas saskaņoti ar
Rīgas pilsētas izpilddirektoru, un troksnim nav pastāvīgs raksturs. Par pastāvīga
trokšņa radīšanu ar savu darbību vai bezdarbību, kas pārsniedz normatīvajos
aktos noteiktos trokšņa normatīvus vai robežlielumus, vainīgā persona saucama
pie atbildības likuma noteiktajā kārtībā.
Būvvalde ir saņēmusi SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014.
atzinumu par realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100
001 0087) ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem
un nekustamā īpašuma vērtību, kurš nosaka, ka viesnīcas ēkas apbūves
realizācija neatstāj negatīvu ietekmi uz apkārt esošo nekustamo īpašumu
vērtību. Būvvaldē tika iesniegts arī SIA „Latio” 16.10.2014. atzinums par
nekustamā īpašuma dzīvokļa Nr. 6/6A, kas atrodas Grēcinieku ielā 20, Rīgā
novērtēšanu. Šajā atzinumā prognozēts, ka minētā dzīvokļa tirgus vērtība pēc
viesnīcas ēkas uzbūvēšanas samazināsies par aptuveni 6,5%. Civillikuma 1189.
pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar servitūtu saistītam
visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā ar Rīgas pilsētas
zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam Grēcinieku ielā 25 (1.
grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibināts skata tiesību servitūts.
209. Negatīvi, jo modernas viesnīcas būvniecība Vecrīgas vēsturiskajā vidē
neiederas.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
88
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
210. Nepieciešams saglabāt Vecrīgas vēsturisko siluetu un kopējo
arhitektūras ansambli.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
211. Šāds ēkas dizains neatbilst kopējai Vecrīgai ainavai un tai morāli kaitēs. Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
212. Neatbalstu būvniecības ieceri „Viesnīcas ēkas jaunbūve Grēcinieku ielā
25, Rīgā", jo tā degradē vēsturisko vidi.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
89
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
213. 1. Vizuāli neiederas Vecrīgas vidē.
2. Vecrīgā jau tā ir par daudz milzu viesnīcu.
3. Ir jauki un svarīgi saglabāt arī kādu brīvu vietu Vecrīgā, nevis visu
saspiest ar milzu neglītām celtnēm.
Ja ceļ, tad ceļ kaut ko piemērotu un skaistu, nevis kārtējo „Panorama
Plaza”, kas beigās nevienam nav vajadzīgs.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
214. Ēkas vizuālais risinājums neiederas Vecrīgas arhitektūrā. Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
90
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
215. Tiks degradēta apkārtējā vide, uzslejot tajā lielu, neiederīgu objektu. Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
216. Esošais risinājums ļoti kontrastē ar apkārtējo vidi. Vecrīgā tas ir sevišķi
neiederīgs.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
217. Tiks būtiski pasliktināta vide, uzceļot tajā neiederīgu, milzīgu objektu.
Vide kļūs trokšņaināka, ikdienā būs vairāk cilvēku jau tā visai
ierobežotajā teritorijā, kas veicinās dažādas sociāla rakstura problēmas
kā noziedzību, netīrību u. c.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Saskaņā ar SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par
realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087)
91
ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un
nekustamā īpašuma vērtību konkrētās projektētās viesnīcas ēkas realizācija
negatīvi neietekmēs vides stāvokli un iedzīvotāju sadzīves apstākļus, jo plānotā
apbūve būs moderna un iekļausies apkārtējā vidē.
Ministru kabineta 07.01.2014. noteikumu Nr. 16 „Trokšņa novērtēšanas un
pārvaldības kārtība” 13. punkts nosaka, ka par trokšņa robežlielumu
pārsniegšanu ir atbildīga persona, kuras īpašumā, lietošanā vai valdījumā esošā
trokšņa avota darbības dēļ ir pārsniegti trokšņa robežlielumi. Attiecīgā persona
sedz izdevumus, kas saistīti ar trokšņa mērījumiem.
Atkritumu tvertnes tiks izvietotas slēgtā apjomā pret Svaru ielu.
Saskaņā ar Nacionālās drošības likuma 17. panta pirmo daļu pašvaldība ir
atbildīga par sabiedriskās kārtības nodrošināšanu attiecīgās pašvaldības
administratīvajā teritorijā.
218. Pilsētai ir savs ritms, sava struktūra. Lai pilsēta nekļūtu par akmens
mūru biezokni, monstrozu veidojumu, kurā cilvēkam ir vairs tikai
pakārtota loma, ir svarīgi laukumi un parki. Tā saucamajos „treknajos
gados" aizsāktā tendence iztirgot uzņēmējiem tiesības būvēt dzīvojamos
kompleksus pilsētas parkos un laukumos ir nožēlojams pierādījums
ierēdņu cinismam un mantrausībai: Viesturdārzs, Ziedoņdārzs,
Ēbelmuižas parks un citas publiskās telpas ir aizbūvētas ar
būvprojektiem. Tas ir nepiedodami!
Arī pašā Vecrīgā brīvās telpas, kas no pilsētbūvnieciskā viedokļa ir
vienkārši nepieciešamas, tiek aizbūvētas, sabojājot pilsētas seju ar
zemas kvalitātes banālu arhitektūru (Triangula bastions, Kamarina
nams). Uzskatu par nepieņemamu šādu tendenci, un iebilstu pret jaunās
viesnīcas būvi.
Zemesgabalam Grēcinieku ielā 25, Rīgā nav noteikts parka statuss.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
219. Vēl varētu, ja tas iekļautos apkārtējā vidē, bet tas jau otrs bastions!!! Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
92
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
220. Negatīvi ietekmēs, pilnībā to zinu, jo meita dzīvo tieši šajā rajonā! Saskaņā ar SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par
realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087)
ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un
nekustamā īpašuma vērtību konkrētās projektētās viesnīcas ēkas realizācija
negatīvi neietekmēs vides stāvokli un iedzīvotāju sadzīves apstākļus, jo plānotā
apbūve būs moderna un iekļausies apkārtējā vidē.
221. Neviens līdz šim nav daudz interesējies šajā rajonā par apkārt dzīvojošo
un pilsētas iedzīvotājiem. Vienkārši laba vieta naudas pelnīšanai
konkrētai grupai. Ekskluzīva vieta, dārga viesnīca. Tiesības pagaidām
un likums darbojas izklaides labā. Iedzīvotājiem - vācies, nav ko dzīvot
šajā rajonā. Likums šajā rajonā ar ,,zobiem” jo formāli - viss kārtībā!
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
222. Gribu baudīt sakārtotu un organisku vidi atrodoties savā pilsētā un arī
justies labi un būt lepnai par tās atjaunošanu, nevis taisnoties, ka tas jau
kārtējais naudas gabals!
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
223. Šī projekta dizains ir pilnīgi neapvienojams ar Vecrīgas arhitektūras Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
93
stiliem, pie tam vēl celtne ir augsta un aizsegs skatu uz vēsturiskiem
arhitektūras pieminekļiem.
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
224. Blakus ar Pēterbaznīcu un Melngalvju namu viesnīcas ēkas jaunbūve ir
ļoti neharmonisks projekts, Vecrīga ir daudz veco ēku, kādiem
nepieciešama restaurācija, un kādas var restaurēt un pārformēt par
viesnīcu, nekā tā vietā būvēt jaunu ēku blakus vecajām vēsturiskajām
ēkām.
Saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu centru apbūves teritorijā ir
atļauta komerciāla rakstura objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43.
apakšpunkta ieskatā pie komerciāla rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
225. Objekts pasliktina Vecrīgas panorāmu skatu punktos no Akmens tilta. Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
226. Objekts pasliktina skatu perspektīvas pa apkārtējām ielām un Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
94
tuvākajiem laukumiem. apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
227. Objekta mērogs un raksturs pasliktina plašākas sabiedrības iespējas
uztvert autentisko Vecrīgas arhitektūru Grēcinieku ielā, kā arī skatu
punktos uz/no Pēterbaznīcu,
Viesnīca pasliktina publiskās ārtelpas izmantošanas iespējas, zaļumu un
zaļo zonu sistēmu Vecrīgā.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
228. Labāk restaurēt vecās ēkas. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
229. Vecrīgu nevajag apbūvēt ar jaunām, apkārtējā arhitektūrā neiederīgām
ēkām, kas vairāk atgādina smagnējas kastes, kuras izskatās "ielīmētas"
bez pamatota iemesla.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
230. Uzskatu, ka nav vēlama būvniecība šajā vietā.
Projekts neiederas Vecrīgā.
Atbalstu zaļās zonas saglabāšanu.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
95
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
231. Vai Jūs gribētu dzīvot blakus tādam monstram, kurš turklāt neiederas
vēsturiskajā centrā?
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
232. Rīgas centrā ir pietiekami daudz pamestu un nolaistu īpašumu, tostarp
pašvaldības, kur var sabūvēt pāris simtu viesnīcu. Vai par visām varītēm
ir jāiespiežas Rīgas vēsturiskajā centrā? Turklāt jāpadara panorāma
neglīta?
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
96
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
233. Ir jāsaudzē mūsu kultūrvēsturiskais centrs, kurš jau ir piedrazots ar
nevērtīgām celtnēm, kas bojā kopējo skatu. Šī celtne ir ne tikai estētiski
nepieņemama, bet arī radīs saspiestības sajūtu jau tā šaurajā Vecrīgā.
Vai tad tiešām trūkst vietas, kur būvēt jaunas ēkas?
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
234. Tas ir neprāts apbūvēt pēdējos brīvos laukumus Vecrīgā, nocirst tā jau
retos kokus pilsētas centrā.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
97
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
235. Priekšlikums: nevis aizbūvēt pēdējos zemes pleķīšus Vecrīgā, bet
atjaunot vecās, vēsturiskās un pamestās mājas Rīgas centrā. Tam visam
būtu lielāka vērtība. Ir jāaizliedz būvēt modernas ēkas vēsturiskajā
centrā.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
236. 1. Objekts pasliktinās skatu no apkārtējām ielām un tuvākajiem
laukumiem.
2. Vecrīga ir Vecrīga - tas ir Rīgas vēsturiskais centrs, ko jācenšas
saglabāt pēc iespējas autentiskāku. Objekts pasliktina sabiedrības
iespējas uztvert autentisko Vecrīgas arhitektūru Grēcinieku ielā.
3. Objekts pasliktina situāciju ar zaļajām zonām Vecrīgā.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
98
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
237. Projektā esošie koki tiek nocirsti, bet jauns apzaļumojums nav
paredzēts. Kopumā projekts ir neslikts pats pa sevi, bet NAV
PĀRDOMĀTA tā saikne ar apkārtni.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
238. Objekts pasliktina skatu perspektīvas pa apkārtējām ielām un
tuvākajiem laukumiem.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
239. Būvniecības ieceres realizācija apliecinās, ka Rīgas pilsētai neinteresē
pilsētnieku viedoklis, bet investori nekustamo īpašumu var uzcelt
jebkurā vietā.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
240. Apšaubāmas kvalitātes arhitektūras risinājums, kas neiederas apkārtējā
apkārtnē un aizsedz skatu uz rātslaukumu.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
241. Uzskatu, ka šis projekts pilnībā neatbilst Vecrīgas apkārtējo ēku
ansamblim. Jaunais projekts labi saskaņojas tikai ar Okupācijas muzeja
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
99
ēku, kura arī nav skaistākais elements Rātslaukuma ansamblī, bet
iezīmē Padomju laiku atstātās pēdas.
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
242. Projekts ir šausmīgs un brutāli kontrastē ar Vecrīgas vidi. Projekts
iznīcina vides ansambli, aizēno apkārtējo arhitektūru. Tas absolūti neko
nedod rīdziniekiem vai tūristiem.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Svaru ielas dienvidu puses apbūve (Melngalvju nams un tam pieguļošās ēkas)
ir klasificējamas kā Rātslaukums 7 (Melngalvju nams) - muzeji un bibliotēkas,
Rātslaukums 5 - biroju ēkas un Kungu iela 7/9 - biroju ēkas, kam pēc LR spēkā
esošajiem normatīvajiem aktiem nav noteiktas prasības insolācijai. SIA „OBER
HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās
vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā īpašuma vērtību
nosaka, ka jaunbūvējamās viesnīcas ēkas būvapjoms Melngalvju nama pusē
projektēts ar slīpu jumtu ar jumta izbūvēm, tāpēc apbūve būtiski neietekmēs
Melngalvju nama augšējo stāvu insolāciju.
243. Kā rīdziniece esmu stipri pret to, lai tiktu kropļota Vecrīgas arhitektūra
un neatkārtojama vide ar šādiem te monstriem. Nekādā gadījumā!
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
100
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
244. Domājams, parastie iedzīvotāji tur sen ir uz vienas rokas pirkstiem
saskaitāmi, bet nu skaidrs, ka milzīgas viesnīcas atrašanās blakus
papildus mieru, klusumu un kārtību neievieš.
Saskaņā ar SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par
realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087)
ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un
nekustamā īpašuma vērtību konkrētās projektētās viesnīcas ēkas realizācija
negatīvi neietekmēs vides stāvokli un iedzīvotāju sadzīves apstākļus, jo plānotā
apbūve būs moderna un iekļausies apkārtējā vidē.
245. Iecerētā ēka ir neestētiska, iespiesta starp esošo, vēsturisko, apbūvi. Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
246. Apkārtējo māju iedzīvotājiem tiks aizsegta saules gaisma. Zūd iespēja
novietot auto gan iedzīvotājiem, gan RD, Melngalvju nama u. c.
Vecrīgas apmeklētājiem.
Svaru ielas dienvidu puses apbūve (Melngalvju nams un tam pieguļošās ēkas)
ir klasificējamas kā Rātslaukums 7 (Melngalvju nams) - muzeji un bibliotēkas,
Rātslaukums 5 - biroju ēkas un Kungu iela 7/9 - biroju ēkas, kam pēc LR spēkā
esošajiem normatīvajiem aktiem nav noteiktas prasības insolācijai. SIA „OBER
101
HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās
vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā īpašuma vērtību
nosaka, ka jaunbūvējamās viesnīcas ēkas būvapjoms Melngalvju nama pusē
projektēts ar slīpu jumtu ar jumta izbūvēm, tāpēc apbūve būtiski neietekmēs
Melngalvju nama augšējo stāvu insolāciju.
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas neapgrūtinās
apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un automašīnu
novietošanu.
247. Ēka aizsedz skatu uz Melngalvju namu. Palielināsies auto plūsma
Vecrīgā, braucot viesnīcas viesiem, darbiniekiem, piegādes transportam.
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas neapgrūtinās
apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un automašīnu
novietošanu.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
248. Viesnīcas stāvu skaits, arhitektūra neiederas Vecrīgas kontekstā! Aizēno
mūsu dzīvokļu logus. Krasi samazina tirgus vērtību!!!
Padomājiet, kas būs ar ēkām (muzeju), kad sāks dzīt pāļus!!!!
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
102
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Svaru ielas dienvidu puses apbūve (Melngalvju nams un tam pieguļošās ēkas)
ir klasificējamas kā Rātslaukums 7 (Melngalvju nams) - muzeji un bibliotēkas,
Rātslaukums 5 - biroju ēkas un Kungu iela 7/9 - biroju ēkas, kam pēc LR spēkā
esošajiem normatīvajiem aktiem nav noteiktas prasības insolācijai. SIA „OBER
HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās
vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā īpašuma vērtību
nosaka, ka jaunbūvējamās viesnīcas ēkas būvapjoms Melngalvju nama pusē
projektēts ar slīpu jumtu ar jumta izbūvēm, tāpēc apbūve būtiski neietekmēs
Melngalvju nama augšējo stāvu insolāciju.
Būvvalde ir saņēmusi SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014.
atzinumu par realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100
001 0087) ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem
un nekustamā īpašuma vērtību, kurš nosaka, ka viesnīcas ēkas apbūves
realizācija neatstāj negatīvu ietekmi uz apkārt esošo nekustamo īpašumu
vērtību. Būvvaldē tika iesniegts arī SIA „Latio” 16.10.2014. atzinums par
nekustamā īpašuma dzīvokļa Nr. 6/6A, kas atrodas Grēcinieku ielā 20, Rīgā
novērtēšanu. Šajā atzinumā prognozēts, ka minētā dzīvokļa tirgus vērtība pēc
viesnīcas ēkas uzbūvēšanas samazināsies par aptuveni 6,5%. Civillikuma 1189.
pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar servitūtu saistītam
visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā ar Rīgas pilsētas
zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam Grēcinieku ielā 25 (1.
grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibināts skata tiesību servitūts.
Plānotās ēkas būvniecības laikā tiks veikts apkārt esošo ēku tehniskā stāvokļa
izmaiņu fiksēšana – monitorings. Būvniecības likuma 20. panta pirmā daļa
nosaka, ka būvdarbu veicējam ir pienākums apdrošināt savu civiltiesisko
103
atbildību par tā darbības vai bezdarbības rezultātā nodarīto kaitējumu trešo
personu dzīvībai un veselībai vai mantai nodarītajiem zaudējumiem. Ja
būvdarbu veikšanai nepieciešama būvatļauja, būvdarbu veicēja civiltiesiskā
atbildība apdrošināma uz visu būvdarbu veikšanas laiku.
249. Ņemot vērā, ka līdzās apbūves gabalam, par kuru izsludināta sabiedriskā
apspriešana, ir plānota Okupācijas muzeja Nākotnes nama būvniecība,
kas ir nacionāla mēroga un valstiskas nozīmes objekts, kam piešķirts arī
valsts finansējums, uzskatu, ka viesnīcas projekta apstiprināšana nav
pieļaujama, iekams RD atbildīgās institūcijas nav sniegušas sabiedrībai
pilnvērtīgu analīzi par apbūvējamo teritoriju plašākā kontekstā un arī
specifiski - par viesnīcas kā jauna un komerciāla objekta ietekmi uz
Nākotnes nama jaunbūvi.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Okupācijas muzeja Nākotnes nama būvniecība paredzēta zemesgabalā, kas
nerobežojas ar zemesgabalu Grēcinieku ielā 25, Rīgā, kur paredzēta viesnīcas
jaunbūve.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
250. Uzskatu, ka būves projekta realizācija tā pašreizējā veidolā degradēs
Vecrīgas estētisko un vēsturisko vidi. Būves projekts atstāj primitīvu un
neveiksmīgu iespaidu. Grūti iedomāties, kādu labumu tas varētu dot
Rīgas sabiedrībai. Esmu sertificēta Rīgas gide (apliecības numurs 398),
katru vasaru iepazīstinu Rīgas viesus ar pilsētas vēsturisko mantojumu,
un uzskatu, ka jaunbūve Grēcinieku ielā 25 nāks par sliktu Rīgas kā
vēsturiski un kulturāli bagātas pilsētas tēlam.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
104
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
251. Domāju, ka šajā pilsētas daļā viesnīcu jau ir pietiekami daudz. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
252. Ēka ir pārāk masīva un neglīta šai pilsētas daļai, tā ļoti kontrastē ar
apkārtējo apbūvi, tas būs kārtējais masīvais monstrs Vecrīgā, kurā jau tā
ir saceltas pārāk daudz neglītas ēkas.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
253. Noraidu ieceri par viesnīcas ēkas jaunbūvi Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Vecrīga ir jāsaglabā neskarta, tā ir kultūras un vēstures vērtība. Ēkas
vajag renovēt, taču būvēt kārtējos stikla un betona klučus nedrīkst.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
105
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
254. Vai tiešām vietas nav kur celt??
Vecpilsēta ir vecpilsēta, un tādai tai jāpaliek!
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
255. Šeit ne tik daudz jārunā par iedzīvotājiem - tos sen jau vajadzēja izvietot
ārpus vecpilsētas, un to atstāt citas nozīmes objektiem - tūrismam,
kultūrai, bet gan par Vecrīgas saglabāšanu nākamajām paaudzēm - un
tur nav vajadzīgs 21. gadsimta monstrs.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
256. Vecrīgā ir ļoti daudz - lai neteiktu lielākā daļa no valsts iestādēm, kuras
ir jāapmeklē gan rīdziniekiem, gan vispār Latvijas iedzīvotājiem - bet
Vecrīgā nav iespējams pārvietoties - tur nav iespējams bez nenormālas
stāvēšanas maksas piebraukt, un šīs projekts noteikti šo situāciju vēl
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
106
pasliktinās. Ir, pirmkārt, jādomā par Latvijas un Rīgas iedzīvotāju
interesēm, un tikai tad par jebkurām citām!
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas neapgrūtinās
apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un automašīnu
novietošanu. Paredzēta pazemes autostāvvietas izbūve, kas nodrošinās
stāvvietas apskatāmajam objektam, neizraisot autotransporta skaita būtisku
palielināšanos apkārtējās ielās un ēku pagalmos.
257. Rīgas pilsētas zemes iztirgošana vispār ir nelikumīga - to varēja
iznomāt, nevis iztirgot - tas nav deputātu, bet Rīdzinieku īpašums, un
viņi nav devuši akceptu zemi iztirgot!
Ar pašvaldībai piederošo īpašumu pārvaldības jautājumu risināšanu nodarbojas
Rīgas domes Īpašumu departaments.
258. Manuprāt, šī celtne neiederas Vecrīgā, it īpaši ne šajā vietā. Ēkas
ārējais veidols nerespektē vidi, kurā ēka tiek būvēta. Neatbalstu arī
pseidovēsturisku kopiju būvniecību, un neuzskatu, ka šeit būtu jābūvē
ēka, kas radītu maldīgu iespaidu, ka tā ir vēsturiska, bet šāda būvapjoma
"iestādīšana" Vecrīgā, tiešā Rātslaukuma tuvumā arī nav atbalstāma.
Ēkas arhitektūras koncepts ir interesants, un, pieļauju, ka šī celtne labi
iederētos kādā citā vietā, bet ne šeit. Ēka šķiet "iespiesta" šajā zemes
gabalā.
Šī celtne ir arī ārkārtīgi labi redzama no viena no galvenajiem skatu
punktiem - Sv. Pēterbaznīcas torņa, tādēļ ēka arī ievērojami iedragātu
Vecrīgas jumtu ainavu. Skats, kāds pavērtos no torņa, nebūtu patīkams,
bet tas būs tas, ko redzēs tūristi, kas atbraukuši apskatīt vecpilsētu.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
259. Tiks aizsegts skats uz pilsētai nozīmīgām kultūras ēkām. Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
260. Paredzētā ēka aizsedz skatu uz Daugavu, sašaurina Grēcinieku ielu un
neiekļaujas apkārtējā vidē.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
107
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Grēcinieku iela netiks sašaurināta, jo plānotā būvniecība nav paredzēta ielu
sarkanajās līnijās.
261. Apkārtējo māju iedzīvotāji būs spiesti atteikties no skata uz Daugavu un
pastāvīgi dzīvos ēnā un tumšākā vidē. Viesnīca var palielināt arī trokšņu
līmeni tuvākajā apkārtnē, jo viesnīcas apkalpošanai nepieciešamas preču
piegādes, apkopšana utml. Iedzīvotājiem un Rīgas viesiem jārēķinās arī
ar ilgstošām būvlaukuma radītajām estētiskajām un praktiskajām
problēmām.
Jaunā ēka krietni pasliktinās skatu Daugavas virzienā no Pēterbaznīcas
torņa, kuru vasaras sezonas dienās apmeklē vairāki tūkstoši pilsētas
viesu.
Svaru ielas dienvidu puses apbūve (Melngalvju nams un tam pieguļošās ēkas)
ir klasificējamas kā Rātslaukums 7 (Melngalvju nams) - muzeji un bibliotēkas,
Rātslaukums 5 - biroju ēkas un Kungu iela 7/9 - biroju ēkas, kam pēc LR spēkā
esošajiem normatīvajiem aktiem nav noteiktas prasības insolācijai. SIA „OBER
HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās
vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā īpašuma vērtību
nosaka, ka jaunbūvējamās viesnīcas ēkas būvapjoms Melngalvju nama pusē
projektēts ar slīpu jumtu ar jumta izbūvēm, tāpēc apbūve būtiski neietekmēs
Melngalvju nama augšējo stāvu insolāciju.
Civillikuma 1189. pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar
servitūtu saistītam visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā
ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam
Grēcinieku ielā 25 (1. grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibināts skata tiesību
servitūts.
Ministru kabineta 07.01.2014. noteikumu Nr. 16 „Trokšņa novērtēšanas un
pārvaldības kārtība” 13. punkts nosaka, ka par trokšņa robežlielumu
pārsniegšanu ir atbildīga persona, kuras īpašumā, lietošanā vai valdījumā esošā
trokšņa avota darbības dēļ ir pārsniegti trokšņa robežlielumi. Attiecīgā persona
sedz izdevumus, kas saistīti ar trokšņa mērījumiem.
Saskaņā ar RTIAN 615.2.3. apakšpunktu būvmateriālus un būvgružus nedrīkst
novietot ārpus iežogota būvlaukuma.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
262. Visiem Rīgas iedzīvotājiem ir tiesības uz estētisku vēsturisko centru un Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
108
brīvo teritoriju izmantošanu tieši iedzīvotāju nevis atsevišķu
komercuzņēmumu interesēm. Viesnīcā nedzīvos daudz pilsētas viesu,
tas nebūs objekts, kas kalpo pēc iespējas plašākam pilsētnieku lokam.
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
263. 1. objekts pasliktina Vecrīgas panorāmu skatu punktos no Akmens tilta,
2. objekts pasliktina skatu perspektīvas pa apkārtējām ielām un
tuvākajiem laukumiem,
3. objekta mērogs un raksturs saglabā plašākas sabiedrības iespējas
uztvert autentisko Vecrīgas arhitektūru Grēcinieku ielā, kā arī skatu
punktos uz/no Pēterbaznīcu,
4. viesnīca pasliktina publiskās ārtelpas izmantošanas iespējas, zaļumu
un zaļo zonu sistēmu Vecrīgā.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
264. Izvēlēties kādu citu īpašumu Vecrīgā (kuru nav mazums) sliktā stāvoklī
un renovēt/pārbūvēt to.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
265. Šādu monstru nekādā gadījumā nevar celt - tas izkropļos vēsturisko
Rīgas centru un tā jau nelielo brīvo laukumu Vecrīgā, jau tā šaurās
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
109
ieliņas padarot vēl šaurākas un aizsedzot dabisko apgaismojumu! būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Svaru ielas dienvidu puses apbūve (Melngalvju nams un tam pieguļošās ēkas)
ir klasificējamas kā Rātslaukums 7 (Melngalvju nams) - muzeji un bibliotēkas,
Rātslaukums 5 - biroju ēkas un Kungu iela 7/9 - biroju ēkas, kam pēc LR spēkā
esošajiem normatīvajiem aktiem nav noteiktas prasības insolācijai. SIA „OBER
HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās
vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā īpašuma vērtību
nosaka, ka jaunbūvējamās viesnīcas ēkas būvapjoms Melngalvju nama pusē
projektēts ar slīpu jumtu ar jumta izbūvēm, tāpēc apbūve būtiski neietekmēs
Melngalvju nama augšējo stāvu insolāciju.
Plānotās viesnīcas būvniecība nav paredzēta ielu sarkanajās līnijās.
266. Redzot vizuālo risinājumu, joprojām nevaru saprast, kāpēc Vecrīgā, kas
ir kultūrvēsturisks rajons, tiek ļauts būvēt moderna stila ēkas. To
vizuālais izskats krasi atšķiras no klasiskās arhitektūras un ļoti bieži
izraisa izbrīnu gan man, gan manu viesu acīs.
Grēcinieku ielas plašumu šobrīd rada brīvā teritorija ielas malā, ko būtu
nepieciešams saglabāt kā atpūtas zonu pie vēsturiski atjaunotā objekta.
Ieteiktu ierīkot apzaļumotu zonu ar maziem tirdzniecības kioskiem.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
110
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
267. Jaunās ēkas apjoms aizsegs skatu uz renovēto Melngalvja nama ēku, kā
arī laupīs dienas gaismu apkārtējo namu iemītniekiem.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Svaru ielas dienvidu puses apbūve (Melngalvju nams un tam pieguļošās ēkas)
ir klasificējamas kā Rātslaukums 7 (Melngalvju nams) - muzeji un bibliotēkas,
Rātslaukums 5 - biroju ēkas un Kungu iela 7/9 - biroju ēkas, kam pēc LR spēkā
esošajiem normatīvajiem aktiem nav noteiktas prasības insolācijai. SIA „OBER
HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās
vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā īpašuma vērtību
nosaka, ka jaunbūvējamās viesnīcas ēkas būvapjoms Melngalvju nama pusē
projektēts ar slīpu jumtu ar jumta izbūvēm, tāpēc apbūve būtiski neietekmēs
Melngalvju nama augšējo stāvu insolāciju.
268. Jaunās ēkas apjoms aizsegs skatu uz renovēto Melngalvja nama ēku,
sašaurinās cilvēku plūsmu masveida pasākumos.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Plānotās viesnīcas būvniecība nav paredzēta ielu sarkanajās līnijās.
269. Graujoši, ka šāds projekts vispār ir ticis līdz izskatīšanai. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
270. Pati ideja vispār ir murgaina. Plānojot jebkādu būvniecību vēsturiskajā
rajonā jeb pilsētas zaļajā zonā, sabiedrības viedokļa uzklausīšana ir
būtiska. Mums jāsaglabā rīdzinieku un pilsētas viesu tiesības baudīt
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
111
vēsturisko centru. rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
Sabiedrības viedokļa uzklausīšanai Būvniecības iecerei no 22.09.2014. līdz
20.10.2014. tika organizēta publiskās apspriešanas procedūra.
271. Būvniecības iecere ir klajā, nepārprotamā un neapstrīdamā pretrunā ar
Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un aizsardzības likuma:
5. panta. 1. punktu - jebkāda veida būvdarbi var izraisīt esošo
saglabājamo un aizsargājamo kultūrvēsturisko vērtību iznīcināšanu vai
bojāšanu;
5. panta. 2. punktu, tai skaitā apakšpunktiem:
1 - tiks mainīta vēsturiskā plānojuma struktūra (ar vēlākos laikos
veiktiem kvalitatīviem pārveidojumiem;
2 - tiks mainīta panorāma un siluets, skatu perspektīvas;
5 - tiks iznīcināta publiskās ārtelpas daļa;
5. panta. 3. punktu - viesnīca nav vienīgais iespējamais pilsētas attīstības
nodrošināšanas veids, turklāt viesnīcas ārējais un funkcionālais veidols
pazeminās Rīgas vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas
kultūrvēsturisko vērtību;
5. panta. 5. punktu - netiek respektēts vēsturiskās apbūves raksturs,
mērogs, ritms, tradicionālā materiālu izvēle un arhitektūras radītā
noskaņa, objekts neiekļaujas vēsturiskajā vidē.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
272. Viesnīca apkārtējo māju iedzīvotājiem nozīmē ne vien mazāku dabīgo
apgaismojumu, mainītu panorāmu, bet arī intensīvāku satiksmi visas
diennakts laikā, iespējamu skaļu viesnīcas klientu un apmeklētāju
uzvedību ne vien viesnīcā, bet arī atrodoties viesnīcas teritorijā un tās
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
112
tuvumā. Būvniecības laikā iespējami apkārtējo ēku bojājumi. Svaru ielas dienvidu puses apbūve (Melngalvju nams un tam pieguļošās ēkas)
ir klasificējamas kā Rātslaukums 7 (Melngalvju nams) - muzeji un bibliotēkas,
Rātslaukums 5 - biroju ēkas un Kungu iela 7/9 - biroju ēkas, kam pēc LR spēkā
esošajiem normatīvajiem aktiem nav noteiktas prasības insolācijai. SIA „OBER
HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās
vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā īpašuma vērtību
nosaka, ka jaunbūvējamās viesnīcas ēkas būvapjoms Melngalvju nama pusē
projektēts ar slīpu jumtu ar jumta izbūvēm, tāpēc apbūve būtiski neietekmēs
Melngalvju nama augšējo stāvu insolāciju.
Civillikuma 1189. pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar
servitūtu saistītam visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā
ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam
Grēcinieku ielā 25 (1. grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibināts skata tiesību
servitūts.
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas neapgrūtinās
apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un automašīnu
novietošanu. Paredzēta pazemes autostāvvietas izbūve, kas nodrošinās
stāvvietas apskatāmajam objektam, neizraisot autotransporta skaita būtisku
palielināšanos apkārtējās ielās un ēku pagalmos.
Ministru kabineta 07.01.2014. noteikumu Nr. 16 „Trokšņa novērtēšanas un
pārvaldības kārtība” 13. punkts nosaka, ka par trokšņa robežlielumu
pārsniegšanu ir atbildīga persona, kuras īpašumā, lietošanā vai valdījumā esošā
trokšņa avota darbības dēļ ir pārsniegti trokšņa robežlielumi. Attiecīgā persona
sedz izdevumus, kas saistīti ar trokšņa mērījumiem.
Plānotās ēkas būvniecības laikā tiks veikts apkārt esošo ēku tehniskā stāvokļa
izmaiņu fiksēšana – monitorings. Būvniecības likuma 20. panta pirmā daļa
nosaka, ka būvdarbu veicējam ir pienākums apdrošināt savu civiltiesisko
113
atbildību par tā darbības vai bezdarbības rezultātā nodarīto kaitējumu trešo
personu dzīvībai un veselībai vai mantai nodarītajiem zaudējumiem. Ja
būvdarbu veikšanai nepieciešama būvatļauja, būvdarbu veicēja civiltiesiskā
atbildība apdrošināma uz visu būvdarbu veikšanas laiku.
273. Ņemot vērā unikālo vēsturisko mantojumu, būvniecības ieceres
realizācija degradēs vēsturiskā centra vizuālo un funkcionālo koptēlu.
Rīgas administratīvās teritorijas iedzīvotāju likumiskās intereses ir
saglabāt Rīgas vēsturisko centru bez izmaiņām, kā arī, ciktāl tas
iespējams, ņemot vērā vēsturisku liecību pieejamību, atjaunot tā
vēsturisko izskatu, tai skaitā nojaucot arhitektoniski neatbilstošas būves.
Jaunu objektu būvniecība pieļaujama tikai gadījumā, ja tā ir vēsturiska,
iepriekš pilnībā vai daļēji nojaukta objekta restaurācija.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
274. Vecrīgā ir pietiekami daudz graustu un tukšu daudzstāvu ēku, ko
pārvērst par pievilcīgiem projektiem un iekārtot visu to pašu, ko sola šā
projekta autori - viesnīcu, konferenču centru, restorānu, fitnesa zāli,
komerctelpas, virtuves telpas, vertikālās komunikācijas, auto liftu.
Tāpēc nav jāietilpina jauns, nepievilcīgs „arhitektūras izstrādājums"
(pēc analoģijas ar krējuma izstrādājumu) Vecrīgas telpā.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
114
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
Sabiedrības viedokļa uzklausīšanai Būvniecības iecerei no 22.09.2014. līdz
20.10.2014. tika organizēta publiskās apspriešanas procedūra.
275. Ēka tur neiederas, izskatās briesmīgi, un tur vispār neko nevajag būvēt. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
276. Manuprāt, ēka neiederas pilsētvidē, un tā rada nospiedošu sajūtu. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
115
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
277. Uzskatu, ka Vecrīgā ir jāveicina arhitektūras attīstība, kas vizuāli
iederas un saglabā Vecrīgas vizuālo identitāti. Tātad jauno ēku
vizuālajam izskatam ir pēc iespējas jābūt identiskam vēsturiskajiem ēku
tēliem, izskatiem. Jāievēro attiecīgo laikmetu arhitektoniskie stili.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
278. Ņemot vērā, ka tuvumā jau atrodas daudzas tūristu apmeklētas vietas un
plānotā ēka cieši saistīta ar tūrismu, domāju, ka lielas ietekmes maiņa uz
iedzīvotājiem nebūs.
Saskaņā ar SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par
realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087)
ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un
nekustamā īpašuma vērtību konkrētās projektētās viesnīcas ēkas realizācija
negatīvi neietekmēs vides stāvokli un iedzīvotāju sadzīves apstākļus, jo plānotā
apbūve būs moderna un iekļausies apkārtējā vidē.
279. Ņemot vērā, ka plānotā ēka vizuāli neiederas Vecrīgas kopainā un
faktiski to izjauc, iedzīvotāji būs spiesti dzīvot pilsētā, kuras Vecpilsētas
vizuālais tēls nav sabalansēts, pievilcīgs un harmonisks, kā arī tiks
mazinātas iespējas nākamām paaudzēm nodot informāciju par Rīgas
pilsētas vēsturisko attīstību.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
116
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
280. Drausmīgs projekts katastrofāli nepiemērotā vietā - kādēļ jāaizbūvē
tāpat jau pārblīvētais vecpilsētas centrs, kur notiek liela cilvēku
kustība??
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
281. Aizsegs skatu. Grēcinieku ielas māju pretējā pusē skati pasliktinās
dzīves apstākļus, pazeminās dzīvokļu vērtību.
Saskaņā ar SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par
realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087)
ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un
nekustamā īpašuma vērtību konkrētās projektētās viesnīcas ēkas realizācija
negatīvi neietekmēs vides stāvokli un iedzīvotāju sadzīves apstākļus, jo plānotā
apbūve būs moderna un iekļausies apkārtējā vidē.
Būvvalde ir saņēmusi SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014.
atzinumu par realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100
001 0087) ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem
un nekustamā īpašuma vērtību, kurš nosaka, ka viesnīcas ēkas apbūves
realizācija neatstāv negatīvu ietekmi uz apkārt esošo nekustamo īpašumu
117
vērtību. Būvvaldē tika iesniegts arī SIA „Latio” 16.10.2014. atzinums par
nekustamā īpašuma dzīvokļa Nr. 6/6A, kas atrodas Grēcinieku ielā 20, Rīgā
novērtēšanu. Šajā atzinumā prognozēts, ka minētā dzīvokļa tirgus vērtība pēc
viesnīcas ēkas uzbūvēšanas samazināsies par aptuveni 6,5%. Civillikuma 1189.
pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar servitūtu saistītam
visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā ar Rīgas pilsētas
zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam Grēcinieku ielā 25 (1.
grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibināts skata tiesību servitūts.
282. Vecrīgā kārtējais monstrs. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
283. Realizējot šo projektu, nav iespējams neaizskart apkārtējo māju
iedzīvotāju un pārējo rīdzinieku tiesības un likumiskās intereses.
Mēs, dzīvojamās mājas Grēcinieku ielā 20, Rīgā dzīvokļu īpašnieki
esam kategoriski pret būvniecības ieceri „Viesnīcas ēkas jaunbūve
Grēcinieku ielā 25, Rīgā". Pašreizējai Rīgas pilsētas būvvaldei nav tādu
tiesību ignorēt Vecrīgas vēsturisko pastāvēšanu, visatļautību to
pārveidot. Jūs, tagadējā būvvalde tāpat kā iepriekšējo reizi aiziesiet, bet
Vecrīgā paliks kārtējais stikla monstrs kā stikla būve pie galerijas
Centrs, Triangula bastions, forums Cinemas, Stockmann u.c. Kur tagad
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
118
tie, kas to pieļāva? Kāpēc jāaizbūvē vēsturiskais Melngalvju nams,
kāpēc jāaizsedz skats uz Pēterbaznīcu no Daugavas puses? Kāpēc
aizsegt skatu Grēcinieku ielas pretējās puses māju iedzīvotājiem,
pasliktinot dzīves apstākļus un samazinot dzīvokļu vērtību? Mums ir
pamatotas aizdomas, ka jums ir svarīga nauda, arī koruptīvā. Rokas nost
no Vecrīgas! Arī lietuvieši lai būvējas Rīgas nomalēs!
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Būvvalde ir saņēmusi SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014.
atzinumu par realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100
001 0087) ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem
un nekustamā īpašuma vērtību, kurš nosaka, ka viesnīcas ēkas apbūves
realizācija neatstāv negatīvu ietekmi uz apkārt esošo nekustamo īpašumu
vērtību. Būvvaldē tika iesniegts arī SIA „Latio” 16.10.2014. atzinums par
nekustamā īpašuma dzīvokļa Nr. 6/6A, kas atrodas Grēcinieku ielā 20, Rīgā
novērtēšanu. Šajā atzinumā prognozēts, ka minētā dzīvokļa tirgus vērtība pēc
viesnīcas ēkas uzbūvēšanas samazināsies par aptuveni 6,5%. Civillikuma 1189.
pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar servitūtu saistītam
visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā ar Rīgas pilsētas
zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam Grēcinieku ielā 25 (1.
grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibināts skata tiesību servitūts.
Saskaņā ar SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par
realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087)
ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un
nekustamā īpašuma vērtību konkrētās projektētās viesnīcas ēkas realizācija
negatīvi neietekmēs vides stāvokli un iedzīvotāju sadzīves apstākļus, jo plānotā
apbūve būs moderna un iekļausies apkārtējā vidē.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
119
Sabiedrības viedokļa uzklausīšanai Būvniecības iecerei no 22.09.2014. līdz
20.10.2014. tika organizēta publiskās apspriešanas procedūra.
284. Iecere atgādina bēdīgi slaveno Triangula Bastionu (kuru sen jau
vajadzēja nojaukt). Šādu celtņu būvēšana ir ātrākais ceļš uz Vecrīgas
ainavas izslēgšanu no UNESCO kultūras mantojuma.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
285. Vecrīgas ansamblis pašreizējā formātā ir ļoti sabalansēts un neprasa
svešformu iejaukšanos.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
286. Ietekmēs Vecrīgas vēsturisko izskatu, aizainojot tā šarmu. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
120
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
287. Cietīs kopējā pievilcība, kas var atsaukties uz UNESCO un tūrisma
plūsmas samazināšanos. Un vispār, kāpēc ar bezgaumīgu ieceri ir
vēlēšanās graut vienīgo autentisko centru? Vai tiešām tikai Vecrīgā
āmurgalvas var realizēt savus monstru projektus? (Triangula bastions,
Māja pie Ave Sol, utt.?).
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
288. Aizskars. Esmu rīdzinieks un esmu PRET bezgaumīgu monstru celšanu.
Tas aizskars manas estētiskas un identifikācijas jūtas.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
121
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
289. Vecrīgā jau tā nav daudz zaļumu - jāsaglabā esošie. Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
290. Noteikti nepiekrītu šādam pilsētbūvnieciskajam risinājumam!
Izskatās kā nejauši „nokritusi" šajā vietā.
Vai tiešām Rīgas centrā ir maz graustu, kurus nevar novākt, un to vietā
būvēt normāli, bez šaurām 5-6 metru koridoru brauktuvēm?
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
291. Ēkas izvēlētā vieta un arhitektoniskais risinājums ir Vecrīgas videi
kaitīgs. Tas ir vienkārši neglīts, jo izjauc laukuma proporcijas un
kompozīciju. Tas neiekļaujas kopējā arhitektoniskajā noskaņā. Šādas
ēkas celtniecība arhitektūras pieminekļu tuvumā apdraud to drošību, jo
būvniecības laikā tie var tikt sabojāti (plaisas no izmaiņām gruntī,
satricinājumi u.c.). Šādu viesnīcu varētu būvēt Purvciemā vai
Pļavniekos, kur tā lieliski papildinātu nehumānas arhitektūras paraugu
kopu.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
122
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
292. Šāda būve samazina publiskās telpas un vietu, un apgrūtinās apkārtējo
māju iedzīvotāju dzīvi ne tikai tās celtniecības laikā, bet arī pēc tās, jo
samazina gaismas piekļuvi logiem.
Saskaņā ar SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par
realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087)
ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un
nekustamā īpašuma vērtību konkrētās projektētās viesnīcas ēkas realizācija
negatīvi neietekmēs vides stāvokli un iedzīvotāju sadzīves apstākļus, jo plānotā
apbūve būs moderna un iekļausies apkārtējā vidē.
Svaru ielas dienvidu puses apbūve (Melngalvju nams un tam pieguļošās ēkas)
ir klasificējamas kā Rātslaukums 7 (Melngalvju nams) - muzeji un bibliotēkas,
Rātslaukums 5 - biroju ēkas un Kungu iela 7/9 - biroju ēkas, kam pēc LR spēkā
esošajiem normatīvajiem aktiem nav noteiktas prasības insolācijai. SIA „OBER
HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās
vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā īpašuma vērtību
nosaka, ka jaunbūvējamās viesnīcas ēkas būvapjoms Melngalvju nama pusē
projektēts ar slīpu jumtu ar jumta izbūvēm, tāpēc apbūve būtiski neietekmēs
Melngalvju nama augšējo stāvu insolāciju.
293. Neglīta arhitektūra pašā pilsētas centrā norāda uz pilsētas pašvaldības
nespēju kritiski domāt un rūpēties par pilsētu un tās vēsturisko
mantojumu. Ja šāda būve tiks atļauta, tas mazinās Rīgas iedzīvotāju
lepnumu par savu pilsētu. Šāda būve samazina arī Rīgas vērtību ārvalstu
tūristu acīs. Un ilgākā laika posmā var samazināt arī ienākumus, jo,
kāpēc gan lai tūristi brauktu uz vietu, kurā pilsētas galvenajā laukumā ir
iebūvēts mēsls.
Šī paredzētā viesnīca ir kā melns tintes pleķis uz baltas blūzes. Visi jau
redz, ka blūze kādreiz bijusi balta, bet valkāt to vairs nevar, un tā jāmet
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
123
ārā. saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
294. 1.Nav zināms, kā objekts ietekmes Vecrīgas panorāmu skatu punktos no
Akmens tilta, jo nav bildes.
2. Objekts pasliktina skatu perspektīvas pa apkārtējām ielām un
tuvākajiem laukumiem.
3. Objekta mērogs un raksturs pasliktina plašākas sabiedrības iespējas
uztvert autentisko Vecrīgas arhitektūru Grēcinieku ielā, kā arī skatu
punktos uz/no Pēterbaznīcu,
4. Nav zināms, kā viesnīca ietekmes publiskās ārtelpas izmantošanas
iespējas, zaļumu un zaļo zonu sistēmu Vecrīgā, jo nav zināms, kāds
projekts būs. Ja šis - tad pasliktina
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
295. Dokumentos redzamās skices attēlo apkārtējai kultūrvēsturiskajai videi
pilnīgi svešu būvobjektu.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
124
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
296. Skats pa logu uz neizskatīgu, pelēku betona kluci diez vai uzlabos esošo
iedzīvotāju labsajūtu.
Arī to nedaudzo koku izciršana, kas pašlaik atrodas plānotās
būvniecības teritorijā, turpinās nelabvēlīgi ietekmēt pilsētas gaisa
kvalitāti.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Saskaņā ar SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par
realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087)
ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un
nekustamā īpašuma vērtību konkrētās projektētās viesnīcas ēkas realizācija
negatīvi neietekmēs vides stāvokli un iedzīvotāju sadzīves apstākļus, jo plānotā
apbūve būs moderna un iekļausies apkārtējā vidē.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
297. Arī to nedaudzo koku izciršana, kas pašlaik atrodas plānotās
būvniecības teritorijā, turpinās nelabvēlīgi ietekmēt pilsētas gaisa
kvalitāti.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
298. Tas ir pilnīgs vizuāls ārprāts. Pietiek jau ar Maximas bastionu Vecrīgā. Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
125
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
299. Apkārtējo māju iedzīvotājiem būs laupīta tā aura, ko sniedz senlaiku
mājas visapkārt.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
300. Tiks negatīvi izmainīts Rīgas siluets un rīdziniekiem atņemta publiskās
telpas daļa.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
301. Ļoti žēl iedomāties, ka joprojām tiek uzskatīts, ka katrs brīvais zemes
pleķītis Vecrīgā ir jāapbūvē. Vai tiešām zemes vērtība ir svarīgāka par
pilsētas vizuālo tēlu un cilvēku labsajūtu tajā? Arhitekti, šķiet, vispār
nav ņēmuši vērā kontekstu un apkārtējo vidi.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
126
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
302. Sabojās pretējās ēkas iedzīvotāju skatu, veidos ēnu, un liks atbrīvoties
no kokiem, kuru jau tā nav daudz.
Civillikuma 1189. pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar
servitūtu saistītam visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā
ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam
Grēcinieku ielā 25 (1. grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibināts skata tiesību
servitūts.
Svaru ielas dienvidu puses apbūve (Melngalvju nams un tam pieguļošās ēkas)
ir klasificējamas kā Rātslaukums 7 (Melngalvju nams) - muzeji un bibliotēkas,
Rātslaukums 5 - biroju ēkas un Kungu iela 7/9 - biroju ēkas, kam pēc LR spēkā
esošajiem normatīvajiem aktiem nav noteiktas prasības insolācijai. SIA „OBER
HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās
vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā īpašuma vērtību
nosaka, ka jaunbūvējamās viesnīcas ēkas būvapjoms Melngalvju nama pusē
projektēts ar slīpu jumtu ar jumta izbūvēm, tāpēc apbūve būtiski neietekmēs
Melngalvju nama augšējo stāvu insolāciju.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
303. Jau atkal tiek bojāts Vecrīgas, UNESCO aizsargātas teritorijas tēls. Tas
ir mūsu tūrisma piesaistes objekts Nr. 1, un šādas ieceres to var negatīvi
ietekmēt. Pilsētas viesiem radīsies slikti iespaidi.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
127
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
304. Es atbalstu šī zemes gabala attīstīšanu, tomēr šī projekta vizuālais
izpildījums nesasaucas ne ar apkārtējo vidi, ne ar Vecrīgas tēlu kopumā,
tāpēc noraidu šo ieceri.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
305. Radīs papildu troksni. Ministru kabineta 07.01.2014. noteikumu Nr. 16 „Trokšņa novērtēšanas un
pārvaldības kārtība” 13. punkts nosaka, ka par trokšņa robežlielumu
pārsniegšanu ir atbildīga persona, kuras īpašumā, lietošanā vai valdījumā esošā
trokšņa avota darbības dēļ ir pārsniegti trokšņa robežlielumi. Attiecīgā persona
sedz izdevumus, kas saistīti ar trokšņa mērījumiem.
306. Tiks bojāts vēsturiskais mantojums, tā vizuālais noformējums. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
128
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
307. Vizuāli objekts neiederas izraudzītajā vietā. Esošā vieta tiek mākslīgi
sadalīta vairākos fragmentos, tiek zaudēta jebkāda loģika ielu
izkārtojumā. Turklāt, tas ir pilsētas vēsturiskais centrs, kur būtu
pieļaujama tikai vēsturisko ēku rekonstrukcija, esošās infrastruktūras
uzlabošana, nevis jaunu, vizuāli nepievilcīgu būvju radīšana.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Zemesgabalā Grēcinieku ielā 25, Rīgā vēsturiski ir bijusi apbūve.
308. Vieta, kurā paredzēta objekta būvniecība, nav piemērota, jo jau tā
sašaurinās iedzīvotājiem pieejamo telpu.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
129
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
309. Šāda veida objekti (viesnīcas), būtu attīstāmas tādās pilsētas daļās, kur,
pirmkārt, tām ir piemērota vieta. Vietās, kur šobrīd nav pārslogota
infrastruktūra (pie šāda izmēra viesnīcas autobusa piebraukšana būs
apgrūtināta). Jau tā blīvo Vecrīgas apbūvi papildinās vēl viena liela
izmēra būve. Vecrīgā būtu pieļaujamas tikai neliela izmēra viesnīcas jau
esošajās ēkās, nevis jaunas. Tiek ievērojami sašaurināta iela, apgrūtinot
kājāmgājēju pārvietošanos. Paredzams, ka intensificētos satiksme,
saistībā ar piebraukšanu.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas neapgrūtinās
apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un automašīnu
novietošanu. Paredzēta pazemes autostāvvietas izbūve, kas nodrošinās
stāvvietas apskatāmajam objektam, neizraisot autotransporta skaita būtisku
palielināšanos apkārtējās ielās un ēku pagalmos.
Viesnīcas būvniecība nav paredzētu ielu sarkanajās līnijās.
310. Šīs ēkas būvniecība nav atbalstāma. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
311. Neestētisks risinājums. Ēkai nav ne vainas, taču tai ir pavisam
nepiemērota atrašanās vieta. Projekts degradētu kultūrvēsturisko vidi un
bojātu vecpilsētas romantiku.
Tiktu nocirsti koki un samazināta zaļā zona pilsētas sirdī, kur jau šobrīd
tās ir ļoti maz.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
130
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
312. Tiks samazināta zaļā zona, palielināsies satiksme un pilsētas kņada,
tātad arī troksnis un gaisa piesārņojums. Cilvēkiem, kuri augstu vērtē
vēsturiskās vērtības, kritīsies vides kvalitāte un vērtība. Veicot ēkas
būvdarbus, vibrāciju rezultātā var tik nodarīts nopietns kaitējums apkārt
esošajām vēsturiskajām ēkām, tajā skaitā arī Melngalvju namam.
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas neapgrūtinās
apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un automašīnu
novietošanu. Paredzēta pazemes autostāvvietas izbūve, kas nodrošinās
stāvvietas apskatāmajam objektam, neizraisot autotransporta skaita būtisku
palielināšanos apkārtējās ielās un ēku pagalmos.
Ministru kabineta 07.01.2014. noteikumu Nr. 16 „Trokšņa novērtēšanas un
pārvaldības kārtība” 13. punkts nosaka, ka par trokšņa robežlielumu
pārsniegšanu ir atbildīga persona, kuras īpašumā, lietošanā vai valdījumā esošā
trokšņa avota darbības dēļ ir pārsniegti trokšņa robežlielumi. Attiecīgā persona
sedz izdevumus, kas saistīti ar trokšņa mērījumiem.
Plānotās ēkas būvniecības laikā tiks veikts apkārt esošo ēku tehniskā stāvokļa
izmaiņu fiksēšana – monitorings. Būvniecības likuma 20. panta pirmā daļa
nosaka, ka būvdarbu veicējam ir pienākums apdrošināt savu civiltiesisko
atbildību par tā darbības vai bezdarbības rezultātā nodarīto kaitējumu trešo
personu dzīvībai un veselībai vai mantai nodarītajiem zaudējumiem. Ja
būvdarbu veikšanai nepieciešama būvatļauja, būvdarbu veicēja civiltiesiskā
atbildība apdrošināma uz visu būvdarbu veikšanas laiku.
313. Neestētiska būve. Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
131
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
314. Vienīgā iespēja neaizskart iedzīvotāju likumiskās tiesības ir vienkārši
neīstenot šo ieceri. Vecrīga nav jāpārblīvē ar hipermodernu arhitektūru,
kas disonē ar vēsturisko centra apbūves klasisko stilu. Nekādā gadījumā
nedrīkst upurēt nevienu kvadrātmetru brīvas publiskas telpas, kas ļauj
baudīt, tajā skaitā Vecrīgas vēsturisko ainavu un siluetus!!!
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
315. Viesnīcas būvniecība pasliktinās ainu no dažādiem skatu punktiem - gan
no Akmens tilta puses, gan no augšas. Kārtējā moderna stila būve, kas
kropļo UNESCO aizsargāto Vecrīgu.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
132
316. Vecrīgā jāsaglabā viena stila mājas. Iecere izskatās disharmoniski. Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
317. Iecere neatbilst videi, harmoniski tajā neiekļaujoties. Ēka izkropļos ne
tikai kopskatu uz Vecrīgu, bet arī ir pilnīgi pretrunā ar jebkādām
estētikas normām. Iecerētā ēka ir nepārdomāts, neestētisks un kropls
veidojums, kura izstrādē, acīmredzot, netika ņemta vērā nedz kopējā
Vecrīgas ainava, nedz vēsturiskā vide un kultūrvēsturiska Vecrīgas
nozīme un vērtība.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
318. Koku vietā nāksies skatīties uz betona konstrukciju. Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
319. Vecrīga ir vieta, ar kuru mēs lepojamies. Man jau nākas taisnoties par Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
133
bibliotēku ārzemju draugiem - kas tas par ķēmu. Vēl vienu kastīti
Vecrīgā nevēlos.
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
320. Vēlos, lai Rīgas vēsturiskā vecpilsēta tiktu saglabāta un attīstīta vienotās
dizainiskās līnijās gan nākamajām paaudzēm, gan Rīgas viesiem par
prieku. Labs piemērs tam, manuprāt, ir jaunuzceltā Wellton viesnīca
Audēju un Kalēju ielas stūrī, kas lieliski iekļaujas Vecrīgas ainavā un
palīdz saglabāt senlaicīgo atmosfēru. Piedāvātā jaunbūve Grēcinieku
ielā bojātu vēsturisko centru, liekot tam izskatīties vairāk pēc padomiska
guļam rajona nevis kultūrvēsturiski bagātas vecpilsētas.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
321. Ēkas novietojums un tās dizains neiekļaujas Vecrīgas kopainā. Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
134
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
322. Projekts neierakstās kopējā Vecrīgas tēlā un izkropļos vēsturisko centru
un tā arhitektūras vērtības. Pilnībā neatbalstu šāda projekta realizāciju.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
323. Uzskatu, ka projekts „Viesnīcas ēkas jaunbūve Grēcinieku ielā 25”
pilnībā neatbilst Vecrīgas apkārtējo ēku ansamblim. Jaunais projekts
labi saskaņojas tikai ar Okupācijas muzeja ēku, kura arī nav skaistākais
elements Rātslaukuma ansamblī (un kādreiz bija daudz runu par šis ēkas
demontāžu). Publisko apspriešanu ietvaros gribu teikt, kā es, kā
rīdzinieks, esmu kategoriski pret jaunbūves, jo šī ēka, manuprāt, kropļo
Vecrīgas ainu un skatu no Pēterbaznīcas.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
324. Neatbilstošs projekts pašā Vecrīgas sirdī. Ar savu formu un atrašanas Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
135
vietu pilnībā izjauc harmonisko vecpilsētas ainavu. saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
325. Vēsturiskajā centrā ir jābūt ēkām klasiskajos stilos. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
326. Ēka neatbilstošajā stilā pazeminās apkārtējā nekustamā īpašuma vērtību.
Ja tā būs atbilstošā Vecrīgai, turpretī, paaugstinās.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
136
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Būvvalde ir saņēmusi SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014.
atzinumu par realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100
001 0087) ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem
un nekustamā īpašuma vērtību, kurš nosaka, ka viesnīcas ēkas apbūves
realizācija neatstāv negatīvu ietekmi uz apkārt esošo nekustamo īpašumu
vērtību. Būvvaldē tika iesniegts arī SIA „Latio” 16.10.2014. atzinums par
nekustamā īpašuma dzīvokļa Nr. 6/6A, kas atrodas Grēcinieku ielā 20, Rīgā
novērtēšanu. Šajā atzinumā prognozēts, ka minētā dzīvokļa tirgus vērtība pēc
viesnīcas ēkas uzbūvēšanas samazināsies par aptuveni 6,5%. Civillikuma 1189.
pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar servitūtu saistītam
visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā ar Rīgas pilsētas
zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam Grēcinieku ielā 25 (1.
grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibinātu servitūtu vai reālnastu.
327. Ēkas, kas izdalās ar neatbilstošo izpildes stilu (piemēram, PSRS laikos
būvētas ēkas), bojā Vecrīgas statusu kā UNESCO pasaules mantojuma
objektu. Vecrīgas statuss ir visiem Latvijas iedzīvotājiem piederoša
vērtība, un viņiem ir tiesības no valsts un pašvaldības gaidīt, ka tā
viņiem paliks. Tajā skaitā arī Rīgas iedzīvotājiem.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
328. Ēkas iecerētais arhitektoniskais risinājums ir atbaidošs un nomāks
vēsturisko apbūvi.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
137
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
329. Uzskatu, ka teritorija ap Melngalvju namu nav jāapbūvē. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
330. Ēka estētiski neiederas Rīgas vēsturiskajā centrā. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
331. Ēka ir disharmoniska un lieka jau tā blīvajā apbūvē. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
138
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
332. Bojās vecpilsētas izskatu.
Ēkas projekts ir neglīts, vecpilsētai neatbilstošs.
Nav pamata tieši šajā konkrētajā vietā atļaut būvniecību.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
333. Negatīvi, jo šāda ēka bojās Vecpilsētas panorāmu un izskatu. Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
139
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
334. Rīdziniekiem ir tiesības savas pilsētas vecpilsētu redzēt kā
pilsētbūvniecības pieminekli, kā vienotu veselumu, nav nosacījumu, lai
šajā konkrētajā vietā uzbūvēta ēka nebojātu Vecpilsēta izskatu.
Ir pietiekami brūkošu ēku, kuras var atjaunot, un kurās ierīkot viesnīcas.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību.
335. Plānotā ēka, manuprāt, neatbilst Vecrīgas koptēlam. Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
336. Plānotā ēka ir ļoti neglīta. Tā arī aizsedz Melngalvja nama fasādes daļu. Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
140
Tiktu nocirsti koki, kuri jau tā Vecrīgā nav daudz. saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
337. Ņemot vērā, ka Rīgā, tai skaitā Vecrīgā šobrīd ir neskaitāmas tukšas
ēkas, neredzu absolūti nekādu pozitīvu pienesumu apbūvējot šo vietu.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
338. Manuprāt, šo apbūves gabalu vajadzētu iekļaut Okupācijas muzeja
plānojumā, lieliski, ja saglabātu kokus. Labiekārtotu zaļo zonu. No tā
iegūtu gan iedzīvotāji, gan tūristi un Vecrīgas apmeklētāji.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
Saskaņā ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabals
Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas Ierosinātāja īpašumā.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
141
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
339. Šīs ēkas projekts un novietojums ir pilnīgi nepieņemams. Nevar izdarīt
neko, lai to padarītu akceptējamu.
Vēsturiskā centra sabojāšana ar šādām ēkām, turklāt šādā vēsturiskā
vietā manā skatījumā ir nelikumīga, un būs smags trieciens gan
tūrismam, gan vietējiem iedzīvotājiem, attālinot Vecrīgu no tā, ko
cilvēki tur nāk meklēt un sastapt. Vecrīga tiek katastrofāli pieblīvēta,
padarot to cilvēkiem un notikumiem neviesmīlīgu, kā arī strauji bojājot
pilsētas gaisu – gan, kad tā būs uzcelta, gan būvdarbu laikā, padarot
vienu no TOP Vecrīgas vietām - putekļainu, trokšņainu, nebaudāmu un
dzīvībām bīstamu.
Šī ēka ir viesnīca, kuras plāns ir uzņemt ārvalstu viesus - taču tieši šādas
ēkas ir viens no iemesliem, kādēļ viesi pie mums viesosies arvien retāk
un retāk.
Lūdzu, cieniet Vecrīgu, mūsu kultūras mantojumu, latviešus un Rīgas
viesus, un pieņemiet saprātīgu, uz nākotnes vīziju balstītu lēmumu,
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Saskaņā ar SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par
realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087)
ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un
nekustamā īpašuma vērtību konkrētās projektētās viesnīcas ēkas realizācija
negatīvi neietekmēs vides stāvokli un iedzīvotāju sadzīves apstākļus, jo plānotā
apbūve būs moderna un iekļausies apkārtējā vidē.
340. Uzskatu, ka tomēr jābūt Vecrīgas apbūves noteikumiem, kur var
atjaunot vecās ēkas vai arī stilizēt jaunās, bet nevajag kropļot Vecrīgas
izskatu ar neraksturīgiem materiāliem un formām - stiklu, betonu,
metālu. Jāizmanto dakstiņi, koks, akmens, ķieģeļi, logi rāmjos utt.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
142
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
341. Būs par vienu autostāvvietu mazāk, un Grēcinieku ielas māju pretējās
puses iedzīvotājiem pretim logiem būs stiklots „monstrs".
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
Civillikuma 1189. pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar
servitūtu saistītam visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā
ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam
Grēcinieku ielā 25 (1. grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibināts skata tiesību
servitūts.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
342. Kopā Rīgas administratīvās teritorijas iedzīvotājus iespējami arī maz
skars, taču Vecrīgu noteikti izkropļos.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
143
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
343. Ēkas projekts arhitektūras ziņā neatbilst Vecrīgas vēsturiskajam stilam
un vispār nav skaists!
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
344. Patreizējā projekta vizuālais tēls neiekļaujas Vecrīgas vēsturiskās
apbūves veidolā un praktiski iznīcina ansambli, kādu veido tradicionālā
apbūve (tai skaitā tādi nozīmīgi arhitektūras pieminekļi, kā
Mencendorfa nams, Melngalvju nams un Pēterbaznīca). Uzskatu, ka šī
projekta realizācija mazinās pilsētas vēsturiskā centra pievilcību gan
Rīgas iedzīvotāju, gan pilsētas viesu skatījumā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
345. Patreizējā projekta vizuālais veidols nav atbilstošs Rīgas vēsturiskā Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
144
centra apbūvei un negatīvi ietekmēs visas pilsētas iespaidu par Rīgas
centru, ierobežojot skatu uz tādiem nozīmīgiem objektiem kā
Melngalvju nams un Mencendorfa nams.
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
346. Šis projekts uz Vecpilsētas fona izskatās vienkārši atbaidoši un pēc
neglītuma pakāpes spēj konkurēt vienīgi ar Okupācijas muzeja ēku,
iespējams, pat to pārspēj.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
347. Nedrīkst būvēt tik briesmīgu ēku pašā Rīgas sirdī! Pilnīgi neatbilst
Vecrīgas atmosfērai, izskatās šausmīgi, bojā skatu!
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
145
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
348. Tā ir vēsturiska vieta, šeit nevar būt tāds monstrs! Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
349. Šausmīgs skats! Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
350. Dzīvo koku vietā tādu BRIESMONI? Tam, kas piedāvā tādu projektu,
nav ne kauna, ne gaumes, ne mīlas pret Rīgu un Rīgas vēsturisko centru.
Tādu ēku vispār nekur nedrīkst celt!
Un ko darīt tiem, kas dzīvo vai strādā fasādes priekšā? Skatīties
viesnīcas logos?
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
146
Un Melngalvju nams ir mūsu prezidenta darba rezidence - tur notiek
vairāku valstu un pasaules mēroga tikšanās. Viesnīcas celšana tādā vietā
neatbilst drošības noteikumiem.
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Civillikuma 1189. pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar
servitūtu saistītam visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā
ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam
Grēcinieku ielā 25 (1. grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibināts skata tiesību
servitūts.
Būvvalde 20.06.2014. ir saņēmusi Prezidenta kancelejas vēstuli Nr.1173 ar
informāciju, ka Prezidenta kancelejas un Nacionālo bruņoto spēku Militārā
policija kā aizsargjoslas valdītājs veiks paredzamo ar būvniecības procesu
saistīto darbu apdraudējuma izvērtējumu, kā arī noteiks nepieciešamās drošības
prasības attiecīgo darbu veikšanai pēc Būvvaldes akcepta saņemšanas.
351. Apkārt ir vēsturiskas ēkas. Kā viņi tur cels, bez fundamenta? Pat
neskatoties uz ārkārtīgu piedāvātās ēkas estētiskuma trūkumu, kādi būs
bojājumi, ko celtne nodarīs citu māju konstrukcijām? Kā vispār var ko
tādu pieļaut?
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
147
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Plānotās ēkas būvniecības laikā tiks veikts apkārt esošo ēku tehniskā stāvokļa
izmaiņu fiksēšana – monitorings. Būvniecības likuma 20. panta pirmā daļa
nosaka, ka būvdarbu veicējam ir pienākums apdrošināt savu civiltiesisko
atbildību par tā darbības vai bezdarbības rezultātā nodarīto kaitējumu trešo
personu dzīvībai un veselībai vai mantai nodarītajiem zaudējumiem. Ja
būvdarbu veikšanai nepieciešama būvatļauja, būvdarbu veicēja civiltiesiskā
atbildība apdrošināma uz visu būvdarbu veikšanas laiku.
352. Jāaizliedz tādu viesnīcu būvniecību! Te nevar nekādu citu variantu būt. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
353. Šādas milzīgas un smagnējas būves radīšana šajā vietā bojās kopējo
skatu un mazinās Vecrīgas "sejas" unikalitāti.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
354. Tā jau šaurā Vecrīga kļūs vēl šaurāka, tiks izcirsti šajā vietā augošie
koki un bojāts skats, aizsedzot gan Rātsnamu, gan Melngalvju namu.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 1189. pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar
servitūtu saistītam visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā
ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam
148
Grēcinieku ielā 25 (1. grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibināts skata tiesību
servitūts.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
355. Zaudē kokus un zālāju, gaismu un veicina klaustrofobiju Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
Svaru ielas dienvidu puses apbūve (Melngalvju nams un tam pieguļošās ēkas)
ir klasificējamas kā Rātslaukums 7 (Melngalvju nams) - muzeji un bibliotēkas,
Rātslaukums 5 - biroju ēkas un Kungu iela 7/9 - biroju ēkas, kam pēc LR spēkā
esošajiem normatīvajiem aktiem nav noteiktas prasības insolācijai. SIA „OBER
HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās
vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā īpašuma vērtību
nosaka, ka jaunbūvējamās viesnīcas ēkas būvapjoms Melngalvju nama pusē
projektēts ar slīpu jumtu ar jumta izbūvēm, tāpēc apbūve būtiski neietekmēs
Melngalvju nama augšējo stāvu insolāciju.
356. Kaut kādu kluci jau var iestūķēt jebkurā paksī, bet Vecrīgai laupīt zaļo
zoniņu gan ir neprāts!!!
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
149
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
357. Vecrīgā taisīt betona objektu un mainīt pilsētas skaistumu (uz sliktāko
pusi) - vajag nemīlēt savu pilsētu, jeb nemīlēt Rīgu!
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
358. Ietekmēs negatīvi. Vai tieši jums patiktu skatīties uz betona sienu, kad
jūs esat pieraduši redzēt no sava loga skaistu ainavu?
Vai tūristiem patiks betona siena skaistajā Vecrīgā? Viņi sapratīs, ka
latvieši nemīl savu pilsētu...
Civillikuma 1189. pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar
servitūtu saistītam visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā
ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam
Grēcinieku ielā 25 (1. grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibināts skata tiesību
servitūts.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
359. Būves laikā būs troksnis. Kā 2 pagrabstāvi automašīnām tiks būvēti? Rīgas domes 19.06.2007. saistošo noteikumu Nr. 80 „Sabiedriskās kārtības
150
Vai zeme izturēs šo būvi šajā vietā? Vai ūdens līmenis tur nav pārāk
augsts? Blakus ir upe!
noteikumi Rīgā” 4.1. apakšpunkts nosaka, ka Rīgas administratīvajā teritorijā
aizliegt trokšņot, ja tas traucē apkārtējo personu mieru, iestāžu, organizāciju
normālu darbību, bet nav saistīts ar satiksmi vai pasākumiem, kas saskaņoti ar
Rīgas pilsētas izpilddirektoru, un troksnim nav pastāvīgs raksturs. Par pastāvīga
trokšņa radīšanu ar savu darbību vai bezdarbību, kas pārsniedz normatīvajos
aktos noteiktos trokšņa normatīvus vai robežlielumus, vainīgā persona saucama
pie atbildības likuma noteiktajā kārtībā.
Plānotās ēkas būvniecības laikā tiks veikts apkārt esošo ēku tehniskā stāvokļa
izmaiņu fiksēšana – monitorings. Būvniecības likuma 20. panta pirmā daļa
nosaka, ka būvdarbu veicējam ir pienākums apdrošināt savu civiltiesisko
atbildību par tā darbības vai bezdarbības rezultātā nodarīto kaitējumu trešo
personu dzīvībai un veselībai vai mantai nodarītajiem zaudējumiem. Ja
būvdarbu veikšanai nepieciešama būvatļauja, būvdarbu veicēja civiltiesiskā
atbildība apdrošināma uz visu būvdarbu veikšanas laiku.
Pirms būvniecības tiks veikta zemesgabala grunts izpēte. Iespējams, vēl ir
saglabājušies otrā pasaules kara laikā nopostītās ēkas pamati, kuri varētu tikt
izmantoti paredzētās viesnīcas būvniecībā.
360. Rīga kļūst neglītāka. Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
361. Šajā apkārtnē jau tāpat ir vairākas viesnīcas, nav nepieciešamība būvēt
jaunu un neglītu.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
151
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
362. Vecrīgā un ap to nav pieļaujama šādu arhitektoniski neatbilstošu
jaunbūvju celtniecība. Ēkām jābūt līdzīgām pārējai tās vietas (ielas)
senajai, respektīvi, pirmskara apbūvei.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
363. Ar Rīgas pilsētas būvvaldes 2014. gada 28. jūlija lēmumu Nr. BV-14-
9068-nd, būvniecības ierosinātājs UAB Nevertel, ko Latvijas Republikā
pārstāv UAB Nevertel Latvija filiāle, nodevis, nodevis publiskai
apspriešanai būvniecības ieceri "Viesnīcas ēkas jaunbūve Grēcinieku
ielā 25, Rīgā". Plānošanas lēmumu leģitimizāciju nodrošina efektīva
sabiedrības līdzdalība attīstības plānošanas un būvniecības procesā, līdz
ar to, mēs, apakšā parakstījušies, norādām, ka būvniecības ieceri
Plānotās viesnīcas būvniecība nav paredzēta ielu sarkanajās līnijās. Konkrētajā
gadījumā gājēju ietves atrodas ielu sarkanajās līnijās, kas nozīmē, ka viesnīcas
būvniecības rezultātā ielu un gājēju ietvju platumi nemainīsies. Transporta
kustība pa tuvējām ielām viesnīcas būvniecības laikā tiks regulēta saskaņā ar
Rīgas domes Satiksmes departamenta norādījumiem.
Saskaņā ar SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par
152
neatbalstām sekojošu apsvērumu dēļ.
No publiskās apspriešanas planšetes redzams, ka zemesgabals, uz kura
plānots būvēt viesnīcas ēku atrodas Vecrīgas teritorijā tādu nozīmīgu
objektu kā Rātsnams, Melngalvju nams un Sv. Pētera baznīcas areālā.
Zemesgabala ziemeļu pusē atrodas Svaru ielu, dienvidu pusē -
Grēcinieku iela. Norādām, ka, realizējot plānoto būvniecību, iespējams
infrastruktūras sašaurinājums, tai skaitā Grēcinieku ielas braucamā ceļa
sašaurināšana. Kā arī jānorāda, ka būvniecības laikā iespējama
transporta kustības organizēšana pa sašaurinātu joslu vai braucamā ceļa
pilnīga slēgšana, kas neļaus apkārtējo ēku dzīvokļu īpašniekiem
netraucēti piekļūt pie sava īpašuma.
Pie zaudējumiem apkārtējiem iedzīvotājiem būtiski minēt arī apstākli,
ka plānotās būvniecības realizācija iespaidos ūdens spiediena,
elektroenerģijas un kanalizācijas efektivitāti apkārtējām ēkām, kas arī
pašreiz nav augstā līmenī, līdz ar to paredzama īpašumu vispārējā
stāvokļa pasliktināšanās.
Norādām arī, ka konkrētajā teritorijā, kur paredzēta viesnīcas ēkas
jaunbūve, pašreiz atrodas apzaļumota teritorija, kas konkrētai teritorijai
piešķir pievienoto vērtību. No publiski pieejamās informācijas nav
iegūta pārliecība par apstākli, ka būvniecības ierosinātājs ir saņēmis
koku ciršanas atļauju.
Lai arī no publiskotās planšetes norādītā redzams, ka projektētā
viesnīcas ēkas apbūves realizācija un tās apkārtnes labiekārtošana
neatstās negatīvu iespaidu uz apkārtnē esošo nekustamo īpašumu
vērtību, uzskatām pretējo. Paredzam, ka būvniecības realizācijas
rezultātā blakus esošo namu un dzīvokļu īpašumiem kritīsies tirgus
vērtība. Viesnīcas ēkas apmērs ir pietiekami apjomīgs un augsts, kā
realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087)
ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un
nekustamā īpašuma vērtību konkrētās projektētās viesnīcas ēkas realizācija
negatīvi neietekmēs vides stāvokli un iedzīvotāju sadzīves apstākļus. Jautājumi,
kas saistās ar ūdens spiedienu, elektroenerģijas padevi un kanalizācijas
efektivitāti, būtu jārisina ar attiecīgajiem inženieru komunikāciju turētājiem.
Ierosinātājam netiks izdota būvatļauja, pirms nebūs saņemts Būvvaldes
Apstādījumu inspekcijas lēmums par koku ciršanu. Rīgas domes Apstādījumu
saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku izciršanu pēc koku ciršanas
publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no būvniecības ieceres
publiskās apspriešanas.
Būvvalde ir saņēmusi SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014.
atzinumu par realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100
001 0087) ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem
un nekustamā īpašuma vērtību, kurš nosaka, ka viesnīcas ēkas apbūves
realizācija neatstāv negatīvu ietekmi uz apkārt esošo nekustamo īpašumu
vērtību. Būvvaldē tika iesniegts arī SIA „Latio” 16.10.2014. atzinums par
nekustamā īpašuma dzīvokļa Nr. 6/6A, kas atrodas Grēcinieku ielā 20, Rīgā
novērtēšanu. Šajā atzinumā prognozēts, ka minētā dzīvokļa tirgus vērtība pēc
viesnīcas ēkas uzbūvēšanas samazināsies par aptuveni 6,5%. Civillikuma 1189.
pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar servitūtu saistītam
visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā ar Rīgas pilsētas
zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 182896 nekustamajam īpašumam Grēcinieku
ielā 20 – 6/6A (917. grupa, 253. grunts), Rīgā nav nodibināts skata tiesību
servitūts.
Svaru ielas dienvidu puses apbūve (Melngalvju nams un tam pieguļošās ēkas)
ir klasificējamas kā Rātslaukums 7 (Melngalvju nams) - muzeji un bibliotēkas,
Rātslaukums 5 - biroju ēkas un Kungu iela 7/9 - biroju ēkas, kam pēc LR spēkā
153
rezultātā pasliktināsies apkārtējo ēku apgaismojums, kā arī kritīsies
pievienotā vērtība attiecībā uz pašreizējo ainavu, kas paveras aiz loga.
Papildus norādām, ka viesnīcas ēkas būve pasliktinās arī kopējo
Vecrīgas panorāmu.
Attiecībā uz viesnīcas kā tūrisma uzņēmējdarbības veida
nepieciešamību konkrētajā teritorijā, norādām, ka Vecrīgā jau pašreiz ir
pietiekami daudzveidīgas viesnīcas, kas tūristiem dod lielas izvēles
iespējas. Līdz ar to secinām, ka jaunas viesnīcas esamība Vecrīgā nav
nepieciešama. Realizējot iecerēto būvniecību, un, uzsākot viesnīcas
darbību, viesnīcas apkārtnē uzturēsies daudz vairāk ārzemju tūristu, kas
konkrēto teritoriju padarīs skaļāku, tādejādi traucējot apkārtējo
iedzīvotāju mieru.
Norādām, ka saskaņā ar Būvniecības likuma 14. panta septīto daļu
pasūtītājam ir pienākums Ministru kabineta noteikumos paredzētajos
gadījumos par saņemto būvatļauju informēt sabiedrību, izvietojot
būvtāfeli zemes gabalā, kurā atļauta būvniecība. Uzskatām, ka
būvtāfelei ir jābūt pamanāmai, skaidri izlasāmai un novietotai labi
redzamā vietā, kur ir vislielākā blakus esošo māju iedzīvotāju kustība.
Tomēr konkrētajā gadījumā paziņojums ticis izvietots iedzīvotājiem
nepārredzamā vietā Kungu ielas un Grēcinieku ielas krustojumā, ar
skatu uz Daugavu.
Papildus iepriekš minētajam norādām, ka gadījumā, ja mūsu pretenzijas
netiks ņemtas vērā un būvniecība tiks realizēta, vērsīsimies Apvienoto
Nāciju izglītības, zinātnes un kultūras organizācijā (UNESCO).
esošajiem normatīvajiem aktiem nav noteiktas prasības insolācijai. SIA „OBER
HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās
vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā īpašuma vērtību
nosaka, ka jaunbūvējamās viesnīcas ēkas būvapjoms Melngalvju nama pusē
projektēts ar slīpu jumtu ar jumta izbūvēm, tāpēc apbūve būtiski neietekmēs
Melngalvju nama augšējo stāvu insolāciju.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Ministru kabineta 07.01.2014. noteikumu Nr. 16 „Trokšņa novērtēšanas un
pārvaldības kārtība” 13. punkts nosaka, ka par trokšņa robežlielumu
pārsniegšanu ir atbildīga persona, kuras īpašumā, lietošanā vai valdījumā esošā
trokšņa avota darbības dēļ ir pārsniegti trokšņa robežlielumi. Attiecīgā persona
sedz izdevumus, kas saistīti ar trokšņa mērījumiem.
Konkrētajā gadījumā būvtāfeles novietnes vieta tika saskaņota ar Prezidenta
kanceleju.
Tabula Nr. 4
Būvniecības ieceres publiskās apspriešanas laikā iesniegtie priekšlikumi
154
Nr. Publiskās apspriešanas laikā iesniegtie viedokļi un iebildumi Būvvaldes izvērtējums
1. Veikt apjomīgu aptauju par šobrīd Vecrīgā esošo viesnīcu noslodzi
visos gadalaikos. Vēl vienas viesnīcas nepieciešamību Vecrīgā pamatot
ar konkrētiem skaitļiem.
Publicēt pētījumu par būvdarbu ietekmi uz apkārtējām ēkām (kā panāks,
lai apkārtējām ēkām nenotiktu nosēšanās, jaunu plaisu rašanās utml.).
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Plānotās ēkas būvniecības laikā tiks veikts apkārt esošo ēku tehniskā stāvokļa
izmaiņu fiksēšana – monitorings. Būvniecības likuma 20. panta pirmā daļa
nosaka, ka būvdarbu veicējam ir pienākums apdrošināt savu civiltiesisko
atbildību par tā darbības vai bezdarbības rezultātā nodarīto kaitējumu trešo
personu dzīvībai un veselībai vai mantai nodarītajiem zaudējumiem. Ja
būvdarbu veikšanai nepieciešama būvatļauja, būvdarbu veicēja civiltiesiskā
atbildība apdrošināma uz visu būvdarbu veikšanas laiku.
2. Pilnībā jāmaina arhitektūras risinājums, apzaļumošanas un transporta
plūsmas risinājums.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Konkrētā gadījumā būve tiek projektēta pēc perimetrālās apbūves principiem,
kur nav paredzēta apzaļumošana.
Transporta plūsmas risinājums tiks risināts tālākā projekta izstrādes gaitā.
3. Izkāpiet no saviem kabinetiem un pavērtējat, cik neglīts un vidi
nospiedošs izskatās starp Rīgas domi un Melngalvju namu ielipinātais
NEKAS.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
155
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
4. Ja tomēr pretrunā izteiktajiem viedokļiem tiek atļauta būvniecība, tad
noteikti ir jāmaina ēkas dizains (fasāde), tā absolūti neiederas
Melngalvju nama un Rātslaukuma ansamblī un neatbilst tā laika
arhitektūras stilam.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
5. Iesaku nerealizēt šo ieceri, bet atjaunot kādu Vecrīgā esošu
graustu/pamestu/nesakoptu ēku.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
6. Pārveidot, ņemot vērā gotikas un viduslaiku klasicisma (kā galvenā
Vecrīgas arhitektūras stila) vadlīnijas.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
156
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
7. Viesnīcas būtu ierīkojamas vēsturiskajās būvēs bez jaunu objektu
celtniecības.
Jaunu ēku būvniecību var veikt ļoti perspektīvās teritorijās Andrejsalā,
Ķīpsalā, kā arī attīstīt Spīķeru un Maskavas forštates rajonus, bet NE
JAU IZĶĒMOT Vecrīgas sirdi. Tur vajadzētu kvalitatīvu rekreācijas
zaļo zonu.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Konkrētā gadījumā būve tiek projektēta pēc perimetrālās apbūves principiem,
kur nav paredzēta apzaļumošana.
Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam piederošo lietu valdīt,
iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas pavairošanai un vispār
to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums citai personai.
8. Pārstrādāt būvnormatīvus, kas projektu konkursā uzvarējušajam darbam
liek izskatīties neiederīgi un videi kaitnieciski, vēl jo vairāk, kaitnieciski
Rīgas vēsturiskajam centram. Personīgi man šķiet, ka šajā vietā nav
nepieciešams būvēt neko augstāku par vienu stāvu.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
157
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
9. Šajā vietā var uzcelt ēku, restaurējot iepriekš esošo ēku izskatu, un tad
iekšpusē var piemērot telpas viesnīcai. Taču ārējam izskatam ir jāatbilst
to ēku izskatam, kādas šajā vietā atradās pirms nojaukšanas.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
10. Ir jāizstrādā moderns, konceptuāls, drosmīgs un ekoloģisks projekts, kas
celtu latiņu visā Latvijas būvniecībā, jo tā ir Rīgas sirds, un tur jāatrodas
tikai pašām kvalitatīvākajām, modernākajām ēkām.
Šķūņus var celt Pierīgā!
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
11. Nebūvēt! Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
12. Būvēt ir labi, bet jābūvē tā, lai jaunā ēka iederētos Vecrīgas vēsturiskajā
sejā. Vizualizācijā redzamais jaunais projekts noteikti neiederas, tāpēc
uzskatu, ka būvniecības ieceri nevajadzētu īstenot šādā veidolā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
158
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
13. Jauns ēkas projekts, kas respektē atrašanās vietu un apkārtējo ēku ritmu,
telpas un vides kultūru modernā Eiropas galvaspilsētā.
Ilgtermiņā - vismaz 50 gados aprēķināts optimālākais zemes gabala
izmantošanas mērķis gan no investīciju, gan no sabiedriskā labuma
iegūšanas viedokļa (vai tiešām tur ir nepieciešama viesnīca?).
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam piederošo lietu valdīt,
iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas pavairošanai un vispār
to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums citai personai.
14. Vai nu būvēt zem zemes, ja viņi to prot, vai nebūvēt vispār. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam piederošo lietu valdīt,
iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas pavairošanai un vispār
to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums citai personai.
15. Uzskatu, ka būvniecības ieceres vietā būtu veidojama kvalitatīva
publiskā ārtelpa, kuras pamatā būtu zaļumu un zaļo zonu sistēma, un
kura varētu ietvert vasaras kafejnīcu.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
159
Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam piederošo lietu valdīt,
iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas pavairošanai un vispār
to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums citai personai.
16. Izstrādāt citu ēkas projektu. Tādu, kurš iederētos vēsturiskajā apkārtnē. Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
17. Nebūvēt ēku, un teritoriju iekļaut zonā, kas liegta apbūvei. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
18. Būvniecības ieceri atcelt. Kam tā ir vajadzīga/izdevīga tieši tajā vietā?
Var atrast citu vietu ārpus Vecrīgas, ja nepieciešams.
Vai labāk atjaunot kādu vecu ēku, nevis celt jaunu.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
19. Uzskatu, ka būvniecības ieceres vietā būtu veidojama kvalitatīva
publiskā ārtelpa, kuras pamatā būtu zaļumu un zaļo zonu sistēma, un
kura varētu ietvert vasaras kafejnīcu.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
160
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
20. Samazināt ēkas stāvu skaitu un ēkas apjoma vizuālo masu, lai tā būtu
proporcionāla apkārtējai apbūvei.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā ar RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
21. Padomāt patiešām loģiski!!!!!!!!!! Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
22. Jāatrisina komplekss risinājums veco ielu struktūru atjaunošanai. Ja tas
nav iespējams, tad ēku mērogam jābūt humānam. Šis projekts
nepārliecina ar savu arhitektonisko kvalitāti, ir pārāk uzbāzīgs.
Vecpilsētā ir nepieciešams (ja nav iespējams to panākt ar moderno
arhitektūru) atļaut būvēt ēkas, kas izskatās kā tur jau bijušas…
Ēkas apjoma augstumi saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
23. Atstāt laukumu neapbūvētu! Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
161
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
24. Ja tur arī kaut kas tiek būvēts, tad tikai vēsturiskajā stilā, nevis betona
klucis ar stikla elementiem.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
25. Vienkārši nebūvēt, jo izjauc gan vēsturisko ansambli, gan sašaurina jau
tā šauro dzīvošanas telpu. Un ari projekts pilnībā neiederas šajā vietā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
162
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
26. Izstrādāt estētisku projektu, kas tiešām iekļaujas esošajā vēsturiskajā
vidē un apbūvē, un papildina Vecrīgas ainavu, nevis grauj to ar savu
monolīto neestētiskumu, atrodoties cieši blakus un pat aizsedzot
kultūrvēsturiskas ēkas, kuru nozīmīgums Rīgas vecpilsētas, kā
UNESCO mantojumā iekļautas daļas, ir neapstrīdams. Šī plānotā
septiņu stāvu ēka bojās kopējo Vecrīgas panorāmu no Akmens tilta
puses, objekta mērogs un raksturs pasliktina plašākas sabiedrības
iespējas uztvert autentisko Vecrīgas arhitektūru Grēcinieku ielā, kā arī
skatu punktos uz/no Pēterbaznīcu, tāpat arī objekts neiekļaujas kopējā
Vecrīgas ainavā un pasliktina Melngalvju nama un citu seno būvju
apskati un piekļūšanu tām.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
27. Labāk būtu zaļo zonu ierīkojuši, jo arī pašreizējās auto stāvvietas nav
normālas.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
163
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
28. Nebūvēt būvi, kas būtiski maina Vecrīgas vēsturisko izskatu. Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
29. Pārnest ēkas būvniecību no Vecrīgas un vēsturiskā centra uz tuvumā
esošajām brīvajām vietām. Noteikt stilistiskos un atrašanās vietas
ierobežojumus jaunu ēku būvniecībai Vecrīga, lai netiktu iznīcināts jau
tā trauslais Rīgas viduslaiku un jauno laiku arhitektūras mantojums.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
30. Nedrīkst celt tādu komerciālu būvi, tas bojā Vecrīgas statusu! Esiet
cilvēki, nebūvējiet!
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
164
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
31. Sakārtojiet un saglabājiet mūsu vēsturisko mantojumu, lai mūsu
bērniem nav kauns par mūsu "darbiem" un alkatību...
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
32. Uzskatu, ka būvniecības ieceres vietā būtu veidojama kvalitatīva
publiskā ārtelpa, kuras pamatā būtu zaļumu un zaļo zonu sistēma, un
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
165
kura varētu ietvert vasaras kafejnīcu. objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
33. Ir citas brīvas vietas Vecrīga, ēkas, kuras jārenovē! Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
34. Lai investori meklē jau esošu ēku Vecrīga un to renovē! Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
166
35. Vienīgais veids, kā es varu iztēloties kaut ko līdzīgu šim projektam ir
tad, ja celtā ēka pilnībā saplūst par blakus esošajām būvēm. Ar to es
domāju, ka tā ir stilistiski līdzīga Melngalvju namam, piemēram.
Vairāk gan es atbalstu ideju nespēlēties ar tik nozīmīgu punktu Vecrīgā
un Rīgā kopumā. Esošais piedāvājums ir sliktāks par bezgaumīgu -
trūkst vārdu tiešām.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
36. Uzskatu, ka būvniecības ieceres vietā būtu veidojama kvalitatīva
publiskā ārtelpa, kuras pamatā būtu zaļumu un zaļo zonu sistēma, un
kura varētu ietvert vasaras kafejnīcu.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
37. Ēka vispār neiederas Vecrīgas arhitektūrā, un tās būvniecība un arī citu
ēku būvniecība Grēcinieku ielā 25 nav atbalstāma. Tai teritorijai ir
jāpaliek esošajā izskatā - ar kokiem!
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
167
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
38. Samazināt ēkas augstumu tā, lai no Rolanda statujas Rātslaukumā var
apskatīt Melngalvju namu tā, lai fonā šī ēka nav redzama.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
39. Neīstenot šo projektu! Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
40. Viesnīcu būvniecība Rīgas domei ir jāattīsta vietās, kur ir nepieciešamas
jaunas elpas infrastruktūrai un modernizēšanai.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Saskaņā ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabals
168
Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas Ierosinātāja īpašumā.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
41. Rezonēt ar apkārtējo arhitektūru un ēku reljefu, iekļaujoties pilsētvidē
un Vecrīgā kopumā. Respektīvi nebūvēt 7 stāvu stikla milžus blakus
vēsturiskām celtnēm. Diemžēl, daudz kas jau no šī aspekta puses
Vecrīgas arhitektūras vidi jau ir sabojājis, taču, lūdzu, netraumēsim to
vēl spēcīgāk.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
42. Noraidīt ideju par viesnīcas vai jebkāda cita objekta būvi šai vecpilsētas
daļā! Tabu!
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
43. Nebūvēt šeit lielas ēkas, it sevišķi viesnīcas. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
169
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
44. 1. Veikt izmaiņas projektā;
2. Izveidot kvalitatīvi izmantojamu platību, piemēram, mazu parku ar
zālāju, apstādījumiem un soliņiem, kā arī kādu tēlniecības mākslas
objektu.
3. Noskaidrot atbildīgās personas par projekta saskaņošanu un
apstiprināšanu līdz pat iestāžu visaugstākajam vadības līmenim.
4. Saukt 3. punktā identificētās personas pie atbildības, ar mērķi novērst
šajā gadījumā un arī nākotnē iespējamā kaitējuma radīšanu pilsētvidei,
tās iedzīvotājiem un apmeklētājiem.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēkas projektēšana šajā zemesgabalā notiek saskaņā ar perimetrālās apbūves
principiem, kur nav paredzēti un iespējami apstādījumi.
Saskaņā ar SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par
realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087)
ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un
nekustamā īpašuma vērtību konkrētās projektētās viesnīcas ēkas realizācija
negatīvi neietekmēs vides stāvokli un iedzīvotāju sadzīves apstākļus, jo plānotā
apbūve būs moderna un iekļausies apkārtējā vidē.
Par projekta saskaņošanu un apstiprināšanu var interesēties zvanot uz
Būvvaldes Vadītāja biroja Klientu apkalpošanas centru pa tālruni 67105800.
45. Ieceres vietā būtu veidojama kvalitatīva publiskā ārtelpa, kuras pamatā
būtu zaļumu un zaļo zonu sistēma, un kura varētu ietvert vasaras
kafejnīcu
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
170
citai personai.
46. Vecrīga aizliegt jebkādu būvniecību, tikai esošo vēsturisko ēku
restaurāciju! Viesnīcas var būvēt Dreiliņu un Rumbulas pļavās. Pieņemt
jaunus noteikumus, kas aizliegtu būvniecību Vecrīgā un Klusajā centrā.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Būvniecību regulējošos normatīvus izstrādā Ekonomikas ministrija, bet Rīgas
teritorijas plānojuma izstrāde ir Pilsētas attīstības departamenta kompetence.
47. Viesnīcas vietā būtu veidojama kvalitatīva publiskā ārtelpa, parks vai
dārzs ar bērnu rotaļu laukumu, kuru Rīgā ļoti trūkst.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
48. Apturēt būvatļauju/būvniecību! Pārstrādāt objektu. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
171
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
49. Apbūves apjoms jāsamazina un arhitektūra jāpielāgo Melngalvju nama
stilistiskai.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
50. Uzskatu, ka būvniecības ieceres vietā būtu veidojama kvalitatīva
publiskā ārtelpa, kuras pamatā būtu zaļumu un zaļo zonu sistēma, un
kura varētu ietvert vasaras kafejnīcu.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
51. Noraidīt būvniecības ieceri!!! Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
52. Veikt plašu iedzīvotāju aptauju, noskaidrojot ko un kā Vecrīgā vajag Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
172
būvēt. Pašlaik izskatās, ka vērā ņemtas tiek tikai uzņēmēju iegribas. saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
53. Attīstīt viesnīcās tālāk no centrāliem laukumiem. Mārstaļu, Minsterejas,
Kungu ielas rajons ir noplucis, tuvu Vecrīgas laukumiem, ideāla vieta
investīcijām.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
54. Aicinu atteikties no būvniecības ieceres, jo tā neiederas Vecrīgas
arhitektoniskajā ainavā, turklāt jācenšas vecpilsētas mantojumu saglabāt
autentisku. Rīgā ir daudz pamestu ēku, kuras atjaunot, lai labi derētu par
viesnīcām.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
173
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
55. Nemaz nesākt šādu būvniecību. Tas ir vienīgais variants. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
56. Tas ir viens no skaistākajiem rajoniem Rīgā, ko nevajadzētu bojāt. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
57. Kategoriska būvniecības aizliegšana!!! Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
58. Īstenojot būvniecības ieceri, nepieciešams izvēlēties ēkai atbilstošu
novietojumu. Būvniecības ieceres paredzētā ēka Vecrīgas vizuālajā tēlā
absolūti neiederas. Tai piemērotāka vieta būtu tālāk pilsētas ziemeļu
daļā, tālāk no celtnēm ar kultūrvēsturisku vērtību. Tomēr, īstenojot
būvniecības ieceri Vecrīgā, ir nepieciešams izvēlēties tādu ēkas izskatu,
kas iederas apkārtējo ēku vidū un neaizsedz skatu no tuvējām celtnēm.
Septiņu stāvu ēka, kuras dizains pauž absolūtu necieņu pret apkārtējo
ēku veidolu un saskaņojas vienīgi ar Okupācijas muzeja ēkas drūmo
tēlu, acīmredzami neiekļausies vecpilsētas kultūrvidē. Lai īstenotu
būvniecības ieceri, nepieciešams pilnīgi jauns dizains.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
174
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
59. Šo teritoriju ir jāatstāj brīvu bez apbūves. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
60. Labāk iekārtojiet skvēriņu un bērnu laukumu. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
61. Esošais projekts atkal iznīcina kokus un zaļo zonu, labāk atjaunotu kādu
graustu.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
175
citai personai.
62. Vecrīgā un Rīgas centrā kopumā nevajag būvēt jaunas ēkas, bet gan
atjaunot esošās.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
63. Lieciet mierā Vecrīgu! Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
64. Nebūvēt šo ēku, ar laiku nojaukt okupācijas muzeju un strēlnieku
laukumu ar rātsnamu padarīt par pilsētas apmeklētājiem un tuvējo māju
iedzīvotājiem patīkamu laukumu atpūtai un vecpilsētas baudīšanai.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
65. Pirms pieļaut būvniecības sākšanu, jāizpēta potenciālās vietas
automašīnu stāvvietām, kas šajā Vecrīgas pusē ir diezgan mazā apmērā.
Kā arī jāmaina vizuālo ēkas noformējumu tā, lai tas būtu kā starpposms
starp grezno rātsnamu un pārējām Grēcinieku ielas ēkām. Šobrīd ēka
šādu funkciju nepiedāvā, un, spriežot pēc attēliem, būs vēl viens
Triangula bastions, par kuru jautāt, kā kaut ko tādu pieļāva būvēt.
SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā
projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību nosaka, ka jaunās ēkas lietotāju automašīnas neapgrūtinās
apkārtējo māju iedzīvotāju un nomnieku pārvietošanos un automašīnu
novietošanu. Paredzēta pazemes autostāvvietas izbūve, kas nodrošinās
stāvvietas apskatāmajam objektam, neizraisot autotransporta skaita būtisku
palielināšanos apkārtējās ielās un ēku pagalmos.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
176
66. Lūdzu, atjaunot Rātslaukumu tādā stāvoklī, kāds tas bija pirms II
pasaules kara.
Šis aicinājums neattiecas uz konkrēto projektu.
67. Projektu neīstenot. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
68. Esošajā vietā būvniecība nav jāveic, vai arī jaunbūve nedrīkst būt
augstāka par blakus esošo Melngalvju namu, un tās vizuālajam izskatam
ir jārada harmonisks kopiespaids Vecrīgas vizuālajā kontekstā.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
69. Jaunas ēkas Vecrīgas teritorijā jābūvē tikai uz jau esošo ēku pamatiem.
Kategoriski iebilstu pret koku izciršanu jaunceltņu vajadzībām.
Ja izpētes rezultātā zemes slānī atklāsies vēsturisko būvju pamatu fragmenti,
iespējams, tie tiks izmantoti plānotās ēkas būvniecībā.
Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisija lems par attiecīgo koku
izciršanu pēc koku ciršanas publiskās apspriešanas, kas ir nodalīta procedūra no
būvniecības ieceres publiskās apspriešanas.
70. Varbūt jāveic pētījums, vai vispār ir nepieciešama vēl kāda viesnīca
Vecrīgā, kur viesnīcas netrūkst.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
177
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
71. Atteikties no realizācijas. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
72. Apskatīju būvprojektu un secināju, ka šāda projekta celtniecība ir
nepieļaujama Vecrīgas teritorijā. Ēka izskatās šausmīgi. Projekts
jāpārstrādā jūgendstilā vai citā Vecrīgai saskaņotā stilā.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
73. Viesnīcas būvniecību Vecrīgā nepieciešams aizliegt, jo ēka neiederas
kopējā arhitektūras ansamblī.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
74. Nav pieļaujama tik blīva apbūve Rīgas pilsētas vēsturiskajā daļā. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
178
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
75. Pirmkārt jau pārstrādāt projektu, šis betona klucis labākā gadījumā der
Pļavniekos blakus deviņstāvenēm, ne Vecrīgā blakus Pētertornim!
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
76. Ēkas izskats jāpieskaņo apkārt esošajām senākajām ēkām. Tai
nevajadzētu būt augstākai par Melngalvju namu.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
179
77. Ēkai jābūt apkārtējā vidē iederīgai. Tās izskats jāpieskaņo apkārt
esošajām senākajām ēkām. Jāpanāk, lai jaunā ēka ar savu ārējo veidolu
dod papildus vērtību apkārtējai videi, nevis grauj to. Iespējamais
risinājums varētu būt vairākas nelielas 2-3 stāvu, savā starpā savienotas
ēkas nevis viena milzīga. Vēsturiski šajā vietā nekad nav bijuši milzīgi
betona monstri, un to vajag respektēt.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
78. Pirmkārt, jau jāievēro, ka pilsētas laukumi un parki ir neaizskarami. Konkrētajam zemesgabalam nav piešķirts parka statuss un tas neatrodas ielu
teritorijā, tādēļ nevar tikt uzskatīts par laukumu.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
79. Tādu nav. Šajā vietā ir jāpaliek laukumam (ne autostāvvietai) Rīkojiet
strūklaku, ķiršu parku, vai jebko citu, kas ir interesants pa vecpilsētu
staigājošam cilvēkam.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Konkrētais zemesgabals neatrodas ielu teritorijā, tādēļ nevar tikt uzskatīts par
laukumu.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
180
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
80. Projekta arhitektūras dizains ir harmoniski jāieraksta Vecrīgas
arhitektūras ansamblī. Mēs riskējam pazaudēt UNESCO pilsētas statusu,
ja ļausim bezjēdzīgi apbūvēt vecpilsētu. Mūsdienīga dizaina celtnēm
jābūt pretējā Daugavas krastā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
81. Galvenais nosacījums - neīstenot šādu projektu. Ne tikai estētisku
apsvērumu dēļ, bet arī tāpēc, ka projektētā ēka bojātu no daudziem
blakusesošo ēku logiem redzamo skatu vai arī apgrūtinātu gaismas
iekļuvi šajās ēkās.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Civillikuma 1189. pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar
servitūtu saistītam visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā
ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam
Grēcinieku ielā 25 (1. grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibināts skata tiesību
servitūts.
Svaru ielas dienvidu puses apbūve (Melngalvju nams un tam pieguļošās ēkas)
ir klasificējamas kā Rātslaukums 7 (Melngalvju nams) - muzeji un bibliotēkas,
Rātslaukums 5 - biroju ēkas un Kungu iela 7/9 - biroju ēkas, kam pēc LR spēkā
esošajiem normatīvajiem aktiem nav noteiktas prasības insolācijai. SIA „OBER
181
HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinums par realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās
vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā īpašuma vērtību
nosaka, ka jaunbūvējamās viesnīcas ēkas būvapjoms Melngalvju nama pusē
projektēts ar slīpu jumtu ar jumta izbūvēm, tāpēc apbūve būtiski neietekmēs
Melngalvju nama augšējo stāvu insolāciju.
82. Noraidīt būvniecības ieceri Rīgas vēsturiskajā centrā un nemaitāt
Vecrīgas ainavu ar "augoni".
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
83. Būvēt ĀRPUS Rīgas vēsturiskā centra! Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
84. Ja kādu projektu veidot, tad vairāk vēsturiskā stilā, nevis, atvainojos,
"betona kluci" Vecrīgas vidū.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
182
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
85. Nevajag šaurajās Vecrīgas ielās būvēt nelielu, bezjēdzīgu, neglītu ēku.
Labāk sakārtot kādu esošu graustu.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
86. Pārskatīt ēkas izmērus, platību un izvēlēto arhitektūras risinājumu. Ēkas apjoma augstumi saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
183
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
87. Necelt neko Vecrīgā, lai paliek tāda, kāda ir. Citu vietu viesnīcām ir pa
pilnam, turklāt ar vieglāku piebraukšanu utt. Atstājiet Vecrīgu beidzot
tās līdzšinējā izskatā, tajā jau pietiek stikla monstru, bet unikālo
noliktavu neviens tā arī nespēj renovēt, tā stāv pie pašas krastmalas
skumjā izskatā.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
88. Jāizvērtē iespējas viesnīcas ēku celt ārpus Vecrīgas vai atjaunot kādu
šobrīd neizmantotu ēku Vecrīgas teritorijā. Jāizvērtē idejas autoru
iespējas attīstīt ilgtermiņa uzņēmējdarbību, lai pēc 10 gadiem Vecrīgā
nestāvētu vēl viens neizmantots dzelzsbetona grausts.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
184
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
89. Mazāku stāvu skaitu! Ēkas apjoma augstumi saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
90. Uzskatu, ka būvniecības iecere jāpārskata, pašreizējā veidā tā ir pilnīgi
nepieņemama.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
91. Šī iecere nav īstenojama. Vienīgais priekšlikums: noraidīt un aizmirst kā
lielu kaunu.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
185
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
92. Būtiski pārstrādāt ēkas arhitektonisko ieceri, pielāgojot to apkārtējai
apbūvei un uzklausot iedzīvotāju un citu arhitektu ieteikumus.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
93. Manuprāt, būtu jāizvērtē iespējas samazināt ēkas apjomu, kā arī jāmeklē
risinājumi, kā padarīt jumta un jumta izbūvju risinājumu neitrālāku, lai
tas tik ļoti nekontrastē ar Vecpilsētai raksturīgajiem jumtiem.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
94. Ēkai būtu jābūt krietni zemākai, šobrīd tā ne tikai izveidos ielu par
tuneli, bet arī aizsegs skatu blakusesošajām ēkām.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
186
Rīgā ir tik daudz tukšu ēku, ka visprātīgāk būtu sākumā atjaunot tās,
tikai tad būvēt ko jaunu.
Vecrīga ir tik maza un šaura, ka labāk būtu atstāt vietu labiekārtotam
skvēram vai kā viena no iespējām tika minēta papildu vieta Rīgas
mākslas telpai, kas kultūras kontekstā būtu daudz vērtīgāks ieguvums,
kā vēl viena viesnīca.
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Civillikuma 1189. pants nosaka, ka skata tiesību servitūts dod tiesību aizliegt ar
servitūtu saistītam visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu. Saskaņā
ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumu Nr. 5192 zemesgabalam
Grēcinieku ielā 25 (1. grupa, 87. grunts), Rīgā nav nodibināts skata tiesību
servitūts.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
95. Šajā vietā nebūtu vēlama šādu ēku celtniecība, tas ne tikai bojās Rīgas
kopskatu, bet arī apgrūtinās iedzīvotāju ikdienu. Ir pietiekoši daudz
restaurējamu ēku Vecrīgā, kuras var tikt izmantotas viesnīcu
vajadzībām. To restaurācijai būtu jābūt prioritārai, lai sakoptu vidi un
neapdraudētu ne tikai iedzīvotājus, bet arī Rīgas viesus.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
96. Ja iecere tiks īstenota, tad tai būtu jābūt realizētai klasiskā apbūves stilā,
nepieļaujot modernus risinājumus ēkas fasādē.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
187
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
97. Vienkārši šo monstru nedrīkst būvēt nekādā gadījumā. Grēcinieku ielas
izskatu vajag atstāt tādu, kāds tas bija iepriekš.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
98. Stingrāk izskatīt projekta atbilstību Rīgas pilsētvides kopējā attīstības
plāna pozitīvam iznākumam.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
99. Labāk tai vietā izveidot smuku parciņu, kur vasarā apēst savas
sviestmaizes, piknika vietu.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
188
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
100. Noteikti arī otrā pusē (jaunās ēkas pusē) ir jābūt lielākam gājēju
celiņam, bet vispār neredzu iemeslu tur būvēt jaunu ēku, noteikti arī ne
tik augstu un ne atbilstošā stilā pret apkārtējām ēkām.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Konkrētajā situācijā gājēju ietves atrodas ielu sarkanajās līnijās, bet plānotās
viesnīcas būvniecība nav paredzēta ielu sarkanajās līnijās. No tā secināms, ka
gājēju ietves būvniecības rezultātā netiks ietekmētas.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
101. Nosacījums - neapbūvēt zaļās teritorijas, kas ir pilsētā. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
102. Lai ēka atbilstu Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un aizsardzības
likuma 5. panta 5. punktam, tās vizuālajam risinājumam un izvēlētajiem
materiāliem ir jābūt tieši tādiem, kā līdzās esošajās ēkās. Tas var iekļaut
gan vienas tuvumā esošas vēsturiskās ēkas arhitektonisko stilu, gan šo
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
189
stilu sajaukumu, bet ne lielākā mērā, kā tas ir starp vairākām
vēsturiskajām ēkām. Ņemot vērā blīvo apbūvi un nepieciešamību veidot
zaļās zonas un līdzīgu publisko ārtelpu, kā arī to, ka tuvumā ir lielā
skaitā brīvi pieejamas neapsaimniekotas vēsturiskas ēkas, projekta
realizācija nav pieļaujama.
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
103. Būvniekam - pieņemt darbā izglītotu, profesionālu arhitektu/dizaineri,
kuram šādi monstri neienāktu prātā.
Ēka nedrīkst pārsniegt 3 stāvu augstumu.
Vizuāli jāiekļaujas kopējā Vecrīgas ainavā.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
104. Pilnībā jāmaina ēkas vizuālais noformējums, tas jāpielāgo Vecrīgas kā
kopējā arhitektoniskā ansambļa veidam un izskatam. Ēkas arhitektūrā
jāietver informācija nākamām paaudzēm par vēsturisko mantojumu, ko
sevī glabā Vecrīga. Papildus jāizveido ekoloģisku transportlīdzekļu
stāvvieta (velosipēdi), pēc iespējas samazinot autotransporta stāvvietu
laukumu ēkā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Objektam paredzēta pazemes autostāvvieta. Saskaņā ar SIA „OBER HAUS
190
Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par realizējamā projekta Grēcinieku
ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli,
iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā īpašuma vērtību secināms, ka
pazemes autostāvvietas izbūve nepasliktinās iedzīvotāju sadzīves apstākļus, jo
nebūs vērojama autotransporta skaita būtiska palielināšanās apkārtējās ielās un
ēku pagalmos.
105. Izvēlēties piemērotāku vietu viesnīcas būvei. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
106. Neīstenot būvniecības ieceri. Šajā vietā nedrīkst būvēt daudzstāvu ēku. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
107. Šādu būvniecību nedrīkst pieļaut. Rīgā ir ļoti daudz tukšu māju (arī
centrā), kuras iespējams renovēt un pārbūvēt par skaistām un mājīgām
viesnīcām.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
108. Manuprāt, šajā vietā jābūt ēkai, kas iederas kopējā Vecrīgas ainā, līdzīgā
stilā, krāsojumā… Plānotā ēka ir tik masīva un milzīga, nekādi
neiederas.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
191
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
109. Ja kādam ir vēlme aizbūvēt šo teritoriju, kas man liekas saknē nevēlama
ideja, tad to varētu atļaut ar tikai maksimums 2 stāvu (7m) augstu ēku,
ar gaišu, vieglu fasādi, kuras jumts būtu obligāti jāapzaļumo.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
110. Jāceļ ir ēkas, kas iederas apkārtējā vidē. Rīgā jau ir pietiekoši daudz
viesnīcu, un būvēt jaunu pašā Vecrīgas sirdī nav nepieciešams.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
192
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
111. Vajag ļaut Vecrīgai elpot - neaizbūvēt katru mazāko brīvo laukumiņu. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
112. Jāveic objekta arhitektūras pārplānošana, samazinot būvapjomu, padarot
to vieglāku un saskaņojot vizuālo noformējumu ar kopējo Vecrīgas tēlu.
Pati iecere attīstīt šo zemes gabalu ir vērtējama pozitīvi (investīcijas
ekonomikā, jaunas darba vietas utt.), tomēr izpildījumam ir jābūt krietni
kvalitatīvākam, ņemot vērā objekta atrašanās vietu.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
113. Arhitektūra jaunam projektam pilnīgi neatbilst Vecrīgas stilam! Šo Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
193
projektu nevar būvēt Vecrīgā! Uztaisiet jaunu konkursu, labāk ar
ārzemju profesionāļu piedalīšanos.
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
114. Aizliegt jaunu ēku būvniecību pilsētas centrā, kas samazina zaļo zonu
vai degradē vidi. Ir pietiekami daudz vēsturisko ēku gan Vecrīgā, gan
ārpus tās, kuras ir šobrīd ir pamestas un tukšas. Tās ir iespējams
restaurēt un paredzēt visu to pašu, ko piedāvātu šī jaunā ēka. Uzskatu,
ka restaurējot vecās ēkas, tiktu ieguldīts daudz vairāk vides uzlabošanā
un sakārtošana. Ja esošo ēku nav iespējams restaurēt, tad ir jāatļauj to
nojaukt un tās vietā atļaut būvēt jaunu, arhitektoniski saderīgu ēku.
Modernajai arhitektūrai ir jāatvēl sava atsevišķa Rīgas daļa, kur tā
varētu izpausties un atrasties vienkopus, netraucējot vēsturiskajām
vērtībām.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
115. Šai būvei jāatrodas vai nu pazemē, vai citur. Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
194
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
116. Ja ir iecerēts aizbūvēt tukšus laukumus, ir jāņem vērā kopskats,
arhitektūras tradīcijas un vietas īpatnības. Šajā gadījumā arhitekta iecere
pierāda, ka tā nav iekļaujama Vecrīgas ainavā un nav pārdomāta.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
117. Ja šis ir apbūves gabals, tad ēku tikai 20. gs sākuma stilā - kā apkārtējās
mājas.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
118. Izstrādāt ēkas dizainu tā, lai tas iekļautos vecpilsētas kopējā ainavā un
palīdzētu saglabāt vecpilsētas vēsturisko atmosfēru.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
195
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
119. Ēkai ir jābūt izpildītai 19. gadsimta vai vecākā būvēšanas stilā (var
debatēt arī par Jūgendstilu). Bet varbūt, tā vairāk iederas ārpus Vecrīgas.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
120. Šāda paskata ēku nedrīkst būvēt, tai būtu jāatbilst Rīgas vēsturiskā
centra skatam!
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
121. Domāju, ka nekādi nav iespējams šo ieceri uzlabot. Tik liels būvapjoms
ir lieks attiecīgajā pilsētvides kontekstā.
Ēkas apjoma augstumi saskaņā RVC AZ TIAN 271.3., 603.3.5. un 603.3.6.
apakšpunktu ir atkarīgi no pieguļošo ielu viduspunkta platumiem: galveno
dzegu gar Grēcinieku ielu var veidot 19,15 metru augstumā; dzegu pret Svaru
ielu līdz 11,6 metru augstumam; jumta kori – 24 metru augstumā.
122. Līdzīga veida ēkas ārpus pilsētas centra, un būvēt tikai tad, ja no tā ir
labums pilsētai un Latvijai, nevis tikai ārvalstu īpašniekiem.
Šajā gadījumā tā ir pilnīga Vecrīgas izkropļošana.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
196
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Civillikuma 927. pants nosaka, ka īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i.
tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties
un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma
prasību. Savukārt Civillikuma 1038. pants skaidro, ka īpašnieks var viņam
piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas
pavairošanai un vispār to lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums
citai personai.
123. Šo projektu atbalstu, jo ēkas arhitektūra ir interesanta un ideja parādīt
vertikāli bijušās ēkas iekšējo izkārtojumu ir apsveicama, BET ne
Vecrīgā. Šai ēkai vieta atrastos gan Rīgas centrā, gan kreisajā krastā,
gan citos rajonos, bet ne Dieva dēļ Vecrīgā. Tā jau ir pieļautas kļūdas
atļaujot betona-stikla-sliežu Galerija Centrs jaunās ēkas celtniecību,
topošās raibās ēkas pie Sv. Pētera baznīcas un jaunceltni pie Rāts ēkas,
kur pirmajā stāvā ir picērija.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
124. Realizējot projektu patlaban piedāvātajā veidā, nav iespējams panākt, lai Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
197
netiktu negatīvi ietekmētas rīdzinieku intereses. saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Saskaņā ar SIA „OBER HAUS Vērtēšanas Serviss” 18.08.2014. atzinumu par
realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra Nr. 0100 001 0087)
ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un
nekustamā īpašuma vērtību konkrētās projektētās viesnīcas ēkas realizācija
negatīvi neietekmēs vides stāvokli un iedzīvotāju sadzīves apstākļus, jo plānotā
apbūve būs moderna un iekļausies apkārtējā vidē.
125. Izvēlēties šim projektam citu vietu, kas vairāk atbilstu modernas būves
iekļaušanai apkārtējā vidē.
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
126. Vecrīgā ar jaunām būvēm nav ko bāzties! ir taču pietiekami vietas arī
mazliet tālāk!
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
127. Ja šo jaunbūvi tomēr var celt ar visiem apakšzemes stāviem... tad šīs
jaunbūves ārējo fasādi vajadzētu uztaisīt Vecrīgas stilā. Kaut stilizēti
noformēt logus, durvis utt. Lai būtu visādi arhitektūras elementi. Lai tas
arī pievienos izmaksas būvei, bet izskats būs labāks, un vērtība šai mājai
Zemesgabals Grēcinieku ielā 25, Rīgā atrodas centru apbūves teritorijā, kur
saskaņā ar RVC AZ TIAN 443.1. apakšpunktu ir atļauta komerciāla rakstura
objektu būvniecība. RVC AZ TIAN 2.43. apakšpunkta ieskatā pie komerciāla
rakstura objektiem pieder arī viesnīca.
198
pēc laika palielinās. Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
128. Ēkas ārsienām vismaz izskata ziņā ir jālīdzinās apkārtnē esošajām
vecajām celtnēm.
Ēku vizuālo izskatu šajā teritorijā reglamentē Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likuma 14. pants, kurš nosaka, ka jaunu ēku
būvniecība Rīgas vēsturiskā centra publiskajā ārtelpā pieļaujama tikai pēc
atklātos arhitektūras konkursos iegūtiem projektiem, to publiskas izvērtēšanas
un izskatīšanas Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un
saskaņošanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ar Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības inspekciju. Dotajā gadījumā Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un attīstības padome 20.08.2014. ir izvērtējusi un Valsts kultūras
pieminekļu aizsardzības Inspekcija 25.08.2014. ir saskaņojusi būvniecības
ieceri Grēcinieku ielā 25, Rīgā.
Par Būvniecības ieceri saņemtie institūciju/ekspertu atzinumi apkopoti tabulā
„Institūciju un ekspertu atzinumi” (tabula Nr. 5).
Tabula Nr. 5
Institūciju un ekspertu atzinumi
Nr. Institūcija/eksperts Atzinums Slēdziens
1.
SIA „OBER HAUS
Vērtēšanas serviss”
18.08.2014. Atzinums par
realizējamā projekta
Grēcinieku ielā 25, Rīgā
(kadastra Nr. 0100 001
0087) ietekmi uz
apkārtējās vides stāvokli,
iedzīvotāju sadzīves
apstākļiem un nekustamā
īpašuma vērtību.
Pēc vērtētāju domām,
konkrētās projektētās
viesnīcas ēkas realizācija
negatīvi neietekmēs vides
stāvokli un iedzīvotāju
sadzīves apstākļus, jo plānotā
apbūve būs moderna un
iekļausies apkārtējā vidē.
Vērtētāji secina, ka projektētā
viesnīcas ēkas apbūves
realizācija un tās apkārtnes
labiekārtošana neatstās
negatīvu iespaidu uz apkārtnē
esošo nekustamo īpašumu
vērtību, ja projektētā apbūve
tiks realizēta saskaņā ar
pastāvošajiem
būvnormatīviem.
2.
SIA „Latio” 16.10.2014. atzinums par
nekustamā īpašuma
dzīvokļa Nr. 6/6A, kas
atrodas Rīgā, Grēcinieku
ielā 20 vērtējumu Nr.
3846-14.
Vērtētāji prognozē, ka minētā
dzīvokļa īpašuma tirgus
vērtība pēc viesnīcas ēkas
jaunbūves realizācijas
samazināsies par 6,5%.
3.
Rīgas vēsturiskā
centra saglabāšanas
un attīstības padome
20.08.2014. izraksts no
234. sēdes protokola.
Uzskatīt piedāvāto viesnīcas
ēkas jaunbūves Rīgā,
Grēcinieku ielā 25 risinājumu
par iepriekšējā konkursā
uzvarējušā risinājuma loģisku
turpinājumu. Jauna konkursa
rīkošana nav nepieciešama.
4.
Valsts kultūras
pieminekļu
aizsardzības
inspekcija
25.08.2014. atzinums Nr.
2157.
Inspekcija sniedz pozitīvu
atzinumu par viesnīcas ēkas
jaunbūves Rīgā, Grēcinieku
ielā 25 būvniecības ieceri.
5. Pašvaldības aģentūra
„Rīgas pilsētas
24.11.2014. atzinums par
būvniecības ieceri
Būvniecības iecere īstenojama
tikai saskaņā ar sabiedriski
200
arhitekta birojs” „Viesnīcas ēkas jaunbūve
Grēcinieku ielā 25, Rīgā”
Nr. RPAB-14-38-nd
akceptējamu konkrētā
kvartāla būvprogrammu un
tādu trīs zemesgabalu apbūves
pilsētbūvniecisko vīziju, kura
pilnveido vecpilsētas
arhitektonisko kvalitāti
kvartāla apbūves īstenošanas
rezultātā. Sagatavoto
materiālu pirms lēmumu
pieņemšanas nodot atkārtotai
publiskai apspriešanai, tas ir
sabiedrības viedokļu un
institūciju atzinumu
saņemšanai.
6.
Latvijas Valsts
Prezidenta kanceleja
20.06.2014. vēstule Nr.
1173
Prezidenta kancelejas un
Nacionālo bruņoto spēku
Militārā policija kā aizsargjoslas
valdītājs veiks paredzamo ar
būvniecības procesu saistīto
darbu apdraudējuma
izvērtējumu, kā arī noteiks
nepieciešamās drošības prasības
attiecīgo darbu veikšanai pēc
Būvvaldes akcepta saņemšanas.
Attīstības priekšlikums un plānotā Būvniecības iecere atbilst Rīgas teritorijas
plānojumā 2006. – 2018. gadam noteiktajai zemesgabala atļautajai izmantošanai un
apbūves noteikumu prasībām.
Butāns 67012828
Rīgas pilsētas kultūras pieminekļu aizsardzības
nodaļas vadītājs
V. Brūzis