RISQUE SISMIQUE ET CONCEPTION DES
INSTALLATIONS NUCLÉAIRES
SFEN / SUD-CorseAix en Provence24 janvier 2019
Emmanuel [email protected]
2 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Préambule
Le contexte du génie parasismique�Multidisciplinaire�Sciences de la terre
�Ingénierie (GC, mécanique, électrique …)
�Analyses systèmes / process
� Caractérisé par une variabilité significative�Aléatoire
�Et des incertitudes épistémiques (manque de connaissances)
L’objectif de la présentation�Décrire les étapes de la démarche de conception des centrales nucléaires�En identifiant les éléments « clé »
�Sans (trop) entrer dans le détail
�Laisser une part significative au débat� Questions générales et plus précises
3 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Plan de la présentation
Introduction�Les phénomènes sismiques
�La réglementation parasismique en France
�Les centrales nucléaires françaises
La démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires�Démarche de sûreté
�Evaluation de l’aléa sismique
�La conception des structures et des équipements
Les réexamens périodiques de sûreté�Le processus
�Les impacts potentiels
�Les méthodes d’ingénierie
Panorama international�EPRI, AIEA, OCDE
Synthèse, conclusions et perspectives
� Cf. annexe
4 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Plan de la présentation
Introduction�Les phénomènes sismiques
�La réglementation parasismique en France
�Les centrales nucléaires françaises
La démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires�Démarche de sûreté
�Evaluation de l’aléa sismique
�La conception des structures et des équipements
Les réexamens périodiques de sûreté�Le processus
�Les impacts potentiels
�Les méthodes d’ingénierie
Panorama international�EPRI, AIEA, OCDE
Synthèse, conclusions et perspectives
5 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Introduction
L’origine du phénomène sismique : La dérive des continents et la tectonique des plaques (Alfred Wegener, 1912)
� Ordres degrandeur desmouvements�Jusqu’à 1 m/an en profondeur (convection)
�Jusqu’à ~10cm/an en surface (< 1 mm / an en France)
�On distingue les séismes inter-plaques et les séismes intra-plaque
6 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Introduction
Le mouvement sismique : de la faille à la structure�Le mouvement à la faille
(taille, glissement …)� La magnitude ~ Energie libérée�Intrinsèque à un événement
�La propagation des ondes (dépend des caractéristiquesdu milieu)�Ondes de volume : P et S�NB : Ondes de surfaces
�Les effets sur les structures�L’intensité macrosismique ~ effets
et dommages aux constructions�Dépend de la distance à l’épicentre
�Dépend du type de structure
�Est une grandeur statistique
� Cf. annexe
7 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Introduction
La réglementation parasismique en France� Risque normal / Risque spécial (ICPE, barrage) / Nucléaire
�Les réacteurs nucléaires en France�Filière REP (Réacteur à Eau sous Pression) lancée au milieu des années 70
�Approche « palier »�Palier 900 MWe (3 boucles) ; Palier 1300 MWe (4 boucles) ; Palier N4 1450 MWe (4
boucles) ; EPR 1600 MWe (4 boucles)� Cf. annexe
8 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Plan de la présentation
Introduction�Les phénomènes sismiques
�La réglementation parasismique en France
�Les centrales nucléaires françaises
La démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires�Démarche de sûreté
�Evaluation de l’aléa sismique
�La conception des structures et des équipements
Les réexamens périodiques de sûreté�Le processus
�Les impacts potentiels
�Les méthodes d’ingénierie
Panorama international�EPRI, AIEA, OCDE
Synthèse, conclusions et perspectives
9 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires
L’analyse de sûreté�Objectifs généraux de sûreté (couvrent l’ensemble du cycle de vie du réacteur)
�Réduire les doses reçues par les travailleurs et les rejets dans l’environnement
�Prévenir les incidents et accidents en fonctionnement normal
�Gérer les accidents sans et avec fusion du cœur
�Objectifs spécifiques pour la protection vis-à-vis des agressions externes �En particulier, les agressions externes de référence ne doivent pas entraîner d’accident
avec fusion du cœur ou de combustible
�L’analyse conduit à définir une Liste de Structures, Systèmes et Composants (SSCs) dits « Importants pour la Protection »
Démarche de conception�Démarche générale basée sur une approche déterministe (séisme : cas de charge)�Evaluation de l’aléa sismique
�La conception des structures et des équipements
�Mise en œuvre dès la conception du Parc électronucléaire français
10 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires
L’évaluation de l’aléa sismique : La RFS 2001-01�A remplacé la précédente RFS diffusée en 1981
�Principe : Approche déterministe�Objectif�Définir une méthode acceptable pour la détermination des
mouvements sismiques qui doivent être pris en compte pour la conception de l'installation à l'égard du risque sismique�NB : Respecter une RFS permet d’atteindre de fait l’objectif
de sûreté visé
�Principales étapes�1/4 - Etude de la sismicité
�2/4 - Détermination des zones sismotectoniques
�3/4 - Détermination des séismes à retenir
�4/4 - Calcul du mouvement sismique
11 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires
L’évaluation de l’aléa sismique : La RFS 2001-01�Mise en œuvre�1/4 - Etude de la sismicité�Collecte et analyse de la sismicité�Sismicité historique … complétée par la sismicité instrumentale … voire la paléosismicité
12 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires
L’évaluation de l’aléa sismique : La RFS 2001-01
�Mise en œuvre�1/4 - Etude de la sismicité
�Etude de la sismicité
�Sismicité historique : La base SisFrance
�Collecte l’ensemble des informations desismicité historique en France
• Et donne accès aux données « brutes »
�Caractérise les intensités épicentrales et l’intensité associée à chaque observation (et les cartes d’isoséistes)
�Permet d’estimer les magnitudes et profondeurdes séismes historiques
?
� Cf. annexe
13 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires
L’évaluation de l’aléa sismique : La RFS 2001-01�Mise en œuvre�2/4 - Détermination des zones sismotectoniques�Les zones sismotectoniques sont des volumes de la
croûte terrestre homogènes du point de vue de leur potentiel sismogénique
�L'objectif est de caractériser chaque zone par sa géométrie et la sismicité qui s'y produit
�La caractérisation des zones tient compte de toutesles données géologiques, géophysiques et sismiques disponibles
Site
Différentes zones autour du site
Principe
Illustration
14 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires
L’évaluation de l’aléa sismique : La RFS 2001-01
�Mise en œuvre�3/4 - Détermination des séismes à retenir : SMHV et SMS
�SMHV : Séisme Maximum Historiquement Vraisemblable
�Le (ou les) séisme(s) susceptibles de produire sur le site les effets les plus importants en termes d'intensité macrosismique
�On postule qu'un séisme qui s'est produit en un point d'une zone sismotectonique peut se produire en tout point de celle-ci
�On détermine ainsi sur le site une intensité ISMHV
�En pratique : SMHV caractérisé par un couple Magnitude/Distance (M, D)
�SMS : Séisme Majoré de Sécurité
�Déduit du SMHV par la relation suivante : I SMS = ISMHV + 1
�En pratique : MSMS = MSMHV + 0.5�SMS = Majoration prudente pour couvrir les incertitudes
�NB : Complété par le paléoséisme et le séisme minimal forfaitaire (0.1 g)
I1 épic.
I2 épic.
I3 épic.
I4 épic.
Site considéré
I1 épic.
I2 site
I3 site
I4 site
15 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
1.00E-02
1.00E-01
1.00E+00
1.00E-01 1.00E+00 1.00E+01 1.00E+02
Pse
udo
-acc
eler
atio
n (g
)
Frequency (Hz)
RFS 2001-01 (Rock) M=5.5, D=7km
RFS 2001-01 (soil) M=6.5, D=15km
RFS 2001-01 (Soil) M=7.5, D=40km
Démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires
L’évaluation de l’aléa sismique : La RFS 2001-01�Mise en œuvre�4/4 - Calcul du mouvement sismique�Utilisation de base de données de mouvements forts
(enregistrements)
�Détermination d’une relation d’atténuation (empirique)
�Ex:
�Calcul du spectre de réponse du SMS à partir de ses caractéristiques M et D
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Mag
nitu
de
Distance (km)
Distance-Magnitude
16 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires
L’évaluation de l’aléa sismique : La RFS 2001-01�Cas particulier : Effets de site�Effet géotechnique ou topographique local
pouvant affecter significativement l’amplitudedu mouvement sismique
�A analyser au cas par cas, selon profil de vitesses des couches superficielles du site ou dans des contextes topographiques particuliers
17 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires
L’évaluation de l’aléa sismique : Approches probabilistes (hors RFS)�Contexte : tendance internationale à la généralisation�Ex : Zonage sismique de la France pour le risque normal, programmes SHARE, GEM …
�Objectif : Déterminer la probabilité annuelle de dépassement d’un niveau sismique donné
�Principe�Mêmes étapes que pour l’approche déterministe mais en propageant les incertitudes�Incertitudes épistémiques et aléatoire
�Et en caractérisant le taux d’occurrence des séismes dans chaque zone�Différents zonages Taux d’occurrence Différentes relations d’atténuation
possibles des séismes / zone possibles
18 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
1.00E-04
1.00E-03
1.00E-02
1.00E-01
1.00E+00
0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250
Taux
ann
uel d
e dé
pass
emen
t
Accélération (cm/s2)
Taux dép med
Taux dep p15
Taux dép p85
Démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires
L’évaluation de l’aléa sismique : Approches probabilistes (hors RFS)�Mise en œuvre�Propagation des incertitudes « épistémiques »�A toutes les étapes via des « arbres logiques »
�Pris en compte de l’occurrence des séismes et de la variabilité du mouvement
�Résultat : « courbe d’aléa »�Et un spectre si besoin
�Permet adapter le niveau à l’enjeux
Risque normal
Risque spécial
Nucléaire
19 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires
La conception des structures et équipements�Conception Palier�Choix d’EDF « Maître d’Ouvrage »�Concevoir des réacteurs identiques (Structures, Systèmes et Composants) permettant de
tirer profit de l’effet de série à la conception (études, construction) mais aussi en exploitation (partage du retour d’expérience …)
� Vis-à-vis du séisme�Définition de niveau sismique « palier » (enveloppe des SMS des sites du palier)�Définition du SDD « Séisme (ou Spectre) De Dimensionnement » palier
�Complété par une gamme de sol « palier »
�Application�Parc en exploitation (paliers 900 MWe, 1300 MWe, N4) : Sols mous, moyen et durs + SDD
calé à 0,15/0.2g (accélération maximale du sol)
�EPR : Sols mous, moyen et durs + Spectre « EUR (European Utility Requirements) » calé à 0.25g (pour couvrir des sites à l’export)
20 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires
La conception des structures de GC : Guide ASN/2/01�A remplacé la précédente RFS diffusée en 1985
�Objectif�Définir les principes de conception parasismique des ouvrages de
génie civil, ainsi que des méthodes acceptables pour :�déterminer la réponse sismique de ces ouvrages et l’évaluation des
sollicitations associées pour leur dimensionnement,
�déterminer le mouvement sismique à retenir pour le dimensionnement des matériels
�Principales étapes�Principes de conception
�Mouvements sismiques de dimensionnement
�Principes de modélisation�Modélisation des ouvrages
�Prise en compte de l’interaction sol structure
� Méthodes de calcul
� Cf. annexe
21 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires
La conception des structures de GC : Guide ASN/2/01�Mise en œuvre�Les modèles et méthodes numériques�Modèles aux éléments-finis adaptés à la complexité des ouvrages
�Méthodes à adapter selon l’ouvrage, ses exigences et le type de résultats attendus
Action
Structure
Linéaire
Non-linéaire
Statique Dynamique
Méthodepseudo-statique
Méthode spectraleMéthode transitoire
Push-over Méthode transitoire
22 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires
La conception des structures de GC : Guide ASN/2/01�Mise en œuvre�Interaction sol-structure�Extrait du guide ASN :
�Les méthodes disponibles�Ressorts de sol : Simplification Eléments frontières Modélisations 3D
(analyse modale ou transitore) (analyse fréquentiel (sol + structure)par sous-structuration)
P(t) m
Half Space
P(t) m
23 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires
La conception des structures de GC�Mise en œuvre�Dimensionnement des ouvrages : RCC-CW�Historique :�A la conception du Parc français : RCC-G�La conception due l’EPR : ETC-C�Les futures conceptions : RCC-CW
�NB : Comparaison aux règles de conception du bâti courant�Bâti courant : le comportement non-linéaire sous séisme est pris en compte par
l’intermédiaire des coefficients de comportement , “q” �Résultat du calcul en élasticité divisé par le coefficient de comportement�Valeur d’effort à retenir pour vérifier l’ouvrage (Eurocode 8)
�Pour des portiques en béton armé, q = environ 3
�Pratique nucléaire�q = 1�Marges très importantes dans la pratique nucléaire
24 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires
La conception des structures de GC : Guide ASN/2/01�Mise en œuvre�Mouvements sismiques transférés : Spectres de plancher�Réponse sismique du bâtiment, tenant compte de l’ISS�Fourniture des données d’entrées pour la conception des systèmes et équipements
0,01
0,1
1
10
0,1 1 10 100Fréquence [Hz]
Pse
udo-
accé
léra
tion
[g]
Palier : EPR
Spectre Horizontal Niveau : -11,6 m
Bâtiment : BR Structures internes
Fréq . [Hz]
Amort. 0 ,5%
A mort . 2%
Amort. 4%
Amort. 7%
Amort. 10%
Amort. 30%
0,2 0 ,04 0,03 0 ,02 0,02 0,02 0,020,85 1 ,01 0,70 0 ,54 0,43 0,35 0,181,15 1 ,78 1,13 0 ,78 0,55 0,45 0,252,5 3 ,53 2,18 1 ,47 1,00 0,79 0,403,45 4 ,32 2,18 1 ,47 1,00 0,84 0,497,5 4 ,32 2,18 1 ,47 1,00 0,84 0,4912,4 3 ,43 1,60 1 ,04 0,87 0,74 0,4929,2 1 ,18 0,67 0 ,52 0,43 0,40 0,3850 0 ,37 0,37 0 ,37 0,37 0,37 0,37
Accé lération [g]
0,01
0,1
1
10
0,1 1 10 100Fréquence [Hz]
Pse
udo-
accé
léra
tion
[g]
Palier : EPR
Spectre Horizontal Niveau : +14,7 m
Bâtiment : BR Structures internes
Fréq . [Hz]
Amort. 0 ,5%
A mort . 2%
Amort. 4%
Amort. 7%
Amort. 10%
Amort. 30%
0,2 0 ,03 0,02 0 ,02 0,02 0,02 0,020,25 0 ,06 0,04 0 ,04 0,03 0,03 0,030,85 1 ,12 0,76 0 ,58 0,45 0,37 0,211,15 2 ,28 1,44 0 ,98 0,69 0,56 0,303,225 9 ,63 4,93 3 ,23 2,23 1,75 0,876,25 9 ,63 4,93 3 ,23 2,23 1,75 0,87
8 3 ,01 1,57 1 ,30 1,12 0,99 0,7312,6 3 ,01 1,57 1 ,12 0,92 0,82 0,6650 0 ,59 0,59 0 ,59 0,59 0,59 0,59
Accé lération [g]
0,01
0,1
1
10
0,1 1 10 100Fréquence [Hz]
Pse
udo-
accé
léra
tion
[g]
Palier : EPR
Spectre Horizontal Niveau : +1,5 m
Bâtiment : BR Structures internes
Fréq . [Hz]
Amort. 0 ,5%
A mort . 2%
Amort. 4%
Amort. 7%
Amort. 10%
Amort. 30%
0,2 0 ,04 0,03 0 ,02 0,02 0,02 0,020,85 1 ,07 0,73 0 ,56 0,44 0,36 0,191,15 2 ,02 1,28 0 ,88 0,62 0,50 0,273,075 5 ,67 3,30 2 ,14 1,48 1,15 0,573,45 6 ,66 3,30 2 ,14 1,48 1,15 0,607,5 5 ,52 2,48 1 ,65 1,29 1,07 0,6013 5 ,52 2,48 1 ,65 1,29 1,07 0,60
30,4 1 ,70 0,95 0 ,75 0,65 0,60 0,6050 0 ,46 0,46 0 ,46 0,46 0,46 0,46
Accé lération [g]
25 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires
La conception des équipements (mécaniques et électriques)�Mise en œuvre�Dimensionnement par le calcul (cas général des matériels mécaniques)�Méthodes variables et adaptées aux structures et objectifs visés
Action
Structure
Linéaire
Non-linéaire
Statique Dynamique
Méthodepseudo-statique
Méthode spectraleMéthode transitoire
Push-over Méthode transitoire
� Cf. annexe
26 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires
La conception des équipements (mécaniques et électriques)�Mise en œuvre�Dimensionnement par essais (cas général des matériels « actifs »)�S’appuie sur des procédures et protocole d’essais spécifiques
�NB : La R&D nucléaire s’appuient souvent sur les moyens d’essais expérimentaux (tables vibrantes) pour développer et valider les méthodologies�Ex : Table vibrante AZALEE du CEA (Saclay)
27 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires
Cas particulier d’une installation sur appuis parasismiques�Dans certains cas, le Maître d’Ouvrage peut décider de concevoir son installation
sur appuis parasismiques�Principe�Placer un système d’isolation au niveau de la fondation de l’ouvrage (ou sous la structure ou
l’équipement à isoler) pour décaler sa fréquence propre (basse fréquence) et l’écarter de la gamme de fréquences excitées par le séisme�Gamme de fréquence typique visée : 0.5 à 1 Hz
0.01
0.10
1.00
0.1 1.0 10.0 100.0Fréquence (Hz)
PS
A (
g)
Frequency (or period)
Pseu
do-
acce
lera
tion
Technologie « française » : -> Appuis en élastomère fretté
(association par adhérisation de tôles d'acieret de caoutchouc naturel ou de polychloroprène)
28 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires
Cas d’une installation sur appuis parasismiques�Exemple de la centrale Cruas-Meysse
Autres réalisations nucléaires�Centrale nucléaire de Koeberg
� Technologie française
�Usine d’enrichissement Georges Besse II (Tricastin, Areva)
�Réacteur de recherche Jules Horowitz (Cadarache, CEA)
� ITER (Cadarache)
�GEN 4 - Projet ASTRID (Marcoule, CEA)
Raison de ce choix : SMS du site > SDD palier=> Mise sur appui parasismique sans remise en cause du design palier
29 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Plan de la présentation
Introduction�Les phénomènes sismiques
�La réglementation parasismique en France
�Les centrales nucléaires françaises
La démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires�Démarche de sûreté
�Evaluation de l’aléa sismique
�La conception des structures et des équipements
Les réexamens périodiques de sûreté�Le processus
�Les impacts potentiels
�Les méthodes d’ingénierie
Panorama international�EPRI, AIEA, OCDE
Synthèse, conclusions et perspectives
30 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Les réexamens périodiques de sûreté
Le processus�Objectif�Vise à apprécier la sûreté de l’installation et à l’améliorer au regard
� de l’évolution des règles et connaissances
� du retour d’expérience d’exploitation de l’installation et du retour d’expérience d’autres installations nucléaires en France et à l’étranger
�Fréquence�Tous les dix ans
�Champ de couverture�Potentiellement tous les thèmes liés à la démonstration de sûreté
�A définir à chaque réexamen, cadrage soumis à la validation de l’ASN
Les méthodes d’ingénierie�Principes et objectifs�Prendre en compte l’évolution de l’état de l’art� Références possibles : AIEA, EPRI (GIP, SMA) …
� En justifiant leur applicabilité et leur pertinence vis-à-vis du contexte français
Exemple : Réévaluation sismique de Bugey en VD3 900 � Cf. annexe
31 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Les réexamens périodiques de sûreté
Prise en compte du REX international : Exemple de l’accident de Fukushima Daiichi�Contexte�Stress-tests définis par la Commission Européenne déclinés dans les évaluations
complémentaires de sûreté en France
�Objectifs�Réinterroger les hypothèses, les marges et les incertitudes vis-à-vis des agressions
externes naturelles
�Améliorer significativement la robustesse des installations vis à vis des agressions externes extrêmes (dont le séisme)
�Moyens�Des mesures mise en œuvre pour palier à des situations hypothétiques�Perte complète des sources d’alimentation électriques et de refroidissement�Mise en place d’une Force d’Action Rapide Nucléaire�Conception et réalisation de moyens ultimes de secours et de gestion de crise
32 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Les réexamens périodiques de sûreté
Prise en compte du REX international : Exemple de Fukushima�Les principales évolutions vis-à-vis du risque sismique�Prise en compte d’un Séisme « Noyau Dur » : SND�Couvre :�un mouvement déterministe : SMS x 1.5�un mouvement probabiliste : 20 000 ans de période de retour
�Quelques exemples de réalisations
Appoint en eau ultime conçu pour résister
au SNDNouveau Centre de Crise
Local conçu pour résister au SND Réserve d’eau
complémentaire sur site
Bâtiment Diesel d’Ultime Secours conçu sur
appuis parasismiques
Renforcement sismique des réservoirs d’eau de secours
existants
33 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Les Etudes Probabilistes de Sûreté (EPS)
Principe�Evaluation du risque par convolution alea/fragilité/conséquences
�Détermination de la probabilité annuelle de fusion du cœur ou de rejets�Aléa & Comportement des structures et équipements : Probabiliste
�Analyse du comportement des systèmes de sauvegarde au moyen d’arbres logiques associant des « chemins de replis » et des initiateurs plausibles (en leur associant une probabilité conditionnelle de défaillance)
Objectifs�Apporter un éclairage complémentaire à l’approche déterministe et identifier les
contributeurs principaux au risque (structures et équipements)
� = −� �(a) (�)� � = � (a) �(�)� �∞
0
∞
0
0.00E+00
2.00E-01
4.00E-01
6.00E-01
8.00E-01
1.00E+00
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5
Pro
ba
bil
ité
PGA (g)
Fragilité
tranche
Densité
proba
1.00E-07
1.00E-06
1.00E-05
1.00E-04
1.00E-03
1.00E-02
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Pro
ba
bil
ité
PGA (g)
Courbe
d'aléa
H : Hazard (aléa)F : Fragilité
34 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Plan de la présentation
Introduction�Les phénomènes sismiques
�La réglementation parasismique en France
�Les centrales nucléaires françaises
La démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires�Démarche de sûreté
�Evaluation de l’aléa sismique
�La conception des structures et des équipements
Les réexamens périodiques de sûreté�Le processus
�Les impacts potentiels
�Les méthodes d’ingénierie
Panorama international�EPRI, AIEA, OCDE
Synthèse, conclusions et perspectives
35 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
L’importance du retour d’expérience post-sismique
EPRI 80’s�BDD initiale �19 séismes�0.15 à 0.85g au sol
�+ 100 installations�Energie ; Pétrochimie ;
Industrie
�Collecte et analysesystématique du REX post-sismique�En analysant systématiquement
l‘origine des défaillances éventuellement constatées�Intégrité ; Fonctionnalité ; Autres …
�Au regard du dimensionnement sismique éventuelcomparé au niveau ressenti�NB : Souvent aucun dimensionnement sismique d’origine
EPRI : Electric Power Research Institute (USA)
36 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
L’importance du retour d’expérience post-sismique
EPRI 80’s�Exemple des pompes à axe vertical�220 observations collectées
�29 sites industriels concernés
�0.2 à 0.6g (mvt horizontal, champ libre)
�4 observations (fonctionnalité)�Dommage observé �2 => Origine corrosion / usure
�1 => Mouvement différentiels aux supports
�1 => Arrêt automatique sur niveau vibratoire élevé
�Constat général : Des marges importantes sous réserve que �L’équipement respecte quelques dispositions de conception adaptées� Règles de l’art, dispositif d’ancrage approprié et absence d’interactions éventuelles
�L’équipement fasse l’objet d’un programme de maintenance�Prise en compte du « vieillissement »
�NB: Robustesse confirmée, même en l’absence de conception parasismique
37 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
L’activité de l’AIEA(risque sismique)
Activité régulière�Zoom sur les actions relatives au risque sismique
�IAEA website
38 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
L’activité de l’AIEA(risque sismique)
L’EESS*�Ses missions
* Ex-ISSC : International Seismic Safety Center
39 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
L’activité de l’AIEA(risque sismique)
Les EBP : Extra Budgetary Program � Programmes
coopératifs lancés à la demande des membres financeurs�1er EBP « séisme »�2007-2010
�2ème EBP « phase 1 »�2011-2015
�2ème EBP « phase 2 »�2016-2019
� Cf. annexe
40 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
OECD/NEA – Medium-Term Strategies for the WGIAGE Seismic Engineering Sub-group for 2015 - 2020�Le contexte
�Les axes de développements avant le séisme de Tohoku
�L’amélioration de la synergie entre sismologues et ingénieurs
�La transmission des savoirs intergénérationnels
�La coopération et le partage d’expérience (entre les pays et organisations)
�La caractérisation du mouvement sismique ; Les indicateursde nocivité ; L’interaction sol-structure ; Les effets du vieillissement …
�Les leçons du séisme de Tohoku (mars 2011)
�Aléa : La nécessité de confronter prédictions et observations
�Structures : Confirmation de l’existence de marges (parfois très importantes) procurées par l’application les codes et méthodes de conception
�Mais des marges insuffisantes dans la conception des installations face au risque d’inondation
� Cf. annexe
L’activité de l’OCDEOECD/NEA/CSNI/WGIAGE/Seismic Engineering Subgroup
NB (Tohoku 2011) : Fukushima Daiichi : 0,55g ; Fukushima Daini : 0,31g ; Onagawa : 0,58g
41 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
L’activité de l’OCDE/AEN
Workshop on Testing PSHA�Pavie – 02/2015
42 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
L’activité de l’OCDE/AEN
Les actions et benchmarks CASH
� Cf. annexe
43 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Plan de la présentation
Introduction�Les phénomènes sismiques
�La réglementation parasismique en France
�Les centrales nucléaires françaises
La démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires�Démarche de sûreté
�Evaluation de l’aléa sismique
�La conception des structures et des équipements
Les réexamens périodiques de sûreté�Le processus
�Les impacts potentiels
�Les méthodes d’ingénierie
Panorama international�EPRI, AIEA, OCDE
Synthèse, conclusions et perspectives
44 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Synthèse, conclusions et perspectives
La démarche de conception parasismique
�Est une démarche multidisciplinaire �Sciences de la terre
�Ingénierie (GC, mécanique, électrique …)
�Analyses systèmes / process
� Nécessite de maîtriser les marges et les incertitudes de manière globale
� Sans cloisonner les disciplines
� Pour les centrales nucléaires en France
�Elle s’appuie principalement sur une approche déterministe codifiée
�Caractérisation de l’aléa
�Réponse des ouvrages et conception des systèmes et équipements
�Souvent très conservative par rapport aux pratiques courantes (confirmé par le retour d’expérience post-sismique et expérimental)
� Démarche prise en compte à la conception
�Et ré-analysée à l’occasion des réexamens périodiques de sûreté (Visites Décennales)
45 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Synthèse, conclusions et perspectives
Un partage d’expérience efficace au sein de la communauté internationale�Au travers d’organismes structurés�AIEA, OCDE et autres (EPRI …)
� Au travers d’actions de R&D� Développement d’outils et de benchmarks� Ex : SMART, MECOS, CASH …
� Qui s’appuient sur des essais sur table vibrante� Ex: CEA-Azalée
�Permet de quantifier les marges (importantes) conféréespar la démarche de conception nucléaire� Et de caractériser et réduire les incertitudes
�Et confronter les outils et méthodes aux observations� Recours aux retour d’expérience post-sismique riche� Actions et bases de données EPRI/SQUG
� Installations industrielles et nucléaires�Exemple de la centrale de Kashiwazaki en 2007 (0.7g enregistré sur le site) et Onagawa 2011
(0.6g enregistré sur le site)
Dommage à 0,7g
46 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Synthèse, conclusions et perspectives
Quelques perspectives : Caractériser et réduire les incertitudes
�Vers la confrontation des évaluations de l’aléa sismique aux observations� Sismicité instrumentale et historique
� Approches Bayésiennes (et actualisation)
�Actions en cours (en France : Projet SIGMA-2, et à l’international : AIEA, OCDE …)
� Vers une meilleure caractérisation du comportement « post-élastique » des ouvrages et équipements� Méthodes en déplacement et indicateurs de nocivité adaptés
�Nécessite de faire évoluer les méthodes d’ingénierie pour caractériser la « nocivité » du mouvement et quantifier les marges (importantes) au-delà des méthodes et critères de dimensionnement (en France : Projet SINAPS)
�Et de « benchmarker » les outils et méthodes
�Vers les méthodes probabilistes : Quantification du risque
�Fragilité (réaliste) des structures et équipements
�Et convolution avec l’aléa « actualisé »
47 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Merci pour votre attention !
48 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Références
� Quelques références et liens utiles
�Sismicité instrumentale en France (Rénass) : http://renass.unistra.fr/
�Sismicité historique et France (SisFrance) : http://www.sisfrance.net/
�La réglementation nucléaire (ASN) : http://www.asn.fr/
�Les règles de conception et de construction (AFCEN) : http://www.afcen.com/fr
�L’AIEA/EESS :
� https://www.iaea.org/about/organizational-structure/department-of-nuclear-safety-and-security/division-of-nuclear-installation-safety/external-events-safety-section
�L’OCDE/NEA:
�Website: https://www.oecd-nea.org/nsd/csni/iage/
� Pavia Workshop : https://www.oecd-nea.org/nsd/docs/2015/csni-r2015-15.pdf
�La R&D (en cours en France, quelques liens utiles)
�SMART (structure de GC) : http://www-smart.cea.fr/smart_fr.html
�SIGMA-2 (aléa et incertitudes) : http://www.sigma-2.net/
�SINAPS (marges sismiques) : http://www.institut-seism.fr/projets/sinaps/
�La SFEN : http://www.sfen.org/rgn/risque-sismique-installations-nucleaires
�L’AFPS (Association Française du génie ParaSismique) : http://www.afps-seisme.org/
�Le plan séisme (MTES) : http://www.planseisme.fr/
49 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
ANNEXES
50 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Généralités
51 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Illustraion de la sismicité en Europe
52 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Introduction
La magnitude
�Chute de contrainte
�∆σ = G . ∆u / B
�Moment sismique
�Mo = G . L . H . ∆u
�Magnitude de moment
�Mw = 2/3 . Log10 (Mo) – 6
�M+1 => E x 30
53 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Echelle d’intensité EMS98
Introduction
54 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Introduction
La réglementation parasismique en France� Risque normal / risque spécial / barrages / Nucléaire
- Décret n° 2007-1557 du 2 novembre 2007 modifié relatif aux installations nucléaires de base et au contrôle, en matière de sûreté nucléaire, du transport de substances radioactives ;- L’arrêté du 7 février 2012 modifié fixant les règles générales relatives aux INB dit « arrêté INB »
- Règles Fondamentales de Sûreté (RFS) et guides relatifs aux réacteurs à eau pressurisée (REP), publiés par l’ASN- Autres textes internationaux : WENRA et AIEA
- Règles de Conception et de Constructions publiées par l’AFCEN : « RCC »
Article L.593-6 du code de l’environnement : L'exploitant d'une installation nucléaire de base est responsable de la sûreté de son installation.
55 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Introduction
Les centrales nucléaires en France en 2015�Programme électronucléaire : Filière REP (Réacteur à Eau sous Pression)�Lancé au milieu des années 70s�Approche « palier »�Palier 900 MWe
�3 boucles
�Palier 1300 MWe�4 boucles
�Palier N4 (1450 MWe)�4 boucles
� EPR (1600 MWe)�4 boucles
� 58 réacteurs en opération� 19 sites
� Capacité : 63,2 GWe
� Age moyen : 32 ans
� Plus vieille: Fessenheim 1 (40 ans)
� Plus jeune: Civaux 2 (18 ans)
� 1 réacteur en construction� FLA 3, 1600 MWe EPR
56 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
La conception et les réexamens
57 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires
La conception des structures de GC : Guide ASN/2/01�Mise en œuvre�Chargement sismique�Utilisation du spectre de réponse (défini selon la RFS 2001-01)
�Complété par des grandeurs complémentaires en tant que de besoin�Accélérogrammes, vitesses, déplacement, autres indicateurs
�Et cohérents avec le mouvement sismique considéré
� Critère de choix et des accélérogrammes pour les études linéaires et les études non-linéaires�Et traitement des résultats :
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
0.000 5.000 10.000 15.000 20.000
Acc
élé
rati
on
(m
/s²
)
Temps (s)
-0.1
-0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.000 5.000 10.000 15.000 20.000
Vit
es
se (
m/
s)
Temps (s)
-0.03
-0.02
-0.02
-0.01
-0.01
0.00
0.01
0.01
0.02
0.02
0.03
0.000 5.000 10.000 15.000 20.000
Dé
pla
cem
en
t (m
)
Temps (s)
0.1
1.0
10.0
0 1 10 100
Pse
ud
o-a
ccél
érat
ion
(g)
F réquence (Hz)
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
0.000 5.000 10.000 15.000 20.000
Acc
élé
rati
on
(m
/s²
)
Temps (s)
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
0.000 5.000 10.000 15.000 20.000
Acc
élé
rati
on
(m
/s²)
Temps (s)
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
0.000 5.000 10.000 15.000 20.000
Acc
élé
rati
on
(m
/s²)
Temps (s)
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
0.000 5.000 10.000 15.000 20.000
Acc
élé
rati
on
(m
/s²)
Temps (s)
58 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires
Spectre de réponse d’oscillateur: Outils d’ingénierie
0.01
0.10
1.00
0.1 1.0 10.0 100.0Fréquence (Hz)P
SA
(g)
Frequency (or period)
Pseu
do-
acce
lera
tion
+ =
1Hz2%
5Hz2%
10Hz2%
35Hz2%
20Hz2%
1Hz5%
5Hz5%
10Hz5%
20Hz5%
35Hz5%
1Hz15%
5Hz15%
10Hz15%
20Hz15%
35Hz15%
1 accélérogramme ; 1 famille d’oscillateurs simples ; 1 spectre de réponse
NB : L’ordonnée du SRO est la « Pseudo accélération »
PSA = w² . drel max ~ aabs max
59 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Démarche de conception parasismiques des centrales nucléaires
La conception des équipements (mécaniques et électriques)�Principe�Concevoir les systèmes et équipements pour garantir l’atteinte des objectifs visés�Exigences de sûreté -> Exigences de comportement -> Critère de dimensionnement
Ex : confinement, refroidissement … Ex : intégrité , fonctionnalité , opérabilité … Ex : limite élastique …
�Les pratiques codifiées
60 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Les réexamens périodiques de sûreté
Les méthodes d’ingénierie�Principes et objectifs�Prendre en compte l’évolution de l’état de l’art
�Mise en œuvre de méthodes permettant de caractériser la nocivitédu mouvement sismique vis-à-vis des Structures, Systèmes et Composants d’une installation nucléaire existante
�S’inspirer des meilleures pratiques reconnues à l’international�Références : AIEA, EPRI (SMA, SPRA) …
�SMA : Seismic Margin Assessment
�SPRA : Seismic Probabilistic Risk Assessment
�En justifiant leur applicabilité et leur pertinence vis-à-vis du contexte français, et en les adaptant si nécessaire
�Caractériser le comportement des SSCs au regard de l’exigence de sûreté (au-delà du critère de dimensionnement)
�Utiliser des méthodes plus réalistes que celles retenues à la conception
�Utiliser (si besoin) des coefficients de comportement en les justifiant
�Mettre en œuvre des « inspections sismiques » en support aux analyses réalistes
�Objectifs : Démontrer le respect des exigences de sûreté et/ou identifier les modifications pertinentes au regard de ces exigences
61 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Les réexamens périodiques de sûreté
Les impacts potentiels : Exemple de Bugey en VD3 (2002-2008)�Réexamen de l’aléa sismique du site�Analyse d’impact de la RFS 2001-01
�Réévaluation de l’aléa sismique (SMS)�SMS VD3 > SDD (Séisme de Dimensionnement)
�Réévaluation sismique de l’ensemble des SSCs de l’installation
�Bases = Approches AIEA et EPRI (adaptées)�Analyse de sûreté/systèmes pour hiérarchiser les
systèmes et composants � Nouveaux calculs sismiques des bâtiments
� Modèles et méthodes de calculs mis à jour
� Réalisation d’inspections sismiques en support aux analyses� Exploitation et quantification des marges dans les
méthodes (et chargements) retenus à la conception
�Ressources� Ingénierie de GC : ~ 25 000 h�Ingénierie mécanique et électrique : ~ 60 000 h
� Travaux� Quelques renforcements de structures de GC� Des modifications de supports de tuyauteries, ventilations et chemins de câbles
62 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
L’AIEA
63 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
L’activité de l’AIEA(risque sismique)
L’EESS et les EBP�WA1 : Aléa�Testing and updating PSHA*�Prise en compte des
observations pour «vérifier / valider / actualiser» les résultats d’étude PSHA�Sismicité instrumentale,
historique et paléosismicité
�Amélioration des modèles de mouvement sismique de failles en champ proche �Prochain Workshop : Best
Practices in Physics-based Fault Rupture Models for SHA of Nuclear Installations CEA Cadarache, 14-16/5/2018
64 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
L’activité de l’AIEA(risque sismique)
L’EESS et les EBP�WA2 : Conception�Interaction sol-structure�Analyse critique des
méthodes de prise en compte de l’Interaction Sol Structure�TecDoc
�Isolation parasismique�Développer et promouvoir les
méthode de hybrides de simulation appliquées à l’isolation parasismique�TecDoc
65 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
L’activité de l’AIEA(risque sismique)
L’EESS et les EBP
�WA3 : Risque
�EPS séisme : Mouvement de faille en surface
�Séquence d’événements
�Fragilités
�EPS
�TecDoc
�EPS séisme : Site multi-tranches
�Prise en compte des corrélations entre les tranches
�Corrélations entre différents alés
�TecDoc
66 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
L’activité de l’AIEA(risque sismique)
L’EESS et les EBP�WA4 : REX post-sismique�Capitaliser en partager le
REX post-sismique collecté sur les installations nucléaires�Rédaction des procédures
�Collecte du REX
�Base de données�2018 : Application sur le site
d’Onagawa (2011: 0.6 & 0.4g)
67 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
L’OCDE
68 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
L’activité de l’OCDEOECD/NEA/CSNI/WGIAGE/Seismic Engineering Subgroup
OECD/NEA/CSNI/WG IAGE Seismic Engineering Subgroup Activities�Within the OECD/NEA, the Committee on the Safety of Nuclear Installations
(CSNI) has a general mandate:�To exchange technical information and to promote collaboration between research,
development, engineering and regulatory organizations
�To review operating experience and the state of knowledge on nuclear safety
�To initiate and conduct programs to overcome discrepancies, develop improvements and reach consensus
�To promote coordination of work that serves to maintain competences in nuclear safety
�The “Seismic sub-group” is specialized in seismic issues on nuclear installation�The subgroup deals with any type of activity relating to the seismic safety of nuclear
Installations and covers a large spectrum of topics in the field of Earth sciences and in the field of engineering sciences in their respective interaction with the seismic safety of nuclear installations�Geology, seismology, geotechnics, structures, mechanics, core physics, instrumentation and
control, risk assessments ...
69 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Aléa : Confrontation aux observations
�Collecter et analyser les séismes ressentis sur les sites nucléaires
�~ 40 séismes enregistrés (0.01g < PGA < 0.7g)
L’activité de l’OCDEOECD/NEA/CSNI/WGIAGE/Seismic Engineering Subgroup
70 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
Aléa : Confrontation des méthodes et résultats �Zones de
sismicité faible, modérée et forte
L’activité de l’OCDEOECD/NEA/CSNI/WGIAGE/Seismic Engineering Subgroup
71 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
CASH
�Evaluer la capacité ultimes des voiles en béton armés soumis à des efforts de cisaillement
L’activité de l’OCDEOECD/NEA/CSNI/WGIAGE/Seismic Engineering Subgroup
72 / 46Le risque sismique en France et dans le monde et la conception des installations électronucléaires / SFEN SUD-Corse / 24-01-2019
MECOS: Comportement sismique des tuyauteries�Quantification
des marges et caractérisation des modes de ruine
L’activité de l’OCDEOECD/NEA/CSNI/WGIAGE/Seismic Engineering Subgroup