Soustvarjamo trajnostni razvoj območja Dragonje
Romina RodelaSchool of Natural Sciences, Technology and Environmental Studies,
Södertörn University, SwedenWageningen University and Research Centre, Netherlands
Dane PodmenikZavod Eko-Humanitatis, Koper
e-naslov: [email protected]
FINANČNI MEHANIZEM EGP IN
NORVEŠKI FINANČNI MEHANIZEM
2009-2014
Program za NVO v Sloveniji
• Kaj: anketni vprasalnik z lokalnimi prebivalci
12 vprasanj + podvprasanja – cca 30 do 50 min
• Kje: podezelje slovenske Istre
• Kdaj: april – september 2015
• Kdo: studenti in ekipa Zavoda Eko-Humanitatis pod koordinacijoDaneta in Romine
Vzorec
Izobrazba / Spol anketirancev
SpolTotal
M Z
Izobrazba
Osnovna sola 1 1 2
Srednja sola 26 16 42
1 stopnja 10 7 17
Univ, 2 stopnja 10 11 21
Doktorat 2 1 3
Tot. 49 36 85
Kraj bivanja / Starostne SkupineCount
StarostneSkupineTotal31 - 40 41 - 50 51 - 60 61+
Kraj Padna 3 2 2 2 9Sv.Peter 8 2 2 2 14Gračišče 4 2 3 1 10Labor 0 1 1 0 2Sv. Anton 2 2 0 1 5Pomjan 2 2 0 0 4Marezige 1 3 3 1 8Krkavče 1 0 1 0 2Lopar 0 0 0 1 1Movraž 0 0 0 1 1Koštabona 1 1 0 0 2Smokvica 0 2 0 0 2Dragonja 0 0 1 1 2Belvedur 1 1 1 0 3Nova Vas 1 1 1 0 3Hrvoji 1 0 0 0 1Čežarji 1 0 0 0 1Pomjan 1 1 0 0 2Korte 1 0 0 0 1Prade 0 2 0 0 2Župančiči 0 0 2 0 2Šmarje 2 0 0 0 2Poletiči 1 0 0 0 1Seča 1 0 0 0 1Topolovec 0 1 0 0 1Kolomban 0 0 1 0 1Popetre 0 0 1 0 1
Total 32 23 19 10 84
Lokalci imamomoznostvpliva na
razvoj
Odlocevalci nalok ravni neupostevajo
mnenj prebivalc.
Zelel/a bi vecjavnih dogodkov
kjer izrazitimnenja
Prebivalci se premalo
povezujemo prirazvoju kraja
Vzorec 84 85 85 85
Povprecje 3,84 2,96 3,92 4,18
Std. Dev. 1,252 1,156 1,126 1,002
1. V kolikšni meri posamezna trditev velja za vas oziroma se z njo strinjate
Od 1 (min) do 5 (max)
Sodeloval/ sempri projektih
Zelel/a bi vecinformacij o raz projektih
ProejktiizvedenivIstri imajopozotivenucniek nakakovostzivljenja
Seznanjensem z LEADER-
jem
Zelim vecinformacij o LEADER-ju
NDa 50,6 % 85,9 % 65,9 % 30,6 % 67 %
Ne 47,1 % 9,4 % 8,2 % 60 % 15 %
Vzorec 85 85 85 85 85
2. Ali posamezna trditev velja za vas oziroma se z njo strinjate?
N Sum
Osnovno infrastrukturo 50 89
Izobraževanje in socialno varstvo 26 56
Kmetijstvo in samooskrbo 46 85
Turizem 39 81
Podjetništvo in obrti 13 31
Nova delovna mesta 34 69
Varovanje okolja in ohranjanje kulturnedediščine 46 104
Drugo 1 1
V primeru, da bi vi osebno lahko odločali za kakšne namene naj se namenijo javnasredstva (državna, EU in občinska) za razvoj vašega kraja in istrskega podeželja, bi se
odločili za :
6. Kaj bi po vašem mnenju bilo v vašem kraju in na podeželju Istre potrebno najboljvarovati in ohranjati?
Materialnakulturnadediscina
Nematerijalan
dediscinaKemti.
zemljisca VodeReko
Dragonjos pritoki
Biot. raznovrstn
osto
NVzorec 85 85 85 85 85 85
Povp. 4,61 4,68 4,55 4,73 4,58 4,38
Std. Dev. ,692 ,539 ,824 ,662 ,762 ,963
Razvojni projekti v mojem kraju imajo pozitiven ucinek na kakovost zivljenja
Count StarostneSkupine
Total31 - 40 41 - 50 51 - 60 61+
Da 21 16 11 7 55
Ne 3 1 2 1 7
Ne vem 8 6 6 2 22
Total 32 23 19 10 84
Ali menite da bi varovanje narave oviralo razvoj vaskega obmocja?
Count
Starostne SkupineTotal
31 - 40 41 - 50 51 - 60 61+
Da 2 4 3 1 10
Ne 20 17 12 9 58
Ne vem 10 2 4 0 16
Total 32 23 19 10 84
Seznanjeni z pobudami o varovanju sirsega obmocja Dragonja
Count
StarostneSkupineTotal
31 - 40 41 - 50 51 - 60 61+
Da 19 12 12 4 47
Ne 8 11 6 5 30
Ne vem 5 0 1 1 7
Total 32 23 19 10 84
Ali podpirate pobudo za zavarovanje obmocja Dragona?
Count
StarostneSkupineTotal
31 - 40 41 - 50 51 - 60 61+
Da 24 17 16 7 64
Ne 1 1 1 1 4
Ne vem 7 5 2 2 16
Total 32 23 19 10 84
Ali bi zeleli sodelovatipri aktivnostih varovanja obmocja Dragonje?
Count
Starostne SkupineTotal
31 - 40 41 - 50 51 - 60 61+
Da 10 10 10 5 35
Ne 3 6 3 4 16
Ne vem 19 7 6 1 33
Total 32 23 19 10 84
Hvala !
Dane Podmenik: [email protected] (info glede projekta)
Romina Rodela: [email protected] (info glede analize)
Recommended
