Embed Size (px)
DESCRIPTION
TTIP en contra
Citation preview
Tratado de Lisboa El Tratado de Lisboa, firmado por los representantes
de todos los estados miembros de la UniónEuropea (UE) en Lisboa el 13 de diciembre de 2007 esel que sustituye a la Constitución para Europa tras elfracasado tratado constitucional de 2004 Con estetratado, la UE tiene personalidad jurídica propiapara firmar acuerdos internacionales a nivelcomunitario.
Tratado Trasatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP)
El (TTIP) es un intento de recuperar la hegemonía
occidental en el mundo, liberalizando aún mas la
economía y el comercio.
Esta nueva huida hacia delante plantea numerosas
y graves amenazas para la población, la democracia
y el medio ambiente, al concentrar todavía más
poder económico y político en las manos de las
élites comerciales y financieras a ambos lados del
Atlántico.
TRATADO DE LIBRE COMERCIO EL TTIP se presenta como un bálsamo económico
político basado en el mismo remedio: la mejora del crecimiento económico, es decir, el capitalismo: crecer y crecer y crecer y, éste crecimiento económico ahora, al igual que en otros momentos políticos sociales, se sustenta en el libre comercio, acrecentando aún más o eliminado los límites regulatorios: fiscales, medioambientales, arancelarios, laborales, sociales, que aún persisten en cada uno de los bloques, para llegar al paroxismo de la liberación comercial.
Tratados de Libre Comercio El Tratado de Libre Comercio de América del
Norte en inglés North American Free TradeAgreement (NAFTA), es un acuerdo regional entrelos gobiernos de Canadá, de los Estados Unidos yde México para crear una zona de libre comercio.
Este Acuerdo comercial fue negociado durante laadministración del presidente mexicano CarlosSalinas de Gortari, del presidenteestadounidense George Bush, y del primer ministrocanadiense Brian Mulroney. El Acuerdo entró envigencia a partir del 1ª de enero de 1994, cuando secumplió con el procedimiento de ratificación porparte del poder legislativo de cada país que losuscribió.
TRATADO DE LIBRE COMERCIO Por bloques más o menos homogéneos, el TTIP
aborda:
Sectores económicos que afectan directamente a los derechos laborales y sociales: sectores industriales que se verían afectados por una menor ventaja comparativa en la competencia de la UE frente a la Estadounidense: productores de carne, fertilizantes, bio-etanol y azúcar, equipos de transporte y el sector del metal, así como y fundamentalmente los sectores primarios: madera y productos de papel, los servicios a los negocios, los sectores de servicios personales y de comunicación.
Comercializando la naturaleza por los
beneficios económicos. Destrucción medioambiental con la excusa de crear una riqueza incierta.
El TTIP aumentaría la polución y el agotamiento de los recursos
naturales al incrementar la producción, el comercio y el consumo. Además,
para conseguir este aumento del comercio, el TTIP necesitaría eliminar
normas y regulaciones en nombre de la “armonización” y
“reconocimiento mutuo” entre los estándares entre EEUU y la UE. Esto
debilitaría ampliamente “el Principio de Precaución” europeo, teniendo
serias consecuencias sobre la salud y la seguridad de las personas y el
medioambiente.
Debido a que en EEUU la regulación medioambiental es más laxa que en la
UE el fracking estaría a la orden del día.
Sin alternativas frente a la globalización.
La contratación pública estaría abierta a la competición extranjera,
especialmente ahora, que hay muchas medidas nacionales para favorecer
la contratación pública de compañías nacionales,, como medida para apoyar
la economía local y recuperarse de la crisis financiera.
TRATADO DE LIBRE COMERCIO Se trata de comerciar y mercantilizar los recursos
naturales. Todo incremento de la extracción y producción de recursos naturales, supone un mayor impacto negativo en el medio ambiente, además de lo suicida como modelo civilizatorio.
La producción de etanol estadounidense y el gas de fracking, dos buenos ejemplos de por donde comerciaran con la naturaleza y destruirán aún más el medioambiente: los transgénicos (maíz y soja modificados) son la base de la producción del etanol americano, la extracción de gas de fracking supone una violencia no sólo geológica sino con emisiones a la superficie de elementos como poco “poco agradables” como son los radiactivos.
TRATADO DE LIBRE COMERCIO¿Qué es el fracking? Esta práctica permite extraer gas o petróleo del subsuelo pero dejándolo prácticamente inutilizable y plagado de sustancias tóxicas, alergénicas y cancerígenas. Además, es un proceso vinculado a la generación de terremotos de diferente magnitud. De ahí que esta práctica esté siendo frenada legislativamente en la Unión Europea, algo criticado duramente por las grandes empresas y por sus partidarios. Y es que las grandes empresas estadounidenses de exportación de gas y petróleo están buscando formas de superar la normativa europea respecto a la fracturación hidráulica (fracking) para poder incrementar sus beneficios.
El último encierro
Agricultores y consumidores a merced de la agricultura
industrial.
Eliminar el “Principio de Precaución”.
Afectaría a los alimentos transgénicos, la carne de
ternera y el cerdo tratados hormonalmente y el pollo
esterilizado con cloro,
Bayer y las abejas.
Nestlé y la flor de Hinojo.
Novartis y la planta estevia.
TRATADO DE LIBRE COMERCIO La Salud: Toda la regulación está sujeta a ser modificada por el
tratado, pero los negociadores de Estados Unidos han señalado particularmente a la regulación sobre sanidad y productos fitosanitarios como principales objetivos a armonizar. La regulación de la Unión Europea en esta materia -el sector sanitario- está mucho más desarrollada y es más rígida que la de Estados Unidos, razón por la cual una armonización a la baja será especialmente lesiva para los ciudadanos europeos. Lo cual significa que estará en riesgo la salud, pues la Unión Europea utiliza actualmente un principio de precaución que impide que determinados productos puedan comercializarse a pesar de que no haya suficiente investigación científica que revele su peligrosidad.
TRATADO DE LIBRE COMERCIO La Salud: El sistema funciona porque son las empresas las
que tienen que demostrar que sus productos no representan un problema para la salud del consumidor. Y ese proceso es largo, lo que los empresarios estadounidenses consideran que es un coste que hay que evitar.
Entre otras consecuencias, los supermercados europeos se inundarían de productos que son habituales en Estados Unidos y que sin embargo a día de hoy están prohibidos en la Unión Europea por motivos sanitarios o ecológicos. Por ejemplo, el 70% de toda la comida vendida en Estados Unidos contiene ingredientes modificados genéticamente, algo impensable actualmente en la Unión Europea.
La salud: el becerro de oro para
los inversores internacionales.
Envenenado a los ciudadanos y denegando el
acceso asequible a servicios de salud y
medicinas.
Eliminación de la Ley Reach
30.000 productos comercializados en EEUU que se
consideran responsables de cáncer de mama,
testicular, infertilidad masculina, diabetes y
obesidad podrían comercializarse en la UE.
Abrir la contratación pública de servicios de salud a
la competición extranjera.
Patentes farmacéuticas se verían afectadas.
Derechos civiles por la ventana. Los derechos de la propiedad de los gigantes de
internet por encima de los derechos de los
ciudadanos.
Mayor reforzamiento de los (DPI). Sin embargo, hay
razones para creer que podría resucitar el espíritu
del ACTA (Acuerdo Comercial de Anti-Falsificación)
que se intentó aprobar sin éxito durante años y se
dejó de lado definitivamente en el año 2012.
Compartir archivos entre usuarios sin ningún fin
lucrativo es ilegal.
El alzamiento de los “superbancos”
Los mercados e inversores financieros se resisten a
aprender las lecciones del pasado.
Eliminación de la “Ley Dodd-Frank” que busca
prohibir a los bancos hacer inversiones
especulativas en beneficio propio y no en el de sus
clientes.
Mayor trasparencia bancaria.
Eliminación de los “test de stress” a los bancos más
importantes de EEUU y la UE.
TRATADO DE LIBRE COMERCIOY por último, la estrella del TTIP: el famoso mecanismo de “Solución de Diferencias entre Inversores y Estados: lo que significa lisa y llanamente la protección del inversor por encima de reglas, normas, leyes de los estados. Esta es la auténtica “liberalización”.
Los grandes negocios demandan al gobierno y los contribuyentes pagan la cuenta.
Garantizando a las corporaciones más derechosque a las mismas personas.
El (TTI) pretende restringir todavía más laintervención regulatoria estatal,
La resolución de conflictos entre inversores yestados permitirá llevar a éstos ante tribunalesinternacionales en caso de qué sus políticas dañenlos intereses corporativos.
Las Naciones Unidas y el FMI avisaron queacuerdos de inversión como el NAFTA puedendañar severamente la capacidad de los paísespara luchar contra la crisis financiera yeconómica.
Países demandados:
-Uruguay: 2.000 €millones
-Australia
País demandado: Alemania.
3.700 millones €compensación.
Demanda : Canadá.
191 millones de € en compensación.
País demandando: Argentina.
1.000 millones de dólares en compensación.
Cláusula de Resolución de
Conflictos entre Inversor y
Estado
Demandas en Tribunales Internacionales
de sólo 3 árbitros.
Soslayar las leyes nacionales.
Abandonar o retirar ciertas leyes.
Amenazar y evitar una serie de políticas
progresistas.
Restringir el poder político de los gobiernos.
Restringir la democracia.
Erase una vez occidente La evidencia que muestra este informe sugiere que el TTIP
puede ser entendido, como un proyecto económico ypolítico de clase de una élite transatlántica cuyo objetivo escompetir frente a las economías emergentes: Brasil, Rusia,China, India y Suráfrica.
La consecuencia de este proyecto podría ser una vuelta a unlejano oeste sin ley, en el cual las grandes corporaciones ybancos puedan anteponer sus intereses por delante delas necesidades e intereses de los ciudadanos.
Nuestra visión tiene que estar anclada en una visión holísticadel mundo y sus problemas, que tienen en cuenta elmedioambiente y la limitación de los recursos naturales, asícomo el respeto entre las distintas étnias, clases y géneros,con la visión y objetivos de fomentar la justicia y la igualdad,dejando amplio margen a las comunidades para elegirlibremente e integrarse en una economía global con justiciacomo ya lo propugna el ATM (Mandato Alternativo deComercio e Inversiones).
Erase una vez occidente
Lo que significa que se destruirán empresas y sectores, como consecuencia de los desplazamientos de unos mercados a otros, de unas actividades a otras.
El resultado posible es que el TTIP destruya puestos de trabajo. De hecho, incluso la Comisión Europea asume que va a ocurrir. La Comisión considera que será un efecto parcial circunscrito a algunos sectores económicos y zonas geográficas y que será compensado por efectos positivos en otros sectores económicos y regiones. También algunos pensadores liberales sostienen que los efectos perjudiciales sobre el empleo serán compensados por el desplazamiento productivo hacia líneas de actividad más eficientes.
Erase una vez occidente
La lucha competitiva entre las empresas: cuando varios países abren sus fronteras para crear un mercado común de bienes y servicios se da un fenómeno de competencia hacia la baja o carrera hacia el fondo en el que se desploman los estándares laborales, los medioambientales e incluso los democráticos. Eso es lo que supondrá la aprobación del TLC. Cuando la retórica oficial de la Comisión Europea habla de «armonización de la regulación», se trata en realidad de un proceso en el que la igualación viene dada a la baja. Así, se habla de un proceso de mínimo denominador común en el que el resultado de la armonización será la igualación al nivel de la regulación más laxa.
Erase una vez occidente De ahí que los derechos laborales se vean muy
afectados. El ejemplo de EEUU, los cuales se ha negado a ratificar convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), incluyendo aquellos que se refieren a la libertad de asociación y a las prácticas sindicales. Su legislación -irónicamente llamada derecho al trabajo- es en realidad una legislación contra la negociación colectiva y el sindicalismo, y ha modelado en EEUU un sistema de competencia a la baja en materia laboral entre los Estados.
Erase una vez occidente Las empresas siempre estarán dispuestas a deslocalizarse hacia las
regiones donde se den menos salarios y costes laborales –entre los cuales cabe incluir los derechos laborales-, de tal forma que la amenaza es permanente.
Esa amenaza, junto con la del desempleo, presiona a la baja todos los estándares, encontrándonos en un resultado donde la tendencia es hacia el salario de subsistencia, esto es, hacia un nivel de vida verdaderamente ínfimo o de subsistencia (vuelta al capitalismo primigenio).
Lo que significa que habrá nuevas Reformas Laborales. Así sucede actualmente con la legislación europea a través de sus Directivas sobre distintas materias (laboral, fiscal, medioambiental o de pensiones), los estados miembros deben adaptar sus legislaciones laborales a las normas superiores.
Erase una vez occidente La afectación en la salud y en las medicinas, se verán
encarecidas como consecuencia “de los derechos de propiedad intelectual, al incluir el fortalecimiento de las patentes de las empresas farmacéuticas. Esta política supone un mayor coste para los presupuestos públicos en sanidad, retraso en la incorporación de genéricos y mayor coste de los medicamentos para los hogares. Hay que recordar que cuando un medicamento con patente compite con un medicamento genérico se produce una disminución del precio de los medicamentos en cuestión, todo lo cual beneficia no sólo a los hogares sino también a la administración pública.
Erase una vez occidente Y los servicios públicos afectados, ya que el TTIP
alcanza a todos los sectores de la economía, incluido el sector público. Muchos de los sectores públicos en Europa son fundamentalmente privados en Estados Unidos, y existe la amenaza real de que las grandes empresas estadounidenses vean Europa como un gran mercado para su expansión. Al coincidir esto con las políticas de austeridad promovidas por la Comisión Europea, hay un riesgo más que evidente de que el deterioro de la calidad de los servicios públicos sea la excusa de una futura ola de privatizaciones en numerosos sectores públicos.
Mandato alternativo de comercio e
inversiones (ATM)
El ATM hace especial hincapié en latransparencia y la participación ciudadana en lademocracia. En Europa, las negociaciones conpaíses terceros siempre se realizan a puertacerrada, por ello, el ATM propone deshacerse delsecretismo de estas negociaciones, fortalecer elpapel de los parlamentos frente a la ComisiónEuropea, que en la actualidad es la que toma todaslas decisiones y lleva a cabo las negociaciones, yasegurar la participación significativa de lasociedad civil, ya que esta es la única forma deevitar la apropiación de poder por parte de lascorporaciones y que las leyes aprobadas en la UEsean sólo un fiel reflejo de sus intereses.
Las Naciones Unidas y el FMI avisan de que estos acuerdos limitan seriamente la capacidad de los Estados para luchar contra la crisis y financiera y económica.
ESTA U€, NO
NO AL TTIP
