Полуавтоматизация Third-party

API или избавляемся от лишних

зависимостей

Елена Бычкова, специалист по тестированию

http://amigo.mail.ru

Социальный браузер

Социальный плагин, использующий Third-party API

Проблемы

Долго и утомительно

Много однообразных действий

И так каждый регресс.

Цена ошибки довольно высока, поскольку это одна из ключевых

функциональностей браузера.

Автоматизация – почему нет?

Число обращений к API соцсетей ограничено

Это не классический веб, это браузерные расширения

Потребует большого ресёрча и времени автоматизатора.

Полуавтоматизация: как это устроено?

Запрос к API/somePath

Ответ заглушкой

Сравнивает запрос к API

с шаблоном

Шаблон запроса

'httpRequest': {

'method': 'POST',

'path': '/somePath',

'body': {}

},

'httpResponse': {

'statusCode': 200,

'body': { }

}

Предварительные настройки среды

• Сохраняем ответы API в виде json-файлов

• Ставим браузер Google Chrome + расширение DHC (Dev HTTP Client)

• Ставим java + mockserver

• Помещаем заглушки в расширение DHC и сохраняем их там в виде

проекта

Алгоритм действий

• Перенаправляем API на localhost

• Запускаем Mockserver

• Запускаем расширение DHC

• Посылаем запросы к API

• Смотрим результат

Необходимые инструменты

• Java

• Mockserver

• Google Chrome + расширение DHC

• Notepad++

• Fiddler

DEV HTTP Client

DEV HTTP Client: Request

"httpRequest": {

"method" : "GET",

"path" : "/fb.do",

"queryStringParameters" : [ ],

"headers" : [ {

"name" : "Host",

"values" : [ "api.odnoklassniki.ru" ]

}]

}

DEV HTTP Client: Response

"httpResponse": {

"statusCode": 200,

"headers": [ {

"name": "Content-Type",

"values": ["application/json; charset=utf-8"]

},

{

"name": "Cache-Control",

"values": ["no-store"] }],

"body": "

}

DEV HTTP Client: плохой ответ

"httpResponse": {

"statusCode": 404,

"headers": [{

"name": "Content-Type",

"values": ["application/json; charset=utf-8"]

},

{

"name": "Cache-Control",

"values": ["no-store"] }],

"body": ""

}

DEV HTTP Client: результат

DEV HTTP Client: портирование

Полуавтоматизация – почему да?

По сравнению с полной автоматизацией – простота

Облегчение жизни ручному тестировщику

Сокращение сроков тестирования: 2 дня vs 2 часа

Возможность генерировать самые разные ответы сервера, в том

числе, и невалидные

Легко портируемо

Какие минусы?

Проблема с API, использующими механизм форсированного

защищённого протокола hsts

Решение:

Флаг командной строки --ignore-certificate-errors для Google Chrome

Какие минусы?

Игнорирование возможных внезапных изменений в сторонних API

Решение:

Отдельные тесты для API с помощью приложения Postman для

Google Chrome

Postman

MockServer – http://www.mock-server.com/

DEV HTTP Client – https://dhc.restlet.com/

Postman – https://www.getpostman.com/

Amigo – https://amigo.mail.ru

Полезные ссылки

Спасибо за внимание!