วรรณพงษ์� ดุรงคเวโรจน์� รสร�น์ โอสถาน์�น์ต์�กุล

คณะเศรษ์ฐศาสต์ร� มหาว�ทยาล�ยเชี!ยงใหม#

การลดความยากจนและการพั�ฒนาเศรษฐก�จ

ในกล��มประเทศต่�างๆ

น์$าเสน์อท!% กุารประชีมว�ชีากุารประจ$าป' ส�งคมศาสต์ร� มน์ษ์ยศาสต์ร� และศ)กุษ์าศาสต์ร� ประจ$าป' “ 2557” จ�ดุโดุย มหาว�ทยาล�ยมห�ดุล

• ท!%มาและความส$าค�ญ• ว�ต์ถประสงค�• ระเบี!ยบีว�ธี!ว�จ�ย• ผลกุารศ)กุษ์า• สรปและอภิ�ปรายผล• ข้0อเสน์อแน์ะเชี�งน์โยบีาย

เน��อหา

ความยากุจน์เป1น์ป2ญหาทางส�งคมและเศรษ์ฐกุ�จ โดุยเฉพาะอย#างย�%งใน์กุล#มประเทศกุ$าล�งพ�ฒน์าท!%ประสบีความส$าเร5จใน์กุารเจร�ญเต์�บีโต์ทางเศรษ์ฐกุ�จเข้0าใกุล0กุล#มประเทศท!%พ�ฒน์าแล0วกุ5ต์าม

ท�6งน์!6 กุารประสบีความส$าเร5จทางเศรษ์ฐกุ�จท!%เป1น์ต์�วเง�น์ (Monetary Economic Achievement) ถ7กุเข้0าใจว#าเป1น์เคร8%องม8อท!%ม!ประส�ทธี�ภิาพใน์กุารลดุความยากุจน์ โดุยความส�มพ�น์ธี�ระหว#างความยากุจน์และกุารเจร�ญเต์�บีโต์ทางเศรษ์ฐกุ�จถ7กุอธี�บีายภิายใต์0แน์วความค�ดุความย8ดุหย#น์ข้องความยากุจน์ต์#อกุารเจร�ญเต์�บีโต์ทางเศรษ์ฐกุ�จ (Economic Growth Elasticity of Poverty, GEP) ซึ่)%งแสดุงกุารต์อบีสน์องใน์กุารลดุความยากุจน์เม8%อม!กุารเพ�%มข้)6น์ข้องรายไดุ0ประชีาชีาต์�

ท"#มาและความสำ%าค�ญ

งาน์ทางดุ0าน์ GEP น์�6น์ร�เร�%มใน์ป' ค.ศ. 1993 โดุย Squire และถ7กุพ�ฒน์ามาอย#างต์#อเน์8%องต์ลอดุระยะเวลากุว#า 20 ป'โดุยน์�กุเศรษ์ฐศาสต์ร�หลากุหลายสถาบี�น์ เชี#น์ Ravallion & Chen (1996), Jamal (2006), Perrotta (2007), Takeda (2009), Adigun, Awoyemi & Omonona (2011) และ Ram (2012) เป1น์ต์0น์

และน์อกุเหน์8อจากุรายไดุ0 ต์�วชี!6ว�ดุดุ0าน์อ8%น์ๆ ไดุ0ถ7กุให0ความส$าค�ญเชี#น์กุ�น์ ใน์ป' ค.ศ. 1990 ส$าน์�กุงาน์โครงกุารพ�ฒน์าแห#งสหประชีาชีาต์� (UNDP) ไดุ0พ�ฒน์าต์�วชี!6ว�ดุท!%เร!ยกุว#าดุ�ชีน์!กุารพ�ฒน์ามน์ษ์ย� (Human Development Index, HDI) โดุยเป1น์รวมดุ�ชีน์!ดุ0าน์รายไดุ0 (ผล�ต์ภิ�ณฑ์�มวลรวมภิายใน์ประเทศ) และต์�วชี!6ว�ดุทางดุ0าน์สข้ภิาพ (อายคาดุหว�งเฉล!%ย) และ ทางดุ0าน์กุารศ)กุษ์า (อ�ต์รากุารอ#าน์ออกุเข้!ยน์ไดุ0 และส�ดุส#วน์น์�กุเร!ยน์)

ท"#มาและความสำ%าค�ญ (ต่�อ)

ส$าหร�บีสข้ภิาพและกุารศ)กุษ์า Besley & Burgess (2003) อธี�บีายว#าท�6งค7#ค8อทน์มน์ษ์ย� (Human Capital) และกุารเพ�%มทน์มน์ษ์ย�ค8อหน์ทางแห#งกุารพ�ฒน์าเศรษ์ฐกุ�จ น์อกุจากุน์�6น์ Basu & Foster (1998) ย�งพบีว#ากุารปร�บีปรงใน์ระบีบีสข้ภิาพและกุารศ)กุษ์าม!ผลกุระทบีภิายน์อกุเชี�งบีวกุ (Positive Externality) ซึ่)%งจากุหล�กุเศรษ์ฐศาสต์ร�เห5น์ว#าเหมาะสม (Optimal) ท!%ร�ฐควรเข้0าไปแทรกุแซึ่งผ#าน์กุารอดุหน์น์ (Subsidization)

แรงงาน์ท!%ม!สข้ภิาพท!%ดุ!ย#อมท$างาน์ไดุ0อย#างประส�ทธี�ภิาพ กุลายเป1น์ แรงงาน์ท!%ผล�ต์ภิาพ สามารถท$างาน์ไดุ0มากุกุว#าเม8%อเท!ยบีกุ�บีแรงงาน์ท!%ม! ป2ญหาทางดุ0าน์สภิาพร#างกุาย น์อกุจากุน์�6น์ แรงงาน์ท!%ม!กุารศ)กุษ์า สามารถเร!ยน์ร7 0เทคโน์โลย!หร8อว�ธี!กุารสม�ยใหม#เพ8%อเพ�%มผลผล�ต์ให0กุ�บี งาน์ท!%ท$าอย7# หร8อม!โอกุาสใน์กุารเล8อกุงาน์เพ8%อไดุ0มาซึ่)%งผลต์อบีแทน์ท!% ส7งข้)6น์ ดุ�งน์�6น์กุารเป1น์ประชีากุรท!%ม!สข้ภิาพดุ! และม!กุารศ)กุษ์าจ)งเป1น์หน์)%งใน์ป2จจ�ยหล�กุข้องกุารพ�ฒน์าเศรษ์ฐกุ�จ

ท"#มาและความสำ%าค�ญ (ต่�อ)

ดุ�งน์�6น์ จ)งม!ความจ$าเป1น์ท!%จะต์0องแยกุความหมายส$าหร�บีกุารเจร�ญเต์�บีโต์ทางเศรษ์ฐกุ�จ และ กุารพ�ฒน์าเศรษ์ฐกุ�จ ออกุจากุกุ�น์

กุารเจร�ญเต์�บีโต์ทางเศรษ์ฐกุ�จ (Economic Growth) เป1น์กุารว�ดุกุารท$างาน์ข้องระบีบีเศรษ์ฐกุ�จท�6งประเทศ เป1น์ดุ�ชีน์!ชี!6ว�ดุทางดุ0าน์ต์�วเง�น์ อธี�บีายกุระแสไหลเว!ยน์ข้องม7ลค#าส�น์ค0าและบีร�กุารระหว#างหน์#วยเศรษ์ฐกุ�จ (Agents) ต์#างๆ

กุารพ�ฒน์าเศรษ์ฐกุ�จ (Economic Development) พ�จารณาความส$าเร5จใน์ม7ลค#าข้องส�น์ค0าและบีร�กุารท!%ถ7กุผล�ต์ออกุมา และย�งม#งพ�จารณาคณภิาพข้องชี!ว�ต์ประชีากุรหร8อแรงงาน์ใน์แต์#ละหน์#วยเศรษ์ฐกุ�จ ชี!ว�ต์ความเป1น์อย7#พ86น์ฐาน์ (Living Standard) จะต์0องถ7กุยกุระดุ�บีไปพร0อมๆกุ�บีความม�%งค�%งประชีาชีาต์�

ท"#มาและความสำ%าค�ญ (ต่�อ)

• ว�เคราะห�สถาน์กุารณ� ท�ศทาง และแน์วโน์0มข้องความยากุจน์ กุารเจร�ญเต์�บีโต์ทางเศรษ์ฐกุ�จ และ กุารพ�ฒน์าเศรษ์ฐกุ�จใน์กุล#มประเทศกุ$าล�งพ�ฒน์าต์#างๆ ท�%วโลกุ

• ประมาณค#าความย8ดุหย#น์ข้องความยากุจน์ต์#อกุารเจร�ญเต์�บีโต์ ทางเศรษ์ฐกุ�จ และ ค#าความย8ดุหย#น์ข้องความยากุจน์ต์#อ

กุารพ�ฒน์าเศรษ์ฐกุ�จ

ว�ต่ถุ�ประสำงค)

ข้+อม,ลท"#ใช้+ในการศ.กษา• ความยากจน : อ�ต์ราความยากุจน์ ณ เส0น์ความยากุจน์สากุลท!% 1.25 ดุอลลาร�สหร�ฐต์#อว�น์

ท!%มา ธีน์าคารโลกุ• การเจร�ญเต่�บโต่ทางเศรษฐก�จ : ผล�ต์ภิ�ณฑ์�มวลรวมภิายใน์

ประเทศต์#อห�ว ท!%มา ธีน์าคารโลกุ• การพั�ฒนาเศรษฐก�จ : ดุ�ชีน์!กุารพ�ฒน์ามน์ษ์ย� ท!%มา ส$าน์�กุงาน์โครงกุารพ�ฒน์าแห#งสหประชีาชีาต์�

ระเบ"ยบว�ธี"ว�จ�ย

ทว"ป ประเทศ

เอเช้"ยบี�งคลาเทศ, กุ�มพ7ชีา, จ!น์, อ�น์เดุ!ย, อ�น์โดุน์!เซึ่!ย, ค!ร�กุ!ซึ่สถาน์, ปากุ!สถาน์, ฟิ>ล�ปป>น์ส�, ศร!ล�งกุา, ไทย,

เว!ยดุน์าม

ย�โรปอ�ลบีาเน์!ย, อาร�ม!เน์!ย, เบีลารส, โครเอเชี!ย, ฮั�งกุาร!, คาซึ่�คสถาน์, ล�ต์เว!ย, ล�ท�วเน์!ย, โปแลน์ดุ�, โรมาเน์!ย,

ร�สเซึ่!ย, สโลวาเกุ!ย, ต์รกุ!, ย7เครน์

ละต่�นอเมร�กา

โบีล�เว!ย, บีราซึ่�ล, ชี�ล!, โคล�มเบี!ย, เอกุวาดุอร�, เอล ซึ่�ลวาดุอร�, กุ�วเต์มาลา, ฮัอน์ดุ7ร�ส, ปาน์ามา, ปารากุว�ย,

เปร7, อรกุว�ย, เวเน์ซึ่เอลา

แอฟร�กาใต่+สำะฮารา

อ!ย�ปต์�, เอธี�โอเป'ย, มาดุากุ�สกุาร�, ม�วร�ทาเน์!ย,

เม5กุซึ่�โกุ, รว�น์ดุา, เซึ่เน์กุ�ล, แอฟิร�กุาใต์0, แทน์ซึ่าเน์!ย,

โต์โกุ, ต์7น์�เซึ่!ย, ย7กุ�น์ดุา, แซึ่มเบี!ย

ระเบ"ยบว�ธี"ว�จ�ย (ต่�อ)

ระเบ"ยบว�ธี"ว�จ�ย (Methodology) • ใชี0กุารว�เคราะห�เชี�งคณภิาพ (Descriptive Analysis) ส$าหร�บี

ว�ต์ถประสงค�ข้0อแรกุเพ8%อศ)กุษ์าสถาน์กุารณ� ท�ศทาง และแน์วโน์0มข้องความยากุจน์ กุารเจร�ญเต์�บีโต์ทางเศรษ์ฐกุ�จ และกุารพ�ฒน์าเศรษ์ฐกุ�จ • ใชี0กุารว�เคราะห�เชี�งประจ�กุษ์�หร8อเชี�งปร�มาณ (Empirical or

Quantitative Analysis) เพ8%อประมาณค#าความย8ดุหย#น์ข้องความยากุจน์ต์#อกุารเจร�ญเต์�บีโต์ทางเศรษ์ฐกุ�จและกุารพ�ฒน์าเศรษ์ฐกุ�จ ดุ0วยแบีบีจ$าลองล5อคเชี�งเส0น์ (Log-linear Model) ซึ่)%งค#าส�มประส�ทธี�@ข้องต์�วแปรต์0น์ (Regressor) จะแสดุงค#าความย8ดุหย#น์

ระเบ"ยบว�ธี"ว�จ�ย (ต่�อ)

สำถุานการณ์)ความยากจน (ข้+อม,ล ณ์ ป5ล�าสำ�ดท"#เผยแพัร�) : ทว"ปเอเช้"ย

ผลการศ.กษา

ประเทศ ป5อ�ต่ราความ

ยากจน ประเทศ ป5อ�ต่ราความ

ยากจนบี�งคลา

เทศ 2010 43.25

อ�น์โดุน์!เซึ่!ย 2011 16.2

อ�น์เดุ!ย 2010 32.68 จ!น์ 2009 11.8

ปากุ!สถาน์ 2008 21.04

ค!ร�กุ!ซึ่สถาน์ 2011 5.03

กุ�มพ7ชีา 2009 18.6 ศร!ล�งกุา 2010 4.11ฟิ>ล�ปป>น์ส� 2009 18.42 ไทย 2010 0.38เว!ยดุน์าม 2008 16.85

สำถุานการณ์)ความยากจน (ข้+อม,ล ณ์ ป5ล�าสำ�ดท"#เผยแพัร�) : ทว"ปย�โรป

ผลการศ.กษา (ต่�อ)

ประเทศ ป5อ�ต่ราความ

ยากจน ประเทศ ป5อ�ต่ราความ

ยากจนอาร�เมเน์!ย 2010 2.47 โปแลน์ดุ� 2011 0.07

ต์รกุ! 2010 1.34 โครเอเชี!ย 2008 0.06

อ�ลบีาเน์!ย 2008 0.62 สโลวาเกุ!ย 2009 0.06

โรมาเน์!ย 2011 0.4 ย7เครน์ 2010 0.02

ล�ต์เว!ย 2009 0.19 ร�สเซึ่!ย 2009 0

ฮั�งกุาร! 2007 0.17

คาซึ่�คสถาน์ 2009 0.11

ล�ท�วเน์!ย 2008 0.16 เบีลารส 2011 0.07

สำถุานการณ์)ความยากจน (ข้+อม,ล ณ์ ป5ล�าสำ�ดท"#เผยแพัร�) : ทว"ปละต่�นอเมร�กา

ผลการศ.กษา (ต่�อ)

ประเทศ ป5อ�ต่ราความ

ยากจน ประเทศ ป5อ�ต่ราความ

ยากจน

ฮัอน์ดุ7ร�ส2009 17.92

เวเน์ซึ่เอลา 2006 6.63

โบีล�เว!ย2008 15.61 ปาน์ามา 2010 6.56

กุ�วเต์มาลา2006 13.53 บีราซึ่�ล 2009 6.14

เอลซึ่�ลวาดุอร�2009 8.97 เปร7 2010 4.91

โคล�มเบี!ย2010 8.16

เอกุวาดุอร� 2010 4.61

ปารากุว�ย2010 7.16 ชี�ล! 2009 1.35

อรกุว�ย 2010 0.2

สำถุานการณ์)ความยากจน (ข้+อม,ล ณ์ ป5ล�าสำ�ดท"#เผยแพัร�) : ทว"ปแอฟร�กาใต่+สำะฮารา ต่ะว�นออกกลาง และอเมร�กาเหน�อ

ผลการศ.กษา (ต่�อ)

ประเทศ ป5อ�ต่ราความ

ยากจน ประเทศ ป5อ�ต่ราความ

ยากจนมาดุากุ�ส

กุาร�2010 81.29 เซึ่เน์กุ�ล 2011 29.61

แซึ่มเบี!ย2010 74.45 โต์โกุ 2011 28.22

แทน์ซึ่าเน์!ย

2007 67.87

ม�วร�ทาเน์!ย 2008 23.43

รว�น์ดุา2011 63.17

แอฟิร�กุาใต์0 2009 13.77

ย7กุ�น์ดุา2009 38.01 อ!ย�ปต์� 2008 1.69

เอธี�โอเป'ย

2011 30.65 ต์7น์�เซึ่!ย 2010 1.06

เม5กุซึ่�โกุ 2010 0.72

ธีน์าคารโลกุ (2556) คาดุกุารณ�ว#าภิายใน์ป' พ.ศ. 2558 ทกุทว!ปข้องโลกุจะประสบีความส$าเร5จใน์กุารลดุความยากุจน์ลงโดุยอ�ต์ราความยากุจน์ใน์แต์#ละทว!ปน์0อยกุว#าค#าเฉล!%ยกุลางข้องท�6งโลกุซึ่)%งเท#ากุ�บีร0อยละ 20.6 ยกุเว0น์ทว!ปเอเชี!ยใต์0และแอฟิร�กุาใต์0สะฮัารา

น์อกุจากุน์�6น์ Chandy and Gertz (2011) ไดุ0ประมาณอ�ต์ราความยากุจน์ล#วงหน์0าใน์ป' พ.ศ. 2558 พบีว#าอ�ต์ราความยากุจน์ใน์ทว!ปเอเชี!ยต์ะว�น์ออกุอย7#ท!%ร 0อยละ 2.7 อ�ต์ราความยากุจน์ใน์ทว!ปยโรปและเอเชี!ยกุลางอย7#ท!%ร 0อยละ 0.9 อ�ต์ราความยากุจน์ใน์ทว!ปละต์�น์อเมร�กุาอย7#ท!%ร 0อยละ 4.5 อ�ต์ราความยากุน์ใน์ทว!ปต์ะว�น์ออกุกุลางและอเมร�กุาเหน์8อเท#ากุ�บีร0อยละ 1.9 อ�ต์ราความยากุจน์ใน์ทว!ปเอเชี!ยใต์0อย7#ท!%ร 0อยละ 8.7 อ�ต์ราความยากุจน์ใน์ทว!ปแอฟิร�กุาใต์0สะฮัาราอย7#ท!%ร 0อยละ 39.3 และอ�ต์ราความยากุจน์โดุยเฉล!%ยข้องโลกุอย7#ท!%ร 0อยละ 9.9 หร8อประมาณ 600 ล0าน์คน์ท!%ดุ$ารงชี!พโดุยภิายใต์0เส0น์ความยากุจน์ท!% 1.25 ดุอลลาร�สหร�ฐต์#อว�น์

ดุ�งน์�6น์ ความยากุจน์จ)งม!แน์วโน์0มท!%จะลดุลงต์#อเน์8%องซึ่)%งสามารถคาดุหว�งกุารเพ�%มข้)6น์ข้องกุารกุ�น์ดุ!อย7#ดุ!ใน์ทว!ปต์#างๆท�%วโลกุไดุ0

แนวโน+มความยากจน

สำถุานการณ์)การเจร�ญเต่�บโต่ทางเศรษฐก�จ ว�ดด+วยผล�ต่ภั�ณ์ฑ์)มวลรวมภัายในประเทศต่�อห�ว (ดอลลาร)สำหร�ฐ)

ผลการศ.กษา (ต่�อ)

2000400060008000

100001200014000160001800020000

เอเชี!ย

ยโรป

ละต์�น์อเมร�กุา

แอฟิร�กุาใต์0สะฮัาราต์ะว�น์ออกุกุลางและอเมร�กุาเหน์8อ

อ�ต่ราการเจร�ญเต่�บโต่ทางเศรษฐก�จ ระหว�างป5 ค.ศ. 2003 และ ค.ศ. 2012

ผลการศ.กษา (ต่�อ)

ประเทศ 2003 2012

อ�ต่ราการเจร�ญเต่�บโต่ทางเศรษฐก�จ

(ร+อยละ)

ยโรป 9,214.76

17,821.70

93.4

เอเชี!ย 2,443.04

4,647.37

90.23

ละต์�น์อเมร�กุา 6,051.52

10,594.15

75.07

แอฟิร�กุาใต์0สะฮัารา

2,853.72

4,441.00

55.62

แนวโน+มการเจร�ญเต่�บโต่ทางเศรษฐก�จผลการศ.กษา (ต่�อ)

2012 2013 2014 2015 2016-0.10

0.90

1.90

2.90

3.90

4.90

5.90

6.90

7.90โลกุประเทศรายไดุ0ส7งเอเชี!ยและแปซึ่�ฟิ>กุยโรปและเอเชี!ยกุลางละต์�น์อเมร�กุาและแคร�บีเบี!ยน์ต์ะว�น์ออกุกุลางและอเมร�กุาเหน์8อเอเชี!ยใต์0แอฟิร�กุาใต์0สะฮัารา

สำถุานการณ์)สำ%าหร�บด�ช้น"การพั�ฒนามน�ษย) ผลการศ.กษา (ต่�อ)

198019902000200520072010201120120.4

0.45

0.5

0.55

0.6

0.65

0.7

0.75

0.8

ยโรป

ละต์�น์อเมร�กุา

เอเชี!ย

แอฟิร�กุาใต์0สะฮัารา ต์ะว�น์ออกุกุลางและอเมร�กุาเหน์8อ

ท�ศทางสำ%าหร�บด�ช้น"การพั�ฒนามน�ษย)

ผลการศ.กษา (ต่�อ)

ทว"ป 1980 2012

การเปล"#ยนแปล

ง (+,-)

เอเชี!ย 0.43 0.61 +0.18

ยโรป 0.62 0.78 +0.16

ละต์�น์อเมร�กุา 0.56 0.71 +0.15

แอฟิร�กุาใต์0สะฮัารา ต์ะว�น์ออกุกุลาง

และอเมร�กุาเหน์8อ0.42 0.53 +0.11

ส$าหร�บีท�ศทางใน์ดุ�ชีน์!กุารพ�ฒน์ามน์ษ์ย�ไดุ0ม!กุารจ�ดุท$าข้)6น์โดุย Asher and Daponte (2010) โดุยเป1น์ส#วน์หน์)%งข้องรายงาน์กุารพ�ฒน์ามน์ษ์ย�ฉบี�บีป' ค.ศ. 2010 ไดุ0ม!ท$าน์ายค#า HDI ใน์ป' ค.ศ. 2030 เชี#น์ ดุ�ชีน์!กุารพ�ฒน์ามน์ษ์ย�จะม!ค#า 0.956, 0.948, 0.936, 0.881, 0.876 ใน์ประเทศโครเอเชี!ย ชี�ล! ล�ต์เว!ย ไทย และจ!น์ ต์ามล$าดุ�บี อย#างไรกุ5ต์ามพบีว#าทางส$าน์�กุงาน์โครงกุารพ�ฒน์าแห#งสหประชีาชีาต์�ไดุ0ม!กุารแกุ0ไข้ส7ต์รกุารค$าน์วณ HDI ท$าให0กุารท$าน์ายดุ�งกุล#าวใน์ป' พ.ศ. 2553 ไม#สามารถคาดุหว�งให0เป1น์ไปต์ามกุารท$าน์ายไดุ0มากุน์�กุ

ท�6งน์!6 ดุ�ชีน์!กุารพ�ฒน์ามน์ษ์ย�ข้)6น์อย7#กุ�บี 3 ป2จจ�ยหล�กุ หากุม!กุารเพ�%มข้)6น์ข้องรายไดุ0ประชีาชีาต์� กุารปฏิ�ร7ประบีบีสข้ภิาพและกุารศ)กุษ์า ดุ�ชีน์!กุารพ�ฒน์ามน์ษ์ย�จะสามารถเพ�%มข้)6น์ไดุ0ซึ่)%งย#อมหมายถ)งกุารพ�ฒน์ามน์ษ์ย�อ�น์จะน์$าไปส7#กุารพ�ฒน์าเศรษ์ฐกุ�จใน์อน์าคต์

แนวโน+มการพั�ฒนาเศรษฐก�จ

ท"#มา: จากุกุารศ)กุษ์า หมายเหต่�: *** ม!น์�ยส$าค�ญทางสถ�ต์�ท!% 0.01

การประมาณ์ค�าความย�ดหย��น

ทว"ป

ค�าความย�ดหย��นข้องความยากจนต่�อ

การพั�ฒนาเศรษฐก�จ

การเจร�ญเต่�บโต่ทางเศรษฐก�จ

เอเชี!ย -7.48*** -1.54***

ยโรป -15.72*** -1.61***

ละต์�น์อเมร�กุา

-7.58*** -1.56***

แอฟิร�กุาใต์0สะฮัารา

-4.91*** -1.24***

กุารพ�ฒน์าเศรษ์ฐกุ�จม!อ�ทธี�พลใน์กุารลดุความยากุจน์มากุกุว#ากุารเจร�ญเต์�บีโต์ทางเศรษ์ฐกุ�จโดุยม!น์�ยส$าค�ญทางสถ�ต์�ใน์ทกุทว!ป โดุยเฉพาะอย#างย�%งทว!ปยโรป แสดุงให0เห5น์ว#ากุารยกุระดุ�บีคณภิาพชี!ว�ต์ข้องประชีาชีน์ไม#ไดุ0ข้)6น์อย7#กุ�บีรายไดุ0ท!%เป1น์ต์�วเง�น์เพ!ยงอย#างเดุ!ยว หากุแต์#รวมถ)งป2จจ�ยดุ0าน์สข้ภิาพและระดุ�บีข้องกุารศ)กุษ์าอ�น์จะส#งผลต์#อเน์8%อง (Linkages) ไปย�งหน์#วยอ8%น์ใน์ระบีบีเศรษ์ฐกุ�จต์#อไป

ท�6งน์!6 เม8%อพ�จารณาถ)งสถาน์กุารณ�ใน์ประเทศไทยโดุยข้0อม7ลดุ0าน์ความยากุจน์เป1น์กุารใชี0เส0น์ความยากุจน์ประจ$าชีาต์�ระหว#างป' พ.ศ. 2549 - 2554 ท!%จ�ดุท$าข้)6น์โดุยสศชี. พบีว#าค#าความย8ดุหย#น์ข้องความยากุจน์ต์#อกุารเจร�ญเต์�บีโต์ทางเศรษ์ฐกุ�จอย7#ท!% - 2.51 และค#าความย8ดุหย#น์ข้องความยากุจน์ต์#อกุารพ�ฒน์าเศรษ์ฐกุ�จอย7#ท!% - 17.77 ซึ่)%งแสดุงให0เห5น์ว#ากุารพ�ฒน์าเศรษ์ฐกุ�จม!บีทบีาทใน์กุารลดุความยากุจน์มากุกุว#ากุารเจร�ญเต์�บีโต์ทางเศรษ์ฐกุ�จเพ!ยงอย#างเดุ!ยว

สำร�ปผลการศ.กษา

ข้+อเสำนอแนะเช้�งนโยบาย Integrated/Holistic Policy

รายไดุ0

กุารศ)กุษ์าสข้ภิาพ

Thank you for your kind attention