Upload
alvaro-mejia
View
220
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Vicios del consentimiento
Citation preview
AUSENCIA DE VICIOS
EN LA VOLUNTAD O EL CONSENTIMIENTO
CURSO TEORÍA DEL ACTO JURIDICO
PROPIEDADES DE LA VOLUNTAD
Pro
pie
dad
es
REAL
LIBRE
RECTA
Vic
ios ERROR
FUERZA
DOLO
ERRORNOCIÓN GENERAL
ES LA DISCONFORMIDAD ENTRE LA REALIDAD Y LA IDEA QUE SE TIENE DE ELLA
REALIDA
D
PERCEPCIÓN
ERROR
NOCIÓN JURÍDICA
DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA TEORIA DEL ACTO JURÍDICO:
ES LA FALSA REPRESENTACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE UN ACTO JURÍDICO,
QUE LLEVA A UNA PERSONA A MANIFESTAR SU VOLUNTAD O CONSENTIMIENTO.
CLASIFICACIÓN DEL ERROR
ERROR
DE DERECHO
DE HECHO
Errores Obstáculos
Errores Nulidades
Errores Indiferente
s
ERROR DE DERECHOREGLA GENERAL DE GARANTÍA DEL ORDEN JURÍDICO:
“LA IGNORANCIA DE LAS LEYES NO SIRVE DE EXCUSA”
POR REGLA GENERAL NO PUEDE ALEGARSE IGNORANCIA DE UNA REGLA DE DERECHO PARA EXONERARSE DE LAS CONSECUENCIAS DEL ACTO NI MENOS
PARA ALEGAR NULIDAD POR UN APARENTE VICIO DE ERROR EN EL CONSENTIMIENTO.
LA IGNORANCIA INVENCIBLE
ERROR DE HECHO-ERROR OBSTÁCULO
IMPIDEN U OBSTACULIZAN LA FORMACIÓN DE LA VOLUNTAD O EL CONSENTIMIENTO:
ERROR IN NEGOTIO ERROR IN CORPORE
ERROR IN NEGOTIO
RECAE SOBRE LA ESPECIE DE ACTO O CONTRATO QUE SE CELEBRE,
COMO SI UNA DE LAS PARTES ENTENDIESE EMPRÉSTITO Y LA OTRA DONACIÓN.
ERROR IN CORPORE
RECAE SOBRE LA IDENTIDAD DE LA COSA ESPECIFICA DE QUE TRATE,
COMO SI EN EL CONTRATO DE3 VENTA EL VENDEDOR ENTENDIESE VENDER CIERTA COSA DETERMINADA Y EL COMPRADOR ENTENDIESE COMPRAR OTRA.
NUEVA CONCEPCIÓN SOBRE LOS ERRORES-OBSTACULOS
AUNQUE EL CÓDIGO CIVIL SANCIONA ESTE TIPO DE ERROR CON LA NULIDAD,
DENTRO DE LA MODERNA DOCTRINA DE EXISTENCIA Y VALIDEZ DEL ACTO JURÍDICO,
TENDREMOS QUE CONCLUIR QUE ESTE ERROR, POR IMPEDIR LA FORMACIÓN DE LA
VOLUNTAD O EL CONSENTIMIENTO,
CONLLEVA LA INEXISTENCIA DEL ACTO.
NO ES PROPIAMENTE UN VICIO DE LA VOLUNTAD O EL CONSENTIMIENTO.
ERROR DE HECHO-ERROR NULIDAD
ERROR NULIDAD
ERROR EN LA SUSTANCIA
ERROR EN LA PERSONADEBEN SER DETERMINANTES
ERROR EN LA SUSTANCIAERROR EN LA SUSTANCIA O CALIDAD ESENCIAL
SOBRE EL OBJETO SOBRE QUE VERSA EL ACTO O CONTRATO.,
ENTENDIDA AQUÍ LA SUSTANCIA NO SOLO EN SU SENTIDO MATERIAL
(ELEMENTO DE QUE ESTA CONSTITUIDA UNA COSA)
SINO EN SU SENTIDO INTEGRAL,
QUE CUBRA TANTO LAS CUALIDADES FÍSICAS COMO DE LA CONDUCTA DE LOS AGENTES DEL ACTO
ERROR EN LA SUSTANCIAEN SENTIDO MATERIAL
ERROR EN LA SUSTANCIAEN SENTIDO INTEGRAL
ERROR EN LA PERSONA
ERROR EN LA PERSONA
CON QUIEN SE TIENE INTENCIÓN DE CONTRATAR
CUANDO IGUALMENTE LA CONSIDERACIÓN DE ESTA PERSONA
ES DETERMINANTE DE LA CELEBRACIÓN DEL ACTO
ERROR DETERMINANTE
LOS DOCTRINANTES HAN AVANZADO HASTA ACEPTAR
COMO UNICO ERROR QUE VICIA EL CONSENTIMIENTO
EL ERROR DETERMINANTE.:
ERROR MÓVIL O PROPULSOR DE LA VOLUNTA JURIDICA
ERROR DETERMINANTE
C.S.J.
DICE:
QUE LA TEORÍA DEL ERROR DETERMINANTE
ES LA QUE MEJOR CONCUERDA CON NUESTRA LEGISLACIÓN
LA OBJETIVACIÓNPARA QUE EL DERECHO PUEDA REGIR LA INTENCIÓN PSICOLÓGICA
DETERMINANTE,
SE REQUIERE SU OBJETIVIZACIÓN,ES DECIR, SU TRASCENDENCIA AL FUERO EXTERNO.
OBJETIVACIÓN EN ACTO JURÍDICO PLURILATERAL
SE MANIFIESTA MEDIANTE EL CONOCIMIENTO QUE UNA DE LAS PARTES TENGA
DE LA INTENCIÓN DETERMINANTE DE LA OTRA (ART. 1511 C.C.)
OBJETIVACIÓN EN ACTO JURÍDICO UNILATERAL
PUEDE REVESTIR VARIAS FORMAS:
A TRAVÉS DE LA SOLEMNIDAD: SI SE TRATA DE UN ACTO SOLEMNE.
A TRAVÉS DE LA MANIFESTACIÓN: HECHA POR QUIEN REALICE EL ACTO A QUIEN POR SU VIRTUD QUEDA CONSTITUIDO EN DEUDOR O ACREEDOR (SE PRUEBA A TRAVÉS DE LOS MEDIOS ORDINARIOS DE PRUEBA).
ERRORES INDIFERENTESESTOS ERRORES
NO VICIAN EL CONSENTIMIENTO.
TALES SERÍAN ENTRE OTROS:
ERRORES SOBRE LAS CALIDADES O LAS PERSONAS CUANDO NO SON DETERMINANTES,
EL ERROR SOBRE EL CALCULO
SOBRE LOS MOTIVOS INTERNOS
EFECTOS DE LOS DIVERSOS ERRORES
CLASE DE ERROR EFECTO
ERROR OBSTACULO INEXISTENCIA
ERROR NULIDAD NULIDAD RELATIVA
ERROR INDIFERENTE NO VICIAN EL CONSENTIMIENTO
FUERZA
NOCIÓN:
ES LA PRESION INJUSTA
FISICA O PSICOLÓGICA
QUE OBLIGA A UNA PERSONA A MANIFESTAR
SU VOLUNTAD O CONSENTIMIENTO
EN LA CELEBRACIÓN DE UN ACTO JURIDICO
POR QUE LA VIOLENCIA ES VICIO DEL CONSENTIMIENTO
TIENE PRECISADO LACORTE
QUE LA VIOLENCIA ES VICIO
EN RAZÓN DEL TEMOR EXPERIMENTADO POR LA VICTIMA,
QUE LA IMPULSA O DETERMINA
A CELEBRAR EL ACTO
POR QUE LA VIOLENCIA ES VICIO DEL CONSENTIMIENTO
“EN EL CONCEPTO MISMO DE FUERZA SE HALLA IMPLÍCITO EL QUE EL TEMOR BAJO CUYO IMPERIO CONSENTIMIENTO RESULTE DE HECHOS CUMPLIDOS CON LA INTENCIÓN DE PROVOCAR UN ACTO JURÍDICO. ESTO ULTIMO ES CONDICIÓN NECESARIA PARA LA EXISTENCIA DE ESTE VICIO DE VOLUNTAD. EN EFECTO, PUESTO QUE LA LEY EXIGE QUE EL CONSENTIMIENTO SEA ARRANCADO POR LA FUERZA, NO PROCEDE APLICAR LA TEORÍA CUANDO EL HECHO CONSTITUTIVO DE LA VIOLENCIA NO HA TENIDO POR OBJETO IMPONER LA CELEBRACIÓN DE UN NEGOCIO JURÍDICO.
POR QUE LA VIOLENCIA ES VICIO DEL CONSENTIMIENTO
“DE AHÍ QUE PARA QUE EXISTA EL VICIO DEL CONSENTIMIENTO POR VIOLENCIA MORAL SE REQUIERA, ADEMÁS DEL NEXO CAUSAL Y NO OCASIONAL ENTRE LA AMENAZA Y EL CONSENTIMIENTO,QUE EL MAL FUTURO EN CUYO ANUNCIO, AUN CUANDO SEA EMBOZADO, ESTRIBA AQUELLA, SE REPRESENTE PARA SU REALIZACIÓN COMO DEPENDIENDO DE ALGÚN MODO DEL PODER DEL QUE AMENAZA.
POR QUE LA VIOLENCIA ES VICIO DEL CONSENTIMIENTO
“NO ES INDISPENSABLE QUE ESTA VOLUNTAD DE VIOLENTAR APAREZCA INICIALMENTE. EN MUCHOS CASOS, SIEMPRE QUE SURTA SU EFECTO DETERMINANTE SOBRE EL CONSENTIMIENTO DEL INTIMIDADO, ESA VOLUNTAD PUEDE PRESENTARSE DESPUÉS QUE HAYAN SURGIDO LAS CIRCUNSTANCIAS MISMAS APROVECHADAS POR LA INTIMIDADCIÓN.
.
POR QUE LA VIOLENCIA ES VICIO DEL CONSENTIMIENTO
“NADA DE LO CUAL OBSTA A LA EXIGENCIA LEGAL DE QUE LA AMENAZA SEA BASTANTE PARA PRODUCIR UNA IMPRESIÓN FUERTE EN UNA PERSONA DE SANO JUICIO, TOMANDO EN CUENTA SU EDAD, SEXO Y CONDICIÓN.”
.
CARACTERISTICAS DE LA FUERZA
Caractertisticas
INJUSTA
DETERMINANTE
GRAVE
INJUSTAES INJUSTA LA COACCIÓN,
CUANDO LOS ACTOS QUE LA CONSTITUYEN
NO ENCUENTRAN RAZÓN O CAUSA SUFICIENTE
EN EL ORDEN JURÍDICO.
NO ES INJSTA:
FUERZA POLICIAL EN CUMPLIMIENTO DE ORDEN JUDICIAL
LEGITIMA DEFENSA
DETERMINANTEES DETERMINANTE
LA FUERZA QUE PRECISAMENTE
BUSCA ATEMORIZAR DE TAL MODO A LA VICTIMA
QUE LA OBLIGUE A CELEBRAR EL ACTO JURIDICO.
LA FUERZA QUE SE EJERCE CON FINALIDADES DIFERENTES
TENDRÁ SUS EFECTOS O SANCIONES PROPIAS,
PERO DE ELLA NO PODRÁ DEDUCIRSE NULIDAD ALGUNA
POR VICIOS DE LA VOLUNTAD O EL CONSENTIMIENTO
GRAVEES GRAVE (ART. 1513 CC)
LA FUERZA CAPAZ DE PRODUCIR UNA IMPRESIÓN FUERTE
EN UNA PERSONA DE SANO JUICIO,
TOMANDO EN CUENTA SU EDAD, SEXO Y CONDICIÓN:
“INFUNDE A UNA PERSON A UN JUSTO TEMOR DE VERSE EXPUESTA A ELLA,
SU CONSORTE O ALGUNO DE SUS DESCENDIENTES O ASCENDIENTES
A UN MAL IRREPARABLE Y GRAVE.
ORIGEN DE LA FUERZAORIGEN
PARTE TERCERO
EN AMBOS CASOSSE PUEDE INFUNDIR
EL TEMORQUE ES EL ESTADO ANIMICO FRENTE AL CUAL ACTÚA LA
PROTECCIÓN DE LA NULIDAD DEL ACTO ASI CELEBRADO
EFECTO DE LA FUERZA
LAFUERZA
COMO VICIO DEL CONSENTIMIENTO
GENERA NULIDAD RELATIVA
DOLO EN GENERAL
QUEBRANTAMIENTO INTENCIONAL DE LA BUENA FE
EN UNA ACTUACIÓN JURÍDICA.
ART 63 C.C.:
“INTENCIÓN POSITIVA DE INFERIR INJURIA
A LA PERSONA O PROPIEDAD DE OTRO”
DOLO EN LA VALIDEZ DEL ACTO JURÍDICO
MAQUINACIÓN FRAUDULENTA O ENGAÑOSA
TENDIENTE A INDUCIR A OTRO A
MANIFESTAR
SU VOLUNTAD O CONSENTIMIENTO
LIMITACIÓN DEL DOLO EN EL ACTO JURÍDICO
EL ART. 1515 CC EXIGE EN EL DOLO
PARA SER CONSIDERADO VICIO DE LA VOLUNTAD O EL CONSENTIMIENTO
QUE SEA OBRA DE UNA DE LAS PARTES
QUE SEA DETERMINANTE DE LA VOLUNTAD O EL CONSENTIMIENTO
LIMITACIÓN DEL DOLO EN EL ACTO JURÍDICO
SI CARECE DE UNA DE TALES CARACTERÍSTICAS
EL DOLO SOLO DA LUGAR
A LA ACCIÓN DE PERJUICIOS
CONTRA QUIENES LO HAN FRAGUADO O SE HAN APROVECHADO DE EL
DETERMINANTE
ES DETERMINANTE EL DOLO
QUE PRECISAMENTE TIENE COMO EFECTO
LLEVAR A QUIEN LO PADECE A
MANIFESTAR SU VOLUNTAD O CONSENTIMIENTO
EL DOLO DEBE SER OBRA DE UNA DE LAS PARTES
Part
es
A.J. BILATERAL AUTORIA DE UNA DE ELLAS
A.J. UNILATERAL
DOLO EN EL A.J. UNILATERALTRATÁNDOSE DEL ACTO JURÍDICO UNILATERAL , EN EL CUAL SOLAMENTE HAY UNA VOLUNTAD , PODRÍA CONCLUIRSE QUE TODA ACTITUD DOLOSA SOLAMENTE DA LUGAR A LA ACCIÓN DE PERJUICIOS EN LOS TÉRMINOS DEL ART.1515. SIN EMBARGO, ESTIMAMOS QUE BIEN SE PUEDE ,POR SENCILLA OPERACIÓN DE ANALOGÍA, SOMETER ESTE CASO AL RÉGIMEN PROPIO DE LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD.
DOLO EN EL A.J. UNILATERALEN PRIMER LUGAR EL DOLO DEBE PROVENIR, PARA QUE SEA CONSIDERADO COMO VICIO, DE LA PERSONA QUE COMO CONSECUENCIA DEL ACTO JURÍDICO UNILATERAL, OSTENTE LA CALIDAD DE ACREEDOR O DEUDOR. NO OBEDECLOE ESTE CONCEPTO A LA NOCIÓN DE PARTE EN EL ACTO JURÍDICO, PERO SI LA PARTE O SUJETO EN LA OBLIGACIÓN Y EN ÚLTIMAS LO QUE EL DERECHO BUSCA ES QUE SE PROTEJA A LA PERSONA QUE INDUCIDA POR UNA MANIOBRA FRAUDULENTA REALIZADA POR QUIEN VA A RECIBIR EL BENEFICIO DE ELLA, Y EXCLUSIVAMENTE POR TAL MANIOBRA, EXPRESE SU VOLUNTAD O CONSENTIMIENTO.
DOLO EN EL A.J. UNILATERALSI POR EJEMPLO, POR MANIOBRAS FRAUDULENTAS SE OBTIENE EL RECONOCIMIENTO DE UN HIJO EXTRAMATRIMONIAL O LA ACEPTACIÓN DE UNA HERENCIA O LA PROMESA DE UNA DONACIÓN, ACTOS ESTOS TODOS UNILATERALES, Y SI EL BENEFICIADO CON EL RECONOCIMIENTO O CON LA CALIDAD DE HEREDEREO O EL DONATARIO ES EL AUTOR DEL DOLO, NO HABRÍA RAZÓN PARA QUE EL ORDEN JURÍDICO NO ACTUARA CON SU PROTECCIÓN EN FAVOR DE LA VICTIMA DEL ENGAÑO.
DOLO EN EL A.J. UNILATERALDESDE LUEGO, SE REQUERIRÁ SIEMPRE QUE EL DOLO O FRAUDE SEA EL MOTIVO DETERMINANTE DE LA MANIFESTACIÓN UNILATERAL DE VOLUNTAD. Y, POR SUPUESTO, QUE TAL MOTIVO DETERMINANTE APAREZCA CLARAMENTE, CON LO CUAL ADQUIERE LA OBJETIVACIÓN NECESARIA PARA LA ACTUACIÓN DEL ORDEN JURÍDICO.
EXTENSIÓN DEL DOLO
PODEMOS CONCLUIR, ENTONCES, QUE TANTO EN LOS ACTOS JURIDICOS UNILATERALES COMO EN LOS BILATERALES EL DOLO QUE REUNA LAS CARACTERISTICASYA MENCIONADAS ES VICIO DE CONSENTIMIENTO, SIN PERJUICIO DE DAR LUGAR A LA INDEMNIZACIÓN DE LOS DAÑOS CAUSADOS POR EL MISMO.
PRESUNCIÓN DE DOLOEL DOLO NO SE PRESUME SINO EN LOS CASOS PREVISTOS POR LA LEY. EN LOS DEMÁS DEBE PROBARSE.
CASOS DE PRESUNCIÓN DE DOLO
OCULTAMIENTO O DETENCIÓN DEL TESTAMENTO DEL DIFUNTO (ART. 1025.5)
APUESTA A SABIENDAS DEL RESULTADO (ART.2284)
FALTA DE INFORMACIÓN SOBRE LA ENFERMEDAD DEL ASEGURADO (1058 / 1158 C D CO)}
EN TODOS ESTOS CASOS LA PRESUNCIÓN ES SIMPLEMENTE LEGAL Y ADMITE PRUETA EN CONTRARIO.
EFECTOS DEL DOLO
EL DOLO COMO VICIO DE LA VOLUNTAD O CONSENTIMIENTO GENERA NULIDAD RELATIVA.