ATENTADO A PARIS

MARIA LAURA ERASO LANDAZURY

PROFESOR: LUIS FERNANDO GONZALEZ FUENTES

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE PEREIRA

23 D11DE NOVIEMOCTUBRE DE 2015

Objetivos: 

1. Establecer significados y sentidos relacionados con el humanismo, barbarie-

civilización y culturas, política, teniendo en cuenta el atentado en París.

2. Conocer cuál es la problemática que se cierne sobre el mundo, especialmente

el mundo europeo y el mundo árabe.

3. Saber cuál es el origen del Estado Islámico y cuál es la posición de los

diferentes líderes del mundo frente a esta problemática: El papa Francisco,

Obama, Kerry, su Secretario de Estado; Ángela Merkel, Canciller Alemana; Puttin,

Presidente Ruso; Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno de España y el

Gobierno Chino.

4. Decir si esta problemática es de carácter político o religioso y por qué?

4. Elaborar un escrito personal, en físico, con sus opiniones y comentarios

personales, con normas APA, para ser entregado el próximo lunes 23 de

Noviembre, en el aula de clase. Mínimo tres páginas con fuente arial, 12 puntos y

1.5 interlineado.

1= Iniciando con el tema de atentado a Paris quiero decir varias cosas, la primera

son muchas cuestiones que ya explicare en este texto las que afectan y dan pie a

atentados por parte de sirios a franceses o viceversa, no me pareció que todo el

mundo estuviera a favor solo de los Franceses, publicando, ayudando y

mencionándolos en todo tipo de medio de comunicación posible, puesto que de

los sirios no se comparte nada, y son ellos los que sufren en silencio, no sé si mi

opinión es errada, pero creo que todos deberíamos apoyar a los 2 países y no

irnos por el uno o por el otro, porque lo que no queremos es guerra, pero la

ocasionamos más cuando culpamos a uno más que al otro, cada país tiene su

propósito.

En muchos artículos, se encuentra que la guerra entre estos países, se empezó a

ocasionar por lo del ataque a las torres gemelas en Estados unidos, suceso que

causo controversia alrededor del mundo, pues dieron muertes muy crueles de

muchísimas personas de estados unidos, que no tenían culpa alguna.

Lo que yo siempre creí desde muy pequeña, es que la culpa de las guerras y

ataques eran los sirios, o grupos del islam, cosas erróneas que nos han vendido

los medios de comunicación, en la que hacen parecer a cualquier otro país como

víctima y a los grupos orientales como los malos.

Esto no es así, porque hay una historia detrás de todo esto, y es que Gran Bretaña y Francia según un tratado llamado Acuerdo Sykes-Picot que consistía en dividir estratégicamente el oriente medio una vez terminara la guerra, para obtener poder, pues ellos colocaban los gobernantes que a ellos se les diera la gana, imponiendo sus nuevas religiones y culturas, para tener el control absoluto

de siria y de otros países cercanos a la reserva de petróleo y gas natural, que es la riqueza más grande que posee el desierto en el que estos están ubicados.

Ahora, quisiera saber por qué los medios de comunicación nos venden tanta mentira junta?, hacen esto, porque los medios de comunicación en si están aliados, o quieren estar bien con los países que mandan, no les parece interesante unirse, o proteger a los países más bajos, los que más sufren, lo que les interesa es hacernos una tela araña completa en la cabeza, para tenernos bajo el control, para que no haya personas que critiquen, que expongan hechos más graves que los que ellos publican y por los cuales se escandalizan.

1- Humanismo sobre el atentado a Paris, solo hubo humanismo por parte de todo el mundo para solo un país que fue Francia, pues les mandaron de algún modo apoyo, oraciones, etc pero para los sirios, nadie dijo nada, pues los medios de comunicación nos vendían a unos sirios malos sin causa, que atacan porque quieren, pero la verdad es que sufren y hacen guerra por defenderse, son un país atacado, tratados inhumanamente, golpeados, y esto llega hasta tal punto que a los países atacantes no les importa matar a cualquiera, empezando por los niños, que no tienen culpa alguna, pensaba que los ataques eran orientados hacia algún lugar pero la desviación hacia que mataran niños inocentes, pero eso es falso, los pises que han atacado a siria han lanzado sus bombas a las escuelas, y a los lugares donde hay más niños, incluso se me partió el corazón cuando mire un video en el cual francotiradores franceses tratan de matar a un niño que quería salvar a una niña, me parece un descaro hacerles eso a unos niños inocentes, y por esto es que crece la rabia, por esto es que hay masacres por parte y parte.

*- Barbarie- Civilización, por parte de ambas partes pues como ya lo dije antes Francia por ejemplo, tratando matar a niños inocentes, y siria utilizando a sus propios hombres para ser bombas humanas, o para sacrificarlos en busca de información, o para obtener más ejercito la reclutacion, sacando a niños y jóvenes de sus estudios para entrar a la batalla, quitándoles el derecho de la educación, esto es muy triste pero si las guerras no paran, esto no dejara de pasar.

* Según las culturas, cada país tiene su manera de pensar y sus políticos o dirigentes son los que toman la opinión del pueblo en cada caso para hacer lo que a ellos les parece, pero en ocasiones lo que le parece a uno no le parece al otro, y entonces se desatan muchas guerras ocasionando catástrofes que dejan miles de heridos para ambas partes.

2- La problemática que se vive entre Europa y los Árabes es que a los Árabes desde hace mucho les han prometido que tendrían una tierra solo para ellos pero, eso fue una mentira de los Europeos, pues ellos dividieron estratégicamente su casa, y colocaron a dirigir ese sitio a las personas de este mismo sitio, para así obtener poco a poco el poder para zaquear o adquirir todo el petróleo y gas natural que se encuentra en gran medida en este sitio.

Ya que sabemos que la base de estas peleas son el petróleo que Siria tiene pero que los Europeos quieren tener, la cual es la mayor causa de guerra para estos 2 sitios, también se desprende de esto la ley del talión, lo cual significa que si uno ataca, el otro ataca y más fuerte provocando así una inconstante batalla.

Lo que está provocando esta guerra es que cada vez aumenten el número de muertos, víctimas inocentes de los países implicados, es el odio y resentimiento del uno hacia el otro, en este momento siguen en la pelea, y ahora como a estos países les interesa ganar a toda costa están pidiendo ayuda a demás países, que cada día dan aprobación para apoyar al país que más les parezca, y por eso los rumores dicen que gracias a esto se ocasionaría una tercera guerra mundial.

3- El estado islámico se originó - El grupo "Estado Islámico" es una organización fundada en el 2006 en territorio iraquí para combatir a las tropas estadounidenses. Se formó con la alianza de 8 grupos fundamentalistas, entonces bajo el nombre de de "Estado Islámico de Irak" (ISIS).

 Sus métodos se basaron en secuestros, asesinatos y atentados terroristas, para luego convertirse formalmente en un grupo guerrillero. Desde entonces se destacó como uno de los más crueles y violentos. Al principio, su meta era la lucha contra las tropas estadounidenses y el derrocamiento del régimen iraquí. Y es que además, el grupo es de origen sunita, como el régimen de Saddam Hussein por lo que considera al actual gobierno de origen chiita, como su rival.Ante la rebelión en Siria contra el régimen del presidente Bashar Al Assad, el grupo decidió participar, desplazando a otras organizaciones como "Al Nusra", que es la filial de Al Qaeda, lo que ha generado conflictos con esa agrupación y con la misma Al Qaeda, que

pierde influencia en el Medio Oriente.Incluso su meta se volvió más ambiciosa al pretender la creación de un nuevo país con los territorios de Irak y Siria, por lo que cambió su nombre a "Estado Islámico de Irak y Levante".

No obstante, el nombre volvió a cambiar pues ahora la nueva meta es la creación de un califato a nivel mundial, esto es, un tipo de gobierno característico del Islam, que desapareció al finalizar la Primera Guerra Mundial.

 

Este se basa en la figura de un califa, que reúne la autoridad política y religiosa y que gobierna bajo las leyes del Islam. Por ello el grupo ha lanzado un llamado a todos los musulmanes a fin de que juren lealtad a su líder y participen en los combates contra sus enemigos.Su líder es Abu Bakr Al Baghdadi, un personaje que cuenta con estudios sobre el Islam, que se dice descendiente del profeta Mahoma y que evita aparecer en público.El grupo se ha convertido en la principal organización armada en Irak y Siria, pues cuenta con numerosos milicianos, con armas modernas y con importantes recursos económicos. Incluso se ha apoderado de importantes arsenales, incluidos vehículos blindados, que ha arrebatado al ejército iraquí.Este le ha permitido obtener importantes victorias militares en Irak y Siria, lo mismo contra las tropas gubernamentales, que contra el resto de los grupos armados, como los kurdos.Un reciente reporte de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), señala que en los últimos meses el "Estado Islámico" ha incrementado el número de sus milicianos tanto en Irak como en Siria, hasta alcanzar a entre 20 mil y 31 mil combatientes. De ellos 15 mil son extranjeros, destacando 2 mil guerrilleros provenientes de países occidentales. Y es que además de los milicianos llegados de Chechenia, Arabia Saudita y Yemen en las guerras en Irak y Siria, también participan alrededor de 2 mil yihadistas nacidos en Occidente. La mayoría son de países europeos con fuerte presencia islámica, como Francia, Gran Bretaña, Alemania, España, Bélgica y Dinamarca. De acuerdo con el gobierno británico, alrededor de 800 de sus ciudadanos se han unido al grupo fundamentalista. Otros reportes señalan que también participan algunos centenares de franceses y habría más de 100 islamistas con ciudadanía estadounidense. En algunos casos se trata de personas convertidas a esa religión, pero la mayoría son descendientes de inmigrantes llegados a territorio europeo o estadounidense, por lo que cuentan con pasaportes occidentales.Algunas versiones señalan que este ascenso del "Estado Islámico" se originó en la falta de acción estadounidense. Y es que de acuerdo con Wikileaks en el 2010 el régimen sirio ofreció cooperar con Estados Unidos para frenar el paso de militantes del grupo islamista que pasaban por Siria en camino hacia Irak. Sin embargo, la administración estadounidense no se habría mostrada interesada.En tanto, el presidente Barack Obama, reconoció en días pasados que los servicios de inteligencia estadounidenses subestimaron a ese grupo, pues no previeron su creciente poder y apoyo alcanzados en Irak y Siria. Pero otras voces señalan que

en realidad se trató de un error estratégico, pues la potencia prefirió no intervenir en Siria, un aliado de Rusia, a fin de no involucrarse en un nuevo conflicto.

Mauricio Meschoulam; Académico Universidad Iberoamericana:

"La Casa Blanca no quiere involucrarse en un conflicto que cada vez está más complicado. Estamos hablando de una intervención importante, en momentos en los cuales Estados Unidos se encuentra recortando su intervención en Afganistán tratando de hacer ahorros al presupuesto militar y además habría que explicarle a la ciudadanía que una vez más Estados Unidos va a un país de Medio Oriente".

Asimismo y pese a su postura contraria al presidente sirio Bashar Al Assad, Estados Unidos no brindó apoyo relevante a los grupos rebeldes moderados como el "Ejército Libre Sirio" integrado por ex militares, políticos y líderes sociales, ante el riesgo de que armas avanzadas pudieran caer en manos de grupos islamistas.

Tampoco autorizó los ataques aéreos, por el temor a modificar los equilibrios de poder.

Posición de los líderes frente a esta problemática:

*Papa Francisco: El Pontífice argentino dice que no se puede "ofender" la religión: "Si insulta a mi madre puede llevarse un puñetazo"

El Papa pide a los musulmanes que condenen el terrorismo

Tal vez al papa Francisco, en esta ocasión, se le haya ido la mano. Jorge Mario Bergoglio, cuyo mensaje y expresividad concitan tantas veces la aprobación de propios y extraños, realizó este jueves unas extrañas declaraciones al referirse a los atentados de París durante el vuelo entre Sri Lanka y Filipinas. Extrañas tanto por el tono y los gestos utilizados —“si el doctor Gasbarri dice una mala palabra de mi mamá, puede esperarse un puñetazo. ¡Es normal!”— como por el hecho de aunar en una misma intervención su condena a los actos de Al Qaeda —“matar en nombre de Dios es una aberración”— con una cierta justificación de la reacción de los yihadistas ante las viñetas deCharlie Hebdo. “No se puede provocar”, dijo el Papa, “no se puede insultar la fe de los demás. No puede uno burlarse de la fe. No se puede”. Según Francisco, la libertad de expresión “tiene un límite”.

El Papa pide a los musulmanes que condenen el terrorismo

Una condena con muchos matices

“Los imanes deben estar más atentos y estar más en la calle”

El Papa condena la “brutal persecución” religiosa en Irak y Siria

Como suele ser habitual en sus viajes fuera de Italia, Jorge Mario Bergoglio se sometió sin filtros previos ni casi límite de tiempo a las preguntas de la prensa internacional que lo acompaña en el vuelo papal. Un periodista francés le

preguntó: “Este jueves por la mañana usted habló durante la misa de la libertad religiosa como derecho humano fundamental. Pero en el respeto de las diversas religiones, ¿hasta qué punto se puede llegar en la libertad de expresión, que es también un derecho humano fundamental?”. La cuestión se refería claramente a los atentados sucedidos en Francia, y el Papa así lo entendió: “Creo que los dos son derechos humanos fundamentales, tanto la libertad religiosa como la libertad de expresión… Usted es francés, vayamos a [lo de] París, ¡hablemos claro!”.

Y, después de repetir que “cada uno tiene el derecho de practicar la propia religión” y que “matar en nombre de Dios es una aberración”, el Papa acompañó con gestos muy expresivos la siguiente declaración: “En cuanto a la libertad de expresión: cada persona no solo tiene la libertad, sino la obligación de decir lo que piensa para apoyar el bien común (…) Pero sin ofender, porque es cierto que no se puede reaccionar con violencia, pero si el doctor Gasbarri [organizador de los viajes papales], que es un gran amigo, dice una grosería contra mi mamá, le espera un puñetazo. No se puede provocar, no se puede insultar la fe de los demás (...) Hay mucha gente que habla mal, que se burla de la religión de los demás. Estas personas provocan y puede suceder lo que le sucedería al doctor Gasbarri si dijera algo contra mi mamá. Hay un límite, cada religión tiene dignidad, cada religión que respete la vida humana, la persona humana… Yo no puedo burlarme de ella. Y este es límite. Puse este ejemplo del límite para decir que en la libertad de expresión hay límites como en el ejemplo de mi mamá”.

Hasta ahora, las declaraciones del Papa iban más en el sentido de poner la otra mejilla. Su mensaje ante los crímenes del fundamentalismo islámico se dividía entre pedir a los líderes musulmanes una condena más firme y rezar a Dios porque los criminales se arrepintieran. Nunca se había visto a Jorge Mario Bergoglio, ni en sus gestos ni en sus mensajes, tan cercano al ojo por ojo.

*Obama: Estados Unidos, Barack Obama, condeno energéticamente los ataques en diversos barrios de Paris, a los que considero un atentado contra toda la humanidad y una vil tentativa de aterrorizar a civiles inocentes, se trata añadió de un ataque no solo a los Franceses, sino contra toda la humanidad, y contra todos los valores que compartimos.

Además dio a conocer que en anteriores guerras los franceses estuvieron con ellos, y entonces dice que ellos tendrán apoyo por parte de Estados Unidos cuando ellos la necesiten.

Ángela Merkel: La canciller alemana, Angela Merkel, ha expresado sus condolencias y su solidaridad al presidente francés Francois Hollande en un telegrama en el que se declara «profundamente conmocionada» por el atentado

perpetrado en una fábrica cerca de Lyon. «En la lucha contra el terrorismo, que desafía brutal y pérfidamente la convivencia pacífica entre las naciones, Alemania está firmemente al lado de Francia», ha recordado Merkel. Un atentado que despierta los «horribles recuerdos» de los atentados perpetrados en París a comienzos de este año contra la revista satírica «Charlie Hebdo» y contra un supermercado judío.

Puttin: En Rusia vivid como rusos! Cualquier minoría, de cualquier parte, que quiera vivir en Rusia, trabajar y comer en Rusia, debe hablar ruso y debe respetar las leyes rusas. Si ellos prefiere la Ley Sharia y vivir una vida de musulmanes les aconsejamos que se vayan a aquellos lugares donde esa sea la ley del Estado.

Rusia no necesita minorías musulmanas, esas minorías necesitan a Rusia y no les garantizamos privilegios especiales ni tratamos de cambiar nuestras leyes adaptándolas a sus deseos. No importa lo alto que exclamen “discriminación”, no toleraremos faltas de respeto hacia nuestra cultura rusa.

Debemos aprender mucho de los suicidios de América, Inglaterra, Holanda y Francia si queremos sobrevivir como nación. Los musulmanes están venciendo en esos países y no lo lograrán en Rusia. Las tradiciones y costumbres rusas no son compatibles con la falta de cultura y formas primitivas de la Ley Sharia y los musulmanes.

Cuando este honorable cuerpo legislativo piense crear nuevas leyes, deberá tener en mente primero el interés nacional ruso, observando que las minorías musulmanas no son rusas.”

, Obama, Kerry, su Secretario de Estado; Ángela Merkel, Canciller Alemana; Puttin, Presidente Ruso; Mariano Rajoy, el presidente del Gobierno de España, anunció que participará este domingo 11 en la manifestación en Francia contra el atentado a la revista satíricaCharlie Hebdo.En la ‘marcha republicana’ no participaría el ultraderechista Frente Nacional, liderado por Marine Le Pen, por oposición de la izquierda y los colectivos que organizan la protesta contra el ataque, decisión que abrió el debate.

“Estaré en París este domingo apoyando al pueblo francés. España con Francia contra el terrorismo y por la libertad”, escribió el mandatario en su cuenta de Twitter.

Presidente del Gobierno de España y el Gobierno Chino.

4- Yo creo que esta problemática es de sentido político más que religioso por que involucran lo de la ganancia del petróleo y por eso hay guerras entre los paises y siria, en este caso siria y Francia, en la cual pelean por poder, el problema religioso seria que como dice el Papa Francisco, los musulmanes matan en nombre de Dios, pero esto no debería ser un problema porque esas son las características de siria y sus costumbres ya adoptadas por cada uno de ellos.

En si la búsqueda de poder que hace a todos los hombres unos caníbales, pues solo buscan el bien propio y los demás no les importan.

Y como lo cite al inicio de mi texto la repartición de ese sitio se dio estratégicamente para poder obtener lo que mas pudieran de este, pero algo les salio mal, pues con la educación y la cultura de siria, estos han logrado darse cuenta de lo que quieren de ellos, por lo cual buscan defenderlo a toda costa.

Aunque es difícil entender esta guerra pues hay movimientos creados por otros lados, como el ISIS, que según muchas fuentes, no está conformado verdaderamente por sirios si no por personas de Europa, los cuales presionan a los sirios o los países que se encuentran en este lado para cambiar ideas, culturas etc, como para tenerlos mansos y controlados a todos, dando órdenes específicas, las cuales si no son cumplidas, habría castigos como tortura y muerte hacia las personas que no acepten lo que este movimiento quiere. Entonces qué pasa?

A veces el presidente Obama dice que apoya al movimiento Isis, el cual fue el que llevo guerra a Francia, pero ahora por intereses propios, se lava las manos de toda culpa y dice que él no tiene nada que ver con ese grupo,, y que antes que todo va a erradicar el mismo por el peligro que ocasiona, dando así apoyo a Francia, esto me parece muy raro, ósea que E.U. quiso atacar a Francia por medio del grupo Isis, pero para qué? . Pues simple, en lo que yo entendí E.U quiere ganar poder a toda costa, y para ello utiliza títeres que despistan a los demás países para llegar al momento justo del ataque, y obtener cada vez más poder.