Upload
luis-paucar
View
153
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Revista indexada
Citation preview
CÓMO PUBLICAR EN REVISTAS INDEXADAS?
Miranda Lubbers
“Revistas indexadas”
Revistas académicas indexadas en un “índice de citación” Science Citation Index (SCI), Social Science Citation Index (SSCI), & Arts and
Humanities Citation Index (AHCI), publicados en el Web of Knowledge
Selección de revistas en base de varios criterios, como: Revisión por pares Participación internacional Cumplir con propio programa de publicación Aunque se consideran para la selección las revistas en todos los idiomas, la
mayoría de revistas indexadas se publican en inglés. Todas las revistas tienen que tener títulos, resúmenes y palabras claves en inglés.
Se seleccionan revistas influyentes Factor de impacto: una medida de la importancia de una revista, basado en el
medio número de las citas académicas que se hacen a los artículos publicados en esta revista (dentro de un periodo de tiempo) – se publica en Journal CitationReports
Revistas indexadas…
Crítica sobre el cálculo del factor de impacto; hay otros métodos e índices, quegeneran resultados diferentes Sistema semejante al Web of Knowledge es Scopus, que publica el SCImago Journal Rank (como factor de impacto) basado en el algoritmo PageRank.
ISI impact factor & PageRank
Bollen, Rodriguez, Van de Sompel (2006). Journal Status. Scientometrics, 69, 669-687.
ISI impact factor & PageRank
ISI impact factor & PageRank
Interés intelectual
Publicar en revistas indexadas Se ve como un indicador de la calidad de tu artículo: Si es publicable en revistas indexadas, es bueno
Aumenta la visibilidad de tu trabajo por su indexación en el Web of Knowledge / Scopus
Es importante para avanzar en tu carrera (pedir becas de investigación, subvenciones, etc.)
Empieza lo antes posible…
En caso de éxito, el proceso dura por regla general 1‐2 años enviar un documento para publicación a una revista acuse de recibo editor/a escoge pares para evaluar el documento la revisión de pares y comunicación a editor/a la decisión del editor/a y comunicación a autor/a/es modificaciones y revisiones enviar el artículo corregido a la revista y repetición/es (parcial/es) del
proceso la decisión formal de aceptación preparación para publicación control de los offprints por parte del autor/a publicación (a veces primeramente online, luego en papel)
El proceso
Desarrollar un plan Elegir una revista Elegir coautores Escribir el artículo Enviar Revisar
Desarrollar un plan
P.ej., para los estudiantes de doctorado: Intenta elaborar un artículo en base a tu trabajo para el doctorado:
Qué son los elementos más originales de tu tésis?
Cuál será su contribución significativa a la ciencia?
Formula una pregunta de investigación o hipótesis ‐ ¿tienes datos que puedan dar una respuesta?
¿Es la hora?¿ Ya has avanzado lo suficiente (por ejemplo, en el trabajo de campo?) para informar de resultados significativos?
Desarrollar un plan
Ejemplo de un artículo en base de un tesis de doctorado: Artículo Dan Rodriguez “Mixed Marriages and Transnational Families in
the Intercultural Context” (Journal of Ethnic and Migration Studies, 2006); tesis (http://www.tdx.cat/handle/10803/5547). Google “Dan Rodriguez UAB”
Usa lo que ya habías preparado para otros fines (conferencias,…)
Elegir una revista
(1) Hacerte una idea de las revistas indexadas en la disciplina (p.ej., antropología cultural) y/o de las revistas interdisciplinarias en tu área (p.ej. migración, juventud) Intranet UAB ‐ ISI Web of Knowledge –AnalyticalTools
– Journal Citation Reports O ir directamente a http://www.recerca.uab.es/jcr
Publica artículos en inglés, alemán, francés, español, portugués, e italiano
?
Muchas veces, en base del título de la revista ya puedes seleccionar las revistas que no son de interés para ti
Elegir una revista
(2) Intentar entender la jerarquía de revistas, en base de Journal citation reports: Factor de impacto, factor de impacto sobre cinco años, cuartil (!).
AAA ranked journal list: http://www.aaanet.org/publications/list‐of‐journals.cfm
ERA ranked journal list: http://www.arc.gov.au/era/era_journal_list.htm
Reputación según profesores titulares/investigadores
Elegir una revista
(PRESTIGIO) Elegir revistas en base de su reputación.
Consejo: Empieza con una revista con un factor de impacto elevado
Reputación +Probabilidad rechazo +
Reputación -Probabilidad rechazo -
Elegir una revista
(3) Investigar más profundamente cada una de las revistas en tu “short list”: Web oficial de las revistas: Información para autores 1 – misión (statement of policy, aims & scope, mission…) 2 – instrucciones para los autores (author guidelines)
A*. Impact factor: 3.350 Verena Stolcke ha publicado en ella(hace tiempo)
Rank: C. Impact factor: 1.093José Luis tiene experiencia con esta revista
Rank: A. Impact factor: 0.976
Elegir una revista
(3) Investigar más profundamente cada una de las revistas en tu “short list”: Web oficial de las revistas: Información para autores 1 – misión (statement of policy, aims & scope, mission…) 2 – instrucciones para los autores (author guidelines)
Resúmenes de algunos artículos publicados en la revista Las referencias que usas en tu artículo – ¿en qué revistas
fueron publicadas? Pedir opiniones a compañeros: ¿tienen experiencias con
estas revistas? ¿Cuál es la reputación de la revista en el campo según ellos?
Elegir una revista
(PRESTIGIO) Elegir revistas en base de su reputación.
Consejo: Empieza con una revista con un factor de impacto elevado
(CONTENIDOS) Elegir una revista apropiada para tu artículoEn caso de duda, contacta con el editor/a antes de enviar tu borrador.
(OTRAS COSAS): # palabras, duración del proceso, “special issues”…
Reputación +Probabilidad rechazo +
Reputación -Probabilidad rechazo -
Elegir coautores
Determina en el principio quiénes figurarán como coautores y en qué orden
Autores: todos aquellos y solamente aquellos que han hecho contribuciones intelectualessubstantivas al artículo (p.ej., escribir partes, desarrollar la idea del artículo y estructurarlo, hacer los análisis, …)
Agradecimientos para otras personas que han hecho contribuciones
Todos los autores revisan críticamente los borradores y aprueban la versión final
Empezar a escribir
Lee con atención algunos artículos en revistas indexadas, enfocándote a la estructura, la construcción del argumento, estilo…
Empieza con hacer un resumen, una estructura general del artículo, luego empieza a rellenar las partes en el orden que más rabia te de…
Estructura (en las ciencias sociales)
Título (8‐15 palabras) Resumen (max. 150‐200 palabras) Introducción Marco teórico Métodos Resultados Conclusión / Discusión Agradecimientos Referencias
http://web.up.ac.za/sitefiles/file/40/753/writing_an_academic_journal_article.pdf (Theuns Kotzé)
Introducción
Introduce el tema Explica la relevancia científica y práctica del problema Resumir la literatura existente que aborda
directamente al problema Indicar lo desconocido, las inconsistencias y/o
controversias en la literatura que este artículo aborda Indicar de forma clara y concisa el problema/ pregunta/
objetivo de investigación y resumir en unas frases el contexto y las unidades de análisis
Estructura del artículohttp://web.up.ac.za/sitefiles/file/40/753/writing_an_academic_journal_article.pdf
Teoría
Cómo encaja el tema en la literatura Definiciones conceptuales para los conceptos claves
Síntesis de la literatura existente y relevante sobre el tema
Organízalo bien NO es un orden cronológico de lo que han escrito los autores anteriores (“Autor A dice… Autor B dice…”)
http://web.up.ac.za/sitefiles/file/40/753/writing_an_academic_journal_article.pdf
Métodos
Explica y justifica los pasos seguidos y las decisiones en la ejecución del estudio “lo suficientemente detallado para que una persona con experiencia en
el tema podría repetir el estudio”
En el caso de una encuesta, subestructura: Muestra (descripción de la población, método para tomar la muestra,
porcentaje non‐response, tamaño de la muestra, perfíl de los respondientes)
Procedimiento de recoger datos (fechas, forma de administración, consentimiento)
Medidas (Cómo han sido medida cada uno de los constructos, categorías de respuesta, validez)
http://web.up.ac.za/sitefiles/file/40/753/writing_an_academic_journal_article.pdf
Resultados
Presenta los resultados del estudio, siguiendo el plan de análisis
Tablas y figuras complementan el texto, no lo remplazan Tablas y figuras, y texto tienen que ser auto‐explicativos
No es lugar para interpretar resultados o para relacionarlo con la literatura
http://web.up.ac.za/sitefiles/file/40/753/writing_an_academic_journal_article.pdf
Conclusión y discusión
Respuesta a la pregunta de investigación (ve a la introducción)
Relación con la literatura existente No repitas resultados; pero interprétalos en términos más generales, la novedad de estos resultados, pero sin exagerar
Puntos fuertes y débiles Implicaciones prácticas o científicas Sugerencias para la investigación futura
Consejos
Desarrolla una buena línea de argumentación Intenta ser lo más conciso y lo más claro posible Se transparente sobre tus métodos Respeta la ética de la investigación sociocientífica Utiliza (también) la literatura reciente e internacional Lee tus referencias, asegúrate que son apropiadas Se consciente del público de la revista Sigue las instrucciones para autores (p.ej., límite de
palabras) – no hacerlo puede causar rechazo directo
Tómatelo en serio: no envíes trabajos descuidados!
Instrucciones para los autores “Please attend carefully to APA (Sixth Edition)
guidelines for submissions and the journal´s word limitations: Brief empirical reports are limited to 4,500 words; research articles and reviews are limited to 10,000 words” (JRA). Manual APA: http://www.apastyle.org/manual
AAA Style Guide: http://www.aaanet.org/publications/style_guide.pdf
Chicago Manual of Style: http://www.chicagomanualofstyle.org
…
¿Listo? Refinar estilo Intentar eliminar palabras superfluas
“a considerable amount of” – “much” “based on the fact that” – “because” “for the purpose of” – “for” “there were several informants who indicated that…” – “several
informants indicated that…” Último control de
ortografía referencias coherencia en el uso de términos número de palabras instrucciones para autores
¿¿Listo de verdad?? Escribe una carta que acompañe el artículo para el editor/a Entregar el documento y la carta a través de la intranet de la revista
… Socorro!!
Pide una segunda opinión: Encuentra a una persona con más experiencia en publicar / revisar.
Habla con tus coautores. Están para algo! Forma un grupo de auto‐ayuda con otros principiantes. Preséntalo en conferencias.Y no tengas miedo a las críticas!
… Socorro!!
Si tu inglés no es lo suficientemente bueno, Curso de inglés ‐ “scientific writing” en el servicio de idiomas de la UAB (± €430)
Pide una corrección de tu borrador final (!), preferiblemente por el servicio de idiomas (a ± €0.038 por palabra), o un “native speaker” que conoce el mundo de publicaciones académicas
Ética de la publicación de información científica Hacia los informantes Privacidad Confidencialidad
Hacia los autores Autoría: Cada persona que ha hecho una contribución intelectual
substantiva forma parte de los autores Antes de enviar el artículo (original o revisado), enviarlo a cada uno
de los coautores para revisión
Hacia las revistas Enviar el artículo a una sola revista a la vez
Hacia la comunidad científica No plagio, no falsificación y no fabricación No debes duplicar artículos o partes de ellos (“autoplagio”)
Publication manual of the APA, 5th edition. Appendix “Ethical Standards forthe Reporting and Publishing of Scientific Information”.
El proceso de revisión
EDITOR/A examina el manuscrito “por encima” y decide si entra en el proceso de revisión No: EDITOR/A envía carta de rechazo Sí: EDITOR/A escoge a sus REVISORES (normalmente 2‐3) y si
aceptan, les manda el manuscrito y las instrucciones
Los REVISORES tienen 1 – 3 meses para entregar su revisión: opinión general y comentarios específicos para guiar al editor/a en su decisión y al autor/a en su revisión
Una vez que el editor/a ha recibido y leído todas las revisiones, el EDITOR/A toma una decisión ( a veces con propias sugerencias incluidas): RECHAZAR REVISIÓN y RE‐ENTREGA (su aceptación no está garantizada) ACEPTAR sin o con pequeños cambios
La decisión…
Lo normal es “Revisar y re‐entregar” o “Rechazar”
“Revisar y re‐entregar” es bueno, aún si los comentarios pueden ser muy críticos
En cualquier caso, tómate los comentarios de forma constructiva (si no en el primer momento, en el segundo..), te ayudarán a mejorar y publicar tu trabajo
Recuérdate que muchas revistas reciben 3 o 4 veces más artículos de lo que podrían publicar. Incluso los mejores investigadores del mundo reciben revisiones duras y rechazos!
La revisión…
Si la decisión es Revisar y re‐entregar: Revisa tu artículo, y ocúpate de cada uno de los comentarios
Prepara un “overview of changes” en el que respondes a cada sugerencia de los revisores/editor/a: Si has introducido el cambio sugerido, indica cómo lo has
cambiado (si no es evidente) y la página. Si no lo has hecho, explica con buenos argumentos por qué Si has cambiado otras cosas, indícalo Se diplomático, entusiasta, no respondas cuando estés molesto/a
Ejemplos
Carta de decisión Comentarios de revisores Overview of changes
La revisión…
Si la decisión es Rechazar: Revisa bien el artículo tomando en cuenta las sugerencias y los comentarios de los revisores (los que te parecen importantes) y entrega la versión revisada a otra revista
No lo retrases mucho! Los artículos no mejoran esperando en el cajón…
Y no te desanimes nunca!
Cómo continuar (“the pipeline”)…
Toma nota de tus ideas para nuevas publicaciones en algún sitio
Intenta tener siempre varios proyectos de artículos en trámite, en las diferentes fases del proceso de publicación Fases: ideas, investigación, borrador, en revisión, en publicación.
http://www.linguistics.ucsb.edu/faculty/bucholtz/sociocultural/publishingtips.html
Algunas fuentes
Theuns Kotzé (2007). Guidelines on writing a first quantitative academic articlehttp://www.linguistics.ucsb.edu/faculty/bucholtz/sociocultural/publishingtips.html
Laguna Sanjuanelo et al. (2007). Consideraciones éticas en la publicación de investigaciones científicas http://ciruelo.uninorte.edu.co/pdf/salud_uninorte/23‐1/8_Consideraciones%20eticas.pdf
Mary Bucholtz. Tips for academic publishing. http://www.linguistics.ucsb.edu/faculty/bucholtz/sociocultural/publishingtips.html
HLWiki Canada. Web of Science versus Scopus (con referencias y comparación con Google Scholar). http://hlwiki.slais.ubc.ca/index.php/Web_of_Science_vs._Scopus