15
Informática PROF: Janaina Roza Alunos: Shirlei Aparecida e Warley Belmiro

Criterios que validam e invalidam sites cientificos

Embed Size (px)

Citation preview

Informática

PROF: Janaina Roza

Alunos: Shirlei Aparecida e Warley Belmiro

Critérios de qualidade

Segundo as autoras ( Ferreira e Krzyzanowski, 2003),” A publicação de revistas científicas nas diversas áreas do conhecimento humano tem apresentado nas últimas décadas um aumento considerável.”

As autoras afirmam que há uma grande preocupação por parte dos profissionais que buscam qualidade na informação, sejam autores, editores, publicadores, centros de documentação, bibliotecas ou pesquisadores.

Críticas relacionadas aos periódicos e revistas cientificas

irregularidade na publicação e distribuição da revista;

falta de normalização dos artigos científicos e da revista como um todo;

problemas ligados à avaliação de conteúdo, tais como: corpo editorial idôneo e processo de “peer review” inadequado.

pouca penetração da língua portuguesa no âmbito internacional;

baixo grau de originalidade e novidade dos artigos científicos;

falta de recursos financeiros.

Cinco critérios que validam um site cientifico

1. Capa: Deve conter: título do periódico, instituição responsável, ISSN, número do volume, fascículo, mês(es), por extenso, ano de publicação.

2. Periodicidade: É recomendável que o periódico seja no mínimo quadrimestral, e dependendo da área (saúde, por exemplo), recomenda-se que a periodicidade seja trimestral.

3. Tempo de existência: Os periódicos que conseguem manter uma vida longa, também são bastante valorizados.

4. Difusão: A distribuição e divulgação de vem receber uma atenção especial dos editores.

5. Indexação: O editor deve procurar indexar sua revista nas principais bases de da dos de acordo com a temática do periódico. A inclusão em bases de da dos que divulgam o texto completo dos artigos também acrescentam valor agre gado ao periódico.

Cinco critérios que invalidam um site cientifico

1. Irregularidade.

2. Falta de normalização.

3. Não possui avaliação de conteúdo.

4. Originalidade .

5. Insegurança.

Referências

Ferreira MCG, Krzyzanowski RF. Periódicos científicos: critérios de qualidade. Pesqui Odontol Bras 2003;17(Supl 1):43-8.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina_principal (acessado em 28/09/2014 as 09:30 AM)