Безпека інформаційного простору. Як протидіяти маніпуляціям серед журналістів.

Дмитро Горшков

1

БАЗОВІ ПРИНЦИПИ

• Не вірити повідомленням сторін конфлікту, що виглядають сумнівно

!

• За будь-якої можливості намагатися перевірити усі «факти» особисто

Повідомлення, в яке хочеться вірити, але «не можеться»

!!Як приклад, одна з багатьох заяв спікера АТО Владислава Селезньова про «300 знищених за добу сепаратистів». !Журналісти AFP «прочесали» весь Донбас, але жодних слідів такої кількості вбитих у ті дні не знайшли...

Довіряємо, але все одно перевіряємо!Українська влада (Аваков) неодноразово повідомляли про наближення української військової техніки до Донецька. !AFP про це писав з посиланням на нього, але ще через день все одно опублікував окрему історію про військову колону довжиною 1,5 км, яку особисто побачив наш кореспондент.

Можливий приклад української пропаганди

!Українське військове керівництво регулярно заявляє про обстріли сепаратистами житлових кварталів і російської території для «картинки» російських ЗМІ. !Міжнародні ЗМІ схильні вважати це пропагандою і готові давати таке тільки, якщо побачили це на власні очі.

Агресивна пропаганда від сепаратистів

!Числена інформація від сепаратистів про велику кількість вбитих українських військових, масово захоплену зброю, збиті літаки – не подається навіть з посиланням на терористів, а передається тільки після підтверження постраждалою стороною, тобто Україною;

Фото- і відеоматеріали як доказ!Новини, що базуються на фото- або відеоматеріалах, бажано писати не з картинок або роликів, що крутяться в Інтернет, а робити це з посиланням на власних фото- чи відеокореспондентів, або робити це з посиланням на якомога надійніші джерела (прапори над відвойованими містами і т.д.).

Ще одне важливе завдання – уникати інтерпретацій

!Слід максимально ретельно ставивитись до інтерпретацій новин в прес-релізах усіх сторін конфліктів, опиратись намаганням сторін за допомоги «пропагандистських» зворотів і трактувань фактів подати інформацію у максимально вигідному для себе світлі. !Це все не має місця у журналістських текстах, як правило, нас цікавлять лише факти і цитати, що їх підтверджують.

«Спецтеми»: що і як пишемоОкрема тема – «розп’яття» трирічного хлопчика і «страта» його матері у Слов’янську після відступу звідти сепаратистів. !AFP спочатку думали дати це як report, але згодом все-таки зробили це як репортаж російського Першого каналу, що збурив громадськість як в Україні, так і в самій Росії (експерти, Навальний) своєю непрофесійністю (абсолютна неперевіреність) та брутальністю («Гебельсівська пропаганда»).

Історія MH17: перші годиниПро збитий малайзійський літак:

!1)зробили коротку історію про пост Стрєлка на vk з відзнятим відео як «про-російські повстанці заявляють, що збили укр військовий літак в зоні, де впав малайзійський лайнер». 2)за нею вийшов розширений матеріал вже з версіями подій з обох боків – українського та сепаратистсько-російського, - але «київська» версія залишилась «на горі». 3)Як результат: CNN і не тільки всю ніч і наступний день «крутить» розшифровки розмов терористів, що увішли до розширеної версії, прозоро натякуючи на винуватців події.