GREGORY HOUSE I EL CONEIXEMENT

TOTHOM MENTEIX

IDEES A PRIORI

TOTHOM SEMPRE MENTEIX .

ENS SOBREVALOREM COM HUMANITAT.

LA MEDICINA ENS INDICA QUE TENIM PROBLEMES.

L’ENIGMA HOUSE: QUI SALVA UNA VIDA

SALVA LA HUMANITAT

RELACIONS HOUSE-PENSADORS

SÒCRATES (469-399 a.c) : HOUSE INTERROGA UTILITZANT EL MÈTODE MAIÈUTIC SOCRÀTIC (PREGUNTA-RESPOSTA

HOLMES : HOUSE BUSCA ELS PETITS INDICIS PER ACCEDIR A LES SEVES INVESTIGACIONS.BUSCA LA VERITAT.

BERTRAND RUSELL (1872-1970) LA FILOSOFIA HA DE CERCAR LES PREGUNTES PERQUÈ AQUESTES ENRIQUEIXEN LA IMAGINACIÓ INTEL·LECTUAL I ES TANQUEN ALS DOGMATISMES .

ARISTÒTIL (384-322 a.c ) LA FILOSOFIA ÉS UNA VIDA D’ANÀLISI SOBRE EL CONEIXEMENT.L’HOME ÉS UN ANIMAL RACIONAL.

SARTRE (1905-1980) L’INFERN SÓN ELS ALTRES. EXISTENCIALISME I CINISME .LA MIRADA DELS ALTRES SEMPRE JUTJA I ENS OPRIMEIX. EL CONFLICTE PERMANENT AMB LA VERITAT.

NIETZSCHE (1844-1900) MALALT COM ELL DIFERENCIA ENTRE SER UN SIMPLE HOME I UN SUPERHOME I HOUSE DESAFIA SEMPRE ALS ALTRES I ELS HI POSA REPTES MÉS ENLLÀ DE LA MEDICINA CLÀSSICA . ÉS DIRECTE AMB ELS PACIENTS I OBSERVADOR MINUCIÒS. VEU MÉS ENLLÀ DE LA MEDICINA CONVENCIONAL.NO TÉ NORMES I NO NECESSITA JUSTIFICAR-SE MAI DEL QUE FA.RESULTA INDIFERENT A LA LLEI.

QUINES SÓN LES SEVES NORMES?

EL RAONAMENT I LA VERITAT

APLICACIÓ DE LA NAVALLA D’OCKAM : UNA EXPLICACIÓ SENZILLA I SIMPLE IMPLICA ERROR. http://ca.wikipedia.org/wiki/Navalla_d'Occam

EXAMINAR LA VIDA , IDEA SOCRÀTICA. ¿QUÈ FA QUE UNA VIDA TINGUI SENTIT?QUÈ SENTIM COM IMPORTANT A LA VIDA ? L’ÚS DE LA RAÓ.MESURAR LA PROPORCIÓ JUSTA DE LES COSES.(ARISTÓTIL).VIRTUTShttp://ca.wikipedia.org/wiki/Virtut

RAONAR DE QUALSEVOL MANERA NO ÉS EL MATEIX QUE PORTAR UNA VIDA RAONABLE I RACIONAL.

QUÈ ÉS NECESSARI PER SER RACIONAL ?

-0.2

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

ACCIÓ

RAÓ

UN EXEMPLE: capítol “un dia , una habitació”

Eve ha estat víctima d’una violació ……

Eve : El temps ho canvia tot.

House: Això és el que diu la gent però no éscert.Fer coses canvia les coses; no fer res deixa les coses en el mateix lloc.

Jean Paul Sartre .La puerta cerrada.

http://www.youtube.com/watch?v=5CFBaD5aXic

Manifestació de la dependència de la gentrespecte als altres però a la vegada el desigde voler evitar els altres.

L’existencialisme sartrià

Els altres ens generen sentiments negatius perquèsón obstacles per ser lliures plenament.

No podem fer-hi res per evadir-nos dels altres estemcondemnats a viure amb ells.Són una amenaça.

House riu dels seus metges , els confon , els assetjapsicològicament perquè són una amenaça per la persona. El seu dolor és el que fa que sigui maligne vers els altres. Els altres són objectes :un coslleig, vell, decrèpit, gras, amb defectes i la mirada dels altres ens ho recorda constanment. Som una cosa concreta que veiem limitada la nostra llibertatper fer o ser qualsevol cosa.

EL MÈTODE I LA LÒGICA DE HOUSE

HOUSE

HOME

LLAR , CASA

HOLMES

LÒGICA DEDUCTIVA

PROCÉS DEL PENSAMENT : LÒGICA I MÈTODES

ELS MALALTS SÓN FARSANTS I MENTIDERS.

CAMERON, FOREMAN, CHASE SÓN AJUDANTS PER APROXIMAR-SE AL GENI DE HOUSE.

HOUSE ÉS SOLITARI,SOLTER,DESCONECTAT, POC PREOCUPAT PELS ALTRES…TOT ÉS UN MITJÀ PER ARRIBAR A RESOLDRE EL CAS.

LA LÒGICA DE HOUSE

QUIN MÈTODE UTILITZA? LA DEDUCCIÓ PERÒ CONFON EL MÈTODE AMB LA DEDUCCIÓ.DESCOBRIR REQUEREIX RAONAMENT DEDUCTIU(ACCEPTAR).EN LA DEDUCCIÓ SI LA PREMISSA ÉS VERDADERA LA CONCLUSIÓ HA DE SER VERITAT.

>TOTS ELS METGES COMETEN ERRORS. HOUSE ÉS METGE HOUSE COMET ERRORS. En aquesta deducció no hi ha conjectura ni suposició

. House sap que cometre errors l’apropa més a la veritat.O sigui aquesta lògica de l’error permet tenirmètode.

DIÀLEG EXEMPLIFICADOR

House: Mai hi ha cap prova. Cinc doctorsdiferents podria oferir 5 diagnòstics diferentsfonamentats en la mateixa evidència.

Cuddy : No tens cap evidència ,I ningú sapres, eh ? I com es que sempre penses que tensraó ?

House: No ho faig. Tan sols crec que és difícil treballar suposant el contrari. I per què tenstanta por a cometre un error ?

La Lògica de House .

House sap que té errors però sap que aixònomés l’apropa més a la veritat. Aixòs’anomena creure en la falibilitat d’una lògicade conjectures.