12
Interpretación del Conocimiento Psicológico como Ciencia ELABORADO POR: JHANNY GÓMEZ SALAZAR

Interpretación del conocimiento psicologico como ciencia

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Interpretación del conocimiento psicologico como ciencia

Interpretación del Conocimiento Psicológico como Ciencia

ELABORADO POR:JHANNY GÓMEZ SALAZAR

Page 2: Interpretación del conocimiento psicologico como ciencia

Desde hace muchos años el hombre ha tenido la necesidad de conocer su origen y su entorno, saber cómo es que ocurren todos los fenómenos a su alrededor, y para dar respuesta a esas interrogantes se ha valido de la magia, el mito y la religión, las cuales han estado presentes desde tiempos muy remotos.

La magia y la religión han cumplido infinidad de papeles a lo largo de la historia y la mayoría están fundamentadas para el desarrollo de la humanidad ya que siempre estuvieron y han estado vinculadas con las bases morales de los pueblos.

La religión a lo largo del tiempo se ha convertido solamente en una herramienta que se ha representado y utilizado de distintas maneras. Algunas personas creen que en nosotros está hacer de la religión un bien y por ende no un mal, sin embargo como mencione anteriormente, la gente le ha dado un significado propio a lo que es la religión y hay más de 780 dioses que se han sido creaciones humanas a lo largo de la historia.

Por lo que siguen existiendo numerosas teorías que intentan comprenderlo y explicarlo. A continuación se desarrollará lo referente a la magia, ciencia, filosofía y religión a partir del conocimiento.

Introducción

Page 3: Interpretación del conocimiento psicologico como ciencia

La magia parte de dos principios elementales:

1.º “Los acontecimientos que se producen en el universo siguen unas leyes inmutables, que pueden

ser conocidas”. 

2.º  “El conocimiento de las leyes proporciona la posibilidad de previsión del desarrollo de un

fenómeno”. Estos principios son los mismos que impulsan a la ciencia. Las diferencias

fundamentales entre ambas formas de conocimiento estaría en los siguientes conceptos

fundamentales de la magia, que la ciencia ignora.

Magia

Page 4: Interpretación del conocimiento psicologico como ciencia

Según el sociólogo G. Lenski, es «un sistema compartido de creencias y prácticas asociadas, que se

articulan en torno a la naturaleza de las fuerzas que configuran el destino de los seres humanos».

Por su parte, el antropólogo Clifford Geertz propone una definición alternativa: «La religión es un

sistema de símbolos que obra para establecer vigorosos, penetrantes y duraderos estados anímicos y

motivaciones en los hombres, formulando concepciones de un orden general de existencia y

revistiendo estas concepciones con una aureola de efectividad tal que los estados anímicos y

motivaciones parezcan de un realismo único».

Religión

Page 5: Interpretación del conocimiento psicologico como ciencia

Es el estudio de una variedad de problemas fundamentales acerca de cuestiones como la

existencia, el conocimiento, la verdad, la moral, la belleza, la mente y el lenguaje. Al abordar estos

problemas, la filosofía se distingue del misticismo, el esoterismo, la mitología y la religión por su

énfasis en los argumentos racionales por sobre los argumentos de autoridad, y de la ciencia porque

generalmente realiza sus investigaciones de una manera no empírica, sea mediante el análisis

conceptual, los experimentos mentales, la especulación u otros métodos a priori, aunque sin

desconocer la importancia de los datos empíricos.

Filosofía

Page 6: Interpretación del conocimiento psicologico como ciencia

Hoy día la ciencia nos resulta algo tan cotidiano que parece casi innecesario tener que

definirla. Su entronización como única fuente de conocimiento verdadero es tan absoluta que con

solo ponerle el adjetivo a cualquier dato o idea de “científico” se convierte en axioma, en dogma,

en algo fuera de toda duda y discusión.

Si se busca en un diccionario, puede uno encontrarse: “Ciencia: conocimiento exacto y

razonado de las cosas”, aunque los filósofos de las ciencias lo consideren un poco más

complicado. Así le pareció incluso a Platón, que en su diálogo El Teeteto, o de la ciencia puede

decidir lo que no es la “ciencia”, si bien no puede llegar a una afirmación de lo que es en sí la

ciencia.

Ciencia

Page 7: Interpretación del conocimiento psicologico como ciencia

El Proceso de Conocer

Los conocimientos explícitos son codificados con mayor facilidad. Por su complejidad y por

residir en la mente de las personas, habiendo sido desarrollados y asimilados básicamente por

experiencias, la codificación del conocimiento tácito no siempre es posible. Una forma de proveer un

mayor acceso a este tipo de conocimiento es la elaboración de un mapa de conocimiento donde se

encuentre, dentro de la organización, el conocimiento que se precisa. Este mapa apunta a las

personas, documentos, bancos de datos, etc., puede ser usado como índice de conocimiento o

como herramienta para evaluar el stock corporativo de conocimiento organizativo.

Page 8: Interpretación del conocimiento psicologico como ciencia

La gnoseología, también llamada teoría del conocimiento, es una rama de la filosofía que

estudia la naturaleza, el origen y el alcance del conocimiento. La gnoseología no estudia los

conocimientos particulares, como pueden ser el conocimiento de la física, de la matemática o de

nuestro entorno inmediato, sino el conocimiento en general, aunque puede hablar sobre los

límites y el fundamento de otros conocimientos particulares (por ejemplo, al dilucidar qué valor

tiene una "medida" usada por la física). Desde nuestras coordenadas, los criterios para el análisis

general de los principios de las ciencias lo tomamos de la doctrina del espacio gnoseológico (en

sus ejes semántico, sintáctico y pragmático

La Gnoseología

Page 9: Interpretación del conocimiento psicologico como ciencia

Relación Dialéctica Esencia-Apariencia

La apariencia manifiesta a la esencia pero a la vez la oculta, parece cómo que a la esencia le gusta

ocultarse. Pero la apariencia engaña al presentarse como la verdadera esencia. Para Heidegger el primer

esfuerzo que realizó el pensamiento metafísico occidental en sus orígenes fue el intentar distinguir entre

la esencia y la apariencia, ya que ésta no se presenta como un mero no-ser, sino que pretende ser el ser

verdadero y suplantar por tanto a la esencia.

El filósofo debe mantenerse en el ser y tiene por otra parte que distinguir entre el ser y las

apariencias, y tiene que preservar tanto a la apariencia como al ser, del abismo del no ser.

Page 10: Interpretación del conocimiento psicologico como ciencia

Principios Básicos de toda Búsqueda de Conocimiento de lo Real.

No existe una única definición de «conocimiento». Sin embargo existen muchas perspectivas desde

las que se puede considerar el conocimiento; siendo la consideración de su función y fundamento, un

problema histórico de la reflexión filosófica y de la ciencia. La rama de la filosofía que estudia el

conocimiento es la epistemología o teoría del conocimiento. La teoría del conocimiento estudia las

posibles formas de relación entre el sujeto y el objeto. Se trata por lo tanto del estudio de la función del

entendimiento propia de la persona

Page 11: Interpretación del conocimiento psicologico como ciencia

La antigua sabiduría, el pensamiento mágico antiguo, como a la peor de las herejías. El mayor error en

el que se podía incurrir. A partir de la exclusión de la magia de la religión empezaron a producirse los

enfrentamientos religión-magia, religión-ciencia, ciencia-magia. Enfrentamientos que caracterizaron el

siglo XIX, y que quizás, en un proceso lento, lleguen a desaparecer en el siglo que recién empieza.

Hoy por hoy, aunque empiezan a levantarse voces que reivindican la sabiduría antigua, los

químicos siguen mofándose de sus antecesores alquimistas por querer transformar el plomo en oro… Y

sin embargo, ahora ellos mismos lo pueden hacer mediante reacciones nucleares (aunque no resulte

lucrativo). De vez en cuando se vuelven a establecer campos de batalla entre los astrónomos y los

astrólogos, a pesar de conocerse leyes universales que interrelacionan el cosmos, y a pesar de que la

astrología es contrastable, mientras que la cosmología jamás lo será.

Conclusión

Page 12: Interpretación del conocimiento psicologico como ciencia

ARQHYS. 2012, 12. Proceso del conocimiento. Revista ARQHYS.com. Obtenido 02, 2017, de

http://www.arqhys.com/arquitectura/conocimiento-proceso.html.)

Fuente: http://www.arqhys.com/arquitectura/conocimiento-proceso.html

Bibliografía