Digital Sustainabilityin the Knowledge Society

Key Terms & Concepts

Dr. Marcus M. DappBoard OKF Germany / IT Strategist, City Government Munich

03.10.2011

   

Think!

• What is the difference between:• Possession (Besitz) and• Property (Eigentum)?

• Why do we have the concept of »property«?

• Effort (John Locke, 1600s)• Scarcity (William Blackstone,1700s)

   

Possession vs. Property

• »No laws«• Ownership• Possession• Innehabung• Besitz

• »With law«• Property• Confiscation• Eigentum• Enteignung

   

Property

• Legal construct: The right to own• Defined & protected by state• Types

• Land: Real property• Non­land: Personal property• Non­physical: »Intellectual property«

• Is this really a type of »property«?

   

Roman and Germanic property concepts

• »Dominium«• Usus• Usus fructus• Abusus

• Modify, destroy• Transfer, sell to 

others

• »Patrimonium«• Usus• Usus fructus• ­ (!)

• Forestry: Sustainability

   

What about »knowledge« as property?

• Who?• Private property• Common 

property• Public property• Privateigentum• Allmendeigentum• Gemeineigentum

• What & How?• Knowledge, 

ideas• Contained in 

artifacts, stored in facilities...

   

Knowledge needs a tangible medium

Source: Elinor Ostrom, Ideas, Artifacts, and Facilities: Information asa common­pool resource, Law and Contemporary Problems, 2003.

Received as the first woman, the Nobel prize for Economics in 2009.

   

»Public Domain«

• »range of abstract materials which are not owned or controlled by anyone.« (WP)

• For anyone• Unlimited access• Use without restriction

• Basis of cultural heritage• Music, literature

   

Initiatives around »Digital Public Domain«

• Volunteers digitizing cultural works• Expired © in all countries needed

• www.gutenberg.org • Sep08: 25k, Sep09: 30k, Oct10: 33k

• www.cpdl.org• Sep08: 9,7k, Sep09: 10,7k, Oct10: 12k

• www.mutopiaproject.org • Sep08: 1460, Sep09: 1600, Oct10: 1672

   

• Finite public good a community has rights to

• Collective managementand possession

• Responsible use• Active contribution

• Appropriation, »enclosure«• Transfer to individual ownership

»Commons«

   

»The Tragedy of the Commons«

• Resource is eventually overused• Multiple owners 

• Everyone: privilege to use resource• No one: right to exclude others

• »When too many owners have such privileges of use, the resource is prone to overuse.» (Heller)

• Can you think of examples..?

Heller, M. A., The Tragedy of the Anticommons, Harvard Law Review, January 1998.Original term »Tragedy of the commons« is by Garrett Hardin (WP)

   

Tragedy of the Commons – Examples

• over­logging forests on public lands • over­intensive use of public parks• over­fishing the high seas 

   

Tragedy of the Commons

Privileges of inclusion dominate

oil

Regie:5+1

land

water, fish

»The tragedy is that rational individuals, acting separately, may collectively over­consume scarce resources. Each finds that she benefits by consumptioneven though she imposes larger costs on thecommunity.« (Heller)

»The tragedy is that rational individuals, acting separately, may collectively over­consume scarce resources. Each finds that she benefits by consumptioneven though she imposes larger costs on thecommunity.« (Heller)

   

Tragedy of the Commons – The simple solution™

   

»Tragedy of the Anticommons«

• Resource is eventually underused• Multiple owners

• Everyone: right to exclude others• No one: privilege of (exclusive) use

• »When there are too many owners holding rights of exclusion, the resource is prone to underuse.» (Heller)

• Can you think of examples..?

Heller, M. A., The Tragedy of the Anticommons, Harvard Law Review, January 1998.ideas.repec.org/p/wdi/papers/1997­40.html

   

Tragedy of the Anticommons – Examples

• Software patents• Media clips

http://mashable.com/2009/01/14/youtube-mutes-videos/

   

Tragedy of Anticommons

Rights of exclusion dominate

»sortingfunctions«

Regie: 5+1

»encryptionfunctions«

»audiofunctions«

»The tragedy is that rational individuals, acting separately, may collectively wastethe resource by under­using it comparedwith a social optimum.« (Heller)

»The tragedy is that rational individuals, acting separately, may collectively wastethe resource by under­using it comparedwith a social optimum.« (Heller)

   

Release Property into the Commons

• = Opposite of «enclosure»• Digital examples

• »Free/open source software«• »Open Data«• »Open Spectrum«

• One case study from software world...

   

Mosaic Netscape – The Early Days

• The business model• Browse for free, sell server software

• The company• 04/94 Mosaic Corp, Marc Andreessen• 10/94 Browser Mosaic Netscape 0.9• 11/94 Name switch to «Netscape» • 08/95 Historic IPO, start of Internet Hype• Netscape browser de­facto standard• (08/95 IE 1.0)

   

«Browser wars of the 90s» – David vs. Goliath

• Success = attention of Microsoft• Strategy: use market power to stop rival• Bundle IE with Windows, use monopoly

• Browser Wars• «This Site is best viewed in ...» (HTML?)• Marketing > Technology• Instabilities, incompatibilities, bugs, etc.• Headache for customers

   

Browser wars – Consequences

• Netscape died• Sold 1998 to AOL for $4.2bln

• Microsoft got sued• Antitrust, monopoly status

• IE market exploded• Peak at ~96% of all PCs• Competition ceased• Innovation ceased? (IE6 to IE7: 5 years)

   

Browser wars – Analysis

• Market pressure?• Win the market vs. satisfy consumer• Feature­bloat vs. bug­fixing

• Obey standards or not?• IE lacked compliance with web 

standards & had proprietary extensions• Web designer (had to) stick to IE, 

sacrificed web standards

   

So, what happened to the Netscapce browser..?

   

• Netscape made code ‚open source‘• 02/98 www.mozilla.org

• »nothing« happened for 4 years• 06/02 Mozilla 1.0 released• 07/03 AOL closes Netscape, helps fund 

Mozilla Foundation• deal with MS to include IE in AOL for 7yrs

Strategy: »Unleashing the beast«

wikipedia.org, www.holgermetzger.de/Netscape_History.html

   

Mozilla 1.0 Release party...

»running source code«»dancing programmers«

• First time in history that a company publicly releases software this way

   

... and today?

• Growing download numbers• Success, but maybe not financially• Split of Mozilla in 2 parts (04/03)

• FireFox browser• Marketing Hype v1.0 (11/04)• Platform strategy allows competition

• Thunderbird email client

• AOL recommends FireFox family

about:mozilla

   

Browser Wars II – What is different this time?

• »Goliath has no David to fight against«

• Competition on different grounds• Rules of the Game changed• All that by

• Releasing digital property into the commons

   

Let's have a break...

Fragen zu Gruppen/Themen behandeln wir in der zweiten Stunde...