Результати соціально-політичного моніторингу м. Запоріжжя, round #1, березень 2016 р. (MLS group)

РЕЗУЛЬТАТИСоціально-політичного моніторингу

м. Запоріжжя, 2016

ROUND # 1, БЕРЕЗЕНЬ

ср 16.03.16 1

Marketing and Legal Solutions

www.mlsgroup.com.ua

Загальна інформація про соціально-політичний

моніторинг м. Запоріжжя, 2016 р.

Хвилі, 2016 р. Строк проведення

ROUND # 1 Березень, 2016

ROUND # 2 Червень, 2016

ROUND # 3 Вересень, 2016

ROUND # 4 Грудень, 2016

ср 16.03.16 2

Методологія дослідження

Метод збору даних телефонне опитування мешканців м. Запоріжжя

Генеральна сукупністьмешканці м. Запоріжжя у віці старше 18 років, користувачі всіх

мобільних операторів в Україні та стаціонарних телефонів

Вибіркова сукупність 805 осіб

Параметри квотування

стать

вік

район проживання

Збір даних, ROUND # 1 10 – 13.03.2016

Рівень досяжності 48%

16.03.2016 3

Запоріжжя: 4 місяці після

виборівЗміни у Запоріжжі: зі знаком «+» чи «-»?

ср 16.03.16 4

Зміни у Запоріжжі: зі знаком «+» чи «-»?

Характер змін ВідсотокУкрупнена

категорія

Реальні значущі зміни в кращу сторону 4,532,3

Деякі зміни в кращу сторону 28

Деякі зміни у гіршу сторону 4,75,7

Суттєві зміни у гіршу сторону 1

Немає змін 58,9 58,9

Важко сказати 3 3

19% 18 – 29 12%

20% 30 – 39 12%

18% 40 – 49 17%

18% 50 – 59 19%

25% 60 + 40%

50% ЧОЛОВІКИ 40%

50% ЖІНКИ 60%

15% СЕРЕДНЯ 19%

37%СЕРЕДНЯ

СПЕЦІАЛЬНА40%

48% ВИЩА 41%

Якщо говорити про зміни, що відбулись у місті з

листопада 2015 року, то що б Ви могли сказати?

31

29

32

29

36

41

29

Олександрівський

Заводський

Комунарський

Дніпровський

Вознесенівський

Хортицький

Шевченківський

Рівень фіксації населенням позитивних

змін у місті окремо по кожному району

16.03.2016 5

Запоріжжя: 4 місяці після виборівДіяльність мера міста: підтримка чи протест?

Як Ви оцінюєте роботу В. Буряка на посаді мера

нашого міста?

ср 16.03.16 6

Оцінка ВідсотокУкрупнена

категорія

Позитивно 17,147,2

Скоріше позитивно 30,1

Скоріше, негативно 10,114,9

Негативно 4,8

Важко сказати 37,9 37,9

Діяльність мера міста: підтримка чи протест?

23% 18 – 29 14%

23% 30 – 39 13%

22% 40 – 49 16%

19% 50 – 59 17%

13% 60 + 41%

55% ЧОЛОВІКИ 43%

45% ЖІНКИ 57%

15% СЕРЕДНЯ 19%

33%СЕРЕДНЯ

СПЕЦІАЛЬНА41%

52% ВИЩА 41%51

58

49

39

40

52

48








Рівень позитивної оцінки роботи В. Буряка

на посаді мера міста окремо у розрізі

районів проживання

61

34

2

3

8

75

15

2

6

83

6

5

0 50 100

Зміни зі знаком "+"

Немає змін

Зміни зі знаком "-"

Важко сказати

Нейтрально Негативно Позитивно

Оцінка характеру змін у місті в залежності

від оцінки роботи В. Буряка на посаді мера

міста

16.03.2016 7

Запоріжжя: 4 місяці після виборівЕлекторальний баланс: хто зростає, а хто втрачає?

Електоральна карта рейтингів

ср 16.03.16 8

Результати

голосування,

‘10.2015

Рейтинг,

опитування,

’03.2016

Антирейтинг,

опитування,

’03.2016

Електоральний

баланс

(рейтинг –

антирейтинг)

Буряк В. 31,9 45 9 +36

Фролов М. 12,9 4 13 -9

Гришин Я. 12,3 3 2 +1

Сін А. 9,4 1 18 -17

Кальцев С. 8,7 2 10 -8

Старух О. 6,1 - -

Зотов В. 4,0 - -

Книш Т. 3,3 - -

Василенко Б. 2,5 - -

Завгородня Н. 2,1 1 1

Ваш варіант 1

Важко сказати 26

Не пішов би на вибори 17

Немає такого 48

Електоральний баланс: хто зростає, а хто втрачає?

Динаміка змін у громадській думці

31,9

12,9

12,3

9,4

8,7

45

4

3

1

2

0 20 40 60

Буряк В.

Фролов М.

Гришин Я.

Сін А.

Кальцев С.

Результати опитування, '03.2016

Офіційні результати, '10.2015

ср 16.03.16 9


Зростання рейтингу підтримки у порівнянні з офіційними

результатами голосування першого туру місцевих виборів-

2015, спостерігаються тільки по чинному меру міста, що

пов’язано:

«-» «+»

47

52

48

44

36

48

46

11

2

9

14

9

3

9

0 20 40 60








Рівень антипатії до В. Буряка

Рівень підтримки В. Буряка

Рівень готовності проголосувати за

В. Буряка на посаду мера міста у

розрізі районів проживання

по-перше, з витісненням політичної інформації з кола

першочергової зацікавленості містян через падіння рівня її

актуальності, і, як наслідок, втрата своїх позицій екс-

опонентів В. Буряка;

по-друге, з психологічною схильністю людей приєднуватись до лідера, в

даному випадку – переможця мерських перегонів;

по-третє, з накопиченою психологічною втомою, яка

актуалізує у запоріжця пошук гарантій стабільності та

чергової надії на зміни, що і покладаються на постать

новообраного мера міста.

Профілі електоральних груп

ср 16.03.16 10


Параметр

Підтримують

В. Буряка

(N = 366)

Ті, що не підтримують

В. Буряка, але НЕ

ВІДЧУВАЮТЬ до нього

явної АНТИПАТІЇ

(N = 437 )


В. Буряка і


явну АНТИПАТІЮ

(N = 69)

СТА

ТЬ Чоловіки 43,2 49,2 46,4

Жінки 56,8 50,8 53,6

ВІК

18 – 29 11,2 21,0 20,3

30 – 39 12,6 21,0 23,3

40 – 49 16,4 19,8 23,2

50 – 59 18,3 17,8 21,7

60 + 41,5 20,5 11,6

ОС

ВІТ

А

Неповна середня, повна середня 20,5 13,3 7,2

Середня спеціальна 40,7 35,2 23,2

Вища, незакінчена вища 38,8 51,5 69,6

1 2 3


ср 16.03.16 11


Параметр

Підтримують

В. Буряка

(N = 366)


В. Буряка, але і НЕ


явної АНТИПАТІЇ

(N = 437 )


В. Буряка і


явну АНТИПАТІЮ

(N = 69)

СО

ЦІА

ЛЬ

НИ

ЙС

ТА

ТУ

С

Керівники 1,1 3,2 4,3

Приватні підприємці 2,5 4,6 8,7

Інженерно-технічні працівники з в/о

та с/с освітою5,8 6,9 5,8

Фахівці у гуманітарній сфері з в/о та

с/с освітою11,0 15,2 21,7

Технічний та обслуговуючий

персонал4,9 5,1 1,4

Працівники торгівлі та сфери

обслуговування5,5 7,1 5,8

Кваліфіковані робітники 11,2 12,4 11,6

Різноробочі 0,8 1,6 1,4

Співробітники силового сектору 0,8 3,7 2,9

Студенти денного відділення 2,7 3,7 2,9

Пенсіонери 44,1 23 21,7

Домогосподарки 5,8 6 2,9

Безробітні 3,8 7,6 8,7

2 31


33,9

49,2

1,6

0,8

14,5

3,2

14,1

17,1

8,2

57,4

1,4

5,8

31,9

30,4

30,4

Позитивно

Скоріше, позитивно

Скоріше, негативно

Негативно

Важко відповісти

Антипатики В. БурякаПоміркованіЕлекторат В.Буряка

Я бачу реальні зміни у кращу сторону

Я бачу деякі зміни у кращу сторону

Я не бачу жодних змін

Я бачу деякі зміни у гяршу сторону

Я бачу суттєві зміни у гіршу сторону

Важко відповісти

Антипатики В. БурякаПоміркованіЕлекторат В. Буряка

3,4

ср 16.03.16 12


2 31

Оцінка роботи В. Буряка на посаді мера

м. Запоріжжя у розрізі різних

електоральних груп

37,9

4,8

10,1

30,1

17,1

В цілому по

масиву, %

2,5

2,91,40,5

11,66,8

2,2

72,576,5

37,7

11,248,1

11,6

1,40,7

9

Оцінка відчутності змін та їх напрямку у

м. Запоріжжя у розрізі різних

електоральних груп

4,5

4,5

4,5

4,5

4,5

4,5

* Помірковані – це ті, хто не готовий на даний

момент голосувати за В. Буряка, але при цьому і не

виявляють явної антипатії до нього.

16.03.2016 13

Декомунізація:

за чи проти?

ср 16.03.16 14

13,7

9,6

11,3

53,7

9,8

1,9

0 10 20 30 40 50 60

Повністю підтримую

Скоріше, підтримую

Скоріше, не підтримую

Однозначно не підтримую

Мені все одно

Важко сказати напевно

Декомунізація: за чи проти?

19 лютого 2016 р. на сесії Запорізької міської ради було прийнято рішення

щодо перейменування 115 вулиць та щодо демонтажу пам’ятників

радянської доби (Леніну, Дзержинському, Орджонікідзе) в межах політики

декомунізаціївУкраїні.

Скажіть, будь ласка, як Ви ставитесь до

такого рішення?

23,3%

65,0%НЕ ПІДТРИМКА

ПІДТРИМКА

18 - 29 30 - 39 40 - 49 50 - 59 60+

16,6% 17,1% 18,2% 20,9% 27,3%

Середня

(неповна / повна)Середня спеціальна

Вища

(незакінчена / повна)

16% 25,1% 58,9

чоловіки жінки

46% 54%

чоловіки жінки

45% 55%

Середня

(неповна / повна)Середня спеціальна

Вища

(незакінчена / повна)

16,7% 42% 41,3%

18 - 29 30 - 39 40 - 49 50 - 59 60+

14,9% 17,6% 19,0% 18,4% 30,1%

1 2

ср 16.03.16 15

Декомунізація: за чи проти?

18,427,4

39,1

71,859,4 53,6

7,7 11,6 7,2

0

20

40

60

80

Електорат діючого мера міста (В. Буряка)

Помірковані Антипатики діючого мера (В. Буряка)

Підтримую в тій чи іншій мірі перейменування та демонтаж

Не підтримую в тій чи іншій мірі перейменування та демонтаж

Все одно

Рівень підтримки рішення про декомунізацію у

розрізі різних електоральних груп.21

* Помірковані – це ті, хто не

готовий на даний момент

голосувати за В. Буряка, але при

цьому і не виявляє явної антипатії

до нього.

30,7

12,9

23,227,2 27,3

19,2 21

Олександрівський Заводський Комунарський Дніпровський Вознесенівський Хортицький Шевченківський

Рівень підтримки рішення про декомунізацію у

розрізі районів проживання.

16.03.2016 16

Нова патрульна поліція:

оцінки та очікування?

ср 16.03.16 17

Очікування

Відсоток,

по масиву

в цілому

Відсоток,

по категорії

«Електорат

В. Буряка»

Відсоток,


«Помірний

електорат»

Відсоток, по

категорії

«Антипатики

В. Буряка»

Підвищення рівня захищеності містян від свавілля та

беззаконня38,3 40,4 36,5 39,1

Наведення порядку на дорогах 37,4 41,2 34,2 40,6

Підвищення рівня довіри населення до представників

патрульної поліції26,8 28,0 25,7 29,0

Зниження рівня корупції 21,0 23,4 19,0 17,4

Підвищення рівня відповідальності містян за свої дії 16,5 17,0 16,1 14,5

Початку реформ у інших сферах життєдіяльності

суспільства15,3 14,6 15,8 14,5

Недовіри зі сторони містян 6,6 5,5 7,6 5,8

Протесту зі сторони колишніх співробітників

дорожньо-патрульної служби6,8 6,9 6,7 2,9

Ваш варіант 0,5 - 0,9 1,4

Не очікую жодних змін, все залишиться, як і було 38,1 36,0 39,9 33,3

Взагалі нічого не знаю про це 0,6 0,8 0,5 -

Нова патрульна поліція: оцінки та очікування?

На березень-квітень запланований старт роботи в

м. Запоріжжя нової Патрульної поліції. Чого Ви

очікуєте від цієї реформи?

ср 16.03.16 18


Соціально-демографічні профілі різних категорій

запоріжців (в залежності від очікувань щодо нової

поліції)

Параметр

Не очікую жодних змін,

все залишить, як і було

(N = 305)

Очікують недовіри та

протесту

(N = 93)

Очікують змін на краще

(N = 460)

СТА

ТЬ Чоловіки 50,2 48,4 44,1

Жінки 49,8 51,6 55,9

ВІК

18 – 29 13,1 17,2 17,8

30 – 39 15,1 24,7 18,0

40 – 49 22,3 11,8 16,3

50 – 59 16,4 17,2 19,3

60 + 33,1 29,0 28,5

ОС

ВІТ

А

Неповна середня,

повна середня18,4 21,5 14,2

Середня спеціальна 38,5 32,3 38,1

Вища, незакінчена

вища43,1 46,2 47,7

ср 16.03.16 19


Як Ви оцінюєте роботу нової Патрульної поліції в

інших містах – Києві, Дніпропетровську, Львові...?

Оцінка роботи

Відсоток, в

цілому по

масиву

Відсоток,



В. Буряка»

Відсоток,


«Помірний



категорії


В. Буряка»

Відмінно. Це один з небагатьох

прикладів реалізації реформ у нашій

країні5,6 6,8 4,6 8,7

Добре. З’являється надія на те, що

реформи у нашій країні все ж таки

можливі, хоча є питання і до роботи

патрульної служби

23,9 25,2 22,8 27,5

Задовільно. Краще, аніж було, але

гірше, аніж очікувалось 19,7 20,5 18,9 21,7

Незадовільно. Нові поліцейські

встигли себе дискредитувати за час

роботи і у мене немає відчуття того,

що щось змінилось на краще

13,2 10,7 15,3 14,5

Ваш варіант 0,4 - 0,7 2,9

Важко сказати напевно, мені мало

відомо про їх роботу 37,3 36,7 37,8 24,6

ср 16.03.16 20


Соціально-демографічні профілі категорій

запоріжців в залежності від оцінки роботи нової

поліції

5 4 3 2 Важко сказати

відмінно добре незадовільнозадовільно

29,5% 19,7% 13,2%

Чоловіки 47,7 51,9 56,6 38,3

Жінки 52,3 48,1 43,4 61,7

18 – 29 21,5 21,5 14,2 13,7

30 – 39 18,4 18,4 18,9 15,7

40 – 49 18,4 18,4 27,4 14,0

50 – 59 13,9 13,9 14,2 19,0

60 + 27,8 27,8 25,5 37,7

Неповна середня,

повна середня17,7 17,7 19,8 15,4

Середня спеціальна 36,7 36,7 40,6 42,3

Вища, незакінчена

вища45,6 45,6 39,6 42,3

37,3%

ср 16.03.16 21


Оцінка запоріжцями дій поліцейських у ситуації, що

призвела до загибелі 17-тирічного хлопця (м. Київ)

Оцінка роботи

Відсоток, в

цілому по

масиву

Відсоток,



В. Буряка»

Відсоток,


«Помірний



категорії


В. Буряка»

Однозначно поліцейські вчинили правильно,

вони виконували свої посадові обов’язки 20,5 22,5 18,9 31,9

Скоріше за все, поліцейські вчинили правильно,

хоча ситуація не проста і потребує детального

вивчення обставин того, що відбулось23,2 26,1 20,7 18,8

Скоріше за все, поліцейські перевищили свої

повноваження. Не думаю, що варто відкривати

вогонь по машині, навіть якщо вона не

зупиняється на сигнали патрульної служби

14,9 12,9 16,6 14,5

Однозначно дії поліцейських були не

правильними. Це свавілля стріляти по машині з

людьми, навіть якщо вона порушує правила

дорожнього руху. Треба шукати інші методи.

11,6 9,9 13,0 15,9

Ваш варіант 0,2 0,3 0,2 -

Важко сказати напевно 10,2 10,2 10,3 10,1

Мені про цей випадок нічого не відомо 19,3 18,1 20,3 8,7

16.03.2016 22

Очікування від 2016 року:

виживання чи розвиток?

ср 16.03.16 23

47,2

15,4

11,1

10,1

8,1

3

2,7

1,9

0,5

0 10 20 30 40 50

Виживання

Змін на краще

Адаптації до непростих економічних умов

Занепаду

Боротьби за збереження того, що маю/маємо

Розвитку

Стабільності


Ваш варіант

Очікування від 2016 року: виживання чи розвиток?

Враховуючи складну економічну ситуацію у країні,

що Ви можете сказати про свої очікування від 2016

року. Для мене/моєї родини це буде рік…?

55% запоріжців, що

песимістично дивляться у

майбутнє, у віці старше 50 років з

домінуючою середньо

спеціальною освітою та вищою

долею пенсіонерів, а також

фахівців, зайнятих фізичною

працею

40% запоріжців, що оптимістично

дивляться у майбутнє, у віці до 39

років з домінуючою вищою освітою

та вищою долею працівників

інтелектуальної сфери та

керівників і приватних підприємців

16.03.2016 24

Уряд А. Яценюка:

підтримка чи відставка?

ср 16.03.16 25

54,8

16,7

9,8 6,9 11,8

0

10

20

30

40

50

60

Однозначно підтримую відставку

Скоріше, підтримую відставку

Скоріше, не підтримую відставку

Однозначно проти

відставки


Уряд А. Яценюка: підтримка чи відставка?

Як Ви ставитесь до відставки А. Яценюка та всього

кабінету міністрів?

«За» відставку в

тій чи іншій мірі

71,5%

«Проти» відставки

в тій чи іншій мірі

16,7%

9

51

14

10

2

2

11

1

7

35

21

14

6

5

9

1

2

Боротьби за збереження того, що маю

Виживання

Змін на краще

Адаптації до непростих економічних умов

Розвитку

Стабільності

Занепаду

Ваш варіант


Проти відставки За відставку

Взаємозв’язок підтримки відставки

Уряду та очікувань від 2016 року

Наші контакти16.03.2016 26

16.03.2016 27

Контакти

www.mlsgroup.com.ua

[email protected]

+380 (97) 7213496

+380 (50) 2826894

м. Запоріжжя

пр. Соборний (Леніна) 158, оф. 245

Напрямок маркетингових досліджень та

консалтингу

MLS group Marketing and Legal Solutions

Government & Nonprofit

Результати соціально-політичного моніторингу м. Запоріжжя, round #1, березень 2016 р. (MLS group)