Comparación de la seguridad y eficacia de la cirugía de catarata con pequeña incisión (SICS) y

la facoemusificación.

Dr. Alan de Jesus Gaytan LorenzoR2 Oftalmologia

CMN “Adolfo Ruiz Cortines”

MATERIAL Y METODOS

PubMed, Cochrane, Scopus

Palabras clave: SICS , facoemulsificacion

Stata v10 software para el analisis estadistico

CRITERIOS DE INCLUSION

NO corregida y Mejor Corregida AV (<20/60 vs. ≥6/18)

NO corregida y Mejor Corregida AV (<20/30 vs. ≥6/9)

No corregida agudeza visual de 20/200 o peor.

Complicaciones intraoperatorias y postoperatorias.

Duracion del evento quirurgico

Costo de evento quirurgico.

84 ESTUDIOS

11 estudios compararon directamente faco vs SICS

6 ensayos controlados aleatorizados

Discusion

NO hay diferencias entre SICS vs Facro entre la AV mejor corregida y NO corregida. 20/60.

Hubo una pequeña diferencia favorable en al AV No corregida mejor de 20/30 en Faco con una P:0,04

SICS fuen mas segura en cirujanos poco experimentados. (P:0.03 complicaciones postqx)

Faco NO provoca mucho astigmatismo.

Conclusiones

FACO entre mas pequeña sea la incisión menor será astigmatismos

SICS cirugia menor costo, mas rápida

FACO Cataratas NO densas

SICS cataratas maduras, algnos casos luxadas

FACO en cirujanos expertos mejores resultados

SICS en cirujanos con poca experiencia ideal paa aprendizaje