9
1 FINANSSIALAN SÄÄNTELYN ARVIOINTI JA PAREMPI SÄÄNTELY EK:n Meppiavustajalounas 23.10.2015 Johtava lakimies Mari Pekonen-Ranta

Finanssialan sääntelyn arviointi ja parempi sääntely

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Finanssialan sääntelyn arviointi ja parempi sääntely

1

FINANSSIALAN SÄÄNTELYN ARVIOINTI JA PAREMPI SÄÄNTELYEK:n Meppiavustajalounas 23.10.2015Johtava lakimies Mari Pekonen-Ranta

Page 2: Finanssialan sääntelyn arviointi ja parempi sääntely

2

Komission paremman sääntelyn ohjelma

5/15

Finanssialan sääntelyn kumulatiivisten

vaikutusten arviointi 9/15

ECON: MEP Balzin raportti

9/15

Suomen hallitusohjelmakirjaukset

5/15

Suomalainen norminpurku

9/15

PAREMPAA SÄÄNTELYÄ EDISTETÄÄN NYT MONELLA RINTAMALLA

Page 3: Finanssialan sääntelyn arviointi ja parempi sääntely

3

71 %

TARVITAANKO FINANSSISÄÄNTELYÄ LISÄÄ?1 222 PÄÄTTÄJÄÄ VASTASI (Päättäjäkartoitus, Aula Research 11 / 14)

65 % Ei lisää, vaan keskityttävä olemassa olevan sääntelyn toimeenpanoon.

Suomen ei tulisi ottaa käyttöön muita EU-maita tiukempaa finanssialan sääntelyä

Page 4: Finanssialan sääntelyn arviointi ja parempi sääntely

4

Aiemmin Jatkossa0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

EBA:n ohjeet

Komission asetukset: raportointi

Komission asetukset: muut asiat

Parlamentin ja neuvos-ton asetus

Direktiivi

LÄHES 4 000 SIVUA PANKKIEN VAKAVARAISUUSSÄÄNTELYÄ (CRD IV)

Sivumäärä

Page 5: Finanssialan sääntelyn arviointi ja parempi sääntely

5

Osa Pääomamarkkinaunionia – kuuleminen 6.1.15. asti

1. Vaikeuttaako sääntely rahoituksen toimintaa tai saamista?• Ovatko säännökset suhteellisia ja edistävätkö pitkäaikaista

sijoittamista?2. Tuleeko säännöistä ennakoimattomia seurauksia?

• Päällekkäinen raportointi, liiallinen monimutkaisuus, liiallinen jäykkyys esim. teknologiakehitykseen nähden

3. Millaiset ovat säännösten yhteisvaikutukset tai päällekkäisyydet?• Kumulatiiviset vaikutukset, päällekkäisyydet ja ristiriitaiset

velvoitteet4. Siirtääkö sääntely riskejä muualle tai lisääkö se riskejä?

KOMISSION CALL FOR EVIDENCE

Page 6: Finanssialan sääntelyn arviointi ja parempi sääntely

6

Stocktaking and challenges of EU financial services: Impact and the way forward

Erittäin hyviä ehdotuksia:• Sääntelyprosessin koordinaatiota lisättävä• 1- ja 2-tason sääntelyn yhdenmukaisuutta lisättävä• 2-tason sääntelyn pysyttävä mandaatin rajoissa• 2-tason sääntelyn suhteellisuus tärkeää• Kansallista lisäsääntelyä vältettävä• Vuosittaisia arviointeja sääntelyn koherenssista ja vaikutuksista tehtävä

Adoption in ECON 9.-10.11.Plenary 24.11.

MEP BALZIN RAPORTTI ECONISSA

Page 7: Finanssialan sääntelyn arviointi ja parempi sääntely

7

Turhan tai ristiriitaisen sääntelyn purkuParemman sääntelyn edistäminen

Uusi sääntelykehikko edelleen kesken – ensin uusi voimaan ja toimintaan, ennen kuin annetaan uutta!Tehokkaampi ja yhdenmukaisempi valvonta Euroopan maihinEi ristiriitaisia tavoitteita!

Esim. pääomamarkkinaunionin ja digitalisaation tavoitteetEi päällekkäisiä tai ristiriitaisia velvoitteita!

Esim. raportoinnin tai tiedoksiannon velvoitteetFinanssialan sääntelyn kokonais- ja yhteisvaikutuksia analysoitava lisää!Ei kansallista lisäsääntelyä vaan kansallinen kilpailukyky ykköseksi myös virkamiesten ajatteluun!

PAREMPAA SÄÄNTELYÄ EDISTETTÄVÄ FINANSSIALALLA

Page 8: Finanssialan sääntelyn arviointi ja parempi sääntely

8

Paisuvat ja päällekkäiset raportointivelvoitteetSijoittajansuojan päällekkäiset velvoitteetDigitalisaatiota haittaavat ristiriitaiset säännöksetTietosuoja-asetuksen liialliset velvoitteetVakuutusalan kriisinratkaisusuunnitelmatJohdannaismarkkinoiden toimijoiden liialliset velvoitteetViitearvoasetuksen soveltamisalaEurooppalaisten valvontaviranomaisten liian pitkälle venytetty mandaattiPankkien rakennerajoituksetRahoitusmarkkinavero

ESIMERKKEJÄ LIIAN PITKÄLLE MENEVÄSTÄ EU-SÄÄNTELYSTÄ

Page 9: Finanssialan sääntelyn arviointi ja parempi sääntely

9

Mari Pekonen-Ranta020 793 [email protected]@marihepr