Embed Size (px)
Citation preview
INSTITUT POLITÉCNICO NACIONAL
ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMIA
TEORIAS Y POLITICAS DE DESARROLLO
REGIONAL
DINÁMICA DEMOGRAFICA Y ECONÓMICA
DE 1895 - 2010
ALUMNA: NICOLAS CABRERA MARIEL GUADALUPE
GRUPO: 4EM1
OCTUBRE 2016
DINAMICA DEMOGRAFICA
1985 A 2010
2
INTRODUCCIÓN
Las condiciones socio- espaciales que representa actualmente nuestro territorio, que
podemos caracterizar brevemente como proliferación de formas urbanas nuevas:
metropolitanas, megalopolitanas, en coexistencia con creciente dispersión , pobreza y
deterioro ambiental, e imbricadas con la mancuerna formada por la globalización y el
modelo neoliberal; requieren para su plena comprensión, de miradas retrospectivas que
permitan dilucidar las formas socio – espaciales históricas que han contribuido a la
configuración socio territorial existente.
La mirada retrospectiva se lanza con intensidad y luminosidad mayor a la etapa precedente
de la configuración actual corresponde al periodo de 1940-01970 durante la cual la
configuración socio – espacial urbano regional interrelaciona con las condiciones
económicas y políticas correspondientes al modelo de del estado benefactor y al despliegue
del modelo estabilizador en la economía.
Pero la mirada no se detiene ahí, se prolonga en retrospectiva a momentos clave de la
historia del país hasta encontrar el instante d aparente ruptura de la estructura socio –
espacial prehispánica ante la irrupción de la conquista española, por conformar la semilla
de la organización territorial de México.
El periodo analizar va de 1850 – 2010 contempla la etapa del Porfirito, que si bien hace
referencia a una dictadura también habla de un periodo de crecimiento económico y por
tanto de expansión, esto provocado por el desarrollo en comunicaciones y transportes.
Esto genero un sin fin de inmigraciones que reestructuro tanto social, política y
económicamente sin olvidar la explotación de los recursos naturales.
DINAMICA DEMOGRAFICA
1985 A 2010
3
DINAMICA DEMOGRAFICA Y ECONOMICA
DE 1895 - 2010
El periodo que se analiza es la etapa denominada El Porfiriato a lo largo de los 36 años
que permaneció Porfirio Díaz en el poder se desarrolló y consolido la configuración
centralizada del territorio.
Un factor determinante en este despliegue pro modernización y capital fue la construcción
del sistema ferroviario, a través del cual se fortaleció la importancia de la zona central de
la ciudad de México.
DINAMICA DEMOGRAFICA
1985 A 2010
4
TASA DE CRECIMIENTO POBLACIONAL DE 1985 A
2010
PERIODO TCPA
1895-1900 1.428258275
1910-1921 1.037621303
1930-1940 -0.544570518
1940-1950 1.547245232
1950-1960 1.873305188
1970-1980 3.122827365
1990-1995 7.081622256
1995-2000 7.617936526
2000-2005 7.722759191
2005-2010 4.309198014
Total general 35.19620283
Como se puede ver en la gráfica el incremento de la población con el transcurso del tiempo
se puede comparar con los hechos económicos y políticos de cada época.
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1 8 9 5 -1 9 0 0
1 9 1 0 -1 9 2 1
1 9 3 0 -1 9 4 0
1 9 4 0 -1 9 5 0
1 9 5 0 -1 9 6 0
1 9 7 0 -1 9 8 0
1 9 9 0 -1 9 9 5
1 9 9 5 -2 0 0 0
2 0 0 0 -2 0 0 5
2 0 0 5 -2 0 1 0
TCP
A
PERIODO
TCPA
DINAMICA DEMOGRAFICA
1985 A 2010
5
En el año de 1900, México contaba con una población de 13,607,2591 habitantes, de los
cuales el 28.6% vivía en zonas urbanas, es decir en localidades de 2,500 y más habitantes.
La gran dispersión de los asentamientos trajo como consecuencia que existiera un alto
número de localidades; 52,7492 en todo el territorio nacional, de las cuales 52,570, es decir
el 99% contaban con menos de 1,000 habitantes. Esta situación en el año 2000, sigue
prevaleciendo, ahora el 74% de la población total del país vive en zonas urbanas y de los
201,138 asentamientos existentes, 198,3113 (98%) tienen menos de 2,500 habitantes.
INDICE DE CONCENTRACION 1895INDICE DE CONCENTRACION 1900
Entidad federativa TPPE 1895 TPPE 1900
Estados Unidos Mexicanos 100.00 12700294 100 13607259
Jalisco 8.78 1114765 8.48 1153891 8.78 8.48
Guanajuato 8.42 1069418 7.80 1061724 17.20 16.28
Puebla 7.81 992426 7.50 1021133 25.01 23.79
Michoacán de Ocampo 7.08 898809 6.88 935808 32.09 30.66
Oaxaca 7.06 897182 6.97 948633 39.15 37.64
Veracruz de Ignacio de la Llave 6.80 863220 7.21 981030 45.95 44.85
México 6.64 842873 6.87 934463 52.59 51.71
San Luis Potosí 4.50 571420 4.23 575432 57.09 55.94
Hidalgo 4.44 563824 4.45 605051 61.53 60.39
Distrito Federal 3.74 474860 3.98 541516 65.26 64.37
RESTO DEL PAIS 34.74 35.63
1895-1900
CUADRO 1
DINAMICA DEMOGRAFICA
1985 A 2010
6
En México es posible distinguir dos etapas, en torno al proceso de urbanización ; La primera
que va de 1910 a 1940, la cual se puede catalogar como de crecimiento lento, la segunda
de 1941 hasta la actualidad, catalogada como de urbanización rápida, la cual a su vez se
subdivide en dos periodos: a) de 1941 a 1970, en la cual se integran políticas urbanas y
regionales en una estrategia económica regional y finalmente el que va de 1977 a 1985 en
la que se institucionaliza la planeación del desarrollo urbano.
0 INDICE DE CONCENTRACION 1930INDICE DE CONCENTRACION 1940
Entidad federativa TPPE 1930 TPPE 1940
Estados Unidos Mexicanos 100.00 16552722 100.00 19653552
Jalisco 7.58 1255346 7.22 1418310 7.58 7.22
Guanajuato 5.97 987801 5.32 1046490 13.55 12.54
Puebla 6.95 1150425 6.59 1294620 20.50 19.13
Michoacán de Ocampo 6.33 1048381 6.01 1182003 26.84 25.14
Oaxaca 6.55 1084549 6.07 1192794 33.39 31.21
Veracruz de Ignacio de la Llave 8.32 1377293 8.24 1619338 41.71 39.45
México 5.98 990112 5.83 1146034 47.69 45.28
San Luis Potosí 3.50 579831 3.45 678779 51.19 48.74
Hidalgo 4.09 677772 3.93 771818 55.29 52.66
Distrito Federal 7.43 1229576 8.94 1757530 62.72 61.61
RESTO DEL PAIS 37.28 38.39
INDICE DE CONCENTRACION 1950INDICE DE CONCENTRACION 1960
Entidad federativa TPPE 1950a TPPE 1960
Estados Unidos Mexicanos 100.00 25791017 100.00 34923129
Jalisco 6.77 1746777 7.00 2443261 6.77 7.00
Guanajuato 5.15 1328712 4.97 1735490 11.92 11.97
Puebla 6.30 1625830 5.65 1973837 18.23 17.62
Michoacán de Ocampo 5.52 1422717 5.30 1851876 23.74 22.92
Oaxaca 5.51 1421313 4.95 1727266 29.26 27.87
Veracruz de Ignacio de la Llave 7.91 2040231 7.81 2727899 37.17 35.68
México 5.40 1392623 5.43 1897851 42.57 41.11
San Luis Potosí 3.32 856066 3.00 1048297 45.89 44.11
Hidalgo 3.30 850394 2.85 994598 49.18 46.96
Distrito Federal 11.83 3050442 13.95 4870876 61.01 60.91
RESTO DEL PAIS 38.99 39.09
INDICE DE CONCENTRACION 1970INDICE DE CONCENTRACION 1980
Entidad federativa TPPE 1970 TPPE 1980
Estados Unidos Mexicanos 100.00 48225238 100.00 66846833
Jalisco 6.84 3296586 6.54 4371998 6.84 6.54
Guanajuato 4.71 2270370 4.50 3006110 11.54 11.04
Puebla 5.20 2508226 5.01 3347685 16.74 16.05
Michoacán de Ocampo 4.82 2324226 4.29 2868824 21.56 20.34
Oaxaca 4.18 2015424 3.54 2369076 25.74 23.88
Veracruz de Ignacio de la Llave 7.91 3815422 8.06 5387680 33.66 31.94
México 7.95 3833185 11.32 7564335 41.60 43.26
San Luis Potosí 2.66 1281996 2.50 1673893 44.26 45.76
Hidalgo 2.48 1193845 2.31 1547493 46.74 48.08
Distrito Federal 14.25 6874165 13.21 8831079 60.99 61.29
RESTO DEL PAIS 39.01 38.71
1930-1940
1950-1960
1970-1980
DINAMICA DEMOGRAFICA
1985 A 2010
7
2%3%5%7%
8%
10%
12%13%
14%
16%
10%
INDICE DE CONCENTRACION 1940
Jalisco
Guanajuato
Puebla
Michoacán de Ocampo
Oaxaca
Veracruz de Ignacio de laLlave
INDICE DE CONCENTRACION 1960
Jalisco Guanajuato
Puebla Michoacán de Ocampo
Oaxaca Veracruz de Ignacio de la Llave
México San Luis Potosí
Hidalgo Distrito Federal
RESTO DEL PAIS
JaliscoGuanajuatoPueblaMichoacán de Ocampo
Oaxaca
Veracruz de Ignacio de la
Llave
México
San Luis Potosí
Hidalgo
Distrito Federal
RESTO DEL PAIS
INDICE DE CONCENTRACION 1970
CUADRO 2
DINAMICA DEMOGRAFICA
1985 A 2010
8
El periodo de 1910 a 1940 se caracterizó por un proceso de urbanización que estuvo
determinado por hechos de muy diversa índole: demográficos, sociales, económicos y
políticos. Hacia 1910 en la Ciudad de México concentraba poco más del 3% de la población
total del país, contaba con 471 mil habitantes de un total de 15,160,000 pobladores (cuadro
1 Y 2).
De manera particular, además de ser limitadas, las corrientes migratorias se dirigían
principalmente hacia la Ciudad de México, y otros centros urbanos no constituían hasta
entonces un factor de atracción para la población rural.
Como consecuencia de la Revolución Mexicana se generó un proceso social que trajo
consigo un intenso movimiento de la población sobre el territorio nacional; lo cual constituyó
una fuerza social que dio origen a una redistribución de la población, los pobladores del
norte y del sur se desplazaron hacia el centro. Las ciudades más importantes del país
crecieron en base a la migración proveniente de ciudades y poblados menores, ya que
éstas otorgaban una cierta seguridad y posibilidad de encontrar empleo, cosa que no era
posible en el campo donde aún había brotes de violencia y escaso empleo.
INDICE DE CONCENTRACION 1910 INDICE DE CONCENTRACION 1921
Entidad federativa TPPE 1910 TPPE 1921
Estados Unidos Mexicanos 100 15160369 100.00 14334780
Jalisco 7.97 1208855 8.32 1191957 7.97 8.32
Guanajuato 7.13 1081651 6.00 860364 15.11 14.32
Puebla 7.27 1101600 7.15 1024955 22.37 21.47
Michoacán de Ocampo 6.54 991880 6.56 939849 28.92 28.03
Oaxaca 6.86 1040398 6.81 976005 35.78 34.84
Veracruz de Ignacio de la Llave 7.47 1132859 8.09 1159935 43.25 42.93
México 6.53 989510 6.17 884617 49.78 49.10
San Luis Potosí 4.14 627800 3.11 445681 53.92 52.21
Hidalgo 4.26 646551 4.34 622241 58.19 56.55
Distrito Federal 4.75 720753 6.32 906063 62.94 62.87
RESTO DEL PAIS 37.06 37.13
1910-1921
JaliscoGuanajuatoPuebla
Michoacán de Ocampo
Oaxaca
Veracruz de Ignacio de la Llave
MéxicoSan Luis Potosí
Hidalgo
Distrito Federal
RESTO DEL PAIS
INDICE DE CONCENTRACION 1910
DINAMICA DEMOGRAFICA
1985 A 2010
9
En el año de 1940, México inicia un acelerado proceso de urbanización, el cual coincide
con un crecimiento sostenido de la actividad económica, la implantación de una política
industrial basada en la sustitución de importaciones de bienes de consumo final e
intermedio, para impulsar el desarrollo industrial, llevó al gobierno a dotar de infraestructura,
equipamiento y servicios a aquellas regiones y centros que contaban con alguna actividad
industrial y un mercado con un potencial de desarrollo importante, las cuales fueron el
centro de nuevas luchas, demandas sociales y de diversas respuestas por parte del Estado,
para asegurar sus proyectos de desarrollo. Estas acciones propiciaron una concentración
de las inversiones del sector público y privado en el área de la Zona Metropolitana de la
Ciudad de México (ZMCM). En cuanto al aspecto demográfico, como resultado del
crecimiento en la actividad económica, la etapa de 1941 a 1970 estuvo caracterizada por
tres rasgos fundamentales:
En primer término, por un proceso de urbanización acelerado, para 1940 la tasa de
crecimiento de la población urbana de la década fue de 5.9%, en tanto que tasa para la
población total en la misma fecha a nivel nacional fue de 2.7%, esto se debió al
extraordinario crecimiento de las ciudades. En segundo lugar por un incremento continuo
en la tasa de crecimiento total de la población, que pasó de 2.7% anual entre 1940 a 1950
a un 3.1% anual entre 1950 y 1960, lo cual da base al crecimiento de la población urbana,
a la migración del campo a las ciudades y al crecimiento natural de la población de las
ciudades. Y el tercer rasgo de importancia en esta etapa de urbanización, es la disminución
del predominio poblacional del área urbana de la Ciudad de México con respecto a las otras
ciudades más grandes del país, situación que se da a partir de 1950
JaliscoGuanajuatoPuebla
Michoacán de Ocampo
Oaxaca
Veracruz de Ignacio de la Llave
MéxicoSan Luis Potosí
Hidalgo
Distrito Federal
RESTO DEL PAIS
INDICE DE CONCENTRACION 1921
CUADRO 3
DINAMICA DEMOGRAFICA
1985 A 2010
10
GRAFICA 1
DINAMICA DEMOGRAFICA
1985 A 2010
11
Los centros urbanos que se vieron más beneficiados por este hecho fueron las tres
ciudades actualmente más industrializadas: Monterrey, Guadalajara y la Ciudad de México,
las cuales conforman las tres zonas metropolitanas más importantes del país, en las que la
demanda externa de productos industrializados reforzó el proceso de urbanización y
concentración de la población urbana, el cual se debió en gran medida a un incremento en
las oportunidades de empleo. La gran migración del campo a las ciudades hizo posible el
acelerado proceso de urbanización y por medio de la transferencia de riqueza del campo a
las ciudades fue posible financiar las grandes obras de infraestructura física; especialmente
la red eléctrica y la construcción de carreteras. Ambas piezas clave en el posterior desarrollo
industrial en México. En el Distrito Federal, se han concentrado tradicionalmente las
actividades más importantes, económicas, políticas y sociales, por lo cual se considera que
es el centro de crecimiento del país.
GRAFICA 2
Como una muestra de la concentración existente podemos mencionar que en 1930, el país
tenía 46,83010 establecimientos industriales; de los cuales únicamente 3,180 estaban
localizados en la Ciudad de México, lo que representaba únicamente el 6.79%. Conforme
avanzó el proceso de industrialización en la Ciudad de México aumentó, alcanzando en
1980 a 38,492 establecimientos, lo cual representaba el 29.93% del total de la República
Mexicana. El crecimiento de la Industria en la Ciudad de México con respecto al resto del
país se incrementó en mayor proporción desde 1930 con excepción del año de 1970 en
donde la industrialización del resto del país fue mayor que la de la Ciudad de México. Al
DINAMICA DEMOGRAFICA
1985 A 2010
12
mismo tiempo que aumenta la industrialización del país, la población del Distrito Federal,
aumentó más en proporción a los demás Estados de la República Mexicana, siendo entre
1940 y 1980 la Ciudad con mayor población, seguida por el Estado de México alimentado
principalmente por los municipios conurbados de la Ciudad de México; a partir de 1985 la
población del Estado de México supera a la del Distrito Federal, ya que los daños causados
por los sismos de ese año provocaron que muchas familias emigraran a las orillas de la
Ciudad.
La alta concentración nos llevó a que en 1990 la población de la Ciudad de México, que
incluye al D. F. y a sus áreas conurbadas fuera de 15,047,685 habitantes, la cual se
distribuyó entre las delegaciones del D.F. en 8,235,744 y para sus municipios conurbados
en 6,811,941 habitantes. Posteriormente para el año 2000, la población del Distrito Federal,
únicamente se había incrementado en un 5%, ya que la población comenzó a dispersarse
hacia las orillas de la Ciudad y en el centro se concentra la fuente de trabajo, por lo que en
las áreas conurbadas, el incremento para el año 2000 fue de más del 100% respecto a
1990, a pesar de las carencias que representa una alta concentración urbana, la zona sigue
presentando altas tasas de crecimiento que se acentúan en algunas zonas de la Ciudad y
principalmente en algunos municipios conurbados.
DINAMICA DEMOGRAFICA
1985 A 2010
13
Al inicio de la segunda mitad del siglo XX, el Distrito Federal ocupaba ya el primer lugar en
número de habitantes (3 millones), seguido por Veracruz, Jalisco, Puebla y Michoacán. En
la actualidad, la distribución de la población por tamaño de localidad observada a principios
del siglo XX se revirtió totalmente, en vista de que siete de cada diez habitantes del país
reside en una localidad urbana.
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
POBLACION 2000
HOMBRES
MUJERES
-15
-10
-5
0
5
10
15
POBLACION 2010
HOMBRES
MUJERES
GRAFICA 4
DINAMICA DEMOGRAFICA
1985 A 2010
14
El breve repaso que hasta aquí se elabora, muestra cómo en los últimos cien años los
componentes más relevantes de la dinámica demográfica han modificado radicalmente sus
tendencias. Como se ha visto, se trata de procesos de muy largo aliento, que afectan a y
son afectados por la dinámica social, económica y política correspondiente a una época
determinada. De ahí que la política de desarrollo y cualquier acción que se desee
emprender en materia de bienestar, debe considerar a la dinámica demográfica de la
población como uno de sus elementos troncales.
TASA DE CRECIMIENTO POBLACIONAL
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1 8 9 5 -1 9 0 0
1 9 1 0 -1 9 2 1
1 9 3 0 -1 9 4 0
1 9 4 0 -1 9 5 0
1 9 5 0 -1 9 6 0
1 9 7 0 -1 9 8 0
1 9 9 0 -1 9 9 5
1 9 9 5 -2 0 0 0
2 0 0 0 -2 0 0 5
2 0 0 5 -2 0 1 0
TCP
A
PERIODO
TCPA
PERIODO TCPA
1895-1900 1.428258275
1910-1921 1.037621303
1930-1940 -0.544570518
1940-1950 1.547245232
1950-1960 1.873305188
1970-1980 3.122827365
1990-1995 7.081622256
1995-2000 7.617936526
2000-2005 7.722759191
2005-2010 4.309198014
Total general 35.19620283
GRAFICA 6
DINAMICA DEMOGRAFICA
1985 A 2010
15
TASA DE CRECIMIENTO DEL PIB ANUAL
En el periodo 1910-1970 los fenómenos demográficos se caracterizaron por alcanzar, en
algunos casos, sus mayores niveles históricos, principalmente en fecundidad y mortalidad.
Sin embargo, hacia el final de este periodo y en un plazo sumamente corto se logró reducir
la mortalidad y, con ello, provocar el acelerado crecimiento de la población.
Las políticas implementadas a partir de 1970 estuvieron también orientadas a la
consecución del objetivo global de hacer avanzar al capitalismo, conformado un eslabón
más de la cadena del capitalismo.
Lo anterior revela la naturaleza dinámica y cambiante de la relación entre los elementos
estrictamente demográficos y los factores que propician el desarrollo, mostrando que la
política de población no puede ser definida de una vez y para siempre, sino que debe
reformularse conforme lo haga la dinámica demográfica y se modifiquen e interactúen las
necesidades de los diversos grupos que conforman a la sociedad.
PERIODO AÑOS TCPA
1895-1900 5
1910-1921 11 9.78684059
1930-1940 10 10.1333736
1940-1950 10 13.5964878
1950-1960 10 17.8387011
1970-1980 10 18.0831834
1990-1995 5 37.3834398
1995-2000 5 38.1935285
2000-2005 5 23.585898
2005-2010 5 20.6896392
0
10
20
30
40
50
1895-1900 1910-1921 1930-1940 1940-1950 1950-1960 1970-1980 1990-1995 1995-2000 2000-2005 2005-2010
TCPA
TCPA
GRAFICA 7
