15
1 @SuatFurkanISIK | Gazi Üniversitesi MAKALEYE ULAŞMAK İÇİN: HTTP://BİT.LY/2DF6QCM

Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri İle Katı Atık Bertaraf Teknolojisi Seçimi

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri İle Katı Atık Bertaraf Teknolojisi Seçimi

@SuatFurkanISIK | Gazi Üniversitesi

1

MAKALEYE ULAŞMAK İÇİN: HTTP:/ /BİT.LY/2DF6QCM

Page 2: Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri İle Katı Atık Bertaraf Teknolojisi Seçimi

@SuatFurkanISIK | Gazi Üniversitesi

2

1. Problemin Ve Hedefin Tanımlanması

Hızlı nüfus artışı, yükselen yaşam standardı ve teknolojideki gelişmeler beraberinde katı atıkları da arttırmaktadır.

Katı atıkların neden olduğu zararlı etkilerin minimum seviyeye indirilebilmesi için geliştirilen katı atık bertaraf etme teknolojileri arasından İstanbul için en uygun seçimi yapmak uygulamanın ana hedefini oluşturmaktadır.

Bu uygulamada TOPSIS, PROMETHEE ve Bulanık TOPSIS metotları uygulanmış ve sonuçları karşılaştırılmıştır.

Page 3: Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri İle Katı Atık Bertaraf Teknolojisi Seçimi

@SuatFurkanISIK | Gazi Üniversitesi

3

TOPSIS Yönteminin Uygulama Süreç Algoritması

Page 4: Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri İle Katı Atık Bertaraf Teknolojisi Seçimi

@SuatFurkanISIK | Gazi Üniversitesi

4

2. Kriterlerin Belirlenmesi

Maliyet Kriterleri Fayda Kriterleriİlk yatırım maliyeti (İYM) Fizibl olması (FO)İşletme maliyeti (İM) Teknik güvenilirlik (TG)Taşıma maliyeti (TM) İstahdam potansiyeli (İP)Çevresel risk (ÇR) Kapasite (Tesis) (K)Emisyonlar (EMİ) Verimlilik (Atık azaltımı) (V)Altyapı gereksinimi (AG) Bertaraf edilebilen atık çeşidi türü

(BEAÇT)Kalifiye eleman gereksinimi (KEG) Atık geri kazanımı (AGK)Hava kirliliği kontrolü (HKK) Enerji geri kazanımı (EGK)

Emreamadelik (Süreklilik) (E)Kullanım yaygınlığı (KY)

Page 5: Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri İle Katı Atık Bertaraf Teknolojisi Seçimi

@SuatFurkanISIK | Gazi Üniversitesi

5

3. Alternatiflerin Belirlenmesi

Türkiye ve dünyadaki uygulanan bütün katı atık bertaraf etme teknolojileri incelenerek alternatifler oluşturulmuştur.

Bu alternatifler; Düzenli Depolama, Kompostlaştırma, Biyometanizasyon, Biyoetanol/Biyodizel, Yakma, Gazifikasyon, Plazma, Piroliz, ATY ve Biyodrying (Biyokurutma)’dir.

Page 6: Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri İle Katı Atık Bertaraf Teknolojisi Seçimi

@SuatFurkanISIK | Gazi Üniversitesi

6

4. Modelin Hiyerarşik Yapısı

Page 7: Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri İle Katı Atık Bertaraf Teknolojisi Seçimi

@SuatFurkanISIK | Gazi Üniversitesi

7

5. Karar Matrisi

Page 8: Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri İle Katı Atık Bertaraf Teknolojisi Seçimi

@SuatFurkanISIK | Gazi Üniversitesi

8

5. Karar Matrisi

Page 9: Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri İle Katı Atık Bertaraf Teknolojisi Seçimi

@SuatFurkanISIK | Gazi Üniversitesi

9

5.1 Karar Matrisinin Fayda Matrisine Dönüştürülmesi

Page 10: Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri İle Katı Atık Bertaraf Teknolojisi Seçimi

@SuatFurkanISIK | Gazi Üniversitesi

10

6. Normalize Edilmiş Karar Matrisi

Page 11: Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri İle Katı Atık Bertaraf Teknolojisi Seçimi

@SuatFurkanISIK | Gazi Üniversitesi

11

7. Ağırlıklandırılmış Normalize Edilmiş Karar Matrisi

Page 12: Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri İle Katı Atık Bertaraf Teknolojisi Seçimi

@SuatFurkanISIK | Gazi Üniversitesi

12

8. Pozitif ve Negatif İdeal Çözüm

Page 13: Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri İle Katı Atık Bertaraf Teknolojisi Seçimi

@SuatFurkanISIK | Gazi Üniversitesi

13

Pozitif (Si+) ve negatif (Si-) ideal ayrım ölçüleri, her alternatif için ideal çözüme göreli yakınlıklar (Ci) ve tercih sıralamaları

1341027

9

Page 14: Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri İle Katı Atık Bertaraf Teknolojisi Seçimi

@SuatFurkanISIK | Gazi Üniversitesi

14

Sonuç

Page 15: Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri İle Katı Atık Bertaraf Teknolojisi Seçimi

15

Teşekkürler

Suat Furkan IŞIK

twitter.com/SuatFurkanISIK

@SuatFurkanISIK | Gazi Üniversitesi