Resultados del plna de fina 08-09

Ing Agr Fernando Perea MuñozCoordinador de la Ridzo Agrícola

Ing Agr Santiago Vicente IrrazábalCoordinador de ensayos

- Imagen Talleres Gráficos  --Celso G. Marcos

Levalle 290 - (6555) Daireaux - Pcia. Bs. As.Tel. 02316 - 454039 / 452782

PERTICARINI MAQUINAS AGRICOLAS

CRUCIANELLI -- MAINERO YOMEL -- CAIMAN REPUESTOS ORIGINALES

Acc. Ruta 65 (Bonifacio) 02929-493092 / 493123

perticar@lagunaalsina.com.ar Ruta 65 – Km 88,5 (Daireaux) 02316-453961 / 453740

perticarini@dxred.com.ar

Productividad

Eficiencia

Insumos

-Crisis económica y fundamentalmente financiera.-Características globales.-Más disponibilidad de tierra y menos de capital.-Foco en la eficiencia más que en la productividad.

Nicolas Capelle Santiago Molezun

Ignacio NegriLuis Firpo

Rafael CanosaJose ArangurenRene MartineauPablo Trabucco

Juan Carlos DiesteJuan M CapelleRoland Graham

Fernando Perea MNicolas Bosh

Alfredo Moreno

9 de Julio30A-ML

AmeghinoMC-PG-LT

La VíaPintoP-LL

Gral. VillegasHV

H-DxCorbett

HuaquenesSan Miguel26 de Abril

AlfalandArbolito

Don CarlosDon JuanDon PedroEl ArapeyEl CascoEl Chaja

El ChucaroEl CorrentinoEl Guanaco

El MallinEl Porvenir

El RetiroEscuela Tecnica

EspartinaIsla Larga

La Carolina NorteLa CelinaLa FloridaLa Matera

La Olivia La Primavera

La ProvidenciaLa Vizcachera

La YdalinaLas CasuarinasLas Dos Marias

Las LlanasLas Margaritas

Los AlamosLos Medanos

MaracoNueva BelgicaNueva Castilla

San AndrésSan CarlosSan Carlos

San FranciscoSan JorgeSan Luis

San MartínSanta Ines

Santa OfeliaVaca Pampa

Alan GoodallAlejandra Maquiavelo

Alejandro VolpiAlvaro Tomas

Ariel RauCarlos Diaz

Cristian GiotoDiego Estrada

Eleonora CornejoEric Cassells

Esteban BadinoEzequiel Lara

Ezequiel RomeroFermin AristiInaki Lizaso

Ivana PalchevichJavier OyarvideJavier RoldanJorge Dawney

Jorge Galli

Jorge HugueninJorge PalmaJose Flores

Juan De LucaJuan Pablo Russi

Juan SalasJuan Salas

Julián CegarraJulio PortillaJustin KeeneLaura Britos

Lucas FuentesLucas Gomes

Luis CaoLuis Dabaisieux Luis Gismondi

Luis Miceli

Manuel AguirreMarcelo Pereira Iraola

Marcos ScroffaMario Reymundo

Martín MiguezMiguel CinqueMiguel NovilloNicolas RisucciPablo BadanoPatrcio Allan

Patrick WillansSantiago LiébanaSantiago Mayorga

Santiago Rodriguez RibasSebastian RondaSegundo VerdeSergio Peirano

Sergio SchenkelSilvio GonzálezWilly Moreno

1257

48 14

-La asociación entre la profundidad de la napa y el rendimiento es menor en trigo que en los cultivos de gruesa.

Profundidad de napa y rendimiento de trigo

y = -417,88x + 5994,4

R2 = 0,0917

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5

Profundidad de la napa en mts

Rin

de

de

trig

o

-En esta campaña varios genotipos nuevos aparecen como interesantes para

incorporar.

Amegh And Herr Veg Mar Lau Pir Roos Vill TotalB 17 1,16 1,19 1,08 1,16 1,15SMR Roble 1,18 1,01 1,10B 30 1,10 1,10B 9 1,12 1,17 1,03 0,94 1,16 1,08Carpincho 1,20 0,93 1,07B 18 1,02 1,13 1,00 1,05 1,05 1,05Biointa 2004 1,05 1,04 1,05Cronox 0,87 0,92 1,08 1,29 1,06 1,03 1,04Themix 1,10 0,99 1,09 0,98 1,04SMR Lapacho 1,01 1,07 1,04B 21 1,13 0,94 1,03Biointa 1005 1,03 1,03Klein tigre 1,02 1,02B 10 0,87 1,12 0,98 1,18 0,91 1,0191454 B 1,00 1,00Biointa 1002 1,00 1,00B 11 0,90 1,12 0,67 1,24 1,03 0,96 0,99B 31 1,04 0,99 0,92 0,98SRM Nogal 1,09 1,09 0,92 0,94 0,84 0,96 0,97Biointa 3004 0,88 1,12 0,93 0,94 0,97Guerrero 1,13 0,75 1,00 0,96B 19 0,98 1,01 0,93 0,90 0,96Atlax 0,94 0,98 0,91 0,96 0,96 0,96 0,95ACA 315 0,93 0,98 0,92 0,85 0,92Klein pantera 0,92 0,92Zorro 0,89 0,94 0,92Tauro 0,91 0,91B 13 0,91 0,93 0,84 0,89ACA 303 0,73 0,99 0,93 0,88Biointa 1001 0,88 0,88BTK 170 0,88 0,88Aca 310 0,84 0,84Sursem GP06 0,69 0,69Total general 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

-El B 17 demostró alta estabilidad y alto potencial de rendimiento.-B9, B18, Themix mostraron alto potencial con mayor inestabilidad.

-B10 sigue siendo una variedad de alto potencial y bastante buena estabilidad.-Cronox es interesante para ambientes medios, alto potencial pero se cae en

ambientes muy buenos.

B 17

B 9B 18

Cronox

Themix

B 10

B 11

B 31

SRM Nogal

Biointa 3004

B 19

Atlax

ACA 315

ACA 303

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80

2,00

0,80 0,85 0,90 0,95 1,00 1,05 1,10 1,15 1,20

Indice de Rendimiento

Coefi

cien

teb

-En la mayoría de los ambientes el trigo se comportó mejor que la cebada.-Si se corrige por rendimiento de soja de segunda los ambientes donde la cebada compite son aquellos por debajo de un rendimiento de trigo de 4000 kg.-Esto no tiene en cuenta los diferenciales de precio entre trigo y cebada que este año son muy favorables a trigo.

Rendimiento de cebada (obtenido y corregido por rinde de soja de segunda) vs trigo

y = 0,8726x + 8,6371

R2 = 0,4023

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000

Rinde de trigo

Rin

de

de

trig

o y

ceb

ada

Rendimiento de

trigoRendimiento de

cebada corregido por 2 qq de soja de

segundaRendimiento de cebada

-Mucha variabilidad de rendimientos.-Las condiciones climáticas en los períodos iniciales son claves.

GENOTIPOS

Kg/ha Indice Kg/ha Indice Kg/ha Indice Kg/ha Indice Kg/ha Indice Kg/ha IndiceSRM 2836 1522 1,85 1647 1,29 1070 0,82 1471 1,32SPS KATIA 1043 1,27 1043 1,27BIOAUREO 2486 1798 1,19 3121 1,14 2459 1,17BIOAUREO 2386 1766 1,17 3153 1,15 2460 1,16HORNET 947 1,15 947 1,15HYOLA 432 718 0,87 1788 1,40 1431 1,14BIOLZA 1872 1,24 909 1,10 1055 0,83 1616 1,24 1260 1,10JURA 909 1,10 1340 1,05 1196 1,08RIVETTE 1346 0,89 2995 1,10 766 0,93 878 0,69 1744 1,33 1434 0,99LEGACY 670 0,81 1466 1,15 1201 0,98SPS TITAN 469 0,57 1453 1,11 961 0,84IMPACT 718 0,87 933 0,73 861 0,80NOLZA 841 1872 0,69 818 0,99 814 0,62 1168 0,77NOLZA 861 2516 0,92 388 0,47 1151 0,88 1352 0,76FILIAL 770 0,51 1199 0,94 1056 0,73Total 1511 1,00 2731 1,00 823 1,00 1274 1,00 1308 1,00 1347 1,00

CICLOS

Kg/ha Indice Kg/ha Indice Kg/ha Indice Kg/ha Indice Kg/ha Indice Kg/ha IndiceCorto 1637 1,08 3090 1,13 906 1,06 1342 1,05 1407 1,10 1461 1,08Intermedio 1321 0,87 928 1,09 1112 0,87 1616 1,26 1168 0,87Largo 2194 0,80 603 0,70 983 0,77 1260 0,94Total 1511 1,00 2731 1,00 855 1,00 1274 1,00 1279 1,00 1365 1,00

19/04/2008 20/05/2008 14/05/2008

Total

Andant Corazzi Herrera Vegas

19/04/2008 20/05/2008 14/05/2008 18/05/2008Andant Corazzi Herrera Vegas Pirovano

Pirovano Total18/05/2008

-La localidad donde la colza fue mas competitiva fue Andant.-Esto se debe a las condiciones climáticas de la zona luego de la

implantación.-Con 226 kg extras de soja de segunda se iguala a un margen de trigo/soja.

-La cebada no compitió en ninguno de los ambientes con trigo.

Rinde cultivoCultivo Andant Herrera Vegas Pirovano Total generalCebada 3208 3600 4500 3727Colza 2050 1274 1308 1531Trigo 4664 4524 5800 4878

IngresosCultivo Andant Herrera Vegas Pirovano Total generalCebada 1444 1620 2025 1677Colza 2140 1331 1366 1599Trigo 2332 2262 2900 2439

Diferencial soja (kg/ha)Cultivo Andant Herrera Vegas Pirovano Total generalCebada 1045 756 1029 896Colza 226 1096 1805 989Trigo 0 0 0 0

TOMANDO LA MEJOR COLZA

Rinde cultivoCultivo Andant Herrera Vegas Pirovano Total generalCebada 3208 3600 4500 3727Colza 2516 1788 1744 1531Trigo 4664 4524 5800 4878

IngresosCultivo Andant Herrera Vegas Pirovano Total generalCebada 1444 1620 2025 1677Colza 2627 1867 1821 1599Trigo 2332 2262 2900 2439

Diferencial soja (kg/ha)Cultivo Andant Herrera Vegas Pirovano Total generalCebada 1045 756 1029 896Colza -347 465 1270 989Trigo 0 0 0 0

-Respuesta solo en el ambiente de mayor potencial.

Resultados de los ensayos de S por localidad

y = 23,087x + 5603,9

R2 = 0,75

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

0 5 10 15 20 25 30

Nivel de S utilizado

Re

nd

imie

nto

ob

ten

ido

(k

g/h

a)

Los Médanos

Lineal (Huaquenes Bajo)

Lineal (San Francisco)

Lineal (Santa Ofelia)

Lineal (Huaquenes loma)

Lineal (Alfaland)

Lineal (La Providencia)

9 de julioAlta MO, alto

potencial

Bonifacio, baja MO, alto potencial, muy bajo nivel de

SO4, 14 años de agricultura

-Respuesta diferencial por ambientes.

Respuesta al nivel de P en suelo en distintos ambientes

R2 = 0,9909

R2 = 0,4143

R2 = 0,3579

0,40

0,50

0,600,70

0,80

0,90

1,00

1,101,20

1,30

1,40

0 10 20 30 40 50

Nivel de P (ppm suelo+fert)

Ind

ice

de

ren

dim

ien

to

Polinómica (Bajo)

Polinómica (Media Loma)

Lineal (Loma)

Bajos de alto potencial,

respuestas hasta 20 a 23 ppm

Medias lomas, respuesta hasta

16 a 17 ppm

-Respuesta diferencial por ambientes.

Respuesta al nivel de P en suelo en distintos ambientes

y = -0,971x2 + 60,836x + 4506,3R2 = 0,1186

y = -0,928x2 + 83,939x + 2389,9R2 = 0,3335

0,40

1000,40

2000,40

3000,40

4000,40

5000,40

6000,40

7000,40

0 10 20 30 40 50

Nivel de P (ppm suelo+fert)

Ind

ice

de

re

nd

imie

nto

Polinómica (> a 2 % de MO)

Polinómica (< a 2 % de MO)

-El umbral de respuesta fue mayor en los lotes de menor contenido de MO pero que de todas formas tuvieron un alto potencial de rendimiento.

-Esto pudo deberse al aporte de P orgánico en los lotes con mayor contenido de MO

Respuesta económica a la fertilización con P

-8

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42

ppm de P en suelo (suelo+fert)

Ma

rge

n m

arg

ina

l (U

$/p

pm

de

P

)

Suelos > 2% MO

Suelos < 2% MO

Costo del PDA 550Kg para levantar 1ppm 8,31Costo de 1 ppm 4,57Valor trigo 110Resp de indiferencia 42

La respuesta de indiferencia podría ubicarse este año en 42 kg de P por ppm de P en suelo.En la parte lineal de la respuesta en ambos ambientes esta se ubicó entre 70 y 90 kg.

-La respuesta fue baja en todos los ambientes explorados.

Respuesta a N por localidad

y = 1,594x + 6427,3

R2 = 1y = -1,0608x + 6226,9

R2 = 0,0577

y = 8,4269x + 4435,2

R2 = 0,9974y = 6,5452x + 3852

R2 = 0,9173

y = 5,9565x + 4714,1

R2 = 0,9591

y = -0,6148x + 4195,1

R2 = 0,0082

y = 1,5x + 2753,7

R2 = 0,7069

y = 3,5554x + 3527,8

R2 = 0,9966

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

0 50 100 150 200 250 300Nivel de N en el suelo

Ran

dim

ien

to

Lineal (HVegas Bajo) Lineal (HVegas Loma) Lineal (Pir Bajo)Lineal (Ameghino) Lineal (Andant) Lineal (Roberts)Lineal (Salazar) Lineal (Pir Loma)

-Sólo tres ambientes (Pirovano Bajo, Andant y Ameghino) se aproximaron a la linea de indiferencia.

-Los dos primeros tuvieron influencaia de napa cercana, el último recibió buenas lluvias a fines del invierno.

Respuesta a la fertilización

0

2

4

6

8

10

12

14

Res

pu

esta

ob

ten

ida

(kg

de

trig

o/k

g d

e N

)

Línea de respuesta de indiferencia con la Urea a U$ 700 (campaña 08-09)

Linea de respuesta de

indiferencia con la Urea a U$

360HV BajoHV Loma

Pir Bajo

Pir Loma

Andant

Roberts

Amegh

Salazar

-La condición de déficit en este verano fue muy superior al anterior.

-El déficit de nov y dic fue menor y cubierto en parte por la napa, pero enero tuvo un déficit muy alto y la napa en retirada.

-Entramos en el otoño con los perfiles muy secos.

-200

-150

-100

-50

0

50

100

150

200

250

Jul-0

7

Ago

-07

Sep-

07

Oct

-07

Nov

-07

Dic

-07

Ene-

08

Feb-

08

Mar

-08

Abr

-08

May

-08

Jun-

08

Jul-0

8

Ago

-08

Sep-

08

Oct

-08

Nov

-08

Dic

-08

Ene-

09

Feb-

09

Mar

-09

Abr

-09

mm

-200

-150

-100

-50

0

50

100

150

200

250

Indi

ce h

umed

ad d

e su

elo

Lluvia Bal Sj 1 Hum 60 cm Hum 120 cm

Intranet CREA

www.crea.org.ar

VII Congreso CREA Zona Oeste “Cultivando Redes” RiDZo

http://sites.google.com/site/congresozonaoeste2009/ http://ridzo.blogspot.com/