View
2
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
1
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
BRUNO EDUARDO DO NASCIMENTO E SILVA
EFEITO DO TREINAMENTO FÍSICO MILITAR EM INDICADORES DE
DESEMPENHO FÍSICO DE ALUNOS DA ESCOLA PREPARATÓRIA DE
CADETES DO EXÉRCITO
Campinas
2019
2
BRUNO EDUARDO DO NASCIMENTO E SILVA
EFEITO DO TREINAMENTO FÍSICO MILITAR EM INDICADORES DE
DEEMPENHO FÍSICO DE ALUNOS DA ESCOLA PREPARATÓRIA DE CADETES
DO EXÉRCITO
Dissertação apresentada à Faculdade de Educação
Física da Universidade Estadual de Campinas
como parte dos requisitos exigidos para a obtenção
do título de Mestre em Educação Física,
Área de concentração: Biodinâmica do movimento
e esporte.
Orientador: PROF. DR. JOÃO PAULO BORIN
ESTE TRABALHO CORRESPONDE À
VERSÃO FINAL DA DISSERTAÇÃO
DEFENDIDA PELO ALUNO BRUNO
EDUARDO DO NASCIMENTO E SILVA, E
ORIENTADA PELO PROF. Dr. JOÃO
PAULO BORIN
Campinas
2019
3
4
COMISSÃO EXAMINADORA
Prof. Dr. João Paulo Borin
Presidente da comissão examinadora
Prof. Dr. Orival Andries Júnior
Membro titular
Prof. Dr. Runer Augosto Marson
Membro Titular
A Ata da defesa com as respectivas assinaturas dos membros encontra-se no SIGA/Sistema de Fluxo de Dissertação/Tese e na Secretaria do Programa da Unidade
5
DEDICATÓRIA
A Deus, por me proporcionar saúde e forças
para concretizar este projeto
A minha esposa Quéren e minha filha
Helena pelo apoio e compreensão nos
momentos ausentes,
Aos meus pais, eternos incentivadores e
credores do meu potencial.
6
AGRADECIMENTOS
Agradeço a Deus por me guiar e proporcionar o encontro com pessoas maravilhosas, sem as
quais não teria concluído este projeto.
À minha família, verdadeiros alicerces, base de tudo.
A minha querida esposa Quéren, pelo companheirismo inabalável, pelas noites sem dormir,
quer seja tabulando dados, quer seja corrigindo a redação do trabalho. Sem você a caminhada
seria muito mais dura, Te amo!
Ao meu orientador e amigo, Prof. Dr. João Borin, pela paciência com que transmitiu os
conhecimentos, pelo companheirismo nas vídeos-chamadas, pelos apontamentos claros e
sinceros e por acreditar desde o primeiro dia, o fatídico dia de Juramento à Bandeira em 2015,
na EsPCEx. Tenho o senhor como referência de professor e pesquisador. Muito obrigado!
Aos integrantes da banca examinadora, Prof Dr Orival e Prof Dr Runer pelas suas valiosas
contribuições e pelas excepcionais referências na Educação Física.
Ao professor Padovani, pela paciência com que transmitiu os conhecimentos de estatística e
pela maestria na condução dos trabalhos.
À Escola Preparatória de Cadetes do Exército, por meio de seus comandantes, hoje General
de Brigada Marcos de Sá Affonso da Costa e General de Brigada Gustavo Henrique Dutra de
Menezes que autorizaram e proporcionaram a concretização deste trabalho.
Ao Ten Cel Ubaldo, por ter proporcionado meu encontro com o Prof. Dr. João Paulo Borin, o
que levou à realização deste trabalho.
Aos amigos da Seção de Educação Física da EsPCEx, Maj Speck, Cap Cirolini, Cap Felipe
Santos, Cap Dondeo, Ten Telles, Ten Márcio, Sgt Zanardo, Sgt Jackson, Sgt Leonardo Costa,
Sgt Granato, Sgt Rafaela e Cb Henrique, obrigado pela amizade e constante incentivo.
Aos integrantes do grupo de estudo em teoria e metodologia do treinamento desportivo.
E aos demais professores das disciplinas que compõe a Pós-Graduação em Educação Física da
UNICAMP.
7
RESUMO
O Exército Brasileiro tem a Escola Preparatória de Cadetes do Exército (EsPCEx) como porta de entrada para a carreira de oficial combatente. Dentre diversas disciplinas curriculares, o treinamento físico militar (TFM) é a responsável por desenvolver a aptidão física dos alunos, além de prepará-los para o combate, bem como elevar os níveis de confiança e motivação. Porém são escassas as informações quanto as respostas dos alunos durante a realização do TFM. Assim, o presente estudo teve por objetivo verificar o efeito do TFM em indicadores de desempenho físico dos alunos durante o ano letivo na EsPCEx. Participaram da presente pesquisa 305 homens com idade entre 18 e 21 anos, regularmente matriculados na EsPCEx e distribuídos em três companhias de alunos. Em todos os dias de TFM foi monitorada a carga interna (Foster et al, 1998), a qualidade da recuperação (Kenta, Hassmén, 1998) e anotado o conteúdo de treinamento. Para avaliar os indicadores de desempenho físico foram realizados testes motores, corrida de 3000 metros, natação de 50 metros, repetição máxima de flexão de braços, repetição máxima de flexão na barra e teste de repetição máxima de abdominal, em três momentos: antes do inicio (M0), após 12 semanas (M1) e na 19ª semana. Após coleta, os dados foram analisados com teste não-paramétrico de Kruskal-wallis para medidas descritivas da carga e conteúdo de treinamento, bem como aplicada a técnica de análise de variância para modelo de medidas repetidas em grupos independentes, complementado com o teste de comparações múltiplas de Bonferroni, para verificar as medidas descritivas dos testes segundo companhia e momento de avaliação (p<0,05). Os principais resultados apontam para: i) quanto ao conteúdo, há o predomínio da resistência aeróbia associado a resistência de força, com 34,04% na 1ª companhia, 39,21% na 2ª companhia e 34,19% na 3ª companhia; ii) nos testes motores, em todas as companhias houve melhora no desempenho (p<0,05) e, por fim, a carga interna apresentou distribuição ondulatória. Conclui-se assim que a organização do conteúdo e carga aplicada tem gerado efeito positivo no desempenho de alunos do exército. Palavras-chave: Carga de treinamento. Militar. Percepção subjetiva de esforço. Qualidade total de recuperação.
8
ABSTRACT
The Brazilian Army has the Preparatory School of Army Cadets (EsPCEx) as a gateway to the career of a combatant officer. Among several curricular subjects, military physical training (TFM) is the matter responsible for developing the physical fitness of students, in addition to preparing them for combat, as well as raising the levels of confidence and motivation. However, information about the student`s response during the performance of the TFM is scarce. Thus, the aim of the present study was to verify the effect of TFM on indicators of physical performance of students during the school year of EsPCEx. 305 men aged between 18 and 21 years old, regularly enrolled in EsPCEx and distributed in three companies participated in this study. In all days of TFM as monitored the internal load (Foster et al. 1998), the quality recovery (Kenta, Hassmén, 1998) and annotated the training content. To evaluate the physical performance indicators, motor tests were performed, 3000 meters run, swimming 50 meters, maximum repetition of arm flexion, maximal repetition of flexion in the bar and maximum repetition of abdominal test, in three moments: before de beginning (M0), after 12 weeks (M1) and in the 19th week. After collect, data were analyzed using a non-parametric Kruskal-Wallis test for descriptive measures of load and training content, as well as applied the variance analysis technique for repeated measures model in independent groups, complemented with the Bonferroni multiples comparisons test, to verify the descriptive measurements of the tests according to the company and evaluation moment (p<0.05). The main results point to: i) as to the content, there is the predominance of aerobic resistance associated with strength resistance with 34.04% in the 1st company, 39.21% in the 2nd company and 34.19% in the 3rd company; ii) in the motor tests, in all companies there was improvement in performance (p<0.05) and, finally, the internal load presented wavy distribution. It is concluded that the organization of content and applied load has generated positive effect on the performance of Army students. Keywords: Training load. military. Perception subjective effort. Total quality recovery.
9
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 Desenho experimental do trabalho.................................................... 25
Tabela 2 Distribuição dos tempos segundo conteúdo de treinamento nas
semanas da 1ª Companhia de Alunos...............................................
28
Tabela 3 Distribuição dos tempos segundo conteúdo de treinamento nas
semanas da 2ª Companhia de Alunos...............................................
28
Tabela 4 Distribuição dos tempos segundo conteúdo de treinamento nas
semanas da 3ª Companhia de Alunos...............................................
29
Tabela 5 Descrição das características nas semanas de treinamento da 1ª
Companhia de Alunos.......................................................................
29
Tabela 6 Descrição das características nas semanas de treinamento da 2ª
Companhia de Alunos.......................................................................
30
Tabela 7 Descrição das características nas semanas de treinamento da 3ª
Companhia de Alunos.......................................................................
30
Tabela 8 Medidas descritivas dos testes segundo companhia e momento de
avaliação............................................................................................
32
10
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
EsPCEx Escola Preparatória de Cadetes do Exército
AMAN Academia Militar das Agulhas Negras
TFM Treinamento físico militar
TAF Teste de avaliação física
PSE Percepção subjetiva do esforço
QTR Qualidade total de recuperação
STFM Seção de treinamento físico militar
RES Resistência
EB Exército Brasileiro
EsSA Escola de Sargentos das Armas
PTC Pista de treinamento em circuito
GB Ginástica básica
TIA Treinamento intervalado aeróbio
FC Frequência cardíaca
u.a. Unidades arbitrárias
TCLE Termo de consentimento livre e esclarecido
CTS Carga total semanal
kg Quilograma
cm Centímetro
11
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO .................................................................................................... 12
2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA.............................................................................. 15
2.1 Treinamento físico militar.................................................................................. 15
2.2 Percepção subjetiva de esforço e recuperação................................................... 18
3 OBJETIVO ........................................................................................................... 21
3.1 Objetivo Geral.................................................................................................... 21
3.2 Objetivos Específicos......................................................................................... 21
4 METODOLOGIA ................................................................................................. 22
4.1 Amostra ............................................................................................................. 22
4.2 Testes físicos ...................................................................................................... 22
4.3 Desenho experimental ........................................................................................ 24
4.4 Monitoramento da recuperação .......................................................................... 25
4.5 Monitoramento da carga interna de treinamento................................................. 25
4.6 Análise estatística .............................................................................................. 26
5 RESULTADOS .................................................................................................... 27
6 DISCUSSÃO ........................................................................................................ 37
7 CONCLUSÃO ...................................................................................................... 41
REFERÊNCIAS ...................................................................................................... 42
12
1 INTRODUÇÃO
O Exército Brasileiro (EB) juntamente com a Marinha e a Aeronáutica constituem as
Forças Armadas, que são instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base
na hierarquia e disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da República, e destinam-se
à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes,
da lei e da ordem (Brasil, 1988).
Para compor seu quadro de oficiais e sargentos, o EB conta com estabelecimentos de
ensino para as respectivas carreiras. Para os sargentos o maior estabelecimento de ensino é a
Escola de Sargentos das Armas (EsSA) e para os oficiais o maior estabelecimento de ensino é
a Academia Militar das Agulhas Negras (AMAN) que tem o seu primeiro ano cursado na Escola
Preparatória de Cadetes do Exército (EsPCEx).
A EsPCEx é um estabelecimento de Ensino Superior Militar situado na cidade de
Campinas-SP, que tem como objetivo selecionar e preparar o futuro cadete da AMAN. É o
primeiro ano da formação do futuro Oficial de carreira da linha bélica do EB e seu ingresso se
da por meio de um concurso público federal, no qual são oferecidas anualmente 500 vagas. O
concurso de admissão à EsPCEx é constituído de três fases, sendo a primeira composta por um
exame intelectual, a segunda por uma inspeção médica e a última por um exame de aptidão
física. A EsPCEx é organizada em três companhias de alunos, cada uma com aproximadamente
166 alunos, o seu regime de funcionamento é de internato e tem duração de um ano. Todas as
atividades escolares, tais como horários de aula, refeições, instruções militares e atividades
físicas são controladas e reguladas por normas internas, sendo a frequência do aluno a essas
atividades de caráter obrigatório (BRASIL, 2015).
Todos os alunos da EsPCEx são submetidos a um programa de Treinamento Físico
Militar (TFM), que segue orientações contidas no Manual de Campanha do Exército Brasileiro
- Treinamento Físico Militar (EB 20-MC-10.350), que tem o objetivo de proporcionar a
manutenção preventiva da saúde do militar, desenvolver, manter ou recuperar a condição física
total do militar; e cooperar com o desenvolvimento de suas qualidades morais (BRASIL, 2015).
As sessões de TFM são semanais e compostas de atividades diversificadas, tais como: corrida,
natação, ginástica básica (GB) (exercícios calistênicos), pista de treinamento em circuito (PTC)
e atividades desportivas voltadas para a aquisição de capacidades físicas, que serão de
fundamental importância ao longo da carreira militar. A melhoria dessas capacidades físicas
busca contribuir para o aumento da prontidão dos militares para o combate, bem como elevar
os níveis de autoconfiança e motivação (OLIVEIRA, 2005).
13
Essas atividades físicas são realizadas de forma gradual e sistematizada, visando
ambientar os alunos às peculiaridades e exigências da vida militar (AVILA et al., 2013). As
melhoras que ocorrem na condição física do aluno podem ser mensuradas ao longo do ano, no
momento que são aplicados os Testes de Avaliação Física (TAF). A facilidade da aplicação e a
confiabilidade dos resultados, aliadas à importância dos dados fornecidos faz com que os TAF
sejam utilizados por exércitos de vários países, dentre os quais, o Brasil (ARMY, 1992;
MATIELLO JÚNIOR, GONÇALVES, 1997; OLIVEIRA, 2005).
De acordo com Matiello Júnior (1997) populações militares assumem particular
interesse para o desenvolvimento de trabalhos na área de Educação Física por apresentar
diversas características como: são constituídas por profissionais regidos por relações estáveis,
tornando-se passíveis de acompanhamento peculiarmente organizado e contínuo; detêm
características e procedimentos convergentes por força da influência institucional; são
submetidos a regimes permanentes de subordinação e; em muitas circunstâncias vivem em zona
residencial exclusivamente militar, facilitando a observação e/ou intervenção do pesquisador.
O controle da carga de treinamento atualmente tem se caracterizado como parte
fundamental do processo de treinamento de um indivíduo. O manual de TFM do EB não propõe
um controle da carga aplicada, aborda dois métodos para o controle fisiológico individual, um
de controle imediato com a aferição da frequência cardíaca e um de controle tardio com a
medição da frequência cardíaca basal (BRASIL, 2015).
Diversos métodos são utilizados no monitoramento da carga diária da sessão e um dos
mais utilizados durante trabalhos físicos como ferramenta que aponte informações gerais de
trabalho muscular, cardiovascular, função respiratória e do sistema nervoso central é a
percepção subjetiva do esforço (PSE) (BORG, 1982). A PSE consiste em um questionário
simples no qual o indivíduo deve responder à pergunta “como foi sua sessão de treino” em um
período de até 30 minutos após o esforço, respondendo de acordo com a tabela CR-10 de Borg.
Essa tabela consiste em uma numeração de 0 a 10, em que zero significa o valor mínimo
(repouso) e o 10 o valor máximo (maior esforço). Proximamente, Foster (1998) propôs que a
intensidade de sessão de treinamento poderia ser avaliada pela percepção subjetiva de esforço
e junto ao volume do treino, em minutos, era possível quantificar a carga de treinamento.
Também formulou o conceito de monotonia e strain do treinamento, que seriam indicadores de
variação da carga na semana e outro índice de esforço semanal relacionado à carga e sua
variação.
14
A PSE da sessão tem sido utilizada para monitorar a carga interna do treinamento de
atletas de diversas modalidades esportivas, como futsal (FREITAS; MILOSKI; BARA FILHO,
2012), natação (WALLACE et al., 2008; SEILER; KJERLAND, 2006), basquetebol (MANZI
et al., 2010; BORIN et al., 2007), futebol (ALEXIOU; COUTTS, 2008), corridas (ESTEVE-
LANAO et al., 2007), ginástica rítmica (DEBIEN, 2016) e militares (GOMES et al., 2016;
CURTY; BARA FILHO, 2011).
De forma semelhante, a escala de qualidade total de recuperação (QTR) desenvolvida
por Kentta e Hassmém (1998) torna possível monitorar e acelerar a recuperação dos indivíduos
simplesmente por proporcionar uma compreensão mais completa das ações para alcançar uma
recuperação total.
A aplicabilidade dos métodos da PSE da sessão e da QTR no âmbito militar carece de
maior aprofundamento no que diz respeito para o controle e monitoramento da recuperação e
do esforço em alunos de escolas militares. Assim, o objetivo do presente trabalho foi verificar
o efeito do TFM em indicadores de desempenho físico de alunos da EsPCEx.
15
2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
2.1 Treinamento físico militar
Nos exércitos modernos, busca-se a formação de um soldado de qualidade, que
desenvolva seu trabalho em cenários diversificados e, às vezes em condições extremas. Desta
forma, torna-se necessário buscar métodos de preparação e estímulos para que os militares
cuidem de sua condição física, visando principalmente a melhoria da saúde e melhor aptidão
para o desempenho de suas funções, recorre-se então ao TFM (Brasil, 2015).
O TFM tem por finalidade padronizar os aspectos técnicos, além de fornecer os
conhecimentos desejáveis, estabelecer procedimentos para o planejamento, organização,
coordenação, condução e execução do treinamento físico no âmbito do EB (Brasil, 2015).
Durante o curso de formação os alunos são submetidos a uma rotina de treinamento
físico e estudo de matérias militares. Estudos de matérias universitárias são geralmente
realizadas no período na manhã, e treinamento físico no final da tarde, antes do jantar. Todos
esses conteúdos são avaliados por meio de provas que geram notas e compõe uma classificação,
que tem grande importância no futuro da carreira de cada aluno, levando-o a dedicar-se e
realizar com máximo empenho todas as atividades, buscando o seu melhor resultado.
Todos os alunos da EsPCEx são submetidos a um programa diário de TFM, que segue
orientações contidas no Manual de Campanha do Exército Brasileiro - Treinamento Físico
Militar (EB 20-MC-10.350), e tem o objetivo de proporcionar a manutenção preventiva da
saúde do militar, desenvolver, manter ou recuperar a condição física total do militar, e cooperar
com o desenvolvimento de suas qualidades morais (BRASIL, 2015). As sessões de treinamento
que compõem o TFM são semanais e compostas de atividades diversificadas, tais como:
corrida, natação, ginástica básica (exercícios calistênicos), pista de treinamento em circuito e
atividades desportivas voltadas para a aquisição de competências físicas, que serão de
fundamental importância ao longo da sua carreira militar. Essas atividades físicas são realizadas
de forma gradual e sistematizadas, visando ambientar os alunos às peculiaridades e exigências
da vida militar (AVILA et al., 2013).
Corrida: compondo o desenvolvimento cardiopulmonar no Manual de Campanha do Exército
Brasileiro - Treinamento Físico Militar (EB 20-MC-10.350) a corrida é empregada na
modalidade de corrida contínua, corrida variada e o treinamento intervalado aeróbio,
objetivando os testes em que os alunos tem que correr 3.000 metros no menor tempo possível;
16
Natação: também compõe o desenvolvimento cardiopulmonar no Manual de Campanha do
Exército Brasileiro - Treinamento Físico Militar (EB 20-MC-10.350), objetivando o teste em
que os alunos devem nadar 50 metros no menor tempo possível;
Ginástica Básica (GB): compõe o desenvolvimento neuromuscular no Manual de Campanha
do Exército Brasileiro - Treinamento Físico Militar (EB 20-MC-10.350). É composta por
exercícios calistênicos que trabalham a resistência muscular por meio de exercícios localizados
de efeito geral;
Pista de Treinamento em Circuito (PTC): também compõe o desenvolvimento neuromuscular
no Manual de Campanha do Exército Brasileiro - Treinamento Físico Militar (EB 20-MC-
10.350). É um circuito de carga fixa com repouso ativo que busca desenvolver as valências
físicas de coordenação, resistência muscular localizada e resistência de força.
Na EsPCEx os alunos são divididos em três companhias que por sua vez são divididas
em 5 pelotões cada. A distribuição dos alunos nos pelotões é feita de forma aleatória desde a
sua chegada. As atividades de TFM são realizadas dentro das companhias, sempre
acompanhadas de ao menos um oficial instrutor.
Diversos pesquisadores tem estudado o efeito do TFM e seus componentes sobre
variáveis antropométricas, cardiovasculares e de desempenho. Moraes e colaboradores (2008),
verificaram a influência da frequência semanal do treinamento intervalado aeróbico (TIA),
previsto no manual C20-20, sobre a potência aeróbica de militares recém incorporados ao EB,
concluindo que a execução do TIA mostrou melhora significativa na potência aeróbica, em
todas as frequências de realização estudadas, uma, duas e três vezes por semana.
Vieira e colaboradores (2006) estudaram o efeito de oito semanas de TFM sobre o
desempenho físico, variáveis cardiovasculares e somatório de dobras cutâneas de militares da
força de paz do EB, concluindo que o TFM pode ter efeito sobre a redução do somatório de
dobras cutâneas e na performance da corrida, além de causar um efeito positivo na flexão de
braço.
Outro exemplo é Morgado e colaboradores (2016) que estudaram os efeitos do TFM nas
características antropométricas e no desempenho físico de militares, mostrando que o TFM foi
eficiente para preparar fisicamente o militar para o combate.
17
Zamai e colaboradores (2019) observaram o efeito do TFM sobre o condicionamento
físico dos recrutas do comando da 11ª Brigada de Infantaria Leve, concluindo que o TFM
orientado possibilita modificações corporais e melhora o desempenho físico.
Cirolini (2018) verificou a influência do TFM na massa gorda e massa isenta de gordura
em jovens militares da EsPCEx, observando que após oito meses foram observados nos alunos
da EsPCEx incrementos significativos no conteúdo mineral ósseo e no tecido mole magro.
Segundo o Manual de Campanha do Exército Brasileiro - Treinamento Físico Militar
(EB 20-MC-10.350) (2015), o teste de avaliação física (TAF) é o conjunto de testes físicos que
tem por finalidade avaliar o desempenho físico individual do militar, segundo critérios
estabelecidos em diretrizes específicas.
Na EsPCEx existem 3 TAF, o primeiro de forma formativa, realizado para conhecer o
nível da aptidão física dos alunos e os próximos dois na forma somativa, os quais valem nota
que compõe o universo de notas que definem a aprovação ou reprovação do aluno.
Alguns autores estudam o TAF como parâmetros de desempenho e para verificar o nível
de capacidade física dos militares. Rocha e colaboradores (2008) estudaram a relação entre o
nível de atividade física e desempenho no TAF de militares, encontrando que não há relação
significativa entre a prática de atividade física e o desempenho no TAF do EB.
Ferreira Júnior e colaboradores (2016) pesquisaram as características antropométricas e
o desempenho físico de soldados integrantes da tropa de choque, na qual o desempenho físico
tem como referência, entre outros testes, o TAF. Os participantes do estudo apresentaram
condicionamento aeróbico e resistência muscular localizada, de acordo com as exigências do
TAF, porém características antropométricas, níveis de força muscular e potência anaeróbica
inferiores aos atletas dos esportes considerados como referência.
Oliveira (2005) buscou verificar a validade do TAF do EB como instrumento para
determinação das valências necessárias ao militar e concluiu que o TAF é válido para a
determinação das valências necessárias ao militar, especialmente quanto à capacidade aeróbica,
à força e à resistência muscular.
Oliveira (2005) também mostrou o TAF em diversos exércitos do mundo, como por
exemplo, EUA, Inglaterra, Holanda, Bélgica, França, Israel, África do Sul, Chile e Argentina,
18
todos com algumas peculiaridades e com diferenças claras entre si, como por exemplo a corrida,
que pode variar de um quilômetro no exército de Israel até 10 quilômetros executado em um
dos TAF do exército Holandês. Porém em todos os TAF a capacidade aeróbica, a força
muscular e a resistência muscular foram sempre citadas como sendo componentes da mais alta
importância.
2.2 Percepção subjetiva de esforço e recuperação
A PSE é definida por Nakamura e colaboradores (2010), como a resposta psicofísica
gerada e memorizada no sistema nervoso central, decorrente dos impulsos neurais eferentes
provenientes do córtex motor.
Borg (1982) propôs uma escala que varia de 6, correspondendo a intensidade muito,
muito fraca, até 20, correspondendo a intensidade máxima, para calcular a PSE de uma sessão
de treinamento.
Por ser de fácil aplicação e baixo custo, o método de PSE da sessão é largamente
utilizado em diferentes modalidades, como basquetebol (NUNES et al., 2011; MOREIRA et
al., 2010; ARRUDA et al., 2013; BORIN et al., 2007), futebol (FANCHINI et al., 2014;
IMPELLIZZERI et al., 2004; MOURA; MIGUEL, 2016), futsal (FREITAS; MILOSKI; BARA
FILHO, 2012), caratê (MILANEZ; PEDRO, 2012), natação (AISSA et al., 2018; WALLACE
et al., 2008), tênis (COUTTS et al., 2010) e voleibol (HORTA et al., 2018; HORTA et al., 2017;
FREITAS; MILOSKI; BARA FILHO, 2015).
O controle da carga utilizando a PSE é um método válido de quantificar o treinamento
físico durante uma ampla variedade de exercícios físicos (FOSTER et al., 2001).
A maioria dos treinadores desportivos busca manipular o volume e a intensidade dos
exercícios nos seus programas de treinamento, desta forma a medição independente do volume
e intensidade pode não refletir verdadeiramente o estresse de treinamento imposto ao atleta
(COUTTS et al., 2007).
O sucesso de um treinamento depende do monitoramento preciso da carga interna.
Diversos parâmetros podem ser utilizados para avaliar a sobrecarga interna, como por exemplo,
perfil hormonal (relação testosterona-cortisol), concentração de metabólitos (lactato e amônia),
comportamento da frequência cardíaca (FC) e a PSE (NAKAMURA, et al., 2010).
19
O objetivo na formação de atletas competitivos é fornecer carga de treinamento eficaz
na melhoria do desempenho, e evitar a sobrecarga excessiva com uma recuperação inadequada
(MEEUSEN, et al., 2006). O monitoramento preciso da carga do treinamento permitirá ao
treinador avaliar se o estímulo de treinamento tem sido aplicado como pretendido e irá fornecer
informações para o planejamento de treinamento futuro (COUTTS et al., 2007).
A carga de treinamento é o produto da PSE, verificada a partir da escala de Borg
adaptada por Foster, pelo tempo de duração da sessão de treinamento em minutos, resultando
na magnitude da carga interna, representado em unidades arbitrárias (u.a.) (NAKAMURA et
al., 2010; FOSTER, 2001). Para isso a resposta do atleta não deve passar 30 minutos do fim da
sessão, visto que segundo McGuigan e colaboradores (2008) é normal que em algum momento
do treino a PSE seja diferente da atribuída 30 minutos após o fim do treinamento, pois apresenta
um estresse agudo e momentâneo de um exercício ou pausa.
O método de monitoramento de carga proposto por Foster (2001) pode ser utilizado para
maximizar os resultados do treinamento, garantindo um controle adequado do treinamento e
monitorando as cargas internas do atleta em comparação com cargas pretendidas pelos
treinadores (COUTTS et al., 2007).
Ainda, segundo Coutts e colaboradores (2007) as cargas de treinamento podem ser
monitoradas de diferentes maneiras; no entanto recomenda o método proposto por Foster por
causa de seu baixo custo, fácil entendimento e relativa simplicidade de implementação.
Segundo Kentta e Hassmém (1998), muitos métodos são utilizados para medir o
processo de treinamento, mas poucos para medir o processo de recuperação do estresse
provocado pelo treino. Uma dessas estruturas é chamada de Qualidade de Recuperação Total
(QRT) que é uma escala baseada na escala de PSE Borg, enfatizando tanto a percepção de
recuperação do atleta, quanto a importância de medidas ativas para a melhora do processo de
recuperação, além da contribuição para o aumento do autoconhecimento do atleta.
A recuperação é definida como o processo de restabelecimento das capacidades
fisiológicas, psicológicas e sociais (KELLMANN, 2010; MAESTU et al., 2006) e devido à
importância dada ao assunto desse processo no desempenho dos atletas, estes e seus treinadores
buscam um sistema de monitoramento da recuperação que possa ser incorporado diariamente
20
às sessões, permitindo rápido acesso às informações sobre as variações no estado do atleta
(KELLMANN, 2010).
Segundo Meeusen e colaboradores (2006), a associação de elevadas cargas de
treinamento e recuperação inadequada pode resultar no surgimento de lesões, queda no
rendimento, angústia, perturbação psicológica, distúrbios hormonais, overreaching não
funcional e até mesmo overtraining.
O fator mais importante que leva treinos a obterem resultados negativos é a falha em
incluir no treinamento um tempo de recuperação suficiente (KENTTA; HASSMEN, 1998).
21
3 OBJETIVO
3.1 Objetivo Geral
Verificar o efeito do TFM em indicadores de desempenho físico de alunos da EsPCEx.
3.2 Objetivos Específicos
Comparar a carga de treinamento aplicado entre às companhias;
Verificar a distribuição da carga por conteúdo aplicado no TFM;
Comparar resultado dos testes segundo companhia e momento de avaliação.
22
4 METODOLOGIA
4.1. Amostra
Participaram do estudo 305 alunos homens da EsPCEx, com idades entre 18 e 21 anos,
com peso 72,3 ± 9,2 kg e altura 175,5 ± 6,3 cm, distribuídos da seguinte forma: 101 alunos na
primeira companhia, com peso 73,3 ± 9,6 kg e altura 175,1 ± 6,3 cm, 108 alunos na segunda
companhia, com peso 71,7 ± 8,8 kg e altura 175,5 ± 6,2 cm; e 96 alunos na terceira companhia,
com peso 71,9 ± 9,1 kg e altura 176 ± 6,5 cm. Todos os alunos regularmente matriculados nesse
estabelecimento de ensino passaram por uma avaliação médica prevista no edital de convocação
do concurso de admissão, atestando a higidez física e a condição mínima para realizar o curso
de formação de oficiais de carreira combatentes do EB. Foram excluídos os voluntários que
participavam de alguma equipe esportiva representativa da Escola ou que apresentaram
evidências clínicas de alterações cardíacas, pulmonares ou ortopédicas.
Após aprovado pelo Comitê de Ética, pelo parecer número 2.357.116, foi realizada uma
reunião explicativa do projeto aos voluntários, bem como informado que não haveria despesas
pessoais para participação da pesquisa e não haveria compensação financeira. Os participantes
foram informados dos possíveis riscos envolvidos na pesquisa, conforme descrito no Termo de
Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE). Os procedimentos do estudo respeitaram as
normas estabelecidas pelo Conselho Nacional de Saúde (Res. 466/2012) envolvendo pesquisa
com seres humanos.
4.2. Testes físicos
A condição física do aluno pode ser avaliada no decorrer do ano de instrução, no instante
em que são aplicados os TAF. Exércitos de vários países adotam o TAF como parâmetro de
desempenho para transformar em números o desempenho físico de seus integrantes, devido a
confiabilidade e o grau de importância dos dados fornecidos (ARMY, 1992; MATIELLO
JÚNIOR, GONÇALVES, 1997; OLIVEIRA, 2005).
Antes de iniciar o programa de treinamento, foi realizada uma avaliação diagnóstica
(M0), na qual foi verificado a condição física inicial e como seria o treinamento a partir deste
ponto. Depois de 12 semanas de TFM foi aplicada uma prova que integrava nota para passar de
ano e prosseguir no curso (M1). Por fim, na 19ª, foi aplicado o M2, que também compunha
grau para o prosseguimento ou não no curso de formação. O M0, M1 e M2 foram compostos
pelos mesmos testes: a corrida de 3.000 metros, a natação estilo livre de 50 metros, a máxima
23
repetição de flexão de braço, a máxima repetição de flexão de braço na barra fixa e a máxima
repetição de flexão abdominal. Os alunos foram avaliados por uma mesma equipe, previamente
treinada.
Protocolo dos testes:
Corrida de 3.000 metros: os alunos deveriam correr ou andar uma distância de 3.000
metros no menor tempo possível, podendo haver ou não interrupções ou modificações no ritmo
da corrida. A execução da corrida ocorreu em um circuito de 1.000 metros com o piso asfaltado;
Natação 50m: os alunos deveriam nadar 50 metros o mais rápido possível, utilizando o
bloco de partida para o salto e o estilo livre, não podendo se apoiar nas bordas nem impulsionar
o fundo da piscina. A execução da natação foi realizada em piscina olímpica de 50 metros;
Teste de repetição máxima de flexão de braços: com o intuito de realizar o máximo de
flexões, em terreno plano, o aluno deveria se posicionar em decúbito ventral, apoiando o tronco
e as mãos no solo, ficando as mãos ao lado do tronco com os dedos apontados para frente e os
polegares tangenciando os ombros, permitindo assim, que as mãos ficassem com um
afastamento igual à largura dos ombros. Deveria então erguer o tronco até que os braços
ficassem estendidos, mantendo os pés unidos e apoiados no solo. Ao comando de iniciar o aluno
deveria abaixar o tronco, quadril e as pernas ao mesmo tempo, flexionando os braços
paralelamente ao corpo até que o cotovelo ultrapassasse a linha das costas ou o corpo encostasse
no solo. Estenderia então, novamente os braços erguendo simultaneamente o tronco, quadril e
as pernas até que os braços ficassem totalmente estendidos, quando era completada uma
repetição. Não poderia haver interrupção na execução entre uma repetição e outra;
Teste de repetição máxima de flexão na barra: com o intuito de realizar o máximo de
repetições válidas o aluno se posicionava sob a barra e deveria empunhá-la com a pegada em
pronação. As mãos deveriam permanecer com um afastamento entre si correspondente à largura
dos ombros e o corpo deveria estar estático. Após a permissão do avaliador o aluno deveria
executar uma flexão de braços na barra até que seu queixo ultrapassasse completamente a barra,
estando seu pescoço na posição anatômica, sem hiperextensão e, deveria descer o troco até que
os cotovelos ficassem completamente estendidos, quando completaria uma repetição. O ritmo
das flexões de braço na barra era opção do aluno;
Teste de repetição máxima de abdominal: com o intuito de realizar o máximo de
repetições, o aluno deveria tomar a posição deitado em decúbito dorsal, joelhos flexionados,
pés apoiados no solo, calcanhares próximos aos glúteos, braços cruzados sobre o peito, de forma
que as mãos encostassem no ombro oposto (mão esquerda no ombro direito e mão direita no
24
ombro esquerdo). O avaliador se posicionava ao lado do aluno, colocando os dedos de sua mão
espalmada, perpendicularmente, sob o tronco do mesmo a uma distância de quatro dedos de sua
axila, tangenciando o limite inferior da escápula. Esta posição era mantida durante toda a
realização do exercício. Após a permissão do avaliador o aluno deveria realizar a flexão
abdominal até que as suas costas perdessem o contato com a mão do avaliador e então retornar
encostando os ombros no solo, quando completaria uma repetição. Não poderia haver
interrupção na execução entre uma repetição e outra.
4.3. Desenho experimental
Conforme demonstrado na tabela 1, ao iniciar o TFM foi realizada uma avaliação
diagnóstica (M0) que teve por objetivo verificar a condição física inicial dos alunos. Na semana
seguinte (semana A) da avaliação diagnóstica foi realizada uma palestra com o intuito de
apresentar a pesquisa com seus objetivos, levantar voluntários e promover sua familiarização
com as tabelas das escalas que foram utilizadas. A próxima semana (semana B), foi utilizada
como treinamento do preenchimento dos questionários e na semana seguinte, foram iniciadas
as coletas, chamando de semana 01.
Cada sessão de TFM foi planejada pelos militares integrantes da Seção de Treinamento
Físico Militar (STFM) da EsPCEx e conduzida pelos oficiais comandantes dos seus respectivos
pelotões e companhias. Não houve interferência em nenhum momento por parte dos
pesquisadores. Antes de iniciar a atividade propriamente dita, os alunos voluntários respondiam
à pergunta: como está a qualidade de sua recuperação? Com base na escala de QTR proposta
por Kentta e Hassmén (1998) que varia de 6 a 19, em que 19 corresponde a muito, muito bem
recuperado e 6 corresponde a muito, muito pouco recuperado. E em até 30 minutos do final da
atividade, ao retornarem aos alojamentos, respondiam à pergunta: como você percebeu o
esforço da atividade física realizada? Com base na escala de PSE de Borg (1982) adaptado por
Foster e colaboradores (2001), que varia de 0 a 10, em que 10 representa o esforço máximo e 0
um esforço muito, muito fraco. As sessões de TFM duravam de 60 minutos.
Após 12 semanas do início do TFM foi realizada a primeira avaliação corrente de TFM
(M1), e na 19ª semana foi realizada a segunda e última avaliação corrente de TFM (M2) que
juntas, por meio de uma média aritmética, compõem a nota de TFM de cada aluno. Essas notas
são de grande importância na classificação final do curso, e por isso, mesmo que os alunos
obtenham um resultado baixo em um dos testes, sempre buscam o máximo do seu desempenho
nos demais. As semanas em que não houve atividade física não foram representadas.
25
Tabela 1 – Desenho experimental do trabalho
4.4. Monitoramento da recuperação
Diariamente antes de iniciar a atividade física, seguindo protocolo proposto por Kentta
e Hassmén (1998), por meio da escala QTR os alunos respondiam à pergunta: como está a
qualidade de sua recuperação?
4.5. Monitoramento da carga interna de treinamento
Para calcular a carga interna da sessão de treinamento foi utilizado o método proposto
por Foster e colaboradores (2001), no qual é multiplicado o tempo de duração da sessão de
TFM pelo valor indicado pelo aluno, de 0 a 10, quando respondeu à questão, como você
percebeu o esforço da atividade física realizada? Todos os dias que houve o TFM, em até 30
minutos do fim da atividade física, a pergunta era respondida sempre com a consulta a escala
para que fosse respondido de forma fidedigna.
Com os dados colhidos por meio das respostas dos alunos, foi determinada a carga
média da semana e sua variação (desvio padrão). Essas medidas foram utilizadas para o cálculo
da monotonia (indicador de variação semanal). A monotonia, junto à carga total semanal (soma
das diárias), foi utilizada para o cálculo do strain (índice de estresse aplicado ao aluno na
semana). As seguintes fórmulas foram aplicadas (Foster et al., 2001):
Carga diária = PSE x duração da sessão diária em minutos;
Carga semanal total = ∑ carga diária;
Carga semanal média = ∑ carga diária / ∑ dias de treinamento;
Monotonia = carga semanal média / desvio padrão das cargas diárias;
Strain = Monotonia x carga semanal total.
DESENHO EXPERIMENTAL
SEMANA A SEMANA B SEMANA 1-12 TESTE SEMANA 13-19 TESTE
M0 + Palestra Treinamento Coleta QTR + PSE M1 Coleta QTR + PSE M2
26
4.6. Análise estatística
Os dados foram analisados com teste não-paramétrico de Kruskal-wallis (ZAR, 2009)
para medidas descritivas da carga por conteúdo de treinamento. Ainda, foi aplicada a técnica
de análise de variância para modelo de medidas repetidas em grupos independentes,
complementado com o teste de comparações múltiplas de Bonferroni (JOHNSON E
WICHERN, 2007), considerando nível de 5% de significância para verificar as medidas
descritivas dos testes segundo companhia e momento de avaliação.
27
5 RESULTADOS
A partir da coleta os dados são apresentados em três momentos: no momento 1
apresenta-se características dos conteúdos segundo companhias (tabelas 2, 3 e 4), no segundo
momento verifica-se o comportamento das cargas de treinamento e da percepção da QTR por
companhia (tabelas 5, 6, e 7) e no terceiro momento observa-se a comparação entre os
momentos de avaliação segundo cada companhia (tabela 8 e gráficos 1, 2, 3, 4 e 5)
As tabelas 2, 3 e 4 apresentam a distribuição, em minutos, dos conteúdos do treinamento
aplicado durante as 19 semanas de TFM disponíveis no ano de instrução.
Nas tabelas 5, 6, e 7 pode-se observar os valores da média e desvio padrão da carga
semanal, da PSE da semana, da QTR da semana, da monotonia e do strain. As semanas foram
numeradas cronologicamente.
Na tabela 2, que se refere à 1ª Companhia, nota-se que o conteúdo de resistência aeróbia
associado ao de resistência de força, apresentou maior volume, em relação aos demais.
Na tabela 3, que se refere à 2ª Companhia, percebe-se que o conteúdo de resistência
aeróbia associado ao de resistência de força, apresentou maior volume, comparado aos demais;
e o conteúdo de resistência aeróbia e resistência de força, tiveram os menores volumes.
Na tabela 4, que se refere a 3ª Companhia, pode-se observar que o conteúdo de
resistência aeróbia associado ao de resistência de força, apresentou maior volume, comparado
aos demais; e o conteúdo de resistência de força apresentou o menor volume.
Na tabela 5, que se refere à 1ª Companhia, a carga semanal total variou de 110,8 u.a. na
semana 7, até 1164,7 u.a. na semana 11. A média da PSE variou de 3,6 até 5,7 nas semanas 7 e
10, respectivamente. A média da QTR variou de 14,0 até 10,9 nas semanas 7 e 16.
Na tabela 6, que se refere à 2ª Companhia, a carga semanal total variou de 258,8 u.a. na
semana 19, até 1.174,3 u.a. na semana 1. A média da PSE variou de 3,6 até 5,5 nas semanas 6
e 1 respectivamente. A média da QTR variou de 11,9 até 14,1 nas semanas 10 e 7.
Na tabela 7, que se refere à 3ª Companhia, a carga semanal total variou de 296,2 u.a. na
semana 3, até 1342,7 u.a. na semana 11. A média da PSE variou de 4,2 até 7,4 nas semanas 1 e
13 respectivamente. A média da QTR variou de 12,0 até 15,1 nas semanas 10 e 13.
Tabela 2 – Distribuição dos tempos segundo conteúdo de treinamento nas semanas da 1ª Companhia de Alunos.
1ª COMPANHIA SEMANAS CONTEÚDO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 TOTAL RES AERÓBIA (CORRIDA) 60 60 0 0 60 0 0 0 0 0 0 60 0 0 0 60 0 60 0 360
RES ANAERÓBIA (CORRIDA) 0 0 0 0 0 0 0 60 60 60 120 0 0 0 0 0 0 0 60 360
RES ANAERÓBIA (NATAÇÃO) 60 60 0 0 60 60 0 60 60 60 60 60 60 0 60 60 60 60 0 840
RESISTÊNCIA DE FORÇA 60 0 0 0 0 60 0 0 0 0 60 60 0 0 0 60 0 0 0 300
RES AERÓBIA E RES DE FORÇA 60 60 60 60 60 0 60 60 60 60 60 60 0 120 60 0 60 60 0 960
TOTAL (MINUTOS) 240 180 60 60 180 120 60 180 180 180 300 240 60 120 120 180 120 180 60 2820
Tabela 3 - Distribuição dos tempos segundo conteúdo de treinamento nas semanas da 2ª Companhia de Alunos.
2ª COMPANHIA SEMANAS CONTEÚDO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 TOTAL RES AERÓBIA (CORRIDA) 60 60 0 0 60 0 60 0 0 0 0 60 0 0 0 60 0 0 0 360
RES ANAERÓBIA (CORRIDA) 0 0 0 0 0 0 0 60 60 60 120 60 0 0 0 0 0 60 0 420
RES ANAERÓBIA (NATAÇÃO) 60 60 0 60 60 0 0 60 60 60 60 60 0 60 0 60 0 60 0 720
RESISTÊNCIA DE FORÇA 60 0 0 0 0 60 0 0 0 0 60 0 0 0 0 60 0 60 60 360
RES AERÓBIA E RES DE FORÇA 60 60 60 60 120 60 60 60 60 60 60 60 120 60 120 60 0 60 0 1200
TOTAL (MINUTOS) 240 180 60 120 240 120 120 180 180 180 300 240 120 120 120 240 0 240 60 3060
28
29
Tabela 4 - Distribuição dos tempos segundo conteúdo de treinamento nas semanas da 3ª Companhia de Alunos.
3ª COMPANHIA SEMANAS CONTEÚDO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 TOTAL RES AERÓBIA (CORRIDA) 60 0 0 0 60 0 60 0 0 0 0 60 0 0 0 60 0 60 0 360
RES ANAERÓBIA (CORRIDA) 0 0 0 0 0 0 0 0 120 120 120 60 0 0 0 0 0 60 60 540
RES ANAERÓBIA (NATAÇÃO) 60 60 60 60 60 60 0 60 60 0 60 60 0 60 60 60 0 60 0 840
RESISTÊNCIA DE FORÇA 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 60 60 0 0 0 0 0 0 0 180
RES AERÓBIA E RES DE FORÇA 60 120 0 60 120 60 60 60 60 60 60 0 60 120 60 60 0 0 0 1020
TOTAL (MINUTOS) 240 180 60 120 240 120 120 120 240 180 300 240 60 180 120 180 0 180 60 2940 Tabela 5 - Descrição das características nas semanas de treinamento da 1ª Companhia de Alunos
1ª COMPANHIA SEMANAS
CONTEÚDO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
MÉDIA PSE SEMANAL 4,7 ± 1,1
4,5 ± 1,6
5,1 ± 2,3
5,6 ± 3,2
5,2 ± 1,9
4,0 ± 2,2
3,6 ± 2,0
5,2 ± 1,8
4,3 ±2,4
5,7 ± 2,1
5,0 ± 1,9
4,9 ± 1,7
4,8 ± 1,7
3,9 ± 1,9
4,3 ± 1,5
5,3 ± 2,3
5,2 ± 1,9
4,2 ± 1,9
4,8 ± 1,1
MÉDIA CARGA SEMANAL TOTAL
1030,3 ±
379,4
744,5 ±
215,2
305,4 ±
140,4
338,7 ±
191,9
933,1 ±
268,1
480,0 ±
199,4
110,8 ±
61,8
705,5 ±
205,1
596,2 ±
294,0
788,2 ±
334,1
1164,7 ±
325,4
1018,3 ±
267,3
286,9 ±
103,1
464,0 ±
200,9
519,0 ±
173,3
737,8 ±
259,6
625,7 ±
155,6
593,8 ±
175,2
288,0 ±
65,7
MONOTONIA 2,6 ± 1,6
3,4 ± 2,5 0,0 0,0 3,5 ±
2,4 2,7 ± 1,9 0,0 1,8 ±
1,5 1,6 ± 1,2
2,5 ± 2,7
1,6 ± 1,2
2,4 ± 2,3 0,0 2,0 ±
1,9 4,0 ± 2,6
1,4 ± 1,5
3,8 ± 2,7
1,4 ± 1,1 0,0
STRAIN 2784,0
± 1 904,8
2602,7 ±
2231,3 0,0 0,0
3343,5 ±
3153,9
1402,8 ±
1232,4 0,0
1320,7 ±
1370,7
1042,5 ±
993,1
2431,2 ±
3436,7
1966,6 ±
1725,9
2646,6 ±
3102,8 0,0
994,7 ±
1040,8
2197,7 ±
1682,6
1165,5 ±
1514,8
2451,4 ±
1899,8
876,7 ±
839,7 0,0
MÉDIA QTR SEMANAL
13,1 ± 2,5
12,9 ± 2,4
12,7 ± 2,9
12,8 ± 3,0
12,8 ± 2,6
13,6 ± 2,9
14,0 ± 2,9
13,4 ± 3,1
12,4 ± 2,9
11,4 ± 2,8
12,7 ± 2,6
12,9 ± 2,7
13,5 ± 3,0
13,4 ± 2,7
13,4 ± 2,8
10,4 ± 3,0
10,8 ± 3
13/,1 ± 2,7
12,4 ± 3,0
30
Tabela 6 - Descrição das características nas semanas de treinamento da 2ª Companhia de Alunos 2ª COMPANHIA SEMANAS CONTEÚDO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
MÉDIA PSE SEMANAL 5,5 ±
2,3
4,9 ± 1,8
4,8 ±
2,0
4,9 ± 1,8
4,6 ±
1,5
3,6 ±
1,5
5,1 ±
0,7
4,8 ±
1,8
4,7 ±
1,6
5,1 ±
1,9
4,8 ±
1,6
4,7 ±
1,6
4,2 ±
1,8
5,1 ±
1,8
4,6 ±
1,9
4,2 ±
2,1 0,0
4,7 ± 1,5
4,3 ±
2,5
MÉDIA CARGA SEMANAL TOTAL
1174,3 ±
347,0
781,4 ±
262,8
289,6 ±
119,3
586,9 ±
165,4
900,0 ±
224,2
436,8 ±
144,0
617,1 ±
45,4
752,1 ±
251,4
687,9 ±
213,1
700,7 ±
278,6
1138,3 ±
352,7
953,1 ±
268,0
506,5 ±
185,2
612,4 ±
161,7
557,7 ±
175,8
726,4 ±
268,5 0,0
950,0 ±
203,8
258,8 ±
148,2
MONOTONIA 2,7 ±
2,3
3,4 ±
3,1 0,0
3,2 ±
2,1
1,8 ±
1,2
2,2 ±
1,7
4,5 ±
2,9
3,0 ±
2,9
2,4 ±
2,4
2,1 ±
2,3
2,4 ±
2,1
2,4 ±
2,1
2,8 ±
2,6
2,4 ±
2,3
2,9 ±
2,2
1,4 ±
0,5 0,0
2,2 ±
1,3 0,0
STRAIN 3327,7
± 3397,3
2958,2 ±
3179,4 0,0
1960,3 ±
1507,2
1706,4 ±
1482,2
1028,6 ±
896,9
2808,2 ±
1881,6
2533,8 ±
3007,0
1846,4 ±
2099,9
1846,2 ±
2920,7
2945,7 ±
3128,9
2537,0 ±
2929,2
1490,7 ±
1644,4
1449,3 ±
1501,0
1645,6 ±
1452,6
1012,1 ±
483,9 0,0
2079,3 ±
1327,2 0,0
MÉDIA QTR SEMANAL
13,6 ±
2,2
12,9 ±
2,3
13,8 ±
2,2
13,0 ±
2,7
13,0 ±
2,4
13,5 ±
2,4
14,1 ±
2,3
13,5 ±
2,4
13,0 ±
2,0
11,9 ±
2,5
13,1 ±
2,3
13,1 ±
1,7
13,1 ±
2,5
13,5 ±
2,2
13,3 ±
2,4
11,4 ±
2,3 0,0
12,6 ±
2,3
13,5 ±
3,0 Tabela 7 - Descrição das características nas semanas de treinamento da 3ª Companhia de Alunos
3ª COMPANHIA SEMANAS CONTEÚDO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
MÉDIA PSE SEMANAL 4,2 ± 1,5
5,3 ± 1,8
4,9 ± 1,9
5,3 ± 1,8
5,2 ± 2,3
5,2 ± 2,0
5,0 ± 1,7
5,5 ± 1,6
6,1 ± 2,0
6,4 ± 1,8
5,4 ± 1,6
5,5 ± 1,6
7,4 ± 2,0
5,4 ± 1,8
4,5 ± 1,5
5,0 ± 1,6 0,0 5,6 ±
0,5 6,2 ± 2,0
MÉDIA CARGA SEMANAL TOTAL
890,0 ±
253,5
891,9 ±
247,8
296,2 ±
116,0
630,7 ±
168,6
1078,6 ±
290,5
620,9 ±
166,6
600,0 ±
173,4
660,0 ±
155,7
1154,3 ±
337,2
925,0 ±
322,4
1342,7 ±
334,6
1096,2 ±
279,2
445,9 ±
122,1
855,4 ±
255,9
540,0 ±
142,6
750,0 ±
262,4 0,0
805,3 ±
235,2
371,1 ±
119,9
MONOTONIA 2,4 ±
1,7
3,1 ±
2,4 0,0
2,8 ±
2,7
1,6 ±
0,9
2,3 ±
1,8
2,1 ± 2,2
3,1 ± 3,0
2,0 ±
1,3
3,5 ± 4,4
2,2 ±
1,4
2,9 ± 2,7
0,0 3,7 ±
2,9
3,2 ±
2,8
2,0 ± 1,8
0,0 2,2 ± 1,7
0,0
STRAIN 2255,2
± 1833,5
2956,9 ±
2848,7 0,0
1928,0 ±
2183,1
1811,2 ±
1319,5
1449,7 ±
1509,4
1116,1 ±
1133,2
2108,6 ±
2451,3
2302,0 ±
1614,8
4118,6 ±
6648,8
3166,9 ±
2376,4
3392,5 ±
3502,7 0,0
3372,1 ±
3027,3
1872,1 ±
2053,7
1668,0 ±
1855,8 0,0
1993,8 ±
1928,8 0,0
MÉDIA QTR SEMANAL 14,0 ± 2,5
13,7 ± 2,5
13,6 ± 2,7
13,6 ± 2,1
12,8 ± 2,8
14,0 ± 2,5
13,3 ± 2,4
13,9 ± 2,1
12,9 ± 2,3
12,0 ± 2,5
13,4 ± 2,1
13,5 ± 2,2
15,1 ± 2,5
13,3 ± 2,5
13,7 ± 1,9
12,3 ± 2,5 0,0 12,6 ±
2,2 13,7 ± 2,3
A tabela 8 apresenta a média e desvio padrão dos resultados dos testes aplicados, por
companhia segundo momentos de avaliação. Ao observar o teste de corrida segundo
companhias verifica-se a comparação entre M0, M1 e M2 e ao observar os momentos segundo
cada companhia verifica-se a comparação dos respectivos resultados durante cada momento de
avaliação.
No teste corrida os valores de M0, M1 e M2 das três companhias apresentam diferenças
estatisticamente significante (P<0,05), e nos momentos de avaliação entre as companhias não
há diferença estatisticamente significante (P>0,05).
No teste flexão de braço, entre os momentos de avaliação, todas as companhias
apresentaram diferença significante. Ainda M0 e M1 entre as companhias não houve diferença
significante, e em M2 a 2ª companhia apresentou resultado diferente estatisticamente da 1ª
companhia, e a 3ª companhia não apresentou diferença estatística em relação a 1ª e a 2ª
companhias.
No teste barra fixa os valores de M0, M1 e M2 das três companhias apresentam
diferença estatisticamente significante, e nos momentos de avaliação entre as companhias não
há diferença estatisticamente significante.
No teste de abdominal todas as companhias apresentaram diferença significante entre
os momentos; em M1 e M2 entre as companhias não houve diferença significante; em M0 a 1ª
companhia apresentou resultado diferente estatisticamente da 2ª companhia, e a 3ª companhia
não apresentou diferença estatística em relação a 1ª e a 2ª companhias.
No teste natação os valores de M0, M1 e M2 das três companhias apresentam diferença
estatisticamente significante, mas nos momentos de avaliação entre as companhias não há
diferença estatisticamente significante.
31
Tabela 8 - Medidas descritivas dos testes segundo companhia e momento de avaliação.
TESTE CIA MOMENTOS DE AVALIAÇÃO Resultado do teste
estatístico entre os momentos M0 M1 M2
CORRIDA (segundos)
1ª 796,1 (51,7) a C 729,3 (37,8) a B 722,4 (39,5) a A p<0,05 2ª 792,9 (52,0) a C 728,3 (35,4) a B 718,1 (41,5) a A p<0,05 3ª 800,3 (67,1) a C 728,7 (35,4) a B 726,9 (40,2) a A p<0,05
Resultado do teste estatístico entre as cias p>0,05 p>0,05 p>0,05
FLEXÃO DE BRAÇO (repetição)
1ª 27,2 (5,8) a A 33,6 (4,3) a B 37,1 (3,8) b C p<0,05 2ª 28,6 (5,9) a A 32,4 (5,1) a B 35,6 (4,3) a C p<0,05 3ª 26,9 (6,3) a A 33,5 (4,8) a B 36,4 (4,2) ab C p<0,05
Resultado do teste estatístico entre as cias p>0,05 p>0,05 p<0,05
BARRA FIXA (repetição)
1ª 7,8 (2,9) a A 10,0 (2,2) a B 11,1 (2,5) a C p<0,05 2ª 7,8( 2,7) a A 9,9 (2,3) a B 11,5 (2,1) a C p<0,05 3ª 8,3 (3,1) a A 9,9 (2,1) a B 10,9 (2,5) a C p<0,05
Resultado do teste estatístico entre as cias p>0,05 p>0,05 p>0,05
ABDOMINAL (repetição) 1ª 56,7 (20,5) a A 76,6 (8,7) a B 84,1 (3,8) a C p<0,05 2ª 63,1 (13,9) b A 76,5 (8,0) a B 84,1 (4,2) a C p<0,05 3ª 62,3 (15,8) ab A 76,8 (6,6) a B 83,9 (3,6) a C p<0,05
Resultado do teste estatístico entre as cias p<0,05 p>0,05 p>0,05
NATAÇÃO (segundos)
1ª 47,9 (10,3) a C 43,7 (8,4) a B 41,7 (6,2) a A p<0,05 2ª 46,8 (11,6) a C 43,0 (7,3) a B 40,4 (5,5) a A p<0,05 3ª 49,6 (13,5) a C 42,6 (7,8) a B 40,8 (6,5) a A p<0,05
Resultado do teste estatístico entre as cias p>0,05 p>0,05 p>0,05
a., b., c. - Na comparação entre companhias em cada momento, duas médias seguidas de pelo menos uma mesma letra minúscula não diferem entre si, p<0,05. A., B., C. - Na comparação entre os momentos em uma mesma companhia, duas médias seguidas de pelo menos uma mesma letra maiúscula não diferem entre si, p<0,05.
32
Os gráficos a seguir mostram a evolução dos alunos nos diferentes momentos avaliados
tendo como referência os valores obtidos em M0 nos percentis (P95, P75, P50, P25 e P5).
Nota-se no gráfico 1 que em M0 5% dos alunos correram menos de 702,8s, em M1 a
porcentagem aumentou para 23,6% e em M2 para 26,1%; 20% dos alunos correu entre 702,8s
e 757,4s, em M1 o valor aumentou para 55,5% e em M2 para 54,7%. Em M0 25% dos alunos
correram de 790,0 a 834,6s, em M1 essa porcentagem diminuiu para 2,8% e em M2 aumentou
para 3,1%. 20% dos alunos correram entre 834,6s e 889,2s em M0, em M1 0,2% e em M2 0,3%.
Em M0 5% dos alunos correram em mais de 889,2s e em M1 e 2 nenhum aluno correu acima
desse tempo.
Gráfico 1 – Distribuição percentual dos alunos segundo resistência aeróbia - corrida
No gráfico 2 observa-se que 5% dos alunos realizaram mais de 37,4 movimentos de
flexão de braço, em M1 esse valor aumentou para 18,40% e em M2 para 40,50%. 20% dos
alunos realizaram entre 31,7 e 37,4 movimentos em M0, em M1 43% e em M2 47%. Em M0
25% dos alunos realizaram de 27,6 a 31,7 movimentos, sendo que em M1 e M2 esses valores
foram de 26,10% e 10,90% respectivamente. Vinte e cinco por cento dos alunos realizou em
M0 de 23,5 a 27,6 movimentos, 10,20% dos alunos em M1 realizaram o mesmo número de
movimentos e 1,50% em M2 realizaram a mesma quantidade de movimentos. Em M0 e em M1
20% e 2,30% dos alunos realizaram de 17,9 a 23,5 flexões. Em M0 5% dos alunos realizaram
menos de 17,9 repetições, e em M1 e M2 nenhum aluno realizou menos de 17,9 repetições.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
M0 M1 M2
5%23,6% 26,1%20%
55,5% 54,7%
25%
17,9% 15,8%
25%
2,8% 3,1%
20%
0,2% 0,3% 5%
Mais que 889,2s
De 834,6s até 889,2s
De 796,0 até 834,6s
De 757,4s até 796,0s
De 702,8s até 757,4s
Até 702,8s
33
34
Gráfico 2 Distribuição percentual dos alunos segundo resistência de força – flexão de braço
No gráfico 3 nota-se que em M0, M1 e M2: 5%, 9,40% e 25,10% dos alunos
respectivamente realizaram mais que 12,8 repetições de barra fixa. Vinte por cento, 40,6% e
45% dos alunos em M0, M1 e M2 respectivamente realizaram entre 9,9 e 12,8 repetições. Em
M0 25% dos alunos realizaram entre 8,0 e 9,9 movimentos, e em M1 e M2 esses níveis foram
de 30,50% e 20,30% respectivamente. Entre os que fizeram entre 6,0 e 8,0 movimentos
encontram-se 25% em M0, 15,70 em M1 e 7,70% em M2. 20% realizaram de 3,2 a 6,0
movimentos em M0, 3,70% em M1 e 7,70 em M2. Cinco por cento dos alunos em M0
realizaram menos de 3,2 e em M1 e M2 nenhum aluno realizou menos que 3,2 movimentos.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
M0 M1 M2
5%
20%
2,30%
25%
10,20%
1,50%
25%
26,10%
10,90%
20%
43%
47%
5%18,40%
40,50% Mais que 37,4
De 31,7 até 37,4
De 27,6 até 31,7
De 23,5 até 27,6
De 17,9 até 23,5
Até 17,9
35
Gráfico 3- Distribuição percentual dos alunos segundo resistência de força – barra fixa.
No gráfico 4 pode-se observar que em M0, M1 e M2: 5,0%, 6,2% e 11,9% dos alunos
respectivamente realizaram mais que 88,7 abdominais. Entre os que realizaram 72,3 e 88,7
movimentos, 20,0% foi em M0, 65,0% em M1 e 87,9% em M2. Vinte e cinco por cento em M0
realizaram entre 60,7 e 72,3 movimentos, 26,8% em M1 e 0,2% em M2. Em M0 ainda 25,0%
dos alunos realizaram entre 49,1 e 60,7 abdominais e 5,0% fizeram até 32,7 repetições.
Gráfico 4 - Distribuição percentual dos alunos segundo resistência de força-abdominal
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
M0 M1 M2
5%
20%
3,70%1,50%
25%
15,70%7,70%
25%
30,50%
20,30%
20%
40,6%
45%
5% 9,40%25,10%
Mais que 12,8
De 9,9 até 12,8
De 8,0 até 9,9
De 6,0 até 8,0
De 3,2 até 6,0
Até 3,2
0%
20%
40%
60%
80%
100%
M0 M1 M2
5,0%
20,0%
25,0%
2,0%
25,0%
26,8%
0,2%
20,0%
65,0%
87,9%
5,0% 6,2% 11,9%Mais que 88,7
De 72,3 até 88,7
De 60,7 até 72,3
De 49,1 até 60,7
De 32,7 até 49,1
Até 32,7
36
No gráfico 5, que representa a distribuição no teste de natação, 5% dos alunos realizaram em
M0 em mais que 67,4s. Em M0, 20% dos alunos realizaram entre 56,0 e 67,4s e em M1 4,80%.
Entre 48,0 e 56,0s em M0 ficaram 25% dos alunos, em M1 21,50% e em M2 11,30%. Em M0
25% dos alunos realizaram entre 40,0 e 48,0s; em M1 42,40% e em M2 44,10%. Em M0 20%
dos alunos realizaram o teste entre 28,6s e 40,0s; em M1 28,8% e em M2 42% dos alunos. Em
M0 5% dos alunos realizaram o teste em até 28,6s; em M1 3,10% e em M2, 2%.
Gráfico 5 - Distribuição percentual dos alunos segundo resistência anaeróbia - natação.
A partir dos resultados obtidos, resumidamente os dados apontam para: i) em relação ao
conteúdo do treinamento houve predomínio da resistência aeróbia associado a resistência de
força, representando 34,04% na 1ª companhia, 39,21% na 2ª companhia e 34,19% na 3ª
companhia; ii) em todas as companhias, todos os testes propostos obtiveram uma melhora no
desempenho, com uma diferença estatística significante e de magnitude semelhante entre si; iii)
a distribuição da carga mostrou-se ondulatória mesclando cargas altas, baixas e moderadas,
semelhante ao encontrado na literatura.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
M0 M1 M2
5% 3,10% 2%
20% 28,10%42%
25%
42,40%
44,10%25%
21,50%11,30%
20%
4,80%5%
Mais que 67,4s
De 56,0s até 67,4s
De 48,0s até 56,0s
De 40,0s até 48,0s
de 28,6s até 40,0s
Até 28,6s
37
6 DISCUSSÃO
A partir dos dados obtidos e os objetivos propostos a presente discussão se apresenta
em três direções: quanto ao conteúdo aplicado, desempenho nos testes e a distribuição da carga
aplicada.
Particularmente nota-se que o conteúdo resistência aeróbia associado ao conteúdo
resistência de força apresentou o maior volume aplicado em relação às demais capacidades.
Esse dado pode ser justificado pela tentativa de otimização do tempo disponível para o
desenvolvimento das capacidades para uma melhora no desempenho dos indivíduos nos testes
M1 e M2, tendo em vista o tempo limitado de 60 minutos.
Com relação a CST, o presente trabalho encontrou uma dinâmica ondulatória
semelhante nas três companhias estudadas, corroborando com princípios básicos da
periodização do treinamento esportivo, como pode-se observar nas afirmações de Matveev
(1977) Verkhoshanski (1990) e Frankel e Kravitz (2001). Esse comportamento ondulatório
também foi percebido em diversas modalidades como, por exemplo, no futsal (MILOSKI;
FREITAS, BARA FILHO, 2012), triathlon (MUJIKA, 2014), ciclismo (DELATTRE et al.,
2006), voleibol (FREITAS; MILOSKI; BARA FILHO, 2015), basquetebol (MANZI et al.,
2010), ginástica rítmica (DEBIEN, 2016) e futebol feminino (MARA et al., 2015).
A variação encontrada na CST na primeira companhia foi de 110,8 u.a. até 1.164,7 u.a.,
na segunda companhia foi de 258,8 u.a. até 1.174,3 u.a. e na terceira companhia foi de 296,2
u.a. até 1.342,7 u.a., todas com valores próximos mostrando semelhança entre elas. Já Miloski
e colaboradores (2012), no estudo de monitoramento de carga interna de treinamento em
jogadores de futsal, encontraram a variação de 440 u.a. até 3.215 u.a. Manzi e colaboradores
(2010) estudando o perfil da carga de treinamento semanal de atletas de basquetebol de elite,
encontrou uma CST entre 2.791 u.a. e 3.334 u.a. Debien (2016), em sua pesquisa sobre
monitoramento da carga de treinamento na ginástica rítmica encontrou valores de 10.379 u.a.
até 21.012 u.a., maiores valores encontrados na literatura pesquisada. Nogueira e colaboradores
(2015) em seu trabalho, comparou os diferentes parâmetros de controle da carga interna e
externa de treinamento, recuperação e rendimento em atletas de natação, e encontrou valores
que variam de 1.226,9 u.a. até 3.123,3 u.a. Os valores, tanto os mínimos quantos os máximos,
do presente trabalho são menores que os valores dos estudos abordados.
Verifica-se que quando comparados os resultados em cada teste, em cada momento e
entre as companhias, não há diferença estatisticamente significante; apenas no momento M2 na
flexão de braço e no momento M0 no abdominal. Entretanto, todas as companhias tiveram
38
diferença significante quando comparados os momentos do teste, evidenciando uma melhora
uniforme independente de grupamento em que pertencia o indivíduo. Desta forma podemos
abordar os alunos como um grupo uniforme, não os diferenciando por companhia.
Com relação a evolução do desempenho na corrida de 3.000 metros, a presente pesquisa
encontrou uma evolução de 796,1s para 722,4s, ou seja, uma melhora de 9,3% pela 1ª
Companhia; de 792,9s para 718,1s denotando uma melhora de 9,5% pela 2ª Companhia; e de
800,3s para 726,9s pela 3ª Companhia, evidenciando uma melhora de 9,2%.
Uma evolução maior foi encontrada por Rodrigues (2017) no estudo “TFM de adultos
jovens: efeitos sobre a composição corporal e aptidão física”. Foi relatada uma diferença de
2.336,12m para 2.719,80m na corrida de doze minutos em oito semanas de treinamento, cerca
de 14,1% de melhora do desempenho.
Evolução semelhante foi encontrada por Moraes e colaboradores (2008) no trabalho
sobre a influência da frequência semanal do treinamento intervalado aeróbico (TIA), previsto
no manual C20-20, sobre a potência aeróbica de militares recém incorporados ao EB. No grupo
que executou três vezes o TIA houve diferença de 2.805m para 3.010m, evolução de 6,9%. No
grupo que executou duas vezes o TIA houve diferença de 2.810m para 3.060m, uma evolução
de 8,2%; e no grupo que executou uma vez o TIA houve diferença de 2.830m para 3.027m,
uma evolução de 6,6%. Os três grupos foram observados durante seis semanas de treinamento.
Evolução inferior foi relatada por Morgado e colaboradores (2016) na pesquisa sobre o
efeito do TFM nas características antropométricas e no desempenho físico de militares. Os
autores encontraram uma melhora de 2.820,3m para 2.918,5m percorridos em 12 minutos em
18 semanas de treinamento, uma evolução de 3,4%. Vieira e colaboradores (2006) no trabalho
sobre o efeito de oito semanas de TFM sobre o desempenho físico, variáveis cardiovasculares
e somatório de dobras cutâneas de militares de forças de paz do EB, encontraram uma variação
de 2.636,7m para 2.703,3m percorridos também em 12 minutos, uma evolução de 2,5%. Santos
e colaboradores (2005) em seu trabalho sobre a influência do treinamento combinado de força
e endurance nas respostas de TAF de militares do 14º GAC, encontraram uma diferença na
distância percorrida em 12 minutos de 2.850m para 2.928m em 8 semanas de treinamento, uma
evolução de 2,7%.
Morelli Junior (2008) aponta sobre a avaliação das alterações dos indicadores de
desempenho de pentatletas da Academia da Força Aérea Brasileira, durante macrociclo de
treinamento em 2007, em que relata um decréscimo no desempenho na corrida em 12 minutos
de 3.204m para 3.184m em 18 semanas, uma diferença de 0,7%.
39
Com relação a evolução do desempenho no teste da flexão de braço no solo, a presente
pesquisa encontrou uma evolução de 9,9 flexões na 1ª Companhia, 7 flexões na 2ª Companhia
e de 9,5 flexões na 3ª companhia.
Análogo aos resultados do presente trabalho, Rodrigues (2017) relatou uma evolução de
8,48 flexões em 8 semanas de treinamento.
De forma similar ao presente estudo, entretanto com uma menor evolução, Morgado e
colaboradores (2016) relataram uma melhora de 4,2 flexões em 18 semanas de treinamento.
Vieira e colaboradores (2006) relataram evolução de 3,6 flexões em 8 semanas de treinamento.
Santos e colaboradores (2005) relataram um ganho de 3,3, flexões em 8 semanas de
treinamento.
Com relação a evolução do desempenho no teste da flexão na barra fixa, a presente
investigação observou uma evolução de 3,3 repetições na 1ª Companhia, de 3,7 repetições na
2ª Companhia e 2,6 repetições na 3ª companhia.
Corroborando com o presente trabalho, Morgado e colaboradores (2016) descreveram
uma evolução de 1,5 repetições. Santos e colaboradores (2005) relataram uma melhora de 1,2
repetições após 8 semanas de treinamento. Rodrigues (2017) explanou uma evolução de 2,12
repetições após 8 semanas de treinamento.
Já Vieira e colaboradores (2006), relataram uma manutenção dos resultados pré e pós 8
semanas de treinamento.
Na variável abdominal, a pesquisa encontrou uma evolução de 27,4 repetições na 1ª
Companhia, de 21 repetições na 2ª Companhia e de 21,6 repetições na 3ª companhia.
Aproximando dos achados do presente estudo, Rodrigues (2017) relatou uma evolução de 14,14
repetições.
Com evolução, porém com menor amplitude, Morgado e colaboradores (2016)
relataram uma evolução de 1,8 repetições. Santos e colaboradores (2005) observaram evolução
de 3,4 repetições. Vieira e colaboradores (2006) descreveram uma evolução de 2,4 repetições.
No teste de natação, o presente estudo observou a evolução do desempenho que se
segue: na 1ª Companhia de 47,9s para 41,7s, uma evolução de 12,9%; na 2ª Companhia de
46,8s para 40,4s, evolução de 13,6%; e na 3ª Companhia de 49,6s para 40,8s, uma evolução de
17,7%.
A EsPCEx é um estabelecimento de ensino no qual ingressam alunos com diferentes
habilidades esportivas, portanto, há grande disparidade no conhecimento e desenvolvimento na
natação. Participaram da pesquisa alunos que em M0 não eram capazes de atravessar a piscina
40
olímpica de 50m, como também participaram alunos que realizavam essa atividade com
facilidade no tempo menor que 28,6s.
Nos estudos de Costill, Sharp e Troup, (1980); Miyashita e Kanehisa, (1983); Sharp,
Troup e Costill, (1982) foi encontrado melhora no desempenho da natação devido ao treino de
força executado fora da piscina, o que pode ser relacionado à melhora encontrada no presente
estudo, tendo em vista os ganhos de resistência de força observados nos testes de flexão de
braço no solo e flexão de braço na barra fixa. Outro fator responsável pela melhora do
desempenho é o volume do treino específico na piscina que foi de 840 minutos na 1ª e 3ª
Companhias e de 720 minutos na 2ª Companhia. Porém o principal fator para tal
desenvolvimento dos tempos na natação foi a aprendizagem do nado propriamente dito, tendo
em vista que em M0 alguns alunos não conseguiam atravessa a piscina de 50m e em M2 todos
atravessaram.
O fato de que em M2 praticamente a totalidade dos indivíduos estudados cumpriram a
tarefa de nadar a piscina olímpica de 50m em menos de 56s mostra a eficiência do treinamento
aplicado e a aprendizagem por parte daqueles que não atravessavam em piscina no teste inicial.
A magnitude do desenvolvimento verificado em todos os testes aplicados, podem em
partes, se justificar pelo grau de sedentarismo no qual os indivíduos iniciaram este estudo, sendo
uma limitação do atual trabalho, conhecer a diferença de evolução entre indivíduos com
históricos diferentes de pratica esportiva anteriormente ao início do estudo. Uma limitação
também encontrada foi a característica do teste de corrida praticado na EsPCEx, uma corrida
na qual a variação se encontra no tempo de execução dos 3000m, diferentemente do abortado
na portaria que regula a TAF no EB, Portaria 032 – EME, de 31 de março de 2008, na qual o
tempo de 12min é fixo, variando a distância percorrida. Outra limitação foi a falta de dados
sobre o treino de natação, como por exemplo volume nadado e intensidade dos estímulos.
41
7 CONCLUSÃO
A partir dos dados da presente dissertação é possível concluir que não houve diferença
entre as cargas dos treinamentos aplicados entre as companhias. O conteúdo de resistência
aeróbia associado ao conteúdo de resistência de força foi o maior conteúdo aplicado nas três
companhias e não houve diferença estatisticamente significante nos resultados dos testes,
independente da companhia.
42
REFERÊNCIAS
AISSA, J.C.; PEREZ, S.E.A.; BALDISSERA, V.; LINO, A.D.S. Relação entre frequência
cardíaca e percepção subjetiva de esforço em indivíduos entre 10 e 15 anos na natação. Revista
Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício, v.12. n.76. p.597-604, 2018.
ALEXIOU, H.; COUTTS A.J. A comparison of methods used for quantifying internal training
load in women soccer players. International Journal Sports Physiology Performance, v. 3,
p.3 20-330, 2008.
ARRUDA, A.F.S.; AOKI, M.S.; FREITAS, C.G.; COUTTS, A.; MOREIRA, A. Planejamento
e monitoramento da carga de treinamento durante o período competitivo no basquetebol.
Revista Andaluza de Medicina del Deporte, v.6, n.2, p.85-9, 2013.
AVILA, J. Efeito de 13 semanas de treinamento físico militar sobre a composição corporal e o
desempenho físico dos alunos da Escola Preparatória de Cadetes do Exército. Rev. bras. med.
Esporte, v.19, n.5, p. 363-366, 2013.
ARMY, U. S. Physical Fitness Training. Headquarters, Washington, 1992.
BARBOSA, A.C.; ANDRIES JÚNIOR, O. Efeito do treinamento de força no desempenho da
natação. Rev. bras. Educ. Fís. Esp., v.20, n.2, p.141-50, 2006.
BORG, G.A. Psychophysical basis of perceived exertion. Medicine and Science in Sports and
Exercise, v.14, p. 377-381, 1982.
BORIN, J. P.; TREVISAN, B. MENDES, J. E.; GUERRA, J. Alterações da carga de
treinamento e adaptações neuromusculares em atletas de basquetebol. Coleção pesquisa em
educação física, v.6, n.2, p.213-20, 2007.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Organização de
Alexandre de Moraes. 16ed. São Paulo: Atlas, 2000.
43
BRASIL. ESTADO MAIOR DO EXÉRCITO. Regulamento da Escola Preparatória de Cadetes
do Exército (EB10-R-05.008). 1ª ed. Brasília: Egceef, 2015.
BRASIL. ESTADO MAIOR DO EXÉRCITO. Manual de Campanha: Treinamento Físico
Militar (EB 20-MC-10.350). 4 ed. Brasília: Egceef, 2015.
BUDGETT, R. Fatigue and underperformance in athletes: the overtraining syndrome. Br J
Sports Med, v.32, n.2, p.107-10, 1998.
CIROLINI, V.X. Influência do treinamento físico militar na massa gorda e na massa isenta
de gordura em jovens militares da escola preparatória de cadetes do exército. 2018. 74f.
Dissertação (Mestrado em Saúde da Criança e do Adolescente) – Faculdade de Ciências
Médicas, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2018.
COSTILL, D.; SHARP, R.; TROUP, J. Muscle strength: contributions to sprint swimming.
Swimming World, v.21, p.29-34, 1980.
COUTTS, A.J.; GOMES, R.V.; VIVEIROS, L.; AOKI, M.S. Monitoring training loads in elite
tennis. Rev Bras Cineantropom Desempenho Hum, 2010, v.12, n.3, p.217-220, 2010.
COUTTS, A.J.; SLATTERY, K.M.; WALLACE, L.K. Practical tests for monitoring
performance, fatigue and recovery in triathletes. J Sci Med Sport, v.10, p.372-81, 2007.
CURTY, V.M.; BARA FILHO, M.G. Estado de recuperação avaliado através de dois métodos
após teste de aptidão física. Brazilian Journal of Biomotricity , v.5, n.3, p.186-199, 2011.
DEBIEN, P.B. Monitoramento da carga de treinamento na ginástica rítmica: efeitos no
estado de recuperação, perfil hormonal, resposta imune e desempenho físico. 2016. 134f.
Dissertação (Mestrado em Educação Física) – Faculdade de Educação Física, Universidade
Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, 2016.
44
DELATTRE, E., GARCIN, M., MILLE-HAMARD, L., BILLAT, V. Objective and subjective
analysis of the training content in young cyclists. Appl Physiol Nutr Metab, v.31, n.2, p.118-
125, 2006.
ESTEVE-LANAO, J.; FOSTER, C.; SEILER, S.; LUCIA, A. Impact of training intensity
distribution on performance in endurance athletes. Journal of Strength and Conditioning
Research, v. 21, n. 3, p. 943- 949, 2007.
FANCHINI, M.; GHIELMETTI, R; COUTTS, A.J.; SCHENA, F. Effect of training session
intensity distribution on session-RPE in soccer players. International journal of sports
physiology and performance, v.10, n.4, 2014.
FERREIRA JUNIOR, A.C.C.; MOREIRA, J.D.; COERTJENS, M.; KRUEL, L.F.M.
Características antropométricas e desempenho físico de soldados integrantes da Tropa de
Choque. Revista de Educação Física, v.85, n.1, p.26-38, 2016.
FOSTER, C. Monitoring training in athletes with reference to overtraining syndrome. Medicine
and Science in Sports and Exercise, Madison, v.30, p.1164-68, 1998.
FOSTER, C.; FLORHAUG, J.A.; FRANKLIN, J.; GOTTSCHALL. L.; HROVATIN, L.A.;
PARKER, S. A new approach to monitoring exercise training. J Strength Cond Res, v.15,
p.109-15, 2001.
FRANKEL, C.C.; KRAVITZ, L. Periodization: Latest studies and practical applications, IDEA
Personal Trainer, v.1, p.15-16, 2001.
FREITAS, V.H.; MILOSKI, B.; BARA FILHO, M.G. Monitoramento da carga interna de um
período de treinamento em jogadores de voleibol. Rev bras educ fis esporte, v.29, n.1, p.5-12,
2015.
FREITAS, V.H.; MILOSKI, V.; BARA FILHO M.G. Quantificação da carga de treinamento
através do método de percepção subjetiva do esforço da sessão e desempenho no futsal. Revista
Brasileira Cineantropometria Desempenho Humano, v. 14, n. 1, p.73-82, 2012.
45
GOMES, B.P.; RIBEIRO, Y.S.; VAZ, M.S.; PINHEIRO, E.S.; DEL VECCHIO, F.B.
Dinâmica de variáveis psicológicas no treinamento de militares futebolistas em período
preparatório para competição. Revista Brasileira de Futsal e Futebol, v.8, n.29, p.190-
96, 2016.
HORTA, T.A.G.; BARA FILHO, M.; COIMBRA, D.R.; WERNECK, F.Z.; MIRANDA, R.
Perfil da carga de treinamento no voleibol de alto rendimento: um estudo de caso. Rev Bras
Ciênc Esporte, 2018.
HORTA, T.A.G.; BARA FILHO, M.G.; MIRANDA, R.; COIMBRA, D.R.; WERNECK, F.Z.
Influência dos saltos verticais na percepção da carga interna de treinamento no voleibol. Rev
Bras Med Esporte, v.23, n.5, 2017.
IMPELLIZZERI, F. M., RAMPININI, E.; COUTTS, A.J.; SASSI, A.; MARCORA. S.M. Use
of RPE-Based Training Load in Soccer. Med. Sci. Sports Exerc., v.36, n.6, p. 1042–1047,
2004.
JOHNSON, R. A.; WICHERN, D. W. Applied Multivariate Statisitical Analysis, 6 ed. Upper
Saddle River, NJ: Pearson/Prentice Hall, 2007.
KELLMANN, M. Preventing overtraining in athletes in high-intensity sports and
stress/recovery monitoring. Scand J Med Sci Sports, v.20, n.2, p.95-102, 2010.
KENTTA, G.; HASSMEN, P. Overtraining and Recovery: A Conceptual Model. Sports
Med, v.26, n.1, p.1-16, 1998.
KENTTA, G. Overtraningssyndrom: en psykofysiologisk process (overtraining: a
psyshothysiological process) [Swedish]. Lulea, Sweden: Hogskolan i Lolea, 1996.
MAESTU, J.; JURIMAE, J.; KREEGIPUU, K.; JURIMAE, T. Changes in perceived stress and
recovery during heavy training in highly trained male rowers. The Sport Psychologist, v,20,
p. 24-39, 2006.
46
MANZI, V.; D’OTTAVIO, S.; IMPELLIZZERI, F.M.; CHAOUACHI, A; CHAMARI, K.;
CASTAGNA, C. Profile of weekly training load in elite male professional basketball players.
Journal of Strength and Conditioning Research, v. 24, n. 5, p. 1399-406, 2010.
MARA, J.K. THOMPSON, K.G.; PUMPA, K.L.; BALL, N.B. Periodization and physical
performance in elite female soccer players. Int J Sports Physiol Perform, v.10, n.5, p. 664-9,
2015.
MATIELLO JÚNIOR, E.; GONÇALVES, A. Avaliando relação entre saúde coletiva e
atividade física: aspectos normativos e aplicados do Treinamento Físico Militar brasileiro.
Revista Motriz, v.3, n.2, p.80-8, 1997.
MATVEEV, L. P. Periodización del entrenamiento deportivo. Madrid: INEF, 1977.
McGUIGAN, M.R.; ALDAYEL, A.; TOD, D.; FOSTER, C.; NEWTON, R.U.; PETTIGREW,
S. Use of session rating of perceived exertion for monitoring resistance exercise in children
who are overweight or obese. Pediatric Exercise Science, Champaign, v. 20, no. 3, p. 333-
341, 2008.
MEEUSEN, R.; DUCLOS, M.; GLEENSON, M.; RIETJENS, G.; STEINACKER, J.;
URHAUSEN, A. Prevention, diagnosis and treatment of the overtraining syndrome. European
Journal of Sport Science, v.6, n.1, p.14, 2006.
MIYASHITA, M., KANEHISA, H. (1983). Effects of isokinetic, istonic and swim training on
swimming performance. Biomechanics and medicine in swimming, p.329-34, 1983.
MILANEZ, V.F.; PEDRO, R.E. Aplicação de diferentes métodos de quantificação de cargas
durante uma sessão de treinamento de karate. Rev Bras Med Esporte, v.18, n.4, 2012.
MILOSKI, B. FREITAS, V.H.; BARA FILHO, M.G. Monitoramento da carga interna de
treinamento em jogadores de futsal ao longo de uma temporada. Revista Brasileira de
Cineantropometria e Desempenho Humano, v.14, n.6, p.671-9, 2012.
47
MOREIRA, A.; FREITAS, C.G.; NAKAMURA, F.Y.; AOKI, M.S. Percepção de esforço da
sessão e a tolerância ao estresse em jovens atletas de voleibol e basquetebol. Revista Brasileira
de Cineantropometria e Desempenho Humano, v.12, n.5, 2010.
MORELLI JUNIOR, A. Avaliação das Alterações dos Indicadores se Desempenho de
Pentatletas da Academia da Força Aérea Brasileira Durante Macrociclo de Treinamento
em 2007. 2008. 115f. Dissertação (Mestrado em Educação Física) – Faculdade de Ciências da
Saúde, Universidade Metodista de Piracicaba, Piracicaba, 2008.
MORGADO, J.J.M.; MORGADO, F.F.R.; FERREIRA, M.E.C. Efeito do treinamento físico
militar nas características antropométricas e no desempenho físico de militares. Revista de
Educação Física, v.85, n.4, p.376-86, 2016.
MOURA, F.L.A.; MIGUEL, H. Análise da percepção subjetiva de esforço (PSE) em
treinamentos de jogos reduzidos em jogadores de futebol da categoria sub-15. Educação Física
em Revista, v.10, n.16, 2016.
MUJIKA, I. Olympic Preparation of a World-Class Female Triathlete. Int J Sports Physiol
Perform, v.9, n.4, p.727-31, 2014.
NAKAMURA, F.Y.; MOREIRA, A.; AOKI, M.S. Monitoramento da carga de treinamento: a
percepção subjetiva do esforço da sessão é um método confiável? Rev Educ Fís/UEM, v.21,
n.1, p.1-11, 2010.
NOGUEIRA, F.C.A.; NOGUEIRA, R.A.; MILOSKI, B.; CORDEIRO, A.H.O.; WERNECK,
F.Z.; BARA FILHO, M. Influência das cargas de treinamento sobre o rendimento e os níveis
de recuperação em nadadores. Rev Educ Fis, v.26, n.2, p.267-278, 2015.
NUNES, J.A.; COSTA, E.C.; VIVEIROS, L.; MOREIRA, A.; AOKI, M.S. Monitoramento da
carga interna no basquetebol. Rev Bras Cineantropom Desempenho Hum, v.13, n.1, p.67-
72, 2011.
48
OLIVEIRA, E.A.M. Validade do Teste de aptidão física do Exército Brasileiro como
instrumento para a determinação das valências necessárias ao militar. Rev. Ed. Fis, v. 131, p.
30-37, 2005.
ROCHA, C.R.G.S.; FREITAS, C.L.R.; COMERLATO, M. Relação entre nível de atividade
física e desempenho no teste de avaliação física de militares. Revista de Educação Física,
v.142, p.19-27, 2008.
RODRIGUES, L.C. Treinamento físico militar de adultos jovens: efeitos sobre a composição
corporal e aptidão física. 2017. Trabalho apresentado no 17 Congresso Nacional de Iniciação
Científica, São Paulo, 2017.
SANTOS, A.; PAIVA NETO, A.; PERES, F.P. Influência do treinamento combinado de força
e endurance nas respostas do taf de militares do 14 gac. Movimento e Percepção, v.5, n.6,
2005.
SEILER, K.S.; KJERLAND, G.O. Quantifying training intensity distribution in elite endurance
athletes: is there evidence for an “optimal” distribution? Scandinavian Journal of Medicine
and Science in Sports, v. 16, n. 1, p. 49-56, 2006.
SHARP, R.L.; TROUP, J.P.; COSTILL, D.L. Relationship between power and sprint freestyle
swimming. Medicine and science in sports and exercise, v.14, n.1, p.53-6, 1982.
TANAKA, H.; COSTILL, D.L.; THOMAS, R.; FINK, W.J.; WIDRICK, J.J. Dry-land
resistance training for competitive swimming. Med Sci Sports Exerc, v.25, n.8, p.952-9, 1993.
VERKHOSHANSKY, Y. Entrenamiento deportivo: planificación y programación. Barcelona:
Ed. Martinez Roca, 1990.
49
VIEIRA, G.; DUARTE, D.; SILVA, R.; FRAGA, C.; OLIVEIRA, M.; ROCHA, R.;
FERREIRA, G.; ALVES, K.; DUARTE, A.F.A. Efeito de oito semanas de treinamento físico
militar sobre o desempenho físico, variáveis cardiovasculares e somatório de dobras cutâneas
de militares de força de paz do Exército Brasileiro. Revista de Educação Física, n.134, p.30-
40, 2006.
ZAMAI, C.A.; ROCHA, R.T.; PAZELI, E.M.S. Efeito do treinamento físico militar sobre o
condicionamento físico dos recrutas do comando da 11 Brigada de Infantaria Leve. Revista
Saúde e Meio Ambiente, v.8, n.1, p.75-86, 2019.
ZAR, J.H. Bioestatistical analysis, 5 ed. New Jersey: Practice-Hall, 2009, 994p.
WALLACE, L.K.; SLATTERY, K.M.; COUTTS, A.J. The ecological validity and application
of the session RPE method for quantifying training loads in swimming. Journal of Strength
and Conditioning Research, v. 23, n. 1, p. 33-38, 2008.
50
APÊNDICE
51
LISTA DE GRÁFICOS
Gráfico 1 - Distribuição percentual dos alunos segundo resistência aeróbia – corrida................................................................................................ 31
Gráfico 2 - Distribuição percentual dos alunos segundo resistência de força –
flexão de braço.................................................................................... 32
Gráfico 3 - Distribuição percentual dos alunos segundo resistência de força – barra fixa............................................................................................ 32
Gráfico 4 - Distribuição percentual dos alunos segundo resistência de força –
abdominal........................................................................................... 33
Gráfico 5 - Distribuição percentual dos alunos segundo resistência anaeróbia – natação................................................................................................ 33
52
ANEXOS
53
Anexo 1 - Tabela TQR desenvolvida por Kentta (1998)
Classificação Descritor
6
7 Muito, muito pouco recuperado
8
9 Muito pouco recuperado
10 -
11 Pouco recuperado
12 -
13 Razoavelmente recuperado
14 -
15 Bem recuperado
16 -
17 Muito bem recuperado
18 -
19 Muito, muito bem recuperado
20 -
54
Anexo 2 - Tabela PSE de Borg (1992) adaptada por Foster (2001)
Classificação Descritor
0 Repouso
1 Muito, muito Fácil
2 Fácil
3 Moderado
4 Um pouco difícil
5 Difícil
6 -
7 Muito Difícil
8 -
9 -
10 Máximo
Recommended