View
42
Download
3
Category
Preview:
DESCRIPTION
Metody pro evaluaci výsledků VaV - follow up D oc. MUDr. Ivan Pohl, CSc. Vzdělávání pracovníků VaV MU a VFU Brno v endoskopických vyšetřovacích technikách a endoskopicky asistované miniinvazivní chirurgii s využitím nových materiálů - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Metody pro evaluaci výsledků VaV - follow up
Doc. MUDr. Ivan Pohl, CSc. Vzdělávání pracovníků VaV MU a VFU Brno v endoskopických
vyšetřovacích technikách a endoskopicky asistované miniinvazivní chirurgii
s využitím nových materiálů
Tato prezentace je spolufinancována Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České republiky.
Hodnocení vědy a výzkumu
Výkon individuální nebo kolektivní
Kvalitativní hodnocení nebo kvatitativní
RVVI
Rady pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI) jako poradního orgánu vlády a Grantové agentury ČR
Ministerstva jsou správní orgány oprávněné poskytovat podporu ze státního rozpočtu
Grantová agentura ČR
vyhlašuje veřejné soutěže ve výzkumu a vývoji na podporu grantových projektů základního výzkumu
Projekty: (1) standardní grantový projekt (2) postdoktorský grantový projekt (3) bilaterální grantový projekt.
Metody pro hodnocení vědy a výzkumu
(Ráb P., Kadlecová I Inforum 2008 ) 1. ranking
2. benchmarking
3. rating benchmarking
A Directory of Evaluation Methods Relevant to Technology
Development Programs (USA) Peer Review/Expert Judgment
Monitoring, Data Compilation, and Use of Indicators
Bibliometrics – counts and citation analysis
Bibliometrics – data mining
Bibliometrics – hotspot patent analysis
Network Analysis
Case Study Method – Exploratory, Descriptive, and Explanatory
Survey Method
Benchmarking Method
Technology Commercialization Tracking Method
Benefit-Cost Case Study
Econometric Methods
Historical Tracing
Spillover Analysis.
Zdroje dat pro bibliometrické metody
Polytematické
Science Citation Index
Scopus
Scholar Google
Oborové
databáze Medline
astronomie, fyzika, NASA-ADS
medicínský citační index Národní lékařské knihovny
Specializované
patentový citační rejstřík Derwent, STN Internat., Dialoq
Web of Science
Journal Citation Reports
RIV
ASEP
Informační systém výzkumu, vývoje a inovací (IS VaV)
RIV - registr informací o výsledcích výzkumu a vývoje.
ASEP – Automatizovaný Systém Evidence Publikací a dalších typů výsledků pracovišť AV ČR
Databáze
Web of Science (WoS) SCOPUS - Scopus Citation Tracker review citations to a particular author.
review the citations in a particular field.
Use the refine box to view a summary of citing documents
Analýza časopisů
Journal of Citation Reports Celkem je vyhodnocováno asi 9100
časopisů od 2200 nakladatelů ze 78 států, zahrnujících asi 230 vědních oborů.
Journal Impact Factor poměr počtu citací v hodnoceném roce na
všechny články publikované v daném časopise za předchozí dva roky, k celkovému počtu všech těchto článků
Analýza časopisů
Immediacy Index
Citační poločasy
Opatrnost při interpretaci výsledků bibliometrické analýzy !
Problémy citačních indexů citační zvyklosti v jednotlivých oborech se liší, smysl má porovnávat stejné obory, mezioborové práce mají obvykle vyšší citovanost, vysokou citovanost mají práce z úzkého oboru, citační mafie (gangy), vysokou citovanost mají přehledové a metodické články, „nezasloužená“ citovanost („šéfové“, drobná spolupráce), negativní citace má stejnou váhu jako pozitivní, dobrá práce přejde do referátového článku, který je citován, autocitace (tvoří cca 1/3 všech citací), velmi dobré publikace mají desítky, výjimečné stovky citací, znevýhodnění popularizátorů vědy.
Metodika hodnocení výsledků výzkumných
organizací Úvod Hodnocení výsledků výzkumných organizací Hodnocení výsledků programů výzkumu, expr.
vývoje a inovací ukončených v r. 2009 a 2010 Pravidla ověřitelnosti vykazovaných výsledků Renormalizace bodového ohodnocení a pravidla
rozdělování institucionálních prostředků výzkumných organizací a stanovení finanční hodnoty bodu,
Závěr a Přílohy.
Hodnotící kritéria pro výběr projektů TAČR
Binární kritéria ano – ne (ne znamená automaticky vyřazení projektu)
Navrhovaný projekt je projektem aplikovaného výzkumu nebo experimentálního vývoje
Návrh projektu je v souladu s cíli programu a podprogramu
Podstata návrhu projektu nebo její části nebyla řešena v rámci jiného projektu, atd.
Příjemce prokázal požadovanou spoluúčast při financování
Příjemce prokázal, že projekt bude generovat alespoň 1 aplikovaný výsledek z množiny podporovaných výsledků, který bude realizován v praxi do 3 let od ukončení projektu
Hodnotící kritéria pro výběr projektů TAČR
Bodovaná kritéria Kapacity výzkumného týmu (max. 10 bodů, prahová
hodnota 5 bodů) – Prokázání odborné způsobilosti řešitelů, znalost řešení analogických problémů v zahraničí, porovnání řešení se stavem v ČR a ve světě
Očekávané přínosy projektu z hlediska cílů programu (max. 20 bodů, prahová hodnota 10 bodů) Novost řešení, aplikační potenciál, výsledků projektu, celková úroveň a komplexnost řešení
Existence významných tržních příležitostí a schopnost těchto příležitostí využít (max. 20 bodů, prahová hodnota 10 bodů) - Znalost relevantního trhu pro uplatnění výsledků. atd.
atd. celkem 7 bodů a 18 podbodů Jde o mix kritérií ryze odborných, technických a ekonomických. Cíl
je posílení české ekonomiky a minimalizovat rizika neúspěšného řešení.
Recommended