View
17
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Estudio del impacto sobre el tráfico.
Plan Especial Reforma Interior de Mejora
Unidades UA.07 + UA.37: Ampliación Santa Teresa
PLAN DE ORDENACIÓN MUNICIPAL DE TOLEDO
Junio 2011
Estudios, Proyectos y
Planificación S.A.
Estudio de impacto en el tráfico – Centro Comercial – Toledo
EPYPSA JULIO, 2010 1
ÍNDICE:
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 3
1.1. Objeto del estudio .................................................................................................. 3
1.2. P.E.R.I.M. ................................................................................................................ 3
1.3. Localización y descripción ...................................................................................... 4
1.4. Metodología ........................................................................................................... 6
2. SITUACIÓN ACTUAL ....................................................................................................... 7
2.1. Tráfico existente ..................................................................................................... 7
2.2. Oferta de transporte público en el ámbito de estudio .......................................... 8
2.3. Modelización de la red ........................................................................................... 9
2.4. Matriz Origen‐Destino .......................................................................................... 10
2.5. Microsimulación ................................................................................................... 10
2.6. Estacionamiento................................................................................................... 11
3. SITUACIÓN FUTURA..................................................................................................... 13
3.1. Tráfico generado por el centro comercial de la parcela TC‐1 .............................. 13
3.2. Tráfico generado por los usos terciarios de las parcelas TC‐2 y TC‐3 .................. 16
3.3. Modelización de la red ......................................................................................... 17
3.4. Matriz Origen‐Destino .......................................................................................... 18
3.5. Microsimulación ................................................................................................... 19
3.5.1. Red y evaluación de accesos a la superficie comercial .............................. 19
3.6. Modificaciones del P.E.R.I.M necesarias para los accesos y salidas del centro comercial .............................................................................................................. 28
3.7. Estacionamiento................................................................................................... 32
4. CONCLUSIONES ........................................................................................................... 34
Estudio de impacto en el tráfico – Centro Comercial – Toledo
EPYPSA JULIO, 2010 2
ÍNDICE DE FIGURAS:
Figura 1. Localización del P.E.R.I.M. ........................................................................................ 5
Figura 2. Aforos de tráfico ....................................................................................................... 7
Figura 3. Modelización de la red actual .................................................................................. 9
Figura 4. Flujo/capacidad red actual ..................................................................................... 11
Figura 5. Vista aérea TC‐01 y TC‐02 ...................................................................................... 12
Figura 6. Unión Mas de Ribero y Av. de Barber .................................................................... 17
Figura 7. Glorieta Camino del Molinero ................................................................................ 18
Figura 8. Tc‐01 Accesos alternativa 1 .................................................................................... 20
Figura 9. TC‐01 Accesos alternativa 2 ................................................................................... 21
Figura 10. Flujo/capacidad. Alternativa 1 ............................................................................. 22
Figura 11. Flujo/capacidad. UA.37. Alternativa 1 ................................................................. 23
Figura 12. Flujo/capacidad. UA.07. Alternativa 1 ................................................................. 23
Figura 13. Flujo/capacidad. Alternativa 2 ............................................................................. 24
Figura 14. Flujo/capacidad. UA.37. Alternativa 2 ................................................................. 25
Figura 15. Flujo/capacidad. UA.07. Alternativa 2 ................................................................. 25
Figura 16. Flujo/capacidad. Detalle. Alternativa 1 ................................................................ 26
Figura 17. Flujo/capacidad. Detalle. Alternativa 2 ................................................................ 27
Figura 18. Sección Av. Mas de Ribero. P.E.R.I.M. .................................................................. 28
Figura 19. Sección Av. Mas de Ribero. Propuesta ................................................................. 29
Figura 20. Sección Av. Mas de Ribero. Detalle 1 ................................................................... 30
Figura 21. Sección Av. Mas de Ribero. Detalle 2 ................................................................... 30
Figura 22. Detalle de entradas y salidas de la solución elegida ............................................ 35
Estudio de impacto en el tráfico – Centro Comercial – Toledo
EPYPSA JULIO, 2010 3
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Objeto del estudio
El presente estudio tiene por objeto de estudiar el impacto en el tráfico derivado de la reordenación urbana del P.E.R.I.M en el que se construirá uno de sus Centros Comerciales, de modo que puedan cuantificarse las afecciones al tráfico, y puedan realizarse propuestas de actuación sobre la ordenación para minimizar los posibles impactos.
Para ello, y desde el punto de vista de la movilidad, se tendrán en cuenta el resto de superficies de Terciario Comercial que conforma el P.E.R.I.M, así como las zonas próximas al P.E.R.I.M, principalmente de uso residencial, pese a no formar parte del ámbito.
Las principales afecciones al tráfico serán las generadas por el centro comercial que, debido a sus dimensiones, generará un gran volumen de desplazamientos.
La superficie comercial de análisis, objeto de este estudio (TC‐1), se situará entre las avenidas de Mas de Ribero, de los Maestros Espaderos, de Lorenzo de la Plana y de la calle de los Armeros, en el centro urbano de Toledo.
En este sentido, el presente estudio realizará un análisis general de la movilidad de la nueva zona urbanizada, y sobre todo, la movilidad entre esta nueva zona y el resto de la ciudad, haciendo hincapié en el impacto en el tráfico rodado por los viales exteriores al propio centro comercial, así como los accesos al mismo, y la capacidad del estacionamiento con que éste contará.
1.2. P.E.R.I.M.
El Plan Especial de Reforma Interior corresponde a las unidades UA.07 y UA.37 del vigente Plan de Ordenación Municipal de Toledo. La unión de ambas unidades se ha denominado Ampliación de Santa Teresa, acogiendo el nombre que el POM otorgaba a una de ellas.
Los Planes Especiales de Reforma Interior de Mejora (PERIM) modifican la ordenación de detalle y, en su caso, la ordenación estructural, establecida en el Plan de Ordenación Municipal (POM).
En el presente P.E.R.I.M no se establece reclasificación alguna de los terrenos a ordenar ya que las dos unidades de actuación UA.07 y UA.37, están clasificadas como suelo urbano en el POM de Toledo.
La zona actual carece totalmente de usos comerciales, servicio que resuelven sus habitantes en el vecino barrio de Santa Teresa. Dispone en cambio de equipamientos educativos tanto dentro del área delimitada como en las proximidades, y el resto de equipamientos se ofrecen fundamentalmente en Avda. Barber, ya en el barrio de Palomarejos, especialmente los sanitarios.
Estudio de impacto en el tráfico – Centro Comercial – Toledo
EPYPSA JULIO, 2010 4
A continuación se adjunta una tabla resumen de propiedades, superficies y usos actuales en el ámbito de PERIM.
En ella se comprueba que se trata de parcelas de unos 152.000 metros cuadros de superficie total, de los que únicamente unos 3.500 tienen un uso definido, y el resto son solar.
Respecto de la situación futura de planeamiento, a continuación se adjunta la ficha de planeamiento de las dos unidades de actuación:
Se observa como el total de la edificabilidad se concentra en el uso Terciario.
1.3. Localización y descripción
Las unidades UA.07 y UA.37 del POM de Toledo, se encuentran en la zona central del suelo urbano de Toledo, entre los barrios de Santa Teresa y la Vega Baja, ocupando una zona vacante de suelo urbano al este de las Avenidas de Carlos III y Mas del Rivero, y al oeste del barrio de Santa Teresa.
Estudio de impacto en el tráfico – Centro Comercial – Toledo
EPYPSA JULIO, 2010 5
Figura 1. Localización del P.E.R.I.M.
La superficie de la unidad conjunta asciende a un total de 155.831 m2, tras la medición efectuada sobre el levantamiento cartográfico municipal, y que se divide entre las dos unidades de la siguiente forma:
• Unidad UA.07. 92.581 m2.
• Unidad UA.37. 63.250 m2.
La unidad UA.37 cuenta con los siguientes límites:
• Al norte con la Coronel Baeza, en una línea recta.
• Al oeste con la Avenida de Mas del Rivero, en una línea recta.
• Al sur con la calle de los Armeros.
• Al este con la calle Maestros Espaderos, en una línea recta.
La unidad UA.07 cuenta con los siguientes límites:
• Al norte con la calle Cartucheros, en una línea recta.
• Al oeste con la avenida de Lorenzo la Plana, calle de los Armeros, y Avenida de Mas del Rivero.
• Al sur con la avenida de Carlos III.
Estudio de impacto en el tráfico – Centro Comercial – Toledo
EPYPSA JULIO, 2010 6
• Al este con el Instituto Carlos III, con la unidad UA.34, con la Avenida de América y con calle Maestros Espaderos.
El centro comercial se ubicará la parcela TC‐1, que se encuentra entre la Av. De Lorenzo de la Plana, Av. de los Maestros Espaderos, la Av. de Mas de Ribero y la Calle Armeros, en la unidad UA.37.
Dicha superficie comercial contará con tres sótanos que tendrán una capacidad para 1.024 plazas, un semisótano, planta baja, tres plantas tipo y un ático. El total de terreno construido será de 83.570m2, siendo el área comercial de 30.600m2.
Las otras dos parcelas de Terciario comercial TC‐2 y 3, cuentan con una superficie de 22.745 m2 y 21.540 respectivamente, de las cuales no se tiene información tan pormenorizada como la que se tiene de la parcela TC‐1, que es la parcela a la que se presta especial interés en el presente estudio.
1.4. Metodología
Una vez situada y caracterizada la zona de estudio, se procederá a estudiar dos escenarios de movilidad.
El primer escenario es el de situación actual, con la movilidad existente en el escenario en el que el P.E.R.I.M aún no ha sido desarrollado y por lo tanto el tráfico inducido por el mismo aún no existe.
La segunda situación es en un escenario futuro en el que el P.E.R.I.M ya está en uso y el viario ha absorbido la movilidad inducida por la actuación urbana.
Ambas situaciones tiene una serie de fases comunes, que son las siguientes:
‐ Estudio del tráfico, (el existente en la situación actual y el generado por la actuación en el escenario futuro)
‐ Creación de la matriz Origen‐Destino en función de los datos de la fase anterior.
‐ Modelización de la red. En la situación actual se modeliza la red existente, mientras que en la situación futura se modeliza la red viaria futura, y sus posibles alternativas, en función de las necesidades de movilidad provocadas por el uso comercial de la parcela TC‐1.
En último lugar se realizará un análisis del estacionamiento. Actualmente, la parcela donde se situará el centro comercial, se utiliza como zona de estacionamiento, por lo que la creación del mismo redundará en una menor cantidad de plazas de aparcamiento en la zona, este hecho obliga a un estudio previo y a otro estudio posterior del estacionamiento.
EPYP
2. S
2.1
Epermde To
Tvierncuya caso,
Loen sásiend
A
SA
SITUACIÓN
1. Tráfico
l cálculo demanentes, cuoledo.
eniendo en es y un 22%suma entre dicha hora t
os aforos utiábado por lado del 40% la
A continuació
Estudio de
ACTUAL
existente
el tráfico exyos datos ha
cuenta que% el sábado sel tráfico getranscurre e
ilizados no ea tarde la afa salida del á
ón se muestr
e impacto en
istente en lan sido cedi
e el centro cse han tomadenerado por ntre las 19:0
staban desgfluencia de mbito al ext
ran los punto
Fig
n el tráfico –
JULIO, 2010
la actualidaddos por la C
comercial mdo los datos el comercio
00 y las 20:00
losados por gente al ámerior.
os donde est
ura 2. Aforos d
Centro Come
0
d se ha basConcejalía de
ueve un 20de la hora p
o y el tráfico 0 del viernes
sentido, pormbito será de
án ubicados
de tráfico
ercial – Toled
sado en unae Movilidad d
% de su cliepunta de la texistente es.
r lo que se hael 60% de la
los aforos.
do
a serie de adel Ayuntam
entela sematarde de esos máximo, en
a considerada movilidad
7
aforos miento
nal el os días n este
do que total,
EPYP
2.2
Rautob92 tieque l
A
SA
2. Oferta d
Respecto de bús urbano qenen paradaa línea 42 p
A continuació
Estudio de
de transpor
la oferta deque discurrea en la Aveniara en la Ave
ón se muestr
e impacto en
rte público
e transporteen por los límda de Barbeenida de Ma
ra el recorrid
n el tráfico –
JULIO, 2010
en el ámbit
e público qumites de las er, a la alturas de Ribero.
do y el horari
Centro Come
0
to de estud
ue existe enunidades dea del hospita
io de cada un
ercial – Toled
dio
la zona, exe actuación, al Virgen de
na de estas l
do
xisten 4 línelas líneas 81la Salud, mie
íneas de aut
8
eas de 1, 82 y entras
tobús.
EPYP
2.3
Smism
Egenecentrvehícfuncivivien
L
Amedi
SA
3. Modeliz
Se ha modelmo; la zona a
‐ Avda
‐ Avda
‐ Avda
‐ Avda
En dicha redración y atraroides no tieculos que enón de sus lundas situada
La proporción
A continuacióante el prog
Estudio de
zación de la
izado el ámsimular que
. de la Cava
. de Mas del
. de la Recon
. de Barber
d se ha suacción de tráenen una eqntran en el sugares de prs próximas a
n utilizada en
ón se muestrama de mic
e impacto en
a red
bito de actuda delimitad
Ribero
nquista
puesto la eáfico, siendoquivalencia gsistema en frocedencia. al ámbito de
n los reparto
tra una imacrosimulació
Figura 3.
n el tráfico –
JULIO, 2010
uación del Pda por cuatro
existencia deo seis de ellogeográfica dfunción de laLos dos cenl P.E.R.I.M.
os se detalla
agen de la rn Aimsun. En
Modelización d
Centro Come
0
P.E.R.I.M, asío avenidas p
e ocho cenos externos directa, se has entradas troides inte
en el punto
ed viaria qun ella se obse
de la red actua
ercial – Toled
í como las zrincipales, q
troides comal ámbito y an utilizado por las quernos simulan
2.3. Matriz O
ue se ha proervan los cen
l
do
zonas próximue son:
mo elementodos internopara agrup
e aparecen, n el tráfico d
Origen‐Destin
ocedido a sintroides.
9
mas al
os de os. Los ar los no en de las
no.
mular
Estudio de impacto en el tráfico – Centro Comercial – Toledo
EPYPSA JULIO, 2010 10
2.4. Matriz Origen‐Destino
Para el cálculo de la matriz Origen‐Destino se ha partido de los datos agregados de entradas y salidas del ámbito por cada uno de los centroides y se ha procedido a desarrollar la matriz mediante el algoritmo Fratar, tras seis iteraciones se ha calculado la matriz que se muestra a continuación:
1 2 3 4 5 6 I.7 I.8
1 39 192 91 39 130 51 103 645
2 52 43 21 9 29 12 23 189
3 234 40 94 40 133 52 105 698
4 101 17 85 17 57 23 45 345
5 52 9 43 21 29 12 23 189
6 88 15 74 35 15 20 39 285
I.7 11 2 10 5 2 6 0 36
I.8 23 4 19 9 4 13 0 72
560 126 466 275 126 398 169 339 2459
Dicha matriz se ha realizado para la hora punta de la tarde del viernes, puesto que es la punta vespertina más desfavorable y contiene la movilidad asociada a los usos urbanísticos actuales.
2.5. Microsimulación
Se ha procedido a simular, con la matriz anterior, el tráfico existente en la actualidad de un viernes medio entre las 19:00 y las 20:00 horas, momento de mayor tráfico existente durante las tardes del fin de semana en el ámbito analizado.
Para evaluar el tráfico existente se ha considerado como parámetro más fiable representativo el ratio flujo/capacidad, el cual representa la capacidad viaria utilizada respecto de la capacidad total de la vía. Se expresa mediante un porcentaje, y habitualmente se considera un valor límite del 70%, es decir, dejar capacidades remanentes de seguridad del orden del 30%, por lo que se tratará de no sobrepasarlo cuando sea posible.
En la imagen siguiente está reflejado el flujo/capacidad del ámbito:
EPYP
Edel 60
2.6
EMaesaparcla Sal
Lautiliza
Aplaza
SA
n términos g0%, siendo la
6. Estacion
n la actualidstros Espadecamiento enud.
a parcela ina de igual ma
Ambas parces de aparcam
Estudio de
generales sea más desfav
namiento
dad, la parceros, Avenida superficie u
nmediatamenanera para e
las formaránmiento.
e impacto en
Figura 4
e trata de unvorable del o
ela situada a de Mas deutilizado may
nte inferior el estacionam
n parte del c
n el tráfico –
JULIO, 2010
4. Flujo/capacid
a red con unorden del 50%
entre la Avee Ribero y la yoritariamen
a la anteriomiento de ve
centro comer
Centro Come
0
dad red actual
na capacidad% en algún e
enida del CoAvenida de
nte por los u
or, si bien nehículos.
rcial, lo que
ercial – Toled
d remanenteelemento de
oronel Baeza Lorenzo de suarios del h
o tiene un
implica la de
do
e media del la red.
a, Avenida d la Plana tiehospital Virg
aparcamient
esaparición
11
orden
de los ne un gen de
to, se
de las
EPYP
Emienenco
A
SA
l aparcamientras que el ntraban 300
A continuació
Estudio de
nto de la pridía en que vehículos m
ón se muestr
e impacto en
imera parcee se tomó lamás, haciendo
ra una vista a
Figura 5
n el tráfico –
JULIO, 2010
la tiene unaa fotografíao un total de
aérea, tanto
5. Vista aérea T
Centro Come
0
capacidad aaérea en e
e 770 vehícul
del aparcam
TC‐01 y TC‐02
ercial – Toled
aproximada el descampalos.
miento como
do
de 470 vehíado adyacen
del solar.
12
ículos, nte se
Estudio de impacto en el tráfico – Centro Comercial – Toledo
EPYPSA JULIO, 2010 13
3. SITUACIÓN FUTURA
3.1. Tráfico generado por el centro comercial de la parcela TC‐1
Como se comentó con anterioridad, La superficie comercial es el uso principal generador y atractor de viajes, por lo que, a continuación se desarrolla la metodología empleada para el cálculo de los viajes generados y atraídos por los clientes que acuden a la superficie comercial. Dicha metodología se fundamenta en ratios de generación/atracción y porcentaje de uso del vehículo privado en función de la tipología y localización urbana del centro comercial, ampliamente contrastados en estudios de tráfico realizados con anterioridad.
El número de clientes que se dirigen a la superficie comercial responde a un ratio que relaciona éstos con los m2 de superficie comercial neta. Para el caso de tiendas de las características de la estudiada este ratio alcanza un valor relativamente alto debido a que se encuentra en una zona urbana de alta actividad residencial y comercial situándose en torno a 3 clientes semanales por metro cuadro de superficie comercial neta.
A continuación se calcula el tráfico el total de los metros cuadrado comerciales útiles que se van a construir. Por este motivo se consideran 24.480 m2 de superficie comercial neta, que es el 80% de la superficie construida comercial.
De acuerdo al párrafo anterior los 24.480 m2 de superficie comercial desarrollada supondrían 73.440 clientes semanales. Además habría que tener en cuenta los empleados del C, tanto aquellos que trabajan de cara al público como aquellos que trabajan en las oficinas que se prevé construir.
En centros comerciales situados en un ámbito céntrico, con oferta de transporte público y cercano a zonas de predominio residencial desde las que es fácil acudir al centro peatonalmente, como el centro comercial objeto del presente estudio, las cuotas de vehículo privado suelen rondar el 50%, siendo muy variables según la localización del centro. En este caso se ha decidido tomar un porcentaje mayor, de un 60%, debido a la situación del centro respecto al resto de la ciudad. Se ha considerado un ratio de ocupación del vehículo privado de 2,5 personas por automóvil.
A partir de estas cifras semanales podríamos llegar fácilmente a obtener el tráfico previsto para la hora punta generado por la superficie comercial. La obtención de esta cifra se obtiene a partir de los resultados de estudios similares, en los que se ha calculado el porcentaje de clientes que acuden al centro cada uno de los días de la semana así como la distribución de los mismos a lo largo del horario comercial.
Superficie comercial
24.480 m2
Superficie Comercial:
24.480 m2
Nº empleados por 1000 m2
10 Empleados /1.000m2
Ratio generación:
3 Clientes /m2
Nº empleados 245 Empleados
Nº clientes/semana
73.440 clientes
Estudio de impacto en el tráfico – Centro Comercial – Toledo
EPYPSA JULIO, 2010 14
A continuación se incluyen unos cuadros resumen y unas gráficas en los que se especifican cuales son las distribuciones aplicadas y los resultados obtenidos.
Día ratio
afluencia%veh.Privado
Tasa ocupaciónmedia
Vehículos/día
Lunes 12%
60%1 2,5
2115 Martes 12% 2115 Miércoles 12% 2115 Jueves 12% 2115 Viernes 20% 3525 Sábado 22% 3878 Domingo 10% 1763
HORAS
Distribución horaria
Clientes Empleados
Entradas Salidas Entradas Salidas 9 a 10 0,0% 0,0% 10,5% 1,2% 10 a 11 8,1% 6,0% 11,9% 3,5% 11 a 12 8,1% 6,4% 7,2% 5,5% 12 a 13 7,4% 6,9% 5,0% 5,8% 13 a 14 7,0% 5,9% 6,0% 6,0% 14 a 15 6,5% 5,1% 8,0% 8,0% 15 a 16 7,4% 6,0% 6,0% 6,0% 16 a 17 7,3% 4,8% 25,0% 15,0% 17 a 18 13,4% 10,0% 6,0% 6,0% 18 a 19 11,8% 14,5% 5,0% 5,0% 19 a 20 11,6% 15,8% 5,0% 6,0% 20 a 21 8,3% 11,6% 2,8% 25,0%
21 a 22 3,1% 7,0% 1,6% 7,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Si distribuimos los viajes generados según los porcentajes indicados en las tablas anteriores obtenemos el siguiente número de vehículos que entran y salen del centro comercial para cada una de las horas del día.
1 Porcentaje de reparto afín a ámbitos de estudio con ofertas de transporte público similares al del
presente estudio
Estudio de impacto en el tráfico – Centro Comercial – Toledo
EPYPSA JULIO, 2010 15
Distribución (Comercial)
HORAS Viernes Sábados
ENTRADAS SALIDAS ENTRADAS SALIDAS 9 a 10 0 0 0 0
10 a 11 286 212 314 233
11 a 12 286 226 314 248
12 a 13 261 243 287 268
13 a 14 247 208 271 229
14 a 15 229 180 252 198
15 a 16 261 212 287 233
16 a 17 257 169 283 186
17 a 18 472 353 520 388
18 a 19 416 511 458 562
19 a 20 409 557 450 613
20 a 21 293 409 322 450
21 a 22 109 247 120 271
Total 3.525 3.525 3.878 3.878
HORAS Distribución (Empleos) ENTRADAS SALIDAS
9 a 10 22 2 10 a 11 24 7 11 a 12 15 11 12 a 13 10 12 13 a 14 12 12 14 a 15 16 16 15 a 16 12 12 16 a 17 51 31 17 a 18 12 12 18 a 19 10 10 19 a 20 10 12 20 a 21 6 51
21 a 22 3 14
Total 205 205
Estudio de impacto en el tráfico – Centro Comercial – Toledo
EPYPSA JULIO, 2010 16
Distribución (Comercial + Empleos)
HORAS Viernes Sábados
ENTRADAS SALIDAS ENTRADAS SALIDAS 9 a 10 22 2 22 2 10 a 11 310 219 339 240 11 a 12 300 237 329 259 12 a 13 271 255 297 279 13 a 14 259 220 284 241 14 a 15 246 196 268 214 15 a 16 273 224 299 245 16 a 17 309 200 334 217 17 a 18 485 365 532 400 18 a 19 426 521 468 573 19 a 20 419 569 460 625 20 a 21 298 460 328 501 21 a 22 113 261 123 286 Total 3.730 3.730 4.083 4.083
3.2. Tráfico generado por los usos terciarios de las parcelas TC‐2 y TC‐3
Análogamente a los cálculos anteriores, se calcula la movilidad asociada a las parcelas TC2 y TC3 de 22.745 y 21.540 m2c respectivamente.
A continuación se adjunta una tabla con los viajes generados y atraídos para la hora punta de simulación (viernes 19‐20h).
GENERADOS ATRAÍDOSTC.02 310 421 731TC.03 293 398 691
603 819
En términos de microsimulación, la movilidad asociada a la parcela de uso terciario TC‐2 y la movilidad asociada a la parcela TC‐1 se representan con un único centroide debido a que se encuentran en parcelas contiguas.
EPYP
3.3
EP.E.Rnecestiene
EparceentreAvenaglom
LaMolin
SA
3. Modeliz
n la situació.I.M enmarcsidades de r previsto ed
l primer gruela remarcade el sentido ida de Barbmeraciones q
a segunda esnero con la a
Estudio de
zación de la
n futura se cado en el Preordenaciónificar.
upo contienda en color nascendente ber cuyas finque pueden d
s la construcavenida de lo
e impacto en
a red
presentan dPlan de Ordn viaria para
e principalmnaranja en lade la Aveninalidad es ddarse en su e
Figura 6. Unió
cción de una os Maestros
n el tráfico –
JULIO, 2010
os grupos deenación Mua una óptim
mente 2 moa siguiente Fda de Mas descargar el entrada por
ón Mas de Ribe
glorieta de fEspaderos y
Centro Come
0
e modificaciounicipal de Tma inserción
odificacionesFigura para lade Ribero cotráfico de lel sur;
ero y Av. de Ba
forma ovoidla Avenida d
ercial – Toled
ones del viaToledo y el del centro
s, una es la a creación don el sentidoa Plaza de Á
rber
al que une lade América.
do
rio, uno debotro debidocomercial q
ocupación e la unión do oeste‐esteÁvila, y evit
a calle Camin
17
bido al a las que se
de la directa de la tar las
no del
EPYP
Eaccesdetal
3.4
Lamatrimovisimulmuy las m
Cde trá
Eedificdesfaescenestas
SA
n el segundoso y salida ladas en el a
4. Matriz
a matriz Origiz de la situalidad asociadlar estas moprobable qu
mismas rampa
Como se obseáfico de situa
s importantcaciones resavorable pornario pesimiss condiciones
Estudio de
o grupo, las del centro
apartado 3.5
Origen‐Des
gen‐Destino ación actual da a los usoovilidades deue los accesoas.
erva la submación actual.
te resaltar qsidenciales er lo que, el sta del lado s, cumplirá p
Fig
e impacto en
modificacioncomercial a.1 en el que
stino
es de nueveen la existens Terciarios e forma conjos y salidas p
matriz de las . Representa
que los centexistentes pescenario fde la seguridpara todas la
gura 7. Glorieta
n el tráfico –
JULIO, 2010
nes que se pal viario urbse evalúan lo
e filas por nuncia de una de las parceunta ya quepuedan reali
ocho primera la matriz de
troides I.7 I.róximas al futuro de edad. Es decirs posibles.
a Camino del M
Centro Come
0
proponen se bano. Dichaos accesos y
ueve columnfila y una coelas TC1 y TCe al encontrazarse por lo
ras filas y coe paso del ám
8 contienenP.E.R.I.M. Sevaluación, pr, que si en m
Molinero
ercial – Toled
deberán a laas propuestasalidas.
as, variandoolumna más C2. Se ha enarse en parcs mismo pun
lumnas es idmbito de est
n la movilidae trata de puede consimateria de tr
do
as necesidadas se encue
o con respectque represetendido opocelas contiguntos, es deci
déntica a la mudio.
ad asociada la movilidadderarse comáfico cumple
18
des de entran
to a la enta la ortuno uas, es ir, por
matriz
a las d más mo un e para
Estudio de impacto en el tráfico – Centro Comercial – Toledo
EPYPSA JULIO, 2010 19
1 2 3 4 5 6 I.7 I.8 TC1+ TC2
TC3
1 39 192 91 39 130 51 103 227 92 964 2 52 43 21 9 29 12 23 15 6 210 3 234 40 94 40 133 52 105 15 6 719 4 101 17 85 17 57 23 45 166 66 577 5 52 9 43 21 29 12 23 25 10 224 6 88 15 74 35 15 20 39 279 112 676 I.7 11 2 10 5 2 6 0 6 2 44 I.8 23 4 19 9 4 13 0 12 5 89
TC1+TC2 307 21 21 224 35 378 8 16 0 1010 TC3 124 9 9 90 14 152 3 6 0 407
991 156 496 589 175 928 180 361 745 299 4920
Como se observa en la matriz, el flujo de tráfico generado y atraído por el centro comercial (TC1‐TC2) tiene como origen/destino principal el centroide 6, puesto que la entrada y salida natural desde el exterior del núcleo urbano de Toledo con destino al centro comercial, es por la Plaza de Ávila.
En menor medida, pero también de importancia están los centroides unidos a la Plaza de Colón y a la Avenida de la Cava (1 y 4); mientras que por contraposición, los centroides internos I.7 e I.8 no tienen apenas tráfico relacionado con el centro comercial, puesto que se considera que los clientes del comercio de estas zonas acudirán mayoritariamente a pie debido a su proximidad.
3.5. Microsimulación
3.5.1. Red y evaluación de accesos a la superficie comercial
Para la situación futura se han modelizado 2 propuestas distintas, en función de los accesos al centro comercial.
La primera alternativa considera 1 entrada y 2 salidas, tal y como se muestra en la siguiente imagen. Las líneas verdes señalan las entradas al aparcamiento, mientras que las azules señalan la salida del mismo.
EPYP
LaMas dsiguie
SA
a segunda redel Ribero, hente imagen
Estudio de
ed modelizadhaciendo un :
e impacto en
Figura 8
da incluye ottotal de 2 en
n el tráfico –
JULIO, 2010
. Tc‐01 Accesos
tra entradas ntradas y 2 s
Salid
Salida
Centro Come
0
s alternativa 1
más, situadsalidas. Dicha
a
Entrada
ercial – Toled
a en la media ordenación
do
iana de la avn se muestra
20
venida a en la
EPYP
Een sucentrestudrefier
Lared e
SA
l estudio se u conjunto, ro comerciadiará el ámbre.
as siguienteen ambas alte
Estudio de
realizará prisin centrars
al provoca bito próximo
s imágenes ernativas con
Entrad
e impacto en
Figura 9.
imero desdese en los acproblemas al mismo p
son capturan los niveles
da
n el tráfico –
JULIO, 2010
. TC‐01 Accesos
e un punto dccesos y salien la circupara una por
as de ambas de flujo/cap
Salid
Salida
Centro Come
0
s alternativa 2
de vista mesodas, para colación del rmenorizació
modelizaciopacidad resu
a
Entrada
ercial – Toled
oscópico, coomprobar sientorno, poón en cuanto
ones, en donltantes en ca
do
onsiderando la existencosteriormeno a los acces
nde se obseada una de e
21
la red ia del te se sos se
erva la ellas.
EPYPSA
1 Entrad
2 Salida
Estudio de
da
as
e impacto en
Figura 10.
n el tráfico –
JULIO, 2010
Flujo/capacida
Centro Come
0
ad. Alternativa
ercial – Toled
1
do
22
EPYPSA
Estudio dee impacto en
Figura 11. Fluj
Figura 12. Fluj
n el tráfico –
JULIO, 2010
o/capacidad. U
o/capacidad. U
Centro Come
0
UA.37. Alternat
UA.07. Alternat
ercial – Toled
tiva 1
tiva 1
do
23
EPYPSA
2 Ent
2 Sal
Estudio de
trada
idas
e impacto en
Figura 13.
n el tráfico –
JULIO, 2010
Flujo/capacida
Centro Come
0
ad. Alternativa
ercial – Toled
2
do
24
EPYPSA
Estudio dee impacto en
Figura 14. Fluj
Figura 15. Fluj
n el tráfico –
JULIO, 2010
o/capacidad. U
o/capacidad. U
Centro Come
0
UA.37. Alternat
UA.07. Alternat
ercial – Toled
tiva 2
tiva 2
do
25
EPYP
Ucomosituad
Csalidamediordenel seg
Aaltern
SA
Una vez obseodidad, se prdo en la parc
Como se ha as y otra coana de la Anación del Pgundo supue
A continuaciónativas con e
1 Ent
2 Sali
Estudio de
rvado que erocede a estcela TC1.
descrito antnsiderando Avenida MaERIM para laesto, dicha m
ón se muestel indicador d
trada
idas
e impacto en
l viario genetudiar los acc
teriormente,únicamentes de Riberoa sección demodificación
ran las imágde flujo/capa
Figura 16. Flujo
n el tráfico –
JULIO, 2010
eral cumple ccesos y salid
, existen do 1 entrada yo. En el prime viario de la resulta innec
genes que aacidad del vi
o/capacidad. D
Centro Come
0
con las condias del aparc
s alternativay 2 salidas, mer caso reAvenida Macesaria.
rroja el modario próximo
Detalle. Alterna
ercial – Toled
iciones nececamiento del
as, una con al no incluiresulta necesas de Ribero
delo de simuo a la superfi
tiva 1
do
esarias de flul centro com
2 entradas r la entrada sario modifi, mientras q
ulación, de aicie comercia
26
idez y mercial
y dos en la car la que en
ambas al.
EPYP
Sdentrcon n
Loentrapaso
Ebotelcorte
SA
e observa cro de unos líniveles super
os tramos enada al aparcaobligado po
l hecho de qlla, conlleva e en él.
2 Entr
2 Salid
Estudio de
cómo los nivímites aceptriores al 80%
n cuestión soamiento hanr no existir o
que este viarel riesgo de
rada
das
e impacto en
Figura 17. Flujo
veles de flutables, no ob%, cifra que se
on aquellos n de pasar. Eotro acceso,
rio sea el ún inutilizació
n el tráfico –
JULIO, 2010
o/capacidad. D
ujo/capacidabstante en lae ha conside
por los que tEs un tramollegan a límit
nico camino n del aparca
Centro Come
0
Detalle. Alterna
d de la sega primera alterado límite.
todos los veo más la ramtes próximos
posible, adeamiento en e
ercial – Toled
tiva 2
gunda opcióternativa exi
hículos que mpa de entras a la capacid
emás de supel caso de qu
do
n, se encueisten unos tr
se dirigen haada que, al sdad de la vía
oner un cueue se produz
27
entran ramos
acia la ser de .
ello de zca un
EPYP
Dlos imúnica
3.6
Laelegidsobre
Ecomo
LaRiber
SA
Dicho todo lompactos soba que tiene s
6. Modific
comerc
as modificacda como la e el tráfico, r
n las siguieno la propuest
a siguiente iro para la ub
Estudio de
o anterior, la re el tráfico uficiente cap
caciones de
ial
ciones que smás convenedunda en la
ntes imágenta de modific
imagen mueicación de la
e impacto en
alternativa derivado depacidad com
el P.E.R.I.M
e proponen niente desdea variación d
nes se muescación sobre
Figura 18. Sec
estra la propas rampas de
n el tráfico –
JULIO, 2010
nº 2 se entiee la nueva mo para asimi
necesarias
para poder e el punto dde la sección
tra, tanto ee éste para la
ción Av. Mas d
puesta de moe acceso a la
Centro Come
0
ende como iovilidad asoilar el increm
s para los a
llevar a cabde vista de mdel viario de
l planeamiea inclusión de
e Ribero. P.E.R
odificación dparcela TC1
ercial – Toled
imprescindibciada al P.E.
mento de vol
accesos y sa
bo la alternatminimizacióne la avenida
nto existente los accesos
R.I.M.
de la sección.
do
ble para miniR.I.M. y por umen de trá
alidas del ce
tiva 2 de accn de los impMas del Ribe
te en el P.Es planteados
n del vial Ma
28
imizar ser la fico.
entro
cesos, pactos ero.
.R.I.M s.
as del
EPYP
Smetro
Pvaría,
Lala miestud
SA
e observan os para la fu
ese a la reo, al pasar de
as siguientesisma, y en dio.
Estudio de
una nueva tura ubicació
rdenación d27,79 a 27,7
s imágenes sconsecuenci
e impacto en
Figura 19. Secc
reconfiguracón de los acc
e la Avenida76 metros, m
son una mueia definen la
n el tráfico –
JULIO, 2010
ción Av. Mas d
ción en la qcesos.
a Mas de Ribmanteniéndo
estra de cóma modificac
Centro Come
0
e Ribero. Propu
ue se reserv
bero, la anchose las distan
mo varía la seión del P.E.
ercial – Toled
uesta
va una med
hura total dencias entre ed
ección de la .R.I.M propu
do
diana de uno
e la misma adificaciones.
calle a lo laruesta desde
29
os 5,6
penas
rgo de e este
EPYP
SA
Estudio de
Fi
Fi
e impacto en
igura 20. Secció
igura 21. Secció
n el tráfico –
JULIO, 2010
ón Av. Mas de
ón Av. Mas de
Centro Come
0
Ribero. Detalle
Ribero. Detalle
ercial – Toled
e 1
e 2
do
30
Estudio de impacto en el tráfico – Centro Comercial – Toledo
EPYPSA JULIO, 2010 31
La remodelación se apoya en que la sección de la zona sur de la citada avenida está constituida por un único carril por sentido, por lo que la transición desde la plaza de Ávila deberá hacerse de la forma más razonable posible, evitando transiciones bruscas entre secciones.
Así, para el sentido sur, la salida desde la plaza de Ávila se hace con dos carriles. A los que conecta un tercer carril proveniente de la calle situada al sur de la parcela TC.01 para permitir la incorporación de los vehículos que vienen de ésta al sentido norte‐sur de la Avenida Mas de Ribero.
A la altura de la Calle de los Armeros, el carril exterior continúa en dirección sur, mientras que el interior permite el giro a izquierdas. La continuación de este carril recoge los vehículos que vienen desde la izquierda y que han de ceder el paso para continuar en dirección sur.
En cuanto al sentido norte, venimos desde el sur con un único carril, que pasa a dos tras la Calle de los Cartucheros. El exterior permite el giro a derechas, mientras que el interior obliga a continuar hacia el norte. Estos dos carriles son los que continúan hasta llegar a la plaza de Ávila.
Como se observa, la sección de la calle respecto de la ordenada en el P.E.R.I.M, varía al crearse una mediana tal que permite la inclusión en la misma de una rampa de salida del aparcamiento subterráneo del centro comercial. No obstante se considera necesaria dicha reforma debido principalmente a los niveles de flujo/capacidad anteriormente mostrados y a la consideración de que es aconsejable repartir tanto las entradas como las salidas en 2 vías distintas para una menor incidencia en el tráfico y la existencia de una alternativa ante un eventual corte total o parcial de alguna de las calles que llevan a dichas entradas y salidas.
Adicionalmente cabe apuntar que, dado que la parcela de terciario comercial nº 2, se encuentra contigua a la de análisis (nº1), puede que en un futuro dicha parcela necesite unos accesos propios que se podrían situar en la mediana.
EPYP
3.7
Sexclucome
Clas 20
En redebid
SA
7. Estacio
egún los ansivamente cercial en la p
Como se obse0 horas.
esumen, durado al centro c
Estudio de
onamiento
nteriores dacomerciales arcela TC‐1 s
HORAS
9 a 10
10 a 1111 a 1212 a 1313 a 1414 a 1515 a 1616 a 1717 a 1818 a 1919 a 2020 a 2121 a 22Total
erva la hora
ante la horacomercial.
e impacto en
atos de movimputables
sería la indic
S Entrad
221 3392 3293 2974 2845 2686 2997 3348 5329 4680 4601 3282 123
4.08
pésima para
a modeliza
n el tráfico –
JULIO, 2010
vilidad. La ds a la supeada en los si
SÁdas Salid
29 2409 2597 2794 2418 2149 2454 2172 4008 5730 6258 5013 2863 4.08
a el aparcam
r se produce
Centro Come
0
demanda derficie comeguientes cua
BADO as APAR
0 19 19 21 24 35 37 40 63 55 31 16 83
iento se pro
en 419 entra
ercial – Toled
e aparcamiercial ocupadadros y gráfic
RCADOS 19 118 187 205 248 302 356 474 605 501 336 162 0
duce en sáb
adas y 569 s
do
ento por moda por el ccas:
ado entre la
alidas del sis
32
otivos centro
s 19 y
stema
Estudio de impacto en el tráfico – Centro Comercial – Toledo
EPYPSA JULIO, 2010 33
La ocupación horaria se ha calculado como entradas menos salidas de vehículos, con los porcentajes de reparto horario que aparecen en el punto 3.1.
Según el proyecto, el número de plazas que se crearán en los sótanos de la superficie comercial, será de 1.024 unidades, las cuales se reparten de la siguiente manera entre los 3 sótanos:
Sótano 1: 341
Sótano 2: 343
Sótano 3: 340
El momento de máxima demanda de plazas de aparcamiento debido a la actividad comercial es entre las 17 y las 18 horas del sábado, con 605 vehículos, lo que hace un porcentaje de ocupación de algo menos del 60%.
El número de estacionamientos que se construirá bajo la superficie comercial es suficiente para la demanda que creará la misma, pero actualmente ya existe una gran demanda de aparcamiento tal y como se ha visto en el punto 2.5.
Los vehículos que actualmente utilizan las 470 plazas de aparcamiento que se destruirán durante la construcción del centro comercial también repercutirán sobre el estacionamiento en la superficie, lo que hace que se les tengan que sumar a los coches que utilizarán los sótanos por razones comerciales.
Se desconoce la distribución horaria de los vehículos que copan el aparcamiento existente, por lo que se considerará el caso pésimo, que es en el que la ocupación completa del aparcamiento ocurre en la hora de máxima ocupación por motivo comercial. En este caso la demanda de plazas sería de la suma de los 605 vehículos calculados anteriormente más 470 vehículos que concurrirían por razones externas, siendo un total de 1.075.
Como se observa, en el supuesto de que ambas demandas se sumen, las plazas de aparcamiento que se construirán en los sótanos del centro comercial no serán suficientes.
Tal y como se ha explicado en el punto 2.5 del presente informe existe una demanda no regulada de estacionamiento que actualmente se satisface utilizando el descampado de la parcela del futuro centro Comercial. Dicha demanda no se tiene en cuenta en estos cálculos por entender que no se debe asumir la responsabilidad sobre la pérdida de aparcamiento por la ocupación del solar.
Estudio de impacto en el tráfico – Centro Comercial – Toledo
EPYPSA JULIO, 2010 34
4. CONCLUSIONES
Si bien el tráfico generado por la superficie comercial tiene un volumen importante, no provoca problemas debido a la gran diferencia existente entre la capacidad de la red y el tráfico existente en la actualidad.
La cantidad de plazas de aparcamiento previstas para su construcción (1.024) son suficientes para los vehículos atraídos por la parcela TC‐1 en su hora de máxima ocupación (605 plazas el sábado de 19 a 20 horas), teniendo un nivel de ocupación del 59% en dicha hora.
En el caso de que la destrucción del aparcamiento en superficie existente en la actualidad en la parcela del futuro centro comercial implique que los vehículos que utilizan actualmente el mismo vayan a utilizar el aparcamiento de la parcela TC‐1, la demanda de plazas pasaría de 605 a 1.075, lo que haría que se superase la oferta de plazas en un 5%.
El día en que se realizó la fotografía aérea utilizada existían además 300 vehículos aparcados en el descampado donde ubicará el centro comercial, por lo que en el caso de que se tuvieran en cuenta, la demanda alcanzaría las 1.375 plazas, que resulta un 134% de las plazas previstas en el proyecto.
Sin embargo, está prevista la inauguración del nuevo hospital de Toledo para el año 2012, por lo que, a falta de conocer el uso definitivo del hospital Virgen de la Salud, es más que probable que la demanda de aparcamiento se reduzca sustancialmente, por lo que es posible que el periodo de solape del centro comercial y el hospital sea breve.
En cuanto a los accesos, se recomienda la construcción y utilización de los previstos en la opción 2, es decir, de 2 entradas y 2 salidas, principalmente debido a los ratios calculados de flujo/capacidad en ambos casos (donde en el caso de 1 acceso y 2 salidas existen tramos superiores al 80% del mismo); pero también debido a la conveniencia de repartir los flujos generados y atraídos en 2 viales distintos, tanto para una menor densidad de tráfico por viario como para la previsión de un eventual corte total o parcial del mismo. Los accesos/salidas son:
• 1 entrada en la avenida Mas del Ribero
• 1 salida en la avenida Mas del Ribero
• 1 salida en la avenida de los Maestros Espaderos
• 1 entrada en la Avenida Lorenzo de la Plana
EPYP
Pde mÁvila para
SA
or lo tanto, odificación dhasta la altula existencia
Entrad
Estudio de
Figura
la elección ddel PERIM aura de la cala de unas co
da
e impacto en
22. Detalle de
de la alternatl variar la sele de los Arm
ondiciones de
n el tráfico –
JULIO, 2010
entradas y sal
tiva 2 como ección de la ameros, mode tráfico asu
Salida
Salida
Centro Come
0
idas de la soluc
la más conveavenida Masificación queumibles en e
Entrada
a
ercial – Toled
ción elegida
eniente, cons del Ribero e se considel ámbito de
do
nlleva la necedesde la Plara imprescinestudio.
35
esidad aza de ndible
Recommended