Il Sistema Informativo Territoriale Archeologico Nazionale - SITAN

Soprintendenza Speciale per i Beni Archeologici di Roma

SITARSistema Informativo Territoriale

Archeologico di Roma

Atti del II Convegno, Roma 9 novembre 2011

VOLUME A CURA DI

Mirella Serlorenzie

Ilaria Jovine

1-2_frontespizio_colophone:sitar 13/05/2013 21.40 Pagina 1

Edizioni IUNOCoordinamento editorialeMarco Arizza

Grafica e impaginazioneFabio Filonardi

Stampa LB Pubblicità di Bianca [email protected]

E’ vietata la riproduzione, con qualsiasi pro-cedimento, della presente opera o di parti diessa senza espressa autorizzazione dell’editore.Per l’acquisto dei diritti contattare:[email protected]

© 2013 Iuno s.r.l.Via Anastasio II, 32500165 – [email protected]

1-2_frontespizio_colophone:sitar 13/05/2013 21.40 Pagina 2

INDICE

PARTE I: LA RAPPRESENTAZIONE PUBBLICA DEI DATI

M. SerlorenziIl SITAR in rete. Rappresentare, tutelare, diffondere 17

E. ValenteLa rete GARR a supporto della Ricerca e dell’Istruzione:filosofia e prospettive per il futuro 31

G. Azzena, S. Campana, P. Carafa, A. GottarelliIl Sistema Informativo Territoriale Archeologico Nazionale - SITAN 41

M. Ciurcina, P. GrossiOpen Data: alcune considerazioni sulla pubblica amministrazione e sui beni culturali e paesaggistici in Italia 47

P. Procaccini, S. PatellaRegione Lazio: verso l’Infrastruttura dei Dati Territoriali conforme ad INSPIRE ed alle specifiche tecniche promosse dal DigitPA 69

A. De Tommasi, A. Varavallo, M. Loche, M. SantamariaLo sviluppo tecnologico del Sistema Informativo Territoriale Archeologico di Roma 77

S. Bertoldi, V. Fronza, M. ValentiWeb 2.0 e gestione integrale dei dati di scavo 97

A. SciannaModelli innovativi di cartografia numerica e sistemi di fruizione multimediale dei beni culturali 109

S. PiroIntegrazione di metodi geofisici ad alta risoluzione per l’individuazione di corpi anomali superficiali. Rappresentazioni 3D in archeo-geofisica 121

PARTE II: LA TUTELA E LA DIFFUSIONE DEL DATO ARCHEOLOGICO

S. Keay, G. EarlPortali di archeologia 1: Progetto Porto e le sue connessioni 131

C. Panella, M. Fano, E. BrienzaDallo scavo alla valorizzazione. L’esempio della valle del Colosseo e delle pendici del Palatino 145

A. Ancona, A. Contino, R. Sebastiani, A. Capodiferro, P. Quaranta, L. Rustico, L. Capodiferro, C. Delogu, E. PallottiArcheologia e Multimedialità: i siti dell’Aventino e del Testaccio 157

3-4_INDICE_:sitar 13/05/2013 21.58 Pagina 1

A. RotondiIl SITAR a supporto della gestione del patrimonio 163

A. TomaselloSITAR, un approccio nuovo per rilevare, documentare e gestire il patrimonio storico – naturalistico 165

G. StranoParchi archeologici della SSBAR: il SITAR come strumento di rilevamento e gestione del paesaggio storico vegetazionale 169

Bibliografia 175

3-4_INDICE_:sitar 13/05/2013 21.58 Pagina 2

Il Sistema Informativo Territoriale Archeologico Nazionale - SITAN1

G. Azzena [G.A.](Università degli studi di Sassari - Facoltà di Architettura di Alghero)

S. Campana [S.C.](Università di Siena - Dipartimento di Scienze Storiche e Beni Culturali)

P. Carafa [P.C.](Sapienza Università di Roma)

A. Gottarelli [A.G.](Dipartimento di Archeologia Università di Bologna “Alma Mater Studiorum”)

La Commissione Paritetica per lo sviluppo e la redazione di un progetto per la rea-lizzazione del sistema informativo territoriale del patrimonio archeologico italiano2,nominata dal Ministro per i Beni e le attività culturali con DM n.22 del 22 dicembre2009, ha condotto i suoi lavori nel corso del 2010 con 6 riunioni plenarie, avva-lendosi, al suo interno, di un apposito Gruppo Tecnico del quale facevano parte al-cuni membri della stessa Commissione integrati con persone altamente qualificatesul piano dell’informatica applicata all’archeologia. Al termine dei lavori, il 4 feb-braio 2011, la Commissione ha approvato all’unanimità un Documento conclusivoche contiene un piano operativo articolato e dettagliato relativamente ad attivitàda mettere in atto per la realizzazione effettiva del SITAN, che qui si riassumonoin modo complessivo, sotto forma di “proposte”. La precedente Commissione paritetica per la realizzazione del Sistema InformativoArcheologico delle città italiane e dei loro territori3, aveva individuato strumenticondivisibili e alcune precise linee di intervento per assicurare l’opportuna cono-scenza necessaria alla tutela e alla valorizzazione del patrimonio archeologico. La

41

1 Questo contributo è frutto di un’opera collettiva. Nella forma che si presenta è stato curato da G.Azzena, S. Campana, P. Carafa e A. Gottarelli ed è stato G. Sassatelli l’estensore materiale della sin-tesi (da cui è tratto, con poche modifiche, il presente lavoro) dell’ampia e articolata relazione finaleprodotta dalla Commissione Paritetica per lo sviluppo e la redazione di un progetto per la realizza-zione del sistema informativo territoriale del patrimonio archeologico italiano, da lui presieduta.Conseguentemente, se le pecche della presentazione editoriale vanno attribuite agli “autori” sopra-citati, il merito che può derivare da questo lungo impegno comune deve essere equamente ripartitotra tutti i componenti della Commissione: oltre ai suddetti, M. Castelli, S. De Caro (poi L. Malnati),M. Guaitoli, M. Lolli Ghetti, M.L. Mancinelli, L. Moro, A. Negri, J. Papadopoulos, A. P. Recchia, A.Pontrandolfo, R. Poggiani Keller, M. Serlorenzi, P. Sommella, M. Tagliente.

2 Il MiBAC ha recepito l’auspicio contenuto nella relazione finale della Commissione e, su nomina di-retta del Direttore Generale per le antichità, Luigi Malnati, è stato istituito in data 30 novembre2011 il Gruppo di lavoro paritetico e permanente per la realizzazione del SIT Nazionale per i BeniArcheologici, presieduto dallo stesso Malnati e composto da M. R. Barbera, A. Campanelli, F. Gam-bari, G. Sassatelli, G. Azzena, S. Campana, P. Carafa, A. Gottarelli, L. Moro, A. Negri, M. Serlorenzi,M. G. Fichera, con il compito specifico di sperimentare le potenzialità del progetto generale delSITAN e la sua applicazione pratica.

3 Nominata con DM MiBAC del 18 ottobre 2007 e presieduta da A. Carandini. Il Documento finaledella Commissione è consultabile in CARANDINI 2008, pp. 199-207.

41-46_AZZENA CAMPANA:sitar 13/05/2013 18.36 Pagina 1

nuova Commissione, nominata con il compito di sviluppare e di redigere un pro-getto per l’individuazione e la definizione delle concrete modalità operative per larealizzazione del sistema informativo territoriale del patrimonio archeologico ita-liano, si è mossa da un lato recuperando i lavori della precedente Commissione, edall’altro facendo precisi passi avanti nella direzione della concreta operatività delprogetto e degli strumenti che servono per metterlo in atto. Nel corso dei suoi lavori la Commissione ha riscontrato come esista una diffusa, ein alcuni casi capillare, conoscenza del patrimonio archeologico di diversi ambititerritoriali, già acquisita ma frazionata in numerosi archivi e sistemi informativi didifferente struttura logica e tecnica, conservati/localizzati in sedi di diversa naturaamministrativa e variamente distribuite su tutto il territorio nazionale. La Com-missione ha inoltre riscontrato che esiste una concreta possibilità di interoperabilitàtra dati alfanumerici/geografici archeologici prodotti in ambito nazionale a finiscientifici e di tutela, anche quando strutturati in modo disomogeneo e gestiti me-diante supporti informatici e logici difformi. Ed ha inoltre constato che la comples-sità e la quantità delle informazioni da gestire unita alla pluralità degli Enti/soggetticoinvolti costituisce il fattore principale da considerare nella progettazione di unsistema informativo territoriale del patrimonio archeologico italiano.Alla luce di queste premesse la Commissione ha lavorato essenzialmente su duelinee operative: - definizione dei criteri e degli strumenti per le nuove acquisizioni in banca dati; - individuazione delle modalità per recuperare e rendere interoperabili i dati giàacquisiti.

Le proposte finali della Commissione sono così riassumibili:

- dare al sistema informativo territoriale del patrimonio archeologico italiano(SITAN) la configurazione di una Infrastruttura di Dati Territoriali (IDT);

- adottare l’insieme di tecnologie, metodi, politiche ed accordi istituzionali tesi afacilitare la disponibilità, l’omogeneità e l’accesso a dati già acquisiti, in corso diacquisizione o da acquisire anche se raccolti con metodologie e finalità diverse;

- individuare, nel panorama attuale della produzione/detenzione di dati archeolo-gici geograficamente determinati, i principali produttori/detentori di informazionisensibili, e di predisporre approcci e metodi del relativo coinvolgimento nelSITAN, sia nelle fasi della produzione ex novo, sia nel lavoro di trasformazionedei dati pregressi;

- sistematizzare le informazioni e i dati enucleandone le differenti tipologie, ancheper garantire che siano compresi nel SITAN sia quelli prodotti ex novo (pacchettodi indicazioni normate) sia quelli pregressi, prodotti o meno in formato numerico(indicazioni normate e linee progettuali delle attività necessarie alla trasformazione);

42

Il Sistema Informativo Territoriale Archeologico Nazionale - SITAN


- chiarire, senza possibilità di dubbio, che le indicazioni della Commissione nonintervengono né in merito alle metodologie di ricerca utilizzate per la produzionedell’informazione, né possono essere ritenute esaustive in merito alla conoscenzascientifica del paesaggio “storico”, ma intendono rappresentare una base cono-scitiva geo-topografica tanto minimale quanto ampiamente condivisa;

- impostare su protocolli OGC XML (formato file testo), in particolare OGC KML2.2. la definizione tecnologica dei requisiti minimi del metadato di intercomuni-cazione, relativamente alla scelta degli standard tecnologici di sua rappresenta-zione, ai protocolli e alle grammatiche che ne formalizzano il contenuto, aiformati di archiviazione e a quelli di scambio e di comunicazione;

- configurare l’architettura di base dell’IDT (Infrastruttura Dati Territoriali) a par-tire da un applicativo o metasistema che dovrà costituire il cuore operativo delsistema e che dovrà essere specificamente progettato in modo tale da fornire iServizi di rete e di Catalogo oltre che i Servizi di Presentazione, dedicati alla vi-sualizzazione/navigazione di dati geografici su piattaforma Geoweb, attraversola realizzazione del Portale Istituzionale;

- strutturare l’architettura del processo di NetWorking in ricerca, progettazione esviluppo delle tecnologie del Metasistema e del Portale coinvolgendo, nella fasedi avvio gli interlocutori universitari e non universitari interni alla Commissioneper ragioni di opportunità pratica e di celerità nell’avvio del processo, e am-pliando successivamente tale coinvolgimento a tutti coloro che vi vorranno ade-rire;

- proporre l’individuazione e l’istituzione di un luogo di coordinamento scientificooltre che operativo che funga da punto di riferimento, sia per la fase di avvio cheper la fase di gestione consolidata del SIT nazionale per i BBAA e individuandonel MiBAC (Direzione Generale per le Antichità e ICCD) il luogo istituzionale piùconsono a tale funzione;

- avviare un progetto di popolamento del sistema attraverso l’attivazione del Por-tale pubblico e attraverso l’estensione dell’IDT ai nodi territoriali istituzionali delMinistero, quali le Soprintendenze Archeologiche e le Direzioni Regionali per iBeni Culturali e Paesaggistici, oltre che alle Università e agli Enti territoriali pre-vedendo una attività complessiva organizzata sulla base di unità redazionali in-terne ai singoli nodi;

- sollecitare l’attuazione da parte dei diversi partner istituzionali (MiBAC e Uni-versità) di una politica, che tenda alla riorganizzazione e all’adeguamento delleproprie strutture alle dorsali portanti della rete trasmissione dati a livello nazio-nale, con particolare riferimento alla rete della ricerca scientifica GARR per fa-cilitare la connessione e l’interoperabilità dei singoli nodi;

43

SITAR 2011


- adoperarsi per una strategia comunicativa attraverso la quale l’attuazione tec-nologica individuata, in quanto non invasiva né impositiva, appaia attrattiva ri-spetto ai tradizionali produttori di dati nella convinzione che per la buona riuscitadel progetto, al di là dei soli aspetti tecnologici ed applicativi e fin dalle primefasi di implementazione sperimentale del metasistema e di organizzazione in net-working delle attività, sia condizione necessaria l’organizzazione logistica di unarete di lavoro permanente e condivisa;

- prospettare una strategia operativa che tenga conto delle risorse disponibili, siain termini economici sia nei termini di una corretta distribuzione delle risorsestesse che le diverse istituzioni, per funzione, competenza istituzionale e distri-buzione geografica, possono mettere in campo nel breve, medio e lungo periodo.

La Commissione ritiene così di avere risposto in modo coerente alla realizzazionedegli obiettivi indicati nello stesso Decreto di nomina e cioè:

a) definire e realizzare un progetto complessivo per l’informatizzazione unificatadegli archivi del Ministero per i Beni e le Attività Culturali e delle Soprintendenzeterritoriali oltre che delle banche dati universitarie dedicate al paesaggio archeo-logico, non perseguendo l’obiettivo di una sola banca dati centrale ma quello diuna serie correlata di archivi informatizzati connessi da link e consultabili inrete.

b)di indicare linee operative per raccogliere, unificare e armonizzare il maggiornumero possibile di dati su aree, monumenti e complessi archeologici del terri-torio nazionale, recuperati attraverso scavi, ricognizioni, analisi del territorio eindagine non distruttive, sia attraverso l’integrazione dei dati già raccolti su vastascala da Università italiane e da Soprintendenze Regionali, sia attraverso l’im-plementazione di tali banche dati ed una loro estensione alle aree che ne sonoprive recuperando e acquisendo i dati degli archivi storici e correnti della So-printendenze territorialmente competenti almeno fino al 2000

c) di indicare gli strumenti tecnologici per progettare e realizzare in forma di pro-totipo sistemi di archiviazione informatizzata dei dati pregressi delle Soprinten-denze, seguendo linee operative comuni definite dalla stessa Commissione

Anche in considerazione di quanto previsto nello stesso Decreto di Nomina, la Com-missione, al fine di dare seguito alle linee operative dettagliatamente indicate neldocumento finale, oltre che per le necessarie operazioni di coordinamento e inter-relazione fra le varie iniziative da mettere in campo, avanza infine le seguenti pro-poste:

1. Costituzione di un Gruppo di lavoro, paritetico e permanente, per la realizzazionedel SIT nazionale per i BBAA, con il coinvolgimento dell’ICCD, del Ministero

44

Il Sistema Informativo Territoriale Archeologico Nazionale - SITAN


per i Beni e le Attività Culturali attraverso la Direzione Generale per le Antichitàe di alcuni membri della Commissione stessa che fanno capo a gruppi di ricercae a istituzioni universitarie con elevate competenze e con acquisita esperienza inquesto tipo di attività.

2. Predisposizione di appositi accordi istituzionali, in particolare tra MiBAC e Uni-versità ed Enti territoriali tesi alla massima facilitazione delle attività di recuperodei dati su aree, monumenti e complessi archeologici del territorio nazionale, siaattraverso la interconnessione con le banche dati esistenti sia attraverso l’imple-mentazione di tali banche-dati con una loro estensione alle aree che ne sono priverecuperando e acquisendo i dati degli archivi storici e correnti della Soprinten-denze territorialmente competenti almeno fino al 2000.

3. Previsione e predisposizione di un adeguato investimento economico e di risorseumane per facilitare e rendere possibile il lavoro dei gruppi coinvolti, in partico-lare Ministero, Soprintendenze e Università con meccanismi di finanziamentoche favoriscano la struttura del lavoro a rete, coordinato e organico, in linea coni presupposti individuati dalla Commissione e secondo le direttive dell’appositogruppo di lavoro permanente citato al punto 1.

45

SITAR 2011



Bibliografia

ADABALA et al. 2010 N. ADABALA, N. DATHA, J. JOY, C. KULKARNI,A. MANCHEPALLI, A. SAKAR, R. WALTON, AnInteractive Multimedia Framework for Dig-ital Heritage Narratives, Proc. MM’10, Oc-tober 25–29, 2010, Firenze 2010.

AGUILERA MARTIN 2002 A. AGUILERA MARTIN, El Monte Testaccio yla llanura subaventina, Roma 2002.

ANCONA – CONTINO 2007 A. ANCONA - A. CONTINO, Progetto di mu-sealizzazione e fruizione del quartiere diTestaccio: una riqualificazione urbana at-traverso il recupero dell’identita’ storico-culturale, in BLÁZQUEZ MARTÍNEZ -REMESAL RODRÍGUEZ, Estudios sobre elMonte Testaccio (Roma) IV, Instrumenta,Barcellona 2007, pp. 401- 426.

ANCONA et al. 2010 A. ANCONA, A. CONTINO, L. D’ALESSANDRO, F.RICCIO, R. SEBASTIANI, A. CAPODIFERRO, G.CICCARELLO, E. DI CARLO, P. QUARANTA, L.CAPODIFERRO, C. DELOGU, E. PALLOTTI, P.SITÀ, Il museo diffuso del Rione Testaccio e ilColle Aventino a Roma: la comunicazione deibeni culturali tra realtà e multimedialità, VICongreso Internacional de Musealizaciòn deYacimientos Arqueològicos y Patrimonio,Toledo, Spain, November 22-25, 2010.

ANCONA et al. cds A. ANCONA, A. CONTINO, L. D’ALESSANDRO,F. RICCIO, R. SEBASTIANI, Il museo diffusodel Rione Testaccio, in Archeologia e città,Convegno internazionale, Roma, 11-12febbraio 2009 (cds).

ARMELLIN - QUARANTA 2004 P. ARMELLIN - P. QUARANTA, Il Tempio diDiana sull’Aventino. Nuove acquisizioni, inBCom, CV, 2004, pp. 279-298.

175

SITAR 2011

175-189_BIBLIOGRAFIA:sitar 13/05/2013 22.51 Pagina 1

AUSTIN et al. 2007 T. AUSTIN, J. MITCHAM, Preservationand Management Strategies for Exception-ally Large Data Formats: ‘Big Data’ (EHProject No: 3984). Available from:http://ads.ahds.ac.uk/project/bigdata/final_report/bigdata_final_report_1.3.pdf (LastAccessed 1 February 2009), 2007.

AZZENA 2008 G. AZZENA, Proposte per un glossario:quattro lemmi e un neologismo per l’ambitostorico.http://eddyburg. i t /art ic le/art ic le-view/9885/1/280

BARCEL et al. 2000 J.A. BARCEL, M. FORTE, D.H. SANDERS, Vir-tual Reality in Archaeology, B.A.R. I.S.843, Oxford 2000.

BERNABINI et al. 1988 M. BERNABINI, E. BRIZZOLARI, S. PIRO, Im-provement of signal to noise ratio in resi-stivity profiles. Geophysical Prospecting,1988, vol. 36, n.5, pp. 559-570.

BOLDRIGHINI 2003 F. BOLDRIGHINI, Domus Picta. Le decora-zioni di Casa Bellezza sull’Aventino, Mi-lano 2003.

BRIENZA 1998 E. BRIENZA, Cartografia storica e cartogra-fia numerica, in M. Bevilacqua, Roma nelsecolo dei Lumi, Napoli 1998, pp. 190-202.

BRIENZA 2006 E. BRIENZA, Un GIS intra site per la valledel Colosseo: concetti, metodi, applica-zioni, in ScAnt, 13, 2006, pp. 123-140.

BRIZZOLARI et al. 1992b E. BRIZZOLARI, S. PIRO, L. VERSINO, Mono-graph on the Geophysical Exploration ofthe Selinunte Archaeological Park. Fore-word. Bollettino di Geofisica Teorica edApplicata, London 1992b, 34.

176

Bibliografia


BROGIOLO 2010 G. BROGIOLO, L’impostazione metodolo-gica, in Roma Archaeologia, Milano 2010,pp. 4-11.

CAMMARANO et al. 1998 F. CAMMARANO, P. MAURIELLO, D. PATELLA,S. PIRO, F. ROSSO, L. VERSINO, Integrationof high resolution geophysical methods.Detection of shallow depth bodies of ar-chaeological interest. Annali di Geofisica,1998, Vol. 41, n. 3, 359-368.

CAMPANA - PIRO 2009a S. CAMPANA - S. PIRO (a cura di), Seeing theUnseen. Geophysics and Landscape Ar-chaeology, Oxon UK 2009.

CAMPANA - PIRO 2009b S. CAMPANA - S. PIRO, Putting everythingtogether: GIS-based data integration andinterpretation, in CAMPANA - PIRO (a curadi) “Seeing the Unseen. Geophysics andLandscape Archaeology”. Oxon UK 2009,pp. 325-330.

CAPODIFERRO – QUARANTA 2009 A. CAPODIFERRO - P. QUARANTA, Il mitreodi S. Prisca all’Aventino, Milano 2009.

CAPODIFERRO – QUARANTA 2009a A. CAPODIFERRO - P. QUARANTA, DomusPactumeiorum. Vecchi e nuovi pavimentidallo scavo nel chiostro del monastero di S.Anselmo a Roma, in Atti dell’AssociazioneItaliana per lo studio e la conservazione delmosaico, XIV, Tivoli 2009, pp. 521-532.

CAPODIFERRO et al. cds A. CAPODIFERRO, P. QUARANTA, L. CAPODI-FERRO, C. DELOGU, Percorsi multimedialiall’Aventino a Roma, in Archeologia e città,Convegno internazionale, Roma, 11-12febbraio 2009 (cds).

CARANDINI 2008 A. CARANDINI, Archeologia classica: Vedereil tempo antico con gli occhi del 2000, To-rino 2008.

177

SITAR 2011


CARBONARA 2006 V. CARBONARA, Domus e tabernae sulla viaverso il Foro, in ScAnt, 13, 2006, pp. 15-36.

CAVINATO et al. 2010 G.P. CAVINATO, M. MOSCATELLI, F. STI-GLIANO, M. MANCINI, L. BIANCHI, G. CA-VUOTO, A. CECILI, A. CICOGNA, A.CINNIRELLA, A. CORAZZA, E. DI LUZIO, C. DISALVO, A. LACCHINI, F. MARCONI, M.I. MO-RETTI, A. PAGLIAROLI, S. PIRO, F. PENNICA,R. VALLONE, D. VERRECCHIA, D. ZAMUNER,Assetto geologico e idrogeologico del CollePalatino – valutazione delle pericolositàgeologiche, in CECCHI R., “Roma Archeolo-gica”. Interventi per la tutela e la fruizionedel patrimonio archeologico, secondo rap-porto, Roma 2010 pp. 84-137.

CECCHI 2011 R. CECCHI (a cura di), Roma Archæolo-gia. Interventi per la Tutela e la Fruizionedel Patrimonio Archeologico. Terzo Rap-porto, Roma 2011.

CIANCIARULO - GUERRA 2007 D. CIANCIARULO - F. GUERRA, Digitalrecording in archaeological excavationusing tablet pc, in Proceedings XXI CIPAInternational Symposium 01-06 October2007, Athens 2007.

CICCARELLO 2010 G. CICCARELLO, Dimore di età imperialesull’Aventino: il caso della domus di viaMarcella, Tesi di laurea in Archeologia,Università degli Studi di Roma “La Sa-pienza”, 2010.

CIURCINA-GROSSI cds M. CIURCINA - P. GROSSI, Beni Culturali:Brevi note su dati e loro uso pubblico allaluce delle recenti modifiche legislative,c.d.s.

DE TOMMASI et al. cds A. DE TOMMASI, R. GRASSUCCI, M. SERLO-RENZI, A. VISMARA, Il WebGIS del SITAR -Sistema Informativo Territoriale Archeolo-

178

Bibliografia


gico di Roma: riflessioni, approcci e per-corsi metodologici per la pubblicazione e larappresentazione analitica dei dati territo-riali archeologici, in M. SERLORENZI (a curadi), Atti del VII Workshop ArcheoFOSS2012. Open Source, Free Software e OpenFormat nei processi della ricerca archeolo-gica. Roma, Palazzo Massimo, 11-13 giu-gno 2012, in Archeologia e Calcolatori,Suppl. 4, Firenze, cds.

DRAHOR - BERGE 2011 M. DRAHOR - M.A. BERGE (a cura di), Pro-ceedings of 9th International Conference onArchaeological Prospection. Extended Ab-stracts Volume. Archaeological and ArtPublications. Istanbul 2011.

EARL et al. 2008 G. EARL, S. KEAY, G. BEALE, ComputerGraphic Modelling at Portus: Analysis, Re-construction and Representation of theClaudian and Trajanic Harbours, In LAS-APONARA - MASINI (a cura di) Advances onRemote Sensing for Archaeology and Cul-tural Heritage Management. Proceedingsof the 1st International EARSeL WorkshopCNR, Roma, 30 September–4 October:121–124. 2008.

EARL et al. 2008 G. EARL, L. ISAKSEN, S. KEAY, T. BRUGH-MANS, D. POTTS Computational Methods onthe Roman Port Networks Project, in KEAY(a cura di), Rome, Portus and the Mediter-ranean. Archaeological Monographs of theBritish School at Rome. London 2012(cds).

EARL et al. 2011 G. EARL, S. KEAY, G. BEALE, Archaeologicalcomputing for recording and presentationof Roman Portus. In KEAY - PAROLI (a curadi), Portus and its Hinterland. Archaeolog-ical Monographs of the British School atRome 18, Londra 2011.

179

SITAR 2011


EVE et al. 2008 S. EVE, G. HUNT, ARK: A DevelopmentalFramework for Archaeological Recording.Proceedings of Computer Applications andQuantitative Methods 2007, Berlin, 2-6thApril 2007. 2008.

FRONZA cds V. FRONZA, Lo scavo 2.0: tablet e gestionelive dei dati, in Atti del VI Congresso na-zionale di Archeologia Medievale, 2012.

GAFFNEY et al. 2004 V. GAFFNEY, H. PATTERSON, S. PIRO, D.GOODMAN, Y. NISHIMURA, Multimethodolog-ical approach to study and characteriseForum Novum (Vescovio, Central Italy). Ar-chaeological Prospection, 2004, vol. 11,pp. 201-212.

GATTIGLIA 2009 G. GATTIGLIA, Open Digital archives in Ar-cheologia. Good Practice, in Archeologia eCalcolatori, 2, 2009, 46-63.

GIORGI cds C. GIORGI, XXX, in ACalc, 22, 2011, cds.

ISABELLA 2009 L. ISABELLA, Archeologia medievale e web2.0. Servizi e risorse online del portale diSiena, in FAVIA - VOLPE (a cura di), Attidel V Congresso Nazionale di ArcheologiaMedievale, Firenze 2009.

ISABELLA cds L. ISABELLA, Lo scavo web 2.0: il sito Inter-net dello scavo di Miranduolo, in Atti delVI Congresso nazionale di Archeologia Me-dievale, 2012.

KEAY 2012a S. KEAY (a cura di), Rome, Portus and theMediterranean. Archaeological Mono-graphs of the British School at Rome. Lon-don, 2012 (cds).

KEAY 2012b S. KEAY, Trajanic navalia at Portus? inJournal of Roman Archaeology 25, 2012(cds).

180

Bibliografia


KEAY et al. 2005 S. KEAY, M. MILLETT, L. PAROLI, K.STRUTT, Portus. An Archaeological Surveyof the Port of Imperial Rome. Archaeologi-cal Monographs of the British School atRome 15. London 2005.

KEAY et al. 2009 S. KEAY, G. EARL, S. HAY, J. OGDEN, K.STRUTT, The role of integrated geophysicalsurvey methods in the assessment of ar-chaeological landscapes: the case of Por-tus, in Archaeological Prospection 16,2009, pp. 154–166.

KEAY et al. 2011 S. KEAY, G. EARL, F. FELICI, Excavationand Survey at the Palazzo Imperiale 2007-2009, In S. KEAY, L. PAROLI (a cura di)Portus and its Hinterland. ArchaeologicalMonographs of the British School at Rome18, 67-91. London 2011.

KEAY et al. 2012c S. KEAY, G. EARL, G. BEALE, N. DAVIS, J.OGDEN, K. STRUTT, Challenges of PortLandscapes. Integrating Geophysics,Open-Area Excavation and ComputerGraphic Visualization at Portus and theIsola Sacra, in MILLETT - JOHNSON (a curadi) Archaeological Survey and the City.The Laurence Seminar. Oxford 2012 (cds).

KROPLA 2005 B. KROPLA, Beginning MapServer: OpenSource GIS development, New York 2005.

KVAMME 2006 K. L. KVAMME, Integrating Multidimen-sional Geophysical Data, in ArchaeologicalProspection 13, 2006, pp. 57-72.

LANCIANI 1868 R. LANCIANI, Ricerche topografiche sullacittà di Porto, Roma 1868.

LA REGINA 1979 A. LA REGINA, La sopravvivenza dell’anticoa Roma, Conferenza tenuta in Campidoglionella ricorrenza del MMDCCXXXII Nataledi Roma il 21 aprile 1979, Roma 1979.

181

SITAR 2011


LUGLI –FILIBECK 1935 G. LUGLI - G. FILIBECK, Il porto di Romaimperiale e l’agro portuense, Bergamo1935.

MANACORDA 2009 D. MANACORDA, Archeologia in città. Fun-zione, comunicazione, progetto, inArch.it.Arch. Dialoghi di archeologia e ar-chitettura, Roma 2009, pp. 3-15.

MANUCCI 1992 V. MANUCCI, Il Parco Archeologico Natura-listico del Porto di Traiano: metodo e pro-getto, Roma 1992.

MANZETTI 2010 M. C. MANZETTI, Mons Aventinus: un’ipo-tesi ricostruttiva dei paesaggi urbani in eta’romana, Tesi di laurea in Archeologia deipaesaggi urbani, Università degli Studi diRoma “Tor Vergata”, 2010.

MARGIOTTA 2011 U. MARGIOTTA, Prefazione in M. BANZATO,Digital Literacy. Cultura ed educazione perla società della conoscenza. Milano 2011.

MARGOUNAKIS 2008 D. MARGOUNAKIS, Virtual reconstructions inarchaeology, in Politis D. (ed.), E-LearningMethodologies and Computer Applicationsin Archaeology, Hershey 2008, pp. 146-156.

MAY et al. 2011 K. MAY, C. BINDING, D. TUDHOPE, SemanticTechnologies Enhancing Links and LinkedData for Archaeological Resources, in Pro-ceedings Computer Applications andQuantitative Methods in Archaeology(CAA2011), Beijing 2011.

MAZZOLENI – BALDO 2012 M. MAZZOLENI – Z. BALDO, Libertà di accesso,ricerca e riserva di pubblicazione nelle sco-perte archeologiche, in Open Source, FreeSoftware e Open Format nei processi di ricercaarcheologica, Atti del III Workshop, Padova,8-9 maggio 2008, Roma 2012, pp. 95-99.

182

Bibliografia


MIRABILE 2010 F. MIRABILE, Lo studio archeologico del-l’Aventino maggiore nell’antichità: per unarestituzione del reticolo viario antico attra-verso l’analisi dei dati d’archivio, Tesi dilaurea in Archeologia, Università degliStudi della Tuscia, 2010.

ORANO 1912 D. ORANO, Come vive il popolo a Roma, Pe-scara 1912.

PANELLA - BRIENZA 2009 C. PANELLA - E. BRIENZA. Il geodatabasedella Valle del Colosseo e del Palatinonord-orientale ed il trattamento digitaledel dato archeologico, in Bollettino dellaSocietà Italiana di Fotogrammetria e To-pografia, 3, 2009, p. 8-18.

PANELLA 1996 C. PANELLA ( a cura di), Meta Sudans I,Roma 1996.

PANELLA 2006 C. PANELLA, Il Palatino nord-orientale:nuove conoscenze, nuove riflessioni, inDomus e insulae in Palatio. Scavi e ricerchesul Palatino nord-orientale, in ScAnt, 13,2006 (2008), pp. 264-299.

PANELLA 2009 C. PANELLA, Nuovi scavi sulle pendici delPalatino, in F. Coarelli (a cura di), DivusVespasianus. Catalogo della mostra (Roma2009), Milano 2009, pp. 290-293.

PANELLA 2011 C. PANELLA, I Segni del Potere, Bari 2011.

PANELLA cds C. PANELLA, Indagini archeologiche e siste-mazioni urbane, in R. PANELLA (a cura di),Roma. La sistemazione dell’area archeolo-gica e monumentale tra Piazza Venezia e ilColosseo, Roma, cds.

PANELLA et al. 2006 C. PANELLA et al., Piazza del Colosseo.Scavo dell’area della Meta Sudans inM.A.TOMEI (a cura di), Roma. Memorie dalsottosuolo. Ritrovamenti archeologici

183

SITAR 2011


1980/2006. Catalogo della mostra (Roma2006), Milano 2006, pp. 85-95.

PANELLA et al. 2008 C. PANELLA, S. PIRO, E. BRIENZA, S. ZEGGIO,Indagini geofisiche ed archeologiche inarea urbana. Il caso delle Pendici orientalidel Palatino, in Atti del Convegno “Geofi-sica per l’Archeologia. Possibilità e limiti”,2008, pp.117-124.

PANELLA et al. 2008 C. PANELLA - E. BRIENZA - R. CARLANI,, A3D Web-Gis for the Coliseum Valley andthe Palatine Hill, in Computer Applicationand Quantitative Methods in Archaeology.International Conference, Berlin, 2007,Berlin, 2008, pp. 215-224, 393 e CD.

PEDELÌ 2009 C. PEDELÌ, Archeotrac: una web applica-tion open source per favorire la diffusionedi un modello di gestione ordinaria di tuttii beni archeologici, in Archeologia e Calco-latori, Suppl. 2, Firenze 2009, pp.107-119.

PIRO - GOODMAN 2008 S. PIRO - D. GOODMAN, Integrated GPRdata processing for archaeological surveysin urban area. The case of Forum (Roma,Italy). 12th International Conference onGround Penetrating Radar, June 16-19,Birmingham UK 2008 Proceedings Ex-tended Abstract Volume.

PIRO - GOODMAN 2010 S. PIRO - D. GOODMAN, Advances in Imagingof Subsurface Archaeology using GPR.Workshop “New Approaches for Efficientand Cost Effective 3D GPR Investigation“,XIII International Conference on GroundPenetrating Radar, Lecce 21-25 June2010.

PIRO 2000a S. PIRO, Multimethodological approachusing GPR, Magnetic and Geoelectricmethods to detect archaeological struc-

184

Bibliografia


tures. Filtering, optimisation and modelingof Geophysical data in ArchaeologicalProspecting. Special Issue of ProspezioniArcheologiche (50th Anniversary of Fon-dazione Lerici), 2000, pp. 135-148.

PIRO 2005 S. PIRO (a cura di), Proceedings-ExtendedAbstracts of 6th International Conferenceon Archaeological Prospection, September14-17, CNR, Roma 2005 pp. 1-459.

PIRO 2009 S. PIRO, Metodologia integrata per la cono-scenza dei siti archeologici nel contesto ter-ritoriale., in M. MAUTONE - M. RONZA (Ed.),“Patrimonio Culturale e paesaggio. Un ap-proccio di filiera per la progettualità terri-toriale”, Roma 2009, pp. 99-104.

PIRO et al. 2003 S. PIRO, D. GOODMAN, Y. NISHIMURA, Thestudy and characterisation of EmperorTraiano’s Villa (Altopiani di Arcinazzo –Roma) using high-resolution integratedgeophysical surveys. ArchaeologicalProspection, 2003 vol. 10, pp. 1-25.

PIRO et al. 2007 S. PIRO, L. SAMBUELLI, A. GODIO, R.TAORMINA, Beyond image analysis in pro-cessing archaeomagnetic geophysical data:examples on chamber tombs with dromos.Near Surface Geophysics Journal (EAGE),2007, vol. 5, n. 6, pp. 405-414.

PIRO et al. 2000b S. PIRO, F. CAMMARANO, P. MAURIELLO,Quantitative integration of geophysicalmethods for archaeological prospection.Archaeological Prospection, 2000, vol. 7,n. 4, pp. 203-213.

PROIETTI 2011 A. PROIETTI, Ambienti virtuali per la simu-lazione di beni archeologici, Tesi di laureain Ingegneria Elettronica per l’industria el’Innovazione, Università di Roma Tre,2011.

185

SITAR 2011


QUARANTA – ARMELLIN 2008 P. QUARANTA - P. ARMELLIN, Pavimenti ine-diti dall’area archeologica della chiesa diS.Prisca sull’Aventino a Roma, in Attidell’Associazione Italiana per lo studio e laconservazione del mosaico, XII, Tivoli2008, pp. 253-265.

QUARANTA 2011 P. QUARANTA, Vivere all’Aventino: l’evolu-zione dell’edilizia abitativa unifamiliaredel colle dal I al IV sec.d.C., in P. Pergola,O. Brandt (eds), Marmoribus Vestita. Studiin onore di Federico Guidobaldi, Studi diAntichità Cristiana, Città del Vaticano2011, pp. 1023-1042.

RICHARDS et al. 2008 J. D. RICHARDS, J. C. WINTERS, M. D.CHARNO, Making the LEAP: Linking Elec-tronic Archives and Publications, in ALT-Nnewsletter, Sheffield 2008.

RODRIGUEZ ALMEIDA 1984 E. RODRIGUEZ ALMEIDA, Il Monte Testaccio.Ambiente, storia, materiali, Roma 1984.

ROTONDI 2010 A. ROTONDI, Reciprocità celebrativa: la ViaAppia e i monumenti funerari…ita in per-petuum servanda…, in M. VALENTI (a curadi) Monumenta, Atti del Convegno diStudi (Monte Porzio Catone, 25 ottobre2008), Tuscolana - Quaderni del Museo diMonte Porzio Catone, 3, Roma 2010,pp.147-160.

SAGUÌ 2009 L. SAGUÌ, Pendici nord-orientali del Pala-tino. Le “terme di Elagabalo”. Indagini ar-cheologiche e prime riflessioni, in ArchCl,60, 2009, 235-274.

SCIANNA - AMMOSCATO 2010 A. SCIANNA, A. AMMOSCATO, 3d Gis DataModel using Open Source software, in CoreSpatial Databases - Updating, Mainte-nance and Services - from Theory to Prac-tice. Haifa, Israel, 15-17 March 2010.International Archives of Photogrammetry,

186

Bibliografia


Remote Sensing and Spatial InformationSciences, Vol. XXXVIII, Part 4-8-2-W9.

SCIANNA 2010 A. SCIANNA, Experimental studies for thedefinition of 3d geospatial we services, inM.A. Brovelli, S. Dragicevic, S. Li, B. Vee-nendaal (eds.), WebMGS 2010 1st Interna-tional Workshop on Pervasive WebMapping, Geoprocessing and Services. In-ternational Archives of Photogrammetry,Remote Sensing and Spatial InformationSciences, XXXVIII, 4/W13, 2010.

SCIANNA et al. 2008 A. SCIANNA, A. AMMOSCATO, R. CORSALE,GIANT3D: Experimentations on a New 3DData Model for GIS, in InternationalArchives of Photogrammetry, Remote Sens-ing and Spatial Information Sciences,XXXVII, B4, 2008, pp. 101-107.

SEBASTIANI - SERLORENZI 2008 R. SEBASTIANI - M. SERLORENZI (a cura di),Il progetto del Nuovo Mercato di Testaccio,in WAC 5, Roma 2008, pp. 137-171.

SERLORENZI 2011 M. SERLORENZI (a cura di), SITAR. SistemaInformativo Territoriale Archeologico diRoma. Atti del I Convegno. Roma PalazzoMassimo 26 ottobre 2010. Roma 2011.

SERLORENZI 2011 M. SERLORENZI (a cura di), SITAR - SistemaInformativo Territoriale Archeologico diRoma - Atti del I Convegno, Roma - Pa-lazzo Massimo, 26 ottobre 2010, Roma2011.

SERLORENZI cds M. SERLORENZI (a cura di), Atti del VII Wor-kshop ArcheoFOSS 2012. Open Source,Free Software e Open Format nei processidella ricerca archeologica. Roma, PalazzoMassimo, 11-13 giugno 2012, in Archeolo-gia e Calcolatori, Suppl. 4, Firenze, cds.

187

SITAR 2011


SERLORENZI et al. 2011 M. SERLORENZI, V. FRONZA, A. DE TOMMASI,A. VARAVALLO, M. LOCHE, M. SANTAMARIA,Un modello dati per la conoscenza delle ar-chitetture di interesse archeologico e la suaimplementazione in SITAR, in R. CECCHI (acura di), Roma Archæologia. Interventi perla tutela e la fruizione del patrimonio ar-cheologico. Terzo rapporto - II, Roma2011, pp. 514-531.

SERLORENZI et al. cds M. SERLORENZI, A. DE TOMMASI, S. RUGGERI,La filosofia e i caratteri Open-Approachdel Progetto SITAR - Sistema InformativoTerritoriale Archeologico di Roma. Percorsidi riflessione metodologica e di sviluppotecnologico, in F. CANTONE (a cura di), Ar-cheoFOSS 2011. 6º Workshop OpenSource, Free Software e Open Format neiprocessi di ricerca archeologica. L’OpenBlended Workshop, in Quaderni del CentroStudi Magna Grecia, Napoli, cds.

SERLORENZI et al. 2013 M. SERLORENZI, F. LAMONACA, S. PICCIOLA,C. CORDONE, Il Sistema informativo Terri-toriale Archeologico di Roma: SITAR, in Ar-cheologia e Calcolatori, 23, 2012,pp.31-50.

SERLORENZI et al. cds M. SERLORENZI, I. JOVINE, V. BOI, M. STACCA,Archeologia e Open Data, stato dell’arte eproposte sulla pubblicazione dei datiarcheologici, in Atti del VII WorkshopArcheoFOSS (Roma 12-13-14 giugno2012), Archeologia e Calcolatori, sup.4, cds

TAKEDA et al. 2010 K. TAKEDA, M. BROWN, S.COLES, L. CARR,G. EARL, J. FREY, P. HANCOCK, W. WHITE,F. NICHOLS, M. WHITTON, H. GIBBS, C.FOWLER, P. WAKE, S. PATTERSON, Datamanagement for all: the Institutional DataManagement Blueprint Project, in 6th In-ternational Digital Curation Conference,Chicago, US, 12pp, Chicago 2010.

188

Bibliografia


TESTAGUZZA 1970 O. TESTAGUZZA, Portus. Roma, 1970.

THE WHITE HOUSE 2002 THE WHITE HOUSE, Office of Managementand Budget (2002) Circular No. A-16 Re-vised, August 19, 2002, web version at linkhttp://www.whitehouse.gov/omb/circu-lars_a016_rev.

VALENTI cds M. VALENTI, La live excavation, in Atti delVI Congresso nazionale di Archeologia Me-dievale, 2012.

ZEGGIO - PARDINI 2007 S. ZEGGIO - G. PARDINI, Roma - Meta Su-dans. I monumenti. Lo scavo. La storia, inFOLD&R FastiOnLine documents & rese-arch, 99, 2007, pp. 1-25.

189

SITAR 2011


Documents

Il Sistema Informativo Territoriale Archeologico Nazionale - SITAN