Программа учебной дисциплины

«Сравнительный гражданский процесс».

16 ак. часов

по направлению «Магистратура»

Составитель Д.Я. Малешин

Рабочая программа дисциплины «Сравнительный гражданский

процесс» предназначена для магистрантов юридического факультета

(очной формы обучения), обучающихся по профилю «Гражданский процесс».

Составитель:

д.ю.н., профессор Д.Я. Малешин

I. КРАТКАЯ АННОТАЦИЯ КУРСА

Курс «Сравнительный гражданский процесс» имеет целью обучение

навыкам использования методов сравнительного правоведения в

гражданском процессуальном праве.

Такие понятия как «правовая семья», «правовая система», «правовая

модель» традиционно используются при изучении теории государства и

права. Несмотря на то, что российская наука гражданского процессуального

права редко использует данные понятия, системы гражданского процесса

мира отличаются друг от друга и подлежат классификации. В зависимости от

различных критериев выделяют романо-германскую, англо-саксонскую,

смешанную системы, а также системы стран коллективисткого и

индивидуалисткого социокультурного типа и т.д. Изучение разнообразия

процессуальных моделей мира проводится на примерах конкретных стран и

исторических периодов.

Данный курс направлен на формирование у обучающихся более

всестороннего представления о гражданском процессе, выявления

отличительных черт различных гражданских процессуальных систем мира,

исторических особенностей их развития, что будет полезным в их будущей

профессиональной деятельности.

II. ЦЕЛИ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

а) сформировать навыки сравнительного анализа в гражданском

процессуальном праве;

б) сформировать представление о модели российского гражданского

процесса в сравнении с зарубежными гражданскими процессуальными

системами;

в) сформировать навыки исследования нормативных и научных

источников гражданского процессуального права зарубежных стран.

III. ОБЪЕМ ДИСЦИПЛИНЫ И ВИДЫ УЧЕБНОЙ РАБОТЫ

Вид учебной работы

Всего

часов /

зачетных

единиц

Семестры

Аудиторные занятия (всего) 16 16

В том числе: - - - - -

Лекции 16 16

Практические занятия (ПЗ)

Семинары (С)

Лабораторные работы (ЛР)

Самостоятельная работа (всего)

В том числе: - - - - -

Реферат

Другие виды самостоятельной работы 18 18

Вид промежуточной аттестации (зачет, экзамен) 2 2

Общая трудоемкость часы

зачетные единицы

36 36

IV. СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Тема 1. Сравнительно-правовой метод в гражданском процессуальном

праве

Методология гражданского процессуального права. Виды методов.

Место сравнительно-правового метода в методологии гражданского

процессуального права. Особенности применения метода в исследовании

гражданского процессуального права. Соотношение его с другими методами.

История сравнительного правоведения.

Тема 2. Сравнение гражданского судопроизводства с другими

видами судопроизводства.

Отличительные особенности гражданской процессуальной формы.

Сходства и различия гражданского и уголовного процессов.

Самостоятельность административного судопроизводства, его

отличительные черты.

Гражданский процесс и исполнительное производство. Соотношение

целей гражданского процесса и исполнительного производства. Принципы

исполнительного производства и гражданского процесса. Проявление

гражданской процессуальной формы в исполнительном производстве.

Концепция единого судебного права. История ее возникновения и

характеристика. Обзор зарубежных единых процессуальных кодексов.

Тема 3. Историко-правовое, социокультурное сравнение в гражданском

процессуальном праве.

Значение исторического сравнения в гражданском процессуальном

праве. Основные этапы развития гражданского процесса в мире. Основные

этапы развития гражданского процесса в России. Методика проведения

исторического сравнения в гражданском процессуальном праве.

Влияние культуры на гражданский процесс.

Тема 4. Основные гражданские процессуальные модели мира.

Понятие гражданской процессуальной системы. Соотношение понятий

гражданской процессуальной системы и правовой системы. Классификации,

критерии деления и основные черты гражданских процессуальных систем.

Англо-саксонская, романо-германская и смешанная модели.

Социокультурные особенности как критерий классификации гражданских

процессуальных систем.

Тема 5. Судебные системы мира.

Структура судебной системы как один из критериев классификации

гражданских процессуальных систем. Судебные системы континентального и

англосаксонского типов. Специфика функционирования

специализированных судов в разных странах. Компетенция и

организационно-правовые особенности коммерческих, административных,

трудовых и других судов.

Тема 6. Основные черты романо-германского типа гражданского

процесса

Исторические этапы развития романо-германского процесса. География его

распространения. Характеристика основных черт романо-германского

процесса. Принцип объективной истины.

Тема 7. Основные черты англо-саксонского типа гражданского процесса

Исторические этапы развития англо-саксонского процесса. География его

распространения. Характеристика основных черт англо-саксонского

процесса. История возникновения и развития института суда присяжных.

Тема 8. Основные черты смешанного типа гражданского процесса

Причины возникновения смешанного типа гражданского процесса.

Особенности смешения процессуальных институтов двух типов. Примеры

стран со смешанным типом процесса: Япония, Китай.

Тема 9. Сближение англо-саксонского и романо-германского процессов.

Глобализация и гражданский процесс. Гармонизация гражданского процесса

в мире. Характеристика последних реформ гражданского процесса как в

странах общего права (напр., реформа Вульфа 1999 года в Англии), так и в

государствах континентального права.

Тема 10. Сравнение отдельных институтов гражданского

процессуального права.

Суд присяжных как основа специфики гражданского процесса стран

общего права. Использование суда присяжных по гражданским делам в

современный период. Распространение суда присяжных в странах

континентального права.

Доказательственное право в странах общего права и институт

доказательств в странах континентального права.

Зарождение групповых исков в Англии в XVII в. и возрождение в США

в ХХ в. (rule 23, Federal Rules of Civil Procedure 1938). Виды групповых

исков. Порядок судебного разбирательства по групповым искам в странах

общего права. Распространение групповых исков в странах

континентального права. Законодательство Бразилии и Швеции как примеры

внедрения англосаксонского института частного группового иска в

континентальны гражданский процесс.

Сравнение роли суда в гражданском процессе в странах общего права и

государствах континентального права. Проявление «активности» суда в

странах общего права и «пассивности» суда в странах романо-германского

права в различные исторические периоды.

Появление административной юстиции как следствие реализации

теории разделения властей на практике. Французская модель

административной юстиции. Порядок разрешения споров, вытекающих из

публичных правоотношений, в странах общего и континентального права.

Модели исполнительного производства. Исполнение вынесенных

решений с участием суда и исполнительное производство органами

исполнительной власти как две основные модели исполнительного

производства. Распространение этих моделей во времени и пространстве.

Смешенные модели исполнительного производства. Институт судьи по

исполнению во Франции и других странах. Частноправовые модели

исполнительного производства.

Системы альтернативного разрешения споров. Специфика

использования альтернативных форм разрешения споров в странах Юго-

Восточной Азии.

Виды нотариата. Сравнение нотариата латинского типа с нотариатом в

странах англо-саксонского права.

Тема 11. Альтернативные классификации гражданских процессуальных

систем мира

Влияние религии, идеологии и культуры на гражданский процесс.

Нормы христианства и гражданский процесс. Исторические примеры

влияния христианства на судопроизводство.

Роль ислама в гражданском процессе. Особенности гражданского

судопроизводства Ирана, Турции и государств Ближнего Востока.

Гражданский процесс в условиях тоталитарных политических

режимов.

Индивидуалистские и коллективистские процессуальные системы.

Тема 12. Типология российского гражданского процесса.

Определение типа российского гражданского процесса. Характеристика его

основных признаков. Определение уникальных самобытных черт

российского гражданского процесса.

V. ПРИМЕРНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЕТУ

1. Понятие сравнительного метода в гражданском процессуальном праве.

2. Типология современных систем гражданского процессуального права.

3. Гражданский процесс в странах континентального права и в странах

общего права.

4. Критерии разграничения, а также общие черты каждого их двух основных

видов современных систем гражданского процесса.

5. Иерархия источников гражданского процессуального права: общая

характеристика. Разграничение сфер регулирования между национальными и

наднациональными источниками.

6. Особенности источников гражданского процессуального права в странах

общего и континентального права.

7. Источники гражданского процессуального права Франции и ФРГ: общая

характеристика.

8. Источники гражданского процессуального права США и Великобритании:

общая характеристика.

9. Организация судебных систем как основание типологии процессуальных

систем стран общего и континентального права.

10. Специфика судебных систем в странах общего права.

11. Специфика судебных систем в странах континентального права.

12. Характеристика смешанного типа гражданского процесса.

13. Суд присяжных в странах континентального права и общего права.

14. Судоустройство Франции и ФРГ: общая характеристика.

15. Судоустройство США и Великобритании: общая характеристика.

16. Юридическая профессия в странах континентального права и общего

права.

17. Активность суда в странах континентального права и общего права

18. Обжалование судебных решений в странах континентального права и

общего права

19. Российский тип гражданского процесса.

20. Влияние религии на гражданский процесс.

21. Влияние политического режима на гражданский процесс.

22. Альтернативные классификации гражданский процессуальных систем.

23. Романо-германские черты российского гражданского процесса.

24. Англо-саксонские черты российского гражданского процесса.

25. Самобытные черты российского гражданского процесса.

VI. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Источники

Нормативные правовые акты

Международные соглашения

Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. / В кн.:

Международное частное право. Сборник нормативных актов / Сост. Г.К.

Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004.

Гаагская конвенция в отношении соглашений о выборе суда 2005 г.

Киевское соглашение 1992 года о порядке разрешения споров,

связанных с осуществлением хозяйственной деятельности // Сборник

международных договоров РФ по указанию правовой помощи. – М.: СПАРК.

– 1996.

Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по

гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. / В кн.: Международное

частное право. Сборник нормативных актов / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В.

Филимонова. М., 2004.

Минская конвенция 1993 года о правовой помощи и правовых

отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Бюллетень

международных договоров, 1995 – № 2.

Основная литература

1. лисеев Х.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран:

источники, судоустройство, подсудность. Учебное пособие. - М., 2000.

2. Давид Рене, Основные правовые системы современности. М., 1988.

3. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран.

– М., 2008.

4. Здрок О.Н., Гражданский процесс зарубежных стран. Учебное

пособие. Минск. 2005.

5. Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М., 2011. 6. Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права.

М., 2010

7. Марченко М.Н., Курс сравнительного правоведения. М., 2002. 8. Марченко М.Н., Правовые системы современного мира. М., 2001. 9. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М.,

1993.

10.Саидов А.Х., Сравнительное правоведение. М., 2007.

11.Папкова О.А., Гражданский процесс в государствах-членах

вропейского Союза. Учебное пособие. М., 2000.

12.Cappelletti M., The Judicial Process in Comparative Perspective. Oxford.

1989.

13. Chase O., Hershkoff (eds.), Civil Litigation in Comparative Context. New

York. 2007.

14.Storme M (ed.), Procedural Laws in Europe. Towards harmonization.

Antwerp. 2003.

Дополнительная литература (по темам)

Тема 1. Сравнительно-правовой метод в гражданском процессуальном

праве

1. Керимов Д.А., Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2001.

2. Кох Х., Магнус У., П. Винклер фон Моренфельс. Международное частное право и сравнительное правоведение. - М., 2001.

3. Лафитский В., Сравнительное правоведение в образах права. М., 2010.

4. Малько А.В., Саломатин А.Ю., Сравнительное правоведение. М.,

2010.

5. Тарасов Н.Н., Методологические проблемы юридической науки. катеринбург. 2001.

6. Терехов В.В., О понятии европейского гражданского процесса// Вестник гражданского процесса. 2015. №4. С.84-107.

7. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. - М., 2000.

8. Langbein John, The Influence of Comparative Procedure in the United

States// American Journal of Comparative Law. 1995. Vol.43.

9. Gottwald Peter, Comparative Civil Procedure// Ritsumeikan Law

Review. 2005. №22. P.23-35.

10. Markesinis B., Foreign Law and Comparative Methodology: a Subject

and a Thesis. Oxford. 1997.

Тема 2. Сравнение гражданского судопроизводства с другими видами

судопроизводства

1. Дегтярев С.Л., Реализация судебной власти в гражданском

судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М., 2007

2. Лукьянова .Г., Теория процессуального права. М., 2003. 3. Протасов В.Н., Основы общеправовой процессуальной теории. М.,

1991.

4. Рязановский В.А., динство процесса. М., 1997. 5. Sklansky D., Yeazell S., Comparative Law Without Leaving Home: What

Civil Procedure Can Teach Criminal Procedure, and Vice Versa//

Georgetown Law Journal. 2006. Vol.94. P.683-738

Тема 3. Историко-правовое, социокультурное сравнение в гражданском

процессуальном праве.

1. Берман Г.Дж., Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.

2. Воронов А.Ф., Принципы гражданского процесса: прошлое,

настоящее, будущее. М., 2009.

3. Ковалевский И., Историко-сравнительный метод в юриспруденции и

приемы изучения истории права. М., 1880.

4. Малешин Д.Я., Социокультурные исследования в законотворчестве// Законодательство. 2004. №10. С.83-87

5. Новицкая Т. ., Некоторые проблемы методологии исследования истории государства и права// Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2003.

№3. С.75-104.

6. Шершеневич Г.Ф., Задачи и методы гражданского правоведения.

Казань. 1898.

7. Bracey D.H., Exploring Law and Culture. Long Grove. 2006.

8. Chase O.G., Law, Culture and Ritual. Disputing Systems in Cross-

Cultural Context. New York. 2005.

9. Nelken D. (ed.), Comparing Legal Cultures. Aldershot 1997.

10. Varga C. (ed.), Comparative Legal Cultures. New York. 1992

Тема 4. Основные гражданские процессуальные модели мира.

1. Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М., 1978.

2. рмакова .П., О значении изучения зарубежного гражданского процессуального права на современном этапе// Вестник Российского

университета дружбы народов. Серия Юридические науки. 2007. №5.

С.69-71.

3. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс

капиталистических государств. Ч. 1. М., 1950. Ч. 2. М., 1958.

4. Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст: Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального

права, 18-21 сентября 2012 г. Сборник докладов/ Под ред. Малешина

Д.Я. М., 2012

5. вразийский гражданский процесс: к 25-летию стран СНГ и Балтии.

Сборник научных статей/ Под ред. Д.Я. Малешина. М., Статут. 2015.

448 с.

6. Малешин Д.Я., Понятие гражданской процессуальной системы и ее типа// Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2011. №1. С.53-72.

7. Осакве К., Типология современного российского права на фоне правовой карты мира// Государство и право. 2001. №4. С.12-22.

8. Merryman J.H., Civil Law Tradition. An Introduction to the Legal Systems

of Western Europe and Latin America. Stanford. 1985.

9. Santos Olivia, European Civil Procedure. Cizur Menor. 2011.

10. Sypnowich С. The Concept of Socialist Law, 1990

Тема 5. Судебные системы мира.

1. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М.,

1997.

2. Малешин Д.Я., Тип российской судебной системы// Закон. 2009. №2.

С.126-132.

3. Марченко М.Н., Судебное правотворчество и судебное право. М., 2011.

4. Судебные системы капиталистических государств: Сборник

нормативных актов / Под ред. В.К. Пучинского. М., 1984.

5. Судебные системы европейских стран. Справочник / Перевод с франц. Д.И. Васильева и с англ. О.Ю. Кобякова. - М.: Междунар. Отношения,

2002.

6. Уолкер Р., Английская судебная система. М., 1980.

Тема 6. Основные черты романо-германского типа гражданского

процесса

1. Боботов С.В., Васильев С.А. Правосудие во Франции. М., 1994. 2. Гражданское процессуальное уложение Германии/ Сост. В.Бергман. М.,

2006.

3. Готвальд П., Гражданский процесс в Германии после реформы 2001 года// Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.

2005. №4. С.365-384.

4. Жалинский А., Рёрихт А., Введение в немецкое право. М., 2011. 5. рмакова .П., Реформа гражданского судопроизводства в Чили//

Арбитражный и гражданский процесс. 2013. №7. С.48-51.

6. рмакова .П., Реформа гражданского судопроизводства в Колумбии// Современное право. 2013. №4. С.141.

7. рмакова .П., Реформа гражданского судопроизводства Эквадора// Современное право. 2013. №5. С.146-149.

8. рмакова .П., Кончева В.А., Гражданский процесс в вропейском союзе. М., 2013.

9. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. - М., 2000. 10. лисеев Н.Г. Гражданский процесс ФРГ. М., 1989.

11.Крымский Д.И., Разработка нового ГПК Швейцарии: сохранение

национальных традиций и ответ на вызовы времени//

Законодательство. 2010. №10. С.80-87.

12. Некрошюс В., Граждаско-правовая реформа в Литве// Российский

ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. №2 /

Под ред. В.В. Яркова. Спб. 2004. С.170-193.

13. Новый гражданский процессуальный кодекс Франции/ Пер. с фр. В.Захватаева/ Отв. ред. А.Довгерт. Киев. 2004.

14. Zimmermann R., Roman Law, Contemporary Law, European Law. The

Civilian Traditian Today. Oxford, 2001

Тема 7. Основные черты англо-саксонского типа гражданского процесса

1. Бернам У., Правовая система США. М., 2007.

2. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. 3. Кудрявцева .В., Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008. 4. Кудрявцева .В. Судебное решение в английском гражданском

процессе. М., 1998.

5. Кудрявцева .В., Правила гражданского судопроизводства по реформе английского гражданского процесса конца ХХ века// Вестник МГУ.

Серия 11. Право. 2003. С.86-93.

6. Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. - М., 1974. 7. Пучинский В.К.Гражданский процесс США. - М., 1985.

8. Пучинский В.К. Обращение в суд в английском гражданском процессе.. М., 1983

9. Решетникова И.В., Доказательственное право Англии и США.

катеринбург. 1997.

10. Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судеб.

разбирательство, медиация и арбитраж. - М.: Инфотропик, 2012.

11. Jolowicz J.A. On Civil Procedure. Cambridge. 2000.

12. Subrin S.N., Woo M.Y.K., Litigating in America. Civil Procedure in

Context. New York. 2006

Тема 8. Основные черты смешанного типа гражданского процесса

1. рмакова .П., Гражданский процесс, арбитраж и медиация в Гонконге, Индонезии, Малайзии, Сингапуре и Филиппинах. М., 2015.

2. Малешин Д.Я., Специфика гражданского судопроизводства в странах Юго-Восточной Азии// Законодательство. 2011. №3. С.76-81.

Тема 9. Сравнение отдельных институтов гражданского

процессуального права.

1. Аболонин Г.О., Массовые иски. М., 2011. 2. Аболонин Г.О., Массовые иски в теории гражданского

процессуального права// Вестник гражданского процесса. 2015. №2.

С.227-248.

3. Жиди А., Кодекс группового судопроизводства: модель для стран континентального права// Закон. 2013. №11. С.151-163

4. Малешин Д.Я., Российская модель группового иска // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2010. №4

5. Sklansky D., Anti-Inquisitorialism// Harvard Law Review. 2009. Vol.122.

P.1634-1704.

Тема 10. Сближение англо-саксонского и романо-германского процессов.

1. Принципы трансграничного гражданского процесса = ALI/UNIDROIT Principles of Transnational Civil Procedure / пер. с англ. Виноградова

.А., Филатова М.А. М., 2011.

2. Попкова .А., Понятие гармонизации гражданского процесса// Вестник гражданского процесса. 2015. №4. С.30-47.

3. Толстых В.Л. Принципы международного гражданского процесса Американского института права / УНИДРУА // Арбитражная практика.

2007. № 1.

4. Филатова М.А., Импорт и экспорт гражданского процессуального права в глобальном контексте// Российский ежегодник гражданского и

арбитражного процесса. – 2006. - №5. С.756-766.

5. Ярков В., Медведев И., Трушников С. Некоторые проблемы

интернационализации цивилистического процесса и гражданских

юрисдикций в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №

1.

6. Clermont K., Integrating Transnational Perspectives into Civil Procedure:

What not to Teach// Journal of Legal Education. 2006. №4.

7. Elmer M., Brief Considerations on the Harmonisation of Civil Procedure in

Europe and Worldwide// Uniform Law Review. 2003. Vol.8. P.462-463.

8. Kerameus K., Political Integration and Procedural Convergence in the

European Union// American Journal of Comparative Law. 1997. Vol.45.

№4.

9. Kramer X.E., van Rhee C.H., Civil Litigation in a Globalising World. The

Hague. 2012.

10. Juenger F., Some Comments on European Procedural Harmonisation//

American Journal of Comparative Law. 1997. Vo.45. №4.

11. Van der Grinten P., Challenges for the Creation of a European Law of Civil

Procedure// Civil Justice Review. 2007. Vol.3.

12. Picker Colin, Seidman Guy (Editors), The Dynamism of Civil Procedure –

Global Trends and Developments. Springer. Heidelberg. 2015.

13. Storskrubb E., Civil Procedure and EU Law: a Policy Area Uncovered. New

York. 2008.

Тема 11. Альтернативные классификации гражданских процессуальных

систем мира

1. Сюкияйнен Л.Р., Мусульманское право. М., 1986. 2. Ervo Laura, Nylund Anna, The Future of Civil Litigation. Access to Courts

and Court-annexed Mediation in the Nordic Countries. Springer. Heidelberg.

2014.

Тема 12. Типология российского гражданского процесса.

1. Аболонин Г.О., О правовых системах США и России// Вестник

гражданского процесса. 2014. №4. С.130-189

2. Малешин Д.Я., Гражданский процесс России: романо-германский,

англосаксонский или смешанный тип?// Журнал российского права.

2010. №12. С.73-86.

3. Малешин Д.Я., Российский тип гражданского судопроизводства// Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2007. №5. С.3-26.

4. Малешин Д.Я., Самобытность развития российского гражданского процесса// Правоведение. 2010. №4.С.213-228.

5. Судебные Уставы Российской империи 1864 года: влияние на современное законодательство Литвы, Польши, России, Украины,

Финляндии (к 150-летию Судебной реформы. 20 ноября 1864 – 20

ноября 2014). Сб. статей/ Под ред. Д.Я. Малешина. М., 2014.

6. Щегловитов И.Г., Влияние иностранных законодательств на

составление судебных уставов 20 ноября 1864 г. Пг., 1915.

7. Berman H.J. Justice in the U.S.S.R. An Interpretation of Soviet Law. 1963.

8. Butler William, Russian Law. Oxford. 2003.

Интернет-ресурсы:

1. Электронная база юридических журналов HEINONLINE

http://heinonline.org/HOL/Welcome

2. Электронная база юридических журналов JSTOR http://www.jstor.org/

3. Правовая база данных LEXIS NEXIS Academic

http://www.lexisnexis.com/en-us/products/lexisnexis-academic.page

4. Правовая база данных WESTLAW for law schools

https://signon.thomsonreuters.com/?productid=LSC&returnto=https%3a%2f

%2flawschool.westlaw.com%2fauthentication%2ftoken%3ffwdURL%3d%2

52f&bhcp=1

5. Law Library of Congress http://www.loc.gov/law/help/foreign.php

6. Yale Law Library http://morris.law.yale.edu/

7. Find Law http://www.findlaw.com/

8. Legifrance http://www.legifrance.gouv.fr/

9. Юридический каталог издательства СПАРК http://lawlibrary.ru/

10. Архивы журнала RUSSIAN LAW JOURNAL в открытом доступе

http://www.russianlawjournal.org/jour/issue/archive

11. Google Scholar https://scholar.google.com/