LAS VACUNAS: peligros y alternativas

© Adolfo Pérez (2015)edicionesmasters@gmail.com ÍNDICE CONCLUSIONES PREVIAS

CAPÍTULO UNOSobre las vacunasMédicos opositores Código de NúrembergEstadísticas y Propaganda Las falsas suposiciones sobre la seguridad de la vacuna Los peligrosde la vacunación ¿Son peligrosas las enfermedades infecciosas en la infancia?¿Complicidad científica?¿Similitud con la homeopatía?Programas de vacunaciónTeoría de las vacunas¿Por qué las vacunas no protegen contra las enfermedades? ¿LasVacunas son estériles?Médicos y estudiantes exculpados Un magnífico negocio¿Por qué los niños reciben tantas vacunas adicionales? Lo que ustednecesita saber antes y después de la vacunación

SITUACIONES EN LAS QUE NO SE DEBEN ADM NISTRAR VACUNAS A) Situaciones patológicasB) Estados fisiológicos

CAPÍTULO DOSREACCIONES A LAS VACUNAS Reacciones inmediatas Reacciones de hipersensibilidad Enfermedad autoinmuneReacciones posterioresCientíficamente incorrecto

CAPÍTULO TRESSISTEMA INMUNITARIO Los anticuerpos

CAPÍTULO CUATRO DATOS ESTADÍSTICOS

¿Las vacunas son eficaces? Eficacia controvertidaInformes sesgados¿Las vacunas son completamente seguras? ¿Efecto preventivo?Casos concretos

CAPÍTULO C NCOADITIVOS EN LAS VACUNAS Adjuvantes Tolerancia inmune Otrosproblemas autoinmunes AluminioAceitesEl escualenoEl AS04 MPLAdyuvante de FREUNDISCOMP40 LPSMDP Liposomas

CAPÍTULO SEISHOSTIGAM ENTO MÉDICO Coacciones

CAPÍTULO SIETE ACCIÓN Y EFECTOS NOCIVOS Reacciones de las vacunasTodas las vacunas son diferentes Las alergias post-vacunales Efectos secundarios graves

CAPÍTULO OCHOACCIONES LEGALESExenciones legalesEstar preparado para la confrontación

CAPÍTULO NUEVE TESTIMONIOSHistorias realesCAPÍTULO NUEVE TESTIMONIOSHistorias reales

CAPÍTULO D EZLA ALTERNATIVA NATURAL Vitaminas y mineralesPlantas medicinalesOtros HomeopatíaSales de Schüssler

Es posible que algunos médicos piensen que la responsabilidad sobrela salud de los niños les corresponde esencialmente a ellos, no a lospadres. También piensan que Internet es un mal medio paraasesorarse y buscar otras opiniones. Algunos, incluso, no creen que

los padres sepan diferenciar entre el bien y el mal, el dolor y elbienestar de sus hijos, creyendo que solamente los médicos puedenevaluar cuándo los niños están sanos.

Los niños suelen estar atrapados en un fuego cruzado entre padres ymédicos, entre normas sanitarias impuestas por una inquisiciónmédica que impide la capacidad de los padres para decidir sobre loshijos, pero se olvidan del principio elemental de que los padressolamente quieren lo mejor para sus seres queridos.

Sobre el autorADOLFO PÉREZ

Dedicado desde hace más de 40 años a la Medicina Natural, esteeterno investigador del cuerpo humano y la mente, buscó en lostratamientos holísticos el camino para la curación de los enfermos. Conun recorrido profesional en laboratorios médicos y farmacias, así comoen el estudio de la Medicina Científica, pronto sintió la necesidad deaportar una vía nueva de conocimientos a través de sus enseñanzas,sea como profesor, escritor, conferenciante o naturópata.

Diplomado en Naturopatía, Herbodietética, Nutrición Ortomolecular,Homeopatía y Preparación Física, es autor de docenas de libros que yase venden en todos los países del mundo.

Advertencia al lector

Su sangre es inviolable, y nadie puede obligarle a usted o sus hijos avacunarse. Si mis padres, mis hijos y yo mismo, hemos evitado lasvacunaciones, usted también puede hacerlo.

Quiero señalar también que este libro no ha sido elaborado como unejercicio de opinión exclusivamente mía, sino que está basado endocenas de comentarios y conclusiones de personas de todo elmundo, algunas de ellas científicamente irreprochables, y otras porpersonas afectadas. Como autor informado he puesto mi guinda, puesmis conocimientos de la salud y las medicinas alternativas, me otorgansolvencia para ello.

LAS VACUNAS: peligros yalternativasCONCLUSIONES PREVIAS

Cualquier decisión que adopte sobre su vacunación será rebatida, asíque le encomendamos que se informe para que sea usted quiénaporte buenos datos. Tiene ese derecho y responsabilidad. Es unproblema difícil, pero justifica emplear tiempo y energía. La decisión devacunarse es suya, pero le pedimos que se informe antes.

Al finalizar la lectura de este libro bien documentado, el lector debesaber que:

1. No estamos en contra de la vacunación en los casos de pandemias yepidemias, ni tampoco cuando las personas viajan a países con un altoriesgo de contagio.2. Sabido esto, estamos en contra de la vacunación sistemática a todoslos niños desde el momento de su nacimiento, especialmente cuandono ex istan riesgos notorios de enfermedades infecciosas transmisibles.3. Estamos en contra de la manipulación y acoso que se hace a laspersonas y en especial a los padres, para que vacunen a sus hijos,amenazándoles con la exclusión del sistema educativo o con quitarlesla tutela de sus hijos. 4. Estamos en contra que algún juez pueda obligar a introducir a unapersona un fármaco en contra de su voluntad o la de sus tutores. 5. Ex igimos a los gobiernos y a las autoridades sanitarias que sometana las vacunas a un seguimiento sobre los efectos secundarios a corto,

medio y largo plazo, tal y como se hace con todos los medicamentos. 6. Ex igimos que las personas sean debidamente informadas sobre laposibilidad de los efectos secundarios, algunos de ellospotencialmente graves.7. Pedimos que sean retiradas las vacunas responsables de muerte,aunque haya sido un solo caso.8. Pedimos que sean retiradas del calendario vacunal aquellasvacunas cuya efectividad no esté debidamente comprobada. 9.Advertimos a las personas que no deseen vacunarse ni mucho menosa sus hijos, que seguramente tendrán que poner su caso en manos deun abogado competente para hacer valer su derecho a no recibir porfuerza, presión o coacción, un medicamento. 10. Instamos al lector aque busque más información en Internet, aunque a su médico leparezca un medio inadecuado. Lo importante no es el prestigio de laclase médica, sino la salud de las personas. 11. A los médicos queestán convencidos de la inocuidad de las vacunas les pediría que ellosmismos se pusieran todas las vacunas, en el mismo orden y tiempo quehacen con los niños.

Y para que el lector vaya entendiendo la finalidad de este libro, lerecordamos que:Desde los 0 a 6 meses, el niño habrá recibido –según la región o país)16-22 dosis de vacunas. 2 al nacer.Y hasta los 14 años, 29 dosis de vacunas, aprox imadamente.

Nota: resulta indignante, sorprendente y apartado de cualquierrazonamiento científico, que se inoculen tal cantidad de virus, tox inas ybacterias en la etapa más precoz de la vida, la niñez y adolescencia,

cuando el sistema inmunitario apenas si ha conseguido aprender adefenderse con eficacia. Los graves daños orgánicos que ello causa,serán motivo de indignación para los científicos del futuro.

CAPÍTULO UNO SOBRE LAS VACUNAS

Desde su creación por Edward Jenner en 1796, y conservando untérmino que se deriva de “ vaca” , por elaborarse entonces a partir devacas infectadas de viruela, la vacunación en masa ha pretendidoeliminar del ser humano una larga serie de enfermedades.Posteriormente, en 1881, Louis Pasteur diseñó un experimento paracomprobar la efectividad de la vacuna contra el ántrax ideada por él,en la granja de Pouilly-le-Fort.

Pero la masificación y la utilización preferencial en bebés, haocasionado su rechazo en cada vez más científicos y personaspreocupadas por los efectos iatrogénicos, considerándose que actúancomo un arma biológica, socavando la salud, manipulando yparalizando el sistema inmunológico y los ciclos de la vida, yocasionando nuevas enfermedades debilitantes. Aun así, seguimosoyendo que se trata de la medicina del futuro, asegurándonos quedentro de poco nos podremos “ vacunar” contra cualquier agresiónexterior. Ya nos hablan de vacunas contra el Alzheimer, todo tipo decáncer y hasta para la Hiperactividad infantil, posiblemente unaconsecuencia de las vacunas. Y no dejemos al margen a la últimamonstruosidad científica: la vacunación en masa de los ancianos. Losbeneficios económicos para sus fabricantes son obvios, pero ¿nos

obligarán mediante la fuerza o la coacción a vacunarnos a todos? Deconseguirlo, la octava plaga de la Humanidad habrá comenzado conestas nano-bombas químicas.

El precedente para la experimentación médica en masa cada vezmayor a través de un calendario de vacunas recomendadas, ya está enmarcha. Ahora podemos predecir el sombrío futuro de la humanidad:una epidemia de trastornos neurológicos y enfermedades autoinmunesnunca antes imaginados. Espero que usted, amigo lector y yo mismo, elescritor, podamos resistir estoicamente estos ataques.

Médicos opositores (International Medical Council on Vaccination )

“Si los niños de EE. UU. recibiesen todas las dosis recomendadas detodas las vacunas recibirían hasta 35 vacunas que contienen: 113diferentes tipos de gérmenes en partículas, 59 sustancias químicasdiferentes, 4 tipos de células animales y albúmina humana procedentede tejidos de fetos humanos abortados

“Si creen que no hay que preocuparse de las vacunas debido a quelos hijos ya son mayores se equivoca. Hay más o menos 20 vacunasactualmente en desarrollo para su puesta en el mercado en lospróximos años. Todas ellas dirigidas a adolescentes e incluso algunaspara adultos

Cuando las vacunas nacieron en los siglos XVIII-XIX, hubo numerososprofesionales en contra de esta práctica médica. Hasta ahora, lasvoces disidentes que cuestionan distintos aspectos de lasvacunaciones (ingredientes, conservantes, número de dosis, edad,

combinaciones, etc.) han estado presentes pero de forma discreta yhaciendo poco ruido.

Sin embargo, en los últimos tiempos, y especialmente a raíz de losescándalos con la gripe A y la vacuna del virus del papiloma humano,el movimiento antivacunal ha cobrado protagonismo y es mucho másfácil acceder a una información crítica, pues la libertad de informaciónen Internet y redes sociales ha quitado el protagonismo a la prensaescrita y televisión. Ya no es cuestión de un autor o un estudioconcreto, sino una corriente global. Hay un documento bien elaboradoque bajo el título “ Vaccines: getthe full story” en el cual han participado80 médicos de distintas especialidades y docentes de Medicina enEEUU, que nos alertan sobre los riesgos de las vacunas y rechazan lasrecomendaciones oficiales al respecto.

Un resumen de este documento está disponible en 9 idiomas, incluidocastellano, y en él se enumeran los efectos secundarios documentadosde las vacunas, no solamente en cuanto al tema del autismo, y en élexplican la razón por las cuales muchos médicos no vacunan a susfamilias, advirtiendo de los ingredientes de las vacunas y su procesode fabricación, así como informando de los resultados de un amplioestudio con niños no vacunados vs vacunados, denunciandofinalmente los conflictos de intereses en este tema y acusando a laindustria farmacéutica de lucrase a expensas de los daños de estosmedicamentos.

A continuación resumimos sus conclusiones sobre el negocio de lasvacunas, exponemos los componentes y los datos de ese estudiocomparativo:

Las compañías farmacéuticas ganan miles de millones de dólares conlas vacunas.

Las compañías farmacéuticas ganan decenas de miles de millones dedólares por los fármacos administrados para tratar los efectoscolaterales y las enfermedades causadas por las vacunas.

Las vacunas son la columna vertebral del sistema médico. Sin vacunas,bajarían los costes sanitarios y además tendríamos a la sociedad engeneral muy saludable.

Las compañías farmacéuticas, las compañías de seguros y el sistemamédico se enriquecen cuando las personas enferman, especialmentesi tienen enfermedades crónicas.Las vacunas no dan inmunidad de por vida, por eso hay las vacunasde refuerzo para los niños.

Cada dosis de refuerzo aumenta el riesgo de efectos secundarios.

Los efectos secundarios de las vacunas pueden causar enfermedadespara el resto de la vida que, a su vez, deberán ser tratadas con otrosmedicamentos.

Los sistemas inmune y nervioso son los principales afectados por lasvacunas.

Las nuevas vacunas recombinantes y sintéticas poseen una bajainmunogenicidad en comparación con las vacunas tradicionales,consistentes en microorganismos intactos, atenuados o inactivados porel calor; de ahí el interés por la búsqueda de diferentes

inmunoadyuvantes para incrementar la efectividad de estas nuevasvacunas para uso humano. En este sentido, el ministro de saludjaponés Tamura y otros, notifican en estudios realizados en ratones, lautilidad de 2 derivados del dipéptido murámico como adyuvantes parala vacuna recombinante de la hepatitis B, primera de esta categoría enser licenciada para uso en humanos y disponible comercialmente enforma adsorbida al alumbre. La respuesta de anticuerpos obtenida conlos derivados del MDP resultó similar a la inducida por la vacunaadsorbida en alumbre y se discute, por los autores, el posible papel deestos compuestos como su sustituto.

Código de Núremberg

El Código de ética médica de Núremberg recoge una serie deprincipios que rigen la experimentación con seres humanos, queresultó de las deliberaciones de los Juicios de Núremberg al final de laSegunda Guerra Mundial y que tuvieron su desarrollo por losexperimentos médicos del Dr. Josef Mengele.

Fue publicado el 20 de agosto de 1947, y en él se recogen principiosorientativos de la experimentación médica en seres humanos, entrecuyos acuerdos se recoge el consentimiento informado y la ausenciade coerción para experimentar o aplicar un tratamiento médico.

En esencia, el código ético dice:

Es absolutamente esencial el consentimiento voluntario del sujetohumano. Esto significa que la persona implicada debe tener capacidadlegal para dar consentimiento; su situación debe ser tal que pueda ser

capaz de ejercer una elección libre, sin intervención de cualquierelemento de fuerza, fraude, engaño, coacción u otra forma deconstreñimiento o coerción; debe tener suficiente conocimiento ycomprensión de los elementos implicados que le capaciten para haceruna decisión razonable e ilustrada.

El experimento debe ser realizado de tal forma que se evite todosufrimiento físico y mental innecesario y todo daño.

No debe realizarse ningún experimento cuando ex ista una razón apriori que lleve a creer que pueda sobrevenir muerte o daño que llevea una incapacitación, excepto, quizá, en aquellos experimentos enque los médicos experimentales sirven también como sujetos.

El grado de riesgo que ha de ser tomado no debe exceder nunca eldeterminado por la importancia humanitaria del problema que ha deser resuelto con el experimento.

Deben realizarse preparaciones propias y proveerse de facilidadesadecuadas para proteger al sujeto de experimentación contraposibilidades, incluso remotas, de daño, incapacitación o muerte.

Durante el curso del experimento el sujeto humano debe estar enlibertad de interrumpirlo si ha alcanzado un estado físico o mental enque la continuación del experimento le parezca imposible. Durante elcurso del experimento el científico responsable tiene que estarpreparado para terminarlo en cualquier fase, si tiene una razón paracreer con toda probabilidad, en el ejercicio de la buena fe, que serequiere de él una destreza mayor y un juicio cuidadoso de modo que

una continuación del experimento traerá probablemente comoresultado daño, discapacidad o muerte del sujeto de experimentación.

¿Por qué, cabe preguntar obviamente, cualquier persona conconocimiento de cómo se inyecta, puede administrar un medicamento aun ser humano? ¿Es legal quitar provisionalmente la patria potestad aunos padres para administrar contra su voluntad un medicamento a unniño, si sus progenitores están convencidos del posible daño causal?

Estadísticas y Propaganda

¿Cuántos americanos realmente se mueren de gripe cada año? Puesprepárese para algunas sorpresas. La cifra que se ha publicado es de30.000 anuales. ¡Tenga cuidado! Vacúnese contra la gripe. Todos losotoños. No espere. ¡Usted podría caer muerto en la calle!

Pero ahora vamos a repasar las estadísticas reales: • 1993: 1.044 • 1995: 606 • 1996: 745 • 1997: 720 • 1998: 1.724 • 1999: 1.665 • 2000: 1.765 • 2001: 257

Los médicos rectifican y nos dicen que el peligro está en la neumonía yque por eso hay que tener cuidado con la gripe, pero luego volvemosa leer que se mueren 36.000 personas de gripe. Ya han aumentado

más y eso que la gente se vacuna.

Para que nadie se asuste, se compran millones de vacunas de la gripey se guardan, sin importar cuántas dosis son dejadas sin usar.

Así que ya sabemos dónde está el problema: La propaganda estásiendo usada para inflar artificialmente las estadísticas de la gripe y asídirigir a las personas a las clínicas y a los doctores para conseguir susvacunas. ¿Y qué hay de las vacunas? ¿Son seguras y eficaces?

Ahora, por primera vez, una persona que trabajó desde dentro de laindustria de la vacuna ha estado de acuerdo en hablar sobre lospeligros de las vacunas.

"Dr Mark Randall" es el seudónimo de un ex-investigador que trabajódurante muchos años en los laboratorios más importantes y en elInstituto Nacional de Salud del gobierno americano.

Veamos esta preocupante entrevista:-Usted estuvo anteriormente seguro que las vacunas eran el sello de labuena medicina.- Sí, lo estaba. Yo ayudé a desarrollar algunas vacunas. No diré cuáles.

-¿Por qué no?-Quiero conservar mi privacidad.

- ¿Así que piensa que pudiera tener problemas si habla públicamente?

-Yo creo que pudiera perder mi pensión.- ¿En base de qué?

- Estas personas tienen maneras de causarme problemas, pues antesfui parte del “Club . Conozco a una o dos personas que fueron puestasbajo vigilancia, que fueron acosados.

-¿Acosados por quien?-El FBI.-¿Realmente?-Efectivamente.

-¿Y la libertad de expresión? ¿Usted cree que deben permitírseles alas personas escoger si se quieren vacunar?

-A nivel político, sí. A nivel científico, las personas necesitan lainformación para que puedan escoger bien. Una cosa es decir quevacunarse es bueno ¿pero si la atmósfera está llena de mentiras,cómo puede usted escoger? Las personas discrepantes no trabajanen Sanidad.

-Hay historiadores médicos que declaran que el declive global deenfermedades no es debido a las vacunas.

-Lo sé. Durante mucho tiempo ignoré su trabajo.-¿Por qué?

-Porque tuve miedo de lo que encontraría. Yo estaba en el negocio dedesarrollar las vacunas. Mi sustento dependía de continuar esetrabajo.

-¿Y entonces?-Hice mi propia investigación.

P: ¿A qué conclusiones llegó?

-El declive de las enfermedades infecciosas es debido a lascondiciones mejoradas de vivienda y alimentación. El agua más limpia.Hay sistemas avanzados de alcantarillado. Buena nutrición. Comidamás fresca. Disminución de la pobreza. Los gérmenes pueden estarpor todas partes, pero cuando se está saludable no se contraefácilmente enfermedades.

-¿Qué sintió usted al completar su propia investigación?-Desesperación. Comprendí que yo estaba trabajando en un sectorbasado en una colección de mentiras.-¿Algunas vacunas son más peligrosas que otras?

-Sí. La DPT, por ejemplo, y la MMR. Pero algunos lotes de vacunas sonmás peligrosos que otros lotes de la misma vacuna. Hasta donde yosé, todas las vacunas son peligrosas.

-¿Por qué?

-Por varias razones. Primero porque involucran al sistemainmunológico humano en un proceso que tiende a comprometer lainmunidad. Pueden realmente causar la enfermedad que se suponeque previenen.

-¿Por qué se citan estadísticas que parecen demostrar que las vacunashan tenido gran éx ito en erradicar las enfermedades?

-¿Por qué? Para dar la ilusión que estas vacunas son útiles. Si unavacuna suprime síntomas visibles de una enfermedad como el

sarampión, todos asumimos que la vacuna es un éxito. Pero, bajo lasuperficie, la vacuna puede dañar el propio sistema inmunológico. Y sicausa otras enfermedades —digamos, meningitis— el hecho estáenmascarado, porque nadie cree que la vacuna puede hacer eso. Laconexión se pasa por alto.

-Se dice que la vacuna de la viruela erradicó la enfermedad enInglaterra.-Sí. Pero cuando usted estudia las estadísticas disponibles, consigueotro cuadro.-¿Y cuál es?

-Había ciudades en Inglaterra dónde las personas que no fueronvacunadas no contrajeron la viruela. Había lugares dónde laspersonas que fueron vacunadas experimentaron epidemias deviruela. Y la viruela ya estaba en declive antes de la introducción de lavacuna.

-Así que usted está diciendo que a nosotros nos han dado una falsahistoria.

-Sí. Eso es exactamente lo que yo estoy diciendo. Ésta es una historiaque se ha cocinado para convencer a las personas que las vacunasson invariablemente seguras y eficaces.

Contaminación de la vacuna -Usted trabajó en laboratorios dónde la pureza es importante.

-El público cree que estos laboratorios, estos medios industriales, sonlos lugares más limpios en el mundo. Eso no es verdad. La

contaminación ocurre todo el tiempo. Se introduce toda clase dedesperdicios en las vacunas.

-Por ejemplo, el virus SV40 del mono incluido en la vacuna de la polio.

-Bien sí, eso pasó. Pero eso no es lo que quiero decir. El SV40 entró enla vacuna de la polio porque la vacuna se hacía usando los riñonesdel mono. Pero estoy hablando sobre algo más. Las condicionesreales del laboratorio. Los errores. Los descuidos. El SV40, quedespués se encontró en los tumores cancerosos... eso era lo que yollamaría un problema estructural. Era una parte aceptada del procesoindustrial. Si usted usa los riñones del mono, usted abre la puerta agérmenes que no sabe están en esos riñones.

-De acuerdo, pero ignoremos esa distinción entre los diferentes tiposde contaminantes por un momento. ¿Qué contaminantes encontróusted en sus muchos años de trabajo con las vacunas?

-Bien. Yo le daré algunos con los que yo me encontré, y también ledaré lo que otros colegas míos encontraron. Aquí hay una lista parcial.

• En la vacuna Rimavex contra el sarampión, nosotros encontramosvarios virus del pollo. • En la vacuna de la polio, encontramos acantamoeba que es unaamiba llamada “ come-cerebro".• En la vacuna de la polio encontramos el cytomegalo virus de lossimios.

• Virus espumante de simio en l a vacuna del rotavirus. • Virus de cáncer de pájaro en la vacuna de MMR.

• Varios micro-organismos en la vacuna del ántrax.

• Yo he encontrado inhibidores de enzimas, potencialmente peligrosos,en varias vacunas.

• En la vacuna de la rubeola, virus de pato, perro y virus de conejo. • El virus de leucosis aviaria en la vacuna de la gripe. • Virus de la Peste en la vacuna de MMR.

-Permítame poner eso en claro. Todos estos son contaminantes que nopertenecen en las vacunas.

-Eso es correcto. Y si usted intenta calcular qué daño pueden causarestos contaminantes, bien, realmente no sabemos porque no se hahecho comprobación alguna, o muy poca. Es un juego de ruleta. Ustedse arriesga. Tampoco, la mayoría de las personas saben que algunasvacunas de la polio, vacunas adenovirus, rubeola, hepatitis A y lasvacunas del sarampión han sido hechas con tejido fetal humanoabortado. De vez en cuando he encontrado lo que creí que eranfragmentos bacterianos y virus de la polio en estas vacunas de tiempoen tiempo que pueden haber venido de ese tejido fetal. Cuandobuscamos contaminantes en las vacunas, podemos encontrar materialque es confuso.

Usted sabe que no debe estar allí, pero no sabe exactamente qué eslo que tiene. Yo he encontrado lo que creí era un “fragmento" muypequeño "de cabello humano y también mucosidad humana. Yo heencontrado lo que sólo podría llamarse "proteína extraña lo quepodría significar casi cualquier cosa. Podría significar proteínas de

virus.

-Suenan por todos lados las campanas de alarma.

-¿Cómo piensa que yo me sentía? Recuerde, este material estáentrando en el torrente sanguíneo sin atravesar algunas de lasdefensas inmunes ordinarias.

-¿Cómo fueron recibidos sus resultados?

-Básicamente, era "No se preocupe; esto no puede remediarse.".Haciendo las vacunas, usted usa varios tejidos de animales, y aquí esdonde entra este tipo de contaminación. Claro, yo no estoy ni siquieramencionando los químicos normales como formaldehido, mercurio yaluminio que son puestos en las vacunas intencionalmente comopreservantes.

-Esta información es bastante asombrosa.

-Sí. Y estoy mencionando solamente algunos de los contaminantesbiológicos. Quién sabe cuántos otros hay. Otros que nosotros noencontramos porque no pensamos buscarlos. ¿Si el tejido de,digamos, un pájaro, es usado para hacer una vacuna, cuántosposibles gérmenes pueden estar en ese tejido? No tenemos ideaalguna. Nosotros no tenemos ninguna idea lo que podrían ser, o quéefectos podrían tener en los humanos.

Las falsas suposiciones sobre la seguridad de la vacuna -¿Y más allá del problema de la pureza?

-Usted está tratando con la premisa defectuosa básica sobre lasvacunas: que estimulan el sistema inmunológico intricadamente paracrear condiciones de inmunidad de la enfermedad. Ésa es una malapremisa. No funciona así. Se supone que una vacuna crea "losanticuerpos que, indirectamente, ofrecen protección contra laenfermedad. Sin embargo, el sistema inmunológico es mucho másgrande y más involucrado que los anticuerpos y sus células asesinas"relacionadas".

-¿El sistema inmunológico es...?

-El cuerpo entero, realmente. Además de la mente. Se podría decir quetodo es sistema inmunológico. Por eso podemos ver, en medio de unaepidemia, esos individuos que permanecen saludables.

-Así que el nivel de salud general es importante.-Más que importante. Vital.-¿Cómo es que se presentan falsas estadísticas de la vacuna?

-Hay muchas maneras. Por ejemplo, suponga que 25 personas quehan recibido la vacuna de la hepatitis B enferman de hepatitis. Bien,hepatitis B es una enfermedad del hígado. Pero usted puede llamarenfermedad del hígado a muchas cosas y puede cambiar eldiagnóstico. Entonces ha ocultado la causa inicial (raíz) del problema.

Los peligros de la vacunación

En el libro que relacionaba los problemas de salud con lasinmunizaciones, escrito por Coulter y Fisher en 2003, se estima queentre 12.000 y 15.000 casos de daño neurológico grave son causados

por vacunas infantiles cada año. Coulter llegó a la siguienteconclusión: “Un niño de cada cinco o seis se ve afectado, en ciertogrado, por la vacunación... aproximadamente el 20 por ciento de lapoblación .

Tanto los anticuerpos humorales como las células sensibilizadas,pueden ocasionar una enfermedad autoinmune. Los autoanticuerposparecen estar implicados en reacciones con las células que sonfácilmente accesibles, tales como elementos formados de la sangre (enla anemia hemolítica, trombocitopenia, leucopenia), el endoteliovascular, la membrana basal vascular, incluyendo el glomérulo(ocasionando ascitis glomerulonefritis aguda e inmunidad neoplásica).

La producción de lesiones en los tejidos vascularizados sólidos,parece depender de reacciones de hipersensibilidad retardada concélulas linfoides sensibilizadas (como en la encefalomielitis alérgica,tiroiditis subaguda y glomerulonefritis crónica, orquitis, adrenalitis ymuchas otras enfermedades).

Es bastante obvio que los mismos mecanismos autoinmunes sonresponsables de las mismas enfermedades en los seres humanos yque el alcance de estos daños es enorme y sigue creciendo con más ymás vacunas añadidas.

De hecho, las vacunas, como la vacuna contra la tos ferina, se utilizanrealmente para inducir enfermedades autoinmunes en animales delaboratorio, el mejor y más publicitado ejemplo de ello es ladenominada encefalomielitis alérgica experimental (EAE). Cuando,como se esperaba, estos desafortunados animales desarrollan EAE por

la vacuna contra la tos ferina, la relación de causalidad nunca sediscute; sin embargo, cuando los bebés después de la vacunación conlas mismas vacunas desarrollan los mismos síntomas de la EAE como losanimales de laboratorio, el vínculo causal con la vacuna administradaes siempre controvertida y generalmente se considera "unacoincidencia". Últimamente, los padres y otros cuidadores inocenteshan sido acusados de causar los síntomas de la vacuna porpresuntamente pegar a sus bebés.

La enfermera

En una ocasión, después de todas estas inyecciones, a una enfermeraen prácticas se le dio su primera inyección de escarlatina tox inaestreptococo con "no hay resultados negativos” . Una semana mástarde, se le dio la segunda inyección de la tox ina del estreptococo,después de lo cual desarrolló dolores en las articulaciones y fiebre.Ella no comunicó estas reacciones a la oficina de salud. Nueve díasdespués, volvió y recibió la tercera inyección de una dosis cuatro vecesmayor de estreptococos, después de lo cual desarrolló artralgia graveen los dedos de manos y rodillas y dolor de garganta.

Fue hospitalizada durante cinco días y dada de alta con el diagnósticode "reacción Dick- tox ina". Cinco días después se continuaron susinoculaciones, primero en dosis bajas y luego en dosis cada vezmayores, hasta una serie de 10 en lugar de las habituales sieteinyecciones. Se administró epinefrina con cada una de estasinyecciones para evitar reacciones alérgicas inmediatas.

Dos meses después del último lote, la enfermera en prácticas fue

readmitida en el hospital con hinchazón y dolor en los tobillos y losdedos de los pies, y calor en las articulaciones de las manos, quehabía sido una constante desde la primera inyección. El diagnósticofue "artritis reumática". Se le dio aspirina, pero dos semanas después,el dolor regresó y desarrolló escalofríos y fiebre, dolor de garganta ytos. Un mes más tarde, la enfermera en prácticas fue readmitida en elhospital durante dos semanas, y durante esta admisión se inició unavacuna estreptococo en pequeñas dosis, pero a causa de unareacción severa ella se negó a que le pusieran nuevas vacunas.

El diagnóstico después de este ingreso fue "artritis reumatoide ymononucleosis infecciosa". Cuatro meses más tarde, la enfermera notóerupciones en la piel de la nariz y las mejillas, y su saliva desapareció.La piel y las mejillas, el labio superior y el puente de la nariz estabancubiertos de rojo púrpura, con manchas y erupciones endurecidas.Dos meses más tarde, las erupciones estaban ya repartidas en granparte del cuerpo. Un año más tarde, la enfermera murió, pero no antesde desarrollar síntomas severos de fiebre alta, taquicardia, diarrea ymostrar pruebas de toxemia.

Pero no era suficiente que esta enfermera desafortunada muriera;había otros dos casos denunciados, casi idénticos al primer caso.Nunca sabremos que fue de las restantes 747 enfermeras en formaciónque desarrollaron problemas menos letales, pero aún así huboincapacidades.

Si alguien dice que este tipo de "tratamiento médico" había sido dado alos internos de los campos de concentración nazis, no mesorprendería. Sin embargo, este tipo de "tratamiento médico" fue y se

está dando con impunidad a millones de bebés, niños, adolescentes yadultos en los llamados países libres y democráticos, así como en elTercer Mundo. Mientras tanto, las autoridades de salud se niegan aaceptar que las vacunas causan estas reacciones e incluso muertes.

¿Sabía usted que…?

7 vacunas (poliomielitis, la hepatitis A, la varicela, la tos ferina, ladifteria, el tétanos y la haemophilus influenzae tipo b), no se han"ensayado o evaluado por su potencial carcinogénico, mutagénicopotencial, o de alteraciones de la fertilidad"?

¿3 vacunas (varicela, la hepatitis A, y la rubéola) fueron cultivadas encélulas diploides humanas (por ejemplo, células de pulmón deembriones humanos y cultivos de células diploides humanas WI - 38 yMRC - 5)?

¿La vacuna contra la varicela contiene "residuos de los componentesde la MRC -5 células incluyendo ADN y proteínas?"

¿6 vacunas (poliomielitis, la hepatitis B, la hepatitis A, la tos ferina, ladifteria y el tétanos) contienen formaldehído, un cancerígeno altamentenocivo, y un conservante?

¿5 vacunas (hepatitis B, la tos ferina, la difteria, el tétanos y lahaemophilus influenzae tipo b), contienen timerosal, un derivado delmercurio conservante prohibido por la Administración de Drogas yAlimentos (FDA)?

¿5 vacunas (hepatitis B, la hepatitis A, la tos ferina, la difteria y el

tétanos) contienen aluminio como coadyuvante? El aluminio seacumula en el cerebro, los músculos y los huesos y tejidos y puedeestar vinculado a causar fibrosarcomas (tumores cancerosos) en elpunto de inyección.

¿5 vacunas (sarampión, parotiditis, poliomielitis, varicela y difteria) seelaboran a partir de ingredientes animales incluyendo cultivos decélulas de embriones de pollos, de células de riñón de monos, suerofetal de bovino, embriones y de cobaya?

Se ha producido una moratoria en los EE.UU. sobre los trasplantes deórganos de animales en los seres humanos, debido a laspreocupaciones de las personas contratantes por contener virusanimales latentes. A pesar de la historia de los animales portadores devirus que infectan a los seres humanos a partir de productos comovacunas inyectables con células de mono, virus SV40, suero de bovinoy la "enfermedad de las vacas locas" (encefalopatía espongiformebovina)], esta práctica continúa con las vacunas.

5 vacunas (contra el sarampión, las paperas, la rubéola, la polio y lavaricela) se elaboran de virus vivos. Las vacunas de virus vivospueden infectar a veces el destinatario y a veces incluso a los queestán en estrecho contacto con el beneficiario. Estas vacunas sonsuministradas a los niños de corta edad, y en ocasiones a los adultos.Esto puede poner a una madre embarazada en peligro deinmunodeficiencia, y a los adultos en situación de riesgo, simplementepor estar en torno a un niño recientemente vacunado con vacunas devirus vivos.

En el menos 11 vacunas no se han efectuado estudios a largo plazosobre el efecto acumulativo en los niños en el sistema inmunitario endesarrollo, a causa de la combinación de todas estas vacunas. Elmecanismo biológico por el cual algunos niños reaccionan a unavacuna, no es entendido. Para todas esas 11 vacunas no hay pruebasrealizadas en laboratorios de genética que un médico pueda evaluar.

¿Son peligrosas las enfermedades infecciosas en la infancia?

La mayoría de los niños tienen pocas enfermedades infecciosas gravesen el mundo moderno. La mejor calidad de vida, especialmente encuanto a nutrición e higiene, así como en lo relativo al confort y afectofamiliar, han contribuido de manera decisiva a erradicar o al menosevitar la peligrosidad, de las enfermedades de la infancia. Lasestadísticas publicadas por CDC (Centro para la Prevención y elControl de Enfermedades) durante 1992-94 indican un 99,8% de tasade recuperación. De hecho, cuando cientos de casos de tos ferina seprodujeron en Ohio y Chicago en el otoño de 1993, un experto deenfermedades infecciosas del Hospital de Niños de Cincinnati, señalóque "la enfermedad es muy suave, nadie murió, y nadie fue a la unidadde cuidados intensivos. "

La gran mayoría de las veces, las enfermedades infecciosas infantilesson benignas y autolimitadas. Si se padece, la inmunidad dura toda lavida, mientras que si la inmunidad es inducida por la vacuna, es sólotemporal. De hecho, el carácter temporal de la inmunidad por la vacunapuede crear una situación más peligrosa en el futuro de un niño. Porejemplo, la nueva vacuna contra la varicela tiene una eficacia estimadaen 6 - 10 años. Si es efectiva, se aplaza la vulnerabilidad del niño

hasta la edad adulta, cuando la muerte por la enfermedad es 20 vecesmás probable.

Alrededor de la mitad de los casos de sarampión a fines del deceniode 1980 resurgieron en adolescentes y adultos, la mayoría de loscuales fueron vacunados cuando eran niños y se les recomendó dosisde refuerzo para proporcionar una protección de menos de 6 meses.Por otra parte, a algunos profesionales de la salud les preocupa que elvirus de la varicela se pueda reactivar más tarde en la vida, en formade herpes zoster u otros trastornos del sistema inmunitario.

El Dr. A. Lavin del Departamento de Pediatría, del St Luke's MedicalCenter en Cleveland, Ohio, se opuso firmemente a la concesión delicencias de la nueva vacuna, “Hasta que realmente sepamos losriesgos que implica la inyección de ADN mutado [virus del herpes] enel Genoma huésped [de los niños]. La verdad es que nadie sabe susefectos a largo plazo.

No sólo son peligrosas la mayoría de las enfermedades infecciosasraras, sino que no sabemos los efectos de las vacunas en el desarrollode un fuerte y sano sistema inmunológico. Las personas que no hantenido sarampión por estar protegidas por las vacunas, tienen unamayor incidencia de determinadas enfermedades de la piel,enfermedades degenerativas de los huesos y cartílagos, y ciertostumores, mientras que la ausencia de parotiditis se ha relacionado conun mayor riesgo de cáncer de ovario.

"Los peligros de las enfermedades de la infancia son muy exageradoscon el fin de asustar a los padres en el cumplimiento de un

procedimiento cuestionable, pero rentable económicamente".

¿Complicidad científica?

Los fallos autoinmunes suele llevar años para su diagnóstico porquelos primeros síntomas (por ejemplo, dolores de cabeza, dolor musculary de conjunto y fatiga) son muy vagos. Los médicos de atenciónprimaria a menudo no reconocen que hay un problema autoinmune yni siquiera se molestan en analizar una posible reacción a las vacunasque ellos mismos han prescrito. Al principio, los efectos negativos noaparecen claramente en los primeros días, y los que se manifiestanposteriormente ya no se relacionan con las vacunas. Los gravesacontecimientos que obligan a hospitalización y que se declaranmeses después, nunca son considerados como una reacción vacunal.Si comparasen estos efectos con los detectados en el síndrome de laguerra del Golfo, verían las mismas manifestaciones: erupciones de lapiel, malestar, fiebre, mialgia, artralgia, debilidad, sudoración y diversasreacciones autoinmunes y alteraciones neurológicas.

"La cuestión es si los científicos que trabajan para las compañíasfarmacéuticas son intencionalmente presionados para sesgar losdatos de su investigación –insiste Matsumoto del InstitutoMetropolitano de Neurociencia de Tokio.

¿Similitud con la homeopatía?

Para quitarle gravedad, muchos médicos ignorantes en homeopatía y,por supuesto, en física cuántica, tratan de relacionar a las vacunas conlos postulados homeopáticos, insistiendo en que si la homeopatía se

considera inocua y eficaz, las vacunas deben considerarse así delmismo modo. Para ellos, las vacunas son un perfeccionamiento de lahomeopatía, y ambas están basadas – dicen- en los mismos postuladosbásicos, como son la dilución del principio activo hasta hacerlo inocuo,y en la ley de la similitud, “ lo similar se cura con lo similar” .

Diferenciación con la homeopatía

En efecto, en una vacunación se inocula a un paciente un germendebilitado o inactivo, -pero no diluido-, buscando la reacción naturaldel organismo. Su finalidad es activar preventivamente los mecanismosde defensa, mientras que la homeopatía lo hará solamente cuando laenfermedad es un hecho; no actúa como preventivo. Ambos compartenun problema: puede ex istir en ocasiones un inicial empeoramiento delpaciente.

Sin embargo, mientras que la vacuna solamente actuará cuando elindividuo se pone en contacto con la bacteria, pero no es adecuada encaso de contagio manifiesto, la homeopatía desencadena el procesocurativo en caso de contagio, pero independientemente del germencausante. No actuaría como preventiva y necesita un síntoma parapoder actuar.

Con la vacuna el sistema inmunológico, previamente sensibilizado,reconocería el elemento invasor, un antígeno, y puesto que ya haelaborado los anticuerpos, lo podría combatir. En principio, parece unbuen sistema cuando ex iste peligro potencial de contagio, como ocurreen las epidemias o pandemias. Pero, para lograr esto el antígeno debeinocularse en cantidades suficientes para ser detectado por el sistema

inmunológico, y ahí está su potencial de peligro, especialmente enniños y personas debilitadas. La misma enfermedad que se quierecombatir es posible que se desencadene a partir de la vacuna por unfallo en el sistema inmunológico.

Puesto que las vacunas no pueden diluirse para eliminar su potencialtóx ico, como ocurre con la homeopatía, dependerá del individuo, hastaentonces sano, reaccionar bien o mal. La homeopatía, al noadministrarse nunca en individuos sanos, sino solamente en enfermos,ofrece la posibilidad de curación. Las vacunas, por el contrario, seadministran en individuos hasta entonces sanos y poseen el riesgo dehacerles enfermar.

Este mecanismo implica que:1.- Las altas diluciones no tienen sentido en la vacunación. En lahomeopatía, sí.

2.- La vacunación puede ser eficaz como terapia preventiva, peronormalmente no tiene sentido una vez infectado el individuo -es decir,como terapia curativa-. En el mejor de los casos, no sirve para nada.Tan sólo tiene sentido, raras veces, en enfermedades causadas pormicroorganismos de desarrollo lento.

3.- Lejos de responder al equilibrio de la ‘fuerza vital’, la vacunaciónestá basada en principios no holísticos.

Tras un tratamiento homeopático, no se puede detectar la presencia deningún anticuerpo ni sustancia alguna que pueda tener una funcióninmunitaria directa. La acción de la homeopatía residiría en la

“ memoria” del producto homeopático, y no en su composición. Lahomeopatía no actúa contra gérmenes específicos y puede elaborarsecon principios activos no necesariamente biológicos.

Prevenir las enfermedades infecciosas

La mayoría de los padres se sienten responsables de lasenfermedades de sus hijos y quieren prevenirlas. El problema es que no hay nada, ni nadie, que les garantice laausencia de enfermedad. Históricamente, la homeopatía ha sido eficazpara curar las enfermedades, al igual que la medicina natural. Segúndatos reales, en una erupción de cólera en América en 1849, Segúndatos reales, en una erupción de cólera en América en 1849, 60%,mientras los hospitales homeópatas tuvieron una mortalidaddocumentada de sólo 3%. Las estadísticas actuales siguen teniendocifras similares.

Los recientes estudios epidemiológicos muestran que los remedioshomeópatas pueden igualar o superar las vacunaciones normalesactuando sobre el equilibrio orgánico.

Además, la homeopatía ha sido eficaz invirtiendo los casos de invalidezcausados por las reacciones de la vacuna, así como muchas otrascronicidades con que la medicina alopática apenas ha tenido éx ito.

La homeopatía…No genera anticuerposNo es un antígenoEs individual

A partir de la 4CH no contiene ninguna sustancia detectable

Necesita ser sometida a un proceso de dinamización para ser eficazEstablece un nuevo campo de vibración en todo nuestro campomagnético orgánicoNo actúa sobre la memoria del cuerpo, posee su propia memoria

Induce al organismo al reajuste generalNunca puede ser letal Es empírica, no científica. Se explica mediante la evidencia.

Las contradicciones entre la ciencia médica y la política devacunación

Cuando los niños empiezan su serie rutinaria de vacunación nada másnacer, ningún padre es informado de los posibles riesgos. Concualquier otra medicación el médico informa adecuadamente. Sinembargo, la literatura clínica contiene una contradicción: lasposibilidades de una reacción adversa grave a las vacunas, tomandocomo referencia la DPT, fueron 1.750 en EE.UU. en un año, mientrasque las posibilidades de morir debido a contraer la tos ferina es de 1de varios millones.

Las autoridades sanitarias dan crédito a las vacunas porque lasenfermedades disminuyen, y nos garantizan su seguridad y eficacia.Sin embargo, estas aparentemente sólidas hipótesis estándirectamente en contradicción con estadísticas gubernamentales,estudios médicos, la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) y losCentros para el Control de Enfermedades (CDC), así como en diversos

estudios elaborados por científicos de renombre de todo el mundo.

De hecho, las enfermedades infecciosas han disminuido de maneraconstante durante décadas antes de la vacunación, seguramente porla mayor higiene y alimentación. Los médicos de EE.UU. informan demiles de graves reacciones a las vacunas cada año, incluidas cientosde muertes y discapacidades permanentes, y los investigadoresatribuyen docenas de casos de alteraciones del sistema inmunológicoy neurológico.

Programas de vacunaciónMADRIDCalendario de vacunación infantil. Enero de 2015

EDAD VACUNA Recién Nacido Hepatitis B*

Hepatitis BDifteria - Tétanos- Tos ferina acelular

2 mesesHaemophilus Influenzae b Polio inactivada Meningococo C Neumococo13V

Difteria - Tétanos- Tos ferina acelular Haemophilus Influenzae b

4 meses Polio inactivada Meningococo C Neumococo 13V

Hepatitis B6 meses

Difteria - Tétanos- Tos ferina acelular Haemophilus Influenzae b Polioinactivada

Rubéola-Parotiditis-Sarampión 12 meses Meningococo C Neumococo13V Difteria-Tétanos-Tos ferina acelular 18 meses HaemophilusInfluenzae b Polio inactivada 4 años Sarampión-Rubéola-Parotiditis 6años Difteria-Tétanos-Tos ferina (b) Varicela ** 12 años Meningococo CVirus Papiloma Humano*** Difteria-Tétanos-Tos ferina (b)14 años Virus Papiloma Humano ****

* En niños en riesgo se puede adelantar la primera dosis a los 12meses.

** Esquema vacunal para niños nacidos de madres HbsAG negativo. Enhijos de madre portadora de HbsAG se administrará la pauta 0-1-6 másgammglobulina y en caso de "screening" no realizado la 0-1-6 singammaglobulina. Actualmente no es necesaria la revacunación enpoblación inmunocompetente, si se ha recibido tres dosis de hepatitisB, ni realizar anticuerpos postvacunales.

*** La dosis a los 11 años se mantiene para aquellas personas querefieran no haber pasado la enfermedad ni haber sido vacunadas conanterioridad.

16 dosis de 0 a 6 meses29 dosis hasta los 14 años

Hay cientos de estudios médicos publicados en contra del fracaso de

las vacunaciones sistemáticas, ex istan o no riesgos notorios deepidemia. Referente a los efectos adversos hay ya docenas de librosescritos por médicos e investigadores independientes, que ponen demanifiesto graves deficiencias en la teoría y la práctica de lainmunización. Irónicamente, la mayoría de los pediatras y los padresson completamente ignorantes de estas conclusiones. Sin embargo,esto ha comenzado a cambiar en los últimos años, cuando un númerocreciente de padres y facultativos médicos de todo el mundo estántomando conciencia de los problemas y comienzan a cuestionar lageneralización de las vacunaciones obligatorias.

Así que creemos que en lugar de asustar a la población con lospeligros de no vacunarse, deberíamos señalar con la mayor urgenciaalgunas muy buenas razones por las cuales se deberían examinar laeficacia de las vacunas y los efectos secundarios a largo plazo. Siusted acaba de tener un hijo y recaba la legislación sobre las vacunas,se encontrará que no hay ningún mandato legal o ética profesional delos pediatras que le obliguen a proporcionar esa información. Siencuentra algo será incompleto y con errores en la información.

Este libro, por el contrario, contiene elementos de prueba suficientescomo para justificar una investigación más a fondo para todos losinteresados. Se pretende tener una visión objetiva, no alarmista, perototalmente clarificante.

Una nota de precaución: Tenga cuidado con mantener una discusióncon su pediatra sobre este tema. La mayoría defenderá susconocimientos y su reputación, manteniendo la presunción de laseguridad y la eficacia de las vacunas, y por lo tanto tendrá dificultades

para que le reconozca las pruebas en contrario. El probable quelevante la voz y hasta que le amenace con demandarle para obligar aque vacune a su hijo. Y es que los conceptos erróneos tienen raícesmuy profundas y el ego de los científicos es superlativo.

Teoría de las vacunas

La evidencia clínica de las vacunas es su capacidad de estimular laproducción de anticuerpos en el receptor, hecho que no se discute. Loque no está claro, sin embargo, si es o no la producción de anticuerposlo que constituye la inmunidad. Por ejemplo, los niños muy pequeñosson incapaces de producir anticuerpos específicos tras laadministración de una vacuna. Sin embargo, pueden quedarvacunados durante un tiempo variable.

En un estudio publicado por el British Medical Council en 1950 duranteuna epidemia de difteria, se llegó a la conclusión de que no habíarelación entre anticuerpos y la incidencia de la enfermedad, puesencontraron que personas con muy bajos niveles de anticuerposresistían la enfermedad igual que los sanos. La inmunización, por ello,quizá se deba a otros factores.

La investigación también indica que la vacunación compromete a lascélulas inmunitarias específicas de los antígenos implicados en lavacuna, lo que les hace incapaces de reaccionar ante otrasinfecciones. Las infecciones posvacunales son frecuentesespecialmente en niños menores de siete años, pues su reservainmunológica puede quedar reducida, provocando una disminución dela resistencia en general.

Otro componente es la teoría de la inmunización "en grupo", que seestablece cuando un número suficiente de personas en unacomunidad están inmunizados, todos protegidos. Cuando un médico,alertado por mi oposición a que mi hijo fuera vacunado, me dijo queera insolidario por no vacunar al niño por el peligro de contagiar a losdemás, le dije que si en verdad el resto de los niños estaban“ adecuadamente vacunados” , no habría peligro. “ En todo caso, seríami hijo el que correría peligro” –respondí-, como obviamente no fue así.“ Pues si todos los padres hicieran lo que usted…” –dijo en un últimoesfuerzo por convencerme. “ Pues todos los niños estarían más sanos yno padecerían tantas enfermedades infecciosas ocasionadas por lasvacunas” –le respondí.

¿Las vacunas realmente previenen las enfermedades?

Esta importante cuestión no parece que se haya estudiadoadecuadamente. Y la razón es solamente económica, pues esosmedicamentos son muy rentables para las compañías farmacéuticas.Con la legislación reciente en los EE.UU. (y mucho nos tememos que yaen el resto del mundo), no hay posibilidad de efectuar demandascontra las empresas farmacéuticas en el caso de las reaccionesadversas a las vacunas, que son muy comunes.

La continuación de la presencia de enfermedades infecciosas en niñosque han recibido vacunas, demuestra que la inmunidad artificial que sepretende producir con las vacunas es muy inferior a la natural, aquellaque se logra simplemente con una buena alimentación y hábitos devida saludables, así como a la ausencia de fármacos. El problema de lavacunación no es tanto su falta de efectividad, sino en las tox inas

generadas por esas sustancias extrañas que van a permanecer muchotiempo en el organismo.

¿Por qué las vacunas no protegen contra las enfermedades?

Walene James, autor de “ Reality Behind The Myth” , establece que larespuesta inflamatoria es necesaria para crear una verdaderainmunidad. Antes de la introducción de vacunas contra el sarampión yla parotiditis los niños afectados las padecían con cierta tranquilidad,aunque en contados casos “ se complicaba” mortalmente, quizá porunos malos cuidados sanitarios y no por la virulencia de la propiaenfermedad.

Sus informes son preocupantes, relacionando a las vacunas con elSíndrome de Muerte Súbita del Lactante, pues este desenlacedramático ha aumentado un 55% desde que en 1955 se estableció elcalendario de vacunaciones obligatorias. El mayor pico de incidenciaes la edad de 2 a 4 meses, casualmente cuando se ponen la mayorparte de las vacunas a los niños. Un 85% de los casos se producen enlos primeros 6 meses de lactancia, siendo muy significativo que lamortandad en niños ha disminuido por otras causas. La mejora en lahigiene y alimentación pudiera haber contribuido a esta mejora,quedando sin explicar el gran desarrollo de otras enfermedades queantes apenas si tenían incidencia.

El Dr. W. Torch pudo aportar datos para demostrar que 12 muertes enrecién nacidos habían aparecido apenas 3 ½ y 19 horas después dela vacunación DPT. Posteriormente se informó de 11 nuevos casos demuerte súbita 24 horas después de una inyección de DPT. En total

investigó 70 casos de Muerte Súbita acaecidos entre 12 y 3 semanasdespués de la vacunación con DPT, aunque nunca las autoridadessanitarias atribuyeron estas muertes a las vacunas. Las vacunasparecen disponer de una especie de salvoconducto sanitario para noatribuirles ningún efecto secundario, lo que no ocurre con ningún otromedicamento. Esta es la razón por la cual son sumamente rentablespara las empresas farmacéuticas.

¿Las Vacunas son estériles?

El Dr Robert Strecker afirmó que el Departamento de Defensa recibió10.000.000 de dólares en 1969 para crear el virus del SIDA quedebería ser utilizado como arma química o al menos para evitar lafertilidad de la raza negra en ciertos países africanos. Una vez que sedieron cuenta de la barbaridad que habían creado buscaron unavacuna que pudiera contrarrestar este efecto dominó, lo que hastaahora no han podido conseguir.

Respecto a la vacuna contra la viruela, fue administrada desde 1977en África en un total de 100.000.000 de personas de raza negra,mientras que más de 2.000 jóvenes blancos homosexuales de laciudad de Nueva York recibieron una vacuna contra la hepatitis B yposteriormente a un grupo de San Francisco, Los Angeles, St. Louis,Houston y Chicago entre 1978 y 1979. Desde entonces, los estudiosepidemiológicos han revelado que estas ciudades tuvieron la mayorincidencia de SIDA en comparación con otras ciudades de EE.UU.

Ahora se ha identificado un 43% de los casos de linfoma no Hodgkin yun 36% de tumores cerebrales, relacionados con la vacuna Salk

(poliomielitis) inyectada a más de 10.000.000 de personas. También sela relaciona con el Síndrome de Guillan Barre detectado en 38personas residentes en Brasil, todos ellos vacunados meses antes. Laincidencia del linfoma no-Hodgkin se ha multiplicado misteriosamentedesde el decenio de 1970.

En 1955 el Dr Martin encontró virus atenuados procedentes deantiguas vacunas en la mayoría de los pacientes afectados delSíndrome de fatiga crónica. Estos virus carecían de los genes quepermiten al sistema inmunológico reconocerles, lo que indica queincluso las vacunas ni siquiera fueron efectivas.

Según informes, algunas de las vacunas contra la Polio administradasa millones de niños americanos entre 1962 y 2000 podrían haberestado contaminadas con un virus de mono hallado en ciertos tipos decáncer, según lo indican los documentos y testimonios que fueronpresentados ante una comisión del Congreso. El fabricante de lavacuna sostuvo que tales reclamaciones "no tienen ninguna validez," yque los Centros para el Control y Prevención de las Enfermedadesestán de acuerdo con ello. Entre 10 y 30 millones de americanos pudieron haber recibido unadosis contaminada de esta vacuna.

Se sospecha que el virus del mono habría producido cáncer enanimales de laboratorio, incluidos los cánceres cerebrales, tumoresóseos y un cáncer generalmente fatal en las membranas que rodean alos pulmones llamado mesotelioma. Por otra parte, se asumió de manera generalizada que el reemplazo dela vacuna Salk, una vacuna oral contra la polio con virus vivos

denominada vacuna Sabin oral, no estaba contaminada con el Virus deSimio 40, o SV40. Esa vacuna fue utilizada desde el año 1963 hasta el2000, año en que también fue remplazada. Los fabricantes de lavacuna Lederle no parecen estar preocupados por estos informes.

La empresa que debía producir la nueva vacuna de la viruela en losEE.UU. se encontraba en graves problemas en Inglaterra debido a lacalidad insatisfactoria de las operaciones antes de la creación de suinstalación en los EE.UU. Las personas que recibieron estas vacunasnunca podrían sospechar que la vacuna recibida hace 10 a 15 añoshabía causado el cáncer que padecen.

Otros peligros de las vacunas

El 4 de marzo de 1977 Darrell Jonas Salk advirtió: “Las vacunas contrael virus de la gripe o de la poliomielitis pueden, en ciertos casos,producir la enfermedad que se proponen evitar . También insistió enque la vacuna contra la gripe porcina se había administrado a losnorteamericanos sin que se hubiera detectado ni un solo caso enhumanos, detectándose desde entonces casos de vacunados congraves lesiones nerviosas (síndrome de Guillan Barre).

Un artículo en el Washington Post del 26 de enero mencionó que todoslos casos de poliomielitis desde 1979 habían sido causados por lavacuna y no se encontró ningún caso entre los no vacunados. Estopodría haber creado una situación perfecta para suspender la vacuna,pero la vacuna siguió recetándose.

La razón para ello es que las vacunas son una maravillosa fuente de

ganancias, sin riesgos para las compañías farmacéuticas ya que losefectos secundarios causados por ellas son solucionados por losservicios de salud. El constante aumento en el número de vacunasadministradas ha sido seguido de un idéntico aumento en la incidenciade enfermedades autoinmunes (artritis reumatoide, lupus eritematoso,psoriasis, esclerosis múltiple, asma) observada en los niños. Si bienhay una transmisión genética de algunas de estas enfermedades,muchas de ellas probablemente son debidas a lesiones causadas porla presencia de sustancias como mercurio, aluminio, formaldehído yotros agentes tóx icos en las vacunas inyectadas.

En 1999, la vacuna contra el rotavirus (causante de gastroenteritis)fue recomendada por el Centro de Control de Enfermedades paratodos los niños. Cuando la vacunación fue un hecho, aparecieronnumerosos casos de fallecimientos y un aumento de la enfermedad deun 300 por ciento. Los niños afectados y vacunados no fueronsometidos a un estudio de tox icidad, limitándose a instaurar eltratamiento.

Un gran estudio en Australia demostró que el riesgo de desarrollo deencefalitis por la vacuna contra la tosferina fue 5 veces mayor que elriesgo de desarrollo de la encefalitis causada por métodos naturales.La explicación es que la inmunidad adquirida por la enfermedadevoluciona por propagación de un virus de las vías respiratorias hastael hígado, timo, bazo y médula ósea. Cuando los síntomas comienzan,toda la respuesta inmune se moviliza para rechazar la invasión delvirus. Esta compleja respuesta del sistema inmunológico creaanticuerpos que confieren inmunidad de por vida contra el virus

invasor y que prepara al niño para responder con prontitud a unainfección por el virus de la misma en el futuro. La vacunación, por elcontrario, es diferente al tratarse de virus atenuados o de otrosantígenos extraños dentro de las células del cuerpo, una situación quepuede provocar reacciones autoinmunes que terminan destruyendolas propias células infectadas. No es de extrañar que la incidencia deenfermedades autoinmunes (artritis reumatoide, lupus eritematoso,esclerosis múltiple, asma, psoriasis, fibromialgia) haya aumentadoenormemente en esta época de múltiples vacunas.

El Dr. John Classen ha publicado 29 artículos sobre cómo las vacunasinducen a la diabetes. Al menos 8 de 10 niños del tipo 1 (querequieren insulina) están afectados a causa de la vacunación. Estosniños quizá pueden haber evitado el sarampión, la parotiditis y latosferina, pero que han recibido algo mucho peor: una enfermedadque reduce la esperanza de vida de 10 a 15 años y los resultados enuna vida que requiere constante atención médica., y además, conefectos irreversibles. El Dr Classen demostró en Finlandia que laintroducción de la vacuna contra el haemophilus tipo b causa tresveces más casos de diabetes tipo 1 que las causas genéticas.

Médicos y estudiantes exculpados

La mayoría de las personas probablemente han recibido algún tipo devacunación en un momento u otro en su vida, o es posible que por serniños están ya en el proceso de recepción de vacunas. Hasta ahora, laconfianza en los médicos en este aspecto ha sido total, siendo habitualque la mayoría de las personas crean que los médicos saben lo que esmejor para todos, que todo lo que sale de la industria médica es para

ayudarnos y que manejan todos los medicamentos con cuidado yconocen perfectamente sus efectos. Y esto abarca especialmente a lasvacunas. Por desgracia, todo forma parte de un engranaje basado enel comercio y la manipulación, pues los médicos–y especialmente ellos-no conocen cómo afectan las vacunas a nuestro organismo y lasconsecuencias imprevisibles que tendrán a largo plazo. Conocen loque les han dejado conocer, aunque posiblemente se trate de unaignorancia compartida.

Lo que resulta más incomprensible es que en una civilizaciónenemiga de los alimentos transgénicos, que clama contra lacontaminación electromagnética y el cambio climático, sea tanfielmente permisiva y crédula ante la administración inyectada deun medicamento. Y si en un adulto que se mueve con libertad yaresulta difícil de entender, díganme cómo es posible que se permitaponer tantas vacunas a los niños, casi a partir del nacimiento. Estánrecibiendo una medicación para enfermedades que seguramente ni sedarán.

La conclusión es que hemos confiado en médicos con conocimientosrudimentarios del sistema inmune y nunca hemos dudado de ellos.

Cuando les cuestionamos siempre nos dicen:Las vacunas son relativamente inofensivas.Las vacunas son eficaces.

Las vacunas son responsables de la disminución de las enfermedadesinfecciosas.Las vacunas son la única forma práctica y fiable tanto para prevenir las

epidemias, como para enfermedades potencialmente peligrosas.

Tan refutables son estas cuatro aseveraciones, que se nos hacecansado volver a comentarlas. La teoría de las vacunas establece queal dar a una persona una leve forma de la enfermedad, mediante eluso de un agente inmunizante, se producen anticuerpos específicosque protegerán al organismo durante un tiempo variable cuando elvirus llegue. Suena bastante verosímil, pero es totalmente incorrecto.

Por increíble que parezca, la vacunación no le protegerá conseguridad de esa enfermedad que quiere evitar y si las circunstanciasson desfavorables podrá coger el sarampión, la viruela, la poliomielitis,la rubéola, la difteria, la tos ferina, el tétanos y otras enfermedadescomunes, incluso después de que hayan sido vacunados. Si elloocurre, le dirán que en ocasiones fallan las estadísticas o que no sepuso la vacuna adecuadamente. La vacuna, por tanto, sigue siendoválida para el resto de la población, salvo que usted se moleste endesmentirlo mirando las estadísticas mundiales de entidadesimparciales.

En la historia de la vacunación se habla enigmáticamente con casosdocumentados, sobre el engaño que se diseñó para retratar a lasvacunas como conquistadoras de la enfermedad, cuando de hechomuchas veces han actuado precisamente cuando la enfermedad yaestaba en un declive natural. El Departamento del Reino Unido deSalud admitió que los diagnósticos de enfermedades subsecuentes ala vacunación no eran ciertos. Se dijo que se emplearon diagnósticosalternados y se falsificaron las actas de defunción. Hoy, muchosdoctores todavía son reticentes para diagnosticar las enfermedades en

los niños vacunados, para que el mito sobre el éx ito de las vacunascontinúe.

Sin embargo, no se puede culpar a los médicos de forma individual. Sino vacunan, tendrán problemas legales y de trabajo, lo mismo que lostienen los estudiantes de medicina a quienes no se les permitecuestionar la información enseñada. Irónicamente, la medicina es uncampo que ex ige conformidad y hay una tolerancia muy pequeña paramanifestar opiniones que se oponen al statu quo.

Los médicos se excusan que ellos siguen las directrices aprendidas, yque nada más terminar sus estudios se ponen a trabajar. Ellos, encierto sentido, se consideran cautivos por un sistema que losdescorazona para adquirir información independientemente y formarsus propias opiniones. A los pocos que aceptan el reto para cuestionarel statu quo, frecuentemente se les condena al ostracismo, y enalgunos casos, pueden tener sanciones legales.

Un magnífico negocio

En diciembre de 1994, el médico y autor canadiense del éx ito “ MafiaMédica” , Guylaine Lanctot, declaró, “Las autoridades médicas siguennegándolo. La vacunación ha sido un desastre en el sistemainmunológico y causa muchas enfermedades. Las personas estamoscambiando nuestro código genético realmente a través de lavacunación y dentro de unos años sabremos que el crimen másgrande contra la humanidad han sido las vacunas.

El Dr. Viera Scheibner concluyó: “Después de un estudio extenso de la

literatura médica sobre la vacunación, se ha demostrado que no hayninguna evidencia en absoluto de la habilidad de las vacunas paraprevenir cualquier enfermedad. Al contrario, hay una gran riqueza deevidencia que detalla los efectos secundarios serios.

John B. Classen, médico, ha declarado, “Mi datos demuestran que losestudios sobre la inmunización deben revisarse con urgencia, así quees imposible decir si la vacunación proporciona un beneficio neto agrupos de personas o a la sociedad en general. Esta pregunta sólopuede determinarse por estudios apropiados que nunca se hanrealizado. La falta de estudios anteriores es preocupante, y a pesar deello se han continuado aplicando sin averiguar la toxicidad crónica. LaSociedad americana de Microbiología ha prometido investigar... y asíreconoce la necesidad de estudios apropiados.

A algunas personas pueden parecerle que los detractores estamosadoptando posiciones radicales, pero nuestra preocupación no estáinfundada. El rechazo continuado a una investigación sobre lasvacunas sólo perpetúa los mitos sobre su eficacia y nos lleva a creerque ciertamente hay consecuencias negativas para nuestros niños y lasociedad en general. La investigación científica es agresiva, pero nogarantiza nada con claridad, y vemos que los programas de lainmunización continúan extendiéndose en ausencia de unainvestigación. Se garantizan las ganancias del fabricante, mientras quela responsabilidad sobre los efectos negativos está visiblementeausente. Esto está especialmente triste cuando sabemos otrasalternativas eficaces.

Según el NVIC (National Vaccine Information Center), hay al menos 250

nuevas vacunas que se desarrollan para todo, desde los dolores deoídos, al control de la natalidad, a la diarrea, y aprox imadamente 100de ellas ya disponen de ensayos clínicos suficientes para sucomercialización. Los investigadores están trabajando en laadministración de vacunas a través de inhaladores nasales, mosquitos(sí, mosquitos), y frutas transgénicas, así como plantas en donde se handesarrollado los virus de la vacuna. Nuestro sistema inmunitario estáen serio peligro.

Con cada niño (y adulto) vacunado en el planeta y las dosis múltiples,todo enfocado a lograr la salud, y convirtiendo a los organismosestatales de sanidad en compradores fieles, nos encontramos con unnegocio económico de innumerables millones de dólares que llegan ala industria de las vacunas quienes, a su vez, se encargan de supublicidad y alertan contra los “ insensatos” que se oponen a ellas. Sinel grito público, nosotros veremos pronto más y más nuevas vacunaspara adultos, niños y ancianos. Y mientras que las ganancias sonprontamente calculables, los costes humanos reales estánignorándose.

¿Por qué los niños reciben tantas vacunas adicionales?

Básicamente, porque nadie les consulta y alguien decide por ellos. Enuna revisión realizada por investigadores independientes quebuscaron en los datos de la Encuesta Nacional 1999-2003 sobreInmunización, encontraron que casi el 10 por ciento de los niños de 19a 25 meses habían recibido vacunas adicionales, incluyendo la vacunaantipoliomelítica. Esto es especialmente serio, dado que casi todos losaños una o más "nuevas" vacunas se añaden a la agenda ya

sobrecargada.

En su forma actual, se espera que los niños reciban 48 dosis de 14vacunas desde que nacen hasta los 6 años -comenzando con laprimera vacuna administrada en el día de su nacimiento en la sala derecién nacidos.

Para su conocimiento, le recordamos que la vacuna contra la hepatitisB, se aplica en el músculo del muslo dentro de las primeras 12 horasde vida durante la internación. Y que dentro de los 7 días delnacimiento se inyecta la BCG (tuberculosis) en el brazo derecho.

Por si la agresión al cuerpo no fuera suficiente, a los 2 meses se leaplican la Vacuna conjugada contra el neumococo (meningitis yneumonía), la Quíntuple o Pentavalente (difteria, tétanos, tosferina,hepatitis B y Haemophilus influenzae tipo b) y también se incluyen lavacuna contra la polio y el Rotavirus (diarrea).

A los 18 años, los funcionarios federales de salud pública dicen quedebería haber recibido un total de 69 dosis de 16 vacunas.

Esta "receta" es la misma para todos los niños, a pesar de que es biensabido que todos los niños no son los mismos biológicamente como elreciente informe del Instituto de Medicina señala claramente lo que yasabíamos- y algunos niños no va a ser capaces de sobrevivir a lavacuna actualmente recomendadas sin sufrir daños graves en susalud. Y si usted lleva a su hijo a múltiples médicos, las probabilidadesde que puedan recibir erróneamente vacunas "extras" son altas.

Para evitar esto, si decide vacunar, asegúrese de mantener un registro

detallado de qué vacunas ya ha recibido. También es una buena ideatener los antecedentes de vacunación a mano en caso de que hayauna reacción a una vacuna.

Lo que usted necesita saber antes y después de la vacunación

En virtud de la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de1986 (EE.UU.), casi 3 mil millones de dólares han sido otorgados aniños y adultos para indemnización. Las vacunas son productosfarmacéuticos que llevan riesgos, que pueden ser mayores para unosque para otros. Se anima a la población a que estén plenamenteinformados sobre los riesgos y complicaciones de enfermedades yvacunas, y hablar con uno o más profesionales de la salud antes detomar una decisión de vacunación.

Hágase estas preguntas:¿Está mi hijo o yo enfermo en este momento?

¿Acaso mi hijo o yo hemos tenido una mala reacción a la vacunaantes?

¿Tenemos una historia personal o familiar de reacciones a las vacunas,trastornos neurológicos, alergias graves o problemas del sistemainmunológico?

¿Conozco las enfermedades que pueden ocasionar las vacunas y susriesgos?¿Tengo una información completa sobre los efectos secundarios de lasvacunas?¿Sé cómo identificar e informar una reacción a las vacunas? ¿Sé que

necesito tener un registro escrito, incluyendo el nombre y número delote del fabricante de la vacuna?

¿Sé que tengo el derecho de tomar una decisión informada? Si ustedcontestó sí a las preguntas 1, 2 y 3, o no a las preguntas 4, 5, 6, 7 y 8 yno entienden el significado de su respuesta, es posible que deseeexplorar la información en páginas web no oficiales para entendermejor la importancia de su respuesta.

Estas preguntas están diseñadas para educar a los consumidoresacerca de la importancia de tomar decisiones de las vacunas despuésde estar plenamente informados.

Si decide vacunar, mantenga siempre un registro escrito deexactamente cuáles vacunas usted o su hijo han recibido, incluyendoel nombre y número de lote de vacunas del fabricante.

Anote y describa en detalle los graves problemas de salud que sedesarrollan después de la vacunación y mantenga registros devacunación en un archivo que se pueda acceder fácilmente.

SITUACIONES EN LAS QUE NO SE DEBEN ADMINISTRAR VACUNAS

A) Situaciones patológicasTrastornos renales.

Los pacientes renales cursan con importantes trastornos inmunitariosque los hacen susceptibles a sufrir infecciones graves. Estos pacientesse caracterizan por presentar una respuesta pobre a las vacunas.

Las vacunas atenuadas (contra la poliomielitis oral, la fiebre amarilla,contra el sarampión, contra la rubéola, contra la parotiditis y la BCG)están totalmente contraindicadas.Pacientes inmunodeprimidos

Podemos afirmar que las vacunas atenuadas, tanto bacterianas comovíricas (sarampión, rubéola, parotiditis, antipoliomielitis oral, antitifoideaoral, contra la fiebre amarilla y la antituberculosa), estáncontraindicadas, porque su aplicación puede producir complicacionesgraves e incluso mortales.

Pacientes alérgicos

Cuando la alergia es debida a algún componente de la vacuna(huevo, antibióticos, tiomersal, hidróx ido de aluminio, etc.) en principioestá contraindicada la administración de cualquier vacuna quecontenga estos componentes.

Afecciones neurológicasLos individuos afectados de enfermedades neurológicas que cursande forma evolutiva no deben ser vacunados de modo sistemático.Neoplasias

Incluimos en este grupo los pacientes que, además de sufrir trastornosinmunitarios, reciben tratamiento inmunodepresor. En el transcurso desu enfermedad son susceptibles de sufrir diversas infecciones, algunasde las cuales pueden ser prevenidas mediante el uso de reforzadoresnaturales de la inmunidad. Por lo general podemos afirmar que lasvacunas atenuadas están contraindicadas, porque su administración

puede producir complicaciones graves e incluso mortales.

Hemofilia El hemofílico es paciente de riesgo ante la vacuna contra la hepatitis B.

Enfermedades crónicas Los pacientes afectos de enfermedadescrónicas, como las cardiorrespiratorias, hematológicas, metabólicas,renales, etc., pueden ser muy sensibles a las complicacionesinherentes a las vacunas.

B) Estados fisiológicos Lactancia materna.

La lactancia materna no interfiere con ningún tipo de vacuna, pero nodebe administrarse ninguna a la madre. Prematuridad.

Al respecto del retraso de la vacunación, debe indicarse que hasta queno se logre un grado óptimo de madurez inmunológica y,especialmente si hay bajo peso al nacer, las vacunas debenposponerse.

Tercera edad.

Las personas ancianas presentan una respuesta inmunitaria máspobre y una mayor susceptibilidad a las infecciones, por lo que lessuelen aplicar las siguientes vacunas: combinada tétanos-difteria tipoadulto, antineumocócica y antigripal. Sin embargo, y al igual que losniños pequeños, no es fácil que las soporten sin problemas, por lo querecomendamos no vacunarles y reforzar el sistema inmunitario

mediante los remedios que aconsejamos más adelante.

Embarazo. El embarazo es siempre un freno absoluto para la aplicación demedicamentos.

CAPÍTULO DOSREACCIONES A LAS VACUNAS

Reacciones inmediatas

Si usted o su hijo sufren alguno de los síntomas enumerados acontinuación en las horas, días o semanas después de la vacunación,debe informar al médico, aunque no sea el mismo que les recetó elmedicamento.

Algunos síntomas de la reacción de la vacuna incluyen:Pronunciada hinchazón, enrojecimiento, calor o endurecimiento en ellugar de la inyección;

Erupciones cutáneas o urticaria;Colapso; Gritos agudos o llanto persistente durante horas;Somnolencia extrema o largos períodos de falta de respuesta;Movimiento o sacudida del cuerpo, brazos, piernas o la cabeza; Crucede los ojos;Debilidad o parálisis de cualquier parte del cuerpo;

Pérdida de la capacidad para darse vuelta, sentarse o ponerse de pie;

Pérdida de contacto o conciencia, o aislamiento social;Golpearse la cabeza o movimientos repetitivos (frotarse, balancearse,girar);

Fiebre alta;Visión o pérdida de la audición;Inquietud, hiperactividad o falta de concentración;Trastornos del sueño que cambian el patrón de vigilia / sueño; Doloren las articulaciones o debilidad muscular;Fatiga;Pérdida de la memoria;Inicio de una infección crónica del oído o infecciones respiratorias;Diarrea violenta o persistente o estreñimiento crónico;Problemas respiratorios (asma);Sangrado excesivo (trombocitopenia) o anemia.

Hay otros síntomas, que pueden indicar que usted o su hijo han sufridouna reacción a la vacuna y aunque no todos se producen después dela vacunación recibida recientemente, no se puede concluirautomáticamente que los síntomas que ocurren no estén relacionadoscon la vacuna. Por lo tanto, es importante para su médico escribir todoslos problemas de salud graves que se producen después de lavacunación en el registro médico permanente y que informe sobretodos los síntomas graves o cambio dramático en el comportamientofísico, mental o emocional que se produce después de la vacunación.También es importante que la re-vacunación no continúe hasta que sehaya determinado que el problema de salud grave que se desarrollódespués de la vacunación no está causalmente relacionado por la

vacuna. Continuar la vacunación en presencia de deterioro grave desalud, podría producir lesiones o la muerte.

REACCIONES DE H PERSENS BILIDAD Hipersensibilidad inmediata

Ésta reacción es una consecuencia secundaria al efecto de lacombinación de un anticuerpo con su antígeno. Reacción tipo Arthus

Esta reacción es el resultado de la unión de una cantidad grande deantígeno con un anticuerpo muy reactivo en los vasos sanguíneos, yocasiona daño vascular. La cascada de eventos incluye reducciónespástica de las arteriolas, daño endotelial, formación de trombosleucocitarios, exudación de fluido y células sanguíneas en los tejidos, ya veces necrosis isquémica.

La Periarteritis es el resultado de una reacción similar alantígenoanticuerpo y se caracteriza por la inflamación de las arteriasmás pequeñas y las estructuras de la periarteria. Se acompaña por laproliferación de dos tipos de oclusión: (uno) por proliferación otrombosis; o (dos) por la formación de nódulos que contienenneutrófilos y eosinófilos.

Anafilaxia

La inyección de antígeno y su combinación con el anticuerpo, puedecausar la descarga de substancias activas como la histamina,serotonina, acetilcolina y heparina.

Ellas actúan en el músculo liso y los vasos sanguíneos, ocasionandoreacciones de hipersensibilidad, ataque de asma, edema alérgico,rinitis o fiebre de heno, y acumulación de fluido en las articulaciones.

Atopía

La atopía está causada por la unión del antígeno -normalmentepólenes, polvo, leche, trigo y pelo de animal caspa- con un tipopeculiar de anticuerpo. Esta reacción es relativamente sensible al calory no puede demostrarse por procedimiento in vitro. Tiene una afinidadespecial por la piel y hay predisposición familiar a la enfermedad. Lareacción es, no obstante, similar a otras sensibilidades del tipoinmediato, con descargo de histamina y su manifestación asmática (conparálisis respiratoria), fiebre de heno, urticaria, angioedema y eccemainfantil.

Hipersensibilidad tardía

La patología típica de la hipersensibilidad tardía debida a los agentesinfecciosos infiltrados, ocasiona alteraciones en los linfocitos ehistiocitos. Las manifestaciones visuales pueden variar desde eleritema ligero y/ o edema, a una reacción violenta con la destrucciónprogresiva del tejido y necrosis. Las reacciones locales incluyen laspápulas, manchas de la fiebre tifoidea, meningitis y una variedad deenfermedades infecciosas, así como sensibilidad plantar, seguidas dela formación de vesículas con daño del tejido y descamación. Lasreacciones sistémicas pueden acompañar las reacciones localesseveras o pueden ser el resultado de la inhalación de las substanciasalergénicas. Los anticuerpos humorales no parecen jugar un papel en

la reacción de la hipersensibilidad tardía. La reactividad sólo setransfiere por las células, y los linfocitos suelen quedar sensibilizados,y es improbable que histamina u otras sustancias fisiológicamenteactivas, jueguen un papel en la reacción que puede extenderse acualquiera o todos los tejidos donde el antígeno pueda actuar.

Enfermedad inmunológica

Éste es el resultado de una reacción inmunológica de un miembro de lamisma especie, al tejido de otro miembro de la misma. La reacción porla transfusión de sangre en una persona dada a un grupo sanguíneoincompatible, es un ejemplo típico. Otro ejemplo es la eritroblastosisfetal o enfermedad hemolítica, que es el resultado del traslado deanticuerpos hacia las células rojas de la sangre. La eritroblastosis fetalse presenta en un feto cuando la madre y el bebé tienen grupossanguíneos diferentes. La madre produce anticuerpos que atacan losglóbulos rojos del bebé en desarrollo.

La adsorción de substancias extrañas bajo ciertas circunstancias,como algunos medicamentos, puede combinar con las células paraocasionar antígenos. La exposición subsecuente a una substanciaextraña ocasiona una actividad celular destructiva. Tal reacción puedeinvolucrar a las células rojas de la sangre (las anemias inducidas pordrogas), a las plaquetas (como la púrpura), y leucocitosis.

Las bacterias o virus también pueden alterar las superficies celularescubriendo o desenmascarando los antígenos a través de actividadenzimática, que puede hacer que sean vulnerables a la destruccióninmunológica.

Enfermedad autoinmune

Bajo ciertas circunstancias, el cuerpo puede responderinmunológicamente a sus propios componentes o a substanciasintrínsecas mediante antígenos relacionados con los propios tejidosdel huésped. El anticuerpo circulante o las células sensibilizadas quese producen, son entonces activas y causan la lesión celular a lostejidos u órganos del cuerpo que responden al antígenocorrespondiente.

La eritomatosis del lupus sistémico es uno de los efectos lateralesreconocidos por la suma de vacunaciones. Se describen tres casos deenfermeras que fueron vacunadas literalmente hasta la muerte. Losautores inspeccionaron un grupo de 750 enfermeras que trabajaronen un hospital municipal grande entre 1932 y 1946, y se detalla quefueron vacunadas durante un período de tiempo con multitud devacunas, hasta que desarrollaron y sucumbieron al lupus eritematosodiseminado.

Test Schick

El test Schick, fue un test de la difteria desarrollado por Bela Schick yluego prohibido en su Austria natal por la denuncia de padres cuyoshijos habían muerto a causa del test y posteriormente en Europa.

Schick pudo volver a importarlo a los re-diagnosticadores en Europa.En Birmingham, el setenta por ciento de los casos fueron re-diagnosticados y de los 441 casos diagnosticados como difteria en1933, 285 fueron finalmente diagnosticados como amigdalitis.

Alemania inició la vacunación obligatoria contra la difteria en 1939y cuando se completó la saturación de la vacuna había ya 150.000casos con esta enfermedad. La resistencia francesa a la vacunaterminó con la ocupación alemana, dando como resultado 47.000casos con esta enfermedad. Noruega rechazó la vacuna y tuvo 50casos.

Reacciones posteriores

La mayor vigilancia sobre los efectos adversos de las vacunas sehacen a corto plazo, y nadie se preocupa ni investiga sobre los efectosa largo plazo. Es por eso que, una vez pasada la primera etapa, y si nohay reacciones indeseables, padres y médico se quedan tranquilos.

Los efectos a largo plazo documentados incluyen los desórdenesinmunológicos y neurológicos crónicos como el autismo, lahiperactividad, síndrome de atención, dislex ia, alergias, cáncer, y otrascondiciones que apenas ex istían hace un siglo, justo antes de losprogramas masivos de vacunación.

Los componentes de la vacuna incluyen carcinógenos conocidos comoel thimersol, fosfato de aluminio, y formaldehido (el Centro deInformación de Venenos en Australia considera que no hay ningunacantidad segura aceptable de formaldehido que puede inyectarse enun cuerpo humano viviente. Todas son potencialmente tóx icas).

El historiador médico, investigador y escritor Harris Coulter, explicó quedespués de una investigación extensa comprobó que la inmunizaciónen la niñez puede ser la causa de encefalitis de bajo grado en los

infantes, en una balanza mayor que las que admiten las autoridadesde sanidad públicas, aprox imadamente en un 15-20% de todos losniños. Él señala que las secuelas (condiciones conocidas comoresultado de una enfermedad) de encefalitis (inflamación del cerebro)son: el autismo, déficit cognitivo de aprendizaje, pequeños daños en elcerebro, la epilepsia, problemas con el sueño, desórdenes sexuales,el asma, muerte súbita del lactante, la diabetes, la obesidad, y violenciaimpulsiva, la mayoría de ellos ampliamente extendidos en la sociedadcontemporánea.

Muchas de estas condiciones eran anteriormente relativamente raras,pero se han puesto más comunes cuando se han extendido losprogramas de vacunación en la niñez. Coulter también señala que “...el toxoide de la tosferina se usa para crear la encefalitis en losanimales del laboratorio. “

Un estudio alemán encontró las correlaciones entre las vacunaciones y22 condiciones neurológicas, incluso el déficit de atención y laepilepsia. El dilema es que esos elementos virales en las vacunaspueden persistir y deformarse en el cuerpo humano durante años, condesconocidas consecuencias. Millones de niños están compartiendoinvoluntariamente un experimento enorme, crudo; y no hay ningúnesfuerzo sincero, organizado, que permita a la comunidad médicarastrear los efectos negativos y determinar las consecuencias a largoplazo.

La conclusión es que se han ignorado los efectos adversos de lasvacunaciones virtualmente, a pesar de las correlaciones directas conmuchas cronicidades.

No es cierto que…

Las vacunas sean la solución para la gran mayoría de enfermedadesen el mundo y, además, que representen una gran ayuda a lahumanidad.

Estudios recientes y anteriores comprobaron que ex iste conexiónentre algunas vacunas y ciertas enfermedades que afectan a loshumanos, como: retardo mental, dislex ia, autismo, inmunodeficiencia yotras muchas. El punto es que, al debilitar ciertos virus con vacunas(con ingredientes que incluyen elementos químicos y tejidos ajenos alorganismo), nuestro sistema inmunológico pierde fortaleza, entra encaos, y hace que nos volvamos más susceptibles a ciertasenfermedades.

El siguiente artículo, escrito por Ingrid Cassel, fue extraído del sitioWeb: Liberación de las Vacunas. Este sitio busca generar conciencia yrecaudar la mayor cantidad de información acerca de los efectoscausados en el cuerpo humano por el uso de vacunas.

Ingrid Cassel informa:1. Las Vacunas son potencialmente tóx icas.

Las Vacunas contienen sustancias tóx icas para el hombre y aunque enlos prospectos que contienen se adjunta información que confirma loseñalado anteriormente, los doctores ocultan estos datos de suspacientes. Hágase esta pregunta: ¿alguna vez ha leído la informaciónadjunta en los envases?Las Vacunas son agentes generados y contienen tejidos que han sido

alterados genéticamente usando componentes humanos y animales.

2. La inmunización química puede dañar el cerebro y estropear lasfunciones inmunes del cuerpo.

Investigaciones científicas realizadas de forma independiente y verazhan comprobado que la vacunación es el causante de muchasenfermedades, como:

Síndrome de Muerte Súbita Infantil (o SIDS), autismo, convulsiones,retardo mental, hiperactividad, dislex ia, trastornos inmunológicos, S DA,síndrome de Epstein Barr, enfermedades degenerativas, distrofiamuscular, esclerosis múltiple, artritis, cáncer, leucemia, lupus,fibromialgia etc.

3. El alto índice de reacciones adversas a las vacunas ha sidoignorado y negado por los practicantes de la medicina convencional.

Antes de 1990, los doctores no eran requeridos por la ley para queinformasen por las reacciones adversas, tal y como se hace hoy alCentro para el Control de Enfermedades (CDC).

Las reacciones adversas son consideradas "normales" y sonignoradas o diagnosticadas como alguna otra enfermedad. Pero,incluso con un sistema poco detallado e incompleto, los informes dereacciones nocivas son sustanciales.

Y a pesar de la obligación legal impuesta sobre ellos, solo 10% de losmédicos informan sobre los daños causados tras las vacunaciones.

A lo largo de muchos años, gran cantidad de médicos reconocidos hanhecho público su rechazo y oposición a la vacunación, catalogándolacomo un fraude científico peligroso.4. Los programas de vacunación masivos ponen en peligro al públicode una forma sistemática y frívola.

Desde que la vacuna atraviesa la piel es, técnicamente, un actoquirúrgico y toda cirugía requiere del consentimiento del paciente. Esteprotocolo no parece incluir a las vacunas. ¿Se le pide permiso a lospadres para vacunar a su hijo recién nacido?

Los doctores vacunan a sus pacientes sin informarles sobre lasposibles consecuencias negativas; solamente les hablan de losbeneficios. Los productores de vacunas colocan en sus paquetes losdatos parcializados y mínimos requeridos por ley para impedir que susconsumidores tomen una decisión informada.

Declaraciones de doble sentido y acciones no éticas, como amenazas,intimidaciones y presiones, son usadas frecuentemente para garantizarla vacunación.

5. No ex iste prueba alguna que compruebe que las vacunas sonseguras o efectivas.

No ex isten estudios para controlar los resultados. Las autoridadesconsideran que "obviar la vacunación" no sería ético y se han negadoa hacer estudios a voluntarios sobre quienes no recibieronvacunación. Si los controles de vacunación fueran hechos siguiendolos parámetros de una ciencia honesta, la vacunación sería

desechada.

Los estudios que han sido realizados no fueron elaborados paraeliminar los resultados parcializados. Las autoridades encargadas dellevar a cabo e informar acerca de dichos estudios, trabajanconjuntamente con las compañías productoras de vacunas y, por ende,tienen muchos intereses creados. En otras industrias, este tipo deacciones parcializadas no son toleradas. Las lesiones y muertesseñaladas en estos estudios son atribuidas a todo tipo de causasmenos a la vacunación. De esta forma, manipulan los resultados yhacen creer que las vacunas podrían tener algún tipo de mérito.

6. Las leyes permiten que las compañías farmacéuticas violen laconfianza pública.En litigios privados de vacunación se ha comprobado que las vacunasfueron mortales.

Los productores de vacunas usan "ordenes de mordaza" como unaherramienta de defensa legal para impedir que el demandante hagapúblicos los detalles y verdades de la naturaleza nociva de lasvacunas. Los gobiernos han permitido estas tácticas inmorales queponen en riesgo la salud pública.

7. El Acta Nacional Infantil de Lesiones de Vacunación de 1987 es unfraude.

Este programa de compensación, se publicó para dar a conocer eldaño causado por las vacunas, pero se determinaron solamente lasvacunaciones fallidas y los efectos secundarios inmediatos. Nada en

esta acta busca revertir los daños ocurridos hasta el momento.

Esta acta fue aprobada tras la presión de los productores de vacunasal gobierno, quien los "inmunizó" de juicios y batallas legales quepodrían llegar a costarles $4 millones a cada uno. Los productores devacunas se han hecho "inmunes" de toda responsabilidad. En losúltimos años se ha vuelto más difícil compensar a través de de dichoprograma debido a sus parámetros y complejidad que margina deculpa a las vacunas.

8. El desinterés de las Compañías Aseguradoras Privadas.

Las Compañías Aseguradoras Privadas han abandonado por completolos casos de daño a la propiedad y la vida (daños a terceros) cuandoson debidos a: Desastres cósmicos

Guerra Nuclear y accidentes de Plantas NuclearesVacunación9. La Vacunación no es una salida de emergencia.

Quienes las apoyan claman que las vacunas descartan cualquierriesgo potencial futuro y, aún así, los padres son presionados a tomaruna decisión inmediata. Si los doctores asustan e intimidan a lospadres, están aplicando medidas inmorales. Las vacunas son drogasque pueden causar secuelas serias a quienes las usan. Tiempo einformación deben ser requisitos indispensables antes de tomar unadecisión final.

10. No ex iste una ley que obligue la vacunación infantil.

La vacunación se insta en los centros educativos pero no esobligatoria. Ex isten excepciones de vacunación que son muyrestringidas. Además, son parte de los programas de salud del Estado ypueden ser expandidas por presión pública.

Debe saber que no hay ninguna ley que permita a un centroeducativo negar la entrada a un niño no vacunado.

Sabemos que el personal de los departamentos de Salud, Educación ylas asociaciones médicas obtienen ganancias gracias a la venta devacunas. Ellos mantienen el control y los detalles de las excepciones.

Significativo es que a la Fundación Rockefeller le preocupa lalongevidad de las personas por encima de los 70 años, pues loconsidera un problema social y económico. Esta fundación apoya lavacunación masiva.

¿Pruebas médicas fiables?

Historias de horror de vacunas están en todas partes estos días: Lashistorias de las jóvenes que se desmayan en las oficinas del médicodespués de recibir las vacunas contra el Virus del Papiloma Humano(VPH), historias de madres que cogen a su hijo sano para ponerle lasvacunas en la consulta del pediatra y regresan a casa con un niñogravemente enfermo. Historias de niños que recibieron la vacunacontra la varicela y que experimentan casos graves de varicela mesesmás tarde. El aumento del 1 50 en la tasa de autismo en los EstadosUnidos, el aumento de trastornos autoinmunes, convulsiones, alergiasy muchas otras enfermedades y trastornos. A pesar de todo esto, su

pediatra, los funcionarios de salud, los gobiernos y las empresasfarmacéuticas proclaman que las vacunas son muy seguras. ¿Se hapreguntado alguna vez cómo se ha llegado a tales conclusioneserróneas?

Científicamente incorrectoEstudios Seguridad de las Vacunas

Cualquier científico o estadístico capacitado entiende que usted deseautilizar una hipótesis nula para desmentir una posible relación causalentre dos eventos correlacionados. La hipótesis nula en este casosería: No hay una conexión causal entre las vacunas y sus presuntosefectos a corto plazo y los efectos secundarios a largo plazo.

Si queremos probar esta hipótesis, habría que disponer de muestrasaleatorias de los sujetos de investigación (aprox imadamente 100.000ayudaría a excluir otros factores) y dividir a los sujetos en dos grupos.Un grupo recibirá la vacuna, y el otro grupo recibiría una inyecciónsalina inocua. Ambos grupos entonces serían monitoreados durante almenos cuatro semanas para observar si los efectos secundarios a cortoplazo fueron más prevalentes en el grupo vacunado que en el grupoplacebo.Pero determinar si ex iste o no una relación causal entre las vacunas ylas complicaciones médicas a largo plazo sería un poco más difícil. Noobstante, si un grupo de sujetos ha recibido un placebo y el otro harecibido la vacuna, sería posible enviar por correo un cuestionario alos padres que han elegido vacunar a sus niños seleccionados al azary para un grupo de igual tamaño de quienes no lo han hecho. Unaentrevista telefónica también podría tener lugar. Este sería un buen

punto de partida para ver si hay diferencias en la salud y el desarrollode los niños vacunados frente a la de los niños no vacunados a largoplazo. Si no se encuentran diferencias significativas entre los dosgrupos, ya sea en el corto o largo plazo, entonces las facciones pro-vacunas pueden regocijarse, porque han desvirtuados a los reclamosde los anti-vacunadores y demostraron que la vacuna en cuestión nocausa complicaciones a corto plazo.

Conclusiones

La mayoría de los estudiantes de secundaria están familiarizados conla ley de causa-efecto. Las compañías farmacéuticas están insistiendo yproporcionando sus propios estudios, sobre que no sería ético ni justo,detener una intervención médica que salva vida, tal como ocurre conlas vacunas. Esto a pesar del hecho de que los estudios a corto plazonunca incluyeron un "verdadero" placebo y que los niños vacunadosnunca han sido comparados con los niños no vacunados en estudios alargo plazo. Es más, no hay ni un solo estudio a largo plazo quedetermine los daños causados en el sistema inmunitario de laspersonas vacunadas cuando alcanzan la pubertad, adolescencia ymadurez.

Cuando las personas conozcan los diseños de investigacióndefectuosos que nos aseguran que las vacunas son seguras para losniños (nunca hablan de los adultos) y que realmente protegen a lospequeños de muchas enfermedades, es posible que deseencuestionar la necesidad de vacunar a tantos millones de niños.Cuando se hace una estadística imparcial, se comprueba que los niñosvacunados tienen menos salud que los vacunados. Si se realizaran

estudios grandes y diseñados correctamente, es probable que lasempresas, los pediatras, los funcionarios de salud, los gobiernos y losfarmacéuticos, derivarían a la misma conclusión. El problema es quequienes eligen vacunar a sus hijos o a ellos mismos, tendrían queseguir dependiendo de los estudios que demuestran un resultadopredeterminado; estudios manifiestamente sesgados.

CAPÍTULO TRES SISTEMA INMUNITARIO

De nuevo leyendo el libro de James Walene, nos encontramos conpruebas que demuestran los efectos perjudiciales sobre el sistemainmunitario, ya que las vacunas no solamente actúan sobre laformación de anticuerpos (la parte –digamos- positiva), sino que afectaa la totalidad de la respuesta inmune, disminuyendo su potencialcontra las enfermedades.

El sistema inmunológico está diseñado para prevenir, pero cuando losvirus atenuados de las vacunas entran directamente al torrentesanguíneo, llegan igualmente a todo el sistema orgánico antes depoder ser neutralizados. La persistencia a largo plazo de los virus yotras proteínas extrañas dentro de las células del sistema inmune,generan no pocas enfermedades crónicas y degenerativas,consecuencias del caos inmunitario ocasionado a un sistema defensivotan precoz como es el de un niño.

Lo que ocurre es que cuando las enfermedades aparecen después dealgunos años, nadie las quiere relacionar con las vacunas. En 1976,Robert Simpson de la universidad de Rutgers, en un seminario de laSociedad Americana contra el Cáncer dirigido a científicos escritores,

señaló lo siguiente: "Las campañas de inmunización contra la gripe,sarampión, parotiditis, poliomielitis y otras muchas, alteran seriamenteel ARN formando pro-virus latentes en todas las células del cuerpo.Estos virus pueden favorecer la formación de moléculas alteradas queproduzcan artritis reumatoide, esclerosis múltiple, lupus, enfermedadde Parkinson, y quizá cáncer. "

El mejor sistema para inmunizar está en la garganta, porque este es elpunto de entrada para la mayoría de los gérmenes y allí es donde sedeberían aplicar. Además, pasarían por el filtro depurador del hígado,entrando en el sistema inmunitario solamente aquellas sustancias, enprincipio, no tóx icas.

Los elementos víricos presentes en las vacunas, que son la principalmateria antigénica de las vacunas, son capaces de permanecer activosde forma latente durante un tiempo impreciso, generalmente años, enla célula huésped, sin provocar la enfermedad aguda. Puesto queposeen su propio material genético, además de otras partículas,alteran los cromosomas de las células huésped, y se replican junto conellas. Esto permite a la célula huésped seguir sus propias funcionesnormales en su mayor parte, pero con nuevas instruccionesadicionales. Esta presencia de material antigénico en la célulahuésped suele ocasionar de forma automática trastornos inmunes, quese traducirán en herpes, verrugas, tumores benignos y malignos,enfermedades del sistema nervioso central y diversas formas deparálisis.

Así que lo que se está tratando de explicar es que las vacunas viralespueden alterar las células sanas, ocasionando, cuando menos, las

enfermedades autoinmunes. Si los componentes del sistema inmunefueron diseñados para ayudar al organismo a discriminar los antígenosbuenos de los malos, los virus atenuados latentes desequilibraríaneste equilibrio inteligente. Al no poder reconocer sus propias célulasde las extrañas, intentaría eliminar ambas. De la misma manera,podemos decir que la incapacidad del sistema inmune para distinguirentre sustancias saludables y aquellas procedentes del exterior, comolas alergias o vacunas, ocasionan no pocos fracasos del sistemainmunológico. Y si estos datos son graves para un determinado tipo devacuna, piensen en lo que ocurre al cuerpo de un bebé que espinchado varias veces con vacunas diferentes, cada una con suspropios activadores, conservantes y virus. Una conocida autora, profesora y activista de la salud, Betty LeeMorales, predijo hace 50 años que el cáncer sería la mayor epidemiade la humanidad como resultado de la vacunación en masa. El DrRobert Mendelsohn, una autoridad en vacunaciones, y realmente unode los más heroicos en este siglo, dijo “ Creo que la mayoría de lasenfermedades degenerativas están producidas por los rayos X, lasdrogas, la contaminación de los alimentos, los aditivos y conservantes,y las inmunizaciones masivas. Con todos los conocimientos queposeemos sobre los efectos sobre el cuerpo humano de la ingestiónde sustancias que no se encuentran en la naturaleza, entre ellas lastoxinas alimentarias y las vacunas, me parece increíble que nadie seprevenga contra ellas de un modo eficaz.

Un informe de una asociación de consumidores alemanes denuncióque encontró un artículo publicado en una revista médica en la cual sedice que alrededor de 3.000 niños sufren cada año diferentes grados

de daño cerebral como resultado de la vacunación contra la viruela.Este mismo informe menciona a otra revista médica en la que G. Kotelalerta sobre los daños en la vista ocasionados por la vacuna contra laviruela que afectaron a 3.296, mientras que 71 quedaron totalmentesordos. Y eso solamente en la Alemania de los años 60. Por desgracia,los posibles casos de fallecimiento nunca han figurado entre losefectos nocivos de las vacunas.

El asma, por ejemplo, la leucemia linfática aguda, la celulitisestreptocócica, la meningitis tuberculosa, y la parálisis infantil, son sóloalgunas de las falsas causas de muerte que figuran en el certificado dedefunción de las personas que realmente murieron por los efectosletales de las vacunas.

Los anticuerpos ¿Por qué esa contradicción entre las promesas y los resultados?

Como se dijo anteriormente, la teoría de la vacunación postula que eluso de agentes inmunizantes produce una forma leve de laenfermedad para la cual se forman anticuerpos específicos queprotegen el cuerpo cuando el patógeno aparece. El doctor Alec Burton,señala lo siguiente:

“Hay niños que padecen lo que se llama una Anemia de GammaGlobulina (lo que significa que no pueden producir anticuerpos), y, sinembargo, esos mismos niños se recuperan del sarampión y otrasenfermedades espontáneamente como los demás .

Los anticuerpos son elementos que se supone que las vacunas

estimulan contra las enfermedades; pero, según el Dr Alec Burton,incluso sin esos anticuerpos, las personas se curan de estaenfermedad sin vacunación.

Los Dres. Dettman y Kalikerinos de San Jose, California, dicen losiguiente:

"Los anticuerpos no son necesarios cuando la principal defensainmunológica de los leucocitos, que es el interferón, está funcionandoal máximo de su capacidad .

La disminución en la producción de Interferón parece ocurrir sólocuando el nivel de ascorbato (vitamina C) y de los principalescomponentes de las defensas están en niveles bajos, lo que permite aalgunos virus sobrevivir al primer ataque de las defensas.

Nos han dicho que los anticuerpos son las tropas de choque delsistema inmunológico, que salen a matar a todos los gérmenesdesagradables que le están atacando día a día, tal y como hacen losángeles guardianes en el Cielo. La realidad, sin embargo, es que laproducción de anticuerpos no es su principal defensa inmunológica, yque la idea de estimularlos mediante la inyección de venenos (vacunasy sueros), que flotan libremente en el material genético, junto a todotipo de sustancias venenosas y agentes estabilizadores, es totalmenteabsurda.Según afirma Marion Thompson, cuando la inmunidad a unaenfermedad se adquiere naturalmente, la posibilidad de reinfección essólo del 3,2%, y si la inmunidad viene de una vacunación, no obstante,es del 80%.

William Howard ha señalado que, en cualquier epidemia deenfermedades transmisibles, sólo un pequeño porcentaje de lapoblación contrae la enfermedad. La mayoría de las personas sonnaturalmente inmunes, de modo que si un hombre que ha sidovacunado no contrae la enfermedad, realmente no demuestraabsolutamente nada. Si no hubiera sido vacunado, lo más probable esque no contrajera la enfermedad de todos modos. Sólo por el hecho dedar a alguien una vacuna y que pueda tener una reacción deanticuerpos, no significa nada. Los únicos anticuerpos verdaderos yeficaces son los que aparecen naturalmente. Y eso también es tambiénlo que afirman la Dra Dettman y Robert Mendelsohn.

Sin embargo, quizá la más fuerte declaración en contra de la eficaciade las inmunizaciones artificiales procede de William Howard Hay: “Esabsurdo pensar que se puede inyectar pus, que es lo que la mayoríade los sueros contiene, en un niño pequeño, y pretender mejorar susalud. Eso no es inmunizar, pero se vende bajo ese nombre. Sipudiéramos, por cualquier medio, construir una resistencia natural alas enfermedades a través de estos medios artificiales, seríaestupendo, pero no podemos hacerlo.

El cuerpo tiene sus propios métodos de defensa y estos métodosdependerán de la vitalidad del cuerpo en ese momento. Si essuficientemente vital, el cuerpo se resistirá a todas las infecciones. Sino es lo suficientemente importante, y no se puede cambiar la vitalidaddel cuerpo, mejor será evitar la introducción de venenos de ningúntipo, y ahora estamos hablando de vacunas. La vacunación son venenos, no nos protegen y debilitan nuestro

sistema inmunológico, y mi investigación indica que las alergias son elresultado directo de los programas de vacunación a gran escalaimpuestos en los últimos cincuenta años. Eso se está haciendoobligando por la fuerza y la coacción a vacunarse contra todo tipo deenfermedades. Piense sobre ello, si todos los demás están vacunados,no deberían tener la enfermedad, ¿no? Entonces, la única personaque está poniéndose en riesgo por no estar vacunado es usted, peroes su decisión. Tiene sentido. Entonces, ¿cómo se atreve el gobierno ajustificar la vacunación forzosa?

Les puedo asegurar que, incluso sin ningún tipo de enfermedadescreadas intencionalmente, muchos estadounidenses se morirán en lospróximos diez a quince años por el SIDA y otras enfermedadesinfecciosas. Sus hijos tampoco estarán completamente a salvo, niaunque las vacunas fueran eficaces, que no lo son.

¿No han leído sobre el material genético que se introduce en nuestrasangre a partir de las vacunaciones, y la producción de enfermedadesautoinmunes? Ya ve, nadie se atreve a culpar a un gobierno de habercreado una epidemia masiva de los tipos de fracaso del sistemainmune .

Todos los organismos vivos, incluyendo las bacterias y virus, contienenmaterial genético, que es el ADN y el ARN. De hecho, los virus vivos sonellos mismos los mensajes genéticos. Las bacterias y los virus puedentransferir su información genética a través de células animales,incluidas las células humanas, que son recibidos por otras células enel cuerpo. Aunque el cuerpo en general no producirá anticuerposcontra sus propios tejidos, parece que las ligeras modificaciones de

carácter antigénico de los tejidos harán que parezcan como extrañosal sistema inmunológico, y por lo tanto un justo objetivo de laproducción de anticuerpos. No olvidemos que las vacunas nos danmaterial genético que se puede incorporar en nuestras células. Así, las vacunas pueden sentar las bases para las enfermedadesautoinmunes como la artritis reumatoide, fiebre reumática, el lupus,esclerodermia, y otras enfermedades. Es razonable suponer que esaepidemia de alergias, intolerancias y enfermedades autoinmunes queahora nos atacan, tienen por lo menos algunas de sus raíces en lapráctica de la vacunación.

El Dr. James R. Shannon, director del The National Institute of Health,declaró que "la única vacuna segura es la que no se utiliza."

Durante muchos años se insistió en la necesidad de vacunar a toda lapoblación mundial contra la viruela, y ahora que parece erradicada sedice triunfalmente que es gracias a su difusión mundial. Sin embargo,no se aclara que precisamente cuando se comenzó esa vacunaciónmasiva fue justo en el momento en que la enfermedad estaba casierradicada. Japón, por ejemplo, introdujo la vacunación obligatoria en1872, pero veinte años más tarde hubo 165.774 casos de viruela con29.979 muertes a pesar del programa de vacunación. En Inglaterra lavacunación obligatoria se estableció en 1867 y 4 años más tarde el97,5% de las personas entre 2 y 50 años ya habían sido vacunados.Sin embargo, en 1867, un año después del comienzo de la campaña,Inglaterra sufrió la peor epidemia de viruela de su historia con 44.840muertes. Entre 1871 y 1880 la incidencia de la viruela alcanzó todavíaa 46 personas vacunadas de cada 100.000. Indudablemente no

funcionaba como protección o quizá fuera la causa de su nuevodesarrollo.

Gran parte del éx ito atribuido a los programas de vacunaciónpreventiva deben atribuirse a la mejora en la salud públicarelacionados con la calidad del agua y el saneamiento, con menorgrado de hacinamiento de las condiciones de vida, mejor nutrición, ylos niveles de vida más elevados. Es lo mismo que cuando los médicosdicen triunfalistas que la mayor longevidad de las personas se debe alos avances de la medicina, olvidando que la especie humana es unade las mejores dotadas para la supervivencia, y que cada generaciónes mucho más fuerte que la anterior. Si comparamos la salud ylongevidad de las personas que no toman ningún tipo de medicacióncon quienes sí lo hacen habitualmente, nos encontramos con laparadoja de que quienes más acuden al médico, son los que estánmás tiempo y veces enfermos, y son los menos longevos.

Volviendo a la vacunación, observamos que los programas devacunación masiva a una población comienzan siempre cuando laincidencia de enfermos ha comenzado a disminuir, siendo muyprobable que seguiría esa tendencia si no se hubiera vacunado anadie. La vacunación contra la polio es otro ejemplo, ya que antes deintroducirse en 1956 la incidencia había disminuido un 82%. Aprincipios de 1900 un astuto medico de Indiana, el doctor W.B. WBClarke, declaró que "el cáncer era prácticamente desconocido hastaque se hizo obligatoria la vacunación contra la viruela. Desdeentonces he tenido que tratar doscientos casos de cáncer, y nunca hevisto un caso de cáncer en los no vacunados".

Hay una creencia generalizada de que las vacunas no deben sercriticadas porque el público las demanda. Esto sería válido sólo si elpúblico conociera también sus efectos secundarios, tal y como suelensuceder con los medicamentos. Pero mientras que la mayoría de losenfermos admiten estar seguros del potencial dañino que tienen losmedicamentos que les recetan, ninguno se cuestiona la inocuidad delas vacunas. “ Esto es para reforzar sus defensas –les dicen.” Y coneste sesgado argumento no hay quien dude de su veracidad.

CAPÍTULO CUATRODATOS ESTADÍSTICOS

¿Las vacunas son eficaces?

La literatura médica tiene un sorprendente número de estudios quedocumentan el fracaso de las vacunas, pero aún así, se ven obligadosa administrarlas, quizá por presión de los padres, quizá por miedo aser apartados de los servicios de salud estatales. Sarampión, paperas,viruela, poliomielitis y el Hib (Haemophilus influenzae tipo b), todos losbrotes han ocurrido en las poblaciones vacunadas. “ Mala suerte” , sedisculparon sus promotores cuando en 1989 hubo un informe queaseguró que: "Entre los niños en edad escolar, y en relación alsarampión, se han producido brotes en las escuelas con total nivel devacunación de más del 98 por ciento, incluso en aquellas zonas en lascuales no habían informado de sarampión durante años. El CDCincluso informó de un brote de sarampión en un documentado 100 porciento de la población vacunada.

Un estudio sobre este fenómeno llegó a esta conclusión, "La aparenteparadoja es que, cuando las tasas de inmunización contra elsarampión alcanzan altos niveles en una población, el sarampión seconvierte en una enfermedad habitual entre las personas vacunadas.Un estudio más reciente encontró que la vacunación contra elsarampión produce una disminución de la eficacia del sistema inmune,contribuyendo a un aumento de la susceptibilidad a otras infecciones. Estos estudios sugieren que el objetivo de completar la inmunizaciónes en realidad contraproducente, y una de las pruebas es que estasenfermedades no están radicadas y las epidemias siguen presentesdespués de una completa inmunización. Japón experimentó aumentosanuales de la viruela después de la introducción obligatoria de lasvacunas en 1872. En 1892, hubo 29.979 muertes, y todos habían sidovacunados.

A principios del siglo XX, Filipinas experimentó su peor epidemia deviruela después de que 8 millones de personas recibieron 24,5millones de dosis de vacunas, con una tasa de mortalidadcuadruplicada. En 1989, el país de Omán experimentó ungeneralizado brote de poliomielitis seis meses después de lograr lavacunación completa. En los EE.UU. en 1986, el 90% de los 1 300casos de tos ferina en Kansas fueron en personas "adecuadamentevacunadas” . Un 72% de los casos de tos ferina en 1993 en Chicagoocurrieron a los pocos días de las vacunas.

Eficacia controvertida

Según la Asociación Británica para el Progreso de la Ciencia, lasenfermedades de la infancia disminuyeron en un 90% entre 1850 y

1940, en forma paralela a la mejora del saneamiento y las prácticas dehigiene, mucho antes de los programas de vacunación obligatoria. Lasmuertes provocadas por enfermedades infecciosas en los EE.UU. eInglaterra disminuyeron de manera constante en un promedio del 80%durante ese siglo (la mortalidad por sarampión se redujo más de un97%) antes de la vacunación.

En Gran Bretaña, la epidemia de poliomielitis alcanzó su punto máximoen 1950, y había disminuido ya un 82% en el momento en que lavacuna se introdujo allí en 1956. Así, en el mejor de los casos, lavacunación puede ser acreditada como un elemento para reducir lasmuertes relacionadas con las enfermedades de este siglo. Pero inclusoesta pequeña parte es cuestionable, ya que la tasa de disminución semantuvo prácticamente la misma después que se introdujeron lasvacunas.

Además, los países de Europa que se negaron a la inmunización de laviruela y la poliomielitis tuvieron el mismo número de casos que lospaíses que sí lo hicieron. De hecho, tanto la viruela como la poliomielitistuvieron un rebrote inicialmente significativo durante la campaña devacunación contra la viruela, y otras enfermedades infecciosascontinuaron su descenso. En Inglaterra y Gales, la enfermedad y lastasas de vacunación se redujeron el tiempo simultáneamente duranteun período de varios decenios.

Por lo tanto, es imposible decir si las vacunaciones han contribuido ono a la continua disminución de la tasa de mortalidad por enfermedad,o si son otros elementos lo que han llevado a la disminución: la mejoradel saneamiento, la higiene, la mejora de la dieta, la enfermedad de los

ciclos naturales. Esta conclusión fue origen de un reciente informe dela Organización Mundial de la Salud, que encontró que la enfermedady las tasas de mortalidad en los países del tercer mundo no tienenninguna relación directa con los procedimientos de vacunación olos tratamientos médicos, sino que están estrechamenterelacionadas con el nivel de higiene y dieta. Los beneficios de lasvacunas en la actual incidencia de las enfermedades, han sidoenormemente exagerados.

Los defensores de las vacunas hablan simplemente de las estadísticasde mortalidad, en lugar de aportar pruebas de la eficacia de lasvacunas. Por ejemplo, un reciente estudio realizado en la ciudad deNueva York reveló que sólo el 3,2% de los pediatras de presentaciónde informes hablan en realidad de casos de sarampión aldepartamento de salud. Ellos hablan de que hubo 36 casos desarampión en Georgia, mientras que el Sistema de Vigilancia delEstado de Georgia informó de 660 casos. En 1982, el estado deMaryland culpó a los funcionarios de salud de una epidemia de tosferina en un programa de televisión, al advertir de los peligros de laDPT; sin embargo, cuando un experto virólogo de los EE.UU. quetrabajó para la División de Normas Biológicas, el Dr J. Anthony Morris,analizó los 41 casos, sólo 5 fueron confirmados, y todos habían sidovacunados. Tal como estos casos demuestran, la falacia de las cifras deincidencia, sin embargo, hace que se abogue por las vacunas y setiende a confiar en ellas indiscriminadamente.

Lo que dicen es que no está claro qué impacto tienen las vacunascontra las enfermedades infecciosas que se produjeron a lo largo del

siglo XX.

Informes sesgados

Como muchos informes aseguran, la vacunación puede ser la causantedel rebrote de una enfermedad, como es el caso del sarampión.

Un epidemiólogo del estado de Minnesota llegó a la conclusión de quela vacuna contra el Hib (Haemophilus influenzae tipo b) aumenta elriesgo de enfermedad, tal y como demostró un estudio que reveló quelos niños vacunados tenían cinco veces más probabilidades decontraer la meningitis que los niños no vacunados.

Un problema es que se seleccionan cuidadosamente los estudiossobre la vacunación, impidiendo que se divulguen los desfavorables.Por ejemplo, si 100 personas están vacunadas y 5 contraen laenfermedad, la vacuna se declara ser 95% eficaz. Pero si sólo 10 delos 100 estaban expuestos a la enfermedad, la vacuna en realidad erasólo 50% eficaz. Como nadie está dispuesto a exponer directamente atoda una población a las enfermedades incluso los plenamentevacunados-, las tasas de eficacia de vacunas no puede indicar unaverdadera eficacia. Otra sorprendente preocupación por la práctica de inmunización es lahipótesis de que todos los niños, independientemente de su edad, sonprácticamente iguales. Un niño de 3 kilos y 2 meses de edad recibe lamisma dosis que otro de 18 kilos y cinco años. Los lactantes coninmaduros, con un sistema inmunológico subdesarrollado e igualmenteinmaduro, y en proporción reciben cinco o más veces de dosis (enrelación al peso corporal) que los niños mayores.

Además, el número de "unidades" dentro de las dosis, según se haencontrado al azar en los ensayos, van desde 1/2 a 3 veces lo queindica la etiqueta; los controles de calidad parecen tolerar un granmargen de error. Hay lotes de vacunas con tasas de muerte ydiscapacidad desproporcionadamente altas, pero las autoridades seniegan a intervenir para evitar más muertes y lesiones innecesarias.

Por último, las prácticas de vacunación suponen que todos losbeneficiarios, independientemente de la raza, la cultura, laalimentación, la zona geográfica, o cualquier otra circunstancia,responderán a la misma. Esto fue dramáticamente desmentido cuandohace unos años en el territorio septentrional de Australia, un aumentode las campañas de inmunización resultó en una increíble 50% deaumento de la mortalidad infantil en los nativos aborígenes.

El investigador A. Kalokerinos, descubrió que la deficiencia de lavitamina C, la "comida basura" (impuesta por la sociedad blanca), eraun factor crítico (estudios ya habían demostrado que la vacunaciónreduce las reservas de vitamina C), y que los niños en estado de shocko colapso a menudo se recuperaban en cuestión de minutos cuandose les administran inyecciones de vitamina C.

Casi tan preocupante fue un estudio muy reciente en el New EnglandJournal de Medicine, que reveló que un número considerable de niñosrumanos después de la vacunación contraían la poliomielitis, unfenómeno poco frecuente en la mayoría de los países desarrollados.La correlación con las inyecciones de antibióticos fueron encontradas:una única inyección en el plazo de un mes desde la vacunaciónaumentaba el riesgo de poliomielitis 8 veces, 2 a 9 inyecciones

aumentaban el riesgo 27 veces, y 10 o más inyecciones 182 veces(Washington Post, febrero 22, 1995).

¿Qué otros factores, no se contabilizan en la teoría de la vacunación ylos efectos secundarios? No vamos a comenzar a comprenderplenamente el alcance de este peligro hasta que los investigadoresempiecen a buscar en serio y se presenten los informes.

"Muchos de los supuestos en los que se basan la teoría y la práctica dela inmunización se han demostrado falsos en su aplicación." ¿Las vacunas son completamente seguras?

La FDA y su filial VAERS (Efectos Secundarios Manifestados) recibeaprox imadamente 11.000 informes de reacciones adversas graves a lavacunación al año, de los cuales un 1% son muertes por lasreacciones a la vacuna.

Pero… la mayoría de estos informes son realizados por médicos, y lamayoría de las muertes se atribuyen a la vacuna contra la tos ferina(pertussis). Esta cifra quizá no sea muy alarmante por sí sola, sinembargo, es sólo la "punta del iceberg". La FDA estima que sólo el 10%de las reacciones adversas se declaran, al menos esa es la conclusiónde la NVIC (National Vaccine Information Center).

De hecho, la NVIC informó que "En Nueva York, sólo uno de cada 40médicos confirmó que la muerte o las lesiones graves se habíanproducido después de la vacunación". Es posible que el 97,5% de lasmuertes relacionadas con las vacunas y las discapacidades, no sedenuncien. Las consecuencias sobre la integridad de los

profesionales de la medicina (los médicos tienen la obligación legal deinformar eventos adversos graves), es que si estos datos no sepublican no se podrán adoptar medidas preventivas para evitar esas1.000 muertes anuales. Y respecto a la tosferina, es fácil asegurar quela vacuna es 100 veces más mortal que la enfermedad. Habida cuentade los muchos casos en los que las poblaciones altamente vacunadashan contraído la enfermedad, y el hecho de que la gran mayoría de lasenfermedades han aumentado después de las vacunaciones masivasindiscriminadas (hasta un 79%), difícilmente puede ser asumible lascontinuadas campañas vacunales.

Desafortunadamente, las muertes por la vacunación en la historia noacaban aquí. Estudios nacionales e internacionales han mostrado quela vacunación es la responsable mayoritariamente de los casos deS DS o el "Síndrome de Muerte Súbita del Lactante".

Un estudio encontró que la incidencia máxima se produjo en lasedades de 2 y 4 meses, en los EE.UU., precisamente cuando serealizaron las dos primeras inmunizaciones de rutina, mientras que otroencontró una correlación clara tres semanas después de lainmunización. Otro estudio encontró que 3.000 niños mueren dentro delos 4 días desde la vacunación cada año en los EE.UU.(sorprendentemente, los autores no informaron del S DS en relación ala vacuna), mientras que otro investigador hizo un estudio que llevó ala conclusión de que la mitad de los casos de mortalidad infantil soncausados por las vacunas.

Hay estudios, sin embargo, que dicen no encontrar ninguna relaciónentre las muertes. Sin embargo, muchos de estos trabajos fueron

invalidados por otro estudio que encontró mucha "confusión" sesgadaen los resultados a favor de las vacunas. Aún en el supuesto de que noexistiera correlación entre las vacunas y los casos de mortalidadinfantil súbita, se debería hacer un amplio seguimiento sobre lasvacunas para descartar esa posibilidad. Desafortunadamente, losjueces son más proclives a ordenar la vacunación forzada de los niños,aún a costa del deseo de sus padres, que a admitir un pleito paraexigir demandas millonarias. Estos, los jueces, se dejan influir por losinformes médicos mostrados por los laboratorios fabricantes y firmadospor médicos de cierto renombre. Mientras tanto, a las víctimas y susfamilias, se les niega el derecho a elegir.

A pesar de que la cifra de reacciones adversas sugiere que el númerototal de las reacciones adversas que ocurren cada año en EE.UU.puede ser superior a los 100.000 casos, los médicos no notificanhabitualmente las reacciones adversas, ni mucho menos aquellas quese convierten en permanentes. Siempre ex istirá un virus a quien culpary un médico a quien exculpar porque a “ hecho todo lo que estaba ensu mano” para curar al enfermo.

En los años 70s en Inglaterra realmente se produjo un descenso de lavacunación contra la tos ferina, cuando las tasas de muertes seredujeron de 80% a 30%. El epidemiólogo sueco B. Trollfors, quienestudió la eficacia y la tox icidad de la vacuna en todo el mundo,consideró que "la mortalidad asociada a la tosferina es actualmentemuy baja en los países industrializados y no hay ninguna diferenciaentre quienes vacunaron a los niños y quienes no lo hicieron.

Pero mientras tanto, las empresas farmacéuticas tienen un mercado

cautivo: las vacunas son aplicadas por ley en los EE.UU. y lascompañías farmacéuticas que las fabrican son "inmunes" de larendición de cuentas por las consecuencias de sus productos. Además,se les advierte a los medios de comunicación de los daños jurídicosque les ocasionaría alertar “ inconscientemente” al público sobre lospresuntos efectos perjudiciales de las vacunas.

Es interesante observar que las compañías de seguros (que realizanlos mejores estudios de la responsabilidad) se niegan a cubrir lasreacciones adversas de las vacunas.

¿Efecto preventivo?

Estadísticas de todo el mundo demuestran de manera inequívoca queenfermedades infecciosas como la viruela, difteria, tos ferina,escarlatina, etc., comenzaron a desaparecer mucho antes de la llegadade las vacunas. Según el Informe Anual Estadístico de Salud de losaños 1973-1976, Volumen II, “ Ha habido una disminución constante delas enfermedades infecciosas en la mayoría de los países en desarrollocon independencia del porcentaje de vacunas administradas en estospaíses.”

Las enfermedades infecciosas comenzaron a no constituir una seriaamenaza para las personas justo cuando mejoró la higiene y laalimentación, no gracias a las vacunas, aunque los antibióticos tambiénhan jugado una buena baza en este sentido. Inyectarse viruspotencialmente mortales para mejorar nuestras defensas es siempremenos eficaz y más peligroso que mejorar el sistema inmunitario.

En 1981 se conoció el dato de que habían muerto en el mundo unmillón de niños menores de 15 años a causa de la escarlatina, ladifteria, la tos ferina y el sarampión. En el gráfico que va desde 1860 a1965, la tasa de mortalidad comienza a disminuir, después de haberllegado a su máximo nivel en 1860 y tocado fondo en 1965. Parecerealmente impresionante, pues todas estas enfermedades parecenhaberse esfumado. Las vacunas, dicen, fueron la causa de ello, peroes que las vacunas se introdujeron en la década de 1940, cuando elnúmero de víctimas mortales ya había disminuido hasta empezar a serpuramente anecdóticas. ¿Cuál fue la verdadera causa de esa mejoraen la población occidental? Puesto que en el Tercer Mundo las cosassiguieron igualmente de mal, debemos ser sinceros y objetivos ypensar que el verdadero artífice fue la mejor calidad de vida. Occidentepasó de tirar sus aguas fecales prácticamente a la calle a tener unbuen alcantarillado; de comer alimentos descompuestos e insuficientes,a tener un servicio de sanidad que vigilaba lo que se vendía; de nodisponer apenas de agua potable (el tifus hacía estragos) a teneragua corriente en casi todos los hogares y debidamente depurada.Esa fue la verdadera causa de la casi erradicación de esasenfermedades, y no unas peligrosas vacunas que apenas si podíanhacer algo si el cuerpo estaba mal alimentado y las ratas corrían porlos hogares.

Esos mismos datos triunfalistas sobre la eficacia de las vacunas fueronmostrados refiriéndose a la tuberculosis y la fiebre tifoidea entre 1900 y1960, dos enfermedades endémicas que ya estaban siendoerradicadas por los motivos anteriormente expuestos. La industriamédica, por supuesto se ha colgado las medallas sobre este “ éx ito” .

Qué difícil resulta admitir que las personas ligadas a sanidad nosengañan para que consumamos sus medicamentos, nos hagamoschequeos innecesarios y hasta nos sometamos a operacionesquirúrgicas solamente por cuestiones de estética. Pero en esta granmentira están involucrados todos aquellos que tienen algo que ganar,poder o dinero, da lo mismo.

CASOS CONCRETOS

La Dra. Tomljenovic dijo: “Los departamentos de sanidad están máspreocupados por proteger la reputación de las vacunas que porproteger a las personas .

ViruelaDespués de la vacunación masiva en 1867 en EE.UU. se declaró unaepidemia intensa que causó 42.000 niños muertos. El grado deincidencia del S DA en Brasil, Haití, Burundi, Ruanda, Tanzania, Zaire,Zambia, Uganda y Malawi coincide con el grado de intensidad devacunación de la viruela.

IPV (Polio)

Jonas Salk, el descubridor de la vacuna que lleva su nombre, ha sidollamado el fabricante más milagroso del siglo XX, y el salvador deinnumerables vidas. Nos aseguran que hubo una disminuciónespectacular de la poliomielitis gracias a su vacuna Salk. Por ejemplo,el Departamento de Salud del Estado de Virginia (EE.UU.) distribuyóuna carpeta en la que dice que la vacuna de la poliomielitis redujo laincidencia de la enfermedad de 18.000 casos en 1954 a menos de 20

en 1973-78. Un reciente artículo en Modern Maturity señala que en1953 hubo 15.000 casos de poliomielitis en 1957 y debido a la vacunade Salk, el número se redujo a 2.499. Sin embargo, durante 1962 el DrBernard Greenberg, jefe del Departamento de Bioestadística en laUniversidad de Carolina del Norte, Escuela de Salud Pública, declaróque la vacunación obligatoria hizo aumentar considerablemente lapoliomielitis, una enfermedad que ya estaba empezando a disminuirpor sí misma. La enfermedad fue erradicada años después,coincidiendo con la mejor alimentación e higiene del pueblonorteamericano. La disminución del 61% de los casos de poliomielitisen 1954 acreditados a la vacuna de Salk, surgieron cuando aún lavacuna ni siquiera estaba en el mercado. Cuando en 1957 lavacunación se generalizó, aumentaron de nuevo los casos.

Antes de la vacunación los médicos diagnosticaban poliomielitisdespués de la aparición de la parálisis durante 24 horas, con lo cual elnúmero de falsas poliomielitis fueron miles. Después de la vacunaciónse necesitaban 2 ó 3 semanas de parálisis para confirmar eldiagnóstico de poliomielitis, con lo cual el número de afectadosdisminuyó drásticamente. Eso ha sido gracias a la vacuna, dijeron. Después de la introducción de la vacuna Salk, y para evitar quealguien pudiera demostrar que mayoría de los afectados de parálisisera precisamente los vacunados, se establecieron nuevos métodos dediagnóstico. La meningitis aséptica se diferenció de la poliomielitisparalítica, lo mismo que los índices de morbilidad y mortalidad de lasenfermedades notificables, no encontrándose entonces en 1966 másque 5 casos. Bueno, pero nadie quiso tener en cuenta que desde1955 a 1966 aumentaron los casos de meningitis aséptica de 50 casos

a 256 casos. Simplemente cambiaron el nombre, la misma enfermedad,y que pensaron o nos hicieron pensar que la poliomielitis fueaniquilada.

Las enfermedades, como todo lo demás en la naturaleza, tienen susciclos. Alcanzan su punto máximo hagamos lo que hagamos y poco apoco, gracias a la extraordinaria capacidad que tiene la especiehumana para sobrevivir y adaptarse, termina erradicándolas. Simpleejercicio de asimilación.

En 1958, Israel tuvo un tipo de epidemia de poliomielitis después de lainmunización en masa, lo mismo que en Massachusetts, donde elnúmero de personas afectadas fueron el triple que antes de lavacunación. Incluso Jonas Salk ha admitido ahora que más de dostercios de la poliomielitis en este país vinieron de su vacuna.

Seis estados de Nueva Inglaterra informaron de aumentos de lapoliomielitis un año después de que fuera empleada la vacuna Salk,más del doble en Vermont y Massachusetts, donde hubo un asombrosoaumento del 642%. En 1959, el 77,5% de los casos de parálisis habíanrecibido 3 dosis de IPV (vacuna antipoliomielítica inyectada), pero lasestadísticas fueron manipuladas por el Servicio de Salud Pública paradar la impresión opuesta.

Según el investigador Dr. Viera Scheibner, el 90% de los casos depoliomielitis fueron eliminados de las estadísticas de salud por lasautoridades desde que se introdujo la vacuna, mientras que enrealidad la vacuna Salk sigue siendo la causa de la poliomielitisparalítica en varios países donde no ex istían las epidemias causadas

por el virus.

Las autoridades americanas están considerando cambiar su políticafrente la fuerte evidencia de que el rebrote de los casos de polio estácausado por la vacuna de esta enfermedad.

Desde 2004, en España se acordó el uso exclusivo de la vacunainactivada (Salk).

Bernard Reis, profesor inglés de la Universidad de Cornell, sedescorazonó cuando su hijo quedó paralizado por la poliomielitis unmes después de que fuera vacunado de polio por ley.

En los 50 y 60 fue administrada a millones de niños una vacuna de Salkcontaminada que causó miles de casos de cáncer.

El doctor F. Kliner indicó que la vacuna de Salk y Sabin, hecha contejidos de mono, ha sido directamente la responsable del mayorincremento de leucemia de su país.

El magazine Lancet publicó que en Oman apareció un brote de polioparalítica en niños completamente vacunados. En Oman se argumentóque era necesario un incremento de la dosis de la vacuna en elnacimiento, y a las 6, 10 y 14 semanas, y a veces de otras.

En 1985, el CDC (Centro for Disease Control and Prevention) informóque el 87% de los casos de polio en el EE.UU. entre 1973 y 1983fueron causados por la vacuna, y después declaró que todos menosunos casos importados ocurrieron en individuos totalmenteinmunizados.

Jonas Salk, inventor del PV, testificó ante un subcomité del Senado quecasi todas las erupciones de la polio desde 1961 fueron causadas porla vacuna de la polio oral. En una conferencia sobre las vacunas de lapolio patrocinada por el Instituto de Medicina y los Centros para elMando de la Enfermedad y Prevención, El Dr. Samuel Katz de laUniversidad del Duque citó que se estimaba que anualmente había 8-10 casos en los EE.UU. de parálisis asociada a la vacunación de lapolio oral, y solamente cuatro casos en donde no se habían vacunado.

Jessica Scheer del Centro Nacional de Rehabilitación en Washington,DC, advirtió de no informar a los padres sobre los posibles efectossecundarios de la vacunación de la polio y las muertes acaecidas.Insistió en que el número real de personas afectadas era más alto queel admitido. “Las vacunas han sido las causantes de los aumentossustanciales de la polio después de los años de declive infeccioso, yson la única causa de polio en los EE.UU. hoy.

BCG (Tuberculosis)

El mayor ensayo sobre vacunas, realizado en el sur de la India, con lavacuna BCG, dio lugar a más tuberculosis en el grupo vacunado queen el grupo control.

DPT (Difteria, tétanos, tosferina)

Esta vacuna se hizo con moco de niños infectados, mezclados conformaldehido, aluminio y mercurio. En un estudio reciente sobre 540bebés holandeses, 512 manifestaron reacciones adversas a la vacunay 30.000 casos de difteria han aparecido en los últimos años en el

Reino Unido en niños vacunados de esta enfermedad.

Otro estudio de la Universidad de California mostró que 1.000 casos demuerte súbita anuales son causados por la vacunación de DPT. El Dr. Mendelsohn, pediatra, dijo, "... alrededor de 10.000 casosanuales de muerte súbita en EEUU están relacionados con lavacunación rutinaria que se practica en los niños .

El Dr. Michael Weiner indicó en 1986, "hay más casos de muerte súbitacada año que el número total de todos los casos de SIDA desde 1981,y todavía contamos con poco dinero para estudiar la posibilidad deuna relación entre estas muertes y la vacuna DPT".

Según el libro de James Walene: "Un estudio reciente estima quehasta 1 de cada 13 niños han mantenido episodios prolongados delloros y dolor después de la vacunación con DTP. Esto puede serindicativo de daño cerebral". Y más adelante dice, "Cuando tenemosniños sanos antes de vacunarles, debemos estar alertas con lasenfermedades que surjan que pudieran indicar efectos secundarios,aunque no sabríamos como corregirlos.

Una cifra aún más reciente sobre la reacción a la vacuna DTP indicaque 1 de cada 100 niños reaccionan con convulsiones o colapso olloros intensos. A 1 de cada 3, lo que supone 1 de cada 300, lequedarán los daños de forma irreversible. Si los sumamos, nosencontraremos con 35.000 niños afectados solamente en los EstadosUnidos cada año. Por supuesto, a los padres no se les advierte sobreesta posibilidad.

Después de la vacunación de la difteria en Inglaterra y Gales en 1894el número de muertes por difteria aumentó en un 20% durante lospróx imos 15 años. En Alemania la vacunación había sido obligatoriadesde 1939. La tasa de casos llegó hasta 150.000 enfermos, mientrasque ese año, Noruega, que no tenía como obligatoria la vacunación,sólo registró 50 casos de difteria ese mismo año.

Recientemente, en junio de 2015, un niño residente en Gerona(España), a quien se le detectó difteria, ha sido noticia en los mediosde difusión, resaltando que no había sido vacunado. Este caso aislado,el único detectado hacía 30 años, ha sido la excusa para que losmédicos hayan alertado sobre la inconveniencia de no vacunarse deuna enfermedad prácticamente extinta. Miles de padres, asustados,acudieron en tropel a que revisaren las vacunas que había recibidosus hijos. El pánico había sido sembrado.

Nadie en ese momento ha recordado a médicos y población, que laaparición del síndrome de muerte súbita infantil, ha ido asociado con lavacuna DPT.

Tos ferina

Existe una tendencia incontrolada de los médicos para noproporcionar informes de casos de tos ferina cuando se producen enuna población vacunada, pero enseguida alertan cuando se trata dealguien no vacunado. Si usted es uno de los afectados y trabajaademás en un centro sanitario controlado por prestigiosos y millonariosmédicos, nadie se atreverá a llamar tos ferina a su estruendosa tos. Lediagnosticarán cualquier enfermedad, pero el nombre de tos ferina no

aparecerá por ningún sitio. Lo importante es mantener las estadísticasy el prestigio de los productores de vacunas y sus recomendadores asalvo, no vaya a ser que empiecen a pedirse indemnizacionesmillonarias que les arruinen.

En 1975 Alemania dejó de ex igir la vacunación obligatoria contra latos ferina (pertussis), pero aún hoy son vacunados un 10% de niños.Puesto que son defensas –insisten- ¿por qué no vacunarles? Y esoque los casos de tos ferina ya empiezan a ser anecdóticos.

En 1986 hubo 1 300 casos de tos ferina en Kansas y un 90% de estoscasos ocurrieron en niños que habían sido vacunados de maneraadecuada. Fracasos similares se han registrado en Nueva Escocia,donde la tos ferina continúa siendo frecuente a pesar de la vacunaciónuniversal. Claro que siempre nos queda el recurso de culpar a losinmigrantes que nos traen enfermedades ya erradicadas. He aquí otraforma de racismo muy sutil. La tos ferina sigue siendo endémica en losPaíses Bajos, donde durante más de 20 años el 96% de los niños hanrecibido 3 dosis de “ recuerdo” . ¿De recuerdo para quién? ¿Es que secreen que el sistema inmunitario es tan ineficaz que necesita que lerecuerden lo que es un agente invasor?

La vacuna contra la tos ferina, que es un componente de la vacunaDPT, tiene un porcentaje tan alto de complicaciones neurológicas,incluida la muerte, que varios médicos han decidido no administrarla.Además, y según el Dr. Edward B. Shaw, un distinguido médico de launiversidad de California, "no creo que la disminución de la tos ferinase debe a la vacuna, que a su vez es un antígeno muy peligroso, conmuchas complicaciones graves".

Lean esta recomendación de un director del Departamento de Saludbritánico. “Se recomienda eliminar todos los datos estadísticos sobrelos riesgos relacionados con la vacuna de la tos ferina .

MMR (Sarampión, paperas y rubéola)En un periodo de 4 años, en el Reino Unido, el 66% de todos los casosde sarampión se dieron en niños vacunados.En un brote de sarampión que se produjo en 1986 en la ciudad deCorpus Christi, Texas, el 99% de los niños habían sido vacunados. El26% de los niños vacunados del sarampión desarrollaron artralgia oartritis (revista US Science).Ensayos sobre la vacuna del sarampión en EEUU y Australia mostraronun índice de caída entre el 80 y 93%.

Uno de los problemas es que la gente tiene miedo de pedir informacióna su médico o pediatra sobre los daños que pudieran ocasionar lasvacunas, y termina aceptando para sí o sus hijos, la administración deun medicamento en el cual no confían. Además, la presión publicitaria afavor de la vacunación masiva le hace dudar de su propio criterio,llegando a considerarse un insensato por cuestionar la eficacia einocuidad de las vacunas. Las empresas farmacéuticas disponen deinmensas campañas de publicidad apoyadas incluso por lasautoridades sanitarias, que anulan fácilmente a los discrepantes.

Se estable la paradoja, que una sola persona no vacunada que acabepadeciendo la enfermedad, es más noticia en los medios decomunicación que los miles de personas afectadas o fallecidas por losefectos secundarios de las vacunas.

Hay que tener mucho cuidado con vacunar a los niños recién nacidos,ya que la dosis de mercurio que inyectan a los bebes es hasta 125veces superior a la considerada segura para un adulto, ¿quéconsecuencias puede tener en eso en un niño? eso no lo dicen.¿Realmente hay alguien que piensa que es útil vacunar a un bebe deminutos de vida, por ejemplo, contra la hepatitis si sus padres estánsanos? Póngase en el lugar de un padre que no está de acuerdo conesta vacunación y que en un acto de valor decide comunicárselo a sumédico. Con probabilidad, además de la gran reprimenda y señales deadvertencia del médico, se encontrará con una orden judicial para quesu hijo sea vacunado contra su voluntad.

Vacuna contra el sarampión

Respecto al sarampión, con una tasa de vacunación de más del 98%en todas las partes de los EE.UU. incluidas las zonas que no se habíainformado de casos de sarampión durante años, nos encontramos quela enfermedad parece haber rebrotado con fuerza…casualmente enpersonas vacunadas. “ Eso es que no se puso las dosis de recuerdo” -insisten los médicos para justificarse-, ocultándose que antes de lavacunación masiva la mortalidad había ya descendido un 97%.

De 1958 a 1966, el número de casos de sarampión notificados cadaaño se redujo de 800.000 a 200.000, disminución que llevabaocurriendo hace 100 años, pero la industria de las vacunas sostuvoque esto fue debido a las vacunaciones.

Curiosamente, la primera vacuna mantenida hasta 1967 era de virusvivos (atenuados, decían), pero posteriormente se sustituyó por otra de

virus muertos, más eficaz y segura. La anterior pasó a ser consideradapor la clase médica como algo ineficaz y perjudicial, y eso lo dijerondespués de haber vacunado a miles y miles de niños. ¿Qué nos dirándentro de 20 años de las vacunas actuales?

Una encuesta de pediatras en la ciudad de Nueva York reveló que sóloel 3,2% de ellas eran en realidad casos de sarampión. En 1974 elCentro de Control de Enfermedades determinó que hubo 36 casos desarampión en la totalidad de Georgia, pero el Sistema de Vigilancia delEstado de Georgia informó de 660 casos de ese mismo año. Un médicomalintencionado atribuyó las alteraciones neurológicas a rabietas delos niños vacunados.

Haemophilus influenzae tipo B

Los datos son concluyentes: la incidencia anual de diabetes aumentódrásticamente en Finlandia y Pittsburgh después de la inmunizacióncon la vacuna del haemophilus. La vacunación se inició en enero de1986 y se incluyeron 114.000 niños y fue seguido de un aumento del62% de los casos de diabetes tipo 2, especialmente intenso en elgrupo de niños más pequeños. En EE.UU. se declararon 2.000 casos.

Una epidemia de diabetes en bebés no mayores de 4 años, se produjodurante los años 1985-1989 en el condado Allegheny (Pensilvania) enun momento en que la vacuna contra el Haemophilus influenzae sehabía incorporado en el calendario de vacunación.

La FDA aprobó la vacuna conjugada contra el Haemophilus influenzaeen 1987 y se constató un aumento del 60% entre los años 1980-1984

y un 33% en el Reino Unido a partir de 1994 tras la introducción de lavacuna Hib en el Reino Unido en octubre de 1992. La incidencia dediabetes 2 se espera que aumente aún más, pasados los 4 añosdespués de la inmunización.

Meninginits

En los EE.UU., se declararon miles de casos de meningitis viral yaséptica al año, pero se diagnosticaron rutinariamente como polioantes de la vacuna de Salk; el número de casos necesarios paradeclarar una epidemia se aumentó de 20 a 35; y el requisito para lainclusión en las estadísticas paralíticas se cambió de los síntomasdurante 24 horas a los síntomas durante 60 días; estadísticamente seconsiguió disminuir la polio radicalmente después de las vacunas, porlo menos en el papel.

Vacuna contra la rubeola

En una gran proporción de los niños se constató seroconversiónnegativa (lo que significa que no muestran pruebas de la inmunidad enlos análisis de sangre) después de 4-5 años después de la recepciónde la vacunación contra la rubéola. En otro estudio, el 80% de losreclutas del ejército que habían sido inmunizados contra la rubéola,contrajeron la enfermedad, lo mismo que se demostró en un estudioque tuvo lugar en una institución para retrasados mentales.

Diferencia entre niños vacunados y no vacunados

El proyecto Cal Oregon fue financiado por Generation Rescue ycontrolado por padres de niños vacunados y no vacunados. De los

17.674 niños incluidos en la encuesta se demostraron los siguientesresultados:

Los niños vacunados tenían:El 120% más de asmaEl 317% más de TDAHEl 185% más de trastornos neurológicosEl 146% más de autismo

Es de destacar la web “ US doctors who don’t vaccinate” dondeaparece una lista por estados norteamericanos donde hay médicosque no vacunan, lo que indica el alcance de la tendencia novacunalista en ese país.

Por el contrario, hay otras informaciones, incluso auspiciadas por laOMS, donde se habla de la conveniencia de las vacunas en los niños.

En 2012 se celebraron unas jornadas en Barcelona sobre el derechoa la no vacunación, con estos argumentos:

“D esde los poderes en la sombra con interés en vacunar lo máximoposible, se ha sabido hacer un buen lavado de cerebro universal, unmarketing del miedo, del cual algunas personas ya están despertando,que intuyen y saben que esta no es una buena práctica y no la deseanpara sus hijos. Cada vez más personas buscan apoyo, argumentos,información, para refrendar aquello que ya saben en su interior, quelas vacunas no hacen ningún bien y tienen muchos riesgos.Fundamento científico hay mucho “Hay bastantes médicos que noscuestionamos las vacunas, cada vez más y que estamos convencidos

de que si eliminamos las vacunas no habrá prácticamente ningunadiferencia en estas enfermedades. De hecho, periódicamente haybrotes de sarampión, de paperas, de tosferina en niños o jóvenesvacunados. Esto nos dice que la vacuna no protege, que si no hay máscasos es porqué tampoco los habría sin vacunas. En mayo del 2012ya se celebró en Barcelona la Conferencia sobre el sarampión y elderecho a no vacunarse, hecho que fue ampliado el 27 de octubre delmismo año en el centro Mare nostrum en unas jornadas denominadas“ El derecho a no vacunarte” , en el cual se abordaron los aspectoslegales y jurídicos de las vacunas, el dogma vacunal y los efectosadversos.

Un libro titulado “ Vida sin vacunas” asegura que en los últimos años lacantidad de niños no vacunados ha aumentado considerablemente entodo el mundo. Aunque anteriormente era sólo una minoría la que semanifestaba contra las vacunas (a menudo los motivos eran religiososo ideológicos), actualmente en todos los niveles de población seencuentran padres que no permiten que se vacune a sus hijos. Seestima, como máximo, entre el 0’5 al 1% de niños en Alemania que noestán vacunados, y en EE.UU la proporción es de menos del 0’5%. Noson cifras altas, pero indica ciertos focos de rebeldía.

A finales del 2010 se realizó una encuesta que finalizó en septiembrede 2013 en la cual participaron 17.500 personas de todo el mundo,vacunadas y no vacunadas. En esta encuesta se trataba sobre todosobre la aparición de determinadas enfermedades, como por ejemplo:Alergias, Fiebre del heno, Asma, pero también sobre enfermedadesneurológicas y autoinmunes. Claro está, que esta encuesta se refería a

efectos secundarios inmediatos, pero nadie se cuestionó si al llegar ala edad adulta, otras enfermedades consecuentes se habíandeclarado.

CAPÍTULO CINCO ADITIVOS EN LAS VACUNAS

Los metales pesados como el mercurio y el aluminio se utilizan engrandes cantidades, al final del proceso de elaboración de la vacuna.Estos metales pesados se utilizan para suspender los gérmenes, omezclar las partículas de ambos, de modo que no sedimentan en elfondo de los viales. Es como una leche que mantienen en suspensión alos virus o bacterias y el resto de las sustancias distribuidasuniformemente dentro de la vacuna.

Es por eso que los médicos no necesitan agitar los viales antes de lainyección. Los metales pesados son los que impiden la coagulación.Ello, probablemente, causa diferentes problemas, y pueden fácilmentecontribuir a daños neurológicos, pesadillas y autismo. Algunosinvestigadores han visto diapositivas de bebés autistas con lasdendritas quemadas, rasgo característico del veneno.

Adjuvantes, preservantes y fijadores del tejido en las vacunas Lasvacunas contienen varias substancias que pueden ser divididas en losgrupos siguientes:

1. Los micro-organismos, bacterias o virus, que se piensa que causanciertas enfermedades infecciosas y que se supone que la vacunapreviene. Son proteínas entero-celulares o simplemente sobrantes de

proteínas que se llaman antígenos.

2. Substancias químicas que se supone refuerzan la contestacióninmune a la vacuna, llamadas adjuvantes. 3. Substancias químicas que actúan como preservantes y fijadores deltejido, deteniendo cualquier reacción química extensa y putrefacción(descomposición o multiplicación) del germen vivo o atenuado.

Todos estos elementos de las vacunas son tóx icos, y su tox icidadpuede variar de un lote de vacuna a otro.

El mercurio, una neuro tox ina de la cual hay buena documentación, seencuentra todavía en las dosis de vacunas múltiples contra la gripe entodo el mundo. Vestigios de este metal pesado aparecen también enotras vacunas.

El aluminio, veneno que puede causar patologías de la médula ósea,en el hueso y degeneración cerebral.El formaldehido (líquido utilizado para embalsamar) es conocido a nivelmundial como carcinógeno.El polisorbato 80, se sabe que causa infertilidad en ratones hembras yatrofia testicular en ratones machos.

La gelatina de cerdos y vacas, se sabe que causan reaccionesanafilácticas, y la encontramos en grandes cantidades en la vacunatriple vírica y en las vacunas contra la varicela y el herpes zóster.

El glutamato monosódico (MSG) en vacunas inhaladas contra la gripe.Se sabe que causa trastornos metabólicos (diabetes, por ejemplo),convulsiones y trastornos neurológicos, entre otros.

ADJUVANTES

La contestación inmune deseada a las vacunas es la producción deanticuerpos, y esto se refuerza agregando ciertas substancias a lasvacunas denominadas adjuvantes (del latín adjuvare, queriendoayudar).La naturaleza química de estos elementos, su modo de acción y susreacciones (el efecto colateral) es muy inconstante. Según Gupta(1993), algunos de los efectos pueden atribuirse a un estímuloinvoluntario de los diferentes mecanismos del sistema inmunológico,considerando que otros pueden reflejar reacciones generalesfarmacológicas adversas que son menos esperadas.

Hay varios tipos de adjuvantes. Hoy, los más comunes para el usohumano son el hidróx ido de aluminio, fosfato de aluminio y fosfato delcalcio. Hay otros adjuvantes basados en emulsiones de aceite,productos de las bacterias (sus derivados sintéticos, así comoliposomas) o bacterias gram-negativas, endotox inas, colesterol, ácidosgrasos, el amino aliphatic, parafínico y aceites vegetales.

Químicamente, los adjuvantes se elaboran de compuestos con sólo unacosa en común: la posibilidad de reforzar el sistema inmune y obligarlea responder. Pero son muy inconstantes por lo que se refiere a cómoafectan el sistema inmunológico y en cuanto a los efectos adversosdebidos a la hiperactivación del sistema inmunológico.

El descubrimiento de los adjuvantes se remonta a 1925 y 1926, cuandose demostró que la contestación de la antitox ina al tétanos y difteria

aumentaba por la inyección de estas vacunas, junto con otroscompuestos como el agar, la tapioca, lecitina, aceite de almidón,saponina o incluso las migajas.

El modo de acción de los adjuvantes fue descrito por Chedid (1985)como: la formación de un depósito de antígeno en el sitio deinoculación, con descarga lenta; la presentación de células de immunocompetencia del antígeno; y la producción de varias y diferenteslinfoquinas (interleukinas y factor de necrosis tumoral).

La opción de cualquiera de estos adjuvantes, refleja un compromisoentre su efectividad y un nivel bajo aceptable de reacciones adversas. El término adjuvante se ha usado pues, para cualquier material quepuede aumentar la contestación inmune celular a un antígeno. En lasvacunas convencionales, se usan los adjuvantes para sacar unacontestación inmune temprana, alta y duradera. Los recientementedesarrollados o las vacunas sintéticas que usan biosintéticos,recombinantes y otra tecnología moderna, ocasionan immunogenespobres y ex igen al adjuvantes evocar la contestación inmune.

La justificación es que el uso de adjuvantes permite emplear menosantígenos en la contestación inmune deseada, y esto reduce los costosde producción de la vacuna. Pero, con unas excepciones, losadjuvantes son extraños al cuerpo y causan reacciones adversas.

Siguiendo los resultados en los animales, Salk (1951) experimentó conadjuvantes en soldados bajo los auspicios de las Fuerzas Armadasamericanas. Usó un aceite mineral muy refinado, y desarrolló un Arlacelpurificado, un emulsor que estaba libre de substancias tóx icas, como

ácido oleico que antes había causado abscesos estériles en el sitioinyección, y administró la vacuna por la ruta intramuscular.

En los años sesenta, la emulsión de agua y aceite y preparaciones deadjuvantes sacadas de mezclar agua con verduras y aceites, fueronusadas experimentalmente mostrando cierta inmunidad de duraciónlarga (Hilleman, 1966). El desarrollo de los adjuvantes de Freundsurgió de los estudios de la tuberculosis. Varios investigadores notaronque las contestaciones inmunológicas en los animales a los diferentesantígenos, fueron reforzadas por la introducción en el animal afectadode tuberculosis de la Mycobacterium viviente. En la presencia de laMycobacterium, la reacción obtenida era del tipo tardado, eltransferrable con los leucocitos. Freund midió el efecto del aceitemineral y percibió un aumento notable en la contestación delanticuerpo, así como en la reacción de la hipersensibilidad tardada. Los adjuvantes de Freund son dos: incompleto y completo. El adjuvantede Freund incompleto consiste en una emulsión de agua en aceite sinagregar la mycobacteria; el adjuvante de Freund completo consiste enlos mismos componentes pero con 5 mg de la bacteria muerta por calor.

Tolerancia inmune

Los adyuvantes pueden romper "la tolerancia", lo que significa quepueden desactivar el sistema inmune en la medida en que pierde sucapacidad de distinguir lo que es "libre" de lo que es extraño.Normalmente, el sistema inmunológico ignora lo que no es peligroso.Los inmunólogos llaman a esto "Tolerancia". Pero si ocurre algo querompa "la tolerancia", entonces el sistema inmunológico se vuelveimplacable y destructivo, atacando el órgano que se supone tiene que

defender.

Los científicos teorizan que una base de aceite de adyuvantes tiene lacapacidad de "hiperactivar" el sistema inmune, y al hacerlo, crear elcaos mediante la inducción de una extremadamente potente respuestaque ocasiona que el sistema inmune comience a atacar a zonassaludables hasta entonces.

Otra teoría tiene que ver con la "especificidad". Una de las grandescaracterísticas distintivas del sistema inmune es algo similar a unainteligencia innata muy sensible que ha evolucionado a lo largo de lossiglos, para poder responder con mucha precisión a lo que consideranuna amenaza para el cuerpo. Debido a que el cuerpo contiene muchostipos de moléculas de grasa y lípidos, puede ser que cuando se inyectaun aceite, el sistema inmune responde a él, no sólo específicamente,sino con mayor intensidad, porque el petróleo adyuvante se asemeja alos aceites naturales encontrados en el cuerpo.Esta "reacción cruzada", ocasiona que el sistema inmune entre encaos, destruyendo cualquier aceite encontrado en el cuerpo que seasemeje al aux iliar con petróleo. Las enfermedades desmielinizantescomo la esclerosis múltiple, son un ejemplo de este proceso dedestrucción autoinmune.

Otros problemas autoinmunes

Otro ejemplo de mimetismo molecular autoinmune, es cuando el sistemainmunológico se ha sensibilizado para atacar a la mielina, la capaaislante de grasa alrededor de las fibras nerviosas que asegura elbuen relevo de las señales nerviosas. El organismo seguirá haciendo

mielina con el fin de reponer y reparar la vaina de protección en tornoa sus terminaciones nerviosas. Pero como dice Matsumoto, "En el actode hacerlo, el organismo administra una y otra vez lo que equivale auna dosis de recuerdo de algo que el sistema inmune ahora quieredeshacerse. Este componente fundamental (mielina) es ahora elenemigo, y el sistema inmunológico está programado para borrar enun ciclo interminable de autodestrucción".

La vinculación del mimetismo molecular relacionado con la epidemia deautismo, se detectó en la complicación del autismo en niños que sevacunaron con la triple vírica MMR (sarampión, parotiditis, rubéola). ElDr. Vijendra Singh, investigador en la Universidad Estatal de Utah,sugiere que los anticuerpos atacan a la mielina en estos niños. Se hademostrado que muchos niños autistas tienen anticuerpos a la mielina,una proteína básica del cerebro, así como niveles elevados deanticuerpos del virus del sarampión. El Dr. Singh demostró la presenciade una inusual tasa de mortalidad materna de anticuerpos en el 60%(75 de 125) de los niños autistas, pero ninguno de los 92 niñosnormales tenía este anticuerpo. Además, ex iste una correlaciónpositiva (más del 90%) entre la tasa de mortalidad materna y losanticuerpos, lo que sugiere una asociación causal entre la MMR y elcerebro. “Este es uno de los hallazgos más importantes hasta la fechaen el autismo, lo que nos llevó a vincular el virus del sarampión en laetiología de la enfermedad", escribe el Dr. Singh.

El Dr. Bonnie Dunbar también ha realizado una amplia investigaciónsobre los mecanismos de daño infligido por la vacuna contra lahepatitis B, y ha observado que los procesos autoinmunes ocasionan

un mimetismo molecular en las personas que desarrollaron síndromesneuroimmunes después de la inyección de esta vacuna.

Este efecto de empleó como arma biológica en la Unión Soviética en1980 para diseñar una enfermedad que ataque la mielina. Utilizandoun fragmento de la proteína mielina básica en la bacteria legionella,crearon lo que equivale a una nano bomba que se inyectó en cobayas.Lo que se encontró es que el sistema inmunológico rápidamente limpióla bacteria legionella, pero la molécula de mielina, al igual que elcaballo de Troya, inició una segunda fase de la enfermedad creandouna Encefalomielitis alérgica.

Los soviéticos reconocieron esta creación como lo que es, una bombade tiempo biológica.Los adyuvantes ahora

El concepto de estimular una respuesta inmunitaria hiperactivamediante el uso de adyuvantes basados en el petróleo ha fracasadoclaramente, puesto que ahora sabemos que cuanto más fuerte es larespuesta antigénica, más perjudicial es el efecto del adyuvante parael funcionamiento normal del cerebro y el sistema nervioso. Finalmente,el sistema inmunitario entra en caos.Los adyuvantes incorporados a las vacunas son fórmulas compuestas,que cuando se combinan con la vacuna de antígenos intensifican larespuesta inmunitaria del organismo. Se utilizan para obtener unasolución pronta, alta y duradera en el sistema inmune.

Sin embargo y tal y como escribe el científico australiano VieraScheibner Ph.D “La naturaleza química de los adyuvantes, su modo de

acción y sus reacciones (efectos secundarios), son muy diferentes enla forma en que afectan al sistema inmunitario. La gravedad de susefectos adversos se debe a la resultante hiperactivación del sistemainmunológico. Se emplean para permitir el uso de menos antígenospara conseguir la deseada respuesta inmunitaria y reducir así loscostos de producción de las vacunas. Con pocas excepciones, losadyuvantes son elementos extraños al organismo y causan reaccionesadversas .

Según Scheibner: "Hoy en día, los adyuvantes más comunes para usohumano son el hidróx ido de aluminio, el fosfato de aluminio y el fosfatode calcio. No obstante, hay una serie de otros adyuvantes basados enemulsiones de aceite, productos de las bacterias gramnegativas (susderivados sintéticos, así como liposomas), endotox inas, colesterol,ácidos grasos, aminas alifáticas, parafínica y aceites vegetales.Recientemente, el monofosforil lípido A, el ISCOMs y Quil-A, y el Syntex,que contiene un derivado de la threonyl o muramyl dipeptide, hanestado bajo examen para su uso en vacunas humanas.

En los estudios relacionados con la evaluación de la efectividad dediferentes adyuvantes se impone dejar reglamentadas líneasgenerales, que permitan solucionar las principales dificultadesexistentes en este campo en la actualidad, entre las que puedencitarse:

No ex istencia de criterios estandarizados para determinar la eficaciade los adyuvantes;la mayoría de los estudios adolecen de formulaciones estandarizadascomo referencias apropiadas;

los niveles de inmunoestimulación alcanzados con los distintosadyuvantes no se indican de forma explícita en los trabajos publicados;

en general, las condiciones para lograr la eficiencia óptima (tipo deantígeno, ruta de inmunización, especies animales, etc.) no han sidoestablecidas.

He aquí los más usados:Aluminio

El adyuvante más común para el uso humano es una sal de aluminiollamada alumbre, hidróx ido de aluminio o fosfato. Una rápida lecturade la literatura científica pone de manifiesto que los efectosneurotóx icos del aluminio se reconocieron hace 100 años. El aluminioes un neurotóx ico y se ha relacionado con la enfermedad de Alzheimery otros trastornos neurológicos. Antes de 1980, los pacientes sometidosa tratamientos de diálisis de riñón a menudo sufrían el síndrome de laencefalopatía pos diálisis, el resultado de la intox icación aguda por eluso de un dializado que contenía aluminio. Esto se evita ahorautilizando modernas técnicas de purificación de agua.

En los recién nacidos prematuros, la alimentación prolongada consoluciones intravenosas que contienen aluminio se asocia conproblemas de desarrollo neurológico. Los científicos especulan que laneurotox icidad del aluminio puede estar relacionada con el dañocelular a través de la producción de radicales libres, alteración delmetabolismo de la glucosa, y los efectos sobre la transducción deseñales nerviosas. Las vacunas que contienen adyuvantes de aluminioy conservantes basados en mercurio, magnifican los efectos

neurotóx icos.

La miofascitis macrofágica (MMF) es una enfermedad del músculoidentificada por primera vez en 1993, y se ha relacionado con lasvacunas que contienen adyuvantes de aluminio. El dolor muscular es elsíntoma más frecuente que se puede localizar en las extremidades oser más difuso. Otros síntomas incluyen dolor de las articulaciones,debilidad muscular, fatiga, fiebre, dolor de los músculos y flacidez. Eltrastorno se asocia con un sistema inmunitario alterado en algunos,pero no en todos los pacientes.

En un estudio publicado en la revista Brain (2001) reveló que unporcentaje de los 50 pacientes que habían recibido vacunas contra elvirus de la hepatitis B (86%), virus de la hepatitis A (19%) o toxoidetetánico (58%), padecían la miofascitis.

"Llegamos a la conclusión de que la lesión MMF es secundaria a lainyección intramuscular del hidróxido de aluminio que contienen lasvacunas, y se detecta en los pacientes con síntomas sistémicos queaparecieron posteriormente a la vacunación", Escriben los autores delestudio.

Sin embargo, la neurotox icidad de aluminio es de menos interés parala industria de las vacunas que el hecho de que se provoque unamenor respuesta de anticuerpos frente a los llamados antígenosrecombinantes o sintéticos utilizados en las vacunas modernas. "Estoha creado una gran necesidad de mejorar y emplear adyuvantes máspotentes para su uso en estas vacunas."

Las vacunas comercializadas en España que contienen sales dealuminio son: DTPe, DTPa, DT, Td, dTpa, hepatitis (A, B, A-B), lascombinaciones de DTPe y DTPa con las vacunas de Hib y hepatitis B ylos preparados penta y hexavalentes. También las contienen lasvacunas del carbunco y de la enfermedad de Lyme. De su efectoadyuvante se benefician casi exclusivamente las dosis deprimovacunación, permitiendo reducir su concentración y el número dedosis requeridas.

Aceites

Durante décadas, los desarrolladores han efectuado retoques en lasvacunas con diversas sustancias para engañar el cuerpo en elaumento de la respuesta inmune. La forma más eficaz de losadyuvantes se formula con aceites, pero han sido consideradosdemasiado reactivos para su uso en seres humanos. Los inmunólogoshan sabido durante décadas que incluso algunas moléculasmicroscópicas incorporadas a los adyuvantes inyectadas en el cuerpo,puede causar perturbaciones en el sistema inmune, razón por la cualsu uso se ha limitado a los experimentos con animales.

Las emulsiones de aceite mineral, especialmente las del tipo agua enaceite, si bien inducen una fuerte respuesta inmune, pueden provocarriesgos y efectos no deseados, a causa posiblemente de su limitadabiodegradabilidad y biocompatibilidad.

El clásico a base de aceite llamado “ adyuvante Freund's” puedecausar daños permanentes e irreversibles o enfermedadesespecíficamente autoinmunes. Cuando los científicos quieren inducir

una enfermedad autoinmune en animales de laboratorio, emplean esteadyuvante Freund's, que causa gran sufrimiento y es considerado poralgunos incluso demasiado inhumanos para inyectar en animales.

El escualeno

En la historia del escualeno, encontramos que una primera emulsiónera la Triple Mix (sobre la base del adjuvante Freund's) más tarde conel nombre comercial "Ribi". La Triple Mix es puesta a prueba porcientíficos holandeses en conejos y advirtieron de sus graves efectos,con un mayor número y más graves lesiones, en comparación con losotros adyuvantes.

Luego, en junio de 1999, la empresa Ribi Immuno Chem fue adquiridapor Corixa Corporation por 56 3 millones de dólares, quepresumiblemente también utilizó la propia formulación Ribi. Si MPL(AS04) es una fórmula relacionada con Ribi, es, sin duda, "propietaria"del compuesto, todas basadas en el escualeno. Y no termina aquí, yaque también será un componente estratégico de las nuevas vacunascontra la alergia y la autoinmunidad.

El aditivo Escualeno es una especie de detonante y un arma biológicapara el sistema inmunológico. “Cuando el sistema inmune lo detecta,los anticuerpos empiezan a atacar los tejidos que se supone debenproteger, y los resultados pueden ser catastróficos", escribe Matsumoto.Su evaluación es que este compuesto y los aceites adyuvantes, son lasmás insidiosas armas químicas jamás ideadas.

Pero el verdadero problema con el uso de escualeno, por supuesto, no

es que imita una molécula que se encuentra en el cuerpo; es la mismamolécula -escribe Matsumoto-. Así que, ¿cómo es posible que científicosamericanos hayan concebido una vacuna de refuerzo como una "nanobomba", capaz de provocar enfermedades impredecibles ydebilitantes? Cuando el NIH (Instituto Nacional de Salud) sostuvo queel escualeno era seguro, porque es nativa al cuerpo, lo contrario escierto. El escualeno natural se ha convertido en una de las máspeligrosas moléculas jamás inyectadas en el hombre.

La lucha contra el escualeno a causa de los anticuerpos generados enenfermos americanos y británicos de personal militar, son prueba deque la experimentación militar ha provocado una catástrofe sanitariasin precedentes en decenas de miles de personas a las que la vacunafue forzosa y que se les niega el derecho a tomar una decisióninformada sobre base científica. La conclusión es que al añadir unanueva vacuna contra el ántrax, no han creado una mejor vacuna, sinoque han hecho un arma biológica.

Ciertamente, en términos militares de los EE.UU., se optó por cerrar losojos a la ciencia ex istente, que durante décadas había documentadolas propiedades inmuno destructivas del escualeno. Ellos justifican suuso, ya que sabían que había una débil e ineficaz vacuna, quenecesitaban de un impulso serio. Además, explica Matsumoto, muchoscientíficos de los Estados Unidos ahora están literalmente de revés conrespecto al escualeno.

Él continúa explicando, que el escualeno se ha convertido en quizá elmás ubicuo de los adyuvantes procedentes del petróleo en el planeta,algo que debe preocupar a todos. Hay escualeno en el prototipo de

vacunas recombinantes para el VIH, el paludismo, el herpes, la gripe, elcitomegalovirus y el virus del papiloma humano. Algunos de estosprototipos como el V H, la malaria y la gripe, son destinados a lavacunación masiva en todo el mundo.

Aunque todos los trabajos publicados por Chiron han informado que elMF59 es seguro, Gary Matsumoto sugiere que un fallo en los estudiosha impedido que los investigadores pudiesen ver el riesgo real de lavacuna. La prueba de FLUAD se limitaba a ancianos albergados enresidencias con una media de edad de 71,5, en donde los problemasautoinmunes quedan oscurecidos por enfermedades típicas de lavejez.

Si los síntomas del sistema autoinmune perjudicado ocasionaban dolorde las articulaciones y fatiga, los médicos las relacionaron como“ normales” .

Para profundizar en el oscuro mundo de las vacunas, el galardonadoperiodista de investigación Gary Matsumoto escribió: “ Hay un gransecreto en los documentos que hablan de los experimentos médicosrealizados por doctores que trabajan para los militares de los EE.UU.Una de las vacunas se inyectó a miles de soldados desde 1987 paraprevenir el ántrax y ahora sabemos que contenía escualeno, unadyuvante basado en el petróleo, el cual se conoce desde hacedécadas por causar graves enfermedades autoinmunes en losanimales de laboratorio” .

Según Matsumoto, "Cuando en la Escuela de Medicina de la UCLAMichael se inyectaron escualeno combinado con otros materiales en

ratas y cobayas en los 1970's, causaron numerosos casos de artritis yesclerosis múltiple". En 1999, el Dr Johnny Lorentzen, unimmunologista del Instituto Karolinska de Suecia, demostró que “lainyección de una vacuna con escualeno puede estimular unarespuesta inmune destructiva", a pesar de que se dan de maneranatural en el cuerpo.

“ Hay una estrecha correspondencia entre el escualeno y lasenfermedades observadas en animales y seres humanos inyectadoscon este aceite: la artritis reumatoide, la esclerosis múltiple y el lupuseritematoso sistémico", escribe Matsumoto. Estas tres enfermedadeshan demostrado estar causadas por este aceite, y hay una larga listade enfermedades autoinmunes relacionadas con la inyección delescualeno.

Los síntomas que desarrollaron los soldados vacunados incluyen laartritis, la fibromialgia, linfadenopatía, erupciones de la piel, erupcionesfotosensibles, fatiga crónica, cefaleas crónicas, pérdida de cabelloanormal, no curación de las lesiones en la piel, úlceras aftosas,mareos, debilidad, pérdida de memoria, convulsiones, cambios dehumor, problemas neuropsiquiátricos, Hay también efectos de tiroides,anemia, elevación de la VSG (velocidad de sedimentación globular),lupus eritematoso sistémico, esclerosis múltiple, esclerosis lateralamiotrófica, también conocida como la enfermedad de Lou Gehrig,síndrome de Raynaud, síndrome de Sjorgren, diarrea crónica,sudoración nocturna y fiebre.

La inmunologista Pamela Asa fue la primera persona en reconocer quelas enfermedades autoinmunes que ella estaba viendo reflejadas en el

personal militar, era similar a la ocasionada en los animales deexperimentación. Cuando se encontró a una paciente con síntomassimilares autoinmunes que había participado en una vacunaexperimental contra el herpes, que contenía un “ placebo”denominado MF59 (escualeno), todo comenzó a caer en su lugar. PamAsa contactó con el Dr Robert Garry, uno de las principales virólogosen la Escuela de Medicina de la Universidad de Tulane, cuyaespecialidad es el desarrollo de las pruebas de anticuerpos y le pidióque desarrollara una prueba para la detección de anticuerpos contrael escualeno -una prueba que finalmente se convirtió en el másimportante instrumento de diagnóstico forense y la identificación de lospacientes cuya enfermedad autoinmune fue seguida de una inyecciónde escualeno mezclada con la vacuna contra el ántrax.

Matsumoto alerta que “ el adyuvante escualeno es un ingrediente claveen toda una nueva generación de vacunas destinadas a la vacunaciónmasiva en todo el mundo."

El sistema inmune, de hecho, "ve" al escualeno como una molécula depetróleo nativo al cuerpo, pero la clave es "la vía de administración".Aunque de forma habitual ex iste en el cuerpo, Matsumoto dice quecuando se inyecta en el cuerpo, el sistema inmune lo ve como unenemigo al que debe atacar y eliminar.

Este fenómeno es conocido también como “ mimetismo molecular” , endonde el sistema inmune forma anticuerpos contra una de sus propiasestructuras y atacará a la molécula 'libre' en el organismo que seasemeja a la natural, como es el caso de escualeno, idéntica a lasustancia que se presenta de forma natural en el cuerpo. Una vez que

este proceso destructivo libre comienza, nunca se detiene.

El AS04

El 9 de febrero de 2005 salió al mercado un nuevo adyuvante paraaumentar la potencia de la vacuna contra la hepatitis B, que seríaadministrado a personas con pobre respuesta inmune (como pacientessometidos a diálisis) y personas de alto riesgo para el desarrollo de lahepatitis B. La fórmula contiene un nuevo adyuvante que puede"mejorar significativamente la eficacia de las vacunas". El AS04, secompone de fosfato de aluminio y monofosforil lípido A (MPL) que seencuentra en las bacterias Gram negativas, y que es extraído de lasparedes de las células bacterianas. Además, es el sucesor del ASO3que es un escualeno. Según sus vendedores, "aumenta la potenciainmune de la nueva vacuna, permitiendo dos dosis en lugar de tres. Seha demostrado clínicamente ser más eficaz que el alumbre, el másusado en el tratamiento adyuvante de vacunas."

De acuerdo con Matsumoto, el MPL está identificado en documentosdesclasificados como uno de los dos emulsores escualeno utilizadosen el ejército en la nueva vacuna contra el ántrax (rPA). El otroescualeno adyuvante que se utilizó fue Chiron's MF59.

MPL

Parece que la vacuna Fendrix es sólo la primera de toda una nuevageneración de "mayor potencia" que bajan las dosis de las vacunasutilizando el nuevo gasoducto de alta potencia de lípidos adyuvante,MPL, y que también es utilizado en la vacuna contra la malaria, siendo

un componente de la GSK Bio, la vacuna contra el herpes genital, asícomo un componente de la vacuna contra el cáncer de cuello uterino yde una nueva vacuna contra la tuberculosis.

Adyuvante de FREUND

El adyuvante incompleto de Freund (FIA) consiste en una soluciónacuosa con el aluminio, junto con un aceite mineral y un agentedispersante (p. ej., el manoleato). El adyuvante completo de Freund escomo el incompleto, pero incorpora una suspensión de Mycobacteriummuertas por calor.

Ambas versiones liberan lentamente el aluminio, con lo que se logra unestímulo persistente.

El Dr Jules Freund, creador de esta base de aceite adyuvante, advirtióen 1956 que los animales inyectados con su formulación desarrollabanincurables condiciones: alergia, espermatogénesis (paralización de laproducción de espermatozoides), encefalomielitis alérgicaexperimental, neuritis alérgica (inflamación de los nervios, que puedeconducir a la parálisis) y otros graves trastornos autoinmunes.

El adyuvante completo de Freund (FCA) ha sido utilizado durante másde 50 años en la producción de antisueros en animales y es empleadocon frecuencia cuando se dispone de cantidades limitadas deantígenos o cuando presentan una baja inmunogenicidad. Lagravedad de su tox icidad fue reconocida inmediatamente, pero losesfuerzos por encontrar opciones igualmente efectivas y menos tóx icasno han resultado del todo ex itosos. Con los avances alcanzados en

numerosas áreas de las ciencias biológicas y el creciente interés por elbienestar de los animales de experimentación, ex iste unaconsiderable presión para restringir el uso del FCA, y aunque no secuenta en la actualidad con alternativas definitorias para esteadyuvante, en diferentes estudios comparativos se informan resultadosestimulantes en cuanto a eficiencia, menor número de efectos adversosy mayor facilidad en la manipulación.

ISCOM

Los complejos inmunoestimulantes (ISCOM) pertenecen al grupo de lossistemas de administración de vacunas de partículas. Estas partículashan recibido considerable atención en el campo de los sistemas deadministración de vacunas, especialmente para las vacunas desubunidades. ISCOM tienen una estructura esférica, abierta y forma dejaula y un tamaño de partícula de aprox imadamente 40 nm. Contienenun adyuvante (Quil A o QS 21) y un antígeno incorporado en oasociado con su estructura coloidal, lo que hace que los sistemas deadministración de antígenos en partículas ISCOM permitan la co-entrega de antígeno y adyuvante.

Representan un acercamiento interesante al estímulo humoral y celularmediante la contestación inmune hacia los antígenos. El espectro deantígenos virales y los no virales de relevancia para la vacunaciónhumana, incorporados en los ISCOM, comprende la influenza, elsarampión, la rabia y otros.

Se ha mostrado que los ISCOM pueden inducir citotox icidad en laadministración oral, además de actividad hemolítica y algunas

reacciones locales.

P40

El P40 es una fracción de partículas aisladas del Corynebacteriumgranuloso, asociada con una glicoproteína. En los animales, muestrauna serie de actividades tales como la estimulación del sistema retículoendotelial, aumento de la fagocitosis y la activación de los macrófagos.

El P40 suprime la inmunosupresión inducida por fármacos y aumenta laresistencia no específica a bacterias, virus, hongos e infeccionesparasitarias. Induce la formación de L- 2, el factor de necrosis tumoral,y el interferón alfa y gamma. En los ensayos clínicos, el P40 es eficaz enel tratamiento de las infecciones recurrentes del tracto genito-urinario yrespiratorio. Los alérgenos acoplados a P40 se emplean comoinstrumental en desensibilizar los pacientes.

LPS

El lipopolisacárido LPS es un adyuvante para la inmunidad humoral ymediada por células. Se aumenta la respuesta inmune a los antígenosde proteínas y polisacáridos. Es demasiado tóx ico y pirogénico, inclusoen pequeñas dosis y a los pocos minutos, como para ser utilizado comoun adyuvante en seres humanos.

MDP

Curiosamente, el Mycobacterium y sus componentes, tal como seformula originalmente, eran demasiado tóx icos para ser utilizadoscomo adjuvantes en los seres humanos. Sin embargo, los esfuerzos

para desintox icarlos resultaron en el desarrollo de la N-acetil muramil -L-alanil -D-isoglutamina, o dipéptido de muramilo (MDP). Cuando seadministra sin antígeno, aumenta la resistencia no específica contra lasinfecciones con bacterias, hongos, parásitos, virus, e incluso contraciertos tumores. Sin embargo, los MDP son pirógenos potentes (tal vezpor eso que puede ser eficaz contra ciertos tumores) y su acción no seconoce completamente; por lo tanto no son aceptables para uso enseres humanos.

LIPOSOMAS

Los liposomas son partículas compuestas de membranas lipídicasconcéntricas que contienen fosfolípidos y otros lípidos en unaconfiguración bicapa separadas por compartimentos acuosos. Se hanutilizado parenteralmente en personas como portadores de sustanciasbiológicamente activas y se consideran seguros.

Manipulación política

Las conclusiones que siguen al estudio de literatura médica einmunológica pertinente, nos llevan a que el tratamiento con vacunaselaboradas con adjuvantes, no permite garantizar la seguridadabsoluta de estas substancias. Según Gupta (médico estadounidense)en 1993, “ la tox icidad de los adjuvantes puede atribuirse en parte alestímulo imprevisto de varios mecanismos de la contestación inmune.Por eso la seguridad debe ser equilibrada para conseguir el estímuloinmune máximo con los mínimos efectos.

Este equilibrio es imposible lograr, aun cuando nosotros entendemos el

sistema inmunológico y los efectos deletéreos de los antígenosextraños y otras substancias tóx icas como los adjuvantes y lasmedicaciones que afectan al sistema inmunológico de los humanos, yparticularmente en el sistema inmunológico inmaduro de bebés y niñospequeños. Inyectar cualquier substancia extraña en el torrentesanguíneo causará con frecuencia anafilax ia y reacciones desensibilización. La naturaleza, durante los miles y miles de años deevolución, ha desarrollado las adecuadas contestaciones inmuneseficaces; perder el respeto a la naturaleza y pretender enmendarla, esuna prepotencia que causa más daño que bien” .

La insistencia en la vacunación es utilizada políticamente para dar laimpresión a los ciudadanos que la sanidad se preocupa por ellos, poreso cuentan con el apoyo económico de los laboratorios fabricantes ysu máquina de propaganda sesgada. La idea es inyectar millones devacunas y cuidar mucho la divulgación de opiniones contrarias por susefectos secundarios.

El hecho de que las enfermedades infecciosas naturales tienen unefecto beneficioso en la maduración y desarrollo del sistemainmunológico infantil, se ignora o deliberadamente se suprime.

Por consiguiente, los padres de niños pequeños y cualquierdestinatario potencial de vacunas y cualquier medicación ortodoxa,deben ser cautos antes de acudir a un establecimiento médico, puesallí le exaltarán las virtudes inex istentes de la vacunación. Aunque laley ex ige a los doctores que adviertan a los pacientes los posiblesefectos secundarios de todas las medicaciones y procedimientosmédicos, cuando el paciente pregunta le recuerdan que él no es

médico.

CAPÍTULO SEISHOSTIGAMIENTO MÉDICO

Coacciones

Llegado a este punto, creemos que si suficientes personas dijeran no alas inmunizaciones, habría una notable mejora en la salud general. Lavacunación de los niños debería ser una elección de los padres, no unrequisito imprescindible para ser admitido en la escuela.

Cuando las políticas gubernamentales requieren que los niños esténvacunados antes de entrar en las escuelas, se establece una coacciónhacia los padres, a pesar de que estos no estén conformes con sueficacia ni seguridad.

Si usted se siente obligado a vacunar a sus hijos para que puedan ir ala escuela, deberá obtener una declaración notarial del director de lainstalación en la cual acepte toda la responsabilidad financiera de lasreacciones adversas de la vacuna. Si están tan seguros que soninocuas ¿por qué ni el director del colegio, ni el pediatra le firman taldocumento?

A pesar de que consta oficialmente que al menos un 2 por ciento de laspersonas vacunadas tienen riesgo de una reacción adversa grave, lasvacunas se imponen por ley. Tal es así, que en un país como los EE.UU.,en el cual ex isten las mayores libertades del mundo, se ha aprobadouna ley que otorga el poder de encarcelar a personas que se nieguen

a ponerse una vacuna en su cuerpo (viruela, ántrax, etc.) Parece serque el juicio de Núremberg, en el cual se condenó a los médicos nazispor inyectar medicamentos a las personas en contra de su voluntad, noha servido de mucho. ¿Qué ocurriría si un gran número de ciudadanosse negaran al mismo tiempo a ser inyectados con esos medicamentos?¿Les llevarían a la cárcel, les atarían y les pondrían las vacunas? ¿Esposible tal horror en el siglo XXI?

Estas historias han sido extraídas de la asociación Libertad paraVacunar perteneciente al National Vaccine Information Center. 01 deabril 2015

En primer lugar, he luchado mucho y duro para tener un parto vaginalnatural. Toneladas de papeles, visitas y explicaciones al Departamentode Administración de la Salud y después de un montón de llamadas /cartas / solicitudes a los funcionarios políticos electos, insistí que micobertura de seguro médico debía amparar mi decisión de tener unparto natural. Me negué a la inyección de vitamina K porque investiguéy decidí comer alimentos ricos en vitamina K en su lugar. Ahora mi bebéestá creciendo sano y estamos viendo un pediatra en el sur delCondado de Orange.

Allí expresé mis serias preocupaciones sobre el riesgo de lavacunación sobre todo en lo que respecta a la forma en que seelaboran, el impacto de los materiales tóx icos, y el aumento actual deenfermedades, lesiones y problemas neurológicos que padecen losniños a nivel nacional. Aunque el médico entendió cómo nossentíamos, y hasta nos dijo "off the record" que si estuviera en nuestraposición, como padre iba a hacer exactamente lo mismo que hacíamos,

explicó que tenía las manos atadas, ya que el grupo pediátricorecientemente había impuesto una política de vacunaciones forzosaspara todos los pacientes que buscaban ayuda a través de su grupo. Nos habíamos inclinado por la no vacunación todo el tiempo quepudimos, pero en el chequeo de los 6 meses básicamente nosecharon, y nos vimos obligados a buscar atención pediátrica en otroslugares. Encontramos otro médico que es verdaderamente despierto yrespeta nuestro derecho individual, para elegir lo que es realmentemejor para nosotros, nuestros hijos y nuestra familia. A la luz de lalegislación reciente que está sobre la mesa en California (SB 277),estoy en una vehemente oposición a cualquier entidad (persona,grupo u organización) que intente eliminar la libertad personal deelección, especialmente cuando se trata de procedimientos médicos.Esto es una violación directa no sólo de la ética médica (Código deNúremberg), sino también de nuestros derechos constitucionales. Estoyuna vez más en mi lucha mediante el teléfono, y con escritos, paraponerme en contacto con estos funcionarios electos que se supone merepresentan a nivel estatal y nacional. No me siento muy apoyada porlegisladores, pues las respuestas que he recibido son muy generales yno parecen dispuestos a escuchar lo que tengo que decir, escuchandobrevemente y diciendo que lo estudiarían. Quiero una mejorrepresentación, aunque estoy dispuesta a acudir personalmente alparlamento y no voy a dar marcha atrás en mi lucha. Voy a perder elsueño por esto porque realmente es importante. Esto está más allá de ira votar, y por lo que he leído el actual proyecto de ley en casi todos losestados de este país está tratando de eliminar por completo nuestrosderechos individuales y de los padres. Pero nuestros hijos nopertenecen al Estado.

31 de marzo 2015

Tengo lupus y en la clínica de mi empresa nos dieron tres días paravacunarnos contra la gripe a través del departamento de enfermería.Me dijeron que cualquier que no se vacunase sería suspendido de sucargo. Dijeron que no quieren que los empleados pongan en riesgo alos pacientes. Esta es una clínica de atención primaria, no hacentratamiento contra el cáncer o del S DA. Nuestra higiene en el trabajoes ejemplar, incluida la mía. Llevo años sin tener gripe.

03 de abril 2015

Pedí una cita con un neumólogo en Worcester, MA para mi hijo. Le dijea la recepcionista por adelantado que no le había vacunado. Esperé 3meses para hablar con este médico. Incluso le dije a la enfermera quetomó el peso y la tensión en el momento de la cita, que no le habíavacunado. Nos hicieron una prueba de función pulmonar, y finalmentevimos que el médico, después de hablar con él en profundidad sobreel historial médico de mi hijo, nos preguntó sobre las vacunas. Le dijeeducadamente que no nos habíamos vacunado. Su boca se abrió y surostro se puso blanco. Dijo que no trataría a mi hijo a menos que yoestuviera de acuerdo en vacunarle en los próx imos meses.

Hablé con él durante varios minutos sobre por qué había elegido laopción de no vacunarle, y le pregunté cuál sería una buena razónpara no vacunarle. Dijo que sólo si tenía una enfermedad autoinmune.Le dije acerca de mis creencias naturistas y no dijo nadaabsolutamente. Le dije, que ya había avisado al personal sobre estedato y que llevaba esperando 3 meses para esta cita. Al final, salió y me

dio una mirada sucia por encima del hombro.

29 de marzo 2015

Cuando mi nuera con su hijo de 9 años de edad, visitó al pediatra parauna recomendación para la prueba académica en octubre de 2014, elpediatra después de mirar el historial y darse cuenta de que él (unniño muy sano, con un mínimo de enfermedades de la infancia) noestaba inmunizado, dejó el archivo, le miró a los ojos y dijo: "Lo sientopor ti…" Mi nuera, una mujer muy serena y respetuosa, se quedó allícon incredulidad ante las palabras sorprendentes.29 de marzo 2015

He sido ATS durante 30 años. Hace 2 años el hospital en el que trabajorealizó una campaña obligatoria contra la gripe. Nunca he estado tannervioso por mi trabajo en toda la vida. Me había puesto la vacunacontra la gripe una vez hace unos 10 años y tuve una reacción grave ala misma, con dolores articulares intensos durante unas 2 semanas.Echaba de menos el trabajo. Durante los siguientes meses tuve fatiga,dolor en las articulaciones y rigidez. Me propuse no volver a ponermenunca una vacuna. Nunca he estado enfermo en todos mis años decuidado de las personas enfermas. Así que... busqué un médico queestuviera de acuerdo con mis opiniones y me dieran una exenciónmédica. Mi jefe aceptó después de un acuerdo y no sin antes acosarmecon advertencias de mil peligros, incluso con el despido. Ahora tengoque usar una máscara en todo momento desde noviembre a marzo. Dehecho, me gusta usarla pues todo el mundo, los vacunados, estánsiempre tosiendo y estornudando. Así que me pongo mi máscara y melavo las manos con frecuencia. En los últimos 2 años no me he perdido

un día de trabajo durante la temporada de gripe. Cada vez que losotros miembros del personal se dan de baja por enfermedad, me mirancon respeto. Si la idea es mantener el personal sano, seguro que susistema no está funcionando. Somos tan diferentes en el interior comoen el exterior y lo que está bien para algunos puede no serlo paraotros. Tenemos que presionar para hacer valer nuestro derecho arechazar las vacunas y no ser acosados.

27 de marzo 2015

Mi hijo mayor Sam sufrió de reacciones adversas (gritando durante másde 6 horas, y luego cayendo en un sueño del que no pudo serdespertado durante tres horas), a causa de las vacunas infantiles. Supediatra literalmente se rió de mí cuando le dije que estabareaccionando así a las vacunas, insistiendo en que no era unareacción. Después de las siguientes vacunaciones durante 15 meses,desarrolló un autismo regresivo. El pediatra negó cualquier relación,pero yo no quería que Sam recibiera más vacunas. Antes de entrar enel jardín de infancia, le pusieron una triple vírica, y solamente conseguíevitar la dosis de refuerzo. Nunca supe durante todo ese tiempo, queyo tenía derecho a decir no a las vacunas. No hubo "consentimientoinformado". Cuando tenía 5 años me enteré de que yo pudiera decirque no, y decidí que no iba a ser vacunado más. Pedí una exenciónmédica.

Cuando nació nuestro siguiente hijo, Luke, el pediatra aumentó lapresión para que le vacunásemos, y aunque me daba miedo, accedí.Después de las vacunaciones de los 4 meses, Luke comenzó a vomitar,y sufrió de diarrea severa durante 11 semanas. En ese momento, yo

estaba molesto conmigo mismo por ceder a la presión, y me negué avacunarle más. El pediatra se enojó conmigo, así que traté de pedir lacita con otro pediatra.

Cuando mi hija nació poco después, y que me negué a vacunarla,nuestro pediatra se puso rojo, comenzó a temblar, y me gritó delantedel bebé debido a mi negativa a vacunar a mi hija. Salí de allí yencontré otro pediatra que me cobró por adelantado para aceptar misopciones de vacunación.

Después de un par de años, dijeron que mi hijo mayor debía ponerseun refuerzo DTAP para pasar a sexto grado. Cuando me negué, elpediatra amenazó con llamar al sheriff por "incumplimiento" (todo estedrama justo en frente de mis 3 hijos). Nos fuimos, y obtuvimos unaexención religiosa para mi hijo mayor, y decidimos educar en casa anuestros otros 2 niños. Ahora estamos con un médico de familia, que harespetado nuestros derechos hasta el momento, en los últimos 4 años.

26 de marzo 2015

Tuve que llevar a mis 2 hijas menores a un médico porque fuidemandado por no haberlas vacunado y querían comprobar que losniños estaban sanos, ya que tampoco les llevaba a las revisionesobligatorias. Nunca he entendido por qué tenemos que acudir almédico para que nos confirme lo que ya sabíamos: que estamos biensanos. Ojalá la gente acudiera al médico solamente si se sintieraenfermo. Además, mis hijas nacieron en casa. En el momento en queesto sucedió nuestras chicas tenían 5-2 años de edad y el médico noencontró nada malo a pesar de no haber acudido nunca al médico, ni

ser vacunadas de nada. Bueno, yo dije que eso se debía a que nohabía sido vacunadas, ni habían tomado antibióticos.

El Dr. Mikes de la Clínica en Barstow, California, comenzó un largosermón de una hora diciendo que estaba poniendo en peligro a mishijas y al resto de los niños, por lo que tenía que denunciarlo. Dijo quedebía encerrarlas en casa hasta que fueran vacunadas y le expliquélo que sabía sobre la Ley de las vacunas de California y él insistió en ladenuncia. Aguanté hasta que comenzó a gritar y decirme delante demis hijos que era un padre horrible para colocar mis hijos en talpeligro.

Finalmente he encontrado una pediatra que aunque no está deacuerdo en nuestra elección, la respeta y lo único que me pidió eraque llenase un formulario diciendo que nos negamos a vacunar anuestros hijos y que no hablásemos de ello a otras personas.

Yo había sido anteriormente infante de marina y me vi obligado aponerme varias vacunas, siendo la peor de ella la del Ántrax,desarrollando como consecuencia una migraña intensa dentro de las24 horas, que se agudizó por las dosis de refuerzo.

Ahora las padezco cada 2-3 veces a la semana y también tengoproblemas de atrofia cerebral y déficit cognitivo, erupciones en elcuerpo completo que vienen y van. Por lo que pude averiguar, esavacuna fue empleada utilizando a los soldados como conejillos deindias durante el período 1991-2000 y que más de 400 hombres ymujeres murieron a causa de esa vacuna y más de 44.000 tuvieronreacciones adversas graves a ella, aunque nuestro maravilloso

gobierno se niega a reconocer que esa vacuna haya perjudicadonunca a nadie. También he averiguado que muchas de las vacunas secultivan en diploides humanas, células renales y pulmonares de fetosabortados).

26 de marzo 2015

En 1996 mi hijo de 2 meses estaba sano cuando acudió al médico.Pocas horas después de recibir sus vacunas dejó de responder,pálido, con los labios azules, cojera, gritaba fuertemente, y tuvoconvulsiones en su asiento de coche para ir al hospital. En la sala deemergencias se mencionó que acababa de recibir unas vacunas, y elmédico dijo que no tenía relación.

Un paramédico ATS continuó observando a mi hijo que por suertevolvió a la normalidad sin ayuda. Al día siguiente su médico se negó ainformar sobre esta reacción, y que no había ninguna razón para noponerle la siguiente dosis de vacunas. Cambié de médicos.

Sin embargo, mi hijo tiene ahora 19 años de edad, y durante casi dosdécadas he sido acosado cada vez que había una nueva enfermera yen sus visitas al médico. Cada vez que tenía que ir por enfermedad olesión (jugaba en muchos deportes), le recriminaban lo de las vacunasy le avisaban de todas las terribles enfermedades que iba a tener.

Y ese mismo problema intimidatorio lo tengo con mi hijo más joven.Ambos son alérgicos a la penicilina, a muchos insectos, y tienen unalarga historia de enfermedades autoinmunes y problemasneurológicos. Tengo miedo por mis futuros nietos. La idea de que mis

hijos adultos pueden tener que pasar por esto con sus propios hijos,es desgarrador.25 de marzo 2015

Cuando estaba embarazada la enfermera me preguntó si quería servacunada con la TDAP. Procedí a decirle a la enfermera que megustaría ver más información sobre la vacuna antes de aceptar. Elmédico entró en la habitación, y de inmediato preguntó por qué noquería la vacuna, y le dije que estaba en contra de mi creenciaintroducir nada en mi cuerpo que tenga tox inas dañinas como elmercurio, o cualquier cosa que no esté 100% segura de lo que hagaen mi cuerpo, especialmente al estar embarazada.

A continuación, pasó a contarme acerca de cómo han progresado conlas vacunas y cómo han muerto un montón de niños en otros países,incluyendo a África por no vacunarse. Le respondí que yo había tenidoanteriormente una mala reacción a una vacuna antigripal. Me preguntósi me hospitalizaron por la reacción a esa vacuna, le dije que no fuenecesario, aunque tuve que permanecer en cama en mi casa.

Me explicaron que ahora ya no contenía mercurio y que mi hijo podríamorir si no me vacunaba. Le manifesté que me gustaría hacer unainvestigación antes de aceptar la vacuna, pero insistió ahora conamenazas de que mi hijo no iba a poder entrar en ningún tipo deescuela, cuando tengan la edad suficiente. En este momento me sentícomo que me estaba diciendo que voy a matar a mi hijo porque no voya estar de acuerdo con todo lo que él quiere que yo haga.

25 de marzo 2015

Tengo dos hijos afectados por las vacunas. Cuando volví a Californiadespués de haber estado ausente durante 20 años, los nuevosmédicos que encontraba comenzaron una campaña "pro vacuna" y,básicamente, me echaron de la consulta (en sentido figurado) por nohaber vacunado a mis hijos hasta fecha. Les hablé que mi hija padecíaun trastorno de integración sensorial (bajo nivel de autismo) y artritisreumatoide juvenil, inmediatamente después de recibir la vacuna triplevírica cuando tenía un año de edad. El médico escuchó, y dijo que si noles vacunaba debía buscar otro médico. Le dije que esas eran tácticasde matón y que yo no creía que debía intimidar a los pacientes.

Entonces le pregunté preguntas simples de las que no obtuverespuestas: ¿Sabía que tenemos una de las peores tasas demortalidad infantil en el mundo y el más alto nivel de las vacunasobligatorias?

¿Sabía que un bebé de 2 meses de edad puede obtener más deNUEVE vacunas en una sola visita, sin tener en cuenta si el niñoparece enfermo o no?

¿Sabía que mi hijo, el tercer hijo, es aún más propenso a ser afectadopor las vacunas, ya que tiene dos hermanas mayores que resultaronafectadas?

¿Sabía que 1 de cada 36 niños son autistas?

Es mi elección como madre vacunar a mis hijos o no. Casi perdí a miprimera hija por una meningitis después de recibir la vacuna HIB, quees para la meningitis. Eso fue hace 21 años y no la han vacunado

desde entonces. También hablé de mi segunda hija, que todavía usauna pierna ortopédica, tiene brotes y no puede hacer deporte sindolor. ¿Por qué querría correr el riesgo sobre el bienestar de mi tercerhijo, si ya lo he sufrido dos veces? Soy la madre y mi marido opina lomismo. Es nuestra elección como padres, la elección no es delgobierno ni del médico. Ellos están ahí para recomendar, no paraimponer. Ahora estoy sin un médico para mis hijos.

CAPÍTULO SIETE ACCIÓN Y EFECTOS NOCIVOS

Las leyes sanitarias en general requieren que los médicos u otrosprofesionales de la salud que proporcionan vacunas informen de:

Efectos secundarios que hayan dado origen a: hospitalizaciones,lesiones y muerte producidas dentro de los 30 días siguientes a lavacunación, incluidas las convulsiones, shocks, parálisis y otros gravesacontecimientos adversos a las vacunas. Sin embargo, no siempresucede así y es probable que los efectos adversos no seanrelacionados con la administración de la vacuna, no ex istiendo portanto el deber de informar.

Hay un formulario, denominado VAERS (Vaccine Adverse EventReporting System federal), que trata de evaluar la relación de causa-efecto. En 1986 se encomendó la presentación de informes dedeterminados acontecimientos adversos tras la vacunación paraayudar a garantizar la seguridad de las vacunas. Esta ley dio lugar a lacreación en noviembre de 1990 de este informe elaborado por el

Departamento de Salud, al menos en los EE.UU.

En promedio, alrededor del 17% de los informes reflejaron eventosadversos con resultado de peligro para la vida o enfermedad querequirió hospitalización o incapacidad permanente. El restante 83% delos informes principalmente describen eventos como fiebre, reaccioneslocales transitorias, llanto o irritabilidad leve, menos grave y otrasexperiencias.

El Cuadro Eventos notificables específicamente se esbozan alnotificarse después de la vacunación, y en los plazos en los cualessuelen ocurrir, a fin de calificar como notificables. No suelenconsiderarse como potencialmente preocupantes aquellosacontecimientos que figuran en el prospecto del fabricante como unacontraindicación para dosis posteriores de la vacuna.

La FDA examina cada uno de los informes, la evaluación de si elinforme no está adecuadamente reflejado en la etiqueta del producto, ytambién muy de cerca las tendencias de presentación de informes nodebidamente documentados. También archiva la fecha de fabricación ylos lotes de vacunas.

Después hay una vigilancia de la seguridad que incluye el análisis delos informes por parte de los epidemiólogos, y reuniones paraexaminar con detalle los posibles riesgos que requieren unainvestigación más a fondo.

Reacciones de las vacunas

El informe de la OMS puede sentir que hay muy poca evidencia para

sacar conclusiones sobre los efectos secundarios inducidos por lavacuna, pero se puede hacer una conclusión mediante la lectura detodo el informe.

También se pueden revisar los informes de eventos adversos devacunas hechas por los médicos y los pacientes o los mismos padresque se han publicado en VAERS, la base de datos nacional devigilancia en la que cualquiera puede publicar un informe sobre lasreacciones de las vacunas. La VAERS se creó en 1986 bajo la LeyNacional de la Infancia relativa a los daños ocasionados por lasvacunas, y que se insta a los profesionales de la salud para queinformen de problemas de salud graves, incluyendo hospitalizaciones,lesiones y muertes, que se producen después de la administración delas vacunas recomendadas rutinariamente. Un aspecto importante dela VAERS es que cualquiera puede leer y publicar eventos adversos dela vacuna a esta base de datos. Así que si el médico no atiende laspreocupaciones de los padres o se desvincula los daños acaecidos enlos niños, las personas pueden verificar o reportarlos ellos mismos. Ladirección es: http://vaers.hhs.gov/index y también dispone de una basede datos en http://wwwmedalerts.org/index.php.

Hay más de 70 vacunas incluidas, por lo que supone una excelenteherramienta que puede ayudar a leer las descripciones de reaccionesa la vacuna e identificar qué vacunas se asocian con la mayoría de losefectos secundarios. Es importante saber, sin embargo, que sólo unapequeña fracción de los graves problemas de salud que se producendespués de la vacunación son denunciados. Los estudios hanestimado que menos de un 10 por ciento, hasta un mínimo de uno por

ciento de los efectos secundarios de la vacuna llegan a la VAERS, porlo que los efectos secundarios verdaderos superan cualquierestadística.

Todas las vacunas son diferentes

Todos los gérmenes son diferentes, de modo que todas las vacunasson diferentes, y sus efectos son diferentes en las personas. Algunasserán más sensibles a sus efectos que otras. Las vacunas estánhechas ya sea bacterias, que están muertas, o virus, aunque el día dehoy, algunas se hacen utilizando fragmentos de ADN Viral, o,fragmentos de la membrana externa de bacterias tóx icas.

La peor es la vacuna DPT, debido a que la "P" se hace de órganos debacterias, que aportan más de una docena de tox inas. Va directamentea la sangre de los bebés.

La sensación de quemazón de estos venenos se centra en las puntasde las dendritas (las neuronas del cerebro) que ya no puedentransmitir mensajes y mueren. Las cicatrices de las quemaduras sellanlos extremos. Y, por desgracia, la tox icidad es lo que se necesita paracrear una fuerte respuesta inmune… que es el objetivo de lainmunización. Así que se añaden más tox inas a todas las vacunasbacterianas para obtener una respuesta. Así, un niño terminará conmás de una docena de dosis de difteria en el primer año de su vida, apesar de que, sólo 1 dosis es lo suficientemente tóx ica para unarespuesta inmunitaria que dura 10 años.

Las vacunas virales por otra parte son mucho más complicadas y

peligrosas, porque no hay una "Lucha contra los bióticos" paradetenerlas. Esto se debe a que los virus no tienen cuerpo, pues no sonmás que material genético con piernas. Sin embargo, los virus puedenpermanecer vivos, o revivir, y causar problemas, como en el caso de lavacuna contra el sarampión. Esta vacuna no se puede dar antes delaño de edad por una buena razón: la columna vertebral está expuestade manera espectacular al no disponer de mielina. Los científicospiensan que son seguras después de un año, pero el peligro sigueahí. El virus del sarampión vive naturalmente en los nervios en laespina dorsal, y puede seguir colonizando, ya que todavía está vivo.

Todas las vacunas virales debe ser "atenuadas", que significa que suscolonias deben crecer en un nuevo huésped. Esto se hace que se"olviden" de su antiguo huésped humano, y sólo anhelan colonizar elinterior de su nuevo medio, que es la proteína de algunos seres vivos.Estas colonias serán atenuadas, y, a continuación se conservan al ser"absorbidas" por Hidróx ido de Aluminio, y, a veces, mercurio(timerosal), que están siendo utilizados como conservantes en todaslas vacunas, con excepción de las vacunas virales vivas (poliomielitis,MMR).

Efectos secundarios

Además de la introducción de proteínas extrañas en su cuerpo eincluso de virus vivos en la corriente sanguínea (los mismos que ustedquiere evitar), cada vacuna tiene su propio conservante, y lleva unagente neutralizador, ninguno de los cuales son orgánicos. Porejemplo, la triple vírica DPT (Difteria, Tos ferina, Tétanos), contiene lossiguientes venenos: Formaldehido, mercurio (thimersol), y fosfato de

aluminio. La vacuna contra la poliomielitis contiene células de riñón demono, lactoalbúmina hydrozylate, antibióticos y suero de terneros. Lavacuna triple vírica (SPR) para el sarampión, las paperas y la rubéola,se hacen en embrión de pollo y con neomicina.

Tanto el embrión de pollo, las células de riñón de mono y el suero deternera, son todas proteínas extrañas que entran directamente en eltorrente sanguíneo y pueden convertirse en parte de nuestro materialgenético. Este dato es quizá el más grave. Estas proteínas extrañas, asícomo los vehículos y otros productos reactivos añadidos, sonalérgenos potenciales y pueden producir shock anafiláctico.

La tox ina de la tos ferina no crea una respuesta inmune por sí misma ysin embargo la Difteria posee los tóx icos más poderosos de todas ellasy por eso se añade a todas las vacunas bacterianas. Sólo un fragmentode su material genético es lo que se necesita para crear una fuerterespuesta inmunitaria. Incluso la vacuna del Tétanos nunca esadministrada sola y al mezclarla con las tox inas de la difteria hay unafuerte respuesta inmunitaria. Todas las vacunas bacterianas pierdenefectividad, pero la de la difteria dura 10 años (la tos ferina, 3 años).

Además, hay una Immuno-Globulina contra la tos ferina, que funciona ala perfección, al igual que la situación de emergencia se emplea la deltétanos, incluso aunque el germen del tétanos ya haya entrado en elcuerpo.

Otro problema con las vacunas es que van directamente al torrentesanguíneo sin ser filtradas por el hígado, nuestra maravillosa máquinade neutralización de sustancias tóx icas. El Dr. William Albrecht dice: “Si

usted introduce agua en su cuerpo, como una bebida, va a la sangredirectamente desde el estómago, pero si toma grasas, se mueven através de su sistema linfático. Cuando usted toma otras sustanciascomo hidratos de carbono y proteínas, llegan al intestino y de allípasan al hígado para ser filtradas antes de salir a la sangre y circularpor el cuerpo. La mayor parte de las proteínas de sueros y vacunas noson filtradas por el hígado, en consecuencia, la vacunación puede seruna tremenda conmoción para el sistema. Inyecciones de sustanciasextrañas, como virus, toxinas y proteínas extrañas en la corrientesanguínea a través de la vacunación, se han asociado conenfermedades y trastornos de la sangre, el cerebro, el sistemanervioso y la piel. Vinculadas a enfermedades producidas por lasvacunas tenemos, entre otras muchas, envejecimiento prematuro,alergias, cáncer, leucemia, parálisis, esclerosis múltiple, artritis, y elsíndrome de muerte súbita del lactante".

Estos son algunos de los efectos secundarios, a corto plazo, de lasvacunas que la profesión médica y sus fabricantes admiten:

Elevaciones severas de la temperatura.Colapso con rápida recuperación. Colapso seguido de postración prolongada en estado de shock.Episodios de gritos. Convulsiones con o sin fiebre.

Encefalopatía, con cambios en el nivel de conciencia, signosneurológicos focales, convulsiones con o sin neurológicospermanentes y/o déficit mental.

Las vacunas múltiples o polivalentes

Las vacunas múltiples -varios gérmenes administrados a la vez- sonresponsables de un gran porcentaje de graves reacciones adversas alas vacunas. De hecho, no ex isten estudios científicos válidos paraapoyar la seguridad de dar varias vacunas al mismo tiempo. Lasvacunas se administran simultáneamente por conveniencia, y no porseguridad, porque los encargados de la política sanitaria se dancuenta que hacer varias visitas al médico satura las consultas, así quemejor un cóctel en una sola sesión.

Las alergias post-vacunales

Otros efectos de todas las vacunaciones son el híper-estímuloconsecuente de los sistemas inmunológicos de los niños, lo quegenerará el desarrollo de muchas alergias a elementos sencillos queen circunstancias normales no causarían problemas. Estas reaccionessuelen ser temporales a las vacunas bacterianas (porque las bacteriasestán muertas), y una respuesta permanente a las vacunas virales(porque son proteínas vivas, o poderosas) creando el fenómenomoderno de tantas alergias.

Las alergias son una consecuencia durante las horas que siguen a lavacunación, cuando se lanzan los sistemas inmunológicos encontestación a la captura de cada proteína extraña que entra en elcuerpo a quien consideran una enemiga.

Hay proteínas extrañas en la crema de cacahuete, y hasta en lasleches que damos a los niños. El sistema inmunológico hace bien el

trabajo, atacando a todas las proteínas extrañas quedesgraciadamente se encuentran también en las comidas habituales, olas esporas en el aire, o las colonias microbianas en la caspa. Elproblema mayor es cuando estas proteínas entran directamente en elcuerpo mediante una inyección. Estos elementos se marcarán parasiempre como enemigos, pues es una contestación natural del sistemainmunológico. Esto ocasionará la mayoría de las enfermedadesalérgicas que hoy conocemos, especialmente si aplicamos vacunas asistemas inmunológicos inmaduros.

OMS

A pesar de los resultados concluyentes de la OMS que vinculan ciertasvacunas a la inflamación del cerebro, las convulsiones febriles y aldesarrollo de infecciones potencialmente mortales como la neumonía yla meningitis en individuos susceptibles, la mayoría de los titulares delos medios sobre el informe de 600 páginas de la OMS están girandodentro de las conclusiones que declaran que "hay pocos efectosadversos demostrables por las vacunas revisadas en este informe” .

En otras palabras, para la mayoría de los efectos secundarios y lascondiciones de salud que se han producido en relación con lasvacunas, simplemente no saben si fueron producidos por la vacuna. Dehecho, el Comité de la OMS advirtió que no debería haber ningunamala interpretación del hecho de que no saben si los más de 100problemas muy graves de salud reportados, están vinculados a lasocho vacunas que se estudiaron. En la mayoría de los casos, el Comiténo pudo llegar a una conclusión, porque hay muy pocos estudioscientíficos que investiguen los eventos adversos relacionados con las

vacunas.

CNTV Barbara Loe Fisher, fundadora del Centro Nacional de Informaciónsobre Vacunas (CNTV), declaró:

"La verdad es que nadie sabe cuántas víctimas hay sobre las vacunaen América, cuántos de los niños discapacitados, con asma, o los quepadecen autismo, o los que se convierten en diabéticos o padecenenfermedades autoinmunes, lo son por los efectos secundarios de lasvacunas y que sus médicos lo han atribuido a "una coincidencia". O, sino son referidos como coincidencia, se les dice que no hay suficientesdatos disponibles para establecer una "relación causal". Esta esexactamente la razón por la cual los estudios de seguridad imparcialhacia las vacunas son tan inexistentes .

La CNTV emitió el siguiente comunicado en relación con el nuevoinforme de la OMS señalando este hecho:

"El Comité [OMS] se vio obstaculizado por las mismas lagunas deconocimientos acerca de los efectos adversos de las vacunas queobstaculizaron a los Comités de la OMS que realizaron la misma tareaen 1991 y 1994. Este Comité, llegó a la conclusión de que elmecanismo biológico y las pruebas epidemiológicas publicadas en laliteratura médica son simplemente insuficientes para aceptar orechazar una conclusión.

Las pruebas científicas no son suficientes para hacer una llamadaacerca de si ciertas vacunas causan o no una amplia gama de

condiciones de salud graves, como encefalitis, encefalopatía, derramecerebral, asma, autismo, SIDS, esclerosis múltiple, artritis, lupus y otrasenfermedades de la sangre. El problema es que estas vacunas sonobligatorias por ley en algunos países y se utilizan especialmente enniños, aunque también se recomiendan para muchos adultos. La Comisión reconoce que hay una falta de comprensión científicaadecuada sobre la forma en que las vacunas actúan en el cuerpohumano, incluyendo cómo, cuándo, por qué y para quién sonperjudiciales".

Efectos secundarios graves

Después de una revisión de más de 1.000 estudios de la vacuna, quetenía la intención de evaluar la evidencia científica en la literaturamédica sobre los eventos adversos específicos asociados con ochovacunas contra el sarampión, paperas, rubéola (MMR); varicela;influenza; hepatitis A; hepatitis B; VPH; difteria, tétanos, tos ferinaacelular (DTaP); y meningocócica, se llegó a las siguientesconclusiones:

Se encontró una relación causal convincente para 14 eventosadversos graves y ciertas vacunas.

Seis tipos de vacunas -MR, varicela zoster (varicela), la gripe, lahepatitis B, meningococo, y vacunas que contienen tétanos-, estánvinculadas a la anafilax ia (reacción grave alérgica, potencialmentemortal). La vacuna contra el VPH también se vinculó a la anafilax ia enpersonas con sensibilidad a las levaduras.

La inyección de cualquier vacuna en general puede llevar a desmayosrepentinos (síncope) y los síntomas de bursitis del deltoides, oinflamación en el hombro.

Dos vacunas contra la gripe estaban vinculadas con el síndrome óculo-respiratorio caracterizado por conjuntivitis, inflamación de la cara, ysíntomas respiratorios leves.

La investigación científica sugiere que muchas personas, queexperimentan una reacción adversa a las vacunas, tienensusceptibilidad individual que pueden hacer que tengan un mayorriesgo de experimentar problemas de salud agudos y crónicosdespués de la vacunación debido a la biodiversidad (variacionesgenéticas) dentro de las poblaciones: la edad en el momento de lavacunación; inmunodeficiencias; coincidiendo con infecciones /enfermedades; y otras exposiciones ambientales (tales como tox inas,traumas).

Se reconoce que hay muy pocas pruebas disponibles para evaluar demanera efectiva la mayoría de los efectos secundarios.

En la primera revisión integral de seguridad en casi dos décadas, elInstituto de Medicina encontró evidencia científica convincente parauna relación causal entre ciertas vacunas y los resultados de saludadversos graves. Estos incluyen:

Sarampión-paperas-rubéola (MMR)Convulsiones febriles, un tipo de ataque que se produce en loslactantes y niños pequeños en asociación con fiebre.

A corto plazo, dolor en las articulaciones (artralgia) en niños y mujeres.

Otros hallazgos revelaron:Vacuna contra la varicela

Infección vacunal de la cepa de la varicela zoster y la posteriorinfección resultante en neumonía, encefalitis, meningitis o hepatitis enpersonas con inmunodeficiencias demostradas.

VPH (virus del papiloma humano)

La incorporación obligatoria de la vacuna del papiloma humano parala prevención del cáncer de cuello de útero al calendario vacunalespañol, preocupa a profesionales del Sistema Nacional de Salud(SNS), que consideran que la medida es de naturaleza política, almargen de los expertos, y dilapidará el 50% de todo el presupuestodestinado a la Salud Pública en España.

El Consejo Interterritorial del SNS aprobó la vacunación contra elpapiloma humano en todo el Estado español que se implantó desde2010. No se trata de una vacuna más, pues cuesta 300 euros porpaciente. En total, supondrá gastarse el 50% de todo el presupuestoque se destina en España a políticas de Salud Pública. Multipliquen losbeneficios que recibirán los productores de esas vacunas.

Y no sólo es una cuestión monetaria, profesionales del SNS tambiéncuestionan su eficacia y que su inclusión responda a criterios técnicosen lugar de políticos. Las autoridad sanitarias españolas esperan queen los próx imos años el 90% de las adolescentes reciban la vacunatetravalente recombinante que se supone que protege de algunos

tipos de virus de papiloma humano.

La realidad de esta vacuna, para que los padres o las mujeres tomaranuna decisión basada en el consentimiento informado, deberíaexplicarse por parte del médico de esta forma: “ La vacunaprobablemente protegerá contra el virus del papiloma humano quepuede contraerse por contacto sexual (se transmite de otros modostambién), pero la investigación no ha aclarado cuánto tiempo durarádicha protección o si tendrá efectos secundarios nocivos para tu salud”

Profesionales de la medicina y de este campo particular tales comoLawrence Gostin, Catherina De Angelis o Diane M. Harper, hanmanifestado en numerosas ocasiones su oposición a la recomendaciónmasiva de esta vacuna y mucho menos a su obligatoriedad por muchasy contundentes razones:

a) Los datos sobre su seguridad y eficacia son muy escasos, y eso quedicen haber realizado pruebas en 12.000 mujeres durante un periodode seguimiento de 5 años (muy poco tiempo para observar unaevolución estadística de la enfermedad, de su prevención y efectosnocivos) y nunca se ha probado en jóvenes de 9 a 15 años.

b) Los tipos de virus de alto riesgo, el tipo 16 y el 18, representan sóloel 3.4% de todas las infecciones de virus, de forma que no se justificaen absoluto la urgencia por vacunar, especialmente teniendo encuenta el anterior punto.

c) Más del 90% de las personas que contraen el virus no contraencáncer de cerviz y se libran del virus del papiloma bajo tratamiento

después de 2 años, no siendo correcto decir que el papiloma causa(en todos los casos) el cáncer.

d) El coste para el Sistema Sanitario Español, al convertir esta vacunaen obligatoria entre las niñas de entre 11 a 14 años, teniendo encuenta el actual censo, es de 245.000.000 millones de euros. Buennegocio para la industria farmacéutica.

e) Su aplicación masiva puede contribuir a desarrollar un falso sentidode la seguridad. Vacunar no significa en absoluto inmunizar a unapersona contra la posibilidad de contraer una enfermedad (ni ésta, nininguna otra), pues la higiene y los hábitos de consumo sonfundamentales y es lógico pensar que estas niñas y jóvenes nocomprendan de forma clara la diferencia, exponiéndoles por tanto a unriesgo mayor.

f) No se trata de una vacuna para el cáncer ni para su cura.

g) La vacuna funciona sólo si la niña no está ya infectada de ese virus,¿se analizará a toda la población de niñas a las que se vacune?

h) Se calcula que puede ser efectiva sólo durante 5 años, aunque nose sabe con seguridad debido a la escasa investigación y los cortosestudios que se han realizado. Pasado este tiempo y justo cuando loscontactos sexuales comienzan a ser ya más frecuentes, no tieneefectividad.

i) Algunos especialistas piensan que debido a un error de percepciónmás que probable entre la población joven, aumentará el cáncer decerviz, pues las pacientes dejarán de hacerse sus chequeos regulares

de prevención, llevadas por la falsa idea de que no pueden contraer laenfermedad.

Pero, probablemente, lo más evidente es que no se conocensuficientemente los efectos adversos secundarios. Los potencialesefectos, reconocidos y publicados por los laboratorios fabricantes sonfiebres, nauseas y picores, pero realmente no se conocen la amplitudde sus efectos adversos, especialmente a largo plazo.

Según Judicial Watch, Agencia de Vigilancia de la Corrupción enEstados Unidos, en mayo del 2007 ya había más de 1.600 informes dereacciones adversas a la vacuna.

Dijo Tom Fitton, Presidente de Judicial Watch:

“Cualquier estado o gobierno local presionado (política yeconómicamente por grupos de presión) por las campañas agresivasde los laboratorios de las vacunas en chicas jóvenes, tendría queechar un vistazo a los informes de efectos adversos secundarios.Parece que una vacuna que no ha sido probada con efectossecundarios peligrosos estuviera siendo presentada, con ayuda de laspresiones, como un fármaco milagroso .

Al menos 3 muertes parecen estar relacionadas directamente con lavacuna, por coagulación de sangre y problemas de corazón (jóvenesde entre 12 y 19 años).

Muy probablemente, la finalidad de esta vacunación es seguircomercializando vacunas justo cuando se acaba la etapa de lavacunación infantil. El negocio no puede parar. Llegará un día, no muy

lejano, que el 100% de la población, tenga la edad que tenga, serávacunada de una u otra forma. La técnica consiste en el miedo y lacoacción.

Aquí están unos informes:

Las autoridades australianas están investigando los efectos adversosde la vacuna después de que varias chicas cayeran enfermas tras lavacunación.

El Centro Nacional de Información sobre Vacunas NVIC informó acomienzos de agosto que según los datos proporcionados por elVAERS, ex iste una correlación estadística clara entre la vacunación y elsíndrome de Guillain-Barre (GBS) y otros síndromes, especialmentecuando se administra junto con otras vacunas. En España un médicomanifestó su opinión contraria a la vacunación masiva en nuestro paísen una conferencia en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo.

Alegó que “las farmacéuticas están empleando datos engañosos paradefender la venta de su vacuna, pues presentan unas cifras demortalidad en el mundo que se pueden interpretar de muchas formas,ya que en países pobres “donde sí haría falta la vacuna , la incidenciaes elevadísima, al contrario que en España, de modo que la alarmaque se ha creado es desmesurada a tenor de los números reales quehay en nuestro país .

Lo peor de todo, coinciden en señalar muchos médicos, es que sepuede crear un precedente en el que algo tan importante como lasvacunas salte al debate político y no se rija escrupulosamente por

criterios técnicos, lo que contribuiría a devaluar las vacunas y lamedicina.

Es posible que hablar de vacuna contra el cáncer de cuello de útero,sea una tomadura de pelo a la salud de las mujeres. Además, no estádemostrada la eficacia en el grupo que se propone vacunar, niñas de 9a 12 años, pues sólo está demostrada la capacidad inmunogénica, laproducción de anticuerpos en sangre.

Para su información

Los virus del papiloma humano (VPH), o papilomavirus, son un grupode más de 150 virus relacionados. Se les llama papilomavirus porquealgunos de sus tipos pueden causar verrugas, o papilomas, las cualesson tumores benignos (no cancerosos), aunque algunos tipos de losvirus del papiloma humano están relacionados con ciertos tipos decáncer.

Entre los más de 150 tipos de VPH, más de 40 pueden pasarse de unapersona a otra por medio del contacto sexual. La transmisión puedesuceder en la región de los genitales, del ano o de la boca. Aunque losVPH son transmitidos generalmente por contacto sexual, los médicosno pueden decir con certeza cuándo ocurre la infección. Casi 6millones de infecciones genitales nuevas por VPH ocurren cada año enlos Estados Unidos. La mayoría de las infecciones por VPH aparecensin síntomas y desaparecen sin algún tratamiento en el transcurso deunos pocos años. Sin embargo, algunas veces la infección por VPH semantiene por muchos años, causando o no anomalías celulares que sepueden detectar.

Miguel Jara publicó en abril del 2015:

En las últimas semanas se ha publicado que hay disponible una nuevavacuna contra el papiloma humano que protegería contra nueveserotipos del virus, en vez de los cuatro actuales. La Agencia Europeade Medicamentos ha dado el visto bueno a su comercialización bajo lamarca Gardasil 9. Mientras, niñas y jóvenes de diferentes países ycontinentes, están teniendo problemas de salud con sintomatologíamuy similar. Lo único que tienen en común es el haber recibido lavacuna del papiloma. Se trata de niñas que no tienen historial previode enfermedad, eran niñas sanas y habían recibido la vacunanonavalente que está indicada para la inmunización activa de mujeresy hombres a partir de los nueve años de edad, para prevenir laslesiones precancerosas y cánceres que afectan al cuello de útero,vulva, vagina y ano y verrugas genitales (codiloma acuminata),causadas por algunos tipos del VPH.

Está bastante claro que la vacuna puede ser la causante del estado demuchas de esas jóvenes, y el problema es el escaso interés de lasdiferentes autoridades sanitarias en investigar a fondo este asunto.

No deja de ser paradójico que en donde se han preocupado porestudiar bien esa relación de causalidad, como es Japón, su gobiernoha dejado de recomendar esta inmunización. Además y esto es lo másgrave, no ex iste ninguna prueba real de que las mujeres vacunadasen la adolescencia queden protegidas realmente de esa enfermedadal entrar en la madurez. El seguimiento de su efectividad a largo plazo(10 y más años), nunca ha podido ser efectuado ni confirmado.

Los mecanismos por los que la vacuna puede estar afectando a lasalud podrían ser variados, aunque ya se especula con daños seriosal sistema inmune.

Meningococo

La vacuna conjugada contra el meningococo (MCV4) se recomiendapara personas menores de 55 años.

La vacuna polisacárida contra el meningococo (MPSV4) ha estadodisponible desde los años setenta y es la única vacuna contra elmeningococo autorizada para personas mayores de 55 años. LaNeisseria Meningitidis es una bacteria que vive en las narices ygargantas del 10% de la población, pero raramente causa unaenfermedad seria.

La invasión "seria" sólo ocurre cuando el sistema inmunológico falladrásticamente. Si hay un aumento de esta enfermedad, es debido a unaumento en el fracaso del sistema inmunológico, no un aumento de lavirulencia del germen que habita en los humanos naturalmente sincausar problemas. Ex istiendo naturalmente, puede extenderse através del cuerpo vía circulación sanguínea, después de penetrar enlas membranas mucosas de la nariz y garganta (ambas con un sistemainmunológico local poderoso).

Solamente es posible si ex iste falta de sueño, pues el cuerpo se cura yrestaura a media noche, entre las 12 y las 2, coincidiendo con lamáxima actividad de la hipófisis y el declive de los corticoidesadrenales. Los gérmenes no son importantes, sino el sistema

inmunológico. ¿Se ha preguntado alguna vez porqué los laboratoriosdiseñan docenas de antibióticos, en lugar de sacar al mercadoproductos que mejoren el sistema inmunitario?

El desarrollo de esta vacuna muestra cómo los sistemas inmunológicosde la población general se están debilitando, especialmente contra lasbacterias que habitualmente están dentro, en sus gargantas. Esto escomo la vacuna HIB (Haemophilus influenzae tipo b), elaborada contraotra bacteria que vive naturalmente en la garganta sin causarproblemas, hasta que falla el sistema inmunológico.

Cada superficie del cuerpo humano, dentro y fuera, está cubierta debacterias, en cada parche de piel, o el tracto intestinal. Estosmicroorganismos mantienen la flora intestinal con bacterias buenasque ayudan a la digestión, evitando que proliferen las bacterias malasque evitarían la absorción de los nutrientes. Los Bifidus en cápsulas,reemplazan a las bacterias buenas y se comportan como elementosextraños para el sistema inmune.

Polio

La Polio se elaboraba de virus muertos (crecidos en los riñones delmono, destruidos con formaldehido). El formulario de esta vacuna fueconsiderado como demasiado peligroso, y se reemplazó por la vacunaoral mejorada durante muchas décadas, demostrando que también eraeficaz así. Su eficacia erradicó la enfermedad.

El retorno a usar el formulario inyectable ya rechazado ( PV) utilizandovirus inactivos es un retroceso. Durante décadas esta vacuna se dio

oralmente, y funcionó como una buena vacuna, porque enseñaba alsistema inmunológico en la garganta a cómo luchar contra la polio. Estavacuna sólo necesitaba dar una vez, y confería inmunidad para toda lavida.

La atenuación significa el crecimiento un virus dentro de nuevasespecies para que se olviden del anterior. El nuevo organizadorsiempre es una especie diferente (huevos, riñones de mono).

La atenuación es un método del laboratorio para controlar los virusvivientes, engañándolos. Esto se hace haciéndoles crecer dentro deun medio diferente al tejido humano (las proteínas), para queadquieran virulencia.

Todas las vacunas primero crecen en un medio (una proteína), comolos virus del sarampión en los huevos del pollo, las bacterias de laPertusis en el queso, la polio en los riñones del mono, y la varicela enlas células del pulmón embrionarias humanas. En el caso de la Polio, elvirus crecido en el nuevo organizador, el mono, se olvidan del anteriororganizador, el humano. Como estas bacterias son muy agresivas, sematan con formaldehido, y sus tox inas se usan para crear unacontestación inmune.

En estudios anteriores con la vacuna crecida en células primarias deriñón de mono, se observaron reacciones locales transitorias en el sitiode la inyección. El eritema, induración y dolor se produjo en 3,2%, 1%y 13%, respectivamente, de los vacunados dentro de las 48 horasdespués de la vacunación. Temperaturas de ≥39 C se reportaron en38% de los vacunados. Otros síntomas incluyen irritabilidad,

somnolencia, irritabilidad y llanto. Debido a que la IPV (VacunaAntipoliomielítica Inactivada) fue dada en un sitio diferente, pero almismo tiempo, con toxoides diftérico y tetánico y la vacuna contra la tosferina (DTP), estas reacciones sistémicas no pueden atribuirse a unavacuna específica. Sin embargo, estas reacciones sistémicas fueronsimilares en frecuencia y gravedad a la reportada para la DTP cuandose administró sola sin IPV. Aunque no se ha establecido una relacióncausal, las muertes se han producido en asociación temporal despuésde la vacunación de los lactantes con PV.

Es interesante saber que la vacuna crece en células de riñón de monoy no sabemos el impacto que esto tiene en nuestros hijos. En esteestudio, la compañía farmacéutica nos dice que los efectos secundariosexperimentados no pueden ser atribuidos a las vacunas contra lapolio, ya que se puso a prueba mediante la mezcla de la vacuna contrala poliomielitis y luego comparada con la mezcla de otras dos vacunas.

Tétanos

La antitetánica es una vacuna inactivada (no es una vacuna viva) ycontiene la tox ina que fabrica la bacteria. Las immuno-globulinasexisten para el Tétanos, y dado que las bacterias del Tétanos,Clostridium tetani, no pueden vivir en el aire, sólo están bajo la tierra,no tiene sentido administrarlas a un niño recién nacido. El tétanosneonatal sólo viene de dar a luz en un suelo sucio cubierto conexcrementos de animales. Se trata de una de las tox inas máspoderosas conocidas, y son la causa de SIDS, pudiendo paralizar lahabilidad de respirar. Aquellos niños que son sensibles y sobrevivenun ataque de SIDS, sufrirá síntomas de Autismo y la severidad depende

de las sensibilidades de sus genes.

Esta vacuna es una mezcla de tres vacunas contra la difteria, tos ferinay tétanos, y es administrada en 5 dosis: a los 2 meses de edad, a los 4meses, a los 6 meses, a los 18 meses (éstas van incluidas en la vacunallamada pentavalente), y a los 4-6 años.

Existen tres variantes:Monovalente: toxoide tetánico aislado (TT)Bivalente: combinación de toxoide tetánico con toxoide diftérico(difteria-tétanos (DT) o tétanos difteria tipo adulto (Td))

Trivalente o DPT: Combinación de toxoide tetánico y diftérico, convacuna contra Bordetella pertussis (difteria-tétanos-tos ferina (DTPw,DTPa y dTpa).

Daños cerebralesNunca vacunar ANTES de los 2 años de edad.

Daños en las dendritas, los terminales de las neuronas, que sirvencomo receptores de los impulsos nerviosos provenientes desde unaxón perteneciente a otra neurona. Se atribuyen a ciertoscomponentes de las vacunas:

1) Toxinas de las bacterias (difteria / DPT).2) Virus que hacen que el sistema inmune destruya la mielina, la vainaque se forma alrededor de los nervios, y que permite la transmisiónrápida y eficiente de impulsos a lo largo de las neuronas. 3) Metales pesados utilizados como adyuvantes.4) La reacción alérgica de cada vacuna que crea una respuesta

inmune hacia todas las proteínas extrañas, incluso días o mesesdespués de la vacunación.A estos efectos no deseables, hay que añadir los propios de losgérmenes que queremos evitar. Como ejemplo, tenemos a China,donde el autismo apenas era conocido, hasta que después del año1999, cuando se comenzó la vacunación masiva, los afectados ya sonmillones.

Hay un factor genético que determina cómo le afectarán las tox inas delas vacunas y este es imposible de determinar.

Algunos metales pesados se utilizan para mantener a los gérmenes ensuspensión, lo que se consigue con el aluminio y el mercurio, demanera que permanezcan en todo el vial, no en la parte inferior, paraevitar que los médicos ¡tengan que agitar el vial! Hay que evitar que sefatiguen.

Cualquier niño puede ser sensible a cualquiera de estas peligrosasposibilidades, no es previsible, pero el problema es que sinconexiones cerebrales perfectas nada funcionará.

Mientras tanto, las tox inas de la difteria, el tétanos, la tos ferina y todasellas juntas en un cerebro en desarrollo, efectúan su efectonecrotizante.

La vacuna en sí es una reacción alérgica, así que por cada proteínaextraña que entra en el cuerpo hay una hiperreactividad. Toda estamanipulación de los bebés se hace en su momento más vulnerable,antes de los 2 años, una edad en la cual su sistema nervioso es

especialmente vulnerable.

FisiologíaLas dendritas son los brazos de las neuronas y permiten que secomuniquen con las células cerebrales.

Las células de Schwann son el envoltorio de aislamientoimprescindible para la integridad estructural y funcional del axón ytardan 24 meses en crecer. Son afectadas especialmente por lasvacunas de la Dipteria, Tétanos y DTaP.

Algunas personas son más sensibles a los venenos de ciertasbacterias, como algunas personas lo son al veneno de abeja, mientrasque otras no lo son. Las más sensibles acusarán Síndrome de Atencióny autismo, como reacción inmediata.

En la actualidad, la dosis de recuerdo de Boostrix (difteria, tétanos ytosferina) y Adacel (Tdap), que anteriormente se efectuaba después delos 4 años, se empiezan a recomendar exclusivamente para adultos. Yeso que hasta hace poco no se recomendaba a personas de más de 7años. Es fácil ver que la única pretensión era seguir en el mercado.

El cerebro infantil

Bien ¿debemos recordar a los médicos que los bebés no tienen vainade mielina? Esa es la razón por la cual no se mueven mucho y cuandoese aislamiento crece, su capacidad de movimiento aumenta. Cuandollegan a los 2 años, ha terminado el crecimiento de la mielina, y lacorriente eléctrica es ahora óptima. Muchos animales en la naturalezapueden levantarse y caminar derecho después de su nacimiento,

porque han terminado la envoltura de mielina y sus cuerpos puedenmanejar la corriente eléctrica para la circulación.

Los seres humanos nacen con un cerebro mayor que debedesarrollarse dentro de una envoltura ósea en principio pequeña, asíque comienzan a vivir dentro de un ambiente físico hostil.

Efectos adversos

Los síntomas de un daño neurológico en los primeros 7 días despuésde recibir una dosis de DPT, podrían llegar a ser permanentes.

Tosferina

La Bordetella pertussis es una bacteria que se adhiere a los flagelos(pequeñas extensiones parecidas a vellos) que recubren parte de lasvías respiratorias altas. Dichas bacterias liberan tox inas, las cualesdañan los flagelos y causan inflamación. La vacuna se elaboramediante bacterias muertas que han crecido en un caldo de caseína(queso). Contiene cuerpos muertos de bacterias de la pertusis queproducen (excretan) docenas de tox inas del patógeno. Las primerasvacunas eran entero-celulares (DPT), ahora se llaman uni-celulares(DTaP).

El SIDS o síndrome de muerte súbita del lactante se cree está causadopor las tox inas en la vacuna contra la tos ferina (Pertusis) elaboradacon bacterias muertas (DTaP). Como reconoce el fabricante de lavacuna, "el 85% de los casos de SIDS ocurren a las edades entre 1-6meses, con un desarrollo máximo a las 6 semanas" Esto se debe a queles falta la vaina de mielina para proteger sus nervios que es rota por

los venenos de la pertusis.

Durante el desarrollo de la enfermedad, la vacuna posee unatox icidad similar a una mordedura de serpiente, pues sin el aislamientoproteccionista en las dendritas y nervios, el impacto es intenso ydetienen la respiración.

Meningococo

La Neisseria Meningitidis es una bacteria que vive en las narices ygargantas del 10% de la población, pero raramente causa unaenfermedad seria.

La invasión "seria" sólo ocurre cuando el sistema inmunológico falladrásticamente. Si hay un aumento de esta enfermedad, es debido a unaumento en el fracaso del sistema inmunológico, no a un aumento de lavirulencia del germen que habita en los humanos naturalmente sincausar problemas. Ex istiendo naturalmente, puede extenderse através del cuerpo vía circulación sanguínea, después de penetrar enlas membranas mucosas de la nariz y garganta (ambas con un sistemainmunológico local poderoso).

Solamente si ex iste falta de sueño, pues el cuerpo se cura y restaura amedia noche, entre las 12 y las 2, coincidiendo con la máxima actividadde la hipófisis y el declive de los corticoides adrenales, es cuando elcuerpo no reacciona adecuadamente a las infecciones. Los gérmenesno son importantes, sino el sistema inmunológico. ¿Se ha preguntadoalguna vez porqué los laboratorios diseñan docenas deantibióticos, en lugar de sacar al mercado productos que mejoren

el sistema inmunitario?

El desarrollo de esta vacuna muestra cómo los sistemas inmunológicosde la población general se están debilitando, especialmente contra lasbacterias que habitualmente están dentro, en sus gargantas. Esto escomo la vacuna HIB (Haemophilus influenzae tipo b), elaborada contraotra bacteria que vive naturalmente en la garganta sin causarproblemas, hasta que falla el sistema inmunológico.

Cada superficie del cuerpo humano, dentro y fuera, está cubierta debacterias, en cada parche de piel, o el tracto intestinal. Estosmicroorganismos mantienen la flora intestinal con bacterias buenasque ayudan a la digestión, evitando que proliferen las bacterias malasque evitarían la absorción de los nutrientes. Los Bifidus en cápsulas,reemplazan a las bacterias buenas y se comportan como elementosextraños para el sistema inmune.

Sarampión

En Europa, la vacuna del sarampión se administra formando parte de lavacuna conocida como triple vírica (SRP), que va asociada a loscomponentes de las paperas (parotiditis) y la rubeola.

La vacuna del sarampión puede afectar al cerebro en la parte superiordel tallo y luego, su sistema inmunitario destruir las colonias desarampión adheridas a la mielina, muriendo las dendritas por falta deuso. Si tenemos en cuenta que en los menores de 2 años la mielinaenvolvente no ha crecido todavía (las dendritas no han terminado sudesarrollo), este cableado en el interior del cerebro del bebé está sin

terminar, y no debe ser manipulado durante 24 meses.

Haga estas preguntas:

¿Por qué la vacuna contra el Sarampión no se da a los bebés menoresde un año?¿Todas las otras vacunas que se dan a los recién nacidos, no deberíanseguir el mismo razonamiento?¿Hay alguien que sepa qué pasaría si se administrase antes?¿Quién sabe los efectos adversos si se administra después del primeraño?

Cuando esta vacuna salió en 1960 se administraba a los 18 meses poruna razón. Y, su razonamiento para esperar estaba en la vaina demielina, pues se creía que la podía perjudicar irreversiblementecreando una enfermedad autoinmune.

El sarampión es un virus, y por ello se administra atenuado en lasvacunas. La vacuna inactivada se retiró en 1967 debido a que noprotegía contra la infección contra el virus del sarampión. Más aún, siposteriormente la persona se infectaba con el virus silvestre delsarampión, esta vacuna con frecuencia inducía el desarrollo de unsíndrome único, el sarampión atípico. La panencefalitis esclerosantesubaguda también se relacionó con la aplicación de dicha vacuna. Se probaron otras vacunas, pero no fue hasta 1971 que se avaló laaplicación de la vacuna contra el sarampión Enders-Edmonstoncombinada con los virus de la rubéola y de la parotiditis.

En el mercado internacional se encuentra esta vacuna sola

(monovalente), combinada con el virus de la rubéola (bivalente) o conrubéola y parotiditis (trivalente o MMR). El virus del sarampión seatenúa en fibroblastos del embrión de pollo.

El peligro es que la naturaleza del virus del Sarampión puede afectarde modo concluyente a las células de Schwann (neurolemocitos) queacompañan a las neuronas durante su crecimiento y desarrollo de sufunción. Estas células recubren a los axones de las neuronasformándoles una vaina aislante de mielina. Allí, escondidos del sistemainmunológico, los virus vivientes crecen y desarrollan colonias que undía, muchos años después de la vacuna, crecerán y formarán unacolonia grande que atacará la superficie de la mielina, el aislamientoen los nervios. Una vez que aparecen, atacarán al propio sistemainmunológico que intentará destruirles, dejando amplias secciones denervios sin aislamiento. Esta podría una de las causas de la esclerosismúltiple.

Con el tiempo, los virus colonizarán otros nervios, incluidos loscerebrales y dendritas. El sistema inmunológico seguirá intentandodestruir al virus, pero destruirá al mismo tiempo las propias células delcerebro en el proceso. El autismo es una destrucción de célulascerebrales durante el período de desarrollo, y varios de loscomponentes tóx icos dentro de las vacunas pueden hacer esto. Laalternativa son las inmunoglobulinas.

Antitetánica

La antitetánica es una vacuna inactivada (no es una vacuna viva) ycontiene la tox ina que fabrica la bacteria, pero desprovista totalmente

de su tox icidad (se llama toxoide); de forma que, una vez inyectada, nopuede producir la enfermedad, pero sí mantiene su capacidad deestimular la producción de defensas (anticuerpos) contra ella.

La vacuna del tétanos siempre forma parte de vacunas combinadasque incluyen, además, otros componentes, de manera que no estácomercializada como vacuna individual por separado.

Forma parte de la vacuna hexavalente y la pentavalente que seadministran en el primer y segundo años de vida, con pautas de 2, 4, 6y 15-18 meses, y también se incluye en el preparado trivalente de los4-6 años (Tdpa/DTPa). Asimismo, está incorporada en la vacuna derefuerzo de los adolescentes, junto con el componente de difteria y enocasiones también con el de la tosferina (Td/Tdpa).

Realmente, el tétanos no puede vivir en el aire. El aire los mata, por esose les llama bacterias anaeróbicas. Los soldados americanos en la IGuerra Mundial se encontraron con esta bacteria cuando excavaronlas trincheras en los campos de los granjeros antiguos. La bacteriacrece en las heces de los animales de granja como el caballo, vaca, yoveja.

Dado que los caballos eran los únicos medios de transporte, laspersonas constantemente entraron en el contacto con él, pero no leshacían daño cuando eran deglutidos, y sólo cuando el estiércol acausa de una herida profundas, entraba en contacto con la sangre,aparecía el problema pues las tox inas llegaban al sistema nervioso.

La vacuna contra el tétanos trabaja de modo similar a la de la tos ferina

natural (pertusis): hace daño solamente cuando se la inyecta. Eltétanos en el estiércol del caballo no es ningún problema, salvo que seempleen las uñas para escarbar la tierra. La mayoría de los casos enlos Estados Unidos todos los años son personas que cultivan un huertoo jardín viejo pequeño. Un caso real:

“ Mi hijo se quedó paralítico cuando le administraron la vacunaantitetánica DPT. Cuando recibió la primera vacuna en 1984, se quedóparalítico durante 3 días. Por suerte, él tenía cuatro años y todavíapudo respirar, pues si hubiera sido más pequeño habría muerto y losmédicos habrían hablado del SIDS (o muerte súbita del lactante).Cuando investigué, tomé la decisión de no vacunar a ninguno de miscuatro niños en la vida. Ellos nunca se enfermaron, no padecenalergias, y no tienen ningún problema neurológico” .

Hepatitis B

En Nueva Zelanda, la incidencia de la diabetes tipo 1 en los niñosaumentó en un 61% después de un agresivo programa de la vacunacontra la hepatitis B. Similar aumento de la diabetes tipo 1 ha sido vistoen España, talia, Suecia, Dinamarca después de los programas devacunación contra la hepatitis B.

Riesgos

En los EE.UU. niños de edades comprendidas entre los 2 y 6 mesescomenzaron a recibir vacunas contra la hepatitis B en diciembre de2000, mucho antes de que se revisaran sus posibles efectos adversos.

Desde esa fecha, se han registrado más de 36.000 reaccionesadversas con 440 muertes en niños vacunados, pero la verdaderaincidencia es mucho mayor, pues la presentación de informes esvoluntaria por lo que sólo aprox imadamente el 10% de las reaccionesadversas fueron admitidas. Esto significa que posiblemente unos 5.000recién nacidos mueren anualmente de la vacuna contra la hepatitis B.Los departamentos de epidemiología reconocen que la frecuencia dereacciones graves a la vacuna contra la hepatitis B es 10 veces mayorque otras vacunas.

La hepatitis B es una enfermedad de transmisión sexual y por sangrecontaminada, por lo que la incidencia de esta enfermedad debe ser decero en los recién nacidos. Un experto en vacunas, el Dr Philip Incao,establece que "la conclusión evidente es que los riesgos de la vacunacontra la hepatitis B es muy superior a los beneficios . Sin embargo,una vez que la vacuna ha sido inyectada, el fabricante ya no esresponsable de las reacciones adversas.

Hay una importante observación poco divulgada, y es que apenas seha encontrado cáncer en personas no vacunadas, lo que ex ige unaexplicación. Todas las vacunas producen durante un corto espacio detiempo una depresión del inmaduro sistema inmunológico del bebé,básicamente por el agotamiento de la glándula timo y sus jóvenescélulas inmunes. Cada una de estas células podría habersemultiplicado y convertirse en un ejército de células valiosas paracombatir las infecciones y el crecimiento de células anormales.

La Fundación Arthur en Tucson, Arizona, estima que hasta un 60% denuestro sistema inmunológico puede quedar agotado por las múltiples

vacunas (36 actualmente en los niños), quedando un 10% de ellasirremediablemente perdidas. ¿Pueden los usuarios probar que estasvacunaciones en masa están perjudicando a los niños? Obviamenteno, y solamente recibirán una reprimenda de los médicos si dudan desu eficacia e inocuidad.

Se dispone de pruebas fehacientes de que el desarrollo natural delsistema inmunitario después de la infección por bacterias y virushabituales en la infancia, hace que madure y aprenda a ser capaz decombatir las infecciones y las células malignas en el futuro.

El cáncer era una enfermedad muy rara en los años 1890, aumentandoexponencialmente después de las vacunaciones masivas. Estaevidencia acerca de la lesión del sistema inmunológico por lasvacunas, ofrece una explicación plausible para el doctor Clarke segúnla cual sólo las personas vacunadas tienen cáncer . Algunoscambios desfavorables en la salud se produjeron a principios de 1900que permitieron los aumentos de casos de cáncer.

Las vacunas son un fenómeno no natural, y supone una alteración alorden orgánico. El daño también es extensible al asma y las alergias,pues un estudio efectuado en Nueva Zelanda se reveló que el 23% delos niños vacunados desarrollaron asma, en comparación con cero enlos niños no vacunados.

En el estudio pivotal, aleatorizado, multicéntrico, se asignaron 882recién nacidos en una proporción de 3:1 para recibir COMVAX oPedvaxHIB más RECOMBIVAX HB en distintos lugares de inyección a los2, 4 y 12 a 15 meses de edad. Los niños también podían haber

recibido las vacunas pediátricas rutinarias. Los niños fueroncontrolados diariamente durante cinco días después de cada inyecciónen el lugar de la inyección para comprobar las reacciones adversassistémicas. Durante este tiempo, las experiencias adversas en loslactantes que recibieron COMVAX fueron generalmente similares entipo y frecuencia a los observados en los lactantes que recibieronPedvaxHIB más RECOMBIVAX HB.

En este estudio, el laboratorio fabricante imaginó que sería mejorcomparar su vacuna contra la hepatitis B a una mezcla de otras dosvacunas. ¿Por qué hacen esto? Porque si una sola vacuna se comparacon una mezcla de vacunas, la probabilidad de reacciones adversasen la "mezcla del grupo de vacunas" es probable que sea mayor, por lotanto terminan diciendo que la vacuna contra la hepatitis B parecerelativamente más segura. Esta es la manipulación en su mejormomento.

Hepatitis b

Si los investigadores querían saber la verdad acerca de los efectos delas vacunas, sería bastante fácil de descubrir. Echemos un vistazo a lametodología que utilizan las industrias farmacéuticas para obtener losresultados que desean. Aquí está, como se explica en los prospectosde la vacuna contra la hepatitis B:

Diez estudios doble ciego que incluyeron 2 252 sujetos que nomostraron diferencias significativas en la frecuencia o la gravedad delas reacciones adversas entre ENGERIX-B y vacunas derivadas deplasma. En treinta y seis estudios clínicos, se administraron un total de

13.495 dosis de ENGERIX-B a 5.071 adultos sanos y niños inicialmenteseronegativos para los marcadores de la hepatitis B y recién nacidossanos. Todos los sujetos fueron controlados durante cuatro díasdespués de la administración.

Lo que la empresa farmacéutica debería haber hecho es inyectar ungrupo con la vacuna y el otro grupo con un placebo no vacuna (esdecir, solución salina). Lo que la empresa farmacéutica hizo, en cambio,fue inyectar un grupo con la vacuna contra la hepatitis B, y el otrogrupo con una vacuna diferente. Luego monitorearon ambos grupos yse encontró que los destinatarios de su vacuna no tuvieron "ningunadiferencia significativa en la frecuencia o la gravedad de lasreacciones adversas en comparación con los receptores de otrasvacunas” . ¿Qué nos dicen en realidad? Nada. Imagínese queMcDonald pregonan que sus Big Macs "no son más letales que elWhopper".

Esto es exactamente lo que la compañía farmacéutica ha hecho,evitando formular la pregunta real acerca de las reacciones adversas alas vacunas con el anuncio de que su vacuna provoca reacciones másadversas que... otras vacunas. Pero no nos equivoquemos alrespecto... las reacciones adversas se produjeron en ambos grupos.

Vamos a echar un vistazo de cerca a los prospectos de diversascompañías farmacéuticas y las vacunas que fabrican. Más importanteaún, vamos a ver cómo las compañías farmacéuticas manipulan losresultados de seguridad.

Vacuna HIB

En un estudio aleatorizado, doble ciego en EE.UU. se analizó lavacuna ActHIB, que actuará contra el Haemophilus influenzae tipo b,responsable de meningitis, y septicemia, y que se administraconcomitantemente con la DTP (difteria, tos ferina y tétanos). Los niñosdeben recibir 5 dosis de DPT: a los 2 meses de edad, luego a los 4meses, a los 6 meses, a los 18 meses (éstas van incluidas en la vacunallamada pentavalente), y a los 4-6 años solamente como DPT. En elestudio realizado a más de 5.000 infantes, se comparó con otro gruposimilar al que se le administró la vacuna contra la hepatitis B. En esteamplio estudio, se observaron las muertes por síndrome de muertesúbita del lactante (SMSL) y otras causas, pero no fueron diferentes enlos dos grupos. En las primeras cuarenta y ocho horas siguientes a lavacunación, se observaron dos convulsiones definitivas y tres posiblesdespués de la vacuna ActHIB y DTP en comparación con ninguno delos que habían recibido la vacuna de la hepatitis B y DTP.

El estudio correcto debería haber sido comparar quienes recibieron lasvacunas, y quienes recibieron un placebo. Sólo entonces podríamossaber qué seguras son las vacunas en realidad, a corto plazo. Perocon el fin de enturbiar los resultados, no sólo no compararon la vacunaHIB con un placebo, sino que combinaron la vacuna H B con otravacuna, y luego probaron contra otras dos vacunas combinadas.Imagínese una compañía farmacéutica que quisiera probar laseguridad del Tylenol infantil, mezclándolo con otro medicamento yluego comparándolo con una mezcla de otros dos fármacos. ¿Cómopodríamos alguna vez ser capaces de decir si Tylenol es seguro paranuestros hijos?

CAPÍTULO OCHOACCIONES LEGALES

Exenciones legales

No hay duda: la medicina científica ha impuesto su ley y su únicocriterio, con la complacencia y el apoyo de los gobiernos. Como si deuna inquisición nueva se tratase, toda materia o conclusión que no seala basada en la química y la cirugía, es criticada, eliminada y confrecuencia perseguida.

Hay tres posibilidades de la exención en los EE.UU.:

1) Exención Médica: Todos los 50 estados en los EE.UU. permiten unaexención médica. Unos estados permiten la naturopatía autorizada o laquiropráctica, además del trabajo de sus profesionales. Sin embargo,los pocos pediatras que se atreven a cuestionar la eficacia y hablandel riesgo de las vacunas, no son escuchados. La epilepsia, lasalergias severas, y las reacciones adversas no se consideran comouna señal de alerta a tener en cuenta.

2) Exención Religiosa: Casi todos los estados permiten una exenciónreligiosa. Esto permite que los creyentes de alguna organizaciónreligiosa establecida, no tengan que acatar criterios médicosobligatoriamente.

3) Filosófica o personal: Un número creciente de estados en donde nose puede vulnerar la libertad de vacunarse o no. Generalmente, nopuede prohibirse que los niños no vacunados acudan a las escuelas

públicas y universidades, exceptuando durante la fase eruptiva.

Lograr una exención legal

El Gobierno de Clinton puso en marcha un acelerado programa devacunación masiva. Todos los días salieron –y salen- historias de lasdiversas leyes estatales obligando a los estadounidenses a inyectarseestos medicamentos en sus venas, y siempre bajo presión psicológica ymédica, condicionamientos que olvidan que nadie, absolutamentenadie, puede obligar a otra persona a inyectarse una sustancia.

Ese gobierno y otros muchos, amenazan con no permitir que sus hijosvayan a la escuela, o no conseguir un trabajo, o cualquier otra cosaque se pueda imaginar; pero eso no es legal, es una imposiciónrayando en las costumbres nazis. Por eso, si nadie habla nunca y sedefienden, es posible que todos nos veamos obligados a soportarestos horribles venenos.

A menudo, todo lo que se necesita para evitar las vacunaciones, es unasimple forma escrita por uno mismo y dirigida al Senadonorteamericano (cada país tiene su procedimiento) sobre el proyectode ley 942 # 3380, con el título: Exención de Inmunizaciones. Lainmunización de una persona no será necesaria para la admisión enuna escuela u otra institución, si el padre o tutor adulto ha asumido laresponsabilidad de su custodia o cuidado en el caso de un menor, ocuando una persona que solicita la exención mediante una carta odeclaración jurada indica que dicha vacunación es contraria a suscreencias.

Otra cosa que se puede hacer es ir al médico y solicitar una garantíade vacunación. Básicamente, lo que está diciendo en este formulario esque necesita una garantía de que la vacunación le protegerá contralos males que se pretende, y que no le causará ningún efectosecundario desagradable, o en caso contrario recibirá un millón deeuros. Y si un médico se niega a firmar este documento, queseguramente así será, puede negarse a la vacunación.

Estar preparado para la confrontación

Si su médico amenaza o menosprecia, si se niega a tratar la posibilidadde una opción alternativa a las vacunas, si no le dedica tiempo ahablar de sus preocupaciones con respecto a las vacunas, o si leamenaza con quitarle la custodia de sus hijos si no les vacuna, sepaque tiene derecho a defenderse, incluso legalmente. Usted no esquien pone las vacunas, no lo olvide; pero sí es quien las rechaza.Usted no va a hacer daño al médico, pero el médico sí puede hacerledaño. Recuerde, es su elección y su responsabilidad de educarseacerca de la vacunación, y su médico le debe tratar con respeto ytrabajar con usted en esto.

Si necesita apoyo, esta página le ayudará:https://nvicadvocacy.org/members/Home aspx

Si su pediatra o médico se niega a brindar atención médica a usted osu hijo a menos que se comprometa a poner las vacunas que nodesea, le animo encarecidamente a que tenga el coraje de buscar otromédico. El acoso, la intimidación y la denegación de asistencia médica,se está convirtiendo en el modus operandi de la clase médica en un

esfuerzo por detener el cambio de actitud de muchos padres acerca delas vacunas.

Sin embargo, hay esperanza.

Al menos el 15 por ciento de los médicos jóvenes recientementeencuestados admiten que están empezando a adoptar un enfoque másindividualizado a las vacunas en respuesta directa a laspreocupaciones de los padres en relación a la seguridad de lasvacunas. Es una buena noticia que hay un número creciente demédicos jóvenes inteligentes, que prefieren trabajar como socios conlos padres en la toma de decisiones de vacunas personalizadas paralos niños, incluyendo retrasar las vacunaciones hasta que el sistemainmunitario sea eficaz, o dar a los niños un menor número de vacunasen el mismo día o seguir prestando la atención médica para esasfamilias, que rechazan el uso de una o más vacunas.

CAPÍTULO NUEVE TESTIMONIOS

Historias reales

Las siguientes historias se refieren a daños relatados por los padresde niños afectados después de recibir múltiples vacunas. Quisiéramossaber quién es el responsable y quién debe asumir las consecuencias.

Historia uno

“ La semana pasada mis hija de 5 años de edad, recibió la DTP

(Difteria, tétanos y tosferina), MMR (Sarampión, paperas y rubéola), otrapara la varicela y la vacuna IPV (Polio). Dos días después tuvo almenos dos crisis parciales complejas que obligó a su hospitalización yaunque se recuperó el mismo día, tuvo que permanecer allí durantedos días en observación. El pediatra, así como los médicos dehospitales, desestimaron nuestra preocupación de que las vacunaspodrían haber sido la causa.

Un día o dos después de regresar del hospital mi hija tenía fiebre alta,vómitos y diarrea. Se nos dijo que era consecuencias de la enfermedadanterior, de etiología imprecisa. Se recuperó y ahora parece normal,capaz de leer y hacer aritmética. Sin embargo, nuestra investigaciónacerca de las vacunas nos tiene muy preocupados. ¿Cómo podemossaber si: a) habrá afecciones neurológicas a largo plazo, inclusodespués de la recuperación total, b) si la medicina alternativa puedeayudar a aliviar otros problemas de las vacunas?”

Respuesta: Su hija recibió una combinación de 8 poderosos fármacossimultáneamente. Cada fármaco contiene una enfermedad atenuada(bacterias y virus), además de los estabilizadores y conservantestóx icos, como thimerosol (un derivado del mercurio). Lo raro es que nohubiera reacción en un organismo tan joven. Los médicos se protegenentre ellos, y aunque alguno quisiera ser sincero no puede hacerlo. Ladiarrea y los vómitos fue probable un esfuerzo del organismo paraexpulsar los venenosos inyectados a través del aparato digestivo. Si loconsiguió y ahora está bien, debe felicitarse por ello, aunque debealertar a los organismos de sanidad.

Es difícil saber ahora si su hija puede tener o no un daño permanente,

sea físico, mental, neurológico o autoinmune. Si aparecen, ningúnmédico lo relacionará con el efecto secundario de las vacunas.

Su segunda cuestión preocupa mucho, puesto que seguramentequerrá impedir que le sigan vacunando en un futuro y desee unaalternativa inocua. Debe poner su caso en manos de un abogado si esnecesario para ex igir una protección acorde con sus deseos. Haycasos que hablan de daño cerebral permanente e incluso de muerte araíz de una 2 ª o 3 ª serie de vacunas, a menudo en niños quereaccionaron ya mal duramente la anterior dosis.

Historia dos

“ Soy madre de un niño de 2 años con autismo. Sus síntomascomenzaron casi inmediatamente después de una serie de vacunas en14 meses (9 enfermedades atenuadas se introdujeron en su pequeñocuerpo en pocos días -el sarampión, la parotiditis, la rubéola, la difteria,la tos ferina, el tétanos, la poliomielitis, la varicela, y Hib). Nuestrasvidas cambiaron literalmente al revés por el hecho de que antes de ellonuestro hijo, que estaba sano, ahora padece asma, enfermedadcelíaca, y autismo. Tan pronto como su primer diagnóstico fueconfirmado, busqué información en Internet, algo que a los médicos lesmolesta, pues prefieren a los pacientes ignorantes. Mi deseo eraencontrar datos para ayudar a mi hijo.

Hasta ahora, está en terapia ocupacional, del habla, y de grupo. Lapróx ima semana comienza la musicoterapia, y la semana siguiente va acomenzar la terapia conductual.

Mi hijo tiene vómitos y diarrea crónica que son atribuibles a suenfermedad celíaca (vómitos hasta cinco días a la semana, a menudomás de una vez al día), y ha retrocedido en su desarrollo. He perdidoel uso del idioma y el pasado fin de semana he escuchado la palabra"Mamá" ¡por primera vez en nueve meses! Y para dolor de mi esposo,que no ha escuchado "Papá" en un año. Me enfurece elcomportamiento de los médicos por no querer asumir suresponsabilidad por lo que han hecho a mi hijo, sobre todo porque noencuentro modo de demostrar lo que es evidente. Ellos siemprepretenden demostrar que mi hijo era innato del autismo, aunque sehabía desarrollado normalmente durante los primeros 14 meses devida, justo antes de la vacunación masiva” .

Historia tres

“ Mi hijo ha tenido el ojo de color rosa en el momento de susinmunizaciones. Sin embargo, cuando le pregunté al médico si lasadvertencias en letra pequeña que llevan los prospectos relativas apersonas inmunodeprimidas se podían aplicar a mi hijo, y sobre elhecho de que se le habían aplicado las vacunas cuando acababa derecuperarse de una infección del oído, se me dijo que ese texto erareferido a las personas con cáncer y a los ancianos.

Inmuno comprometidos significa que su sistema inmunológico no estáfuncionando al máximo rendimiento, es decir, que no está enfermo,pero puede estarlo mañana mismo. Siguió explicando que el ojo rosano es mortal, aunque era un indicio que su sistema inmunológico noestaba normal y que todavía se estaba recuperando. Tras haberobtenido su historial médico del pediatra (no sin algunos problemas

"¿Para qué lo quiere?" "No importa, tengo derecho a verlos". "Bueno,llevará 5 a 7 días laborables obtener una fotocopia, y ahora no se lospuedo enseñar en la pantalla".)

Fugazmente veo una nota de la enfermera que atendió a mi hijo dossemanas anteriores a sus inmunizaciones por la infección del oído. Ellahabía escrito en letras mayúsculas que yo había REHUSADO darle lasvacunas correspondientes a pesar de que ya tenía una citaprogramada dentro de dos semanas. Mi razón para ello es que en esemomento tenía una infección del oído y no quería darle ninguna otracosa que le fuera a empeorar. Era mi derecho y mi intuición.

Historia cuatro

“ Algo en mi mente siempre se ha opuesto a las inyecciones, y no por elhecho de ver a mis hijos llorar, porque sé que el dolor de una inyecciónes momentáneo y los beneficios compensan ese dolor momentáneo.Más bien, lo único es que no me siento segura de estar haciendo locorrecto. Los médicos operan bajo su hipótesis de que "uno entremillón" tiene complicaciones, pero si vacunan a un millón de niños aldía, entonces cada día un niño tendría complicaciones. De cualquiermodo, creo que esa estadística de los millones se la han inventadopara tranquilizarnos” .

Historia cinco

“ Me he negado a permitir que la vacuna Hep B, que se administraahora a todos los niños, se la pongan a mis hijos. Las dos veces que lointentaron alegué que sus cuerpos eran demasiado inmaduros como

para asumir ese medicamento. ¿Qué si tiene que ver la inmadurez desu sistema inmunitario con el peligro de las vacunas? Totalmente, puesesos medicamentos es ahí donde actúan. Como no hay estudios fiablessobre los efectos de las vacunas, no quiero exponer a mis hijos a unaenfermedad inoculada.

Sin embargo, no seguí mi instinto inicial contra las vacunas hasta quefue demasiado tarde. Ahora he rechazado nuevas dosis de vacunas yquiero investigar primero. Me gustaría saber la forma en que pensabanque mi pequeño hijo iba a contagiarse de la Hepatitis B o la difteria, siobviamente no era sexualmente activo (¿no es eso la principal fuentede Hepatitis B?), ni viven en la miseria (creo que mi casa eshigiénicamente saludable). Después de permitir que le vacunarananteriormente, parece tonto no permitir su posterior dosis. Quizá es quesoy consciente de lo que significa acumulación o sobredosis.

Mi pregunta es la siguiente: ¿Por qué el gobierno paga para vacunar amiles de niños y subvenciona la investigación de nuevas vacunas, yluego tiene que pagar millones en indemnizaciones por los daños,además de dedicar tiempo y dinero en cuidar a los miles de niños quenecesitan atención toda la vida por esos daños? Además, hay millonesde adultos y especialmente personas mayores, afectados por lasvacunas que recibieron de pequeños. Que alguien me lo explique:¿Por qué no hay investigación sobre los efectos perjudiciales de lasvacunas?”

Historia seis

“ Hola, soy homeópata y quis iera hablar de un tema que ha tocado a mi

propia familia. Mi hermano y mi hermana habían tenido recientementeun bebé. Este bebé recibió dosis de vacunas cuando tenía 3 ½ meses.Los padres nunca fueron informados sobre los posibles efectossecundarios; algunos potencialmente tan peligrosos como el dañocerebral o la muerte.

Recibí una llamada de la madre tres días después de las vacunas: Mihijo está enfermo. Tiene vómitos, está irritable, no ha dormido en tresdías, grita, lloriquea, tiene convulsiones del lado derecho, y se niega atomar el pecho.

Le hice sólo dos preguntas: ¿Está vacunado, y cuándo? Ella dijo, "Fuevacunada de la poliomielitis, la meningitis, la hepatitis y DPT.Inmediatamente después, todos los síntomas se empezaron adesarrollar. En la 3 ª día, fueron más violentos". Le dije que la vería enel hospital de emergencia. Me reuní con ellos y allí estaban los informessobre las vacunas que el bebé había en los archivos del hospital.

Se realizaron pruebas (sangre, orina, y un TAC). El escaneo cerebralmostró una hemorragia cerebral del tamaño de una pelota de golf,pero todos los doctores de los dos hospitales (El Centro Médico y delHospital de Niños) negaron que el daño cerebral fuera de las vacunas,alegando que nació con él. Le quisieron hacer cirugía cerebral ASAP,pero los padres se negaron.

Con el consentimiento de los padres se les administraron remedioshomeopáticos y a los 20 minutos hubo un cambio notable. El bebé cayóen un profundo sueño (después de convulsionar 24 horas) y cuandose despertó todo fue como la seda. Todos los TAC demostraron que la

hemorragia cerebral había cesado, pero los médicos no lo atribuyerona la homeopatía. También se volvieron mudos en cuanto a la relaciónentre las vacunas y las patologías” .

Historia siete

“ Le escribo porque tengo un problema inusual. Mi hija de 5 meses deedad, recibió la segunda serie de vacunas el viernes. El lunes, la fiebresobrepasó los 40º, permaneciendo casi igual el martes por la mañana ypor la noche nueva subida. Le dimos más Tylenol y un baño para bajarla temperatura corporal. Quince minutos más tarde su fiebre se redujoun poco, pero 15 minutos más tarde, volvió a subir. Fuimos a urgenciasy le hicieron un análisis de sangre, radiografía de tórax y pruebas deorina. Nos volvimos con ella a casa, pues dijeron que probablementehabía un virus.

Bueno, el lunes su fiebre siguió alta, lo mismo que el martes. Peroentonces, cuando le cambié el pañal me di cuenta de que había unsarpullido en toda su espalda, el estómago y la cabeza. Llamé almédico y dijo que es roséola. Dijo que se trataba de un virus, y quepodría haber causado la fiebre y que la mayoría de las reacciones alas vacunas suceden dentro de 72 horas. Sin embargo, dijo que nohabía manera de estar seguros de que las vacunas no eran lasresponsables de la fiebre. Dijo que si le provocó una fiebre de 40,podría ser peor con otra dosis. Sin embargo, también dijo que si seadministrara la vacuna de la tos ferina, podría ser mortal. Dijo que erauna decisión dura y que me la dejaba a mí.

La niña no ha vuelto a recibir vacunas, pero estoy tratando de

conseguir toda la información y asesoramiento que pueda recibir antesde tomar la mejor opción. Siendo sincera, debo decir que tengo cinconiños mayores y la peor reacción a las vacunas fue dolor en laspiernas” .

Historia ocho

“ Mi sobrina se ha tenido que vacunar para poder ser admitida en eljardín de infancia y la semana pasada tuvo una reacción que nos diomiedo. Tras salir de la oficina de salud y subir al coche, le dijo a sumadre que se sentía enferma en el estómago y luego se desvaneció.Dejó de respirar y se orinó encima. A continuación, su cuerpo comenzóa convulsionarse. Su madre corrió de nuevo a la consulta médica y allíno pudieron encontrarla el pulso. Se prepararon para iniciar RCP yllamaron al servicio de emergencia. Entonces se despertó. Suspalabras fueron incoherentes y tenía arritmias. Se la llevaron alhospital y allí dijo que tenía miedo de las vacunas, pero la dijeron queesa no fue la causa. Posteriormente, otros especialistas nosaseguraron que había sido una reacción a las vacunas y que ex istíaun grave riesgo si volvía a vacunarse” .

Historia nueve

“ Quisiera haceros saber que casi se muere mi hija, al insistir supediatra que la vacunásemos. Al nacer, mi bebé ya movía su cabeza ymiraba alrededor. Tenía muchas señales de ser una niña con talento yobtuvo un 10 en el test de APGAR.

Cuando tenía dos meses de edad, la llevé a su chequeo mensual y lo

que sucedió allí no lo olvidaré nunca, y voy a decirle a todo el mundolos peligros de estas vacunas. La primera cosa que hicieron a mi pobrebebé fue darle una vacuna contra la poliomielitis y luego otra que lepusieron en su pierna derecha y, a continuación, hundieron otra agujaen su pierna izquierda. Ella gritó como nunca antes y este grito era muydiferente a cualquier grito anterior. Aun así, volvimos a casa creyendolo que el doctor nos había dicho, que todo era normal. Esa noche,comenzó a actuar de manera muy diferente a lo habitual. Lanzó gritosde manera dolorosa, y sus pequeñas lágrimas podría haber hecho unrío. Su respiración era superficial, y apenas era perceptible. Llamamosal "médico" (utilizo este término con ligereza), y nos dijo que esto eranormal, y que solamente le llamásemos durante las horas de oficinanormales.

Sólo quiero decir esto, y que tenemos suerte de que nuestra hija sigaaquí con nosotros, donde ella pertenece. Huelga decir que ahoraestoy bien informada sobre las vacunas, y nunca permitiré otro médicoque ponga en peligro su vida preciosa. Espero que todos los padresse informen sobre este tema para poder tomar una decisión sobre laaprobación de poner vacunas a sus hijos.

Historia diez

“ Mi bebé nació a término y fue un perfecto niño lactante durante losdos primeros meses de su vida. A los dos meses de edad, recibió susprimeras inmunizaciones. Me acuerdo de su muslo derecho con unahorriblemente hinchazón y la salida de un gran bulto duro durantesemanas. Desde ese momento comenzó el llanto inconsolable. Penséque eran cólicos. A los cuatro meses, nuestro hijo recibió otra ronda de

pinchazos. En ese momento es cuando los verdaderos problemascomenzaron y empezó a tener problemas para respirar. Pensé queestaba teniendo una reacción alérgica a las vacunas y llamé al médicoque me recomendó tylenol. Alrededor de las 2:00 horas (después deaprox imadamente 12 horas de constante llanto y tomando únicamenteagua), le llevé a urgencias. Allí prácticamente se rieron de mí y lasenfermeras dijeron que todos los bebés tienen problemas con lasinyecciones, pero me permitieron ver a un médico. El doctor quisodescartar neumonía, por lo que hicieron una radiografía de tórax yconfirmaron ese diagnóstico. Volvimos a casa con los antibióticos ypronto informé al médico de familia y una semana más tarde le hicieronotra radiografía de tórax, confirmando lo de la neumonía, sin cambios.

Nuestro hijo estaba aún muy irritable, básicamente lloraba hasta quese desvanecía de agotamiento, a pesar de que comía. Después de una2 ª visita a la consulta del médico, y otro de rayos X, el médico dijo quetodavía no había cambios en el pulmón derecho y que aún teníaneumonía. Me recomendó ir a un especialista de pulmón quien nos dijoque pensaba que era algo que tenía en el pulmón derecho, quepodría ser un hematoma. Hemos tenido un broncoscopia, pruebas deasma, y también se han buscado bacterias en su pulmón derecho. Lepusieron tratamiento durante 21 días y hasta tuvo respiración asistidapor el asma. La recomendación siguiente fue visitar a un especialistadel aparato digestivo” .

Historia once

“ Un viernes llevé a hija de 16 meses de edad al médico para unexamen de rutina. Fue allí que el médico le administró la MMR y el

último refuerzo de la DTaP. Menos de dos semanas después tuve quellevarla al hospital por tener una fiebre muy alta. La dieron de alta y lafiebre continuó una semana y después un día se despertó con un doloragonizante y altos gritos. También tenía la cabeza congestionada.Llamé al médico y le recetó ibuprofeno para niños, y baños templadoscada 5 horas. Cuando la llevé a la consulta estaba más juguetón y sussíntomas fueron tratados como una infección del oído. Esa noche seacostó bien, pero se despertó a media noche llorando y de nuevosubió la fiebre. Entonces le di el ibuprofeno, un poco de agua y unacookie que rechazó con la mirada perdida. Así continuó un tiempo queme pareció una eternidad, sin responderme, sin llorar ni hablar. Llaméal servicio de emergencias médicas y la ingresaron. Sin embargo, me dicuenta de su extraño respirar y el bajo nivel de oxígeno quemostraban las máquinas. Llegaron los médicos y vieron que habíadejado de respirar. Poco a poco comenzó a respirar, se despertó y fuetrasladada al hospital infantil. Se sometió a pruebas para saber elorigen de las convulsiones y la falta de respiración, pero no loaveriguaron, aunque alegaron que sería un virus o tal vez "algo"hereditario combinado. Su TAC, las pruebas de laboratorio de sangre yorina, así como el EEG eran normales, pero seguía con la fiebre y elmalestar que manifestaba con los llantos. Ella nació un bebé sano, y ledi el pecho durante 13 meses. Cuando le administraron las vacunas de“ rutina” comenzó la fiebre, diarrea, malestar, etc. Los médicos medijeron que los beneficios superan a los riesgos, pero no sé a québeneficios se refieren. Los pediatras se ríen de nosotros cuando lesmanifestamos nuestro temor y se quitan responsabilidades cuandoaparecen los efectos secundarios. Yo, lo único que sé, es que mi bebéera feliz, estaba sano, pero ahora, está siempre irritable y no puede

mantener su atención sobre una cosa durante demasiado tiempo” .

Historia doce“ Nuestra hermosa hija nació en febrero y murió en abril. Lo más notoriofue que el día en que murió, la había llevado al hospital para suchequeo de dos meses. El médico me dijo que estaba perfecta y lepusieron cuatro inyecciones de vacunas. Le dije que cuatro me parecíamucho y me dijo que era normal y que era mejor darle todas en unaedad tan temprana. Esa noche, después de su alimentación, se durmióy murió 45 minutos más tarde. Le dije a la policía, al médico forense y alos investigadores que antes de esas vacunas estaba perfectamente.Pero después de tres semanas, cuando hubo los resultados de laautopsia, dijeron que esas muertes súbitas eran habituales en losniños pequeños, pero lo cierto es que mi hija murió el día de lasvacunas” .

Historia trece

“ Soy el padre de un niño de 3 años de edad que está afectado delSíndrome de Guillain-Barré (GBS). Mi pregunta es acerca de la posiblerelación con las vacunaciones que se le han puesto seis semanasantes y que le han dejado casi totalmente paralizado. Ha recibido en lamisma ocasión, la vacuna de la poliomielitis, la hepatitis B, y DPT. En esemomento tenía 13 meses. Nosotros, como padres, estamos convencidosde que la vacunación causó un desequilibrio neurológico que mástarde apareció después de la vacuna de la gripe estacional y porcina.Ahora estamos preparando una demanda judicial, si es que podemostener fuerzas, pero necesitamos algunas pruebas neurológicas parademostrarlo”

Respuesta: Los trastornos neurológicos son comunes después de laadministración de estas las vacunas. Habitualmente se declarantambién después de la vacuna de la hepatitis B que está asociada a laesclerosis múltiple, y similares diagnósticos (es decir, GBS).

CAPÍTULO DIEZLA ALTERNATIVA NATURAL

Bien, usted ha decidido no vacunarse nunca más e incluso puede quenecesite tomar esta misma determinación ante las vacunas de sus hijosmenores. Lo que ahora le proponemos es similar a lo que losdefensores de las vacunas le han dicho, en el sentido de mejorar susistema inmunitario para que sepa defenderse ante las posiblesagresiones bacterianas. La diferencia estriba en la efectividad y lainocuidad.

Con los elementos que a continuación le describimos estaráreforzando eficazmente su sistema inmunitario, no solamente contra unpequeño número de enfermedades infecciosas, sino contra todas,incluso contra aquellas aún desconocidas. Sus células inmunitarias nonecesitan poner nombre a un agente patógeno; simplemente la atacany destruyen.

Los nutrientes, plantas y alimentos que a continuación le describimos,se encuentran en venta libre y la mayoría pueden ser utilizados porcualquier persona, ajustando la dosis según la edad. Sin embargo, laparte más sugestiva es que no causan efectos secundarios y, muy alcontrario, reforzarán todo su conjunto orgánico.

Todavía no entendemos por qué no se pueden comprar con cargo alos servicios estatales de salud. REFORZAR EL SISTEMA INMUNITARIO

Vitaminas y minerales

Vitamina C Funciones principales:

Es necesaria para la elaboración del cemento intercelular, para elcrecimiento y la regeneración de tejidos, estimulando, por tanto, lacicatrización en las heridas.

Posee un efecto estimulante de la actividad fagocitaria de los linfocitos,ayuda a la formación de los anticuerpos y es componente esencial delas fibras colágenas. Mejora la resistencia orgánica en caso deinfecciones y estimula la formación de hormonas suprarrenales.

Posee actividad inhibidora en los procesos alérgicos y es antitóx icafrente a numerosos agentes patógenos, ya sean medicamentosos,ambientales o alimentarios.

Ayuda al mantenimiento del tejido conectivo, tejido osteoide del huesoy la dentina de los dientes.Es necesaria para la recuperación de la piel en las quemaduras. Actúasobre todas las glándulas endocrinas y se la encuentra a nivel delhígado y los músculos.

Estimula el metabolismo intermedio y la respiración celular y favorece la

hematopoyesis.Mejora la coagulación de la sangre haciendo más activa la trombina yobra en sinergia con la vitamina P en la protección de la paredvascular.

Estabiliza las sales ferrosas.Posee una moderada acción diurética.

Cobre Funciones principales:

Refuerza el sistema inmunitario a través de su acción sobre losleucocitos. Favorece la formación de anticuerpos y antitox inas en sinergia con lavitamina C.

Interviene junto al hierro en la síntesis de la hemoglobina, siendoimprescindible para la absorción, metabolización y disponibilidad deeste mineral.

Interviene en el desarrollo y mantenimiento de los huesos.Imprescindible en la formación de la melanina a través de su acción enel metabolismo del aminoácido tirosina.Necesario para la coordinación muscular y la fuerza motriz. Intervieneen el metabolismo de las proteínas y la producción del RNA.Protege a la vaina de mielina ayudando al metabolismo de losfosfolípidos. Estimula el crecimiento sano del cabello y su pigmentación.

Es un potente antiinflamatorio y estimula la producción de corticoides

orgánicos.Aumenta la resistencia de las articulaciones y el tejido cartilaginoso alas inflamaciones.

Es co-factor de numerosas enzimas, entre ellas algunas que impiden laacción de los radicales libres, teniendo así una función antiox idanteindirecta.

Favorece la respiración celular.Incrementa la producción de hormonas suprarrenales y tiroideas.

Controla el exceso de colesterol y evita la excesiva coagulaciónsanguínea.

ZincFunciones principales:Estimula el sistema inmunitario a través de los linfocitos T-4. Es decisivopara el crecimiento de los niños.

Es necesario para el correcto funcionamiento del aparato genital,especialmente el masculino, interviniendo en la formación del líquidoseminal y el buen funcionamiento de la próstata.

Protege a los ácidos nucleicos ADN y RNA, así como a la membrana delas células.

Favorece la utilización del ácido láctico y es antagonista del cobre.Regula el páncreas, la hipófisis y los órganos genitales.

Mantiene las glándulas suprarrenales en buen estado y su capacidad

de adaptación.Mantiene los órganos del gusto, el olfato y la visión en buen estado.Previene del envejecimiento prematuro.

Selenio Funciones principales:Como preventivo de la muerte súbita infantil.Intox icaciones medicamentosas, alcohólicas o por drogas. Síndrome deinmunodeficiencia.Es un potente y eficaz antiox idante.

Mantiene en buen estado las funciones hepáticas, cardiacas yreproductoras.Colabora en la elasticidad cutánea y tendinosa, así como en el buenestado de las articulaciones.

Es necesario en la síntesis de las prostaglandinas, la formación delsemen, la formación de la coenzima Q y las defensas orgánicasinespecíficas.

Por su acción antiox idante previene del cáncer, el envejecimientoprematuro, las alteraciones de la piel y el cabello, la diabetes, así comola falta de vigor muscular.

GlutatiónFunciones principales:

Protege a la célula contra la acción de los radicales libres H2 O2,además de proteger a los lípidos de la membrana celular de laperox idación.

Decisivo en la recuperación de las vitaminas C (ácido ascórbico) y E(alfa-tocoferol), después de participar en la eliminación de radicaleslibres generados in situ o a distancia. Interviene además en la detox ificación de compuestos xenobióticos,aquellos generados en un laboratorio y que son extraños para elcuerpo.

En el almacenamiento y transporte de cisteína.En la regulación del balance redox de la célula, el equilibrio entreradicales libres y antiox idantes.

En el metabolismo de los leucotrienos y las prostaglandinas. En lasíntesis de los desoxirribonucleótidos.Importante en la función inmunológica y la proliferación celular.

Plantas medicinales

Té verde

Posee elementos químicos llamados alquilaminas, que se encuentranpresentes también en algunos virus y bacterias, por lo que consumirloprepara al sistema inmunológico para poder enfrentarlosadecuadamente.

Actúa sobre los telómeros, impidiendo su acortamiento.

AstrágaloPropiedades medicinales:Intensifica la fagocitosis de los sistemas retículo-endoteliales

Estimula la producción natural de interferón por el cuerpo humano y,además, potencia la actividad de este importante inmunomodulador. Aumenta la actividad de los Linfocitos T.

Puede disminuir la hiperactividad inmune en pacientes con lupuseritematoso sistémico, esclerosis múltiple y miastenia gravis. Estimula laproducción de interferón y mejora la movilidad de los espermatozoides.Se recomienda en cualquier enfermedad que cause daños en elsistema linfático, hepático y defensivo en general. También, y de modo especial, en Cáncer y SIDA.Es la planta más importante para la longevidad, al actuar sobre elacortamiento de los telómeros cromosómicos.

EquináceaPropiedades medicinales:Antibiótica y antitérmica.

Es un excelente antibiótico natural que estimula, además, el sistemadefensivo. Baja la fiebre, es antiinflamatorio y analgésico, pudiéndose emplearincluso en afecciones vírales.

Estimula la producción de interferónInhibe las enzimas hialuronidasas en las bacterias

Aumenta la actividad de los fagocitos séricos y tisulares, acelera yrefuerza los fibroblastos, y eleva los niveles de properdina, indicadorde la respuesta del organismo ante una infección.

Es eficaz en la inflamación de los ganglios linfáticos, los abscesos,

mastitis, fiebre puerperal, erisipela, úlceras varicosas.

Uña de gato Propiedades medicinales:Inflamaciones en generalInfecciones víricas, enfermedades autoinmunes.

Se le reconocen, especialmente, importantes acciones sobre el sistemainmunitario y en el aumento de los leucocitos. Los últimos estudiosdemuestran efectos benéficos en la mitosis celular y retrasa o impide laimplantación de células tumorales.

Orégano Propiedades medicinales:Carminativo, expectorante y antiséptico.

Mejora las digestiones, impide la formación de gases y tiene efectotónico general. Ayuda a producir la menstruación y suaviza las vías respiratorias. Suaceite esencial posee propiedades antibióticas.

Tomillo Es el mejor antibiótico natural disponible. Es estimulante, balsámico y carminativo.

Eficaz en infecciones de vías respiratorias, especialmente amigdalitis,enfisema, bronquitis y tos irritativa. Insuficiencia biliar, digestiones lentas, gases intestinales, parásitos yfalta de apetito. Estimulante nervioso y cerebral, cansancio.

Externamente para curar infecciones de piel, vaginitis, estomatitis ycontra la caída del cabello.

AjoEs antiséptico, balsámico, antihelmíntico, hipotensor y diurético.

Se le reconocen propiedades como rejuvenecedor y restauradorarterial.

Es eficaz por su efecto antibiótico en las enfermedades del aparatobronquial ya que al eliminarse por el aliento ejerce un efecto local muypoderoso como bactericida.

Se le reconocen propiedades contra el cáncer. Mejora también la diabetes, la gripe y los enfriamientos, teniendo enestos casos un efecto bactericida potente. Elimina los parásitos intestinales, previene la trombosis y alivia laclaudicación intermitente.Jengibre

Alivia las náuseas y los mareos producidos por los viajes, también losvómitos matutinos de embarazada, y aquellos que son ocasionados porintolerancias medicamentosas.

Es antiespasmódico, mejora la digestión de las grasas, y se emplean enlas enfermedades producidas por frío, pues genera calor interno. Se leatribuyen propiedades para estimular las defensas.Como antiinflamatorio y para reducir el colesterol y la hipertensión.

Otros

PropóleosAcción sobre el sistema inmunitario:

Uno de los mejores índices de la respuesta inmunológica delorganismo es la reacción plasmocitaria, y en este sentido losexperimentos han demostrado que el extracto de Própolis estimulaesta reacción y con ella la formación de anticuerpos en los órganoslinfáticos, tanto regionales como periféricos.

Es probable que estimule la actividad de los macrófagos, factor quecontribuye a la desaparición de las bacterias del lugar de la infección.

Cuando se administra Própolis conjuntamente con antibióticos lasdefensas naturales quedan menos afectadas e incluso en algunoscasos aumentadas y, por tanto, más eficaces.

Asociándolo con antitox inas específicas se potencia la formación deanticuerpos (específicos y no específicos), la acción fagocitaria y elcontenido de gammaglobulinas.

La acción inmunológica del Própolis depende mucho de su formagalénica y en este sentido son más eficaces los extractoshidroalcohólicos, mientras que mezclado con etanol pierde parte desus propiedades, aunque parece que conserva su acciónantibacteriana.

La absorción, asimilación y disponibilidad del Própolis es muy alta,comprobándose que aumenta la fagocitosis (proceso por el cual lasamebas y los fagocitos engloban y digieren otros cuerpos), queproduce un equilibrio en los monocitos y un aumento de los linfocitos

T3. En resumen, sabemos casi con seguridad que estimula la desapariciónde los microorganismos patógenos y que después de un tratamiento,preventivo o curativo, quedan reforzadas las defensas naturales paraun tiempo prolongado.

ReishiPropiedades medicinales:

Su acción sobre las defensas orgánicas es bastante enérgica,permitiendo desencadenar un proceso autocurativo eficaz en diversaspatologías.

En 1990, investigadores del Centro de Ciencias de la Salud de laUniversidad de Texas en San Antonio, encontraron que el Reishimejora sensiblemente enfermedades como la tortícolis, hombrosrígidos, conjuntivitis, bronquitis y reumatismo, lo que indudablemente selogra gracias a la complejidad de su composición química.

Es igualmente importante su efecto antiinflamatorio, quizá debido a suacción sobre las prostaglandinas, unas sustancias que regulan losprocesos que dan lugar a la inflamación.

De igual modo, sus propiedades como adaptógeno son notorias, loque le convierte en un suplemento nutritivo para ser empleado inclusosin una enfermedad orgánica manifiesta.

Cordyceps sinensisPropiedades medicinales:

Para tratar el asma, insuficiencias de riñón y pulmón, tuberculosis,enfisemas pulmonares, carcinomas de pulmón, hemoptisis, sudoraciónespontánea y sudoración nocturna, impotencia, espermatorrea, dolorlumbar, psoriasis, cansancio crónico, anemia.

En el sistema inmunitario, se comporta como un antibiótico natural muyefectivo.Es inmunomodulador y aumenta la resistencia contra los agentespatógenos.

Homeopatía

La homeopatía actúa de modo especial sobre el síntoma, obligando alsistema orgánico e inmunitario a que reaccione ante la enfermedad.

Los siguientes remedios, por tanto, serían adecuados para controlarlos efectos secundarios de las vacunas, incluso aquellos quesospechamos se han declarado con el paso de los años.

Calcárea carbónicaDe aplicación en niños que padezcan problemas de garganta, otitis,bronquitis, trastornos del crecimiento y eczemas. En el raquitismo, espasmos infantiles, tuberculosis cutánea, sudores enla cabeza.Heces ácidas, vómitos ácidos, menstruaciones prolongadas yabundantes, y tumefacción de los ganglios linfáticos. En los adultos obesos, especialmente si padecen gota, diabetes,hipertensión, pólipos, migrañas y/o artrosis.Para el exceso de flujo en las niñas, en la menstruación prematura y la

leucorrea.

Silícea Para casos de raquitismo y poco desarrollo óseo y dental. Parásitosintestinales y reacción posvacunal. En la tendencia al enfriamiento y las infecciones invernales. Aumentode los ganglios linfáticos.

Para mejorar el carácter y el rendimiento escolar, lo mismo que paracorregir el miedo y la timidez.En las afecciones de piel, uñas y fístulas, en los pies helados ysudorosos. Parotiditis, forúnculos y acné.Tuberculosis cutánea, dermatitis, fístulas anales, ganglios linfáticosaumentados.MercuriusEn los problemas de garganta como amigdalitis, gingivitis, paperas yestomatitis. En las afecciones urinarias y genitales.Trastornos emocionales.

BelladonaDificultades en la deglución. Dolores cólicos que mejoran al inclinar el tronco hacia atrás.

Dolor de cabeza pulsátil y especialmente durante las enfermedadescon fiebre o después de la exposición al sol. Fotofobia, conjuntivitis sin lagrimeo, dolores del oído derecho que seextienden al rostro.

Garganta seca con dolor al tragar y amigdalitis del lado derecho.Espasmos por fiebre, con pesadillas. Enfermedades eruptivas infantiles.

Hepar sulphur Sinusitis, amigdalitis supuradas, pielonefritis.

Conjuntivitis, edemas, inflamaciones de los párpados y de la conjuntiva.En el mal olor corporal y en general, en los problemas de piel crónicosy recurrentes.Dolor de cabeza en el lado derecho y la base de la nariz,especialmente causado por el viento frío.

Dolor de oídos que se alivia con el calor, sensación de tener una astillaclavada en la garganta con ronquera, y amigdalitis que se alivia altomar líquidos calientes.

Úlceras cutáneas y ampollas muy sensibles al tacto, y fiebre ligera conmucho sudor. Kalium bichromicum Es eficaz en las patologías de vías respiratorias altas, incluida laamigdalitis.

En las lumbalgias, ciática y tendinitis.Afecciones de piel que cursen con eczemas, úlceras y varicosas.Trastornos de la mujer tipo leucorrea o metritis.

Sales de Schüssler

Actuarían modificando el terreno, esto es, la predisposición mórbida apadecer determinadas enfermedades. En este sentido, puedeemplearse como preventivo de la agresión bacteriana.

Ferrum phosphoricum comprimidos: 1/2 a 1 comprimido / 3 veces aldía (por la mañana, al mediodía y por la noche) / durante 1 mes.

Magnesium phosphoricum comprimidos: 1/2 a 1 comprimido / 3 vecesal día (por la mañana, al mediodía y por la noche) / durante 1 mes.

Kalium sulfuricum comprimidos: 1/2 a 1 comprimido / 3 veces al día(por la mañana, al mediodía y por la noche) / durante 1 mes.No he escrito este libro pensando en molestar o agradar a losmédicos. Mi único interés son los enfermos.