Новая Газета №118 (среда) от 17.10.2012

№ 118 (1966) 17.10.2012 г.

понедельник среда пятница

страница 11

страницы 2—3

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

КОИБы — «умные» электрон-ные урны для голосования —в день выборов стали повально «ломаться». Например, в Химках. На тех же участках, где они работали, — например, в Брянске, — результаты получались иногда прямо противоположными официальным

«Он обещал навсегда остаться в нашей деревне, но уехал в Совет Федерации»

Телеведущая Метлина просто выполняла свою работу, пусть и опричника. Но зачем на НТВ заявились лидеры оппозиции и те, кто призывал к бойкоту канала, — не хватает лучей софитов и славы?

Помело. С собачьей головой

ииииицыцыцыцыцы цы цы ы 2222—32—32—32—32—32—32—32 322 3ссстстрстрстрстрстрстрстрстрстрстрстрстрстрстрс анананананананаананаанаанннннннинининииннннннин

Слава ТАРОЩИНА и Владимир ПАСТУХОВ о новых политических увлечениях


Как скандал становится самоцелью протеста, а провокация — способом существования и власти, и ее оппонентов

14 ОКТЯБРЯ.

ЯВКИ ПРОВАЛЕНЫ

Почему на выборах наблюдалось исчезновение избирателяПетропавловск-Камчатский: за ЕР проголосовали всего 8% горожан, включенных в списки. Это – «оглушительная победа»

Великий Новгород: специальный репортаж с участка, где вместо выборов пытались провести акцию «Покупайте новгородское»

Итоги единого дня голосования

страница 11

Не фонтанБудет ли ФСКН сносить легендарную «Дружбу народов» на ВВЦ?

страница 10


СОВРЕМЕННЫЕ

ПАМЯТНИКИ

страница 17

страница 12—13

Джакузи с видом на «Монако»Обзор элитной европейской недвижимости: квартира с видом на Монако члена кооператива «Озеро»; владения грузинского оппозиционера-триумфатора; вилла газпромовского посредника

Для того чтобы пенсионеру Сердюкову, бывшему губернатору Ленинградской области, стать сенатором, потребовалось всего 146 голосов избирателей, которые поверили, что их депутат сделает жизнь деревни чуточку лучше

2 «Новая газета» среда.

№118 17. 10. 2012

О к а з ы в а е т с я , А л л а Пугачева собирается рожать. Оказывается, в этом нет ничего не-возможного. Научного вида дама убедительно

доказывает, тыча пальцем в компью-тер, что рожать можно и в 63 года. Оказывается, вообще уже не осталось ничего невозможного.

Трагическая смерть Марины Голуб — очередной тест на вменяемость, точнее, на невменяемость. Проворная съемоч-ная группа пытается ворваться в дом к дочке актрисы. Таблоидные телеведу-щие, изображая сочувствие, в траурных передачах наперегонки перечисляют ее мужей и любовников. Скорбная Ирина Мирошниченко с нестерпимо ярким ма-кияжем одновременно на двух каналах в одно и то же время произносит одни и те же скорбные слова. «Девчата» (програм-ма уникального женского казарменно-го юмора, в которой, увы, принимала участие и Голуб) спешат в привычной стилистике поделиться мемуарами — не столько об ушедшей, сколько о себе…

Всё последующее хуже предыдуще-го, утверждал со знанием дела Чехов. Наталье Гундаревой поставили в вину всего лишь роковой аборт и много-численных мужчин. У Марины Голуб в день катастрофы стали искать (и нахо-дить) связь с некими криминальными структурами, имеющими отношение к мебельному бизнесу. Телевидение будто существует для подтверждения чеховс-кой мысли.

Может ли быть что-нибудь более отвратительное, чем правовая редакция НТВ? Легко. Посмотрите новое ток-шоу «Метла». Света из Иванова на фоне ведущей Натальи Метлиной просто из-лучает свет добра, благожелательности и даже профессионализма. Я и пре-жде, видя Метлину в ток-шоу 3 канала «Право голоса», вздрагивала и тотчас переключалась на другое. Кургинян в юбке переносится организмом гораздо хуже, чем просто Кургинян, особенно в периоды коллективного осеннего обос-трения. Но что поделать, если лучшего специалиста по анатомии протеста, чем Метлина, каналу НТВ просто не сыскать. Своими истерическими ин-тонациями, плохо сдерживаемой аг-рессией, базарными формулировками она ассоциируется одновременно и с медициной, и с пресловутой правовой редакцией. Новый специалист по «рас-колу в оппозиции» — тот еще символ. Ей бы приделать к метле собачью го-лову, получился бы чистый опричник. Ведь что такое опричнина, говоря современным языком? Это иниции-рованный государством террор против инакомыслящих.

На полноценный террор, к счастью, сегодня ни у государства, ни у телевиде-ния сил нет. Новая телеопричнина от-сылает нас не столько к Эйзенштейну, сколько к Сорокину. Зато есть силы на

то, чтобы планомерно, в соответствии с генеральной линией мочить несо-гласных в сортире. На канале «Россия» штатным ассенизатором пространс-тва числится Дмитрий Киселев, на НТВ — теперь еще и Наталья Метлина. Их появление в эфире следовало бы сопровождать любимым рингтоном главного героя романа Сорокина «День опричника», в котором слышны удары хлыста, стоны, всхлипы. Сейчас, когда оппозиция проводит интернет-выбо-ры в Координационный совет, удары должны звучать громче.

Киселев делает свою работу уме-ло, превозмогая вельможную брез-гливость, — яростно, но через губу. Творческий арсенал Метлиной состоит лишь из метлы и злобы. Глядя на ее шоу, приходишь к выводу: кровавый режим рухнет не от натиска оппозиции, а от на-тиска запредельной халтуры. Пока веду-щая мечется на помеле между Яшиным и холеными кремлевскими политологами, из программы выпадают не просто звенья смысла, но и люди. Роль Фирса в этом вишневом саду сыграл Леонид Гозман. Он, один из немногих политиков, оли-цетворяющих на ТВ здравый оппозици-онный смысл, молчаливо просидел весь вечер на неудобном пуфике. При мон-таже от Гозмана осталась лишь реплика о том, что он никогда не верил газете «Правда» (в отличие от самого либераль-ного либерала Бориса Надеждина).

Впрочем, работу Метлиной не сле-дует мерить привычными телевизи-онными мерками. Девушка проводит спецоперацию, а не ток-шоу. В ток-шоу важно модерирование, умение выслу-шать собеседника, острота реакции, набор аргументов и фактов. В спец-операции имени Комяго (привет «Дню опричника») ничего этого не нужно. Достаточно дискредитировать методом обрезания собеседников и время от времени дико кричать, сотрясаясь всем телом: «Они хотят завоевать власть».

Справедливости ради следует ска-зать, что государство проводит опыты не только над белоленточниками. Из последнего: академик Чазов, лично ле-чивший девятнадцать лидеров пятнад-цати стран, пустился в новый клима-тический эксперимент. Шесть человек заперли в импровизированную газовую камеру, где температура минимум 30 градусов жары. Чазов вдохновенно рассказывает съемочной группе канала РЕН ТВ: «Вы первые в мире, которые видят это. Вам повезло… Такие условия вызывают тяжелые поражения челове-

ка. Смертность увеличивается. Как по-мочь людям?» На этот вопрос ученые искали ответ, почти месяц пуская в камеру угарный газ и наблюдая за тем, как отважная шестерка им ды-шит. Пообщаться корреспонденту с подопытными ученые наотрез запретили. Им нужно осмыслить результаты. Теперь жертвам эк-сперимента предстоит длитель-ная реабилитация, а довольные ученые готовятся к новому рывку. Они наберут очередных добровольцев. К угарному газу и высокой температуре добавится еще и резко меняющееся атмосферное давление.

Я тоже хочу внести лепту в высокую науку. Означенные климатические испытания можно усилить одним менее климатическим, но не менее эффективным средством. Добровольцы в «живом модуле» при высокой температуре и меняющемся давлении дышат газом, а также ре-гулярно смотрят ток-шоу «Метла». Если выживут — молодцы, если нет — извините. Не мы такие, жизнь такая. Как поется в одной песенке из того же «Дня оприч-ника», «давай сверлить друг другу ноги — и в дальний путь на дол-гие года-а-а-а!».

З а к о л ь ц у е м с ю ж е т . Действительно, сегодня на ТВ нет ничего невозможно-го. Правда, иногда нелишне подстраховаться. В свобод-ное от «Метлы» и уничтоже-ния оппозиции время канал НТВ оказывает населению и другие услуги. В частности, формирует очередь из деву-шек, готовых поделиться с Пугачевой своей яйцеклет-кой. Мало ли что, а вдруг примадонна сама не забе-ременеет, а яйцеклетка от НТВ — тут как тут.

Игры с ящиком

Помело. С собачьей головой

Слава ТАРОЩИНАобозреватель «Новой»

иком

ль

Телеведущая Метлина просто выполняла

свою работу, пусть и опричника. Но зачем

на НТВ заявились лидеры оппозиции и те, кто

призывал к бойкоту канала, — не хватает

лучей софитов и славы?

тся. Как по-рос ученые

пуская в людая за

ка им ды-понденту наотрез ыслить ам эк-

итель-ьныевому дных газу и авится

у.киеитьим,ымы вкой емсятакже ре-«Метла».

цы, еслитакие,

однойоприч-г другу а дол-

ж е т .я нано-

шне од-

же-ал ии, у-с

т-уг -т

««Давай сверлить друг другу ноги» — новая опричнина на телевидении в формате Владимира Сорокина

«

От редакции.Предлагаем обсудить, зачем в эфир НТВ пришли лидеры оппозиции и критики власти: Яшин, Гозман и другие. Не хватает славы или скандал стал самоцелью протеста?

Наталья Метлина


№118 17. 10. 2012

дискуссия с переходом на личности

Е сли у кого-то крыша поехала дважды, это не значит, что она встала на место. В суд Pussy Riot входили как на Голгофу, а на выходе устро-или балаган — от судьбы не

уйдешь. К сожалению, испытание скан-далом не выдержал никто: ни власть, ни общество, ни адвокаты, ни сами сканда-листки.

Сочувствовать — не всегда соучаство-вать. При всем уважении к борьбе против произвола властей, которую вели арес-тантки и их защитники, выдвижение их на Сахаровскую и Нобелевскую премии кажется мне перебором.

Произвол властей, придавший этому делу смысл, изначально не заложенный в его природе, не должен эту природу от нас заслонять. Последующая несправед-ливость не является оправданием всего, что ей предшествовало. Одно дело — под-держивать Pussy Riot в борьбе с беззакони-ем, другое — поддерживать их жизненную философию и избранный ими способ ее популяризации.

Нелюбовь к Путину — это не профес-сия. Тем более — не свидетельство нали-чия ума, чести и совести. Можно очень не любить Путина и быть изрядной дрянью. В обратную сторону тоже работает.

История с Pussy Riot заставляет заду-маться об очень серьезных вещах — о том, что наше общество живет ожиданием про-вокации, легко на нее поддается и не знает другого способа с ней бороться, кроме как затеять встречную провокацию.

Замазаны в этой истории оказались все. Пятерка профессиональных прово-каторш решила воспользоваться Храмом для пропаганды своих политических и эстетических взглядов, а также само-пиара (сейчас не важно, каких взгля-дов). Власть как будто подкарауливала их — мгновенно воспользовалась этим мелким хулиганством как поводом, чтобы спровоцировать патриотический прилив чувств у населения. Население отреагировало неоднозначно, но бурно. На провокацию власти дружно повелось все дремучее, что только можно найти на Руси. В ответ завелась либеральная оп-позиция, которая надела себе на голову «балаклаву», отчего, видимо, временно потеряла ориентацию в нравственном пространстве.

Понятно теперь, что все только чего-то подобного и ждали. Я думаю, что не в этом Храме, так в другом, не с этими экзальтированными персонажами, так с другими, но что-то подобное должно было произойти обязательно. Россия, так сказать, созрела. Нашу политику теперь все больше будут определять психически неоднозначные личности и такие же не-однозначные поступки.

Власть, и в первую очередь президент, на примере Pussy Riot очередной раз по-казали, что в том месте, где положено на-ходиться правосознанию, у них находится слепое пятно. Потому что только слепой мог не заметить, что в законе не была пре-дусмотрена уголовная ответственность за танцы на амвоне.

Однако скандал случился не потому, что власть проигнорировала закон, а по-тому, что она это сделала изощренно де-монстративно. Русские люди привыкли к своему рабскому положению (опыта не занимать) и поскольку их неплохо кор-мят, то стараются его не замечать. А тут их буквально «опустили» — наглядно пока-зали, где их место. Собственно, реакция оказалась столь болезненной именно из-за ненужно показной грубости: одно дело — знать про себя, что ты раб, а другое дело, когда тебе об этом объявляют через

громкоговоритель. Похоже, сейчас власть это поняла и чуть сдала назад.

На этом демонстративном беззаконии сочувствующим и надо было сосредото-читься. Вместо этого они стали вникать в мотивы, мотивы показались достой-ными, и в глазах многих цель оправдала средства. Pussy Riot были представлены как коллективная Вера Засулич нашего вре-мени (суды, правда, у нас не царские — не помогло). Произошла подмена, адвокаты почувствовали себя прокурорами, и линия защиты свелась к оправданию провокации и к героизации пошлости.

Но проблема еще глубже, дело не огра-ничивается Россией, потому что провока-ция — это мировой тренд, и то, что проис-ходит в России, есть лишь отражение того, что происходит сегодня во всем мире.

Провокация — сродни терроризму. Но между ними есть существенное и зачас-тую игнорируемое тонкое различие. Террор стремится дезориентировать общество,

заставить его судорожно метаться в кругу неразрешимых проблем. Провокация ста-вит своей целью сориентировать общество в нужном ей направлении, заставить его ответить на вызов строго определенным образом. Провокация опаснее террора.

Если террорист хочет просто взорвать общество, то провокатор, в общем и це-лом, организует направленный сход «со-циального селевого потока». Террорист воюет с обществом. Провокатор играет с обществом в азартную игру, он пытается «высвободить» скопившуюся в обществе «темную энергию» и заставить ее работать на его идеалы.

Провокация — вторична. То, что в мире сегодня так много провокаторов, является лишь следствием того, что в обществе скопилось слишком много этой самой «темной энергии». Слишком велик соблазн воспользоваться ею. Провокация — это неизбежное следс-твие роста мирового фундаментализма.

В то время как Pussy Riot ополчились на фундаментализм православный, какой-нибудь европейский националист бросит вызов фундаментализму либеральному. А создатели «Невинности мусульман», видимо, полагали, что бросают вызов исламскому фундаментализму.

Рост фундаментализма имеет харак-тер эпидемии. Его можно наблюдать во всех частях света, он поражает самые раз-ные культуры. Идеологии повсеместно становятся негибкими и стремительно приобретают тоталитарный профиль. Это касается не только ислама, о котором го-ворится даже чересчур много, но и либера-лизма, о чем предпочитают помалкивать. Политкорректность — зловещий идол, олицетворяющий перерождение совре-менной либеральной доктрины, — нави-сает над христианским Западом не менее угрожающе, чем ваххабизм нависает над мусульманским Востоком. Кстати, созда-тели «Невинности мусульман» целили не совсем в ислам. Он был промежуточной целью. Расчет был сделан на то, что подъем исламского фундаментализма спровоци-рует встречную волну фундаментализма христианского. Это была провокацион-ная «двухходовка», с помощью которой пытались «зацепить», в конечном счете, западное общество.

Россия находится лишь в русле общей тенденции. Православие, с одной стороны, все более вырождается в языческий культ, а с другой стороны, приобретает черты идеологии с отчетливо выраженным чер-носотенным профилем. Православному фундаментализму, как и другим тотали-тарным идеологиям, присущи догматизм, нетерпимость, воинственность. Он так же, как ваххабизм и «либеральный активизм», вербует своих сторонников преимущес-твенно из невежественной и экзальти-рованной среды, в которой способность мыслить легко замещается способнос-тью усваивать идеологические штампы. Догматизм становится новым «золотым стандартом» мышления как власти, так и ее оппонентов.

Тени средневековья бродят по России. Инквизиторы и ведьмы схлест-нулись в изнурительном противоборстве. Фундаментализм рождает протестный радикализм — такой же одержимый, уз-колобый и невежественный, как и он сам. Провокаторы атакуют идолов фундамен-тализма в надежде самим стать идолами. Именно православное мракобесие, поощ-ряемое официальной церковью и властью, породило Pussy Riot. Это не извиняет пос-ледних, но и не снимает ответственности с первых. Человек с не болезненной, не изуродованной моралью не стал бы пля-сать в церкви, какой бы сильной ни была его неприязнь к религиозному фундамен-тализму и полицейщине. Защищать его от произвола — это одно, вставать на его по-зицию — это другое. В деле Pussy Riot надо отделять мух от котлет. Эта троица — не святая. Им, конечно, место не в тюрьме, но и не в пантеоне славы. Они не заслужи-ли света, они заслужили покоя…

Время провокаторовФундаментализм рождает протестный

радикализм — такой же одержимый,

узколобый и невежественный, как и он сам.

Инквизиторы и ведьмы схлестнулись

в изнурительном противоборстве

Владимир ПАСТУХОВдоктор политических наук, St.Antony College, Oxford

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№118 17. 10. 2012

место

Это произошло в Краснодаре, где 14 октября выбирали кандидатов Законодательного собрания края. Человек в казачьей форме ударил члена ТИК «Западная» Ольгу Нико-лину. Причиной стало то, что Ольга начала видеосъемку в помещении, куда для непонятных целей свозились бюллетени после голосования.

К ак сказано в акте медицинской экспертизы, Ольге Николиной нанесены «телесные повреж-

дения в виде травматического отека

мягких тканей в области лица слева». Что касается казака, на видеозаписи происшествия он представляется как член казачьей дружины. Его фамилия пока неизвестна. Просим читателей опознать его (см. фото).

Итак, после закрытия избиратель-ных участков член ТИК «Западная» с правом совещательного голоса Ольга Николина обнаружила странность. Мешки с бюллетенями несли не в зда-ние ТИК, а во двор соседнего здания. Далее их для чего-то заносили в поме-щение.

Ольга зашла в помещение и начала видеосъемку. Увидев видеокамеру, ка-зак потребовал ее выключить, а затем ударил девушку по лицу. После этого он хлестнул девушку документами, которые были у него в руках.

Далее казак скрылся на автомоби-ле, имеющем пропуск для проезда в административные учреждения. Но спустя некоторое время появился око-ло здания ТИК вновь. В это же время к месту происшествия прибыла по-лиция. У Ольги Николиной и казака взяты объяснения. От комментариев «Новой газете» мужчина отказался. (Видеозапись происшествия смотрите на сайте «Новой».)

«Пока официально установлено, что неизвестное лицо нанесло удар неизвес-тному лицу. Назначена проверка по ста-тье 116, «нанесение побоев», пояснили в УВД Краснодара.

Напомним: с недавних пор в Краснодаре действуют казачьи дружи-ны. Они патрулируют улицы совмест-но с полицией. Кубанский губернатор Ткачев официально заявил, что казаку позволено больше, чем полицейскому, «на бытовом уровне, на подсознатель-ном, на понятийном».

Евгений ТИТОВ,соб. корр. «Новой»,

Краснодарский край

Представитель казачьей дружины избил девушку

Носитель традиций

Сегодня в британской ежедневной газете The Evening Standard были опуб-ликованы сенсационные признания президента Александра Лукашенко, касающиеся собкора «Новой» Ирины Халип.

Н а прошлой неделе президент дал интервью журналистам газеты, где упомянул о политзаключен-

ных, диктатуре и сброшенных на Минск самолетом плюшевых медвежатах. Один из вопросов журналиста газеты Оливера Пула касался Ирины. В мае прошлого года она была признана виновной в учас-тии в массовых беспорядках после выбо-ров 19 декабря 2010 года и осуждена на два года лишения свободы с отсрочкой в два года. Эти два года она не может покидать Минск, обязана каждую неделю отме-чаться в местном УВД и возвращаться домой не позже 10 вечера (проверять ее сотрудники милиции приходят как ми-нимум раз в неделю). Срок отсрочки зака-чивается 20 июля следующего года, после чего дело Ирины вторично передадут в суд, который должен решить, освободить ли ее, отправить в тюрьму или оставить в том же статусе еще на какой-то срок.

Так вот, Оливер Пул поинтересовал-ся у президента, почему Халип не может покидать страну. «Я знаю Ирину лично, уверен, что она не преступник, и готов поручиться за нее. Почему она не может, к примеру, поехать в Москву к врачу?» — спросил он (предоставленная The Evening Standard видеозапись этой части разгово-ра — на сайте «Новой»).

Ответ Александра Лукашенко был неожиданным:

— А что, она здесь? Я думал, она в Москве. Отправьте сегодня же с вечер-ней лошадью. Забирайте и больше сюда не привозите. Я об этом человеке вооб-ще не могу говорить. Никогда всуе не произносите это слово. Вы хотите ее в Москву — везите.

— Она под подпиской о невыезде, — напомнил журналист.

— А, она под подпиской… Андрей, — обратился президент к кому-то из под-чиненных. — Уточните, кто вообще этим занимается — из милиции или кто там, и мне скажите. <…> Видите, диктатура тоже хороша. Ни один президент бы сразу не при-нял решение, а я вот принял. <…> Халип вы сегодня повезете вместо жены домой.

Разговор состоялся еще 9 октября. А 15 октября Ирина, как всегда, пришла отмечаться в ГУВД и спросила, действи-тельно ли может ехать в Москву.

— В милиции посмеялись и сказали, что, если я попытаюсь уехать за границу,

меня сразу объявят в розыск и вернут в Минск в наручниках, — говорит Ирина.

— Если Халип не разъяснили условия ее содержания, пусть обратится еще раз, и ей разъяснят. Никаких изменений в со-держании быть не может, — подтвердил «Новой» Александр Купченя, начальник подразделения отдела надзорно-испол-нительной деятельности минского УВД (именно он следит за тем, как Ирина соблюдает условия отсрочки).

Юридически это чистая правда. Единственное, что может изменить ситу-ацию, — личный указ президента о поми-ловании. Но Ирина его не ждет.

— Лукашенко не заинтересован в моем освобождении. Этим летом меня должны были амнистировать. Мои инс-пекторы из ГУВД уже подготовили доку-менты для моей амнистии, мы с ними шу-тили, что скоро расстанемся. Амнистию подписала верхняя палата парламента, нижняя, и когда для освобождения ос-тавалось получить только подпись пре-зидента, мне объявили, что юридически я не имею прав на амнистию.

Это уже не первый случай, когда Александр Лукашенко не сдержал слово. В июле прошлого года в ответ на заяв-ление главы МИД Польши Радослава Сикорского, что Евросоюз предложит Беларуси поддержку в обмен на осво-бождение политзаключенных, он заявил, что готов хоть сейчас отправить их всех в Европу: «Завтра билет выпишем и отпра-вим, не вопрос. Пусть забирают, если они такие радетели по политзаключенным». Естественно, все политзаключенные ос-тались сидеть.

— Когда я еще была в тюрьме КГБ, Лукашенко давал интервью The Washington Post, — вспоминает Ирина. — Журналист спросил его, почему мать раз-лучили с маленьким ребенком и держат под арестом. Президент заявил, что не знает об этом и обязательно разберется. А за несколько дней до этого в эфире Белорусского телевидения он назвал меня чуть ли не главным организатором беспорядков 19 декабря, который должен оставаться в тюрьме.

Кстати, видеозапись интервью The Evening Standard уже была показана по Белорусскому телевидению. Слова Александра Лукашенко об Ирине из за-писи вырезали.

— Я прекрасно понимаю желание Лукашенко покрасоваться перед жур-налистами, — говорит она. — Он очень любит красивые жесты. Но журналисты уезжают, а зэк остается сидеть.

Елена РАЧЕВА

В интервью британским журналистам Александр Лукашенко пообещал отпустить собкора «Новой» Ирину Халип. Его подчиненные об этом пока не слышали

«Вы хотите ее в Москву — везите»

Просим помощи в опознании нападавшего

В конце лета посол Евросоюза в Украине Жозе Мануэль Пинту Тейшейра, покидая страну в связи с новым местом дипломатической службы, весьма резко охарактери-зовал ситуацию, развитие которой наблюдал вместе с коллегами. Дипломат напомнил: когда в 2010 году Янукович был избран прези-дентом, он говорил о необходимости установления вертикали власти для того, чтобы «остановить оранжевый беспорядок». «Мы действительно увидели консолидацию власти, — заметил Тейшейра. — Но она вы-разилась в ужесточении контроля над судебной системой. Не совсем прозрачным способом провели местные выборы, под пресс попали политические оппоненты».

В мае нынешнего года чрезмер-ная «консолидация» в одних руках стала причиной переноса

Ялтинского саммита глав государств Центральной и Восточной Европы, который проигнорировали лидеры 14 стран. Свое решение они моти-вировали неприятием отношения действующей украинской власти к экс-премьеру Юлии Тимошенко.

При этом не дали результатов и попытки предъявить избирателю пло-

ды дружбы с Россией. За снижение цены на газ стратегические партнеры требовали для начала вступления в Таможенный союз.

Поэтому накануне выборов в Раду власть снова пошла с европейской карты. В интервью информационному агентству УНИАН посол Украины в Евросоюзе Константин Елисеев рас-сказал, что Соглашение об ассоциации, парафированное еще в конце марта, до сих пор не подписано по чисто техни-ческим причинам: не успели перевес-ти на официальные языки ЕС. Посол подчеркнул: «Саммит будет. Брюссель не меньше Киева хочет проведения саммита, поскольку это — оптималь-ный случай для откровенного общения с президентом Украины, в том числе и на темы, которые беспокоят наших европейских партнеров. Соглашение навсегда поставит точку в спекуляциях на тему внешнеполитического курса Украины, которые сопровождают нас на протяжении всех лет независимос-ти. Заключение Соглашения об ассо-циации станет исторической точкой невозврата в процессе интеграции Украины в ЕС».

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой»,

Киев

В Киеве готовятся подписать Соглашение об ассоциации Украины с ЕС, которое сделает необратимым европейский курс страны

Точка невозврата к России

Кадр из видеозаписи интервью The Evening Standard


№118 17. 10. 2012

событий

В понедельник официальный предста-витель Следственного комитета Влади-мир Маркин сообщил, что дело одного из обвиняемых в участии в массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая, Михаила Косенко, направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

Н апомним, что это дело было вы-делено в отдельное производство после того, как по результатам

экспертизы, проведенной в государс-твенном научном центре социальной и судебной психиатрии им. Сербского, у Михаила Косенко выявили заболевание, которое требует лечения в психиатричес-ком стационаре общего типа.

Это исключает возможность призна-ния его виновным в совершении преступ-ления. Как отметил Владимир Маркин, обвиняемый «в момент совершения пре-ступления не мог осознавать обществен-ную опасность своих действий».

Однако, по словам адвоката Михаила Косенко Валерия Шухардина, радовать-

ся такому развитию событий не стоит. «Нахождение в стационаре — это тоже лишение свободы, причем не на конк-ретный срок, определенный судом, а на непонятное время, — заявил Шухардин «Новой». — Насколько я знаю, речь идет минимум о трех годах. А если бы он шел общим порядком и даже если бы был признан виновным, мог бы получить условный срок или, допустим, два года колонии-поселения, часть срока он отбыл бы в СИЗО и скоро вернулся бы домой. Я уверен, что Михаил вполне мог бы лечиться амбулаторно, и помещение его в стационар — это скрытая форма лишения свободы за преступление, вина по которому не будет доказана».

Важный нюанс: медики делают вы-вод о необходимости принудительного лечения потому, что Косенко якобы социально опасен. А этот вывод, в свою очередь, сделан потому, что Михаил обвиняется в совершении тяжкого пре-ступления, хотя вина еще не доказана и теперь доказываться вообще не будет. То есть, получается, он все равно будет сидеть за Болотную площадь, только не в тюрьме, а в психушке.

«При этом в центре им. Сербского его обследовали амбулаторно, за один день, — уточняет Валерий Шухардин. — Мы настаиваем на проведении повторной экспертизы в стационаре».

Как уже рассказывала «Новая» (см. № 117), с точки зрения «болотного дела» как целого, эпизод с Косенко опаснее, чем в случае с Лузяниным, дело которо-го также уже направлено в прокуратуру, поскольку обвиняемый полностью при-знал вину.

«На судебном заседании вопрос о вине Косенко стоять, конечно, не будет, но вот само событие преступления обсуждаться будет, а поскольку нам вменяют статью 212, это значит, что речь будет идти имен-но о массовых беспорядках, — поясняет адвокат Шухардин. — Обвинение будет доказывать, мы — отбиваться, и если не сможем этого сделать, последующие при-говоры будет выносить гораздо проще».

Кстати, Владимир Маркин заявил, что «завершается расследование уголовного дела в отношении еще 15 фигурантов. В ближайшее время им будет предъявлено обвинение в окончательной редакции». Так что осень и начало зимы, очевидно, будут богаты на судебные процессы по «болотному делу».

Юлия ПОЛУХИНА

Следствие настаивает, что один из обвиняемых по «болотному делу» должен сидеть — не в тюрьме, а в психушке

Нездоровый протест

За несколько часов до трагедии по телефону «02» позвонила жительница одного из домов на улице Ломоно-сова. Женщина жаловалась на шум в квартире соседа: она зашла, чтобы сделать замечание по поводу громкой музыки и криков, и увидела привязан-ную к батарее девушку, которая про-сила о помощи. На следующее утро жители нашли тело убитой, брошенное под забором детского сада. В тот же день был задержан предполагаемый убийца — 31-летний рабочий.

К ак подчеркивает областное ГУ МВД, полицейские, проводившие оперативные мероприятия, сами

выдвинули версию о недобросовестнос-ти коллег. Служба собственной безо-пасности провела служебную проверку. Выяснилось, что городское управление и районный отдел полиции не приняли положенных мер по проверке жалобы, поступившей по «02».

По сообщению ГУ МВД, по ре-зультатам проверки уволены пятеро полицейских, десять «руководителей различного уровня» в городском и об-ластном управлениях привлечены к строгой дисциплинарной ответствен-ности. Следственный отдел СУ СКП возбудил уголовное дело по статье 293 «Халатность, повлекшая смерть чело-века». Как отмечают следователи, кон-кретных подозреваемых пока нет.

Примечательно, что год назад са-ратовские полицейские прошли пере-аттестацию: из 13,7 тысячи кандидатов успешно выдержали испытания почти 12,5 тысячи. 556 полицейских были понижены в должности. 298 человек не были рекомендованы для дальнейшей службы. Еще 487 сотрудников предпочли уволиться, не подвергаясь проверке.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой»

Саратов

Саратовских полицейских, которые не выехали на вызов, подозревают в халатности, повлекшей гибель человека

Не докричишься

РИ

А Н

ово

сти

Н обелевская премия мира в этом году досталась Евросоюзу (ЕС). Широкая публика относится к ЕС очень по-разному. Естественно, что и решение

Нобелевского комитета вызвало разно-образную реакцию — от восторга до воз-мущения. Я принадлежу к той половине мировой деревни, где Евросоюз уважают. И, соответственно, приветствую решение Нобелевского комитета. Попробую те-перь объяснить свою позицию. Для чего бросим взгляд на историю этой премии.

Некоторые лауреаты не могут вызы-вать никаких сомнений. Их мужество, усилия или историческое значение того, что они сделали, очевидны. Вот примеры: баронесса фон Зутнер (1905), Фритьоф Нансен (1922), Аристид Бриан, Густав Штреземанн (1926), Джордж Маршалл (1953), Карл фон Осецки (1936), Вилли Брандт (1972), М.С. Горбачев (1990). Некоторые же, не буду их называть, скорее всего, попали в лауреаты по яв-ной ошибке.

Большинство имен в списке лауре-атов ничего не говорит нам сейчас без дополнительных справок. Их навести в интернете теперь проще простого. Не только из чистого любопытства. Поучительно реконструировать через эти персоналии ход истории в ХХ веке как постепенную трансформацию все-мирного общества от милитаризма в сторону пацифизма.

Но я теперь перемещу внимание на некоторые аспекты самой этой транс-формации в надежде, что это поможет лучше понять, почему я такой евроэн-тузиаст.

Помимо физических лиц премия присуждалась и юридическим лицам (19 раз). А поскольку в этом году лау-реатом стало именно юридическое лицо «Евросоюз», то интересно посмотреть, кто в этом списке составляет ему ком-панию.

Первым лауреатом стал Институт международного права в 1904 году. Затем: Постоянное международное бюро мира в 1910-м; Международный комитет Красного Креста (International Committee of the Red Cross) в 1917 году; Нансеновская международная орга-низация по делам беженцев в 1938-м; повторно Красный Крест в 1944-м; Служба Верховного комиссара ООН по делам беженцев в 1954-м; две па-раллельные организации Красного Креста: уже названная и Лига обществ Красного Креста в 1963-м; Детский фонд ООН в 1965-м; Международная организация труда в 1969-м; еще раз Служба Верховного комиссара ООН по делам беженцев в 1981 году; «Врачи мира за предотвращение ядерной вой-ны» в 1985-м; Миротворческие войска ООН в 1988-м; Пагуошское движение в 1995-м; Международное движение по запрещению противопехотных мин в 1997-м; «Врачи без границ» в 1999-м;

ООН в 2001 году; Международное агентство по атомной энергии в 2005-м; Международное совещание по измене-нию климата в 2007 году. И, наконец, в этом, 2012 году лауреатом Нобелевской премии мира стал Евросоюз.

Видно, что с некоторых пор органи-зации получали премию все чаще. До 1990 года, то есть до конца холодной войны и до того, как лауреатом премии стал М.С. Горбачев, премия присуж-далась организациям 12 раз, то есть примерно раз в 7—8 лет. А после 1990 года — 7 раз, то есть раз в 3 года.

Как угодно, но налицо рутиниза-ция поддержания длительного мира. Если раньше в пользу мира работали харизматики-энтузиасты и миссионе-ры-дипломаты, то теперь этим заняты межгосударственные и общественные организации, выполняющие предписан-ную им функцию. Хорошо они работают или плохо, другой вопрос. Но и премии им не сводятся к оценке технической эффективности их работы. Нобелевская премия мира — не аттестация. Было так задумано или получилось само собой (мне кажется, второе), но это еще и морально-политическое поощрение целевых организаций и призыв ко всем уважать их и помогать им.

Далее, до сих пор премию получали всемирные, глобальные и проблемно-гу-манитарные организации. Евросоюз — животное совсем другого вида. Это политический и региональный мегаин-ститут общего назначения.

Как бы ни объяснял Нобелевский ко-митет свое решение, историческая роль Евросоюза не в том, что он обеспечил мир в Европе. Евроскептики говорят, что мир в Европе после двух грандиозных войн обеспечился бы и сам. Они правы. Евросоюз не столько генератор мира, сколько его результат. Его значение в другом. Он оформляется как до сих пор небывалый организованный конгломе-рат демократических суверенов. Это не федерация и не договор о коллективной безопасности, но и не государство и, глав-ное, не империя с метрополией в центре. Это — следующий шаг в рутинизации мира, экспериментальная форма субгло-бальной интеграции на основе мира как нормы, а не войны. Образец для других субглобальных пространств, например, для Ближнего Востока. Или даже ядро предстоящей глобальной интеграции.

Сейчас Евросоюз переживает кри-зис. Если бы Нобелевская премия мира давалась только за успех, то эту премию (как, впрочем, и многие премии в про-шлом) можно было бы считать несколько преждевременной. Но глубокая осмыс-ленность награждения Евросоюза не в этом. Это поддержка геополитического эксперимента, нащупывающего пути к подлинной глобализации. Неизбежной, сколько бы раз по ходу дела она ни за-медлялась или даже срывалась.

Евросоюз и мирПочему ЕС заслужил Нобелевскую премию

ЕС — образец для других субглобальных пространств, например, для Ближнего Востока

Александр Кустаревспециально для «Новой»

Михаил Косенко


№118 17. 10. 2012

Н ашей фундаментальной пробле-мой давно уже является не Путин. Нашей фундаментальной пробле-

мой является состояние общества, при-ведшее Путина к власти и практически гарантирующее превращение любого следующего правителя России, приди он к власти в результате революции или вер-хушечного переворота, в нового Путина, летающего со стерхами и раздающего гроши народу и миллиарды друзьям.

Какие реформы нужны, чтобы из-менить не только государство, но и психологию общества?

Ниже осмелюсь предложить три инс-титуциональные меры, которые могут оз-доровить люмпенизированное общество с разросшейся бюрократией и не жела-ющим работать населением. (Я говорю о том, что правильно сделать. О том, какие политические силы будут осуществлять такие реформы, судить не берусь.)

Первое. Чиновники, как и менедже-ры частных компаний, должны получать бонусы, и бонусы эти должны быть зако-нодательно поставлены в зависимость от роста ВВП.

Вырос ВВП региона на 6% — четверть от этого роста могут распределить в ка-честве бонуса местные чиновники. Вырос ВВП страны на 7% — ту же четверть могут распределить между собой федеральные чиновники. То же, что и в коммерческой компании: размер бонуса топ-менеджера зависит от прибыльности компании.

Это решает две проблемы современ-ной бюрократии — постоянное умноже-ние ею самой себя и хроническое воровс-тво. Чиновник не будет заинтересован в том, чтобы воровать от управляемого: он заинтересован в том, чтобы увеличить доход региона и минимизировать свою численность.

То же самое — с базовой зарплатой чиновника. Закон должен зафикси-ровать процент ВВП, который идет на чиновников.

Что делает чиновник Х, если знает, что у него есть фиксированная сумма де-нег, которую можно разделить на тысячу сотрудников, а можно — на двадцать? Ответ — он постарается сократить коли-чество бумаг и сотрудников.

Эта мера регулирует главную пробле-му современного мира — умножающееся число бюрократов.

К тому же она удачно решает болез-ненный вопрос о размере вознагражде-ния чиновнику. Платить им столько же, сколько получают их коллеги в частных компаниях, не совсем справедливо: чиновник, в отличие от бизнесмена, — безрисковая профессия. Платить им меньше — это потенциальная коррупция и некомпетентность. В данном случае все просто: заработал — получи. Выросла экономика на 6% — делишь миллионы, кризис — извини, брат.

Вторая мера, которая мне кажется необходимой, связана вот с чем.

Современное государство поощряет тунеядство. У тех, кто работает, отбира-ют, тем, кто не работает, дают. Это про-исходит и при авторитаризме, и при де-мократии. Например, в Великобритании верхние 20% населения имеют до вы-платы налогов доход в 80 тыс. фунтов в год, а после выплаты — 60 тыс. фунтов. Наоборот, нижние 20% имеют до получе-ния субсидий доход в 5 тыс. фунтов в год, а после получения — 15 тыс. фунтов.

Шестнадцатикратный разрыв сокра-щается до четырехкратного. Никак нельзя сказать, что богачи сосут деньги с бедня-ков. Ровно наоборот — те, кто не работа-ет, сосут деньги с тех, кто работает.

Российские нефтегазовые доходы создают в стране огромный класс ижди-венцев. При авторитарном строе эти иж-дивенцы являются чиновниками, в случае демократии есть опасность, что такими иждивенцами станет большинство населе-ния России. На мой взгляд, единственный способ это предотвратить — создание индивидуальных пенсионных счетов, как в Сингапуре, под обеспечение которыми можно покупать квартиры, получать мед-обслуживание и т.д. и на которые — это уже специфически российский момент — государство начисляет дополнительную сумму, пропорциональную отчислениям самого работающего.

Условно говоря, если человек ежеме-сячно перечисляет на свой индивидуаль-ный пенсионный счет двести долларов, то государство добавляет ему еще сто. Таким способом поощряется занятость, а не праздность, и создается класс собс-твенников, заинтересованных в том, что-бы зарабатывать, а не получать халяву.

Третья институциональная реформа — это реформа избирательного права.

С моей точки зрения, идеальная систе-ма такая: голосуют все те, кто платит хотя бы на рубль больше налогов, чем получа-ет субсидий. Понятно, что в современной России такая реформа неосуществима (хотя бы по той простой причине, что на-логовая система неправильно устроена и налогоплательщиком не ощущает себя никто, включая автора этих строк).

Осуществима, однако, другая — при которой избиратель решает сам: проголосовать ему или получить за ан-нулирование своего голоса деньги. Он приходит, грубо говоря, на участок, и ему говорят: «Вот тебе список, можешь голо-совать за Иванова, можешь за Сидорова, а можешь получить тысячу рублей, и твой голос будет аннулирован».

Согласитесь, это не ограничение, а расширение избирательного права. Мы уважаем нужды той части избирателей, которой деньги или водка важнее права голоса, и предлагаем им расширенный выбор: не просто между Ивановым и Сидоровым, а между Ивановым, Сидоровым и тысячей рублей.

Три реформы, способные изменить общество

и сделать его конкурентоспособным

Нефтегазовые доходы создают в стране огромный класс иждивенцев. Есть опасность, что такими иждивенцами станет большинство населения России

Юлия Латынинаобозреватель «Новой»

Судьба легендарного крейсера так долго висела в воздухе, что не удержалась. Вчера она решилась сама собой: 14 военных матросов, несших здесь службу, выполнили приказ командования — покинули корабль, вычеркнутый из состава ВМФ России. 16 октября на «Авро-ре» впервые за всю историю сущест-вования не был поднят Андреевский флаг. С утра вторника вахту на судне никто не несет: на неохраняе-мую палубу беспрепятственно может пройти кто угодно…

О бедственном положении ле-гендарного крейсера «Новая» уже рассказывала (см. № 86,

103 за 2012 год). Формально 1 августа по приказу министра обороны Анатолия Сердюкова военные моряки передали «Аврору» Центральному военно-мор-скому музею (ЦВММ). Фактически музейщики оказались не в состоянии ни содержать ее как корабль (нет специ-алистов), ни превратить в полноценный музейный объект по примеру европей-ских стран (нет средств). «Аврору» не смогли принять на баланс ни как музей, ни как судно и присвоили ей удивитель-ный статус «военный городок».

Матросы Ленинградской военно-морской базы должны были покинуть крейсер еще 1 августа, оставив его в ру-ках музейных работников. Однако те (на борту — семь гражданских служащих, многие — пенсионного возраста) бук-вально не отпускали военных, понимая:

самостоятельно они не смогут ни охра-нять, ни обслуживать корабль.

За это время петербургские депутаты, общественные организации, полити-ческие движения, моряки (от матросов-срочников до ветеранов флота) не менее пяти раз обращались к Путину. Просили оставить крейсер в составе вспомогатель-ного флота ВМФ, присвоить ему особый статус, поддерживать жизнеспособность и безопасность «Авроры» усилиями профессионалов. В ответ — тишина. В конце концов моряки-подводники и ветераны ВМФ обратились к губерна-тору Петербурга с просьбой напрямую передать письмо президенту, что Георгий Полтавченко и сделал в начале августа. Тогда же Путин поставил на обращении моряков резолюцию Сердюкову: «Прошу доложить». Что доложил министр главе государства и был ли доклад вообще — неизвестно. Никто в Петербурге ника-кого ответа из Кремля не получил.

Зато 15 октября моряки-подвод-ники и ветераны ВМФ получили от-вет из Смольного: «Губернатор рас-смотрел Ваше обращение», «Георгий Полтавченко считает нецелесообраз-ным обращаться к президенту по поводу «Авроры». Ответ от имени губернатора ветераны ВМФ расшифровывают до сих пор. Но он стал сигналом для командо-вания Ленинградской военно-морской базы: «Аврора» передана музею и на бумаге, и на деле.

Нина ПЕТЛЯНОВА,соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург

Президент Путин на просьбы спасти корабль не ответил, губернатор Полтавченко сделал вид, что и не просили

«Аврору» сдали без боя

место событий

В прошлый четверг в Музее-квартире А. Гольденвейзера, что на Тверской, прошел очередной музыкальный вечер. Он был посвящен великой пиа-нистке Вере Лотар-Шевченко, 14-лет-ней девочкой солировавшей в «Ла Скала» с оркестром под управлением Артуро Тосканини, прошедшей потом гулаговские лагеря, но сумевшей сохранить человеческое достоинство и вернуться к эверестам исполнитель-ского мастерства.

К роме выступления Дмитрия Аблогина, игравшего Баха и Шопена (дважды победитель

Международных конкурсов пианистов памяти Лотар-Шевченко — и юношес-кого, и взрослого), и увлекательно-осто-умных воспоминаний организатора этих конкурсов Юрия Данилина о дружбе с Верой Августовной тут случилась еще и сенсация.

Одновременно с представлением книги «Умри или Будь! Вспоминая Веру Лотар-Шевченко» (о ней в «Новой» была публикация Зои Ерошок) презентовался и

диск с записью 1956 года ее концерта в Большом зале Уральской консерватории имени Мусоргского сразу после осво-бождения из лагеря. Сенсация в том, что до этого считалось: ни одной записи ее игры не сохранилось. Всё, что было в музыкальных архивах, размагничено нашими постперестроечными рыночно-креативными культуртрегерами.

И тут один из тех, кто был на том дав-нем концерте, вспомнил, что вроде бы видел тогда рядом со сценой громозд-кий магнитофон. Удалось разыскать ту запись. И — не перевелись на Руси чудо-мастера! — восстановить ее. Теперь она единственная в мире.

Когда ее включили в малень-ком зале мемориальной квартиры Гольденвейзера, впечатление было пот-рясающее. Нет, не то слово. Волшебное! Впору было поверить в инкарнацию душ. Я вдруг ощутил то душевное пот-рясение, которое случилось много лет назад со скромными педагогами музы-кального училища в Нижнем Тагиле, когда к ним с улицы пришла бедно оде-тая, только что вышедшая из заключе-ния, со скрюченными подневольной ра-ботой пальцами, постаревшая женщина и попросила разрешения сесть за рояль. Они великодушно разрешили, ожидая чего-то дилетантски беспомощного.

И вдруг, после первых же звуков, — как фаворское озарение! — поняли: перед ними великая музыка и великая пианистка. Всё это есть в возрожденной записи, слава богу, не размагниченной в наши жестокие времена, когда слишком многое размагничивается и в веками складывавшейся культуре, и вообще — в окрестной жизни.

Ким СМИРНОВ

Полный текст — на сайте «Новой».

Сенсация: восстановлена единственная запись концерта великой пианистки

Солирует Вера Лотар-Шевченко

Антипаразитарные меры

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

Н о в ы е в л а с т и р а з н ы х уровней в единый день голосования избраны ничтожным числом из-бирателей. То есть мало того что представитель-

ство граждан было искажено наруше-ниями традиционного типа и размыто партиями-спойлерами, не представля-ющими никого, кроме их учредителей, оно снижено катастрофической явкой. Легитимность нынешней власти ус-кользает, становится все более эфемер-ной, летит, как пух из уст Эола.

Постное политическое меню, обес-смысленное спойлерами и по сути своей монобрендовое (потому что реклама настойчиво предлагала огра-ничиться стандартным одним блюдом — «Единой Россией», ибо остальные — якобы токсичны), снизило инте-рес к выборам. Но политтехнологи со Старой площади перестарались — вряд ли в их планы входило ТАКОЕ сниже-ние явки, поскольку показатели ближе к плинтусу делегитимизируют власть.

С этим все понятно, однако тут же возникает вопрос: а к чему тогда выбо-ры, если они опять ничего не решают? Что остается — опять площадь?

Казалось бы, избиратель — умный, со средним достатком, предъявляю-щий спрос на политическую свободу, — появился зимой 2011—2012-го. Он ясно заявил, что ему нужны честные выборы, он, наконец, готов в них участвовать. Куда же подевался этот избиратель спустя символические де-вять месяцев?

Публичные акции, которые не дают немедленного эффекта, и запретитель-но-репрессивное законодательство, разумеется, несколько притушили политическую активность. Опыт еди-ного дня голосования показал, что все по-прежнему под контролем у власти и тех, кому удобнее ей помогать, чем возмущаться и подавать голос. Отсюда — неучастие политизированных граж-дан и тех, кто не хотел бы даже влиять на ситуацию, у кого политическая апатия проистекает не из разочарова-ния в политике, а из политического конформизма. Причем принципиаль-ного.

Наконец, выборы 14 октября про-ходили все-таки не в центрах протест-ного движения, а там, где свои специ-фические региональные условия, где нередко сильны политически консер-вативные настроения. Разумеется, это лишь отчасти относится к Химкам. И там, на мой взгляд, Евгения Чирикова показала превосходный результат, ко-торый является аргументом в пользу более активного участия оппозиции в выборах любых уровней.

Согласно столь же старой, сколь и з н а м е н и т о й т е о р и и А л ь б е р т а Хиршмана, в политическом (да и в экономическом, и в бытовом) пове-дении существуют три пути. Выход (Exit), Голос (Voice) и Лояльность (Loyalty). Опция «Выход» — это отказ от участия ввиду его бесперспектив-ности, которая, в свою очередь, связа-на с глухотой власти. После Болотной существенная часть горожан выбрала

стратегию «Голос», то есть выдвинула определенные требования в надеж-де быть услышанной. Кто-то спустя несколько месяцев, не дождавшись обратной связи, нажал на клавишу «Выход», что по-человечески объяс-нимо. Иные, быть может, даже верну-лись к опции «Лольяность», поняв, что бороться за перемены в стране — дело долгое и эмоционально затратное. Но стратегию «Голос» никто не отменял. Причем для кого-то она работает на грани «Выхода», в том числе и бук-вального — вплоть до получения по-литического убежища за границей в случае преследований. Кто-то подает голос в рамках опции «Лояльность»

— так ведут себя, например, очень многие толковые экономические эксперты, советующие власти. Но главное в «Голосе» — это позитивная программа, это политическое участие, в том числе и в выборах. Другого пути просто нет, если только не выбирать опцию «Пойти и повеситься» или стратегию внутренней или внешней эмиграции.

Просто надо понимать: выборы 14 октября — это не конец, это начало. В том числе и начало появления нового избирателя. Взамен выбывшего.

Средняя явка на губернаторских выборах составила 45,95%.

Средняя явкана выборах в регио-нальные парламен-ты — 42,26%.

Выборы в городские парламенты отличи-лись рекордно низ-кой явкой, в среднем — 25,93%. В скобках — резуль-таты «сокрушитель-ной победы» «Единой России»: процент проголосовавших за эту партию от обще-го числа внесенных в списки избирателей:

Владивосток — 12,95% (5,4%);

Барнаул — 17,63% (10,3%);

Петропавловск-Камчатский — 16,62% (8,5%);

Тверь — 24% (10%);

Черкесск — 60,5% (44%);

Ярославль — 23,89% (9,72%).

Явки проваленыПочему на выборах 14 октября наблюдалось исчезновение избирателя

Андрей КОЛЕСНИКОВобозреватель «Новой»

NovayaGazeta.Ru«Явка на прошедших выборах была провалена. Если НЕ ХОДИТЬ на выборы было формой протеста, то считаете ли вы ее эффективной?»

Мы задали читателям NovayaGazeta.Ru вопрос:

И предложили пять вариантов ответа. За день проголосовали 1556 пользова-телей. Вот как распределились мнения:

Низкая явка — показатель разочарования людей в поли-тике и власти, доказательство нелегитимности власти

Низкая явка — прямое следствие слабой оппозиции в России

Низкую явку избирателей обеспечила «Единая Россия», получив таким образом серьезное преимущество перед кандидатами от других партий

Низкая явка была исключи-тельно из-за погоды...

Низкая явка — потому что народ в России ленивый

Нртн

Нт

Нсв

Нн

опсп

187 голосов 12%

112 7%

215 12,7%

7 0,3%

1034 68%

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№118 17. 10. 2012

Полчаса до полуночи. Чле-ны избирательной комиссии накрывают стол (тот, который для выдачи бюллетеней). Ждут, когда разойдутся устав-шие наблюдатели. Те обсуждают слушок: мест-ным комиссиям запретили-де везти в территориальную избирательную комиссию «неправильные» бюллетени. Чтобы убить время, члены УИК пускаются в пляс. Веб-ка-мера транслирует вечер худо-жественной самодеятельности в интернете.

Э то не сценарий «Дня выборов-2». Это вы-б о р ы г у б е р н а т о р а Брянской области на участке № 634 в поселке Беловодка.

Местные коллеги, приславшие эти кад-ры, описали их так: «Брянские Pussy Riot. Танцы в храме демократии».

В это время неподалеку, в УИК № 917 в Стародубе, тоже раскладывают по тарелкам сыр и колбасу. На столе две бутылки водки и две — белого вина. А если бы нагрянул Чуров, из-за появле-ния которого «на нескольких участках инфаркт случился» (его слова), то все это можно было бы выкинуть в стоящую у стола урну, наконец-то воспользовав-шись ею по назначению. Ведь при голо-совании, похоже, можно было обойтись и без нее: в условиях катастрофически низкой явки «Единая Россия» одержала победу везде.

Амурская, Белгородская, Брянская, Новгородская и Рязанская области оста-лись с прежними руководителями. Даже самые непопулярные из них, рязанский губернатор Ковалев и брянский глава Денин, набрали 64,43% и 65,22% голосов соответственно. Остальные — едва ли не под 80%.

Региональные думы (Краснодарский край, Пензенская, Саратовская, Сахалинская области, республики Северная Осетия и Удмуртия) также ос-тались под контролем «Единой России». Причем худший результат партия власти показала в Северной Осетии — 46,26%. Там экс-единоросс, а ныне один из «Патриотов России», олимпийский чем-пион и чемпион мира по вольной борьбе

Арсен Фадзаев одной левой забрал у сво-ей бывшей партии треть голосов, если сравнивать с декабрьскими выборами в Госдуму. Результат «Патриотов», в боль-шей степени завязанный на личность спортсмена, — 26,57%.

Безмятежную картину нарисовали и в избирательных комиссиях Барнаула, Владивостока, Курска, Твери, Черкесска и Ярославля. Почти на все эти города политологи перед выборами возлагали надежды: там вроде и протестные на-строения есть, и с наблюдением неплохо. Отчасти эти надежды оправдались: в Бар-наульскую думу прошла Республиканская партия России — Партия народной свободы (РПР-ПАРНАС), а в ярослав-скую — «Яблоко». Правда, обе партии получат только по одному мандату.

Однако меньше 40% голосов «Единая Россия» в региональных центрах все рав-но не набрала. При этом во Владивостоке явка составила менее 13%, в Барнауле — 18%, а в Ярославле и Твери — немногим более 20%. И лишь в хорошо управляе-мом Черкесске на участки пришли 60,5% избирателей. Результат единороссов там соответствующий — почти 74%. В изби-равших мэра Химках, «столице выбо-ров», проголосовали менее 30% горожан. Почти половина из них отдали голос кан-дидату от власти Олегу Шахову. Евгения Чирикова получила 17,6% голосов.

Кое-где, на менее представительском уровне, единороссов удалось одолеть само-выдвиженцам. «Недоглядели» на выборах мэра подмосковного Пушкина, свердлов-ского Каменска-Уральского, в Ванинском

районе Хабаровского края и ряде других отдаленных мест. Но кто знает, останутся ли бывшие независимые кандидаты столь же независимыми руководителями?

В итоге: старые губернаторы, двух- и трехпартийные региональные парла-менты и в основном четырехпартий-ные — городские. Просочившиеся в думы Барнаула и Ярославля либералы будут для «Единой России» и ее верных спутников пятым колесом, в которое при каждом удобном случае власть не постес-няется вставить палку.

Опрошенные «Новой» эксперты со-чувственно говорят, что выборы показали слабость оппонентов «Единой России».

— Несистемная оппозиция не при-ложила особых усилий в борьбе за ре-гиональную власть и потеряла повес-тку дня. А для системной оппозиции проблемой стало появление партий-спойлеров типа «Партии пенсионеров» и «Женщин России», которые смогли откусить по кусочку, например, от «Справедливой России», — считает президент Международного центра политической экспертизы Евгений Минченко.

— Власть целенаправленно не рекла-мировала выборы. Она знала, что свой избиратель все равно придет, а привле-кать чужого было невыгодно, — объяс-няет причины низкой явки вице-прези-дент Центра политических технологий Алексей Макаркин. — Оппозиционно настроенные избиратели в условиях нехватки альтернатив, не поверив, что могут что-либо изменить, решили не

идти на выборы вовсе. В итоге свой выбор сделали дисциплинированные и организованные сторонники «Единой России» и устойчивый идеологический электорат КПРФ.

Политолог Ростислав Туровский до-бавляет, что сработал и «черный пиар» в отношении соперников со стороны власти.

— Проекты типа «Анатомии протес-та» преследовали одну цель — напугать консервативного обывателя несистем-ной оппозицией. Избирателю, который отдал свой голос за «Единую Россию», было на что жаловаться в этой жизни. Но он не увидел в системной оппозиции силу, которая разрешили бы его про-блемы, а в несистемной и вовсе увидел опасность.

Представитель этой оппозиции, со-председатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков, считает, что в рекордно низкой явке виновата только власть, и заявляет о масштабных фальсификациях.

— 1200 студентов из сельских районов Алтайского края, у которых было задание десять раз проголосовать на десяти учас-тках Барнаула, вбросили 10—12 тысяч бюллетеней за «Единую Россию». Всего «Единая Россия» сфальсифицировала 15—20% голосов из 105 тысяч, — утверж-дает Рыжков. По его оценке, партия на-брала в Барнауле не 5,5%, а 8—9%. Такого же результата, утверждает политик, РПР-ПАРНАС добилась и в Саратовской области. При этом в самом Саратове, по официальным данным, партия получила лишь 0,5% голосов.

14 октября. Явки провалены

14 октября выборы прошли в 77 субъ-ектах Федерации. В 5 из них (Амурской, Б е л г о р о д с к о й , Б р я н с к о й ,

Новгородской и Рязанской областях) впервые с 2005 года избирали губерна-торов. Правда, новый закон о выборности власти на местах многие наблюдатели уже назвали «игрой в демократию»: формаль-но — выборы, зато во всех пяти субъектах победили кандидаты от «Единой России», и при многочисленных нарушениях.

Интернет-сообщество вынесло свой вердикт выборам 14 октября: «Единый день фальсификаций прошел успешно; конечно, были зафиксированы незначи-тельные выборы, но они не могли повли-ять на итоговый результат».

Цифры подтверждают справедли-вость такого диагноза — по крайней мере, в сравнении с данными прошлых лет того же «ГОЛОСа»: в единый день голосования 14 марта 2010 года сооб-щалось о 785 нарушениях, 13 марта 2011-го — о 500. Впрочем, эксперты тут же объясняют: повальное увлече-ние наблюдениями на выборах и, как следствие, больше зафиксированных нарушений — в принципе тенденция последнего года.

Андрей Бузин, эксперт «ГОЛОСа», обнадеживает: по его словам, поваль-ная волна нарушений, которая шла по нарастающей с 2003 года, идет на спад. Впрочем, в некоторых регионах этот спад еще не почувствовали.

Бесспорным лидером по числу фаль-сификаций была признана Саратовская область — 205 нарушений. Причем не просто «процедурных», а вполне серьез-ных. Например, 15 октября при подсчете голосов на 102-м участке 212 бюллете-ней были признаны недействительными.

Еще 171 бюллетень не соответствовал установленному образцу. А всего на этом участке проголосовало около 600 человек. Вечером 14 октября исчезла половина председателей комиссий, не-которые — вместе с бюллетенями, наблю-дателей выгоняли с участков.

По статистике «ГОЛОСа», тяжелее всех в этот день пришлось наблюдателям и представителям СМИ (302 сообщения): на многих участках запрещали снимать и фотографировать, наблюдателям не показывали списки избирателей, урны

для голосования на дому, ограничива-ли перемещение по участку. Григорий Мельконьянц, исполнительный директор «ГОЛОСа», считает это тревожным зво-ночком — таким образом власть реаги-рует на растущий интерес к выборам и увеличение числа граждан, готовых на-блюдать и контролировать их ход.

Число активных избирателей оста-ется на крайне низком уровне. Даже в Химках, за выборами в которых следила вся страна, явка составила 27,8 процен-та. В остальных регионах она мало где пересекла отметку 20 процентов.

— Власть делала все для снижения явки, — считает аналитик «ГОЛОСа» Александр Кынев. — Была выбрана про-стая технология игнорирования выборов.

Впрочем, технология не нова: эксперты вспоминают Москву нулевых, при Юрии Лужкове, когда делалось все для подав-ления интересов к выборам. В результате основную массу проголосовавших состав-

Танцы в храме демократии

Итог выборов: старые губернаторы, двух- и трехпартийные

региональные парламенты и в основном

четырехпартийные — городские

Как понизить, чтобы повыситьВ единый день голосования ассоциация «ГОЛОС»

зафиксировала 1112 нарушений и массовую поломку КОИБов

Бесспорным лидером по числу фальсификаций была признана Саратовская область — 205 нарушений «

«


№118 17. 10. 2012

И з пяти районов Ленобласти, где 14 октября тихо про-ходили выборы, отличил-ся Выборгский: в поселке Первомайское — по 93-му одномандатному округу —

выдвинулся в депутаты экс-губернатор ре-гиона Валерий Сердюков. Победил легко. Только зачем?

Явка была незабываемая: запомина-лось лицо каждого избирателя, дошед-шего до участка. В процентах не считали: на 10 утра — 4 человека, на 12.00 — 12 человек, на 15.00 — 86. Всего про-голосовало 185 жителей поселка. На предыдущих таких же выборах — в ок-тябре 2009 года — более 400. Всего в Первомайском — около 7 тыс. жителей, с окрестностями — почти 10 тыс.

Бывший губернатор набрал 146 го-лосов. Правда, во время вскрытия урн в помещении избиркома вдруг погас свет. И теперь дело темное: был тут вброс или нет? Независимые наблюдатели утверж-дают, что с официальными данными их подсчеты расходятся: согласно им, у Сердюкова — 135 бюллетеней.

— Однако, — отметили «Новой» в ас-социации «Наблюдатели Петербурга», — даже если этот факт будет разбираться, он не послужит причиной отмены резуль-татов голосования.

66–летний пенсионер (так Валерий Павлович сам указал в графе «должность» при подаче заявки в ТИК) объяснил мотивы самовыдвижения (ЕР поддержала другого кандидата. — Н. П.): «Надоела работа наверху, хочу узнать жизнь снизу… Хочу, чтобы у нас все было, как в Европе… Я буду работать в Первомайском совете депутатов. Никуда не пойду: ни в Совет Федерации, ни на какую госслужбу. Не надо искать в этих выборах никакого под-текста, двойного смысла, второго дна».

Искать и нечего: еще в июне Сердюков не скрывал иные планы.

После досрочной отставки — по ука-зу президента от 28 мая 2012 года — Валерий Павлович хотел (надеялся) стать членом Совета Федерации от Ленобласти, как год назад отставленная градона-чальница Валентина Матвиенко — от Петербурга. Новый руководитель региона Александр Дрозденко несколько месяцев эту идею поддерживал. Публично обещал помочь Сердюкову стать сенатором. Но в начале сентября Дрозденко неожиданно передумал и выдвинул в верхнюю палату парламента главу Тихвинского района, совладельца российско-немецкой компа-нии по производству нижнего белья Игоря Фомина.

Тогда экс-губернатор подал докумен-ты как кандидат в депутаты от поселка Первомайское.

Независимые наблюдатели, пред-ставители партий и движений (отлич-ных от ЕР), политологи не сомневаются: «Это — продуманная комбинация». В Совете Федерации два представителя от Ленобласти: Игорь Фомин и Андрей Молчанов (совладелец строительной группы ЛСР). Однако на ближайшем заседании СФ, избегая объявленной проверки на причастность к коммерчес-кой деятельности, намереваются сложить полномочия представители некоторых регионов — бизнесмены, в том числе и миллиардер Молчанов. А уже готовый депутат Сердюков займет его место, предрекают эксперты.

14 октября с Сердюковым конкури-ровали всего два кандидата. Оба мало известны в Первомайском: от ЛДПР — Максим Эварестов (соучредитель ООО «Мираж») и от ЕР — Татьяна Бычкова (в прошлом — воспитатель детского сада, администратор пансионата, оператор птицефабрики, специалист по ЖКХ, се-годня — работник культурно-досугового центра).

Единственный соперник экс-гу-бернатора, которого можно было рассматривать всерьез, — Валентина Бычкова (свекровь Татьяны Бычковой), председатель местного Совета ветера-нов (население поселка — преимущес-твенно пожилые люди) — сняла свою кандидатуру сразу после регистрации Сердюкова. «Новой» пояснила: «Чтобы не отбирать у него голоса. А у меня есть работа…»

Нина ПЕТЛЯНОВА

Чтобы попасть в Совет Федерации, Сердюкову потребовалось всего 146 голосов на выборах в Первомайский совет депутатов «

«

Первый на селеГубернатором был, пенсионером был,

депутатом был. Сенатором еще не был

ляли сотрудники коммунальных служб и административные служащие, которые ставили галочку в нужной графе.

И потом, живых людей всегда с ус-пехом можно заменить «мертвыми ду-шами».

Почти повсеместно использова-лись «карусели» — особенно много их было зафиксировано в Рязани, Твери, Владивостоке. В Барнауле, например, работало около 300 «бригад» по 4—5 человек в каждой с маршрутными листа-ми на 10 участков.

Зато снизилось число традиционных вбросов, по крайней мере на тех участках, где стояли КОИБы, — таких, правда, было немногим более 9 процентов по стране.

С КОИБами возникла другая загвоз-дка: в некоторых регионах, в частности, в Химках, где «умные» урны повсеместно заменили старые, они начали повально ломаться. Так что считать все равно при-ходилось вручную.

— Пока технология КОИБов не до конца проработана, — считает Григорий Мельконьянц. — Например, тестирова-ние показало: если напротив одной из фамилий сделать небольшое незамет-ное тиснение, КОИБ считывает его как голос. При ручном пересчете в Химках выяснилось, что «умные» урны дают пог-решности — хоть и небольшие.

Одну положительную черту этих выборов экспертам «ГОЛОСа» все же удалось отыскать. В некоторых регионах правящей партии пришлось выдержать серьезную конкуренцию со стороны но-вых игроков. Так, в Республике Северная Осетия второе место на выборах в регио-нальный парламент получили «Патриоты России», они же набрали большинство в городе Янтарное Калининградской области. В Первоуральске «Яблоку» удалось почти догнать «Единую Россию». При этом аналитики «ГОЛОСа» называ-ют 14 октября электоральным провалом ЛДПР.

— Это показательно: появляются но-вые партии, люди перестают голосовать абы за кого, лишь бы не за единорос-сов, — говорит Кынев.

Избиратели постепенно учатся более ответственно относиться к тому, за кого отдать свой голос. Но пока их просто слишком мало для того, чтобы изменить наработанный сценарий, когда «Единая Россия» при низкой явке и полном от-сутствии интереса со стороны граждан проводит во властные структуры своих кандидатов.

Мария ЕПИФАНОВА

— «Единая Россия» одержала по-беду в Саратовской области, набрав 80% голосов. План предполагал 65%, но начальники на местах переста-рались. Они получили больше, чем Путин на президентских выборах. Это невозможно, — недоумевает Рыжков. По его мнению, главный результат выборов — «еще один шаг к развалу страны»:

— Если на выборы приходят 15% избирателей, 5% голосов которых сфальсифицированы, то вывод на-прашивается сам: власть опирается на пустоту.

Никита ГИРИН,Диана ХАЧАТРЯН

На участке № 634 в деревне Беловодка Брянской области празднуют окончание выборов...

...А члены соседней УИК № 917 в Стародубе пытаются разнообразить постное политическое меню

СМОТРИТЕ КАК

ИТА

Р-Т

АС

С


№118 17. 10. 2012

14 октября. Явки провалены

«С к и д о ч н ы й к у -пон можно полу-чить на выходе из участка», — при-ходилось мне, чле-ну избирательной

комиссии с правом решающего голоса, объяснять каждому второму пришедше-му на губернаторские выборы в Великом Новогороде.

За несколько дней до выборов по местному телевидению начали крутить ролик, в котором член УИК вместе с бюллетенем передает политически ак-тивному гражданину, не поленившемуся (несмотря на воскресный день, дачные дела и церковный праздник Покров) прийти на выборы, семипроцентный скидочный билет «Покупайте новго-родское». Акцию прорекламировали на первой полосе и местные газеты.

— Девочки, каждому избирателю в паспорт вместе с бюллетенем вкладываем купон. Нам ведь не сложно, правда? — сладко вещала в субботу, накануне выбо-ров, председатель нашей избирательной комиссии. — Нас несколько раз собирали в областном избиркоме и ТИК Великого Новгорода. Это нормальная, со всеми со-гласованная акция. Говорят, что и ответ из прокуратуры получен — все законно.

Толстая пачка купонов с номером нашей комиссии, запечатанная в по-лиэтилен, хранилась в сейфе, вместе с остальными документами. Небольшие бежевые флаеры. Лозунг «Поддержи новгородского товаропроизводителя» на одной стороне, на другой — список орга-низаций, в которых действует скидка. В перечне не только продуктовые магазины и аптеки, но также парки аттракционов, кафе-буфет «Мельница», ресторан «Иль-де-Франс», парикмахерские «Лада» и «Для мужчин», багетная мастерская, фотостудия и даже диско-клуб «Ночной океан». В общем, провинциальный пот-ребительский рай.

— А мы не можем их где-нибудь просто на столик положить? Кому надо, пусть берут!

— Нет, что вы. Это почти что документ строгой отчетности, как бюллетени.

— Ну не можем мы их раздавать! Это ж каждая бабка начнет переспрашивать… У нас вся работа встанет!

— Не переживай — явки-то особой вроде не намечается…

И только в воскресенье утром станет известно, что участвовать в акции под-держки местных товаропроизводителей

членам комиссий, к счастью, не придет-ся. В последний момент городская ТИК решит: купоны будут раздавать рядом с участками. Для чего привлекут студентов Новгородского государственного уни-верситета им. Ярослава Мудрого.

Единственной проблемой, волную-щей новгородские провластные элиты накануне губернаторских выборов, была явка. Все остальные трудности регио-нальное отделение «Единой России» преодолело задолго до 14 октября.

Новгородская область — типичный дотационный регион. 16 лет здесь княжил губернатор Михаил Прусак, и до 2007 года область жила по законам «лихих 90-х».

Затем на место Прусака Путин на-значил крепкого хозяйственника Сергея Митина. В области стало спокойнее — воцарилась «стабильность». За пять лет правления ничего особенно плохого для области Митин не сделал. Ничего очень хорошего, впрочем, тоже.

Никакой специальной зачистки перед губернаторскими выборами можно было и не проводить — настоящей политичес-кой конкуренции здесь давно нет. Тем не менее в июне областная дума приняла один из самых жестких в России законов о выборах губернатора, предусматриваю-щий 10%-ный муниципальный фильтр и невозможность участия для самовы-движенцев.

Преодолеть фильтр помимо Митина удалось двоим: бывшему мэру Малой Вишеры, в прошлом единороссу, а ныне — руководителю регионального отделения «Патриотов России» Николаю Захарову, и ранее никому не извест-ному адвокату, члену ЛДПР Виктору Михайлову. Серьезную конкуренцию Митину мог бы составить разве что по-

пулярный в области лидер новгородских коммунистов, в прошлом — первый сек-ретарь новгородского горкома,Валерий Гайдым. Но КПРФ, по-видимому, реши-ла выборы «слить» и выдвинула гораздо менее популярного члена — депутата облдумы Ольгу Ефимову.

Михайлова и Захарова в области от-крыто называли спойлерами.

Перед выборами электорат действу-ющим губернатором, как водится, пере-кормили. Плакаты — в каждом автобусе и магазине. По областному телевидению почти каждый вечер репортажи о людях, у которых благодаря губернатору «жизнь наладилась». Вместо рекламных пауз — обращения Митина.

На 634 тысячи человек, проживаю-щих в области, оппозиционно настро-енных и активно действующих — всего 20—30 человек. Их силами в основном и было организовано наблюдение за гу-бернаторскими выборами.

В целом выборы прошли без серьезных нарушений. Самыми распространенными стали голосование на дому по заранее под-готовленным районными властями «спис-кам» и многочисленные процедурные нарушения в ходе подсчета голосов.

После закрытия в 8 вечера на участках начинается настоящая гонка — чем быстрее посчитаешь и сдашься в ТИК, тем раньше окажешься дома. Поэтому предусмотрен-ные законом «условности» на большинстве участков не соблюдаются. А как в 10 вечера убедить дюжину теток, по десять лет проси-девших на участке, что делать надо так, а не иначе, когда все их силы направлены на то, чтобы с этого участка как можно быстрее сбежать к мужу и борщу?

Самый первый протокол был под-писан — немыслимо — в 20.19, то есть

спустя всего 19 минут после закрытия участка. Возможно, это время может пре-тендовать на всероссийский рекорд.

***По сообщению областного избиркома

от 15 октября, Сергей Митин набрал поч-ти 76% голосов при явке чуть ниже 43%.

Ожидаемый результат, который вряд ли кого-то удивил или расстроил.

Переживают разве что работники до-сугового центра, который размещается в путевом дворце Екатерины II, памятнике архитектуры XVIII века. Очень, говорят, здание Митину нравится, несколько лет уже вокруг него ходит, заглядывается. А теперь, после выборов, похоже, может и решиться.

Зинаида БУРСКАЯ,cпец. корр. «Новой»

Великий Новгород

P.S. Природа скидочных купонов «Покупай новгородское» до последнего была не ясна. Говорили, что это — жест доброй воли местных предпринимателей. Однако в понедельник ответ из прокуратуры получи-ла секретарь одной из участковых избира-тельных комиссий Оксана Сергеева. Ответ поразительный: купоны — часть областной целевой программы «Развитие перерабаты-вающей промышленности в Новгородской области в 2011—2012 годы» и к выборам не имеют никакого отношения! Не меньше удивляет и ответ областного избиркома: экземпляры купона и видеоролика с рекламой выдачи в комиссию не предоставлялись, и по-тому «возможности установления источ-ника оплаты тиражей скидочных купонов и видеоролика <…> не имеется».

Голосование со cкидкойКак проходят выборы там, где выбора нет. Например, в Новгороде

Стратегия тишины

К оммунисты Владивостока, сформировавшие к вы-борам городской думы

широкую оппозиционную ко-алицию с участием активистов движений «Реальный выбор» и «ТИГР», партии «Яблоко» и иных сил, не сумели повторить свой прошлогодний успех. Тогда на выборах Законодательного собрания Приморья на терри-тории Владивостока КПРФ уве-

ренно обогнала «Единую Россию». На этот раз все вышло куда скромнее: 40% по партспискам — у ЕР, 20% — у КПРФ, по 11% и 7% — у «Справедливой России» и ЛДПР. В одномандатных округах еди-нороссы одержали 13 побед из 17 воз-можных, уступив только три мандата выдвиженцам КПРФ и один — эсеру.

Поражение КПРФ как единствен-ной сколько-нибудь реальной регио-нальной оппозиционной силы объяс-няется, во-первых, тем, что прошло-годние выборы носили региональный статус и к тому же были совмещены с выборами в Госдуму, тогда как к муни-ципальным выборам интерес избира-теля традиционно ниже. Во-вторых, власти города и края сделали все для того, чтобы не возбуждать интерес из-

бирателей к кампании: никто особенно не агитировал горожан прийти и «сде-лать свой выбор». «Стратегия тиши-ны» оказалась оправданной: электорат «партии власти» на участки пришел (попробовал бы не прийти), тогда как недовольные избиратели в массе своей проголосовали ногами — явка состави-ла всего 12,5%.

Но никаких принципиальных изме-нений от новой думы ожидать не при-ходится, и рассуждать можно только о смене некоторых персоналий, свидетель-ствующей об эволюциях политического микроклимата.

Скажем, спикер гордумы прежнего созыва верный дарькинец Валерий Розов после замены губернатора Дарькина на губернатора Миклушевского оказался «партии власти» более не нужен, не по-пав в число официальных выдвиженцев ЕР. Другие примеры — поражения на одномандатных округах столь видных политиков дарькинской эпохи, как Леонид Премингер (проиграл куда ме-нее известному эсеру Сергею Ковалеву) и Юрий Попов. Последний, в свое время работавший в команде Дарькина вице-губернатором и возглавлявший приморскую «Единую Россию», проиг-рал активисту движения «ТИГР» Юрию Кучину. Административный ресурс в пользу политиков дарькинского при-зыва уже не работает.

Вла

див

ос

ток

ГОРЯЧАЯ ТОЧКА

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Больше всего внимания СМИ в единый день голосования привлекли Химки, где выбирали мэра. Победил кандидат от «Единой России» Олег Шахов, набрав-ший 47,61%, следом за ним — защитница Химкинского леса Евгения Чирикова с 17,13% голосов, на третьем месте — Олег Митволь (14,5%). Несмотря на бурные предвыборные страсти, явка оказалась крайне низкой — всего 27,8%. Впрочем, гражданам этот день запомнится, скорее всего, не столько результатами — они-то как раз оказались вполне ожидаемыми, — сколько скандалами. Чего стоит хотя бы драка на участке № 3008 между председателем УИК и наблюдателями. А также — запрет на съемку для журналистов, дополнительная проштамповка бюллетеней во время голосования на участке № 3017 и массовая «смертность» среди КОИБов.


№118 17. 10. 2012

КОИБы победили

П о предварительным данным областной избирательной комиссии, за действующего

главу региона, секретаря политсове-та брянского регионального отделе-ния (БРО) «Единая Россия», отдали голоса 65,22% избирателей. А за его соперника коммуниста Вадима Потомского — 30,83%. Власть, опа-савшаяся кардинальных перемен, облегченно вздохнула.

Для достижения победы был решительно задействован весь ад-

министративный ресурс. Понадобилось удалить с дистанции всех претендентов, оставив лишь одного соперника. Сделать это удалось общими усилиями руко-водства центральных штабов «Единой России» и ЛДПР.

Кандидата от партии «Справедливая Россия» Вячеслава Рудникова областная избирательная комиссия сняла с регис-трации под предлогом несоответствия подписных листов законному образцу. Андрей Пономарев, вопреки указаниям руководства партии «Яблоко», снял свою кандидатуру. Сын «яблочника» работает в областной администрации, а подписные листы к предстоявшим выборам на 80% Андрею Пономареву обеспечили члены партии «Единая Россия» — так что эта «хитрая комбинация» была разгадана за-долго до 14 октября. Что же касается либе-рального демократа Михаила Марченко, проследить за его «добровольным» отка-зом от участия в выборах приехал в Брянск лично Владимир Жириновский.

Произошло это на следующий день после того, как 5 октября областной суд в лице Галины Шкобеневой по иску Вадима Потомского снял с регистрации Николая Денина. Тщательный анализ в суде подписных листов в поддержку действующего губернатора выявил, что 222 из 253 оказались заполнены с откло-нениями от законодательства.

Тем не менее на многотысячном не санкционированном не то митинге, не то народном сходе, организованном властью в районе старого аэропорта, заместитель председателя Госдумы и секретарь генсо-вета «Единой России» Сергей Неверов, заместитель секретаря генсовета партии Андрей Исаев, лидер ЛДПР Владимир Жириновский выразили недовольство ре-шением суда. Звучали заявления о некоей «коррумпированной составляющей». Они вызвали возмущение брянской судейской общественности, немедленно выступив-шей с заявлением о недопустимости по-литического давления на суд.

За три дня до выборов Верховный суд РФ восстановил Николая Денина

в регистрации. Оставалось довести «предсказуемость» итогов голосования до желанного результата. По данным, озвученным Вадимом Потомским, всего в течение дня нарушений было отмечено более восьмисот.

Обнаруживаются серьезные расхож-дения между данными, полученными в результате комплексной обработки избира-тельных бюллетеней, и данными, получен-ными при подсчете вручную. На бежицком избирательном участке № 45 в Брянске, оснащенном КОИБами, за Николая Денина проголосовали 398 избирателей, за Потомского — 642. А неподалеку, на учас-тке № 48, где подсчеты велись вручную, за действующего губернатора проголосовали 917 избирателей, а за Потомского — 571.

Даже по официальным данным, город Брянск фактически отказал в доверии губернатору Николаю Денину: в целом он не набрал и 50% голосов. По под-счетам же аналитиков из штаба КПРФ, данные по городу Брянску в поддержку Потомского приближаются к 70%.

8% населения

Г лавный итог выборов в думу Петропавловска-Камчатского — рекордно низкая явка го-

рожан. На избирательные участки пришли 16,6% жителей краевого центра Камчатки, имеющих право го-лоса. В голосовании по партийным спискам «Единая Россия» набрала 51%, ее же кандидаты выиграли в двухмандатных округах.

Правда, назвать новоявленных депутатов народными можно только с очень большой натяжкой. Ведь за «Единую Россию» проголосовало чуть больше 8% жителей Петропавловска. Зато в городской думе у «медведей» будет аж 26 мандатов из 32 — это, к слову, больше 80%!

Накануне выборов мне довелось об-щаться с офицером российского флота. Он рассказал, что в воскресенье в 8.30 должен был прибыть на избирательный участок, чтобы отдать голос «сами пони-маете, за какую партию». Задача каждого командира не только проголосовать са-мому, но и обеспечить явку на выборы бойцов своего подразделения.

Кроме военных, на избирательных участках в воскресенье, надо полагать, побывали чиновники, сотрудники муници-пальных предприятий, чекисты, полицейс-кие, прокуроры, другие государевы люди, которых на Камчатке немало. Все вместе они составляют, оценочно, даже больше 16% от общего числа избирателей.

К оммунальные выборы в Бельгии прошли в про-шлое воскресенье ру-тинно, но привели к не-рутинным результатам. Выражаясь российским

политическим языком, прорыв на севере страны, во Фландрии, совершила партия «несистемной оппозиции», которой без году неделя: фламандские популисты или умеренные сепаратисты. Они не требуют немедленного отделения Фландрии от Бельгии, но настаивают на конфедерации фламандского севера и франкоязычного юга.

По итогам были фейерверки и слезы, причем прилюдно плакал маститый по-литик, фламандский социалист Патрик

Янссенс. Он был девять лет бургомист-ром второго по значению города страны Антверпена, и вот его партия проиграла националистам Нового фламандского альянса, харизматический лидер кото-рого Барт де Вевер займет его кресло в антверпенской ратуше.

Голосовать здесь можно только по приглашению, на котором потом ставят печать. Все выборы в Бельгии обяза-тельны для граждан: штраф за неявку — 25,50 или 125 евро, в зависимости от обстоятельств.

Процедура отработана: первая де-вушка отбирает приглашение вместе с удостоверением личности, пускает их дальше по цепочке, выдавая в обмен магнитную карточку, которую в кабинке надо вставить в прорезь считывающего устройства. Дальше — манипуляция с электронным карандашом и сенсорным экраном: выбрать логотип партии, по-том, по желанию, фамилии одного или нескольких предпочитаемых кандидатов (не обязательно из этой партии) — ваш голос будет иметь значение в перерасп-ределении очередности в списке.

Завершающий «клик» каранда-шом — и при выходе из кабинки вы бросаете магнитную карточку в про-резь урны, получая взамен у последней девушки свой документ и проштампо-ванное приглашение — доказательство участия.

Местные выборы в Европе — не менее захватывающее событие, чем парламентские или президентские. В разных странах Западной Европы выборы более или менее обязатель-ны, со штрафными санкциями или без, но там, где санкции символичны, участие привлекает значительно боль-ший интерес как у обывателей, так и у политической элиты. Разве что во Франции с ее сильными этатистски-ми традициями не работает принцип «перевернутой пирамиды» (когда явка уменьшается по мере повышения уровня выборов).

В десятимиллионной Бельгии — без малого 600 коммун, первичных ячеек местного самоуправления. Есть боль-шие, как Брюссель и Антверпен, в ко-торых под миллион населения, и есть маленькие — тысяча с лишним жителей. Редко одна партия набирает достаточ-но мест, чтобы выдвинуть бургомист-ра, поэтому власть в каждой коммуне представляет собой радугу коалиций. В России это правило не работает, пото-му что власть на местах — это не более чем низшее звено в государственной иерархии.

В бельгийских списках всегда мно-го политиков федерального уровня. Но это не значит, что в случае победы они не оставят постов в федеральном правительстве. Винсент Ван Киккеборн уходит с должности вице-премьера федерального правительства, чтобы возглавить муниципалитет провинциаль-ного Кортрейка, а Поль Маньет предпо-чел должность бургомистра Шарлеруа своему министерскому портфелю.

Во-первых, это традиция: у публич-ного лица любого ранга есть вотчина, где он сформировался как политик. Премьер-министр Бельгии Элио ди Рупо, выросший в семье итальянских гастар-байтеров шахтерского юга, до сих пор остается номинальным мэром родного Монса и вернется туда после премьерс-тва, если городской совет не изменит политического цвета.

Во-вторых, местное самоуправление — это реальная власть, которая дает политику подпитку снизу, позволяет реа-лизовать проекты и что-то менять. Глава коммуны — это не штамповщик решений центра, заискивающий перед столич-ными боссами в ожидании бюджетной подачки. Для простого жителя Бельгии власть — это коммунальная администра-ция. Она не только регистрирует браки, рождения и смерти, выдает внутренние удостоверения личности, заграничные паспорта и водительские права. Она регистрирует предприятия, дает или не дает иностранцам гражданство, соби-рает налоги, определяет размер многих налогов в зависимости от бюджетных потребностей, оставляя большую часть у себя на местные нужды.

Коммуна заинтересована улучшить имидж, привлечь под свой кров состоя-тельных людей и успешные предприятия. Для этого нужно умело вложиться в ин-фраструктуру, чистоту, экологию. Если население богатое, коммуне достается больше от подоходного налога и есть возможность отменить или снизить дру-гие налоги и стать еще более привлека-тельной.

Коммунальная администрация ав-тономно распоряжается, как эти деньги потратить. Отремонтировать дорогу или построить школу, увеличить штат по-лиции или устроить грандиозный праз-дничный фейерверк. Федеральному правительству на оборону, внешнюю политику и общие социальные програм-мы они уже заплатили, и никто больше не отнимет ни цента от их законного бюджета.

Местные выборы, как говорит мой сосед доктор Андре Демаре, даже более «секси», чем федеральные. Это та самая рубашка, что ближе к телу.

Александр МИНЕЕВ,

соб. корр. «Новой»

Вся власть — коммунамПочему в Европе местные выборы не менее

«секси», чем федеральные

Пе

тро

павл

овс

к-Ка

мча

тски

й

В Западной Европе явка избирателей уменьшается по мере повышения уровня выборов «

«

Брян

ска

я о

бла

сть

Брянск. Обнаруживаются серьезные расхождения между данными, полученными в результате комплексной обработки избирательных бюллетеней, и данными,

полученными при подсчете вручную. На бежицком избирательном участке № 45, оснащенном КОИБами, за Николая Денина проголосовали 398 избирателей,

за Потомского — 642. А неподалеку, на участке № 48, где подсчеты велись вручную, за действующего губернатора проголосовали 917 избирателей, а за Потомского — 571.

Подготовили: Василий АВЧЕНКО (Владивосток), Сергей ЕЖОВ (Рязань), Владимир ХИТРОВ (Петропавловск-Камчатский), Евгения ЧАЛИЯН (Брянск)

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

- «

Но

вая»


№118 17. 10. 2012

расследование

В контексте последних скан-далов с зарубежной недви-жимостью высокопоставлен-ных российских чиновни-ков и депутатов показалось любопытным вернуться к

истории первопроходцев, которые, собс-твенно говоря, и сформировали моду на Испанию и Лазурный Берег Франции, а также довели технологии получения желаемого до совершенства. Наверное, мало кто удивится, если узнает, что среди первых российских собственников элит-ной заграничной недвижимости (если не считать олигархов 90-х) стали соседи президента РФ по дачному кооперативу «Озеро». Как они все это купили и чем платили? Чтобы ответить на эти вопросы, не лишне сравнить даты «приобретений» с хронологией феерических назначений «соседей Путина» на ответственные го-сударственные посты.

Один из таких персонажей — Владимир Смирнов, возглавлявший до сентября 2007 года компанию «Техснабэкспорт», крупнейший государственный экспор-тер ядерного топлива и материалов. Покинув пост гендиректора, Смирнов оказался на должности советника ру-ководителя «Атомэнергопрома» (АЭП), государственного концерна, входящего в Росатом, и заявил «Коммерсанту»: «Я продолжу работу в урановом биз-несе, связанную с развитием сбытовой сети АЭП на ключевом для него рынке Европы».

Сказал — и исчез. В газетах о нем больше не писали, если только не вспо-минали кооператив «Озеро» или скан-дальную историю, связанную с немецкой компанией SPAG и действующим прези-дентом России.

В «Озере» Смирнов был председате-лем кооператива и его соучредителем, вместе с Путиным и другими ныне из-вестными чиновниками и предприни-мателями, имеющими доступ к закромам Родины. Дачный поселок к северу от Петербурга стал карьерным трамплином и для братьев Ковальчуков — создателей банка «Россия» и крупнейшей медиаим-перии, и для будущих министров и глав госкорпораций — например, Якунина или Фурсенко.

SPAGЧто же касается SPAG («Новая га-

зета» в свое время уделила достаточно места изучению ее деятельности), то Смирнов был одним из первых дирек-торов и совладельцев этой компании. Напомню канву скандала. Немецкая разведка (BND) в конце 90-х подгото-вила два отчета, в которых говорилось о том, что управляющий этой компанией Рудольф Риттер подозревается в отмыва-нии денег колумбийских и мексиканских наркокартелей, а также — преступных группировок и коррумпированных чи-новников из Санкт-Петербурга. Потом выяснилось, что Владимир Путин имел отношение не только к созданию SPAG, но и оставался советником компании многие годы, сняв с себя эти полномочия лишь в день инаугурации на должность президента России в 2000 году.

Правда, по утверждению руко-водителей SPAG, никаких денег за «советы» он не получал. Так же как и Герман Греф, который тоже был «со-

ветником» и одновременно возглавлял комитет по управлению государствен-ным имуществом Петербурга. Другим консультантом числился главный ар-хитектор Санкт-Петербурга Харченко, ставший затем председателем комитета по градостроительству и архитектуре Петербурга.

Все эти советники в разное время имели прямое отношение к недвижимос-ти Санкт-Петербурга. От них зависело, получит ли SPAG в собственность зда-ния и участки для застройки или нет. А SPAG, по странному везению, через свою дочернюю структуру, ЗАО «Знаменская», получала целые кварталы.

Владимир Смирнов в те времена ра-ботал и в «Знаменской», а также был ди-ректором и совладельцем Петербургской топливной компании (ПТК). Еще одним совладельцем этих бизнес-структур чис-лился известный по 90-м бизнесмен, «ночной губернатор Питера» Владимир Барсуков (Кумарин), ныне сидящий на зоне.

На вопросы о присутствии Барсукова (Кумарина) в совете директоров ПТК и «Знаменской» Смирнов отвечал, что тот просто представляет акционеров. Но никогда не уточнял — каких. Если же посмотреть ежеквартальные отчеты, на-пример, «Знаменской», то там написано, что SPAG — единственный владелец этой компании. Значит, Барсуков (Кумарин) опосредованно владел и долей в SPAG? Значит, Барсуков (Кумарин) опосре-дованно владел и частным охранным предприятием РИФ, которое так же при-надлежало немецкой SPAG и охраняло дома в кооперативе «Озеро»?

Квартира на Лазурном Берегу. Первый этап

Смирнов, конечно, не самый бога-тый человек из «членов кооператива», но квартиру на юге Франции за миллион все же купил. Причем купил, судя по датам, когда возглавлял главную экспортную компанию Российской атомной промыш-ленности — «Техснабэкспорт».

Интересна и технология сделки, кото-рая выгодно отличается от нынешней пря-молинейности чиновников — «приехал-увидел-купил» и включает в себя сложную схему из мутных компаний в нескольких странах и небольшую армию юристов.

Подобные сложные схемы и удиви-тельные по ловкости финансовые цепочки во Франции российские денежные мешки заплетают, как правило, с одной целью: спрятать происхождение денег и, по воз-можности, не заплатить налоги — нигде.

Что же касается Смирнова, то в начале 2006 года, когда он все еще бурно руково-дил «Техснабэкспортом», Торговый суд французского города Ницца зарегист-рировал первый отчет новой компании SCILS. Основной вид деятельности — «аренда земли и другой недвижимости, операции с недвижимостью». Это клас-сическая формула управляющей компа-нии для многих иностранцев, владельцев шато, вилл, больших квартир и участков земли во Франции.

Чаще всего подобная компания не имеет никакого офиса, а адрес регистра-ции — адрес приобретенной недвижимос-ти. Адресом компании SCILS и стал дом из нескольких квартир, расположенный на авеню Ветеранов войны в Северной

Африке, в небольшом городке на Лазурном Берегу с романтичным названием Босолей (что, при желании, можно перевести как «красивое солнце»). Особенность городка в том, что он расположен на склоне самого известного в мире природного амфитеатра под названием Монте-Карло и представ-ляет собой французскую «окраину» этого местечка. А из квартиры Смирновых, где расположилась компания SCILS, должен открываться вид на дворец князя Монако, на бухту Монако, с самыми дорогими и известными яхтами мира, и, конечно, на знаменитое казино «Монако»…

В 2006 году почти никто еще не знал, кому в действительности принадлежит двухэтажная квартира жилой площадью около 100 квадратных метров (согласно первому отчету компании), со столовой, гостиной и кухней, двумя спальными, двумя ванными комнатами, двумя туале-тами, террасой и балконом, а в экзотичес-кой зелени перед домом скрываются еще и два бассейна с джакузи. Все достаточно скромно, хотя и прекрасно.

Но как руководителю крупного рос-сийского государственного предприятия, вроде «Техснабэкспорта», приобрести во Франции квартиру с видом на дворец князя Монако?

Лондонский кениец и кипрский швейцарец

Соглашение о покупке квартиры было достигнуто в октябре 2005 года. Об этом говорится в первом официальном отчете о создании компании SCILS. Подобный тип компании создается во Франции для управления недвижимым имуществом и раздела долей владельцев. Но неофици-ально часто используется для сокрытия имен реальных владельцев. Так вот, внача-ле во «владельцы» SCILS были записаны две лондонские компании: Procote LTD и Profran LTD (по 50% у каждой). Уставной капитал — 1000 евро. Управляющей ком-панией была назначена Procote LTD, а представлял ее лондонский управляю-щий — кениец Петер Мванье.

Обе компании, Procote и Profran, были созданы в Лондоне в один день — 17 нояб-ря 2005 года. И адрес у них одинаковый: 4th floor, Lawford house, Аlbert place, London. Более того, обе компании и «умерли» в один день — 13 августа 2008 года, не оста-вив после себя почти никаких следов.

Что касается Петера Мванье, то он управлял в Лондоне тремя десятками «маленьких» компаний, которые были со-зданы, судя по всему, для анонимных кли-ентов, исключительно под определенные операции. Реальным бизнесом эти фирмы не занимались. (Сейчас, по неизвестным причинам, Мванье снизил активность до двух-трех компаний.)

Довольно скоро на смену Мванье на посту «представителя интересов» в SCISL пришел швейцарец Курт Споэрри, что вместе со своей женой Ирен управляет целой империей компаний, у которой есть история, не всегда безобидная.

Джакузи с видом на казино «Монако»

Как кооператив «Озеро» переехал на Лазурный Берег Франции.

Технология покупки заграничной недвижимости: ядерные секреты

России, офшоры, оружейные бароны, «Газпром» и румынская мафия

Документы, с помощью которых удалось проследить

за запутанной судьбой недвижимости г-на Смирнова


№118 17. 10. 2012

Газовый кредит нашелся?

У Дмитрия ФИРТАША («Росукрэнерго»), чье имя прочно связано со сканда-

лами вокруг транзита российского газа через Украину, во Франции тоже есть несколько объектов недвижимости. Самое большое впечатление производит Villa La

Mauresque, расположенная в Сан Жан Кап Феррат, на самом берегу Средиземного моря (Cated’Azur). Вилла была построена в начале ХХ века, одно время была резиденцией Сомерсета Моэма, здесь прожи-вали Уинстон Черчилль и герцог Виндзорский. Теперь там живет Дмитрий Фирташ со своей мамой. По край-ней мере это следует из отчетов принадлежащей им компании LM Holdings, которая и владеет знаменитой недвижимостью.

LM Holdings зарегистрирована в 2005 году в коммер-ческом регистре Ниццы. Директорами были назначены два британских управляющих Фирташа: Дэвид Браун и Роберт Шелтер-Джонс. Они же управляют газовым и энергетическим бизнесом Фирташа. Вначале именно они выступали в роли совладельцев LM Holdings, но за-тем «уступили по дружбе» свои доли Фирташу.

Официальная же оценка стоимости виллы в 2005 году — 50 миллионов евро. Частично покупка финанси-ровалась из кредита австрийского банка Raiffensen. Но вот основная часть расходов оплачивалась из кредита в 25 миллионов долларов, полученного LM Holdings

в 2005 году от неизвестно где зарегистрированной Transolve Ltd, и кредита на такую же сумму, полученно-го в 2006 году от Mersiford Ltd, зарегистрированной в офшоре на Британских Виргинских островах.

Вскоре удивительно щедрые и никому не известные кредиторы передали право требования долга некоей ир-ландской компании Moraga Ltd. И, получая свои доли в LM Holdings, Фирташ и его мама смиренно признали эти долги. Ведь как иногда бывает: можно ведь дать кредит самому себе, чтобы избежать объяснений в происхож-дении денег. Но это так, предположения...

Куплю закрытую компанию

Н едвижимость ИВАНИ-ШВИЛИ во Франции, как и сам бывший российский «оли-

гарх», а ныне — победитель выборов в Грузии, — большая загадка. В 2001 году он зарегистрировал на свое имя компанию по торговле недвижимос-тью в небольшом местечке Лувсьенн,

близ Версаля. Там всегда жили довольно богатые люди, в том числе выходцы из России. Лувсьенн известен еще и тем, что в 1995 году здесь, в своем доме, застрелили торговца лесом Евгения Полевого. Вместе с ним были убиты еще пять человек. Вряд ли именно это определило выбор Иванишвили.

Название компании — какое-то «засекреченное», вмес-то него — просто адрес по улице LA PRINCESSE. Да и адрес этот можно найти только в мэрии городка. В списке заре-гистрированных торговых компаний по этому адресу до сих

пор указано «SOCIETE PARISIENNE ET DEPARTEMENTALE DE PROPRIETES IMMOBILIERES» (SPDPI). Правда, нет ни телефона, ни факса, что отчасти понятно: компания была зарегистрирована в 1926 году, а в мае 1936 года прекра-тила свою деятельность и до появления Иванишвили нахо-дилась в состоянии ликвидации. Своеобразный рекорд, возможно, связан с тем, что эта компания владела крупной недвижимостью, которую нужно было продать, а затем уж и расплатиться по долгам. Как бы там ни было, в 1964 году SPDPI была исключена из реестра компаний.

Но в 2001 году люди Иванишвили реанимировали фирму, ходатайствуя перед Коммерческим трибуналом Версаля о повторной регистрации SPDPI. И чудо произош-ло. В ноябре 2001 года компания вернула себе регистра-цию, но уже в качестве «ликвидируемой». Когда точно Иванишвили приобрел SPDPI, сказать пока сложно, но уже можно ответить на вопрос: зачем? Изучение документов новой компании, зарегистрированной по адресу старой SPDPI, проливает некоторый свет на всю эту операцию.

В отчете SPDPI за 2002 год указано, что более 108 тысяч квадратных метров земли (!) в Лувсьенне были про-даны новой компании Иванишвили за 838 тысяч евро. Это произошло в рамках ликвидации SPDPI. Ликвидатором был назначен Бертран Куэ, которого СМИ позициониру-ют как человека Иванишвили. Что поражает в этой сделке Иванишвили с самим собою? Стоимость одного квадрат-ного метра земли в этом городке рядом со знаменитым Версалем составляет (усредненно) 500 евро за квадрат-ный метр. Если бы сделка была реальной, то Иванишвили пришлось бы заплатить около 55 миллионов евро за эти почти 11 гектаров. И речь в этом случае лишь о земле!

Но в кратком описании сделки упоминаются и кадаст-ровые номера 11 участков, на которых есть жилые здания. К сожалению, в отчете SPDPI об этом почему-то ничего не сказано.

Курт Споэрри не все время обитал на Кипре. Ранее он был обычным «до-верительным управляющим», каковых в Цюрихе всегда было много. Его жена тоже занималась «доверительным» уп-равлением чужими деньгами, чаще всего пришедшими с Востока. Бизнес разви-вался, и эта пара перебралась на Кипр, где можно было безболезненно управлять действительно «серьезными» схемами и «шальными» деньгами.

Споэрри, «Газпром», Бут и мафиозные деньги

Визитная карточка Споэрри — Stratus Associates Ltd, зарегистрированная в Лимассоле: создание семейных фондов, трастов, управление крупной недвижи-мостью и так далее. Stratus Associates Ltd владеет несколькими компаниями с похожим названием в Швейцарии, в Лондоне (по уже известному нам «смир-новскому» адресу), в Азии и много где еще — включая офшоры. Так вот, вся схема приобретения недвижимости Смирновых была построена как раз на компаниях Споэрри.

Среди криминальных историй, в ко-торые были замешаны эти компании, наиболее впечатляюще выглядит скан-дал вокруг румынского банка «Униреа». Румынские источники описывают душе-раздирающие подробности, связанные

с действиями российско-украинской мафии и бывшими генералами и полков-никами КГБ. Одной из ключевых фирм этого мафиозного конгломерата была Alitrade AG, которой и управлял Курт Споэрри. В этой истории можно найти все: от отмывания денег незабвенной МММ до торговли нелегальными алма-зами из Сьерра-Леоне.

Жена и партнер Споэрри — Ирэн Гертруд Споэрри-Хамм — известна по другой истории, связанной с не-легальным финансированием партии «Христианско-демократический союз Словакии». Крупные суммы поступали через одну из ее швейцарских компаний. Весьма вероятно, что вся эта схема на са-мом деле закручена вокруг приватизации Slovensky Plynarensky Priemysel — круп-нейшего поставщика российского газа в Словакию и Европу. Уже долгие годы «Газпром» пытается получить контроль над этим предприятием. И похоже, у словацкого политико-коррупционного скандала один режиссер — тем более что Ирэн Споэрри является аффилирован-ным лицом «той же группы лиц, к которой принадлежит «Газпромнефть». Иными словами, к «Газпрому».

«Базовая» компания мадам Споэрри — на Кипре, рядом с бизнесом мужа. Называется она Trident Trust Company (Cyprus) Ltd. Именно эта компания управ-ляла фирмами торговца оружием Виктора Бута, через которые оплачивались и

страховались его самолеты. Возглавляет структуру Петрос Ливаниос, которому пришлось давать объяснения следова-телям ООН по поводу своего участия в бизнесе Бута. Правда, сделал он это по факсу, а потому был крайне скуп на ин-формацию.

Казалось бы, все эти ужасные исто-рии так далеки от солнечного Монако! Но, к сожалению, господа Смирновы для покупки своей прекрасной квартиры пользовались услугами тех же кипрских дельцов, кто работал, в частности, на тор-говца оружием.

Квартира на Лазурном Берегу. Второй этап

В октябре 2007 года произошла смена не только управляющего, которым, как уже было сказано, стал Курт Споэрри, но и номинальных владельцев компа-нии SCILS, владевшей недвижимостью на Лазурном Берегу. Согласно второму отчету, компании Procote LTD и Profran LTD уступили свои доли двум другим британским компаниям: Frascor Ventures Ltd и Proscor Ventures Ltd. Может быть, это и не смешно, но обе компании рас-полагаются в Лондоне по тому же адресу, что и два предыдущих владельца. И обе компании во Франции представлял все тот же Курт Споэрри.

И первые, и вторые «владельцы» SCILS в конечном итоге контролирова-лись одной и той же компанией — Azzano Ltd, зарегистрированной на Британских Виргинских островах. Именно Azzano Ltd с самого начала была, как принято сейчас говорить, бенефициаром, дейс-твующим в интересах семьи Смирновых. Судя по всему, эта же компания оплачи-вала и покупку квартиры.

Вскоре после смены «владельцев долей управляющей компании» SCILS новым директором, вместо Споэрри, стала жительница острова Кипр — Доксиа Василиу. Она также работает вместе с женой и мужем Споэрри, вы-ступая в роли директора или секретаря компаний. Ко всему прочему Доксиа Василиу, Курт Споэрри, Ирэн Споэрри и Петрос Ливаниос, известный нам по делу Бута, — члены совета директоров кипрской компании Stratus Associates Limited, которая и была задействована в приобретении недвижимости для семьи

Смирновых. Таким образом, наш высо-копоставленный госслужащий и его жена и бухгалтер Лариса Дроздова, скорее все-го, знали, с кем имели дело. Не могли не знать, что люди, которым они доверили свои средства, обслуживают весьма «вы-сокопоставленных» мошенников.

Как уже было сказано, соглашение о покупке недвижимости было подписа-но в октябре 2005 года, когда Смирнов занимал ответственный пост в государс-твенной компании «Техснабэкспорт». О том, в какие государственные ядерные секреты был посвящен этот господин, лучше не говорить. Но, по всей видимос-ти, члены кооператива «Озеро» не очень боятся западных разведок.

Как бы там ни было, в 2008 году на-ступило радостное событие: Смирновы вышли из тени и оформили, нако-нец, свои доли владения в SCILS. Компании Frascor Ventures Ltd и Proscor Ventures Ltd официально уступили свои доли Владимиру Смирнову, его жене Ларисе Дроздовой и ее дочери Светлане Вихровой (Дроздовой), которая получи-ла 40 долей из ста. Дочь, как и ее мама, указала профессию — бухгалтер. А вот сам Смирнов счел нужным указать свою профессию так — «управляющий компа-нией». Правда, не уточнил, какой.

Однако самая «ювелирная» деталь в технологии покупки недвижимости с джакузи и бассейном во дворике в другом: формально семья Смирновых никакую квартиру не приобретала. Дело в том, что Frascor Ventures Ltd и Proscor Ventures Ltd не покупали квартиру. Де-юре они лишь кредитовали свою компа-нию SCILS, чтобы та купила квартиру с видом на дворец князя Монако. А семейство Смирновых, согласно отче-ту SCILS, просто выкупило эти долги по «номинальной стоимости». Таким образом, компания SCILS официально перешла в собственность Смирновых, а вместе с ней и квартира.

Изящная схема «покупки» у самого себя. Откуда в эту схему были закачены деньги и какого они происхождения — вопрос иной, мы пока не можем на него ответить, однако почему-то кажется, что над этой загадкой бьются французские спецслужбы.

Владимир ИВАНИДЗЕ

ДРУГИЕ СПОСОБЫ НЕПЛОХО УСТРОИТЬСЯ

РИ

А Н

ово

сти

Похожий пейзаж открывается из квартиры бывшего труженика

российской госкомпании


№118 17. 10. 2012

политрынок/случайные жертвы

О дним из примеров стала судебная тяжба вокруг собственности индиви-дуального предпринима-теля К. Во Владивостоке она владела земельным

участком площадью 3983 квадратных метра. На нем к тому же располагался автосервис, приносивший стабильный доход. Но вот по этой земле прокатилась большая стройка и распоряжением ад-министрации Приморского края от 5 мая 2010 года часть участка площадью 1642 кв. м постановили изъять для государс-твенных нужд, выплатив собственнице компенсацию 6 млн 428 тыс. рублей.

Если бы все так и было сделано, как написали на бумаге, проблема могла бы возникнуть разве что в сумме компенса-ции, и она могла быть решена в судебном порядке. Но тут за дело принялась близкая краевым властям «Тихоокеанская мосто-строительная компания», печально знаме-нитая сооружением обрушившейся еще до саммита АТЭС трассы Седанка — Патрокл. Отрезок этой магистрали и «зацепил» зем-лю предпринимательницы. Строители смело зашли на участок и расположились там, как у себя дома: территория была разрыта тяжелой техникой, тут же для этой техники была устроена и стоянка, а также склад строительных конструкций. Бизнес прекратил свое существование: к автосервису просто не могли подъехать клиенты. Он и поныне стоит на пятачке среди трубопроводов, возвышаясь над новой автодорогой, но уже не представляя коммерческой ценности.

Поэтому еще в марте прошлого года владелица участка обратилась к прокуро-ру Первомайского района Владивостока, прося стражей закона пресечь самоуп-равство строителей и не препятство-вать ее законной предпринимательской деятельности. Спустя месяц, не дож-давшись ответа, она была вынуждена повторно пожаловаться в прокуратуру. В итоге проверку ее заявления поручили старшему участковому уполномочен-ному майору еще милиции Шадрину. Который и вынес по заявлению предпри-нимательницы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ставшее воистину эпохальным. Майор обосновал «отказное» весьма красноречиво:

«…установлено, что по проекту при подготовке к саммиту АТЭС реконструк-ция дороги начинается на ул. Фастовской и заканчивается на ул. Бархатной. Ее зна-чение огромно, поскольку она примет на себя основной поток машин, следу-ющих из центра на Чуркин и далее на о. Русский. Архитекторы уже отмечают, что и застройка вдоль нее должна будет в дальнейшем реконструироваться и раз-виваться исходя именно из этого прият-ного для жителей Чуркина обстоятельс-тва… Учитывая конкретные обстоятель-ства изложенных событий, признаков состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, не усматривается…»

Таким образом, стражем закона было применено новшество в толковании закона: если «значение стройки огром-но и приятно для жителей», то права-ми собственника можно пренебречь!

И какое может быть самоуправство, если речь идет о реализации проекта по подго-товке международного экономического форума? Тут нет не то что состава, но даже и события преступления… Даже если постановили по закону изъять часть собственности, а фактически изъяли всю, оставив индивидуального предпри-нимателя без земли и дохода.

Это постановление позднее было от-менено как необоснованное и незакон-ное, но чудесным образом возрождалось, как птица Феникс из пепла. Воистину, рукописи старших участковых уполно-моченных не горят: на них могут менять-ся подписи и даты, но суть и глубинный смысл остаются неизменными. Эти бессмертные бумаги могут утверждать вышестоящие полицейские начальники, затем отменять прокурорские работники, на них будут ссылаться суды различных инстанций. И нет никого и ничего, что бы или кто бы мог переломить волшеб-ную силу рукописи участкового под названием «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела».

Г ражданке ничего не оставалось, как смириться со свершившимся фактом и ждать от государственных структур

и чиновников хоть какой-нибудь компен-сации за ее бывшую собственность и «на-крывшийся стройкой» бизнес. Однако государственные структуры в покое ее не оставили. И вызвали в арбитражный суд — в качестве «третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований». Судились земельный департамент администрации Приморского края и Федеральная служба государственной регистрации, а предме-том их тяжбы была… регистрация прав на земельный участок, изъятый у предпри-нимательницы.

Судиться государственным струк-турам пришлось по причине путаницы

с документами: договора с бывшим собс-твенником о приеме-передаче земли так и не заключили, ограничились решением суда об изъятии. Участки, как полагает-ся, не размежевали, границ не провели, а заняли все — оформив на землю сразу несколько кадастровых паспортов, в ко-торых пришлось разбираться суду. По за-кону, если из одного участка выделяется часть, то образовываются два других, которым оформляют новые кадастровые паспорта, тогда как паспорт старого учас-тка аннулируется. В данном же случае у чиновников получилось не то три, не то четыре участка. И вот какая пикантная деталь всплыла в судебном процессе: по кадастровому паспорту, выданному предпринимательнице в феврале 2012 года, ее участок 25:28:030012:78 площадью 3938 кв. м оценивается уже в 38 милли-онов 452 тысячи 443 рубля 48 копеек!

Оказывается, после распоряжения об изъятии земель для государственных нужд вышло постановление админист-рации края № 437-па от 30 декабря 2010 года, по которому кадастровая стоимость земли была значительно увеличена. И та часть, которую у собственника офи-циально изъяли, оценивалась уже не в 6,5 млн, а в сумму около 20 млн рублей. То есть изымали землю и назначали компенсацию по одной кадастровой стоимости, а вот в госсобственность для дальнейшей передачи земли строителям оформляли уже по другой, в разы выше. Не в этом ли может крыться причина невиданной дороговизны строительства объектов саммита АТЭС-2012?

Только в суде случайно выяснилось: то ли по недомыслию, то ли сознательно приморские чиновники применили при изъятии земли «двойную бухгалтерию». Компенсация владельцам земли назнача-ется по одной цене, а по отчетности она вдруг становится значительно более высо-

кой — и государство заплатит! Остался от-крытым вопрос — кому? В любом случае не собственнику, который этих денег не увидит и даже не должен о них знать.

П онятно, что, когда схема вскры-лась, предпринимательница вновь обратилась в прокуратуру — на

предмет проверки действий должностных лиц земельного департамента. Ответа на свое заявление индивидуальный предпри-ниматель тоже не получила: ее мытарства с изъятой землей и попытками привлечь к от-ветственности лиц, захвативших ее участок и лишивших ее бизнеса, доныне остаются безуспешными. Одно из последних реше-ний суда состоялось буквально пару недель назад: в нем суд снова и снова ссылается на то самое «несгораемое» постановление майора полиции Шадрина об отсутствии в отношении собственника события какого-либо преступления. А адвокат предприни-мательницы Евгений Костюченко букваль-но за голову хватается, изучая запутанные материалы доследственных проверок с многочисленными отказами, отменами, исправлениями дат и подписей должност-ных лиц. По его мнению, права собствен-ности самым наглым образом нарушаются. Материалы адвокат считает фальсифици-рованными, на что и обращает внимание суда в очередном своем заявлении.

Но, несмотря на то что уже и саммит прошел, и стройки в основном закончены, абсурд продолжается. Хотя не исключено, что на самом деле путаница с кадастровы-ми номерами и прочими документами хо-рошо организована — под грохот грандиоз-ной стройки, «значение которой огромно», росчерком пера умело «закапываются» десятки миллионов рублей.

Вадим ПАЩЕНКО

Под катком саммита АТЭСВ Приморье «закапываются» в землю

десятки миллионов бюджетных рублей

После саммита АТЭС в При-морье вскрываются удиви-тельные манипуляции с собс-твенностью, изъятой «под нужды» международного форума. Местные чиновники разработали запутанную схему, в результате которой земельные участки после смены владельца возросли в цене в несколько раз. Платит за все, разумеется, государ-ство — и отнюдь не настоя-щим владельцам земли…

ИТА

Р-Т

АС

С

Митинг предпринимателей во Владивостоке


№118 17. 10. 2012

стройка века

Н апомню, что БоГЭС по-строена с нарушениями за-конодательства. Инвесторы и заказчики — «РусГидро», РУСАЛ, администрации Красноярского края — от-

казались от проведения оценки воздейс-твия ГЭС на окружающую среду (ОВОС) и повторной госэкспертизы всего про-екта. Она необходима (что подтверждал и Ростехнадзор), поскольку в советский еще проект, 70-х годов прошлого века, реанимированный в 2006 году, на послед-нем этапе были внесены существенные конструктивные изменения, влияющие на безопасность, к тому же долгострой подвергся частичному разрушению.

За пуском первой очереди БоГЭС в техническую эксплуатацию из Ново-Огарева наблюдали в режиме видеокон-ференции Владимир Путин и другие участники частно-государственного партнерства — правительственные чи-новники и Олег Дерипаска (РУСАЛ) с Евгением Додом («РусГидро»).

Удивительны слова президента пе-ред тем, как он отдал команду на запуск: «Сооружение объектов подобного рода, безусловно, затрагивает интересы людей. Это делается для людей, но и затрагивает их интересы, особенно тех, кто проживает в регионе. Не уверен, что все социальные вопросы полностью — я хочу это подчер-кнуть — полностью решены. Призываю руководителей всех уровней и руководи-телей компаний обратить на это внима-ние. Конечно, эта работа должна вестись под руководством губернатора. Жду от вас в ближайшее время сообщения и доклада о том, что сделано для людей, которые выселяются, что сделано для сохранения экологической безопасности — вообще всех вопросов такого порядка».

Вообще-то Путин должен был озабо-титься всем этим — судьбой выкинутых из прежнего мира крестьян (они «не выселяются» — давно выселены: этой

процедуре с начала строительства БоГЭС подверглись 13 тыс. человек), экологи-ческой катастрофой на Ангаре — до пуска БоГЭС, а не после.

Анатолий Чубайс назвал в 2006 году проект реанимации БоГЭС «по-воротной точкой в развитии русско-го капитализма». Чубайс был точен. Сегодня БоГЭС — квинтэссенция пу-тинской внутренней политики, т.е. примитивной экстенсивной эконо-мики. Главный инвестиционный про-ект России — комплексное развитие Нижнего Приангарья — это вот что: бри-гады зэков, прошерстив избы на предмет ценного, их поджигают. Называется са-ночистка. Старожильческие, уникальной ангарской культуры деревни, которым по три века, обращаются в прибыль РУСАЛа и «Русгидро»: деревни, леса, покосы, погосты, человеческие судьбы дематери-ализуются в невидимый электроток, а он затем материализуется в алюминий.

Главный инвестпроект России — это окончательное уничтожение ангарского старожильческого анклава и формиро-вание еще одной привычной зэковско-гастарбайтерской промзоны.

Для чего же попираются и законы, и человеческие понятия, уничтожается Ангара и судьбы ангарских старожи-лов? Две основные силы, продвигавшие проект, заинтересованы в нем по проза-ическим причинам. Китайцам интерес-на в первую очередь бескрайняя плоть

тайги, знаменитая ангарская сосна, а спаянному конгломерату российских властей и бизнеса интересен денежный распил. Мегапроекты в колонии изна-чально предполагают такое освоение де-нежных ресурсов. Оно пришло на смену насилию, с помощью которого Сибирь осваивали раньше. Коррупция сменила ГУЛАГ. Впрочем, на Ангаре умудрились слить в частно-государственном парт-нерстве офшор Boges Ltd, возвигавший Богучанскую ГЭС, и труд зэков.

Вся эпопея с воздвижением плотины и станции ознаменована невиданным чис-лом внезапных смертей, происшествий с тяжелым исходом, дичайшими преступле-ниями. И горела она, и башенные краны с нее падали, 35-летний покоритель Ангары, глава совета директоров ОАО «Богучанская ГЭС», нашел смерть на ровной дороге, зачем-то выехав на своем «Крузаке» на встречную и въехав под грузовик. А за не-сколько дней до него вдруг умер 55-летний гендиректор Богучанской ГЭС. В колони-ях, формировавших бригады саночистки, стрелялись молодые офицеры. В послед-ние годы тайга заполыхала по всей Ангаре, особенно вблизи БоГЭС, сгорали опоры ЛЭП, обесточивалось всё строительство… Кажется, всё местное естество, вся ангарс-кая природа — гений места — сопротивля-лись этому насилию как могли.

В мае начали заполнять ложе водо-хранилища, и выяснилось, что Ангара вдруг катастрофически обмелела. Таких

низких уровней старожилы не помнили… И вообще-то до последнего не хотелось верить, что ГЭС запустят. Даже 15 октяб-ря, когда с раннего утра ленты многих ин-формагентств, ссылаясь на пресс-службу Кремля, полнились анонсами: президент Путин 15 октября примет участие «в запуске по телемосту» трех гидроагрега-тов (из девяти) проектной мощностью 333 мВт каждый. Ближе к вечеру эти но-вости стали с лент исчезать. Как сообщил мне источник из менеджмента БоГЭС, аг-регаты запустят на 185-й отметке. Пока до нее далеко. А сколько? «Ну, 180». То есть толще воды не хватает еще пяти метров. Другой источник дал уточненные данные: 181,21 метра. Тем не менее в десятом часу вечера два гидроагрегата всё же запустили при имеющемся уровне воды, Путин по телевизору дал команду.

Напомню, 185 метров — промежуточ-ная отметка. По плану, в следующем году водохранилище достигнет уровня 208 метров, после чего можно будет включать в работу остальные гидроагрегаты.

Н а о ч е р е д и М о т ы г и н с к а я и Нижнебогучанская ГЭС. Групповое поко-рение Ангары повторяться будет до тех пор, пока она не превратится в зловонную лужу. Это называется Ангарский каскад ГЭС.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Поперек АнгарыПрезидент скомандовал запустить советский долгострой —

Богучанскую ГЭС, главный инвестпроект нынешней России

Вечером в понедельник запустили два гидроагрегата четвертой ГЭС на Ангаре — Богучанской (БоГЭС), пози-ционируемой как главный инвестиционный проект России. Среди местного народа эту стройку из прошлого века называют «решетом». Однако гидро-строители утверждают, что каменно-набросная плоти-на лишь кажется хлипкой, внутри нее находится «диа-фрагма из литого асфальто-бетона» — эта «уникальная разработка российских ученых» должна обеспечить водонепроницаемость всего сооружения.

Владимир ЧУПРОВ, координатор энергетической программы «Гринпис России»:

— Нам непонятен экономический смысл таких проек-тов. Строительство крупных ГЭС настолько дорого, что не выдер-живает никакой конкуренции без поддержки государства и без освобождения от платы за социальный и экологический ущерб. В результате есть все основания полагать, что электроэнергию ГЭС будут продавать ниже реальной себестоимости и называть это развитием Сибири. Но на самом деле это будет развитие известной алюминиевой монополии, интересы которой явно не совпадают с интересами населения Сибири.

Александр КОЛОТОВ, руководитель информацион-но-экологического проекта «Плотина.Нет!»:

— Все последние годы гидроэнергетики явно и недвусмыс-ленно показывают, что забота о природе для них — пустой звук. Посмотрите, что происходит прямо сейчас: ускоренное наполнение водохранилища БоГЭС уже привело к катастрофическому обмеле-нию Ангары, досрочному прекращению северного завоза, замору рыбы, уничтожению памятников сибирской истории и культуры.

Сергей ШАПХАЕВ, директор общественной органи-зации «Бурятское региональное объединение по Байкалу»:

— В 2008 году по ходатайству ОАО «Базэл» Минэнерго пыталось изменить ограничения по регулированию уровня Байкала — чтобы вырабатывать больше электроэнергии для алюминиевых заводов. Тогда экологические неправитель-ственные организации и правительство Бурятии отбили эти попытки. Ясно, что они возобновятся — с увеличением коли-чества ГЭС на Ангаре и строительством нового алюминиевого завода.

За последние сто лет вырос приток пресной воды в Ледовитый океан, особенно зимами. После строи-тельства ГЭС на Ангаре и Енисее эта природная тен-денция искусственно усиливается за счет роста стока через плотины зимой, что уже привело к увеличению температуры воздуха и спровоцировало более ран-нее наступление весеннего максимума стока на реках арктического бассейна. Проектировщики не учли это обстоятельство при расчете основных гидрологических параметров БоГЭС, что может привести к катастрофи-ческим последствиям.

К п р е з и д е н т у о б р а т и л а с ь Сосновская коалиция неправительс-твенных экологических организаций Сибири и Дальнего Востока: «В насто-ящее время в Красноярском крае ус-коренными темпами идет наполнение водохранилища БоГЭС. Затопление ангарских территорий происходит без утвержденной оценки воздействия на окружающую среду — это означает, что экологические риски не выявлены, степень угроз не просчитана, долго-временные последствия неизвестны. Под воду Богучанского водохранили-ща уходят миллионы кубометров цен-ной деловой древесины, которые еще десятки лет будут ухудшать качество воды в этом искусственном водоеме и осложнят судоходство на его аква-тории. Вместе с ангарским лесом под воду уходят уникальные памятники сибирской истории и культуры, чей возраст иногда исчисляется тысячами лет».

КОММЕНТАРИИ

ПОД ТЕКСТ

«Долговременные последствия неизвестны»

РИ

А Н

ово

сти


№118 17. 10. 2012

политика/правосудие

«З ашибись, депутаты за нас, за воровской ход!» — услышала я на зоне, когда ез-дила к мужу на сви-дание. Ход мыслей

блатных сильно меня заинтересовал. Вряд ли они знают высказывание това-рища Сталина про то, что уголовники для советской власти «социально и классово близкий элемент». Захотелось подробностей, каким образом блатные сделались братьями депутатам Госдумы. Объяснили: вся радость — от законопро-екта про то, что УДО нельзя давать тем, кто не выплатил ущерб. Нам-то с мужем все равно, у нас ни ущерба, ни исков, поэ-тому говорили с нами откровенно. Запрет на УДО коснется прежде всего тех, кто по мелочи сидит, а таких большинство. У нас в ИК-9 в Талицах списки висят с фамилия-ми зэков и суммой ущерба: в основном до 100 тысяч рублей, а выплачено — крохи. Народ у нас в зоне на промке получает от 13 до 25 рублей в месяц (не тысяч, а именно рублей). Как человеку при таких заработках компенсировать ущерб? Правильно — никак. Стало быть, депутаты отбирают последнюю морковку — воз-можность выйти условно-досрочно. Все будут сидеть до звонка. То есть уходит необходимость соблюдать режим. В сред-нестатистической зоне сидит порядка тысячи гавриков. А дежурная смена — это 15—20 человек. Что они смогут сделать? Особенно в блэкаут. Да ничего. Жаль, что правительство отозвало законопро-ект, — расстроятся воры. Ну да ничего, депутаты с министрами еще что-нибудь придумают для поддержания социально близкого элемента.

Вот, например, взять хоть тот же блэкаут (это когда электричества нет). На нашей зоне — как и в половине Южского района — свет отключили ак-куратно в день рождения Путина, в вос-кресенье. Соответственно отключилась вода, канализация, сигнализация, а с горем пополам подключенного генера-тора хватало только на «запретку» (кон-трольная полоса). Конечно, всех подняли по тревоге, все приехали на работу. А у нас только в одних Талицах 4 зоны. Везде коллапс. Свет дали только к 9 утра. Было нервно — контингент тот еще. Все ждали новостей. Думаете, хоть слово сказали где-то? Ничего подобного: пер-вая местная новость почему-то про олим-пийский огонь в Ивановской области, где и на танке не везде проедешь, ибо нет до-рог, вторая — про день рождения Путина, третья — про губернатора Меня, какой он зашибись замечательный. Стало быть, будем ждать следующего конца света и запасаться гробами.

Тем не менее влияние на информа-цию здесь всех страшно интересует. Оперативники УФСИН запретили выдавать моему мужу поощрения, по-тому что его жена — то есть я — плохо о них пишет. А что, когда мне об этом сказали, я буду хорошо писать? С чего

бы? Занялись бы они делом лучше и выяснили, отчего это мой муж, которо-му назначено отбывание наказания в колонии-поселении, все еще портит им кровь на зоне общего режима, а это киднепингом попахивает вообще-то.

Никто не скрывает, что поощрения и УДО можно купить за деньги, ну так под это идеологическую базу подво-дят: бюджет у них маленький, денег не хватает, вот и приходится. Поэтому по УДО сейчас выйдет настоящий мошен-ник, поставлявший «левые» запчасти для МиГов, — тот, кстати, тоже сильно интересуется, чтобы его зачислили в не-правосудно осужденные. Я буду очень внимательно следить за его судьбой, дорогие товарищи судьи и работники УФСИН. Его деньги очень плохо пахнут. И вообще — не берите пример с жуликов и воров.

А вот про деньги с другой стороны. Освобождаются из нашей зоны четверо: трое ивановских, один из Москвы. По закону им полагаются два типа выплат: зарплата плюс дорожные расходы и питание. Но зарплаты нет (в зонах всего треть осужденных обеспечены работой), а вот по 850 руб. на душу выдать осво-бождающимся надо: 750 руб. на питание и 100 руб. на дорогу, хотя попробуй доберись оттуда до Москвы за 100 руб. Когда ребята пришли за расчетом, ока-залось, что в кассе денег нет. Им предло-жили написать заявление, что они хотят деньги получить потом, по почте. А куда деваться? Иначе сиди дальше, жди денег и справки об освобождении. Написали ребята и пошли на автобус. А проезд без билета, между прочим, — это правонару-шение. То есть — прямой путь назад.

А вот у нас на зоне сидит страш-ный преступник-коррупционер. Единственный, сидящий за взятку. Это хороший доктор из Иванова, ему за 60, взятка 2000 рублей, срок 4 года. Оформил пенсию уже на зоне, но ра-ботает, получает 25 руб. в месяц. Так половину его пенсии (9 тысяч руб.) вы-читают на его же содержание. Он что, не заработал ее, пенсию свою?

Вот зэк Самойлов, ему 32 года, и у него диабет в очень острой форме и бараний вес. Ему инсулин надо 4 раза в день колоть. Дали ему 3 года за мел-кую кражу. Он сознание теряет, его уже несколько раз наш тюремный доктор откачивал. Боится, что не доживет зэк Самойлов до звонка. И я боюсь за зэка Самойлова. И за доктора. И за очень хороших местных девушек, работаю-щих на зоне, в том числе в блэкаут. И за себя боюсь, и за мужа, и за следова-теля, который принял у меня заявления о совершаемых преступлениях. И детей жалко, всех: пусть они читают об этом в книжках, пусть это все закончится в нашем поколении. Хватит уже поколе-ний, смотрящих в бездну. Бездна уже засматривается на наших детей.

Боязнь темнотыДепутаты отбирают у зэков последнюю

морковку — возможность выйти условно-

досрочно. Исчезает необходимость

соблюдать режим. Мне становится нервно

Защита внесла ходатайство об освобождении из-под ареста полковника Леонида Хабарова в связи с тем, что доказательств его причастнос-ти к «мятежу» нет, а здоровье ветерана и инвалида 2-й груп-пы продолжает ухудшаться.

– В начале октября род-ственники Леонида Васильевича переда-ли в СИЗО медика-менты, необходимые для поддержания его

здоровья. Однако прошло две недели, а препараты он так и не получил. Хабарова не выпускают из-под стражи, мотивируя это тем, что все необходимое лечение он получает, а на деле мы видим совсем дру-гую картину, — рассказал адвокат Андрей Бурмистров.

— На теле отца нет живого места. Он весь израненный, правая рука висит после тяжелого ранения в Афганистане, — объяс-нил сын полковника Дмитрий Хабаров.

За время пребывания в СИЗО Леонид Хабаров несколько раз переболел бронхи-том и пневмонией, почти оглох. Первые заседания суда он с трудом понимал, что происходит, т.к. ничего не слышал, теперь начал пользоваться слуховым аппаратом.

Тем временем процесс набирает обо-роты (см. «Новую», № 115 от 10.10.12). За допросами особо важных свидетелей Олега Горбачева, Ивана Ботнаря и реакцией зала всегда внимательно наблюдают сотрудники ФСБ. Подполковник запаса Олег Горбачев, он же один из приложивших руку к плану «Рассвет», бывший подчиненный Хабарова, но в «группу» его привел некогда офицер спецназа ГРУ Иван Ботнарь. Они уверенно и подробно отвечают на вопросы гособви-нителя, но и эти свидетели не дают внятного ответа на вопрос: при чем тут Хабаров? О его участии в подготовке «мятежа» они знают со слов душевнобольного руководителя страйкбольного клуба Ермакова.

На прошедшей неделе были обнаро-дованы данные прослушки разговоров Ботнаря и Горбачева с Ермаковым, но ад-вокаты обнаружили, что разрешения суда на ведение прослушки этих лиц не было. Прежде чем начать запись разговоров, ФСБ обязана обратиться в суд и получить разрешение, поэтому, по мнению защиты, эти доказательства получены незаконно.

Еще два свидетеля допрашивались по видеосвязи из Кировского областного

суда. Они руководители одного из воен-но-патриотических клубов г. Котельнича в Кировской области. В июле 2011-го знакомый пригласил их на военные сборы клубов в Екатеринбург. Взяв с собой необ-ходимую амуницию — камуфляж, берцы, разгрузочный жилет, — они прибыли в Екатеринбург. На вокзале их «принял» наряд ППС и отвез в управление ФСБ, где свидетели узнали об истинной цели своей поездки. Оказывается, они прибыли для участия в «мятеже». В управлении их про-держали до ночи, затем отправили обратно в Киров, сказав, чтобы в Екатеринбурге они больше не показывались.

Гособвинитель настойчиво продол-жает задавать свидетелям одни и те же вопросы: «Слышали ли вы от Хабарова призывы к насильственному свержению власти? Речи экстремистского характе-ра?» Никто не слышал. Также сторону обвинения очень интересует личность полковника Квачкова и его незарегистри-рованное движение «Народное ополчение им. Минина и Пожарского». И становится очевидным, что вина бывшего комбата Леонида Хабарова состоит в открытой критике действующей власти и в зна-комстве с полковником ГРУ Владимиром Квачковым. Напомним, что Квачков был оправдан по делу «о покушении на Чубайса» и вскоре вновь арестован за «подготовку вооруженного мятежа». На деле Квачкова стоит гриф «Секретно».

В октябре 2010 года, будучи началь-ником института военно-техническо-го образования и безопасности УрФУ, Хабаров один раз предоставил возмож-ность отставному полковнику Квачкову выступить перед офицерами. Подобные встречи-лекции были традицией вуза. У вызванных на допрос офицеров спро-сили: «Заставлял ли Хабаров приходить на встречу с Квачковым?», «Агитировал ли вступить в какую-нибудь организацию?». Но и тут не срастается. Все ответы отри-цательные.

Напомню, по версии следствия, 2 ав-густа 2011 года в Екатеринбурге должен был «произойти государственный пере-ворот». Операция называлась «Рассвет». Однако с 18 июля начались аресты, и было задержано несколько «мятежни-ков». По данным следствия, «сподвиж-ники Квачкова» из «Народного опол-чения Минина и Пожарского» ранним утром 2 августа планировали взорвать ТЭЦ и этим вызвать панику у населения, уничтожить руководителей силовых ве-домств — МВД, ФСБ, МСЧ, уничтожить лидеров еврейской, армянской и других диаспор, а потом дождаться помощи из других регионов и пойти на Москву. Роль лидера была отведена Ермакову, но у него диагностировали шизофрению, теперь главный обвиняемый полковник Хабаров. Финансировать «мятеж» яко-бы собирался изобретатель Кралин. По версии следствия, он должен был продать патенты на свои изобретения и дого-вориться о финансировании с послом Венесуэлы в Республике Беларусь.

Каринэ КИРОГОСЬЯН, «Новая на Урале»

Екатеринбург

Народные ополченцы под грифом «Секретно»В Свердловском областном суде продолжается

слушание дела о несостоявшемся

«государственном перевороте»

Становится очевидным: вина бывшего комбата Хабарова состоит в открытой критике власти и в знакомстве с полковником ГРУ Квачковым «

«


№118 17. 10. 2012

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

П о л у ч и л а п р и в е т и з Смоленска. Герой нашей летней публикации Денис Панков потерпел пораже-ние в областном суде и в кассации, однако продол-

жает бороться с откровенным правопри-менительным бредом. Что влетает ему в копеечку.

История, с которой Денис обратился в газету, казалась бы заурядной, если бы не то упорство, упрямство даже, с кото-рым он воспротивился избирательному правосудию. В апреле в его небольшой сувенирный магазин пришла проверка из ФСКН, искали товар с «наркотичес-кой» символикой. Ничего необычного в этом рейде не было, по всей стране идут подобные. Где-то пепельницу с листоч-ком найдут, где-то — мужские трусы с тем же рисунком. У Дениса Панкова в магазине обнаружили зажигалку, на которой был изображен конопляный листок с надписью «Cannabis» и череп. (Зажигалка при этом даже не продава-лась.) Оперативники сочли изображение на зажигалке рекламой и возбудили дело по статье 6.13 КоАп — «Пропаганда нар-котических средств, психотропных ве-ществ или их прекурсоров, растений, со-держащих наркотические средства…».

Доказательная база обвинения стро-илась на справке, составленной экспер-тами УФСКН по Смоленской области Айварджи и Марченковой. Их иссле-дование основывалось на следующей

методе: они взяли книгу «Полевые и сельскохозяйственные культуры СССР» и сравнили схематический листочек, изображенный на зажигалке, с тем, что было нарисовано в книге. И пришли к выводам:

«1. Изображение части растения на зажигалке, вероятно, является изображе-нием листа растения конопля.

2. Надпись «Cannabis» обозначает наркосодержащее растение «конопля» и, вероятно, может нести в себе смысловое значение призыва к курению данного нар-котического средства».

Слово «вероятно» в справке, состав-ленной экспертами, ничуть не смутило судью Промышленного районного суда Смоленска Ландаренкову. Как и изобра-жение черепа рядом с листочком («Это же очевидно, на зажигалке есть симво-лический посыл: «Будьте осторожны! Cannabis — это яд», — настаивал Денис в суде). Короче, Панкову присудили штраф в размере 40 тысяч рублей.

Его бизнес понес убытки.Областной суд это решение под-

держал. Переписав справку экспертов со всеми их «вероятно», суд объяснил Денису, отчего несостоятельны его сооб-ражения по поводу качества экспертизы. Оказывается, ссылки на «неправильное оформление результатов проведения экс-

пертного исследования, а также на нару-шение порядка его проведения <…> явля-ются несостоятельными», поскольку эти недостатки «не влияют на достоверность выводов экспертов».

Вот интересно было бы спросить у судей, да и у экспертов ФСКН: а зачем вообще всякие именитые специалисты, доктора наук и профессора пишут свои многостраничные методики, регламен-тирующие порядок подобных исследова-ний? Для того чтобы соблюдение такого порядка впоследствии было признано несущественным?

Но это у судей с логикой проблемы. А у Дениса, видимо, и с ясностью мысли все в порядке, и с чувством собственного достоинства. Вот что он сделал.

Купив в кондитерском отделе конфе-ты «Красный мак», он написал заявление в ФСКН:

«На этикетке конфет есть надпись «Красный мак» и изображение самого рас-тения мак, который, безусловно, является растением вида (Papaver somniferum L) и занесен в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежа-щих контролю в Российской Федерации.

Без сомнения, на этикетке находит-ся реклама и пропаганда наркотического растения».

На том основании, что от поедания этих конфет у Дениса якобы появилось «непреодолимое желание к употреб-лению наркотиков, изготовляемых из мака», он просил выпуск конфет прекра-тить, а фабрику тоже привлечь к ответс-твенности. Как и его привлекли, по той же ровно схеме.

Итогом стало то, что Денису оформи-ли принудительное освидетельствование на употребление наркотиков — прямо в ФСКН, в тот же день. А по фантикам пришла отписка — дескать, там ничего не разобрать на фантике.

Денис не успокоился. В сентябре он направил два «антинаркотических» за-явления уже в прокуратуру. Одно — все то же, по конфетам. А другое — вообще с большой претензией. Вот выдержка:

«Одно из центральных мест ВВЦ за-нимает композиция фонтана «Дружба народов», который представляет собой стоящих по кругу 16 фигур девушек, символизирующих республики СССР. В центре — золотой сноп из пшеницы, под-солнечника и конопли.

Конопля занесена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсо-ры и подлежащих контролю в Российской Федерации. <…> Данное изображение ко-нопли на фонтане, безусловно, является рекламой и привлекает внимание к объекту рекламирования, а также формирует и поддерживает интерес к нему».

Исходя из этих соображений Денис требовал обязать руководство ВВЦ снес-ти «рекламный» фонтан. Так что, если бы логика в нашей стране работала, уже вскоре мы могли бы лишиться легендар-ного памятника. Ну или Денис был бы реабилитирован — одно из двух.

Однако, поскольку закон в нашей стране — понятие весьма растяжимое, последствия были другие. К Денису Панкову в магазин пришли с проверкой уже таможенники. Нашли кальянный табак, который прежде в страну заво-зился без акциза, а теперь он облагается сбором. У Дениса был еще старый табак, без марок — куплен давно, на оптовом складе в Москве (там и по сей день такой продается). Теперь Панкова привлекают по статье 16.21 КоАП — «Незаконные пользование товарами, их приобрете-ние, хранение либо транспортировка». Штраф — до 20 тысяч рублей.

Визитеры передавали поклон от воз-можных «доброжелателей».

Не фонтанНашим правоохранителям и судьям надо или с логикой помириться —

или сносить легендарную «Дружбу народов» на ВВЦ

Ольга БОБРОВАобозреватель «Новой»

Доказательная база обвинения строилась на справке, составленной экспертами УФСКН по Смоленской области Айварджи и Марченковой. Они взяли книгу «Полевые и сельскохозяйственные культуры СССР» и сравнили схематический листочек, изображенный на зажигалке, с тем, что было нарисовано в книге «

«

В фонтане

«Дружба народов»

можно разглядеть

лепестки конопли.

Не пропаганда ли это?

Ph

oto

XP

ress


№118 17. 10. 2012

Большая часть Года российской истории, каким согласно президент-скому указу объявлен 2012-й, поза-ди. Интерес к далекому прошлому продекларирован с телеэкранов от первого лица. Владимир Путин, незадолго до полета с журавлями побывавший на Бородинском поле, заявил об «особых чувствах», вызванных «пронзительным прикос-новением к великому историческо-му событию». В этом году впервые готовится общероссийский доклад о состоянии «объектов культурного наследия», предназначенный для рассмотрения в правительстве и Госдуме. По подсчетам Министерс-тва культуры, только треть памят-ников в стране находится в удов-летворительном состоянии, девять процентов признаны аварийными или вовсе «руинированы».

В Саратовской области разру-шается старинная усадьба Нарышкиных. Памятник для здешних мест уникаль-ный: аристократы не часто строили родовые гнезда в

степном регионе, до настоящего време-ни сохранились единицы. Объект имеет федеральный охранный статус, прина-длежит государству. На бывших дворян-ских землях работает санаторий. Но с юридической точки зрения хозяина — организации, обязанной реставрировать постройки, — у усадьбы нет.

«Опасная зона»Дорога, отделяющая село Пады от

внешнего мира, сама может считать-ся туристическим маршрутом, правда, для любителей экстрима. Асфальтовая полоса препятствий превращается в деревенскую улицу и ведет прямо к усадьбе, но упирается в ворота санато-рия. Чтобы увидеть памятник, нужно разрешение руководства. Генеральный директор на важном совещании. Нас отправляют восвояси, но через не-которое время перезванивают и при-глашают за забор. Сопровождающий, замдиректора Сергей Александрович,замечает, что его задача — показать зда-ния, а не отвечать на вопросы.

По сторонам еловой аллеи (это быв-ший парадный подъезд к господскому дому) пестреют разноцветные корпуса советской постройки, старинные зда-ния — в глубине парка. По сравнению с вековыми дубами двухэтажные особня-ки кажутся миниатюрными. Усадьбу в Падах основал двоюродный брат Петра I — Александр Нарышкин, ею владели шесть поколений семьи. «В имении была огромная каменная оранжерея, фрукто-вый сад с шпанскими и других сортов вишнями; были персики и абрикосы, лимонные и померанцевые деревья с плодами. Здесь было сосредоточено все необходимое для проживания высоко-родного вельможи», — писал декабрист Александр Беляев (его, отбывшего катор-гу и солдатчину, владельцы пригласили на должность управляющего).

Слева — особняк с башней, так на-зываемый «мужской» дом, в котором жил глава семьи. Здесь в танцевальном зале играл молодой Сергей Рахманинов, в 1890-х годах приезжавший в Пады в гости. Шурша рыжими листьями, про-ходим за угол мимо таблички «Опасная зона». Боковые стены обвалились, внут-ри — месиво кирпича, металла и почер-невших досок. Дом с мезонином отво-дился для хозяйки усадьбы. Оранжерея, соединявшая покои супругов, исчезла. Двери и окна заколочены, но сказочная деревянная резьба на крыльце еще цела. Справа — длинный флигель, где, по од-

ним сведениям, жили дети с няньками, по другим данным — это было жилище управляющего. Крыша домика провали-лась, изнутри тянется молодое дерево.

Дворцовые развалины не единс-твенные здесь. Чуть в стороне от глав-ной аллеи громоздится гигантский недострой — новый корпус санатория, начатый в советские времена. «Хотите обалденные фотографии?» — вдруг спра-шивает суровый замдиректора. Отгибает сетку забора и приглашает на крышу. Отсюда кажется, что весь мир состоит из осеннего неба и леса (два года назад, во время лесных пожаров, это место ис-пользовали как наблюдательную вышку). Когда-то большая часть увиденного входила в имение Нарышкиных. Оно считалось одним из крупнейших в этих местах: почти 100 тысяч десятин земли, 15 сел (теперь они находятся на террито-рии четырех разных районов), где жили 9 тысяч крепостных, причем учитывались только мужчины.

Марш энтузиастаИсторические здания, построенные

во времена и на деньги Нарышкиных, стоят по всему селу. Бревенчатый домик, выкрашенный в веселенькие зеленый и желтый цвета, — бывшая метеостан-ция, теперь здесь работает краеведческий музей. Не только выставленные прялки и люльки, но и высокие пороги, тяжелые двери с щеколдами, запах дерева и старого полотна — как любят нынешние туристы, «аутентичные», полуторавековой давнос-ти. Туристов немного, в основном бывшие

выпускники с друзьями, приезжающие на малую родину в отпуск.

Экспозицию основала земская учи-тельница Мария Година, получившая вы-сшее образование за счет Нарышкиных. С тех пор музей живет благодаря школе, которая оплачивает коммунальные услуги. Посетители могут оказать благотворитель-ную помощь, для этого на стене подвешен ящик с прорезью — неожиданное благо-родное призвание нашла здесь переносная урна для голосования. «Поддержка нужна государственная, регулярный механизм. Сейчас так: вы бросили 100 рублей. По зако-ну пожертвования нужно в тот же день сдать в банк. Банк в Балашове. То есть мне нужно потратить 300 рублей на бензин. Какой же это механизм?» — допытывается местный житель Владимир Захаров.

Гулять с Захаровым по Падам неве-роятно интересно, но неудобно, потому что приходится вертеться во все стороны. Вот кирпичный дом дореволюционно-го торговца Бакурского: дом был таким добротным, что именно его коснулось первое постановление установившейся в селе советской власти (в постановле-нии говорилось о национализации). Вот кирпичные ворота школы, отпраздновав-шей в этом году 101-й набор первоклас-сников. На этом месте была больница, выстроенная в конце XIX века на средс-тва Нарышкиных. Врач Михаил Соколов происходил из крестьян, за счет владельцев имения получил образование в Петербурге и прошел стажировку в Варшаве. При больнице действовал настоящий роддом, что было на тот момент большой редко-стью: деревенские повивальные бабки, не желая терять клиенток, всячески интри-говали против земских акушерок. Супруга Нарышкина Феврония Павловна сделала беспроигрышный ход: объявила, что станет крёстной для всех детей, появившихся на свет в роддоме, и подарит каждому младен-

ческое приданое. Ровно через 100 лет, в 1998 году, больницу в Падах «оптимизировали» и растащили на кирпичи.

На каждом квадратном сантиметре в Падах имеется готовый сюжет, пригодный если не для кино, то для туристического проекта. Захаров предлагал идею местному предпринимателю, которому от колхоза досталось здание, где можно бы разместить небольшую гостиницу. Прикинув состо-яние дороги, расходы на оформление и сопутствующее общение с пожарными и СЭС, предприниматель охарактеризовал шансы малого турбизнеса на селе примерно как «прекраснодушные мечты».

Захаров родился в 1954 году в Падах. Почему заинтересовался историей села, сам не знает. Может быть, дело в учительнице Марии Дорониной, которая 50 лет препо-давала здесь историю.

По воскресеньям в 12 часов Владимир Александрович берет свой компьютер, про-ектор, настенный экран и идет в сельский клуб на «историко-краеведческую встречу с населением». «Зимой, даже в мороз, че-ловек двадцать было. Летом маловато: ого-роды», — рассказывает краевед. Сейчас на входной двери висит замок. На окне объяв-ление: «Дискотека: начало в 20 часов, цена 10 рублей». Клуб — это бывший Народный дом, построенный на деньги Нарышкиных. Здесь работали самодеятельный театр, кур-сы латинского языка и чайная-читальня.

Два года назад, когда страна готовилась к очередному юбилею Победы, Владимир Александрович задался вопросом: почему сельчане несут цветы безымянному солда-ту? Направил запросы в Центральный архив Минобороны в Подольске и архив Военно-медицинской академии в Петербурге, списался с детьми ветеранов, давно уехавшими из села, сам нашел в Балашове слепую старушку, служившую в госпитале в Падах медсестрой, ученики из краевед-ческого кружка опросили местных старо-жилов. Нашли 437 фамилий фронтовиков. Один предприниматель дал гранитные доски, чтобы эти фамилии выгравировать. Другой — кирпич, чтобы подправить сте-лу. Лесхоз — доски для благоустройства территории.

В прошлом году сельчане сбросились и сделали ремонт в местном храме. В ны-

Когда восстанут

камни?В селе Пады

(Саратовская

область) разрушается

дворянская

усадьба — памятник

для здешних мест

уникальный.

Всего за прошлый год

в России утрачено

35 памятников

На 1 января 2012 года в стране насчитывалось 131,8 тысячи памятни-ков, находящихся под охраной. Только 12,5% объектов имеют зоны охраны (без такой зоны памятник даже при фор-мальном сохранении может быть факти-чески задавлен новым строительством). За прошлый год было утрачено 35 па-мятников. Как отмечают в Минкульте, «масштабы утраты объектов культур-ного наследия сократились»: в конце 1990-х исчезало от 100 до 200 памят-ников ежегодно.

По сведениям Всероссийского об-щества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК), чаще всего (в 27 процентах случаев) здания, от-носящиеся к объектам культурного наследия, используются «в культовых целях». 23 процента — «в социально-культурных целях», 20 процентов — в административных. Пять процентов не используются вовсе.

СПРАВКА «НОВОЙ

Дом хозяйки

люди/дыра в прошлое


№118 17. 10. 2012

нешнем — обустроили родник, начали расчищать барский пруд.

Тракторы, бензопилы, ассенизатор-ская машина — дорогое удовольствие. Спрашиваю Захарова, как ему удается уго-ворить земляков на масштабную благотво-рительность? «Ну что мы опускаемся до жи-тейской прозы. Может, я за ту машину поло-вину из своего кармана добавил, а может, и нет», — кривится Владимир Александрович. Он, как это бывает с отставными военны-ми, — романтик. Хочет, чтобы в газете было написано не так, как есть, а так, как должно быть: жители села интересуются и гордятся историей малой родины.

«Главное — в чем? — делится он сек-ретами мотивации. — Чтобы люди видели результат труда: там, где мы сами взялись за дело, получили результат. Памятник мы восстановили — стоит, церковь отремон-тировали — работает. А государство новую больницу никак не построит».

БеспризорникиВ Нарышкиных отставной полковник

влюблен, как лейтенант. В поисках сведе-ний о них ездил в саратовский Радищевский музей, областной комитет охраны культур-ного наследия. Побывал даже в Петербурге, где на Английской набережной стоит дом Нарышкина (Воронцовых-Дашковых).

Захаров пытался выяснить, почему нельзя свободно полюбоваться усадьбой Нарышкина в Падах, ведь ее здания не на-ходятся в аренде у санатория? В письме ЗАО «Санаторий Пады», адресованном сельской администрации, объясняется, что огражде-ние и пропускной режим необходимы по закону «О противодействии терроризму», а «объекты федерального значения, распо-ложенные на территории ЗАО, не имеют статуса музея, доступ к ним ограничен».

По поводу реставрации памятни-ка сельчанину ответило федеральное Министерство культуры: «Разделяем Вашу обеспокоенность». Ведомства не первый год констатируют, что усадьба рассыпается. Еще летом 2009-го управле-ние Росохранкультуры по Приволжскому округу заключило, что «усадьба находится в состоянии, непригодном для ее дальней-шего использования». Проблема в том, что

у государственного имущества нет конк-ретного хозяина. Как поясняют в саратов-ском филиале федерального бюджетного учреждения «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», агентство реставрирует только объекты, переданные ему в оперативное управление. Памятник в Падах ни этому ведомству, ни какой-либо другой органи-зации не передавался.

Тему нарышкинской усадьбы в Балашове называют больной: за право спасать истори-ческое наследие несколько лет сражаются бизнес-группы, связанные с конкурирующи-ми кланами внутри правящей партии. Даже консервация, не говоря о восстановлении памятника, стоит миллионы рублей, наибо-лее вероятным источником финансирования можно считать федеральный бюджет. Фокус с освоением бюджетных средств, выделен-ных на реставрацию, был опробован 20 лет назад. В 1993 году по заказу Госдирекции по охране и использованию памятников исто-рии и культуры администрации Саратовской области усадьбу обследовали специалис-ты средневолжского филиала института «Спецпроектреставрация». Составили эс-кизный и рабочий проекты, но, как вспо-минал саратовский архитектор Александр Маясов, «приступить к работам мы так и не смогли, с лавиной реформ загадочно исчезли и средства».

По подсчетам специалистов, в пределах бывшей Саратовской губернии (в которую входили Волгоградская, часть Самарской, Ульяновской и Пензенской областей) на-ходилось не менее 100 дворянских усадеб. Изучено чуть больше 30. От большинства остались только парки (постройки сохра-нились в 9 имениях). Лишь восемь приуса-дебных парков имеют статус особо охраня-емых природных территорий. Как писала саратовский биолог Инна Миловидова, «большинство парковых насаждений заброшено и приходит в упадок»: здесь па-сут скот и рубят дрова.

Надежда АНДРЕЕВА,соб. корр. «Новой»

Саратовская областьФото Веры САЛМАНОВОЙ

Дом хозяина

ОБЗОР РЫНКА

Проект Федерального зако-на «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» продолжает широко обсуждаться экспертами.

Р яд положений законопроекта, касающихся изменения систем фи-нансирования капремонта, вызы-

вает полемику. Но, по мнению экспертов, важная особенность предлагаемых по-правок — возможность выбора системы финансирования ремонта.

В государственной корпорации — Фонде содействия реформированию ЖКХ состоялось экспертное обсужде-ние поправок. Участие приняли пред-ставители ведущих департаментов Фонда ЖКХ, НП «ЖКХ Развитие», Института управления ЖКХ и НП «Межрегиональное объединение уп-равляющих в ЖКХ».

Сомнение экспертов вызвала по-правка, в соответствии с которой собс-твенники помещений в домах, износ которых составляет более 70%, могут быть освобождены от внесения взносов на капремонт, при условии включения их домов в региональные или муни-ципальные программы. Тревогу вызы-вает нечетко прописанный порядок определения такого износа. Это, по мнению экспертов, может привести к нарушению прав жильцов. Существует и опасность, что на местах такие дома будут автоматически исключаться из программ государственной и муници-пальной поддержки.

Обсуждались и способы формиро-вания фонда капремонта. Законопроект предлагает несколько вариантов. Например — путем накопления взносов на номинальном банковском счете. При этом получателями денег по счету явля-ются собственники помещений в доме. Или способ аккумулирования средств у регионального оператора, специально создаваемой некоммерческой органи-зации. Возможно формирование фонда путем передачи накоплений в довери-

тельное управление. В качестве управ-ляющего могут выступать кредитные и иные организации, соответствующие установленным требованиям и отобран-ные уполномоченными органами власти субъектов РФ на конкурсной основе.

Практика показала, что значитель-ная часть граждан в подобных случаях не проявляет должной активности. Поэтому законопроектом предусмотрено: если жильцы дома в установленный срок не определятся со способом создания фон-да капремонта, следует формировать его у регионального оператора в соот-ветствии с порядком, предусмотренным законом региона.

Сложность выбора способа форми-рования фонда, как подчеркнули экс-перты, обусловлена и нехваткой инфор-мации о недостатках и преимуществах разных систем накопления. Например, формирование фонда под управлением регионального оператора предполагает взаимовыручку: сначала жильцы одного дома получают финансовую помощь, затем приходит черед других.

Для тех, кто не желает «вариться в общем котле», выгодней открыть номи-нальный счет в банке. Тогда никто эти на-копления не сможет использовать. Но при необходимости пополнить счет до суммы, нужной для проведения капремонта, при-дется просить дополнительные средства в банке. В виде кредита, под проценты, под залог помещений.

Эксперты остаются единодушными — необходимость принятия закона назрела давно. Конечно, с условием доведения до ума предлагаемых поправок. По данным Федеральной службы государственной статистики, из 3,2 млн многоквартирных домов в России более 1,84 млн уже до-стигли износа 31—70%. Общая площадь домов, требующих капремонта, состав-ляет почти 1,2 млрд м2.

Как подсчитали специалисты, средняя цена проведения работ по капремонту 1 м2 составляет 3100 руб. Таким обра-зом, для ликвидации существующего не-доремонта нужно более 3,6 трлн руб.

Как будет финансироваться капремонт многоквартирных домов?

«Новая газета» и семья Анны Политковской объявляют кон-курс на создание мемориальной доски ее памяти.

По решению правительства г. Моск-вы доска будет установлена на зда-нии, где располагается редакция.

Проекты принимаются до 15 но-ября 2012 года.

В двухнедельный срок жюри рас-смотрит представленные работы и опубликует их для обсуждения и го-лосования на сайте «Новой газеты» и других СМИ. С учетом обществен-ного мнения жюри сделает оконча-тельный выбор.

К конкурсу допускаются студенты и выпускники художественных, ар-хитектурных и строительных вузов в возрасте до 30 лет.

С материалами об Анне Политков-ской, ее фотографиями и публикаци-ями можно ознакомиться по адресу: http://politkovskaya.novayagazeta.ru/

В состав жюри приглашены:председатель —Георгий Франгулян, скульптор

члены жюри —Алексей Тихонов, архитектор,

советник МоскомархитектурыЧулпан Хаматова, актрисаСергей Половинкин, началь-

ник отдела охраны художественного наследия департамента культуры г. Москвы

Юрий Шевчук, музыкантАлексей Симонов, президент

Фонда защиты гласностиЮрий Рост, обозреватель «Новой

газеты»Вера и Илья Политковские,

дети А.С. ПолитковскойПо всем вопросам можно обра-

щаться к руководителю отдела по связям с общественностью «Новой газеты» Маргарите Домниковой.

ОБЪЯВЛЯЕМ КОНКУРС

Телефон: 8 495 624-20-54E-mail: [email protected]


№118 17. 10. 2012

жизнь людей

— М ы на сухомятке не живем, я готовлю. На обед обязательно суп.

Хорошо знакомая мне мама пятерых детей рассказывает о том, что они едят, без стеснения, потому что я пообещала не называть ее фамилии.

— Какое мясо берете?— Нет, мы мяса не берем. Делаем ве-

гетарианский суп или иногда с курицей. Варю ночью — электричество дешевле. На троих младших молочку дают (детское питание, которое выписывает врач в поли-клинике. — Л. Р.). По два двухсотграммовых пакетика молока и одному творожку (50 граммов). Этого нам не хватает, докупаем. Хлеба много у нас уходит — три буханки в день. Раньше в собесе раз в год нам давали талоны. В этом году дали уже три раза.

Моя собеседница — преподаватель. Не работала только тогда, когда лежала в роддоме — пять раз по пять дней. Папа — с другой семьей. Алименты — одни слезы. Младшему ребенку — год. Старшему скоро 16. Пособия на пятерых детей со всеми мос-ковскими надбавками — около 15 тысяч. Плюс 4600 — маме по уходу за младшим. Но эта семья — богачи по российским меркам. Дело в том, что размер пособия на детей определяется на уровне регионов. Мы провели по этому поводу небольшой опрос на сайте «Новой». В Ульяновской области, например, пособие на ребенка составляет 160 рублей в месяц. В Тверской — 125…

Оксана Потомучка из Москвы напи-сала, что в ее семье двое детей. На ребен-ка-инвалида, 14 лет, ежемесячное пособие 800 руб. (дают, если в семье среднедушевой доход менее 9100 рублей), социальная пен-сия ребенка 7253 руб., доплата к пенсии (московская) 1917 руб., доплата нерабо-тающей маме 6000 руб., компенсация от Пенсионного фонда 1200 руб. (назнача-ется только неработающему родителю, ухаживающему за ребенком-инвалидом). На второго, как пишет Оксана, «просто ребенка семи лет», ежемесячное пособие 800 руб. (малообеспеченным семьям).

А вот еще рассказ. Konstantin Ivanov: «В Канаде 1,5 года и пока без работы. В Торонто на троих детей — 1, 4, 7 лет — пособие ежемесячно 1330 долларов на руки + субсидии на daycare (детский сад) около 2400 долларов, субсидии на летние лагеря и спортивные секции, велфер (по-собие по безработице) — 1200 долларов в месяц — на руки».

Из Кабардино-Балкарии. Дмитрий Владимирович пишет: «На детей от 3 до

16 лет выплачивают 86 рублей, если доход не превышает прожиточного минимума. Никто уже не получает эти пособия».

«Стране нужны ваши рекорды» — бил-борды с фотографией довольной жизнью мамы с тройней на коленях долгое время украшали дороги в разных городах нашей родины. Но многодетные семьи утвержда-ют, что это только на картинках.

А в обязательствах, сформулирован-ных президентом в предвыборных статьях,

между прочим, поручение руководителям субъектов Федерации: до 1 июля 2012 года на детей до трех лет установить ежемесячное пособие нуждающимся семьям — в размере прожиточного минимума в регионе.

Но уже раздаются голоса: такое пособие — неподъемно для бюджета. На самом же деле нереально растить ребенка на те деньги, которые сегодня считаются детским пособием. Сегодня говорят: люди должны больше рассчи-тывать на себя и меньше на государство. Это, конечно, справедливо по отно-шению к молодому мужику, который предпочитает лежать на диване и хотел бы только «небольшого пособия». Но никак не справедливо по отношению к многодетной матери, которая создает самый бесценный капитал.

Людмила РЫБИНА, обозреватель «Новой»

Рекорды — ваше личное дело Государство настраивает многодетные семьи

на меньшую зависимость от бюджетных денег

Предвыборные обещания Путина выглядели бодрее и убедительнее, чем их сегодняшняя реализация. Эта данность, видимо, раздражает и самого президента. Не случайно он потребо-вал примерно наказать троих «социальных»

министров, которые отвечают за «сбычу мечт». Мы взяли небольшой сегмент этой сферы — по-мощь многодетным семьям. Как водится в таких случаях, «ответственные товарищи» ссылаются на западный опыт. Вот и уполномоченный по

правам ребенка при президенте РФ Павел Аста-хов заявил, что во всем мире сейчас наметился поворот в сторону большей активности самих граждан и меньшей их зависимости от государс-тва. А как на самом деле?

З а появление на свет нового под-данного положена премия. За первенца счастливые родители

(или родитель) получают единовре-менно 1200 евро. Столько же полагает-ся за каждого из двойни, тройни…

Прибавление в семье ложится но-вым бременем на ее бюджет. Частично оно компенсируется государством ежемесячными и ежегодными посо-биями, размер которых для каждого случая вычисляется по специальным таблицам. Он зависит от числа детей в семье, их возраста, материального положения родителей и увеличивает-ся, если ребенок — инвалид.

Базовый минимальный размер ежемесячного пособия — 88,51 евро на одного ребенка в семье, 163,77 — на второго и 244,52 евро на каждого следующего. Если ребенок — инвалид, ему полагается еще от 78 до 520 евро в месяц. Повышенное пособие платят также родителю-одиночке, родите-лям-безработным, пенсионерам или инвалидам.

Пособие увеличивается, когда ребенку исполняется 6, 12 и 18 лет. Прекращают платить только в 25 лет или раньше, если он пойдет на ра-боту.

Приведу примеры. Мать-одиночка, воспитывающая двоих детей 11 и 14 лет, получает ежемесячную прибав-ку — 403 евро в месяц. Семья с двумя родителями за них же получала бы 307 евро. А вот семье с четырьмя детьми от 5 до 14 лет полагается 827 евро. При скромных запросах мать может и не работать.

Порог бедности, вычисленный для Бельгии за 2010 год, составил 973 евро в месяц на одинокого человека, 1577 евро на мать-одиночку с двумя детьми, 2044 евро — на семью с двумя детьми. По статистике, в Брюсселе ниже этого порога живут от 22,6 до 33 процентов населения.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой»

Брюссель

А мериканское общество не при-емлет лентяев, равнодушно отно-сится к лузерам и превыше всего

ценит независимость от государства, тем не менее для каждого штата и каждого округа просчитан средний прожиточный уровень. Например, в столичном округе Колумбия в этом году уровень дохода среднестатистической семьи должен со-ставлять $71,400. Отталкиваясь от этой цифры, составляют три группы малоиму-щих семей с доходами в 80, 50 и 30% от прожиточного уровня. Тем, кто живет на социальные пособия, государство в отде-льных случаях выдает специальные вауче-ры на жилье или вводит для них символи-ческую месячную оплату — $25—50.

Особая категория льготников — не-полные или многодетные семьи. В США, согласно переписи 2009 г., 13,7 млн родителей из неполных семей воспи-тывают 21,8 млн детей и подростков. 12% матерей-одиночек имеют муници-пальное жилье или субсидии на аренду.

22% одиноких матерей получают меди-цинские льготы по программе Medicaid, 23,5% регулярно пользуются талона-ми на питание — в среднем $133,14 в месяц на человека. 5% получают вре-менную денежную помощь по програм-ме TANF — для нуждающихся семей. Есть обязательное условие предоставления денежной помощи государства: матери и отцы-одиночки обязаны работать не менее 30 часов в неделю (государство, в свою очередь, должно помочь им тру-доустроиться). Одинокие родители, име-ющие ребенка до года, освобождаются от необходимости работать. Родители с ребенком в возрасте до 6 лет также могут не работать и получать пособие, если им не обеспечен уход за ребен-ком — льготный или бесплатный детсад, социальный работник на дому и т.д.

Александр ПАНОВ — специально для «Новой»

Вашингтон

Как сообщили в пресс-центре Минтруда, минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ре-бенком до полутора лет — 2326 руб. (на первого ребенка) и 4651,99 руб. (на второго и последующих детей). С 2013 года в 50 регионах РФ планиру-ется ввести ежемесячное пособие на третьего и последующих детей. Оно будет выплачиваться ежемесячно в те-чение первых трех лет жизни малыша. Эта программа будет адресной — на пособие могут рассчитывать семьи, чей доход ниже определенного уров-ня. Пособие будет в размере прожи-точного минимума ребенка. В каждом регионе он свой. В среднем около 7 тысяч рублей.

СПРАВКА «НОВОЙ»

А КАК У НИХ?

Дети королевства Льготное жилье и талоны на питание

Бельгия: США:

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№118 17. 10. 2012

культурный слой/проект

— М ессир, мне б о л ь ш е н р а в и т -ся Рим, — почтитель-но отвечает

Азазелло на реплику Воланда («Какой ин-тересный город»!), созерцающего Москву с крыши дома Пашкова.

Кто б мог подумать, что обустройством Михаила Булгакова в «нехорошей квар-тире», где обитали знаковые персонажи культового произведения, будут в итоге за-ниматься именно итальянцы? Творческая группа из Италии победила в конкурсе на лучший проект музея-квартиры Булгакова, и Михаил Афанасьевич, пленник режима, никогда не увидевший ни Парижа, ни Рима, лишь грезивший о них в своих пьесах и прозе, теперь в опытных руках итальянс-ких архитекторов и дизайнеров.

Начинать ребрендинг московских музе-ев с Булгакова было ошибкой. Понимание этого к департаменту столичной культуры пришло в ходе громкого скандала («Новая газета», № 82 от 25 июля). Разрулить скан-дал был призван конкурс. Важно было цивилизованно и спокойно превратить Булгакова в модельный образец. Сам по себе факт конкурса на лучшую концеп-цию музея стал прецедентом. Задающим параметры будущему, намечающим магис-тральный путь преобразований.

За кулисами конкурса много чего происходило. К победе стремились Александра Селиванова, художник-ди-зайнер булгаковского музея, и Николай Голубев, директор самопровозглашен-ного музея Булгакова на первом этаже дома и — что весьма важно для контек-ста — председатель ТСЖ «Булгаковский дом». Надо отдать должное Селивановой: ее проект действительно хорош — тща-тельно продуман, отлично подан. Что касается Голубева, то его проект, в бо-лее бледном варианте повторяющий селивановский, предполагает, при всех маскировочных пассажах про «народные праздники», присоединение площадей и пр., очевидное «пожелтение» классика.

Говорят, соперники в ходе конкурса проявляли себя не лучшим образом, в ход шло все — и направленная дезинфор-мация, и взломы электронной почты, и прямые угрозы.

Конкурсанты вмешивались даже в святая святых — споры специалистов о Булгакове, отмечали «серьезные идеоло-гические противоречия внутри сообщес-тва булгаковедов» и трогательно ставили целью музея приведение булгаковедов к единому знаменателю, «формирование толерантного научного сообщества». За их проектами так или иначе стояли планы по музеефикации изрядного ко-личества золотых метров московской площади — начиная с чердака и закан-чивая квартирами.

Еще один конкурсный вариант при-надлежал группе Мариэтты Чудаковой, единственному человеку, способному, по справедливому замечанию Анатолия Смелянского, вдохнуть жизнь в стены «Квартиры 50»; ее концепция называется «Мастер в грядущем».

Жюри необходимо было найти зо-лотое сечение, некий баланс интересов, утишить скандал, выплеснувшийся дале-ко за порог «дома Пигита». Качественная во всех отношениях концепция италь-янцев решала многие спорные вопросы и отчасти снимала конфликты внутри музея. Жюри, в котором, к слову сказать, не было ни одного музейщика-специа-листа (М. Гнедовский, Ю. Сапрыкин, Г. Никич-Криличевский, А. Смелянский, Р. Крылов-Йодко, Т. Будицкая, предсе-датель Г. Ревзин) отметило: «…инклюзив-ный характер концепции итальянских участников — команды Москвиной-Филиппини, высокий уровень техничес-кой подготовки команды и хорошее по-нимание современных музейных техно-логий, использующихся в лучших музеях мира». В центре итальянского проекта не случайно стоит человек из России —

Ольга Москвина. Победители конкурса предложили создать Литературный парк, заручились поддержкой таких крупней-ших мастеров визуальной мистифика-ции, как Питер Гринуэй и Боб Уилсон, их участие в создании булгаковского мира обещает вывод музея на международный уровень, расширение связей, контактов и прирост мировой славы мастера.

В решении жюри очевидно присутству-ют примирительные интонации: «…сильные стороны есть у каждой из представленных концепций: неоспоримый профессионализм и лучшее понимание творчества писателя Мариэттой Чудаковой, разносторонний и интерактивный подход команды Александры Селивановой, а также предприимчивость и энергия Николая Голубева».

«Это первый опыт проведения подобного конкурса по разработке концепции музея, и он очень ценен для нас. Мы впервые не просто назначаем руководителя учреждения, но вы-бираем путь, по которому это учреждение будет развиваться. Мы считаем, что при разработке окончательной концепции не-обходимо учитывать идеи всех участников конкурса, использовать их опыт и профес-сионализм для развития уникального места, которым является музей Булгакова», — за-явил глава департамента культуры Сергей Капков.

Казалось бы, над проектом взошло ос-лепительное итальянское солнце. И все-таки главный итог конкурса оставляет

сомнения. Вот почему. Все мы слышали убедительные речи отца нации ВВП. Если б страна жила так, как он говорит, счастье было б. Так и конкурс красивых картинок и находчивых предложений отнюдь не доказывает, что победители сделают лучший музей. Победа в кон-курсе доказывает одно: они наилучшим образом владеют технологиями подачи проекта и хорошо знакомы с техникой освоения пространства и бюджета. По итогам конкурса самая странная роль досталась Мариэтте Чудаковой, ученому с мировым именем и бесспорными заслу-гами в изучении булгаковского наследия. В грандиозный проект по превращению классика в гиганта мультимедийного пространства она вписывается как-то неорганично. И ее детище, «нехорошая квартира», смещается из центра куда-то в сторону. Хотя итальянцы заявили, что только ее хотели бы видеть консультантом проекта, конкретные функции ведущего российского булгаковеда остаются не-ясными. Позиция консультанта (вспом-ним первые варианты названия романа «Мастер и Маргарита») может обернуться весьма сомнительными полномочиями. Как и в какой мере будет использова-на содержательная часть концепции Чудаковой? Какую роль ей отведут по-бедители? И что захотят мобилизовать в первую очередь — знания и понимание предмета или безупречное имя и мировую

известность? Сегодня Чудакова объявлена желанным партнером. Но с кем она будет партнерствовать в нынешнем музее? С и.о. директора Валентиной Дименко и ее командой, в которую она спешно ввела свою дочь и племянницу? Очевидно, для успеха нового проекта необходима кад-ровая санация — и это еще один острый вопрос ситуации.

«Революция», устроенная департа-ментом культуры в музее Булгакова, да-леко не закончена. Похоже, завершение конкурса поставило вопросов больше, чем его начало.

У итальянцев в планах — выставочный центр, плавучий театр, ресторан, аудиовизу-альные панели, проекции, анимированные зеркала, интернет-центры, словом, кило-метры музейной площади. Готов ли город их гарантировать? Мастер на основании этих планов вырастает в бренд, теснящий своей «народностью» прочих классиков русской литературы; превращается во что-то вроде супермаркета культуры. Ведь иногда скром-ный музей гораздо больше отвечает духу автора, чем богатый и пышный.

Предполагается, что с победителями будет заключено соглашение, исходя из которого они на финише года, в декабре, предъявят уже подробную, законченную и разработанную в деталях концепцию развития музея. На ее основе департамент и примет решение о назначении нового директора. С какой полки его достанут, сегодня даже вообразить невозможно. А ведь это главный вопрос: кто реализует рус-ско-итальянскую мечту? В чьи руки придет финансирование невиданных для литера-турного классика масштабов (департамент, по слухам, успешно ведет переговоры с одним из московских банков)? Бал сатаны или подвал мастера — что станет истинным прообразом грядущих перемен?..

Марина ТОКАРЕВА

Парк культуры и отдыха имени Булгакова

В конкурсена лучший проект

музея победили итальянцы

Если б страна жила так, как говорят на выборах, то счастье было б. Так и конкурс красивых картинок и находчивых предложений отнюдь не доказывает, что победители сделают лучший музей «

«

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»


№118 17. 10. 2012

разноцветное кино

Д орогие друзья! Полгода назад мы просили у вас помощи для пяти-

летней Альмиры Ташметовой, маленькой девочки с диагнозом «острый миелобластный лей-коз», которая лечится сейчас в Израиле. Лечение Альмиры оплачивает фонд «Под звездой надежды», но, согласно уста-ву, фонд не может оплачивать расходы на проживание и пи-

тание Альмиры и ее родителей. Полгода назад добрые люди объединились, чтобы помочь се-мье Альмиры, но сейчас им сно-ва нужна помощь. Дело в том, что в Иерусалиме вынуждены жить и мама, и папа Альмиры, и ее младшая сестренка, ко-торая родилась семь месяцев назад. Врачи очень надеялись, что пуповинную кровь новорож-денной можно будет пересадить Альмире, но пуповинную кровь собрать не удалось. В ближай-шее время Альмире сделают пе-ресадку костного мозга, доно-ром будет маленькая сестричка.

Родители очень волнуются за обеих девочек, но другого вы-хода у них нет. Также их очень беспокоит отсутствие денег на оплату съемной квартиры рядом с больницей, где живут мама и младшая девочка, в то время как папа и Альмира — в больнице. Сейчас лечение на-ходится в активной стадии, и бросить его — значит свести на нет уже достигнутые успе-хи. Девочке и ее семье очень нужна наша помощь. Фонд «Подари жизнь» просит помочь семье продержаться в это труд-ное время.

Альмире снова нужна помощь!

КАК ПОМОЧЬ:

Вы можете связаться с папой Альмиры Даниярбеком по телефону 8 902 563-17-50 (тел. в Израиле: +972 523-462-034) или перечислить деньги на его банковский счет:Сбербанк РоссииБурятское ОСБ № 8601/0139ИНН 7707083893БИК 048142604КПП 032302001К/с: 30101810400000000604Л/с: 40817810509165737103Карта № 5469 0900 1012 4497Получатель: Ташметов Даниярбек Бахтиярович

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

Е ще лет пять-шесть назад мой редактор, читая фестивальные рецензии, кривясь, замечал: «Малюкова, снова «голубое кино», ну какое отношение оно имеет к нашей газете?» В

самом деле, казалось, никакого. Потом моя коллега Лена Костюченко за то, что держала радужный флаг на Манежной площади во время гей-парада, получила от православного скина по голове. И тогда Муратов написал «рецензию» на события с Костюченко в главной роли c таким финальным обращением: «Оставьте ей свою возможность извлекать из этого мира остатки нежности. Она хочет быть искренней? Не рыгайте ей в спину «патри-отизмом»… Враги не там, ребята. Не дайте себя использовать!»

Дело не в гомофобии. У нас фобии всех сортов сегодня гордо реют, черным молниям подобны. Страх перед «ксеноса-ми» — «чужими»: азиатами, кавказцами, китайцами, нелегалами, либералами — обретает черты параноидальной навяз-чивости, размахивает флагами «русского вопроса», протягивает руки мольбы к «же-лезной руке». Этот страх троллит нас, уводя от острейших проблем, самостоя-тельного ответственного выбора. И пока наши кинематографисты судорожно наскребают по сусекам «особо значимые темы» для государственного патриоти-ческого «кинозаказа», их сербские братья сняли фильм, в котором вопросы полит-корректности — столь несвоевременные в нынешней России — ставятся не просто ребром… я бы сказала — обоюдоострой бритвой.

Что делать с такими проблемами, как ксенофобия, и целой армией ее сторон-ников, вооруженных гневом и битами? Можно запереть ее в чулан умолчания, но она все равно растечется из закупо-ренных щелей малой или большой кро-вью. А можно этих радетелей высмеять. А посмеявшись, поплакать над ними и их жертвами. Собственно, так и поступает режиссер Срджан Драгоевич. Его траги-фарс «Парад», вышедший на российские экраны, — один из самых остроумных и актуальных фильмов последнего времени, снятых на территории постсоциалистичес-кого пространства, в котором — признай-тесь — все проблемы до боли схожие.

Полковник Лимон — ветеран бал-канских войн, владелец клуба дзюдо-истов и охранного агентства, качок средних лет с бандитским прошлым и огромным православным крестом на груди — собрался жениться. Невеста супернатурала — пышная харизматич-

ная бой-баба — желает исключительно продвинутую свадьбу, которую должен поставить модный театральный режиссер Мирко, изгнанный из театра за нетра-диционную ориентацию. В то же самое время возлюбленный Мирко, ветеринар Радмило, спасает любимого питбуля Лимона. Делать нечего, натурал-солда-фон вынужден согласиться охранять геев на предстоящем параде. И это, заметьте, в атмосфере жесточайшей истеричной гомофобии. «Мочи пидеров!» — кричат скинхеды, вгрызаясь дубинками в жал-кую разноцветную «сексменьшовую» группу, бросают камни в окна их защит-ников (среди юных наци — сын Лимона). По телику аудиторию заражают нешу-точным вирусом фашизма. Не меньшую толику ненависти «дружелюбная» паства получает от святых отцов. Чиновники — продажные, опасные и мстительные — готовы подлить масла в огонь.

И тогда Лимон — один в поле не воин — отправляется искать помощи у старых вояк: бывших соратников и противников. Разудалая терпкая тра-гикомедия Драгоевича не щадит ни-кого: достается и активистам ЛГБТ-движения, зацикленным исключительно на собственном эго. Но постепенно в разношерстном отряде борцов за «право пройти по улице» объединяются вче-

рашние враги, испытавшие все мерзости войны: серб, боснийский мусульманин, косовский албанец и хорват. Рядом с ними плечо к плечу встают остроумно выписанные представители секс-мень-шинств. Все вместе они — лишь жалкая кучка, сколь бы ни силились походить на героев всеобще любимого фильма «Великолепная семерка»… Вокруг ры-чит звериная толпа: тысячи и тысячи яростных гомофобов и неонацистов. (В Сербии все помнят попытку провести гей-парад в 2001 году, обернувшуюся кро-вавой баней старанием фашистов.)

Зачем тщедушному режиссеру свадеб Мирко, украшенному нетривиальной прической, вновь рисковать жизнью? Он задается простым вопросом: «Можно ли любить родину, ненавидя ее за то, что не можешь пройти по ней свободно?» Просто пройти. Без страха, что тебя унизят или пробьют голову. Или убьют. Превратят белградскую улицу в кровавую бойню. Мирко готов заплатить жизнью за простое право человека — быть разным. Тебя вынуждают быть тем, кем ты не яв-ляешься. Права человека приватизирова-ны сильными мира сего, вооруженными властью, телеэфиром и битами. Всем прочим права выписываются гомеопа-тическими дозами строго по рецептам. Вот «этим» — можно. «Другим» — ни-ни.

Однако находятся готовые проти-востоять тотальной охоте на ведьм, даже рисковать жизнью за эту самую (для многих — сомнительную) свободу и человеческие права. Среди решив-шихся принять удар на себя не только субтильный гей Мирко, но и вчерашний гомофоб Лимон, его здоровенная рубен-совская невеста и вчерашний коричне-вый скин — сын Лимона…

Фильм Драгоевича, удостоенный при-за зрительских симпатий «Берлинале», прошел с бешеным успехом в экс-Юго-славии, стране, печально известной го-мофобскими настроениями. И вот что любопытно: фильм, в котором за права розово-голубых плечом к плечу бьются насмерть вчерашние вояки серб, хорват, босниец, смотрели зрители Сербии, Хорватии, Боснии и Герцеговины. И на время полуторачасового сеанса, пока зрители хохотали, сопереживая героям, они — все вместе — были со-вершенно свободны от висящего над страной смога Фобоса, бога иррацио-нального страха, который провоцирует реальную войну.

Лариса МАЛЮКОВА,обозреватель «Новой»

Прогоните коричневых троллей! В российском прокате —

актуальный трагифарс про геев и фашизм

Кадр из фильма «Парад»


№118 17. 10. 2012

выставка/верьте глазам

Е ще в 60-е годы прошлого века он предложил проект косми-ческого самовозводящегося радиотелескопа.

И второе свидетельство. Когда Колейчук изобрел

новый вид изобразительного искусст-ва и к живописи, графике, скульптуре прибавил свою штриховую стереогра-фию (ее тут же окрестили рукотворной голографией), Третьяковская галерея предоставила залы для демонстрации этого открытия. Выставку посетил один из основателей нашей и мировой космонавтики, отправлявший вместе с Королевым на орбиту Гагарина, акаде-мик Борис Раушенбах. Его знали еще и как автора глубоких исследований про-странственных отношений в искусстве разных веков и народов. Узнав, что он побывал на выставке Колейчука и дал ей самую высокую оценку, я позвонил ему домой, спросил о впечатлении. Борис Викторович ответил: «Если в двух словах: гениально просто. Не «просто гениаль-но», а именно «гениально просто». Тут важен порядок слов».

Есть еще и третье свидетельство. Но оно скорее имеет отношение к освое-нию космоса научной фантастикой. Когда Георгий Данелия снимал фильм «Кин-дза-дза» о злоключениях землян на неведомой планете, загвоздкой было, ну а как, собс-твенно, должны выглядеть окружившие их «инопланетные» вещи. Да так, чтобы весь этот «космический» реквизит и соот-ветствовал выбранному жанру комедии, и поражал, удивлял зрителя. Решить задачу предложили Колейчуку.

Это не единственное соприкосновение Вячеслава с миром кино и театра. Одно из его изобретений — музыкальный инстру-мент овалоид, металлозвукосинтезатор с иллюзией глубины звукового пространс-тва, недоступной сегодня ни одной сте-реоустановке в мире. И когда Константину Райкину в «Сатириконе» потребовалось в постановке «Превращения» по Кафке необычное, «неземное» музыкальное оформление, он пригласил Колейчука с его овалоидом.

А сегодня сам Вячеслав известен как создатель своего театра, продолжившего заложенные еще в начале прошлого века традиции синтеза разных искусств на сце-нических подмостках. Тут судьба сделала Вячеславу бесценный подарок. Дочь Аня пошла по его пути, стала тем человеком, который на практике осуществляет идеи Тотального театра Вячеслава Колейчука. Последний их спектакль «Путешествие квадратика» номинировался на «Золотую маску».

Но это все приложения, следующие из его личных открытий. Так сказать, ближ-ний космос Вячеслава Колейчука. А даль-ний — сами открытия. Уже самое первое из них развернуло перед архитекторами поистине безграничные возможности в формообразовании, оставлявшие в про-шлом диктатуру прямой линии и куба в первоэлементах (кирпичи, плиты, блоки), из которых веками возводились дома, дворцы, храмы.

Почти одновременно патенты на это открытие были выданы в США и в СССР. За океаном такой патент получил великий американский архитектор Бакминстер Фуллер, а у нас студенты Московского архитектурного института Слава Колейчук и Юра Смоляров. Речь шла о вантово-стержневых или самонапряженных конс-трукциях, в которых «игра сил» использует-ся с оптимальным КПД. Оттого они исклю-чительно прочны и надежны, несмотря на то что внешне выглядят хрупкими.

Визитной карточкой этого открытия стала гигантская модель атома, которая вращалась высоко в воздухе на площади перед Курчатовским институтом под элек-тронную музыку, написанную специально по этому случаю легендарным челове-ком — Львом Терменом, которого звали

«советским Фаустом» и который за свою долгую жизнь побывал создателем первого в мире электромузыкального инструмента терменвокса (он, между прочим, обучал игре на терменвоксе Ленина), американ-ским миллионером, узником ГУЛАГа и даже успел в 60—70-х годах прошлого века благословить на творчество Вячеслава Колейчука, Булата Галеева и других мо-лодых первопроходцев возрождающегося отечественного авангарда.

«Атом» с площади Курчатова попал даже на советскую почтовую марку, выпу-щенную к очередной всемирной выставке. А в оформлении павильонов СССР на последующих всемирных выставках он сам уже принимал непосредственное участие.

И уже в наши дни за самонапряженную композицию «Парус» на площади Наций в столичной новой Олимпийской деревне Колейчук удостоился Государственной премии России. Выглядит этот «Парус» хрупко-воздушным. Но вот случился на излете прошлого века в Москве страшный ураган. Он скатал в рулон одну из крыш в Кремле, понес ее по воздуху, обламывая знаменитые «ласточкины хвосты» стен, обрушил трехтонную груду металла рядом с Мавзолеем. «Парус» Колейчука удары урагана выдержал.

С улыбкой вспоминаю, как однажды по-пала впросак моя родная «Комсомольская правда». Речь шла о так называемых невоз-можных фигурах. Их можно изобразить на бумаге, но невозможно построить в реальном пространстве. Ну, например, знаменитый треугольник Пенроуза с тремя прямыми углами. Публикацию о невоз-можных фигурах «Комсомолка» завершила тогда саркастической фразой: «Тот, кто построит треугольник Пенроуза, может считать себя гением».

На самом деле к этому времени Колейчук уже построил и треугольник Пенроуза, и другие фигуры, ранее считав-шиеся невозможными. Ларчик тут откры-вался «просто»: ему удалось так «перекру-тить» треугольник Пенроуза в пространс-тве, что под определенным углом зрения он на фотографии приходил в полное со-ответствие с «фантастическим» рисунком. Да, конечно, для такой «перекрутки» нужна нечеловеческая, звериная какая-то интуи-ция. Но — и точное знание. Не случайно, занимаясь этой проблемой, Вячеслав разра-ботал собственную теорию возникновения иллюзий в человеческом зрении.

Однажды довелось от него услышать: первооткрывателями были те, кто при-думал колесо и ножницы. А дальше, будь то колесо древней боевой колесницы или колесо лунохода, — это всего лишь прак-тические приложения. Сам он наоткрывал столько «колес» и «ножниц», что на одних их приложениях давно мог бы сколотить в нынешней рыночной России миллионное состояние. Но это он оставляет другим. Ему это неинтересно. Он идет дальше, к новым «колесам» и «ножницам».

Одна из самых удивительных его конструкций, переворачивающих наши бытовые представления о возможном и невозможном в окрестном мире, — сто-ящая нить. Она создает ошеломляющее зрителя впечатление, будто на его глазах опровергается закон всемирного тяготе-ния, будто можно преодолеть притяжение Земли, и не достигая второй космической скорости, не испытывая гигантских пере-грузок ракетных стартов. Действительно, обыкновенная нитка сама поднимается от земли вертикально вверх, да еще и несет на себе ввысь какие-то сверкающие на свету железки.

В реальности тут срабатывает все тот же принцип самонапрягающихся конс-трукций. Только от предельной простоты сделан еще один, запредельный шаг — к тому, что «гениально просто». Череда связанных между собой маленьких «луков» натягивает и устремляет вертикально вверх эту нить-стрелу.

Это, так сказать, «техническая» разгадка. Но вот что я при этом еще думаю. Стоящая нить — еще ведь и некий символ, родовой знак Мастера. Не только его творчества. Но и самонапряжения его жизни. Жить так, чтобы, не размениваясь на бизнес-приложения, оставляя их идущим следом, стремиться все дальше и дальше. Выше и выше. Только так.

Ким СМИРНОВ, научный обозреватель «Новой»

Полный текст — на сайте «Новой».

Частный космосВ Московском планетарии открылась

сенсационная выставка, эпиграфом

к которой могло бы стать блоковское:

«И невозможное возможно»

В экспозиции выставки «Геометрия космоса» воз-рожденный и приведенный в соответствие с технология-ми и ориентирами ХХI века Московский планетарий и архитектор, дизайнер, изоб-ретатель, художник Вячеслав Колейчук счастливо нашли друг друга. Есть, по крайней мере, два «вещественных» доказательства его прямого отношения к освоению косми-ческого пространства и к его первопроходцам.

...и его выставка

Вячеслав Колейчук...Ph

oto

XP

ress

pla

ne

tari

um

-mo

sco

w.r

u

Про беду экс-участкового Константина Коломейца, которого с женой и ребенком закон предписал оставить на улице, мы рассказывали в минувшую пятницу, 12 октября (см. «Новую», № 116 — «Участковый, иди домой!»).

Н апомню кратко: в 2008 году у Константина об-наружили раковую опу-холь на лимфоузлах, и участковому пришлось покинуть службу. А

вслед за этим последовало требование департамента жилищной политики и жилищного фонда о выселении из за-нимаемой служебной квартиры. Годы скитаний по судам, депутатским каби-нетам и различным приемным не дали результата — закон на сторону больного человека с семьей, с несовершеннолет-ним сыном не встал.

«Новой газете» департамент жи-лищной политики и жилищного фонда столицы еще до публикации ответил: «Оснований для заключения догово-ра социального найма на занимаемое

жилое помещение или предоставления иного жилого помещения по догово-ру социального найма из жилищного фонда города Москвы, к сожалению, не имеется».

Но в понедельник случилось чудо: основания нашлись.

— Мне в 8.40 позвонили, — расска-зывает Константин. — Прямо утром, из управления департамента по ЗАО: «Вас хочет видеть начальство, приходите». Я прихожу, меня встречает начальник, Андрей Вениаминович Федотов, и говорит: «Звезды сложились так, что возможность дать вам квартиру у нас появилась». Выдали мне четыре ордера на осмотр. Две квартиры в Можайском районе, одна — в Южном Бутове и еще одна — в Крылатском. Все двушки. Завтра пойду в департамент снова — сказать, что выбрал. В Крылатском будем жить.

Иван ЖИЛИН

P. S. Редакция «Новой газеты» благо-дарит департамент жилищной политики города Москвы за внимание к нашим пуб-ликациям и оперативное вмешательство в судьбу семьи участкового Коломейца.

страница 15

Алексей ТАРАСОВ,соб. корр. «Новой»:

В деле Pussy Riot надо отделять мух от котлет. Эта троица – не святая. Им, конечно, место не в тюрьме, но и не в пантеоне славы

Владимир ПАСТУХОВ,специально для «Новой»:

страница 3

Ольга РОМАНОВА,обозреватель «Новой»:

страница 16

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: [email protected]Подписка на электронную версию газеты: [email protected]

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 273 850 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 7 932 953 просмотра за сентябрь 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 16.10.2012 г.Номер подписан: 19.30, 16.10.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3853. Тираж — 57000 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: C. Соколов, О. Боброва

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Звезды сложились четыре разаБлагодаря срочному

вмешательству Департамента

жилищной политики герой нашей

публикации получил сразу несколько

смотровых ордеров на квартиру

Воздвижение ГЭС ознаменовано невиданным числом смертей. Вся ангарская природа сопротивлялась этому насилию

Отключили свет — а у нас только в одних Талицах 4 зоны. Было нервно — контингент тот еще. Свет дали только утром. Ждем следующего конца света и запасаемся гробами

Documents

Новая Газета №118 (среда) от 17.10.2012