№ 66 (1769) 22.06.2011 г.

понедельник среда пятница

«Молчание уже становится подлостью»

страницы 12—13

страница 17

КОНФЛИКТ

Под ногами — национальная почва Поселок Кобралово до сих пор переживает последствия массовой драки, случившейся в День России. Что это было — обычное хулиганство или межэтнический конфликт?

Репортаж Нины ПЕТЛЯНОВОЙ

страницы 15, 16

22 ИЮНЯ

Последнее интервью Елены Боннэр

Экономика пиратстваЗавершаем публикацию

исследования Михаила Войтенко

ПЕРСОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

Уж коли чиновников назначают, как агентов, только при наличии компромата, то нельзя ли подобрать хотя бы такого, чтобы дрался эффективно? Юлия ЛАТЫНИНА о переназначении генпрокурора

страница 11

Мы до сих пор не осознали,

что случилось с нами в 1941

году.Тема номера:

70-летие Великой Отечественной

ИГРЫ С ЯЩИКОМ

Когда Прохоров женитсяСлава ТАРОЩИНА — о том, как все-таки приятно жить в стране стопроцентно предсказуемого будущего

страница 24

КРАСНАЯ КАРТОЧКА

Игра рукой с электрошокеромУспеет ли нижегородский ОМОН перевоспитаться до чемпионата мира по футболу 2018 года?

страница 23

Страницы 2-3, 4-5, 18-19, 20

Снимок сделан Е.Халдеем в Москве 22 июня 1941года

«Новая газета» среда.

№66 22. 06. 2011

тема номера: 22 июня2

С реди немецких фотографий встречаются цветные, а среди наших таких прак-тически нет. Но не в тех-нических различиях суть, а в чем-то другом. Немцы,

например, на войне больше позировали, чем наши. Есть фотографии позирующих на марше пехотинцев и танкистов вермахта, есть фотографии картинно стоящих генера-лов. Наши держатся проще. Немцы делали любительские фотографии — на память о во-енном приключении! — рядом с виселицами и повешенными. У наших таких фотографий нет и не могло быть. Немцы фотографиро-вали расстрелы гражданского населения и евреев, видимо, тоже на память; среди тысяч и тысяч фотографий, сделанных на войне советскими репортерами или фронтовиками,

ничего подобного, конечно, не найдешь. Есть немецкие фотографии, причем цветные, на которых молодой блондин в форме вермахта роется в карманах у трупов, которыми плотно покрыта земля. Блондин совершенно споко-ен, солнце сияет, небо голубое, и качествен-ная немецкая пленка фиксирует все это. Кадр жуткий, сквозь него как будто сочится с той стороны времени трупный запах. Мародеры были во всех армиях, но такие фотографии делали только немцы.

Первоначальная редакционная идея состояла в том, чтобы поделить этот разво-рот надвое: половина им, половина нам. И действительно, немцы весьма подробно и с большим удовольствием фотографировали начало войны, ее первые дни и последующее летнее наступление. Я смотрел и смотрел фотографии этих парней с закатанными по локти рукавами, входящих в деревни, смот-рел фотографии столбов дыма на горизонте, фотографии запыленных немецких танков в бескрайних полях, фотографии пушек, ко-торые выкатывают на прямую наводку перед Брестской крепостью — целая эпопея, снятая прекрасной цейсовской оптикой, такая эф-фектная и исполненная суровой романтики войны. Это снималось, очевидно, для того, чтобы, приехав в отпуск, показывать фо-тографии любимой девушке в чистеньком кафе на каком-нибудь Банхоф-Зюд в каком-нибудь Обершнальцхаузене. Или с мыслью о том, как прекрасно будет показывать эти фотографии румяным пухленьким детям в каком-нибудь спокойном 1943 году, когда Германия победит и до самого Урала будет простираться Третий рейх.

И чем больше я на них смотрел, тем бо-лее мерзко мне становилось. На этом фото столбы дыма от горящей деревни выглядят эффектнее, чем на том… тут слишком ужасны трупы, и поэтому уберем это фото… тут тан-ки идут прямо на объектив, и это хорошо… и действительно возникал образ сурового военного приключения для арийской расы и мужественных немецких парней. И это — на страницах русской газеты? И это — в день, когда они напали на нас? В таком яко-бы объективном историческом подходе есть предательство тех, других, от которых оста-лось гораздо меньше фотографий. Или вовсе ничего не осталось. Даже могил.

Советских фотографий начала войны действительно гораздо меньше. И это по-нятно. Некому было красоваться на марше в приподнятом настроении, никому и в голову не пришло бы позировать на фоне горящих деревень. Это ведь наши деревни. И трупы в канавах — это наши убитые. И брошенные танки с висящими из люков обугленными черными телами — это наши танки и наши танкисты. Эта дерущаяся, отступающая, разбегающаяся армия и помыслить не могла, чтобы смачно и со вкусом фотографировать свой разгром и свое поражение.

Есть прекрасные фотографии генерала Гудериана в первые дни войны. Быстрый Хайнц, который дни и ночи проводил в танке, отлично выглядит, отлично улы-бается и носит идеально выглаженный и безупречно чистый генеральский мундир. Но попробуйте найти фотографию гене-рала Хацкилевича, командующего 6-м мехкорпусом, вступившим в бой в районе Белостока. Нет фотографий, и никому и в голову не могло прийти снимать в те раска-ленные дни генерала в черном замасленном

Фашистов здесь не будет

Сегодня началась война. От нее остались

миллионы могил и масса старых фотографий,

снятых по обе линии фронта. За последние

годы я видел их множество. Они разные

Советских фотографий начала войны гораздо меньше, чем немецких. И это понятно. Некому было красоваться на марше в приподнятом настроении, никому и в голову не пришло бы позировать на фоне горящих деревень. Это ведь наши деревни

«

«

1

2

3

4

«Новая газета» среда.

№66 22. 06. 2011 3

Тратить наш лес на то, чтобы в день начала войны публиковать эффектные фотографии наступающего вермахта, мы не будем. Поэтому тут нет фотографий немцев. Тут только наши «

«

комбинезоне, который лоб в лоб атаковал своим мехкорпусом наступающих немцев и погиб. Можно составить фотоальбом из фотографий всех этих Готов, фон Боков, Рундштедтов, но попробуйте найти хоро-шую фотографию командующего Западным фронтом генерала Павлова, у которого весь фронт развалился под ударами вермахта в первую же неделю войны и который был расстрелян через месяц после ее начала… Нет фотографий.

Фашизм — это не мужественные парни с автоматами в руках. Не генералы в мундирах, которые сделали бы честь любому дому моды. На странице разворота, которая по перво-начальному редакционному замыслу пред-назначалась для фотографий с той стороны, могли бы стоять по праву только фотографии печей и костей, скелетов и черепов, трупов и трупиков. Никакой отдельной от трупов эс-тетики у фашизма нет, вся эстетика фашизма состоит в виселице, на которой качается тело безвестного мужичка в пиджачке и кирзе, проживавшего на улице Ленина.

Тратить наш лес на то, чтобы в день нача-ла войны публиковать эффектные фотогра-

фии наступающего вермахта, мы не будем. Поэтому тут нет фотографий немцев. Тут только наши. Наши в первый день войны, обескураженные солнечным жаром, воем «юнкерсов», близкой немецкой речью, от-сутствием приказов, нехваткой снарядов, внезапным отсутствием связи и полным хаосом на дорогах. Наши, которые все-таки умудрились попасть в кадр, и наши, которых не зафиксировал в те июньские дни никакой фотограф, наши, стреляющие из винтовок, ползущие на животах, трясущиеся в кузовах полуторок, отирающие пот со лба под танко-вым шлемом, бегущие к самолетам, таящиеся от немцев в лопухах. Безымянные, сгинувшие в первые же дни, так никогда и не обретшие личных могил солдаты 22 июня 1941 года.

* * *Пограничники за день до начала войны

(фото6). У переднего капюшон маскхалата чуть сдвинут, так, чтобы освободить уши. За протокой — Буг, и с другого берега доносится рев моторов. Это немцы, уже не скрываясь, выводят танки к границе. Об этом доклады-вал еще 19 июня генерал-майор ВВС Захаров,

облетевший на У-2 границу на протяжении 400 километров. Но у пограничников ника-ких новых приказов нет, и они патрулируют заросшие протоки в поисках шпионов и ос-матривают контрольно-следовую полосу в поиске нарушителей. А по ней через восемь часов пойдет не скрывающийся тайный ла-зутчик, а пахнущие металлом и раскаленны-ми моторами немецкие танки.

* * *Началось. Двое бойцов со скатками, в

пилотках и обмотках бегут в огонь (фото 3). Этот выцветший старый кадр с какой-то ужасной силой передает хаос первого дня войны. Рушащийся забор, горящие деревья и море огня, заставляющее их низко припадать к земле. Они припадают, эти двое, и все-таки стреляют и продвигаются, продвигаются.

* * *Советская пехота июня 1941 года (фото 1).

В потоке публикаций, рассказывающих, как разваливалась наша армия в первые дни войны, как-то съежилось и исчезло знание о том, как она дралась. А она развалива-лась и дралась, отступала и дралась, дралась у Белостока и Перемышля, который был взят немцами и тут же отбит у них… Посмотрите на лица этой пехоты. Эти лица охвачены па-никой? Эти люди сейчас побегут?

* * *Бывший кавалерист Первой конной

армии, а теперь генерал-майор танковых войск, командир 6-го мехкорпуса Михаил Хацкилевич должен был ударом своей тысячи танков подрубить немецкий клин в его осно-вании. Но с авиацией связи не было, части ПВО, вышедшие из Минска, до мехкорпуса не дошли, и поэтому вся его танковая арма-да двинулась в бой по проселкам Западной Белоруссии, ничем не прикрытая от атак немецкой авиации.

В декабре 1940 года, выступая на совеща-нии командного состава РККА, командир 6-го мехкорпуса Хацкилевич говорил о том, что при вводе его корпуса в прорыв ему пот-ребуется 100 вагонов боеприпасов в день. Не было никаких ста вагонов, не было даже деся-ти, связь прерывалась, приказы Павлова про-тиворечили один другому, дороги за спиной были перерезаны далеко прорвавшимися не-мецкими частями, и все же Хацкилевич шел вперед и пытался сделать то, что должен.

В конце, когда от 6-го мехкорпуса уже оставалась только толпа людей и несколько танков, молодой генерал сам сел за рычаги Т-34. Точных сведений о его гибели нет, вер-нее, они есть, но противоречат друг другу. По одним сведениям, танк шел в бой с подняты-ми люками, и немецкий солдат забросил туда гранату. По другим сведениям, Хацкилевич погиб еще раньше, и офицеры его штаба не-сколько дней вывозили тело командующего на бронемашине, пока немцы не уничтожили их всех.

На фото танк БТ-7, ворвавшийся в гущу немецкой колонны и смявший штабные ав-томобили (фото 2). Скорее всего, этот одино-кий, один из сотен оставшийся в живых танк рыскал по проселкам, пытаясь найти дорогу на восток, но дороги были забиты бесконеч-ными немецкими колоннами. Наконец танку надоело таиться и метаться, и он подстерег немецкий штаб. Все три люка подняты, лю-дей нет, на заднем плане деревенька. Будем

надеяться на лучшее: танкисты вылезли из танка и пешком ушли через деревеньку.

* * *Те, кто представляет себе первую неде-

лю войны как сплошной развал, пусть пос-мотрят на этого красноармейца (фото 5), спокойно стоящего в карауле у кучи не-мецких трофеев, украшенных немецким же флагом.

Развал был: развал управления, обморок командования, хаос приказов, неумение штабов. И в плен сдавались сотнями и тыся-чами. Но одновременно с этим была война, ожесточенная с первого же часа, неизвест-ная война на западной границе, со своими мимолетными победами.

* * *Летчик Иван Копец за четыре года про-

делал путь от лейтенанта до генерала, от командира эскадрильи до командующего ВВС Западного округа. В Испании он был известен под именем Хосе. Там он дрался на всем, что умеет летать, в том числе на стареньком «Ньюпоре-52». В июне 1941 года под его командованием было больше тысячи самолетов, семьсот из которых он потерял в первый же день войны.

Нет фотографий Ивана Копца июня 1941 года. Мы можем только представить, что творилось весь день в душе этого высокого, физически сильного летчика. Он, будучи ге-нералом, продолжал много летать. На земле этот уверенный в себе мужчина с хорошим, открытым лицом и зачесанными назад воло-сами любил курить трубку. Что с ним стало, неизвестно. Одна из версий, самая распро-страненная, гласит, что к концу дня 22 июня он покончил с собой. По другой версии, он был арестован и расстрелян. Безусловный факт состоит в том, что его ни в чем не по-винная жена Нина получила пять лет лаге-рей. Заменивший его к концу дня 22 июня генерал-майор Таюрский был расстрелян 23 февраля 1942 года. Это не версия, а факт. Расстрелян не немцами, нашими.

На фотографии наш разгромленный аэродром (фото 6). И тут было то же самое, что и повсюду: хаос, отсутствие приказов или их противоречия, перебитая связь, растерянное начальство — и отдельные летчики, на свой страх и риск поднимав-шие самолеты в воздух. Они шли на запад и сверху видели дороги, на десятки километ-ров занятые немецкой пехотой, немецкой техникой. Некоторые летчики штурмовали эти колонны, другие пытались атаковать переправы на Буге, третьи вступали в бои с немецкими самолетами, шедшими на вос-ток. Это была воздушная война одиночек против «Люфтваффе». И был молодой лет-чик Иванов, который через полчаса после начала войны, в половине пятого утра, когда уже было светло и стоял ослепительно пре-красный солнечный день, расстрелял в небе весь боезапас и на полном газу врезался в бомбардировщик «Хейнкель-111» прямо над Брестской крепостью, на глазах у сотен наших солдат. Это был первый таран первого дня войны, первый, но не единственный.

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, обозреватель «Новой»

5

6

«Новая газета» среда.

№66 22. 06. 20114 тема номера: 22 июня

Территория, экономический потен-циал и людские ресурсы Советского Союза были несопоставимы с не-мецкими. И по боевому составу, и по вооружению (количественно и качественно) Красная армия превос-ходила вермахт. Численность насту-павших немецких войск составляла два миллиона человек. Такое же количество красноармейцев они в сорок первом взяли в плен… Столько лет готовились к войне, а немецкие войска так легко дошли до Москвы и Волги! Как получилось, что десятки миллионов советских людей погибли, оказались в оккупации, были угнаны на чужбину?

Зачем Гитлер напал на СССР?

Если бы Гитлер не напал на Советский Союз, нацистская Германия, возможно, сущес-твовала бы достаточно долго — как минимум до смерти фюрера. Но вся политика Гитлера была сплошной авантюрой! Просто до поры до времени ему невероятно везло. Его злобная натура не позволяла ему жить в мире и согла-сии с окружающими. Его безумные взгляды толкали его к завоеваниям.

Невероятная наглость Гитлера вкупе с близорукостью европейских политиков — от Сталина до Чемберлена — позволили фю-реру одерживать победу за победой в войне, которую он мог только проиграть. Военный, экономический и демографический потен-циал Германии изначально обрекал ее на по-ражение.

Наши представления об экономическом превосходстве Германии — результат истори-ческого воображения и воздействия нацист-ской кинохроники. Экономика той Германии была второразрядной. Как, скажем, сегодня экономика Ирана или Южно-Африканской Республики, вполне успешных, но далеко не передовых стран. Уровень жизни немцев силь-но отставал от их более развитых соседей.

Большинство солдат вермахта отпра-вились на Вторую мировую войну пешком. Боеприпасы, снаряжение, армейское имущес-тво перевозились в основном на лошадях. Так что не стоит считать, что вермахт создавался как современная, моторизованная сила для блицкрига. Германия просто не располагала такими возможностями.

«3 февраля 1941 года, — записал в дневни-ке адъютант фюрера Николаус фон Белов, — Гитлер провел длительное, продолжавшееся несколько часов совещание с командованием вооруженных сил. Обсуждались способы за-воевания невероятно огромного пространс-

тва России. Перед французской кампанией главком сухопутных сил Браухич и начальник генштаба Гальдер не раз высказывали свои опа-сения, возражая против этой войны. Указания Гитлера о войне с Россией они восприняли без единого слова сомнения или сопротивления. Мне даже пришла в голову мысль, что, цели-ком и полностью осознав неосуществимость этого замысла, они ничего не предприняли, дав фюреру возможность самому загнать себя в гибельную западню…»

Советник германского посольства в Москве Густав Хильгер сказал исполнявшему обязан-ности военного атташе полковнику Хансу Кребсу:

— Ваша обязанность — объяснить Гитлеру, что война против Советского Союза приведет к крушению Германии. Вам известна мощь Красной армии, стойкость русского народа, безграничные просторы страны и неистощи-мые резервы.

— Я все это отлично понимаю, — ответил полковник Кребс, — но Гитлер нас, офицеров генерального штаба, больше не слушает — пос-ле того как мы отговаривали его от кампании против Франции и называли линию Мажино непреодолимой. Он одержал победу вопреки всему, и нам пришлось заткнуться, чтобы не потерять свои головы.

Почему же Гитлер начал войну, которая не могла не закончиться поражением?

Ответ можно искать только в сфере идеоло-гии. Если бы Гитлер был способен рационально мыслить, он не решился бы на войну, которую Германия ни при каких обстоятельствах не могла выиграть. Гитлер импровизировал, своей самоуверенностью подавляя волю других поли-тиков. В силу своей военной безграмотности он и в самом деле верил в победу.

Германия оставалась аграрной страной — в одном ряду с Ирландией, Болгарией и Румынией. Германия не могла прокормить себя. Страна начала Вторую мировую войну, имея меньше девяти миллионов тонн зерна. Через год войны остался миллион. Английский флот отрезал Германию от поставок из-за рубе-жа. Импорт важнейших видов сырья — нефти, железной руды, меди — упал до кризисно низкого уровня. Экономика, полностью зави-сящая от импортных поставок, была на грани полного развала.

Спасение пришло из Москвы. Осенью 1939 года Советский Союз обещал поставить Германии в течение года миллион метрических тонн фуражного зерна, девятьсот тысяч тонн нефти, сто тысяч тонн хлопка, пятьсот тысяч тонн фосфатов, такое же количество железной руды и другое сырье.

«Сталин поразил нас, — вспоминал Густав Хильгер, — заявив, что наши страны должны помогать друг другу и во имя этого идти на жертвы. Поэтому советское правительство снизило цены на свои товары и не настаивало на том, чтобы Германия за все платила твердой

валютой… Для германской военной экономики это было громадным успехом».

В 1940 году Советский Союз обеспечил Германии: 74 процента нужных ей фосфатов, 67 процентов асбеста, 65 процентов хрома, 55 процентов марганца, 40 процентов никеля и 34 процента нефти. Как выразился начальник оперативного управления генштаба сухопут-ных сил генерал Эдуард Вагнер, «договор с Советским Союзом спас нас».

Военные победы 1940 года не уменьши-ли зависимости Германии от поставок из Советского Союза. В конце года немцы пос-тавили вопрос об удвоении поставок зерна, которые уже достигли миллиона тонн в год.

28 ноября 1940 года Молотов сказал не-мецкому послу:

— Советское правительство решило пойти навстречу германскому правительству и потре-вожить свои общегосударственные резервы. Причем эти резервы пришлось потревожить значительно. Тем не менее, учитывая нужду Германии в зерне, советское правительство решило полностью удовлетворить просьбу Германии и поставить два с половиной мил-лиона тонн зерна…

3 июня 1941 года, меньше чем за три недели до начала войны, в Москве решением политбю-ро разрешили «из особых запасов» поставить в Германию тысячи тонн стратегического сырья, необходимого военной промышленности, — медь, никель, олово, молибден и вольфрам.

Заместитель министра продовольствия и сельского хозяйства Герберт Бакке внушал Гитлеру:

— Оккупация Украины решит все наши экономические проблемы. Если нам нужна ка-кая-то территория, то именно Украина. Только на Украине есть зерно…

Военно-экономическое управление вер-махта подсчитало, что сможет выкачать из Украины не менее четырех миллионов тонн зерна. А вслед за Украиной нужно взять и Кавказ: Германии катастрофически не хватает топлива.

Если Германия не захватит нефть и зерно Советского Союза, не нарастит добычу угля, считали в Берлине, произойдет резкое падение производства и катастрофическое снижение уровня жизни. Только в СССР были уголь, сталь, природные ископаемые, необходимые для бесперебойной работы военно-промыш-ленного комплекса. Только на Кавказе была нефть, которая сделала бы Германию незави-симой от импорта энергоносителей. Только с ресурсами Советского Союза Германия могла продолжать войну против Британии и Соединенных Штатов.

Уже после нападения на Советский Союз, 20 августа 1941 года, секретарь фюрера Криста Шрёдер писала подруге из ставки Гитлера:

«После того как мы двинулись на восток, нам не нужны колонии. Украина и Крым такие плодородные, что мы сможем получать все, что нам нужно, а остальное (чай, кофе, какао и так далее) ввезти из Южной Америки».

Что случилось с Красной армией?

Маршал Александр Василевский, который во время Великой Отечественной возглавил Генеральный штаб, говорил:

— Без тридцать седьмого года, возможно, и не было бы вообще войны в сорок первом году.

Катастрофа, постигшая Красную армию

летом 1941 года, остается совершенно

необъяснимым феноменом

Сталин и Гитлер в сорок первом

РИ

А Н

ово

сти

«Новая газета» среда.

№66 22. 06. 2011 5

В том, что Гитлер решился начать войну, боль-шую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел…

Многолетние сталинские репрессии унич-тожили командные кадры и деморализовали солдатскую массу, которая не верила своим офицерам и генералам.

Недавно рассекречены документы особых отделов Красной армии периода финской вой-ны. Эти документы, пришел к выводу директор Института российской истории, член-кор-респондент Академии наук Андрей Сахаров, «показывают катастрофические недостатки в состоянии советских Вооруженных сил: сла-бый профессионализм командных кадров — выдвиженцев времен Гражданской войны, дре-мучий уровень рабоче-крестьянских бойцов, коррупцию, воровство и пьянство в армейских частях, нарастающую враждебность красноар-мейцев к бессмысленно жестоким армейским порядкам, слабую техническую подготовлен-ность сухопутных и авиачастей…»

Штабы терялись в боевой обстановке, не зная ситуации на фронтах. Командование без нужды перебрасывало танки с одного фланга на другой, но не обеспечивало их горючим. В результате шестьсот танков, оставшись без го-рючего, стояли без движения и превратились в груду металла. Красноармейцы не имели ав-томатического оружия, только винтовки. Треть бойцов оказалась вовсе не обученной, даже не умела стрелять.

Выяснилось, что нет точных данных не только о противнике, но и о количестве собс-твенных бойцов и командиров. Армии и диви-зии не могли сообщить, сколько у них в строю, сколько убито и ранено, сколько попало в плен… Войска голодали. Солдаты получали про-мерзшие буханки хлеба, которые пилили или

рубили топором. Кусочек мерзлого хлеба клали в рот, он таял, тогда его можно было разжевать. Сухари стали спешно сушить уже во время вой-ны… Красная армия вступила в войну в летнем обмундировании, в ботинках. Наступила зима, и оказалось, что нет валенок… Части, отступая, бросали тяжелораненых. Люди, которых могли спасти, умирали. Документы особых отделов рисуют страшные картины: после боя находили останки красноармейцев, которых еще живыми поедали животные.

Ответ на все очевидные беды и недостатки Вооруженных сил был один.

«Следовали кары — аресты, предание во-енному трибуналу, расстрелы, создание кон-трольно-заградительных отрядов для борьбы с дезертирами, — пишет Андрей Сахаров. — Однако это, видимо, мало помогало, потому что вплоть до конца боевых действий сводки спецслужб и донесения руководства НКВД «наверх» по-прежнему изобиловали все теми же обвинениями, что и прежде. Все эти матери-алы рисуют весьма рельефно общую цивилиза-ционную картину состояния Красной армии в канун предстоящего жестокого противоборства с гитлеровской Германией…»

Если бы уроки были извлечены, многое удалось бы исправить до столкновения с Германией. Но Сталин повелел считать фин-скую кампанию победоносной:

— Финнов победить — не бог весть какая победа. Мы победили еще их европейских учи-телей — немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную тех-нику победили, французскую оборонительную технику победили. Не только финнов, но и тех-нику передовых государств Европы. Не только технику, мы победили их тактику, их стратегию. В этом основная наша победа!

А раз победили, то зачем что-то менять? Маршал бронетанковых войск Павел Рыбалко вспоминал: «Мы опозорились на весь мир. Армией командуют неграмотные люди — ко-мандиры эскадронов, вахмистры без образова-ния и опыта». В июне сорок первого Красной армией командовали все те же командиры…

Немецкие планировщики исходили из того, что победа над Красной армией будет достигнута в кратчайшие сроки. Отклонение от этого плана исключалось. В 1940—1941 годах в Германии наблюдались стагнация военного производства и катастрофическое падение производительности труда. Гитлер уверенно обещал своим солдатам, что они вернутся на свои рабочие места в конце августа. В октябре сорок первого планировалось демобилизовать треть армии, чтобы нарастить военное произ-водство.

Разработчики операции «Барбаросса» дела-ли ставку на скорость, на моторы, на концент-рацию сил на главных направлениях, на первую решительную битву. Генерал-фельдмаршалу Федору фон Боку, которому было поручено захватить столицу Советского Союза, фюрер уверенно сказал:

— После захвата Украины, Москвы и Ленинграда Советам придется пойти на ми-ровую.

Упоение собственными успехами сыграло дурную шутку с руководством Третьего рейха. Французы в сороковом не выдержали первого удара. Советский Союз, куда более мощное государство, располагая несравнимо большим военным, экономическим и демографическим потенциалом и пространством для маневра, вы-стоял. Не сумев одержать победу летом и осенью сорок первого, Германия была обречена.

Могло ли быть иначе?

Принято считать, что пакт с Гитлером был подписан потому, что западные державы не хотели объединяться с Советским Союзом и надеялись натравить на него нацистскую Германию…

В реальности изоляция Советскому Союзу не грозила. Объединиться с Гитлером демок-ратии Запада не могли. Другое дело, что они страстно не хотели воевать и долгое время шли Гитлеру на уступки, наивно надеясь, что фюрер удовлетворится малым. Но уступать и становиться союзниками — это принципиаль-но разные подходы к политике.

В представлении западного мира Советская Россия мало чем отличалась от нацистской Германии. Для западных политиков Сталин ничем не был лучше Гитлера. И у многих евро-пейских политиков витала циничная надежда столкнуть между собой двух диктаторов — Гитлера и Сталина: пусть сражаются между собой и оставят остальной мир в покое. Точно так же столкнуть своих противников лбами надеялись в Москве.

В 1939 году Советский Союз оказался в выигрышном положении: оба враждующих лагеря искали его расположения. Сталин мог выбирать, с кем ему пойти: с нацистской Германией или с западными демократиями. В августе Сталин сделал выбор.

Многие и по сей день уверены в его мудрос-ти и прозорливости. Но это решение наглядно свидетельствует о его неспособности оценить расстановку сил в мире, понять реальные интересы тех или иных государств и увидеть принципиальную разницу между демократией и фашизмом. Сталин совершил ошибку, ко-торая обошлась России в десятки миллионов жизней.

Западные демократии, презирая реальный социализм, вовсе не ставили своей задачей уничтожить Советскую Россию. Они, конечно, не могли быть друзьями сталинского режима, но и не были врагами России. А вот для Гитлера Россия была врагом. С первых шагов в поли-тике фюрер откровенно говорил о намерении уничтожить большевистскую Россию как источник мирового зла. Нападение на нашу страну было для Гитлера лишь вопросом вре-мени. Сталин заключил союз со смертельно опасным врагом и демонстративно оттолкнул своих стратегических союзников.

Молотов говорил позднее, что они со Сталиным сразу разгадали коварные замыслы Гитлера. Но как-то слабо верится в эту прозор-ливость. Слишком быстро немецкие войска ле-том сорок первого дошли до Москвы, слишком много советских людей погибли на поле боя, в плену, в оккупации, и слишком тяжкой ценой далась победа в мае сорок пятого. Получив от-срочку в два года, Сталин не сумел подготовить армию к страшной войне.

Так что дело в другом. Советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 года и секретный протокол с советской стороны

подписал Молотов, поэтому этот печально знаменитый документ стал называться пактом Молотова—Риббентропа. Гитлеру нужен был договор, Сталину — протокол. Этот документ вводил в оборот понятие «сфера интересов», которое понималось как свобода политических и военных действий, направленных на захват территорий.

Гитлер дал Сталину и Молотову то, что не могли дать ни Англия, ни Франция. Он отдал им Прибалтику, часть Польши, часть Румынии. И все это Москва получила буквально в один день, без борьбы, без уступок, без переговоров! Это была плата за то, что Москва позволила Гитлеру уничтожить Польшу. В некоторых районах части вермахта и Красной армии вмес-те уничтожали очаги польского сопротивления. Это и было «братство, скрепленное кровью», как потом выразился Сталин, высоко оцени-вая сотрудничество с фашистской Германией. И в Кремле думали, что все это лишь начало. В июне 1941 года член политбюро Андрей Жданов, выступая на заседании Главного во-енного совета, говорил:

— Мы стали сильнее, можем ставить более активные задачи. Война с Польшей и Финляндией не были войнами оборонитель-ными. Мы уже вступили на путь наступатель-ной политики.

Сталина вполне устраивала бы долгая вой-на на западе Европы, которая истощила бы силы и Англии, и Германии и предоставила бы ему свободу действий на континенте. Во время второй встречи с Риббентропом Сталин успокоил нацистского министра:

— Советское правительство не собирается вступать в какие-либо связи с такими зажрав-шимися государствами, как Англия, Америка и Франция. Премьер-министр Англии — болван, а премьер-министр Франции — еще больший болван…

И тут Сталин произнес неожиданную фразу:

— Если Германия вопреки ожиданиям попадет в тяжелое положение, то можете быть уверенными, что советский народ придет на помощь Германии и не допустит, чтобы Германию удушили. Советский Союз заинте-ресован в сильной Германии.

Риббентроп понял Сталина в том смыс-ле, что он готов поддержать Германию, если ее война с западными державами сложится неудачно. Нацистский министр ответил, что в военной помощи Германия не нуждается, но рассчитывает на поставку военных мате-риалов.

В Б е р л и н е п р о с т о н е п о в е р и л и Риббентропу, что Сталин действительно произнес такую фразу. Посла Шуленбурга уполномочили сходить к Молотову и попро-сить у него точную запись сталинских слов. Немцы получили выписку и убедились, что Риббентроп правильно понял советского вождя: Сталин прямым текстом предлагал Германии помощь, если она начнет терпеть поражение в войне с западными держава-ми. Сталин, конечно, не хотел усиления Германии, но и не желал ее разгрома, потому что, пожалуй, по-прежнему главным врагом считал Англию…

Сталин полагал, что фюрер так же холоден и расчетлив, как и он сам, и не станет риско-вать, поставив на кон все достигнутое во имя нереальной цели — покорения России. Вот почему Сталин до последней минуты был уве-рен, что Гитлер на войну не решится, что он блефует и просто пытается заставить Россию пойти на территориальные и экономические уступки.

Сталин исходил из того, что рано или поз-дно интересы двух держав неминуемо столк-нутся. Но это произойдет через три-четыре года. Пока что Гитлер войну на два фронта не осилит. Немецкая экономика, которая так зависит от советского сырья, советской нефти и советской пшеницы, длительной войны не выдержит. Да и в любом случае немцы сначала должны разделаться с Англией.

В принципе Сталин рассуждал правильно. Да только Гитлер и не планировал затяжную войну! Он хотел нанести молниеносный удар, разгромить Советский Союз за несколько ме-сяцев и решить все проблемы.

Поставляя Гитлеру все, что он просил, Сталин покупал время, надеясь, что Германия втянется в долгую истощающую войну с Западом. Сталин до последней минуты был уверен, что сосредоточение немецких дивизий на советской границе — средство политичес-кого давления. Гитлер блефует и пытается заставить Сталина пойти на уступки, скорее всего, экономического свойства. Вот почему даже утром 22 июня советский вождь все еще не верил, что началась война…

Леонид МЛЕЧИН — специально для «Новой»

?

?

?

Принято говорить, что история не знает сослагательного наклонения. Это ошибка. Всегда нужно рассматривать возможность альтернативы.Вот три вопроса, над которыми следует подумать:

1. Решился бы фюрер напасть на Польшу в сентябре тридцать девятого, если бы не получил поддержку Сталина?

Принято считать: договор с Гитлером помог избежать гитлеровского нападения уже в 1939 году, оттянуть войну. Но в 1939 году Германия не была готова к большой войне с Советским Союзом. В ходе польской кампании немецкая авиация исчерпала запас бомб. Ограниченные возможности немецкой экономики позволяли восстановить запас авиа-бомб только за семь месяцев. Меньше чем за месяц четверть боевых машин были либо повреждены в бою, либо вышли из строя. Следующую военную кампанию вермахт мог вести только на следующий год…

2. Посмел бы фюрер ударить по Франции в сороковом, боясь Красной армии в тылу? После переброски на западный фронт практически всех боеспособных частей на оккупированной польской территории осталось всего десять резервных дивизий! Они не могли противостоять советским войскам.

3. А если бы франко-британские войска не были разгромлены, напал бы Гитлер на Советский Союз, имея за спиной враждебные Францию и Англию?

ИТА

Р-Т

АС

С

«Новая газета» среда.

№66 22. 06. 20116

место

Перед своим концертом Евгений Гриш-ковец признался мне, что сам в хосписе не был. Не решился, не готов… Но Вера Миллионщикова, главврач Первого московского хосписа, произвела на него такое сильное впечатление, что захотелось как-то помочь пациентам хосписов, облег-чить их жизнь. Именно — жизнь. Потому что Евгения поразили слова Веры: «Люди приходят в хоспис не для того, чтобы умереть, а для того, чтобы жить».

В декабре прошлого года умерла Вера Миллионщикова. Однако фонд помощи хосписам «Вера»,

возглавляемый младшей дочерью Веры Миллионщиковой Нютой Федермессер, продолжает работать. И благотворительный творческий вечер Евгения Гришковца — тому подтверждение.

Билеты на этот вечер были очень неде-шевые — от 1500 до 7000 рублей. Но в зале на 400 мест — ни одного свободного крес-ла. Нюта Федермессер говорит, что только благодаря проданным билетам в фонд по-мощи хосписам «Вера» собрали 1 миллион 160 тысяч рублей. А еще перед концертом и после него люди делали частные пожертво-вания, покупали книги. Кроме бюджетных средств в хоспис поступают и небюджетные.

Спасибо всем, кто помогает, и лишней по-мощи тут не бывает. В Первом московском хосписе, например, обычно 32 пациента, а стоимость одного стационарного дня для од-ного пациента — 6505 рублей. Деньги от бла-готворительного вечера Евгения Гришковца пойдут, говорит мне Нюта, десяти хосписам в разных городах страны — в Липецке, Туле, Ижевске, Ярославле, Таганроге и других.

Если человека нельзя вылечить, это не означает, что для него ничего нельзя сде-лать. Умирающему человеку тоже можно помочь. Каждый заслуживает достойной жизни до конца. Это не просто заповеди хосписа. Это ежедневная их практика. То, что исповедует хоспис, и то, что он пропо-ведует, — совпадает.

…Евгений Гришковец сильно волновал-ся перед концертом. Я сказала, что всё будет хорошо. Было не просто хорошо, а очень хорошо. Евгений читал вещи, ранее нигде не опубликованные и никогда со сцены не произнесенные. Очень разные вещи — ра-достные и печальные, смешные и трогатель-ные. А еще играла группа «Мегаполис» во главе с Олегом Нестеровым. Евгений сказал, что едва он заикнулся об идее этого вечера Олегу, тот согласился моментально.

Зоя ЕРОШОК

В театральном центре «На Страстном» прошел благотворительный творческий вечер Евгения Гришковца — в пользу фонда помощи хосписам «Вера»

«Люди приходят в хоспис не для того, чтобы умереть, а для того, чтобы жить»

В понедельник в Люксембурге, где одно-временно проходили сессии Совета ЕС на уровне министров иностранных дел и министров экономики и финансов, хватало острых тем. Одна беспокойная «арабская весна» вкупе с греческим преддефолтом чего стоят. Но нашлось время и для Бело-руссии.

«ЕС вновь призывает немедлен-но освободить и реабилити-ровать всех политических

заключенных. Он глубоко озабочен сооб-щениями о пытках и других формах плохо-го обращения в белорусских тюрьмах. Он требует от властей уважать международные обязательства, принятые Белоруссией, в частности, об абсолютном запрете пыток и жестокого, негуманного и унижающего обращения», — гласит постановление.

Страны Евросоюза решили расширить экономические санкции против Белоруссии и заморозить активы трех белорусских компаний, питающих режим Александра Лукашенко. Впервые за политику наказан бизнес. Это решение призвано заставить режим Лукашенко прекратить репрессии против сил оппозиции, подавление сво-бодных СМИ, уверял журналистов в холле пресс-центра европейский чиновник, ко-торый принес эту весть еще до появления официального текста.

Новшеством стало и занесение в черный список нескольких белорусских бизнесме-нов, тесно связанных с правящим режимом. Впрочем, кто из капитанов экономики в этой стране с ним не связан? Но кто-то должен был стать первым. До сих пор в списке были только вожди и чиновники разных рангов, причастные к подавлению оппозиции и вынесению политически мо-тивированных приговоров.

Фигурантам списка запрещен въезд в ЕС, а их активы в странах союза замора-

живаются. Список продолжает расти, как и было обещано.

Еще одна мера — запрет на постав-ки в Белоруссию из ЕС оружия и других средств, которые могут быть использованы для репрессий. Белорусская милиция и спецслужбы покупают табельные стволы, дубинки, наручники и автозаки явно не в Берлине, Париже и Лондоне. Но эмбарго входит в набор штатных мер.

Европейскому инвестиционному банку (ЕИБ), который находится под контролем ЕС, позволено открывать кредиты на про-екты в Белоруссии, только если ЕС отме-тит позитивные подвижки в области прав человека и верховенства закона. Одобрено и решение Европейского банка реконструк-ции и развития (ЕБРР) прекратить помощь центральным властям Белоруссии и перена-править ее неправительственным и местным организациям, выполняющим проекты, полезные широким слоям населения.

В этом духе ЕС пересматривает стра-тегию помощи Белоруссии. Будет усиле-на поддержка гражданского общества, а специальный финансовый пакет предна-значен репрессированным лицам, НПО, СМИ и студентам. Белоруссия — да, Лукашенко и компания — нет.

Важная роль отводится расширению контактов между людьми. Совет ЕС вы-ступил за «гибкое применение» визового кодекса ЕС в отношении белорусских граждан. О безвизовом режиме, конечно, и речи пока нет, но страны союза смогут освобождать от визового сбора неко-торые категории граждан Белоруссии. Еврокомиссия официально предложила Белоруссии начать переговоры по согла-шениям об упрощении визового режима и о реадмиссии. Примет ли Минск пред-ложение, считай, врагов? Но рядовые белорусы от него бы не отказались. Они не против съездить в соседние Польшу, Литву и Латвию, даже если самого батьку туда не пускают.

Совет ЕС подтвердил, что в сложив-шихся условиях его политикой в отно-шении Белоруссии будет «критическое взаимодействие». А развитие отношений зависит от сдвигов в области демократии и прав человека.

На случай, если дела пойдут хуже, готовятся новые санкции, отрубание оче-редного кусочка хвоста.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой»

Брюссель

Евросоюз продолжает тактику нарастающих санкций в отношении белорусского режима

За политику наказан бизнес

В ночь на вторник под Петрозаводском при попытке совершить жесткую посадку потерпел крушение пассажирский авиалай-нер. 44 человека погибли, восемь в крайне тяжелом состоянии находятся в больницах.Это самая масштабная катастрофа на рос-сийских внутренних авиалиниях за послед-ние три года.

В 22.30 по московскому времени Ту-134 с 43 пассажирами и 9 членами эки-пажа на борту вылетел из столичного

аэропорта «Домодедово» в Петрозаводск. По словам представителей Росавиации, полет проходил нормально. В 23.40 лайнер стал заходить на посадку: в условиях плохой ви-димости из-за тумана и дождя. В 0.00 самолет исчез с экранов радаров.

Ту-134 упал на шоссе Петрозаводск—Суоярви, не дотянув 700 метров до взлет-но-посадочной полосы аэродрома Бесовец. При совершении жесткой посадки на авто-дорогу шасси подломились, от трения об асфальт фюзеляж самолета разрушился и загорелся.

Для расследования причин катас-трофы создана специальная комиссия Межгосударственного авиационного коми-тета (МАК), в состав которой вошли замгла-вы Минтранса Валерий Окулов и руководи-тель Росавиации Александр Нерадько.

По одной из версий, причиной круше-ния самолета могли стать плохие погодные условия и технические сбои в работе аэро-порта. Сразу же после катастрофы замести-тель главы МАК Алексей Морозов заявил: «Во время аварии Ту-134 в аэропорту города не работали огни высокой интенсивности, которые должны быть включены в условиях плохой видимости». Как сообщили позд-нее, при снижении самолет задел линии электропередачи, и до включения резерв-ного блока питания на 5 секунд аэропорт погрузился в темноту. Однако диспетчер Сергей Шматков, который вел лайнер с момента взлета из Москвы, утверждает, что причина катастрофы кроется в ошиб-ке командира экипажа, принявшего не-верное решение о вынужденной посадке. «Отключение электричества произошло

уже в момент крушения и ни на что не пов-лияло», — заявил он.

Представители компании «РусЭйр», которой принадлежал разбившийся лайнер, не признают вины летчиков: «За штурвалом был опытный экипаж, а сам лайнер полно-стью исправен и обладал достаточным запа-сом топлива». Борт был выпущен в 1980 году Харьковским авиазаводом. И, несмотря на со-лидный возраст, был в хорошем техническом состоянии, утверждают в авиакомпании.

Президент фонда «Партнер гражданской авиации», заслуженный летчик России Олег Смирнов считает, что отключение огней на взлетно-посадочной полосе не может стать единственной причиной катастро-фы. «Конечно, это внештатная ситуация, но в подобных случаях экипаж должен совершить дополнительный круг и при-нять решение: совершать посадку, уйти на запасной аэродром или вернуться домой? Любой летчик знает: на расстоянии 700 метров от посадочной полосы высота само-лета должна быть не менее 50 метров. Судя по информации, которой мы располагаем, лайнер уже был в земле. То есть экипаж со-вершил преждевременное снижение, нару-шил нормальную глиссаду машины, задел линии электропередачи и рухнул на асфальт. Почему экипажу самолета пришлось пойти на нарушение траектории снижения само-лета — главный вопрос», — заявил «Новой» Олег Смирнов.

Более категоричен в своих высказыва-ниях летчик-испытатель Магомед Толбоев, который считает, что причиной катастрофы, скорее всего, стал именно человеческий фактор. «Я прекрасно знаю Ту-134 — это очень надежная машина. За 40 лет эксплу-атации она великолепно зарекомендовала себя. Если лайнер и устарел, то только мо-рально. А вот степень подготовленности российских летчиков гражданской авиа-ции оставляет желать лучшего. Достаточно вспомнить пермскую катастрофу в 2008 году, где причиной крушения, унесшего жизни 88 человек, стал именно непрофессиона-лизм экипажа».

Ирина ГОРДИЕНКО

Специалисты называют возможные причины крушения лайнера в Карелии

Почему экипаж нарушил глиссаду?Р

ИА

Но

вост

и

В коммюнике, распространенном вскоре после инцидента, отмечается, что целью натовского удара с воздуха была ракетная пусковая установка.

«Н о, вероятно, один из боеприпасов отклонился от заданной цели, и из-за неисправности систе-

мы наведения могли быть жертвы среди гражданского населения», — отмечается в коммюнике.

«НАТО сожалеет в связи с гибелью невинных мирных жителей и принимает все необходимые меры предосторожнос-ти в ударах по объектам режима, который совершает насилие против собственных

граждан, — заявил командующий опера-цией «Объединенный защитник» генерал-лейтенант Шарль Бушар. — Хотя мы пока еще расследуем конкретные обстоятельства инцидента, есть основания считать, что его причиной могла быть неисправность систе-мы наведения».

Европейские СМИ, которые первы-ми сообщили об инциденте и вынудили военное командование НАТО оперативно реагировать на обвинение, продолжают свое расследование. Они не исключают, что из-за него и без того прохладное отношение в странах НАТО к ливийской операции еще больше охладится и правительства под дав-лением общественного мнения вынуждены будут сворачивать участие в ней.

А. М.

НАТО признало, что из-за ошибки наведения на военную цель в Триполи могли погибнуть мирные жители

Осечка

«Новая газета» среда.

№66 22. 06. 2011 7

событий

В понедельник, 20 июня, След-ственный комитет РФ отрапор-товал: ведомство завершило проверку заявления Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и их защитников «о якобы имев-

шем место факте фальсификации приговора» (выражение СКР) судьей Данилкиным, судь-ями Мосгорсуда и следователями. «Вывод» СКР: никакой фальсификации нет, а судью Данилкина не за что привлекать к уголовной ответственности. Обо всех других должност-ных лицах — конкретных судьях, прокурорах, следователях, которых заявители также требо-вали привлечь к уголовной ответственности, СКР вообще ничего не сказал. Официальный представитель ведомства Владимир Маркин лишь сообщил: «Вынесено отказное поста-новление». Причины отказа СКР изложил на своем официальном сайте:

«<…>В ходе проверки были опрошены за-явители, председатель Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин, бывшие сотрудни-ки названого суда Наталья Васильева и Игорь Кравченко, пресс-секретарь Московского городского суда Анна Усачева (последняя не раз называла все интервью Кравченко и Васильевой «клеветой на суд». — В. Ч.) и давшая интервью газете «Метро» Светлана Добронравова. Из средств массовой ин-формации истребованы и осмотрены ком-пакт-диски с записями интервью, на кото-рые ссылаются адвокаты и осужденные. Анализ объяснений Васильевой, Кравченко и Добронравовой, данных в ходе проверки, и их интервью различным средствам мас-совой информации, на которые ссылаются заявители, свидетельствует о том, что содер-жащиеся в них сведения основаны только на слухах, личных догадках и предположениях указанных лиц и никакими объективными данными не подтверждены. Кроме этого, в ходе проверки исследованы переданные Васильевой текстовые фрагменты, по мне-нию заявителей, свидетельствующие о его фальсификации, имеющие внешнее сходство с резолютивной частью приговора. В ходе исследования представленных Васильевой текстовых фрагментов и текста вступившего в законную силу приговора Хамовнического районного суда Москвы <…> установлено, что они имеют существенные технические различия: отсутствие нумерации, различный интервал между словами и знаками, различ-ное размещение и количество строк в текстах. Названные текстовые фрагменты каких-либо рукописных записей, подписей и печатей, идентифицирующих их принадлежность оп-ределенным авторам, не имеют.

Таким образом, представленные Васильевой копии текстовых фрагментов не могут свидетельствовать о фальсификации приговора в отношении Ходорковского и Лебедева, поскольку каких-либо подписей или рукописных записей, выполненных Данилкиным либо иным лицом, не содержат, источник их происхождения неизвестен. Следствие не исключает возможность их умышленного изготовления неустановлен-ными лицами в провокационных целях. В ре-зультате проведенной тщательной проверки утверждения адвокатов Клювганта, Ривкина и других о фальсификации приговора <…> объ-ективного подтверждения не нашли. Кроме того, полученные в ходе проверки данные дают достаточные основания полагать, что доводы защиты об оказании неправомерного давления на судью Данилкина, об изготовле-нии приговора не судьей, председательствую-щим в процессе, и о корректировке вынесен-ного приговора после его провозглашения, являются голословными, надуманными и

несоответствующими действительности. В свя-зи с этим в возбуждении уголовного дела в отношении председателя Хамовнического районного суда г. Москвы В.Н. Данилкина отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в де-янии состава преступления)».

Стоит оговориться: проверку СКР провел в рекордно короткие сроки — чуть более двух недель. Как уже писала «Новая газета», эту проверку ведомство начало в первых числах июня и вот в понедельник, 20 июня, отра-портовало о ее завершении. С учетом двух выходных, скорее всего, «завершена» про-верка была еще раньше. И таким образом продолжалась чуть более двух недель.

Примечателен и еще один момент: на оценку принесенных Васильевой документов у СКР и вовсе ушло 1,5 часа. Напомним: как только Васильева 14 июня покинула здание Следственного комитета после допроса и передачи документов, через 1,5 часа перед журналистами выступил официальный пред-ставитель СКР Владимир Маркин, заявивший, что, «оценив данные документы, следствие пришло к выводу, что они не могут свиде-тельствовать о какой-либо фальсификации приговора». При этом Маркин не уточнял, проводились ли следствием за эти 1,5 часа ка-кие-либо экспертизы (например, психолого-лингвистические) полученного от Васильевой текста, изымались ли жесткие диски в рабочем компьютере Данилкина и в компьютерах его секретарей, чтобы обнаружить варианты текста приговора, дату внесения тех или иных изменений. Идентифицировались ли принтеры, на которых производилась печать этих текстов? Не объяснялось и то, как следо-ватели физически могли за 1,5 часа провести минимальные элементарные следственные действия, только после проведения которых можно смело озвучивать вывод об отсутствии фактов фальсификации приговора.

И что не менее поразительно: ни в тот день, ни 20 июня, рапортуя о завершении проверки, Владимир Маркин так и не пояснил, устанав-ливал ли СКР в ходе этой проверки факты посещения Данилкиным Мосгорсуда во время нахождения того в совещательной комнате на приговоре; проверялось ли содержимое камер наружного наблюдения по маршруту движения Данилкина из Хамовнического суда в Мосгорсуд; запрашивал ли билинг его теле-фонных переговоров; брал ли с него, с его сек-ретарей, с сотрудников и судей Мосгорсуда, с водителя Данилкина какие-либо объяснения.

То есть вообще ни слова о том, что конк-ретно было сделано следствием для подкреп-ления вывода об отсутствии фактов фальси-фикации приговора.

Впрочем, ожидать возбуждения дела по факту фальсификации приговора было бес-смысленно с самого начала: проверка была поручена старшему следователю по особо важным делам Александру Дрыманову, ранее расследовавшему второе дело против руково-дителей ЮКОСа… Почему проверка была по-ручена именно ему — СКР также не объяснил.

Чтобы прояснить все вышеперечисленные вопросы, «Новая газета» еще 17 июня на-правила в СКР официальный запрос. Ответа пока не поступило. Впрочем, зачем этот ответ теперь? Ведь проверка завершена и заявле-ние Ходорковского—Лебедева, адресатом

которого был и президент Медведев, можно смело по-ложить на полку…

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Данилкин сажал на 14 летСКР подтвердил авторство судьи

и отсутствие нарушений при выносе приговора

Ходорковскому и Лебедеву

В Приморском крае зафиксировано сразу несколько случаев загадочной гибели китов. У побережья Японского моря в районе Находки за каких-то три недели обнару-жено по меньшей мере три тела морских млекопитающих.

П ервый кит длиной пять метров выбро-сился на берег в районе поселка Анна 31 мая. Ученые предположили, что

животное умерло от старости. Другого кита, чуть поменьше, 9 июня выбросило на берег острова Лисьего. В конце минувшей недели еще одно тело кита нашли неподалеку от детского лагеря «Антарес». Речь идет о ма-лых полосатиках, или китах Минке, — самых скромных по размеру из полосатиков. По неподтвержденной информации, еще один труп, четвертый, обнаружен в том же районе в выходные. Но это может быть один из тех китов, которых уже видели раньше.

Точной причины гибели китов в дан-ном районе никто не знает. Существует не-сколько версий. По мнению председателя Координационного совета по проблемам экологии Приморского края, заслуженного эколога РФ Бориса Преображенского, ло-каторы и эхолоты кораблей Тихоокеанского

флота могут разрушительным образом влиять на мозг китов. Однако ближайшая крупная база ТОФа находится в Фокине — в сторо-не от Находки. В самой Находке активно функционирует торговый флот, но почему киты начали гибнуть именно здесь и именно сейчас — непонятно. Другая версия — за-грязнение воды какой-либо инфекцией или технологическими отходами. Вместе с тем ведущий научный сотрудник Тихоокеанского океанологического института ДВО РАН, кандидат биологических наук Владимир Мельников считает, что паниковать преждев-ременно: каждую зиму в море гибнет неко-торое количество полосатиков, после чего их туши при соответствующем направлении ветра прибивает к пляжам.

В конце мая странный случай массовой гибели рыбы был зафиксирован в другой точке российского побережья Японского моря — совсем рядом с Владивостоком, у полуострова Де-Фриз. Ученые пока за-трудняются поставить точный диагноз, но, вероятно, рыба погибла либо от недостатка кислорода в воде, либо от резких перепадов температурного режима. Возможные водные аномалии в этом районе связывают с одной из строек саммита АТЭС-2012 — низковод-ным мостом с полуострова Де-Фриз через часть Амурского залива. Этот мост, по мне-нию ученых, серьезно нарушил гидрологи-ческий режим, вызвав застой воды. Впрочем, пока это тоже не более чем предположение. Хорошо уже то, что ни гибель китов под Находкой, ни мор рыбы во Владивостоке уже никто не связывает с событиями на АЭС «Фукусима», как непременно связали бы еще пару месяцев назад.

Василий АВЧЕНКО, «Новая во Владивостоке»

У берегов Приморья гибнут киты

Смерть прекрасных полосатиков

P.S. Московское УФСИН 21 июня официально подтвердило семье Ходорковского его этапирование в колонию № 7 города Сегежа Республики Карелия.

Что касается Платона Лебедева, по словам его адвоката Елены Липцер, пока нет офи-циального подтверждения информации о том, что он этапирован в колонию города Вельска Архангельской области, о чем опять же сообщали СМИ.

Тем временем Преображенский суд Москвы, куда до этапа Ходорковский и Лебедев подали прошения об УДО, рассматривать это УДО не будет. УДО обоих предпринимателей будут рассматривать суды того региона, куда их этапировали.

Хамовнический суд отклонил иск по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданный главой Росмолодежи Василием Якеменко.

С вои исковые требования Якеменко предъявил журналисту Олегу Кашину, политологу Александру

Морозову и газете «Новые Известия».Напомним, Якеменко счел, что

Александр Морозов ущемил его достоинс-тво, опубликовав в своем ЖЖ оценку работы Следственного комитета по расследованию дела Кашина. Морозов, ссылаясь на некие источники, сообщил, что следствие зашло в тупик, так как напоролось «на парней, как-то связанных с кремлевскими молодежками «того периода» (т.е. периода расцвета иди-отизма), т.е. с Якеменко». Кашин проци-тировал политолога, добавив, что он и сам не сомневается в «якеменковской версии». «Новые Известия», в свою очередь, сообщи-ли об этих записях блогеров.

Моральный ущерб, понесенный Якеменко, был оценен в 500 тысяч руб-лей с каждого ответчика. Именно в такую сумму адвокаты конвертировали «слезы, потерянные нервные клетки и повышенное давление».

Также Якеменко требовал опровергнуть отдельно взятые цитаты.

20 июня состоялись слушания по делу, на следующий день перешли к прениям сторон. Задачей суда было разобраться в том,

являлось ли опубликованное оценочным суждением — или же авторы сообщали чи-тателю состоявшийся, по их мнению, факт. Адвокат истца Сергей Жорин утверждал, что ответчики намеренно опубликовали не проверенную информацию о ходе следствия и обвинили конкретно Якеменко в нападе-нии на Кашина. При этом в иске цитата из текста Морозова про «якеменко» была ис-правлена: имя нарицательное, как это было задумано автором, сторона истца превратила в имя собственное, объяснив, что вариант Морозова говорит об отсутствии уважения.

Ответчики же настаивали на том, что в тексте ничто не указывает на причастность главы Росмолодежи к избиению, говорится лишь о структурах, связанных с ним, а упоми-нание о «якеменковской версии» — это оце-ночное суждение. По мнению Олега Кашина, цитаты, предъявленные в иске, были вырваны из контекста, что позволило истцу по-своему трактовать написанное в блогах.

Судья Канонович отказал Якеменко в удовлетворении иска, объяснив, что Хамовнический суд не установил факта распространения сведений, которые могут быть опровергнуты. При этом мотивиро-вочную часть своего решения суд предъявит сторонам лишь 28 июня.

Пресс-служба Якеменко уже заявила о его намерении обжаловать решение судьи Канонович.

Екатерина ФОМИНА

Хамовнический суд отклонил иск главы Росмолодежи без объяснений

Достоинство Якеменко признали неущемленным

pk2

5.r

u

Тело кита у поселка Анна

«Новая газета» среда.

№66 22. 06. 2011

память8

Боннэр22

декабря 1986 года два не очень молодых и не очень здоровых человека — мужчина и женщина — сели в поезд. Такое замеча-

тельное произошло событие в их жизни: они вместе вошли в вагон.

Андрей Дмитриевич был так поражен этой обыкновенной человеческой возмож-ностью, что описал ее в дневнике. Семь лет ссылки (без месяца) он временами прово-жал Елену Георгиевну на вокзал до москов-ского вагона и возвращался в горьковскую свою, прослушиваемую и просматривае-мую квартиру беспокоиться о неважном здоровье жены и ждать.

Бог одарил Елену Георгиевну и Андрея Дмитриевича любовью и тем защитил их. Они были хорошей (как чувствовалось им) и не вполне правильной (по мнению тех, кто точно знает, как кому жить) семьей. Степень влияния их друг на друга была ограничена их самостоятельностью и терпимостью.

Люди, нуждавшиеся в их участии и по-мощи, делали их московскую жизнь раз-нообразной и насыщенной, но ничего не добавляли в их отношения. Напротив, они расходовали время, которое Андрюша и Люся могли бы провести вдвоем.

Общественное мнение, желая объяс-нить, как выдающийся советский ученый, трижды Герой и многократный лауреат, превратился в главного врага системы, даже желая его оправдать отчасти, придумало легенду о скверном влиянии жены.

Ну да, у нее характер! Она с боем могла вынудить его сменить старую кроличью шапку или спорить по поводу статьи. Он даже при-слушивался к ней, если находил серьезный аргумент, но если был не согласен с услышан-ной мыслью, кто бы его переубедил?

Иногда из чувства самосохранения, из-за опасения за близких и окружаю-щих Елена Георгиевна пыталась уговорить Андрея Дмитриевича что-то не делать, но у нее ничего не получалось.

Зато он дарил ей цветы, писал стихи и принимал на себя всю горечь агрессии, которая приходилась на ее долю. Доля была велика. Он защищал ее как едино-мышленника и как любимую женщину и даже влепил пощечину одному именитому негодяю, оскорбившему ее в книге.

…Они уезжали из Горького как люди. Она хорошо знала маршрут. На нем у нее воро-вали рукописи, ссаживали из вагона, уни-жали, мешали добраться до врачей. Он же ехал в Москву из Горького в первый раз. Его очень волновало, будет ли холодно в столи-це, потому что ей с больным сердцем нельзя было выходить на сильный мороз. О себе он, по обыкновению, не думал. Они вспоминали друзей и предполагали жизнь в своем доме. Она кормила его обязательной в поезде и теплой еще курицей, потому что ничего хо-лодного он не любил. Это был нормальный выезд мужа и жены, с той лишь особеннос-тью, что покидали они город, из которого не надеялись выбраться, и даже подыскали себе место на горьковском кладбище…

Но умер он в Москве через три года жизни, о которой еще рано напоминать. А может быть, уже поздно.

Она осталась без него, без его любви. И продолжала жить, и думать, и действовать, как если бы он был рядом. Есть его архив, есть книги и статьи, немногие друзья, есть его мир. Только его самого нет.

— Знаешь, Юра, я все время ловлю себя на том, что формально живу «до и после», а внут-ренне ощущаю, что мы все время вместе.

Теперь они вместе на все время.Аппарат не снимает ощущения, поэ-

тому на этой фотографии, снятой зимой в Бостоне, Елена Георгиевна одна.

Юрий РОСТ

Зимой мы сидели с Еленой Георгиевной у нее дома в Бостоне, где она последнее время жила рядом с дочерью Таней и лечила свое больное сердце. Мы говорили, спо-рили, обсуждали страну и мир, как много лет назад. Она строила планы на будущее после грядущей операции на сердце, на которую решаются редкой отваги пациенты и медики — не во всех странах. Весной она полагала ехать

для этого в Германию, а дальше — жить. Но сердце распо-рядилось иначе. Срочное хирургическое вмешательство длилось более одиннадцати часов. Она боролась за жизнь с отвагой и силой, на которую способна редкая натура. Она была редкой. Уникальной.Мы договорились о следующей встрече, но ее не случится. А любовь и память — живы.

Последнее интервью Елены Боннэр и стихотворение Евгения Евтушенко —

стр. 17

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Николай ВАРДУЛЬ

страница 10

Форум недоверия правительству...

П итерский форум заду-мывался как витрина. Путинской России с ее нефтедолларами, суверен-ной демократией, госкапитализмом и всем прочим. Витрина до поры свое предназначение честно отрабатыва-ла. С этой площадки рапортовалось о высоких темпах роста экономики, об обгоняющем эти темпы притоке иностранных инвестиций. По ско-рости притока Россия, было время, даже обгоняла Китай.

Потом был первый сбой — на форуме 2008 года российские чиновники на голубом глазу утверждали, что Россия — тихая гавань для капиталов, которые уже метались, спасаясь от ударов мирового финансово-экономического кризиса. Вскоре она, тихая гавань, утонула. Волна кризиса заставила российскую эко-номику просесть на 7,9% ВВП — ниже, чем в любой из стран «двадцатки». И вот совсем недавно витрина треснула.

Это случилось на завершившемся заседа-нии форума.

Трещина прошла через правящий тандем.

Завтрак. Толчок справаВсе началось 17 июня. За завтраком.

Называть его деловым, как в повестке, можно и теперь. Правда, дело явно стало отличаться от задуманного устроителями. Вице-премьер Алексей Кудрин в не совсем свойственной ему манере вступил в прямой спор с кол-легой, первым вице-премьером Игорем Шуваловым. И главное, дошел в этом споре до, несомненно, политических обобщений.

Шувалов начал с вопроса: «Развивается ли Россия?» И без труда на него ответил: «Конечно, если посмотреть на Россию десяти-летней давности и на то, что сегодня». Однако на десятилетней дистанции он не остался. Первый вице-премьер признал неудовлетво-ренность скоростью происходящих перемен, но не поставил точку на стандартном утвержде-нии: все развивается правильно, хотя хотелось бы, чтобы побыстрее. Шувалов пошел дальше и сделал весьма неожиданное заявление: «Самое главное — мы во всех этих изменениях не ощу-щаем определенной степени свободы. Степени свободы для того, чтобы заниматься предпри-нимательством, уделять значительное внима-ние своим профессиональным навыкам».

Одно из двух. Или Шувалов, редкий слу-чай, в самом деле публично выразил ощущение задавленности государством предпринима-тельской, и не только, свободы, к которой, по его признанию, происходящие перемены не приближают, — и тогда это важный показатель того, что в правительстве задули разные, а не исключительно единоросские политические ветры. Или он заготовил не вполне удавшуюся компиляцию из высказываний Путина о том, что Россия движется в нужном направлении, и Медведева — о свободе, которая, кто бы сом-невался, лучше несвободы.

В любом случае героем завтрака стал Кудрин. Он оттолкнулся от тезиса Путина об-разца 2003 года о том, что России нужна всео-бъемлющая конкурентоспособность и подвел далеко не утешительный итог. Вице-премьер сделал сенсационный в его исполнении вы-вод о «некомпетентности правительства». Так далеко радикализм Шувалова не распростра-нялся. Первый вице-премьер тут же решил застраховаться: «Я уверен, что у вас есть кон-курентоспособное правительство», — сказал он, обращаясь к собравшимся представителям бизнеса и власти. Именно так: не «у нас», а «у вас», передало ИТАР-ТАСС.

Кудрин же не оставил никаких сомнений в том, что его заявление политическое: «Хорошо, что я вижу здесь Прохорова, который стал защищать правые ценности. Вот когда мы почувствуем толчок или давление с правого фланга, наверное, больше будет разговоров о возможности бороться за конкуренцию». Один из главных факторов, обеспечивающих конкурентоспособность страны, — конкурен-тоспособность правительства. «Если ее нет, то и другие факторы не реализуются. Сейчас в деятельности правительства присутствует недостаточная нацеленность на создание кон-куренции и институтов. Решения правитель-ства, принятые за последние два года, стали

нас отдалять от преимуществ, которые мы имеем», — припечатал вице-премьер. Смысл некомпетентных решений: «Мы хотим перед выборами снизить налоги, но не снижать рас-ходы — такой подход не увеличивает конку-рентоспособность».

Каждому ясно, что подобные предвыбор-ные решения правительство принимает по настоянию премьера, если не президента, но тандем за завтраком не был поименован. Хотя Михаил Прохоров, получив подачу Алексея Кудрина, все расставил по местам: «Модель управления страной, которая давала эффект последние десять лет, себя исчерпала».

Соло президента. Урна впереди

Темы споров за завтраком получили раз-витие в речи на форуме Дмитрия Медведева. Как и Шувалов, президент начал с живопи-сания российских успехов, правда, увеличив дистанцию с 10 до 20 лет. Однако когда он заговорил о современности, то кивал уже Кудрин.

Медведев повторил свой тезис о неприя-тии госкапитализма: «Он был, по сути, неиз-бежен и во многом в определенный период необходим… Однако теперь потенциал этого пути исчерпан, эффективность — впрочем, достаточно условная — такой экономичес-кой модели очень сильно зависит от конъ-юнктуры и часто ведет к непродуманным, судорожным шагам, решающим лишь одну задачу: сохранить то, что существует, и почти всегда вне зависимости от эффективности подобного наследства».

Кудрин сделал сенсационный в его исполнении вывод о некомпетентности кабинета министров: «Я уверен, что конкурентоспособное правительство есть у вас», сказал он, обращаясь к представителям бизнеса. Именно так: не «у нас», а «у вас» «

«

Какие ветры

задули в кабинетах

руководства страны или Прощание президента, который хотел как лучше?

«Новая газета» среда.

№66 22. 06. 2011

политрынок10

Форум прощанияПровозглашен новый штурм госсобствен-

ности. Чиновники брошены на формирова-ние условий для приватизации, включающей «отказ от контрольных, а в ряде случаев и от блокирующих пакетов акций во многих круп-ных компаниях, которые сегодня находятся в государственной собственности».

Волны (и откаты) приватизации, как и вы-вод чиновников из советов директоров пред-приятий, уже не сенсация, но Медведев задумал видоизменить саму вертикаль власти: «Если все начинает работать или движется по сигналу из Кремля, — а это мы проходили, я сам знаю это на собственном опыте, — значит, система нежизнеспособна, ее нужно подстраивать под конкретного человека. Это плохо, это означает, что систему нужно менять. В ближайшее время я создам специальную рабочую группу высокого уровня, которая подготовит предложения по децентрализации полномочий между уровнями власти, прежде всего в пользу муниципального уровня, включая вопросы соответствующей корректировки национальной налоговой сис-темы и принципов межбюджетных отношений. Убежден, что такие решения будут в большей мере отвечать и потребностям перспективной структуры российской экономики».

Достанется и судьям: «Поручу оперативно проработать дополнения к механизму конкурс-ного отбора судей и их привлечения к дисцип-линарной ответственности».

Более любопытна инициатива президента в борьбе с коррупцией: «Основанием для уволь-нения (с госслужбы. — Н. В.) могут служить данные, полученные в результате оператив-но-разыскных мероприятий, даже если они оформлены таким образом, что не могут быть использованы для уголовного преследования. Это, по сути, увольнение в связи с утратой дове-рия как основанием прекращения служебных отношений».

Реформы лучше, чем застой. Но характер реформ по-медведевски раскрывается на-прашивающейся параллелью между новым управлением регионов без прямых выборов губернаторов и реформой выборов в Думу, когда сохраняется семипроцентный порог, но появляется возможность провести депутата при 5% голосов. И там и там — осторожность и еще раз осторожность. На выходе — что-то робко промежуточное. И от этого весьма ог-раниченно годное.

Глава ИНСОРа Игорь Юргенс утверждает, что таковы условия ведущейся за кулисами

«острой борьбы». Возможно, так и есть. Но есть и другое.

До выборов-2012 остается меньше 9 меся-цев. Наступает пора решительных действий. Если Путин практически выложил карты на стол, став предвыборным главным фронто-виком, то никакого, даже асимметричного, ответа действующего президента как не было, так и нет. Предлагаю сравнить слова: с одной стороны «широкий фронт», с другой — «специ-альная рабочая группа высокого уровня, которая подготовит предложения по децентрализации полномочий между уровнями власти». Ну и спросите теперь избирателя, кто борется с гос-капитализмом и засильем чиновников?

Корреспонденты, которые вместе с теми же чиновниками на «Сапсане» путешествовали из Москвы в Санкт-Петербург, на форум, в кол-лективных СМС-репортажах, которые тут же публиковали электронные СМИ, писали, в час-тности, о том, что чиновники делали ставки: заявит ли на форуме Медведев о том, что будет выдвигаться на выборы 2012 года. Ставившие на президента проиграли.

Николай ВАРДУЛЬ

В интервью «Файнэншнл таймс» в н а ч а л е н ы н е ш н е й н е д е л и Медведев не только подтвердил,

что «ставившие» на его немедленную предвыборную заявку проиграли, но и фактически закрыл (правда, в подвешен-ном состоянии) тему своей возможной конкуренции на президентских выборах с Путиным. Заявив, что они с Путиным представляют «одну и ту же политичес-кую силу», а потому конкуренция между ними «может пойти во вред». Хотя жела-ния баллотироваться Медведев не утра-тил, «решение отстоит от его желания». Судя по словам Аркадия Дворковича на питерском форуме, тема закрыта/подвешена до осени. Журналистов и просто интересующихся просят не вол-новаться — никакого внятного ответа все равно не последует. Если только кто-то из тандема не переступит через кулуарные договоренности и не сорвется публично — тогда и второму надо что-то предпринимать. Но почему-то в это не очень верится: слишком уж боятся оба лидера «непредсказуемости» публич-ной политики — под ковром спокойнее и привычнее.

Отдел политики

ПОД ТЕКСТ

страница 9

На

пр

авах

ре

клам

ы

www.novayagazeta.ruЕсли рассматривать выступление Дмитрия Медведева на экономическом форуме в Питере как предвыборную программу — поддержали бы вы ее основные тезисы?

Если бы Медведев и Путин пошли на выборы вдвоем,

за кого бы вы проголосовали, случись это завтра?

55,7%

31,8%

12,5% Не знаю

Да

Нет

За Путина

81,4%

18,6%

За Медведева

«Новая газета» среда.

№66 22. 06. 2011

cупер/рубрика 11

И сполняющий обязанности председателя Совета Федерации Александр Торшин внес в Госдуму два законопроекта, цель которых — не допустить пересмотра решений российс-

ких судов в результате вердиктов Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Зачем это делается, предсказать несложно: впереди — рассмотрение в Страсбурге жалоб Михаила Ходорковского и компании ЮКОС, и вероятность проигрыша этих дел для рос-сийских властей весьма велика. Эксперты и правозащитники считают, что реализация предложения Торшина может вызвать меж-дународный скандал, вплоть до исключения России из Совета Европы.

Оба законопроекта Торшина (один — о вне-сении изменений в Федеральный конституци-онный закон о Конституционном суде и другие законы о судебной системе, второй — о внесе-нии изменений в Уголовно-процессуальный и Арбитражно-процессуальный кодексы), по сути, говорят об одном и том же. По его логике, если ЕСПЧ признал, что при рассмотрении российским судом уголовного дела был приме-нен федеральный закон, не соответствующий Европейской конвенции о защите прав челове-ка и основных свобод, — это вовсе не означает, что решение отечественного суда подлежит обязательному пересмотру, как сейчас записано в УПК и АПК.

Пересматривать решение будут только в том случае, если данный федеральный закон будет признан не соответствующим Конституции РФ. Если же Конституционный суд его тако-вым не признает — никакого пересмотра не произойдет, несмотря на решение ЕСПЧ.

Формальным поводом для инициативы Торшина стало дело Константина Маркина — офицера, который настаивал на своем праве (как и других военнослужащих-мужчин) по-лучить отпуск по уходу за ребенком.

ЕСПЧ не только признал, что права Маркина были нарушены, но и сделал общий вывод: дефектным является российское зако-нодательство, которое вводит дискриминацию в этой сфере. И хотя пересматривать решения российских судов по делу Маркина уже не требуется (его права были восстановлены — он получил свой отпуск), Торшин считает, что выводы ЕПСЧ могут «затем стать основанием для соответствующих требований Комитета министров Совета Европы к России».

Поэтому, полагает он, надо закрепить в российском законодательстве принцип, по которому из Конституции РФ не следует при-оритет перед ней международных договоров России…

То, что целый ряд решений ЕСПЧ (где Россия раз за разом проигрывает дела) вызы-вают у российских властей явное недовольс-тво, — неоспоримый факт. Однако никто из первых лиц государства ни разу не заявил об отказе от исполнения этих решений.

В ноябре 2010 года, выступая на меж-дународном форуме по конституционному правосудию в Петербурге, председатель КС Валерий Зорькин заявил: «Россия исходит из того, что решения ЕСПЧ должны быть выпол-нены в любом случае». Правда, подчеркнул, что «это должно происходить при сохранении суверенитета России», поскольку «по нашей Конституции мы не передали никакому над-

национальному органу право отмены наших законов или решений КС».

В декабре, на встрече с судьями КС, анало-гичную мысль высказал и президент Дмитрий Медведев: «Россия при подписании соответс-твующих соглашений никогда не передавала такую часть своего суверенитета, которая позволяла бы иностранному суду выносить решения, изменяющие российское законода-тельство». Тем не менее в мае, на пресс-кон-ференции в Сколкове, президент заявил, что «Россия является членом суда, подписала все документы и обязана их выполнять. Для нас членство в европейских институтах является исключительно важным».

«Может быть, Торшин сам такой ини-циативный? — удивляется адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт. — Или решил кому-то угодить? Его предложение — абсо-лютный бред! Сегодня суверенитет не означает возможности делать все, что угодно, на своей территории. Вступив в Совет Европы (СЕ), Россия добровольно ограничила свой сувере-нитет во имя защиты прав человека. Ее согла-сие с уставом СЕ означает отказ от верховенства национальных судов в той части, которая огра-ничена Европейской конвенцией. Надо пони-мать, что вовсе не дело Маркина обеспокоило г-на Торшина, а дела, связанные с ЮКОСом. Нет ни одного дела в ЕСПЧ, которое бы так волновало нашу власть, как это».

Стоит заметить, что логика Торшина про-тиворечит и позиции Конституционного суда,

сформулированной в феврале 2010 года. Тогда КС заявил: «Государство обязано не только произвести компенсационные выплаты чело-веку, нарушение прав которого установлено Европейским судом, но и обеспечить, насколь-ко это возможно, полное восстановление нару-шенных прав, в том числе в отношении других лиц, оказавшихся в положении заявителя» (то есть изменить закон, позволивший нарушить права. — Б. В.).

Наконец, предложенный Торшиным ме-ханизм, когда исполнение решения ЕСПЧ за-висит от «проверки» в КС российского закона, расходящегося с Европейской конвенцией, сомнителен еще по одной причине.

Если закон, примененный в уголовном или арбитражном деле, признан в КС неконститу-ционным — это и сейчас является безусловным основанием для пересмотра судебного реше-ния. Противоречие же закона Европейской конвенции в российском УПК и АПК рас-сматривается как другое, независимое от ука-занного основание для пересмотра дела. А если принять предложение Торшина — теряется смысл обращений в ЕСПЧ: в этом случае суд в Страсбурге становится лишней инстанцией, не имеющей самостоятельного значения.

По сути, таким путем российские граждане де-факто лишаются возможности защитить свои права в ЕСПЧ.

Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой»

Ю рист Александр Торшин, до вчерашнего дня человек, за пре-делами узкого круга кулуарной политики не очень извест-ный, захотел сделать так, чтобы о нем заговорила вся страна.

Все же после смещения Миронова с поста спикера верхней палаты он у нас третий человек в государстве, а кто же он такой, какой масти?

И страна заговорила голосом «Эха Москвы» и лентами новостных сайтов (иные с ужасом, а иные и с восхищением): без году неделя спи-кер, а уже придумал, как справиться с разгулом Страсбургского суда, как блокировать посягающие на наш суверенитет (знаковое слово!) решения ЕСПЧ.

Для единственного обоснования своего законопроекта Торшин выбрал дело капитана Маркина, разведенного отца троих детей, ко-торому было отказано в предоставлении отпуска по уходу за ними на том основании, что капитан — не женщина. Конституционный суд столь «нелепую» жалобу даже и рассматривать отказался, о чем уведомил военного, но ЕСПЧ, куда прорвался капитан, счел это дискриминацией по гендерному признаку. Решение коллег из Страсбурга вызвало исте-рическую реакцию Валерия Зорькина, и капитан Маркин стал фигурой даже более узнаваемой, чем в то время вице-спикер Торшин.

Дело Маркина не только несет на себе неистребимый отпечаток анекдота, но для практики ЕСПЧ является крайне редким. Европейский суд в принципе не дает оценок национальным законам государств, подписавших конвенцию, а фиксирует нарушения прав человека, которые вытекают из решений национальных судов. Это Зорькин спорит с ЕСПЧ, а ЕСПЧ с ним не спорит, и в деле «Маркин против РФ» отсылка к российскому закону — скорее предостережение о том, что аналогичные жалобы (а сколько их будет-то?) и впредь будут решаться так же, поэтому лучше исправить норму, чем каждый раз платить компенсацию.

Профильный комитет Госдумы в тот же день поставил инициативу Торшина в расписание текущей сессии, но законопроекта и поясни-тельной записки к нему нет на сайте ни одной из палат, о них известно из СМИ. Вряд ли это случайно, так как инициатива остается по мень-шей мере чрезвычайно сырой. Спикер предлагает, например, внести такие изменения в российское процессуальное законодательство, чтобы гражданин РФ мог обратиться в ЕСПЧ только после отказа ему со стороны Верховного суда и не ниже. Но что считать с точки зрения приемлемости жалобы в Страсбурге «исчерпанностью национальных средств защиты» (вопрос, кстати, не новый), решает сам ЕСПЧ, а вовсе не государства-участники: в противном случае они бы вообще никого из своих граждан к этому суду не подпустили.

Если для Валерия Зорькина отношения с ЕСПЧ — скорее предмет какой-то его тайной зависти, то новый спикер Торшин, видимо, просто то-ропится обозначиться в публичном пространстве, и, надо сказать, сделал это ярко. Отношение к ЕСПЧ делит российское общество по почти мисти-ческой для России линии «западники — славянофилы» с вытекающими из этого концепциями «суверенной демократии» или, наоборот, приоритета прав человека перед суверенитетом государств. По этой примерно линии распределятся и голоса на предстоящих выборах (для начала в Госдуму) между сторонниками модернизации страны и «консерваторами». С этой точки зрения демарш юриста Торшина направлен не в Европу, а «вов-нутрь»: кому надо, он расписался в лояльности, и только.

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

П резидент Медведев решил оставить еще на пять лет на нынешней должности гене-

рального прокурора Юрия Чайку. Соответствующее письмо направлено им в Совет Федерации в понедельник.

Генеральный прокурор Чайка в основном знаменит своими сыновьями. Один сын, Артем Чайка, впервые про-славился еще аж в 1999 году, когда на его машине поймали двух ингушских бандитов с гранатой. «Непроверяйка» машины была оформлена на его отца, Юрия Чайку. В настоящий момент имя Артема Чайки оказалось замешано в гнуснейшем скандале с крышеванием подмосковных казино. И дело даже не в том, что один из главных крышуемых, Иван Назаров, поет как соловей, а в том, что там убили свидетеля — Алексея Прилепского, водителя одного из орга-низаторов подпольной сети, который, по некоторым сведениям, возил деньги от крышуемых Артему Чайке и другим прокурорам и мог дать показания.

При этом понятно, что, собствен-но, и скандал-то связан не с крыше-ванием казино, а с войной Чайки и Бастрыкина, Генеральной прокуратуры и Следственного комитета. О бизнесе Артема Чайки слишком часто гово-рили как о бизнесе «решальщика от Генпрокуратуры», чтобы бастрыкинцы этим не воспользовались.

Второй сын генпрокурора — тоже персонаж примечательный. В октябре прошлого года некая Полина Гвоздева не пропустила высокородный «Мерседес». Хозяин высокородного «Мерседеса» при виде такой наглости холопов не поленился, поехал за ней, представился «ФСО» — и угрожал ей неприятностями. Неприятности действительно были — и к Полине, и к ее мужу нагрянули гаиш-ники, обвинившие ее чуть ли не в напа-дении на представителя власти. Номер мерса Полина запомнила, а в упитанном феодале, ставившем на место распоя-савшихся крепостных, опознала лицо, как две капли воды похожее на второго сына генпрокурора — Игоря Чайку.

Мне, разумеется, скажут, что таких, как Чайка, у нас во власти навалом. Что других там нет. Что система разделения властей у нас заменена системой борь-бы ведомств, и в этом смысле борьба Чайки и Бастрыкина есть необходимый элемент равновесия государства.

Все так, других нет — но уж на этот раз как-то неприлично явно. Вот пре-зидент Медведев, который обещает бороться с коррупцией и заняться мо-дернизацией. И вот он вызывает к себе Бастрыкина и Чайку (который является одним из немногих чиновников, кото-рые скорее тяготеют к Медведеву) и просит «не трогать детей». Как вы дума-ете, что бы было в США с генеральным прокурором Эриком Холдером, если бы сын его упоминался в связи с делом о крышевании казино и убийством сви-детелей? Да что в США — что было бы в Перу? Или в Турции?

А у меня простой вопрос: уж коли мы имеем дело с данностью, уж коли чиновников назначают, как вербуют агентов, только при наличии компрома-та, уж коли в России система разделе-ния властей заменена системой драки, то нельзя ли подобрать хотя бы такого генпрокурора, чтобы дрался эффектив-но? С тем чтобы про следователей г-на Бастрыкина мы знали не меньше, чем мы знаем о подмосковных прокурорах г-на Чайки?

Опять Чайка

ПЕРСОНАЛЬНАЯ

ПОЛИТИКА

ЮлияЛАТЫНИНА

обозреватель

«Новой»

Москва выше СтрасбургаЕвропейский суд хотят сделать лишней

инстанцией

Дело «Торшин против ЕСПЧ»

ПОД ТЕКСТ

EP

A

«Новая газета» среда.

№66 22. 06. 2011

портрет явления12

Продолжаем публикацию исследования Михаила ВОЙТЕНКО*

� откуда взялось сомалийское пиратство и как дошло до современной жизни� из чего складывается экономика пиратства и экономика борьбы с ним� кто делает бизнес на выкупе захваченных судов� кому выгодно завышать убытки и пугать общественность

Михаил ВОЙТЕНКОобозреватель «Новой»

Пираты — история мировой аферы

*Начало в № 59 от 03.06.2011, № 62 от 10.06.2011.

Из прошлых публикаций вы узнали:

Военные

Страховщики зарабатывают деньги — это понятно. А что делают военные? Напомню: с конца 2008 года в Аденском заливе и Индийском океане дежурят корабли НАТО, Евросоюза и смешанных сил Combined Task Force, костяк которых составляют корабли 5-го флота США. Кроме них, не подчиняясь какому-то единому командованию, в регионе присутствуют корабли Китая, России, Индии, Кореи, Малайзии, Индонезии, Японии и ряда других стран. Всего — не менее 40 кораблей и вспомогательных судов одновременно.

Нам говорят, что вся эта армада обходится человечеству в 1—2 млрд долл. в год. Но однако не сообщают, из чего эти миллиарды складыва-ются. Но даже не это главное. Главное — зачем они там нужны и чего достигли. Если судить по статистике захватов, то — ничего. Пираты собирают дань в виде 30 судов в год, с военны-ми или без.

Сначала военные попытались проводить суда опасными водами с помощью старых добрых конвоев времен Второй мировой. Но быстро выяснилось: судоходство в условиях мирного времени не может себе этого позво-лить — большинство судов работает по жест-кому графику, и если он начнет подстраиваться под военных, то судовладельцы разорятся.

Чтобы читатели поняли, о чем речь. Например, с конца 2008 года по настоящее время ВМС России провели несколько сот судов, что-то в районе 700, и ни одно не было захвачено, о чем сообщается с гордостью. Но в сутки опасными водами проходит 200—300 судов. То есть за почти 3 года патрулирования российские ВМС смогли обеспечить безопас-ность лишь 3—4 суток судоходства. Вот что такое эффективность конвоев.

Военные приняли на вооружение но-вую тактику — ввели в Аденском заливе так называемый Коридор безопасности, начав его патрулировать на манер полицейских машин в опасных кварталах. А в 2009—2010 гг. несколько раз пробовали устроить блока-ду главных пиратских баз вдоль побережья Сомали. Но пираты ответили неожиданно и дерзко — стали уходить далеко в океан, и с тех пор в их главные охотничьи угодья преврати-лись Аравийское море и центральная часть Индийского океана, вплоть до Мадагаскара, совершенно никем не контролируемые.

Военные попытались было бороться с глав-ными пиратскими судами-базами — с деревян-ными доу. А пираты стали использовать в качес-тве баз огромные океанские торговые суда — то есть свою добычу, удерживаемую в плену до

выплаты выкупов. А это намного опаснее: что будет, если супертанкер с полным грузом, с 250 тысячами тонн нефти на борту, который пираты превратят в пиратский корабль, столкнется с преследуемым другим крупным судном?

То есть действенных мер, которые в состо-янии остановить волну пиратства, военными пока не найдено. А выжечь же все огнем — нереально даже теоретически. В регионе тысячи доу и прочих посудин, на которых во многом держатся торговля и экономика реги-она: стран Восточной Африки, Аравийского и Индийского полуостровов. Разобрать сразу, без задержания и досмотра, кто там пират, а кто — нет, невозможно. Досматривать каждое такое суденышко — на это не хватит всех мировых ВМС. Уничтожать все подряд? Страны региона объявят остальному человечеству войну, пото-му что рухнут их торговля и экономика.

Чтобы попытаться решить проблему, нуж-но хотя бы свести всех военных под единое командование, но вряд ли это случится. Когда, например, наши адмиралы рассказывают

о победах русского оружия, отечественные СМИ не забывают вставить шпильку кораб-лям НАТО: мол, у тех такой эффективности нет. И у индийских ВМС и СМИ такая же слабость. И у китайских. И у многих прочих, которые гуляют сами по себе.

Разобщенность эта имеет более серьезные причины, чем атавизмы холодной войны. Ряд стран использует пиратство как предлог для посылки своих ВМС в стратегически важный район. Это прежде всего Китай, Корея, Япония и другие. Для Китая ставки в игре будут повы-ше, чем для Японии или Кореи, озабоченных стабильностью поставок нефти из Персидского залива. Китай играет в глобальные игры и где может разминает свои военные мускулы. Индия же, исторический соперник Китая, встретила появление китайских военных ко-раблей в регионе истерикой. Дело дошло чуть ли не до боевых столкновений: так, однажды индийская подводная лодка «вела» китайский фрегат, тот ее обнаружил и начал предпри-нимать контрмеры — обоим было уже не до пиратов. Короче говоря, ряд стран до непри-личия рад такому прекрасному предлогу, как пиратство, чтобы оправдать присутствие своих ВМС рядом с Персидским заливом.

Придется согласиться еще и с тем, что сами по себе ВМС представляют достаточно влия-

тельную силу, чтобы успешно лоббировать свои интересы. Что надо военным? Больше денег и больше учений. И пиратство дает им не только увеличенные бюджеты, но и возможность учас-твовать в круглогодичных маневрах бок о бок не только с союзниками, но и с потенциальными противниками. И все это при полном отсутс-твии какой-либо реальной опасности: пираты никакой угрозы военным не представляют.

Регион превратился в огромный испыта-тельный полигон. Тестируются новые системы и механизмы, разрабатываются новые тактики и способы действий. А еще — совершенно новые виды оружия, запрещенные к испытаниям на родине. Пример: испанский фрегат попытался остановить захват судна с помощью какого-то нового оружия (вроде бы лазерного) — судно все равно захватили, но с жертвами: один гражданс-кий моряк был убит, другой — тяжело ранен.

Что могут сделать военные? На самом деле они могут покончить с сомалийским пиратством ровно за 48 часов. Именно столько времени тре-буется на искоренение всех пиратских баз с по-мощью наземной операции по планам, которые давно уже разработаны. Об этом не раз заявляли высокопоставленные чины Запада. Но наземная операция никому не нужна: хватает проблем с Афганистаном, Ираком… Но военные могут, и не искореняя пиратство полностью, устранить угрозу для мирового судоходства, обезопасив каждое следующее опасными водами судно. Усилий и денег для этого требуется куда меньше тех, что тратятся сейчас.

Речь идет о снабжении судов военной ох-раной. Российские военные, между прочим, обеспечивают все суда, следующие под их присмотром, группами морпехов по 6 человек. И, если честно, для гарантии безопасности тре-буется только это. Частная охрана прекрасно справляется с обеспечением безопасности без всяких военных кораблей, группами, в среднем по 4 человека. За все время применения частной вооруженной охраны уж третий год как не было захвачено ни одно охраняемое ими судно. При этом у частников — куча проблем: где именно посадить охрану и где ссадить, опять-таки ору-жие, которое перед приходом в тот или иной порт часто приходится выбрасывать за борт. А у военных таких проблем нет: они не в конфликте с международным правом.

В Индийском океане два главных маршрута движения судов, две главные трассы. В конечных точках трасс ставятся 1—2—3 т.н. флотеля — не-что вроде плавучих общежитий или казарм, со всем необходимым для проживания и трениро-вок групп охраны, а также для их доставки и сня-тия с судов — плавсредства и вертолеты. На фло-телях размещается международный контингент военных. Проходящие суда не подстраиваются под конвои, они просто проходят точками А и Б, в одной — прием охраны, в другой — сдача. И пиратская угроза исчезает. Пираты есть, а захва-

ченных судов нет. То есть пираты будут, конечно, пробавляться случайным неосторожным судном и местными доу, но это уже не будет проблемой для мирового судоходства.

Но на пути очевидного и эффективного решения стоят те самые государства, офици-альные представители которых беспрерывно кричат о необходимости положить конец пиратству. При этом ВМС расписывают свои подвиги и утверждают, что их присутствие крайне необходимо — без них все рухнет. Время от времени некоторые военные час-тным порядком дают интервью, в которых честно излагают свое мнение, сильно отлича-ющееся от официального. Но мировые СМИ проносятся мимо таких интервью, как курьер-ский поезд мимо дремучего полустанка.

Миф о глобальной угрозе и «борьба с пиратством»

Не надо долго серфить интернет, чтобы наткнуться на «аналитические» материалы по сомалийскому пиратству, которые густо пересыпаны выводами о глобальной угрозе для главной артерии мирового судоходства — Суэцкого канала, и поставкам нефти из стран Персидского залива. Однако никакой реальной угрозы нет. Пираты физически ограничены в своей экспансии. Статистика показывает: они никогда не могли держать в плену более 25 судов одновременно. А когда количество судов подходило к этой критической отметке, следовала череда освобождений. Схема стала стандартной: у пиратов около 20 судов в пле-ну, затем освобождается одно-два, и тут же, в считаные дни, следуют захваты одного-двух новых. Вакантные места заняты, и пираты резко снижают активность охоты.

Этому есть два объяснения. Во-первых, по-бережье Сомали — это прямая линия с очень ма-лым количеством бухт, пригодных для якорной стоянки больших океанских судов: их просто негде держать. Побережье Сомали выходит прямиком на океан — при любом шторме суда, стоящие на открытом рейде, может сорвать с якорей и выбросить на мелководье, — и плакали тогда выкупы. Подрабатывать двигателем или уходить в океан штормовать суда хотя и могут, но до определенной степени — они ограничены топливом. И это — вторая причина.

Суда приходится снабжать минимальным количеством топлива и пресной воды, а имею-щееся при захвате продовольствие тут же растас-кивается пиратами. Но экипажи надо кормить: люди, пожалуй, для пиратов будут ценнее. Если экипажи начнут загибаться от голода, выкупов не будет, а военные начнут брать суда штурмом без всякой оглядки. Потому людей кормят, пусть и плохим рисом, травами, козлятиной и той ры-бой, которую экипажи могут наловить сами.

По всем по этим причинам за все годы своего существования пираты никогда не за-хватывали в год более 30—35 судов. Напомним другую цифру: в год опасными водами про-ходит до 30 тысяч судов. Таким образом, риск быть захваченным не превышает 0,1%. Надо обладать очень бурной фантазией, чтобы назвать это глобальной угрозой.

Тем более что даже «опасность» судоходства по Суэцкому каналу и перенаправления боль-шинства судов в обход Африки, которой пуга-ют СМИ, таковой не является и, может быть,

Риск быть захваченным не превышает 0,1%. Надо обладать очень бурной фантазией, чтобы назвать это глобальной угрозой «

«

В заключительной публикации:

� что делают военные в Аденском заливе и Индийском океане� почему профсоюзы, ООН и международные морские организации хуже сомалийских пиратов� прогноз на будущее: будет грабить, но не так уж много

«Новая газета» среда.

№66 22. 06. 2011 13

даже окажется полезной в условиях трехлет-него сильнейшего кризиса перепроизводства, что переживает мировое судоходство. Судов куда больше, чем грузов. Контейнеровозы на основных маршрутах ходят на сниженной скорости, чтобы уменьшить расход топлива. Значительная часть контейнерного флота выведена в отстой в ожидании лучших вре-мен. При этом крупнейшая в мире компания — перевозчик контейнеров, датская Maersk, заказала в этом году серию из аж 20 гигантских контейнеровозов рекордной вместимостью 18 000 стандартных 20-футовых контейнеров. Еще хуже обстоят дела в танкерном и балкерном секторах: огромное количество судов вынуж-дено перевозить грузы по ставкам на уровне себестоимости или ниже, а еще большее ко-личество либо стоит в ожидании работы, либо в балласте (без груза) бегает из одного региона Мирового океана в другой в поисках грузов.

Отказ от следования Суэцким каналом вызовет резкий рост тонно-миль, но он бу-дет сравнительно быстро и безболезненно компенсирован избыточными мощностями мирового торгового флота и судостроения. Конечно, в краткосрочной перспективе воз-можны резкие скачки цен на те или иные виды товаров и сырья, но уже в среднесрочной перспективе мировой торговый флот выйдет на требуемые объемы и сроки перевозок, не вздувая цены до опасных отметок.

Но именно миф о глобальной угрозе служит оправданием той авантюры, что называется «Борьба с пиратством».

Если есть пираты, значит, с ними надо бороться, разве не так? Нет, не так. Если есть возможность обезопасить от пиратов почти все суда, то зачем бороться с пиратами? Нет возможности для преступления — нет и пре-ступников. То есть достаточно провести четкую линию между понятиями «борьба с пиратством» и «устранение пиратской угрозы», сделав выбор в пользу последнего.

Зачем же тогда весь мир в лице ООН, между-народных морских организаций и военных с пи-ратством борется? Тех, кто становится жертвами пиратов, не интересует эта борьба, их интересует личная безопасность. Но им говорят: пиратов необходимо задерживать, предавать суду и затем отправлять в тюрьмы, — а это долго и дорого. Хотя бы потому, что с этим никто не хочет свя-зываться — нужны специальные суды, которые стоят денег, и специальные тюрьмы. И вот уже РФ инициировала в Совбезе ООН решение о создании международных трибуналов.

Хотя эта инициатива — полный бред. Создавать международные трибуналы для не-пременного уголовного преследования пиратов или подозреваемых в пиратстве сомалийцев — это значит иметь в виду окончательную цель: посадку в тюрьмы значительной части сома-лийского населения. В исследовании агентства Geopolicity приводятся две простые цифры: среднестатистический пират получает в год 79 тыс. долл., среднестатистический сомалиец, его сосед, — 500 долл. При такой разнице в до-ходах уголовное преследование превращается в полнейшую утопию: на место одного схвачен-ного стоит очередь в десятки желающих.

Тогда зачем все эти игры? Вспомним цифры. Пираты получают 70—80 миллионов долларов в год. Страховщики получают в год сотни миллионов — никак не меньше 300 млн. Военные получают дополнительный бюджет и возможность стрелять по живым беззащитным мишеням. Государства получают предлог де-ржать в стратегически важном регионе своих

военных. И международные организации во главе с ООН не остались в стороне от соблаз-нов. Созданы какие-то контактные группы, в 2009 году таковая была одна, сейчас — уже нумеруются. Создан фонд, призванный пос-троить систему уголовного преследования пиратов. На уголовное преследование пиратов к концу 2009 года был потрачен 31 миллион долларов. На учрежденные ООН группы для борьбы с пиратством посредством уголовного преследования — 22 миллиона с лишним. ООН требует не менее 12 млн долларов ежегодно: за меньшие деньги, утверждает эта почтенная организация, бороться просто невозможно. И другие международные структуры пытаются не отстать в этой гонке за золотым дождем.

ММО

Международные морские организации (ММО) с самого начала активно выступали против единственно возможного, дешевого и эффективного способа защиты — вооруженной охраны каждого судна. Наоборот, они безогово-рочно поддерживают военных, избегая критики даже тогда, когда спецоперации заканчиваются гибелью мирных людей. А для оправдания своей позиции манипулируют статистикой и порож-дают исследования-фальсификации.

В списке ММО есть такое учреждение — Международное бюро судоходства IMB при Международной коммерческой палате. Именно этой структуре принадлежит Центр по сбо-ру всей связанной с пиратами информации. Данные этого центра регулярно публикуются мировыми СМИ как официальная статистика. Именно на основе данных IMB американский фонд One Earth Future Foundation и сделал свое исследование, несостоятельность которого я уже раскрыл в предыдущих главах. Напомню суть: статистика IMB сознательно не делает разницы между захваченными океанскими торговыми судами и местными лодчонками-доу, считая их всех вместе, но «по цене» суперконтейнеровоза и ко всему прочему без учета того, находилось ли судно в плену многие месяцы и было освобож-дено за выкуп или избавилось от пиратов через несколько часов с помощью военных.

Если надо увеличить цифры пиратской угрозы, можно изменить критерии подсчета, если надо уменьшить (что уже делалось ради оправдания присутствия военных в регио-не — и в этом IMB неоднократно уличалось новостным агентством Ecoterra Intl) — можно подкрутить в другую сторону.

У статистики IMB много и других страннос-тей, но при этом все ММО и военные не устают говорить о ее важности, требуя, чтобы все капи-таны подвергшихся нападению судов обязатель-но сдавали в IMB всю информацию, связанную с ЧП. Многие этого не делают, потому что заполнить длиннейший бланк описания, разра-ботанный IMB, означает потратить несколько часов кропотливого труда; а также потому, что от этой статистики ни судовладельцам, ни эки-пажам судов нет никакой пользы: данные о ЧП публикуются не сразу, а через месяцы, да и то в не совсем открытом режиме. Однако, должен вам заметить, вся эта белиберда стоит больших денег. Хотя это — прямой и сознательный обман общественности, растранжиривание денег на ненужные и бессмысленные затеи.

И отрасль в лице судовладельцев, моряков и грузовладельцев давно уже махнула рукой на суету ММО. Отрасль противостоит пиратам сама как может: рынок частной вооруженной охраны стремительно растет.

Что толкнуло ММО на этот странный путь? Среди международных морских ассоциаций и объединений самая главная — IMO. Эта структура — подразделение ООН, управляемое генеральным секретарем. Понятно, что IMO зависит от ООН и от самых влиятельных в торговом судоходстве стран. Все прочие орга-низации также зависят от влиятельных стран и крупнейших судовладельцев — именно они их содержат. Стоит пояснить: между крупнейши-ми и среднестатистическими судовладельцами разница точно такая же, как, например, между российскими олигархами и владельцами авто-ремонтных мастерских.

Все ММО, как уже говорилось, сидят в Лондоне, рядом со страховщиками, имеющими минимум 300 миллионов долларов ежегодных шальных денег. Могут эти деньги каким-то об-разом влиять на руководство организаций, от действий которых зависит само существование этих денег? Решайте сами. Я лично думаю, что могут. Так или иначе.

Судовладельцы и профсоюзы

Крупнейшие судовладельцы тем временем действия ММО поддерживают и одобряют. На словах. Так, компания «Совкомфлот» ратует за уголовное преследование пиратов и поддержи-вает инициативу РФ в ООН. Однако в частном порядке «Совкомфлот» почему-то не надеется на ММО, ООН и военных и давно уже нанимает для своих судов вооруженную охрану.

Или V.Ships, крупнейшая в мире наднацио-нальная корпорация — менеджер судов и эки-пажей (аутсорсинг), которая оперирует флотом из сотен судов, тоже горячо одобряет ММО, но при этом тоже нанимает охрану. Политике крупнейших судовладельцев, конечно, есть вполне рациональное объяснение, но это — тема отдельного разговора.

А вот профсоюзы, хотя и стоят несколько особняком, но их интерес просматривается достаточно явно. Вплоть до 2009 года проф-союзы занимали жесткую позицию: требо-вали охраны судов — каждого персонально. Но затем резко сменили курс. Тайна нехит-рая: в ближайшее время должна вступить в силу международная конвенция по правам моряков, которая даст профсоюзам почти неограниченную, монопольную власть над моряками и через них — над судовладельцами. А может и не дать. Был, видимо, откровенный разговор — и самые популистские кампании в процессе «борьбы с пиратством» оказались организованы именно профсоюзами.

…При этом не стоит упрекать меня в при-верженности к теории всемирных заговоров. Я не вижу в действиях ММО, ООН, военных и страховщиков какого-либо сговора. Как боль-шинство крупных афер, и эта случилась сама по себе — интересы разных сторон сошлись и переплелись. Первыми выгоду от пиратства усмотрели страховщики. За ними потянулись некоторые страны и военные. Потом — ММО и ООН, а под конец в воронку затянуло и профсоюзы.

Все это складывалось в стройную систему «борьбы с пиратством» не сразу, и у системы этой нет четкого руководства — ею управляет обобщенный вектор корпоративных и частных интересов. Никто в темных очках и длинных темных плащах, воровато озираясь по сторонам, не собирается на тайные встречи в припортовых тавернах. Благообразные господа понимают друг друга с полуслова…

Многие страны, однако, прекрасно пони-мают суть происходящего, но выгоды пере-вешивают моральные соображения. Ведь не-даром ООН на прошедшей в апреле крупной международной конференции в Дубае закати-ла истерику, требуя денег на борьбу с пиратс-твом. Те, кто понимает ее утопичность, денег давать не желают и даже вербально не особо идею поддерживают, но и свое упускать не хотят. Потому и помалкивают, вроде Англии, предполагая, что всегда найдутся инициатив-ные дураки, которые поддержат любую аферу. В этой неблаговидной роли на данный момент выступает РФ: деньги платит.

Прогноз: пиратство непобедимо

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предсказать: пиратство будет существовать и дальше — слишком много сил в нем заинтересо-вано и слишком много денег крутится вокруг. По сути, убытки несет только одна сторона — судо-ходство. Но размеры этих убытков не оказывают никакого влияния ни на мировую торговлю, ни на мировую экономику.

Однако главный проигравший все-таки — налогоплательщик. Граждане государств несут убытки, правда, не за счет пиратства, а по при-чине борьбы с ним. Это мы оплачиваем военных и симпозиумы с научными центрами. Ко всему прочему судоходство повышает ставки на пере-возки грузов, чтобы покрыть убытки, связанные с наймом охраны и с ростом стоимости стра-хования, а также чтобы, пользуясь предлогом, извлечь дополнительный доход. Повышенные ставки растекаются по стоимости товаров, кото-рые мы покупаем, — пусть и долями процентов. Но если бы потери исчислялись только чистыми убытками от пиратства, то для их обнаружения в конечной стоимости товаров потребовался бы атомный микроскоп.

Конечно, нельзя исключать каких-то фундаментальных подвижек в самой Сомали, установления там порядка и минимума за-конности, которые положат конец пиратству. Нельзя исключать и наземной операции заин-тересованных стран или страны. Например, Индия в последнее время стала вести себя куда агрессивнее, предлагая то военно-морскую бло-каду Сомали, то наземные операции. Позиция объясняется хотя бы тем, что с 1 апреля этого года воды вблизи западного побережья Индии были включены в тот самый пресловутый спи-сок Военного комитета Ллойда, что стало ощу-тимым ударом по индийскому судоходству из-за резкого скачка стоимости страхования. А ведь есть еще и геополитика…

Однако если не брать во внимание подоб-ный форс-мажор, то нет никаких объективных предпосылок для исчезновения пиратства в Индийском океане, тогда как предпосылок для его дальнейшего существования — с из-бытком.

И вопрос о том, почему афера под назва-нием «Борьба с сомалийским пиратством» столь успешна, настолько же важнее проблемы самого пиратства, насколько крутящиеся вок-руг борьбы с пиратством деньги больше денег, получаемых самими морскими разбойниками. Потому что ответ на него заставит задуматься: а насколько мы, общество, контролируем мир, в котором живем?

Мне, например, одним из главных виновни-ков нашей слепоты видятся средства массовой информации. Они публикуют выводы борцов с пиратством, совершенно не проверяя ни их слова, ни их поступки. Они публикуют фальси-фикации, не утруждая себя ни сомнениями, ни собственными расследованиями. СМИ давно уже не копают вглубь, удовлетворяясь сканда-лами и «секретами».

<…> Но больше всех в том, что нас надува-ют, виновны мы сами. Слишком разобщены и ленивы. Общественность давно бы могла поло-жить конец всему этому бесстыдству, призвать к ответу зарвавшихся морских чиновников, но даже морской народ предпочел расползтись по неизвестным широкой общественности блогам, чтобы обиженно поскулить. Все прекрасно по-нимают: тех, кто разоблачает простые «секре-ты», чаще ненавидят больше, чем жулье.

Апрель — май 2011 г.

EP

A

«Новая газета» среда.

№66 22. 06. 2011

как это делается14

И в ЗАКСе, и в горсовете еди-нороссы составляют подав-ляющее большинство. Как показали последние (мар-товские) региональные вы-боры, мажоритарный при-

нцип дает «Единой России» намного больше шансов на доминирование в парламентах, местных и региональных. Понятно — по фи-нансовым и административным возможнос-тям она превосходит всех своих конкурентов, и потому при проведении своего кандидата в депутаты по одномандатному округу имеет бесспорное преимущество.

«Одномандатники, — признал предсе-датель ГС Сергей Алексеев, — вытянули «Единую Россию» во всех регионах. Если выборы будут проходить по партийным спискам, есть опасность набрать низкий процент». Тоже понятно — партия власти теряет среди населения свою популярность. Кстати, нынешний состав горсовета выбран по мажоритарной системе.

Нынешнее законодательство дает депута-там право выбирать избирательную систему из двух вариантов — пропорциональную или сме-шанную (50% депутатов по партийным спис-кам, 50% — по одномандатным округам).

Горсоветчики уверены, что, отняв у них возможность этого выбора, областные зако-нодатели нарушили федеральный закон, и надеются, что суд поставит старших коллег на место. Кстати, сами депутаты омского Заксобрания предпочитают смешанный порядок избрания — такой определили они для себя на выборы в марте 2012-го. Почему же своим младшим соратникам уготовили заведомо проигрышный вариант?

Не надо быть политологом — достаточно просто жить в Омской области, чтобы дога-даться, кто мог надоумить их принять такое решение. Впрочем, и политологи из Москвы в омских СМИ говорят о том же: гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин, сотрудник Центра политической ко-нъюнктуры РФ Павел Салин не сомневаются в том, что принято оно было по инициативе губернатора Полежаева.

Получается, что действует глава региона наперекор интересам «Единой России», где занимает видное место — члена высшего политсовета. Тем не менее готов пожертво-вать рейтингом партии ради более важных поставленных перед собою задач. Главная из них — отстранение от должности мэра Омска Виктора Шрейдера. На решении ее уже более полугода сосредоточены усилия областных властей. Потрачено много средств — один трехсерийный фильм Караулова «Стая» чего стоит (по оценкам независимых экспертов, более 10 млн рублей). Анонсирован был в мае еще один — «За точкой кипения», но по неизвестным причинам в эфир не пошел. Ежедневные пикеты, телесюжеты, попытки исключения мэра из «ЕдРа», привлечение к уголовной ответственности…

Есть три способа смещения с поста законно избранного градоначальника — посадить его на скамью подсудимых, убедить в необходимости его снятия вышестоящую вертикаль (как пра-вило, первое следует после второго, но ни того, ни другого сделать омскому губернатору так и

не удалось) и выразить ему недоверие руками городских народных избранников. В нынеш-нем горсовете большинство рук поднимается за предложения Виктора Шрейдера. Провести туда ставленников Леонида Полежаева мож-но только партийным списком — поэтому Заксобрание и ввело пропорциональную сис-тему выборов в городе.

Если в марте 2012-го в ГС образуется подконтрольное губернатору большинство, оно сможет, изменив устав муниципалите-та, осуществить давно желаемое областным главой: отправить в отставку действующего мэра и поставить на его место губернаторс-кого сити-менеджера.

Между тем, не достигнув пока прямой цели, антимэрская компания в Омской облас-ти дала сильный побочный эффект: согласно исследованию агентства региональных ком-муникаций, за время ее проведения уровень доверия омичей к «Единой России» снизился с 50 до 35%. По данным других источников, он упал еще ниже — до 30%. Как заявил «Коммерческим вестям» депутат Госдумы Олег Смолин, по его сведениям, админист-рация президента, озабоченная ситуацией в регионе, в ультимативной форме потребовала от обоих первых лиц примирения.

Тем не менее 10 июня с.г. на отчетно-вы-борной партконференции Виктор Шрейдер и ряд лояльных ему людей (депутат горсовета, предприниматели, директор музыкального колледжа) были вычеркнуты из списков областного политсовета ЕР, и теперь в нем не осталось ни одного представителя мил-лионного города.

Что же побуждает Леонида Полежаева, который за 20 лет губернаторства, как и за пре-дыдущие 20 лет работы на руководящих постах, ни разу не шел против линии партий, в которых состоял, идти на закате карьеры на столь риско-ванные шаги? Тут может быть только одно объ-яснение: никакой линии у нынешней партии власти нет, а есть у разных влиятельных лиц, состоящих в ней, различные экономические интересы. Порой взаимоисключающие.

Судя по всему, нынешнее противостояние вызвано и не личными, и даже не политичес-кими мотивами. А приближающимся юбилеем Омска, которому в 2016 году исполнится 300 лет. Согласно постановлению, подписанному премьер-министром РФ 12 января 2009 года, на подготовку и проведение празднования этой даты будет потрачено 91,3 млрд рублей (из них 33,7 млрд — из областного бюджета, остальное приходится на федеральный бюджет и частных инвесторов, если таковых удастся привлечь).

Для Омска сумма — астрономическая. К примеру, 1000-летие Казани обошлось фе-деральной казне в 7,7 млрд рублей, а 300-ле-тие Санкт-Петербурга — в 40 с небольшим миллиардов. Размах омского юбилея сопос-тавим с родным городом Путина. По мнению экспертов, предпочитающих, впрочем, свои фамилии не называть, борьба идет именно за освоение этих средств.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ,соб. корр. «Новой», Омск

Чем старше Омск, тем он дороже партииБорьба за контроль над освоением

«юбилейных» средств к 300-летию Омска бьет

по рейтингу единороссов

Конфликт между областными и городскими властями в Омской области дошел до суда. Главы комитетов горсовета на последнем своем заседании решили обратиться туда с просьбой признать незаконным постановление регионального Заксобрания, предписывающее проводить предстоящие вы-боры в Городское собрание (ГС) по пропорциональной системе, при которой все места в депутатском корпусе распределяются по партийным спискам.

П о д п о л к о в н и к Р и н а т Сабирджанович (пишется че-рез «дж», а произносится по-чему-то через мягкое «зя») — один из лучших людей, с кем мне доводилось встречаться

в наших с мужем скитаниях по тюрьмам, зонам и этапам. Он был начальником нашей колонии на станции Половинка, а теперь его перевели в Кизел, к семье, а его папа там самый главный по мусульманской части.

Ринат Сабирджанович был очень строгим и суровым, так часто бывает с хорошими людьми, коим должность не позволяет шибко улыбаться. Когда я впер-вые его увидела осенью прошлого года, сердце упало: ну все, думаю, настоящий волкодав, а также ужас, летящий на кры-льях ночи. Уверена, что у него были ровно те же впечатления обо мне: это ж врагу не пожелаешь, чтобы на тебя каждые две не-дели обрушивался журналист, специализи-рующийся на проблемах ФСИН (к тому же пишущий докторскую на тюремную тему в одном академическом институте). Мы ста-рались держаться друг от друга подальше, и в итоге нечаянно столкнулись по другую, скажем так, сторону забора, и минут сорок проговорили о драматургии Петрония — я ему коротенько описала пир Трималхиона, а он улыбался, задавал правильные воп-росы и кормил печеньем. Так и повелось: когда по одну сторону забора — у нас встреча тигра с крокодилом, по другую — салон Анны Павловны Шерер. И не было в этом ни фальши, ни игры, все по-честному. Хозяином он был отличным, строгим к под-чиненным и подопечным, но справедливым, мзды не брал, крутился без выходных, как белка в колесе, ибо должность начальника поселения в меньшей степени тюремная, а по большей части схожа с директорством на госзаводе. А в наше оборотистое время отказ от откатов и взяток уже можно смело приравнивать к гражданскому подвигу.

ФСИН, скрипя и сопротивляясь, поти-хоньку меняется с приходом Александра Реймера, который оказался очень умным человеком. Но таких в самой системе не очень-то много, и общаться с большинс-твом его подчиненных — сущая пытка, доложу я вам. Но приходится, и из этого общения многое видно, благо начальники держат меня за набитую дуру, что удобно для опытов. А муж мой, человек весьма сметливый и проницательный, многое до-бавляет изнутри к моим внешним наблю-дениям. В результате вот к какому выводу мы с ним пришли. Коррупция во ФСИН имеет одну яркую черту, отличающую ее от прочих известных коррупционных схем в госкорпорациях: как и повсеместно, коррупция здесь многоуровневая, однако между уровнями нет никакой вертикаль-ной связи. То есть уровни коррупции не пересекаются, замыкаясь каждый на себе. А такой вид коррупции, как говорит нам наука и практика, победить гораздо легче, чем вертикально-интегрированную.

Первый уровень коррупции в сис-теме ФСИН представляют оперативники и контролеры (не все и не везде, конечно). В первый уровень входят младшие офи-церы и сержанты. Их система заработка строится на продаже запретов: мобиль-ные телефоны, вольная одежда, запре-щенные к передаче продукты и, конечно, наркотики. Алкоголь передают редко, любители сами сделают брагу в любых условиях. Второй уровень — это сред-ний офицерский состав, замначальники

и начальники учреждений. Например, от замначальника по воспитательной работе зависит характеристика на УДО, это его основной заработок. Замначальника по промзоне зарабатывает на другом: напри-мер, коммерсанты неофициально арендуют промышленные площади в зоне, платят в конвертах, причем как руководству зоны, так и работающим на «промке» зэкам (ми-зер, разумеется). Или, например, пекут на зоне хлеб, но разный: для зэков — низкого качества, а хороший пускают на продажу в близлежащие магазины. Ну и, конечно, зарабатывают на продаже всего, что не приколочено гвоздями, а что приколоче-но, тоже продают — например, в поселке Зеленый Тамбовской области (где мы тоже сидели) разобрали и продали ж/д пути. И классика жанра — ремонт помещений, в особенности комнат для длительных сви-даний. Все родственники зэков рано или поздно сталкиваются со сбором средств «на ремонт провала» — причем и собира-

ют честно, и ремонтируют, всегда можно увидеть, куда ушли твои деньги. Однако мало кто знает, что ровно на те же нужды выделяются и бюджетные средства: в том же Зеленом (ИК № 3) было выделено на ре-монт 1,5 млн рублей, а «черные» отряды собрали ровно столько же. Бюджетные деньги обналичиваются, а ремонт делается за счет осужденных.

Третий уровень коррупции — уп-равления. Они контролируют движение заказов на промпроизводство. Начальник зоны не может продать изготовленный стел-лаж или шкаф напрямую покупателю, ибо обычно имеется фирма-посредник, сильно рекомендованная начальником областного УФСИН. Обычный порядок — зона получа-ет вдвое меньше, чем могла бы получить, работая напрямую. Поднимите накладные и поинтересуйтесь, отчего стеллаж, зака-занный в Астрахани из Тамбова, отгружают сначала в Липецк или в Москву.

Четвертый уровень коррупции, разумеется, высочайший, и я долго могу рассказывать про художества товарища Калинина, предшественника Реймера. Но неактуально: четвертого уровня сей-час нет. Могут же, если захотят. И Ринат Сабирджанович тоже мог.

Встреча тигра с крокодиломО некоторых особенностях коррупции

в системе исполнения наказаний

Коррупция во ФСИН имеет одну яркую черту, отличающую ее от известных схем в госкорпорациях: коррупция здесь многоуровневая, однако между уровнями нет никакой вертикальной связи «

«

«Новая газета» среда.

№66 22. 06. 2011 15

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

Кобралово. «Наглядная агитация»

сли столкновение местных жителей и выход-цев с Северного Кавказа в маленьком поселке Кобралово (Гатчинский район Ленинградской области) и не вы-ходило за рамки бытового конфликта, то ровно до того момента, пока в него не втянули десятки людей, случайно оказавшихся вечером 12 июня на месте ЧП. Между тем уголовное дело правоохранительные органы возбудили по ст. 213 УК РФ «Хулиганство» и ничего серьезного в этой ситуации не видят.

Жители поселка негодуют:— Когда стреляют в людей, когда ни к чему не причаст-

ных и ни в чем не виновных подростков, женщин, мужчин избивают битами с гвоздями (налетчики приехали во всеору-жии. — Н. П.) — это «хулиганка»?

— Что это было, если в ход пошли пистолеты (травмати-ческие. — Н. П.) и под раздачу попали все подряд?

— Почему нам — как на фронте — пришлось из-под пуль вытаскивать своих детей?

В массовой драке различные травмы и ранения получили от 10 до 30 человек. Точное число пострадавших неизвест-но. Не все обратились к врачам, не все согласились лечь в больницу, не всех потерпевших сразу пересчитала милиция… Официальные данные расходятся с неофициальными, как и версии событий от непосредственных участников, местных властей, ответственных лиц, блюстителей порядка. Однако из сходств и противоречий складывается, как пазл, картина того, что здесь произошло и что ни объяснить, ни оценить од-нозначно нельзя. Налицо лишь острый конфликт. Не беремся судить, на какой почве — национальной или бытовой? Важнее другое: конфликт мог возникнуть только в тех условиях, в ко-торых возник. Еще опаснее то, что он может повториться. Для этого нужно совсем немного — просто оставить в Кобралове всё так, как есть…

«Не стреляйте!»— Мы никогда не делились на русских и нерусских, —

уверяет Елена Иванова, продавец магазина на площади, где развернулась бойня. — Но после этого… У меня дочке 16 лет — я боюсь выпускать ее на улицу.

— Я сына (10 лет) отправила в Питер, — подхватывает ее напарница Любовь Лепина.

В подсобке парни «неславянской внешности» разгружают товар. Кивают головами.

— Так нельзя, — отваживается бросить один из них.О том же — разговоры на улицах Кобралова:— Прежде я и внимания не обращала, кто какой нацио-

нальности, а теперь — как нарочно — замечаю: за рулем — таджик, на рынке — узбечка, — сетует мать двоих школьников Марина Посунько. — Врезалось в память и стоит перед глаза-ми, как женщины прикрывали собой детей. Может, кому-то 15—18-летние мальчишки и девчонки кажутся взрослыми, но для нас они — дети.

— Понимаете, — объясняет многодетный отец Алексей Дмитриев, — если на Кавказе женщины ходят в парандже, то наши жены не едут туда с голой грудью. Мы не против: при-ехали — живите. Но — не нарушайте законы той страны, где живете. Простой закон — не стреляйте в мирное население.

Ирина, мать 17-летнего Павла Лебедя, попавшего в ре-анимацию с ушибом грудной клетки и головного мозга, че-репно-мозговой травмой и гематомами, говорит:

— Вообще не разбираюсь, кто какой национальности… В тот вечер мой сын с друзьями сидел на лавочке. За что его избили? Шесть человек отметелили. А в моего брата попали из пистолета. Я видела много раненых. Почему в деле пострадав-ших — восемь? Почему нет подозреваемых? Почему всех, кого задержали, наутро отпустили? Если ВСЕХ ВИНОВАТЫХ не накажут, чем это закончится?..

— Раньше я мог спокойно гулять по поселку ночью, — рассуждает 30-летний Максим Карелин, доставленный в ЦРБ с простреленной рукой, — а теперь и днем страшно.

Женщина — к бедеСтрах поселился в Кобралове 12 июня. В то воскресенье

— День независимости России и Святой Троицы — поселок выпивал. Никто не скрывает. Многие с утра побывали на кладбище. Вечером ожидался праздник — концерт и диско-тека — на центральной площади.

Ссора вспыхнула в промежутке между посещением клад-бища и праздничным гуляньем. Как рассказывают очевидцы, днем 40-летний Александр Гончаров с приятелем, 37-летним Алексеем Москвиным, во дворе частного дома жарили шаш-лык. Тоже друзья, приехавшие на заработки в Ленобласть 28-летний Алхас Гаджимаговедов из Дагестана и 27-летний Батыр Газиев из Ингушетии, — шли мимо. Из-за чего сцепи-лись — мужчины держат в тайне. По предварительной версии следствия, не поделили женщину.

— Алхас стал задирать Сашку, — описывала драку подру-гам сестра Александра, Нина Гончарова, — Леха вступился за него. Он — парень крепкий (120 кг), бывший моряк, самбист. Алхасу досталось — еле на ногах стоял…

Батыр во время драки исчез и вернулся в Кобралово спус-тя несколько часов, с подкреплением.

Имя Алхаса в поселке теперь не сходит с уст. Молодой человек перебрался сюда три, четыре, пять лет назад? Люди забыли. О том, что он — дагестанец, вспомнили только после конфликта.

— Характер у него вспыльчивый, вздорный, — говорит соседка Алхаса по лестничной клетке Татьяна. — Трезвый еще ничего, а выпьет — крышу сносит. Зимой меня по ногам обстрелял из пневматики…

Тем не менее, признаются люди, за прошедшие годы к Алхасу с его нравом в Кобралове привыкли. Как и к тому, что доярами на местной животноводческой ферме, дворниками, му-сорщиками и сантехниками в «Жилкомсервисе», грузчиками и охранниками в магазинах, разнорабочими на стройках здесь уже не первый год трудятся таджики, узбеки, киргизы, казахи, мол-даване, белорусы, цыгане, осетины, ингуши… Алхас с Батыром зарабатывали тем, что покрывали кровлей частные дома.

— Еще недавно в поселке насчитывалось чуть более двух тысяч человек, сейчас, похоже, в два раза больше. Куда ни кинь — приезжие. Не понимаем даже: где они все разместились в маленьком поселке? — пожимают плечами в поселковой администрации.

«Когда убьют — тогда звоните»

Все праздники (Новый год, 23 февраля, 8 Марта, 9 Мая) сельчане отмечают уличными гуляньями в центре поселка. Но не на всех районная администрация обеспечивает мили-цейскую охрану.

— К Дню Победы нам из района дали аж пять милицио-неров, — с придыханием сообщает Родион Ярославлев, за-ведующий поселковым клубом, отвечающий за «культурную жизнь» в Кобралове, а с конца прошлого года — едва ли не за его жизнь вообще…

В декабре без вести пропала глава поселка Наталья Молчанова. Весной нашли ее тело. Гибель молодой женщи-ны органы не раскрыли. Но с тех пор власти в Кобралове нет. Формальности блюдет секретарь погибшей — Ирина Акканен. Жители ее называют «старшей по поселку». Кое-какие проблемы взял на себя Ярославлев.

— Моя ошибка — не настоял, чтобы прислали милицию, — сокрушается Родион Иванович. — Но мы постоянно проводили праздники (например, День России я уже десять лет делаю), и всегда — без происшествий. Власти знали, что у нас будет праз-дник: мы высылали план.

страница 16

Под ногами — национальная почва

здесь!

Репортаж из поселка Кобралово, где 12 июня

произошла массовая драка местных жителей с кавказцамиНина ПЕТЛЯНОВА

соб. корр. «Новой»

Е

«Новая газета» среда.

№66 22. 06. 201116

— Планы мы согласовывали. Но никаких просьб об ох-ране не было, — заявил «Новой» начальник отдела культуры администрации Гатчинского района Даниил Макартчян. — Мы приглашаем полицию только на крупные мероприятия: Новый год, 9 Мая… А тут — обычный концерт, и мы не думали, что произойдет такое. Конечно, если бы они к нам обратились, мы бы посодействовали как-то… Но они не просили.

— Боюсь, даже если бы я очень просил, никого бы нам не отправили, — возражает Ярославлев. — И в Гатчине, и в Коммунаре (соседний город) — свои мероприятия. В Петербурге — экономический форум. Где взять столько сил? В Коммунаре вечно сотрудников не хватает. Участковый — и тот один на несколько населенных пунктов.

В Кобралове нет ни своего отделения милиции (ближай-шее — за несколько километров, в Коммунаре), ни участкового. Точнее, участковый есть — Артур Хачиков. Но Артур Мухович никогда не жил в поселке, и он у него не единственный.

— Его калачом к нам не заманишь, — жалуется Любовь Лепина. — Сколько раз я вызывала: наркоманы, хулиганы, на-силие, драки… Ответ один: «Когда убьют — тогда звоните».

Площадь бояК девяти часам вечера 12 июня народ стал стягиваться на

центральную площадь — от всех других в поселке она отличается наличием двух магазинов («белый» и «синий») и заколоченного ларька «Цветы». Во избежание пьяных недоразумений обе тор-говые точки заранее закрыли.

— Думали, мы предусмотрительны, — не скрывает иронии продавщица Лена, — а вышло наоборот: спрятаться людям оказалось негде.

Около 23 часов (по общим оценкам) на площади собралось не менее 500 человек.

— Это еще немного — с развлечениями-то у нас не густо, — разводит руками Марина Орлова. — Я пришла с семилетней дочкой, и остальная публика — дети с мамами, молодежь и старики. Мужики в выходные по домам — пиво пьют…

— Я стоял у сцены, рядом с аппаратурой, откуда все хорошо видел, — объясняет Родион Ярославлев. — Примерно в 23.20 на обочине, в пяти метрах от площади, припарковались три ма-шины: две темные «девятки» и серебристая «десятка». Вышли мужчины неславянской внешности (не менее 12) и неожидан-но начали «шерстить» танцующих. Там был Батыр Газиев, его младший брат — Башир, несколько незнакомых лиц, с ними — Нина Терлыга (сожительница Алхаса Гаджимаговедова, мать годовалого ребенка. — Н. П.). Я сразу насторожился…

— Нина шла впереди и показывала пальцем — кого бить, — утверждает Марина Посунько. — Мы ее не понимаем: сама — мать. Сейчас Нинка не выходит гулять со своим малышом, и правильно делает. Ей не мужики накостыляют, ее бабы загры-зут — за своих детей!

— Спереди ко мне подошли 8 незнакомцев, — говорит 17-лет-ний Павел Лебедь. — Кто-то из них ударил меня кулаком в голову. Потом повалили на землю, и шесть мужиков принялись на мне прыгать. Боль была нестерпимая. Я только старался прикрыть живот и голову. Не знаю, сколько это продолжалось, наверное, пару минут, но по ощущениям — полчаса… Помню, как неистово орала мать. Потом потерял сознание. Очнулся в больнице…

— Мы с девчонками танцевали в сторонке, когда услыша-ли дикие крики, — рассказывает Феня Налимова (18 лет). —

Оборачиваемся — ни хрена себе! Я завопила: наших п…дят! И мы с девчонками бросились к ним. На парней нападали человек пятнадцать. Вырубили Пашку Лебедя, Лешку Суслова, Юрку Федорова…

Помимо Фени «с девчонками», со слов односельчан, защи-щали их продавщицы «синего» магазина — Лена и Люба, пока не подоспели мужчины. Им тоже досталось: Максиму Карелину прострелили руку, Алексея Дмитриева дважды ударили битой с гвоздями по голове — рассекли бровь, порвали ухо, ранили в предплечье. По уверениям очевидцев, пулю поймал и Алексей Москвин, но сразу после событий он пропал из поселка. Кто и как пострадал в той бойне — в Кобралове выясняют до сих пор.

— Незваные гости быстро поняли, на чьей стороне пере-вес, — продолжает Марина Орлова. — Кинулись к машинам…

Два автомобиля уехали. Третий — темная «девятка» — не завелся. Люди окружили его, проткнули колеса, выбили стек-ла. В ответ укрывшиеся в салоне открыли стрельбу по толпе. Споры о точном количестве выстрелов не прекращаются и сегодня. По общему мнению, их было не менее восьми. В поселке утверждают, что гильзы на месте происшествия в ту ночь собирала не милиция, а подростки, передавшие их потом следственным органам, и родственники нападавших, якобы спустившие часть улик в канализационный люк.

— Машину мы в итоге разбили, — Елена Иванова про-износит это так, будто восстанавливает справедливость. — Пассажиры выскочили из салона и кинулись наутек, огородами, зигзагами между домов… Мужики их догнали и держали до приезда милиции. Ждали долго.

— Я названивал по 02, — вздыхает Родион Ярославлев, — и все время натыкался на автоответчик, который говорил, чтобы я ждал, потом меня переключали куда-то, за полчаса я так и не дозвонился…

— Дежурный в Коммунаре трубку не брал, — жалуется Любовь Лепина. — Устав от ожидания, я стала звонить в управ-ление внутренних дел в Гатчину. Когда там наконец ответили, я попросила их либо самих приехать, либо прислать коммунарс-ких милиционеров. У меня взяли номер для связи, и все…

Автомобили с мигалками на площади появились тогда, когда исчезли все действующие лица. Зато с 13 июня в посел-ке введено ежедневное патрулирование территории. 2 июля Кобралово отметит 85-летие. В администрации района «Новой» сообщили, что уже достигнута договоренность о дежурстве здесь в праздничные дни десяти бойцов питерского ОМОНа.

«Мы сами пострадавшие»«Новой» удалось выслушать и вторую сторону конфликта.

Мусса Газиев, отец Батыра и Башира Газиевых:— Да, Башир стрелял, но — в воздух. У него есть официаль-

ное разрешение на ношение оружия. Сын — инвалид II группы, не действует одна рука. Я купил ему травматический пистолет, чтобы он мог постоять за себя. Башир был вынужден защищать-ся. Вы бы видели, кто окружил машину! Настоящие уголовники, с татуировками, все пьяные. Глаза — как у разъяренных быков.

Посмотрите на вмятины на машине, на кузов, на колеса, на стекла… Если бы достали ребят — их бы растерзали.

Алхас Гаджимаговедов:— Я сам пострадавший. Вечером 12 июня я просто шел

по улице. На площади была праздничная дискотека. Вдруг на меня налетел парень, ударил. Почему — не знаю. Домой меня привезла «скорая», встретила жена. Через час за мной приехала милиция, отвезли в отделение, там мне стало плохо, меня от-правили в Гатчинскую ЦРБ.

Нина Терлыга:— Я тут вообще ни при чем. Я сидела в тот вечер с ребен-

ком дома. Пускай проверяют хоть на детекторе лжи: меня на площади не было. Делать мне больше нечего — ходить по дискотекам. Показывать на кого-то пальцем — просто смешно. Случилась драка. Моего молодого человека избили. Я прибежала за ним, потому что мне позвонили. Потом подъ-ехала «скорая», отвезла Алхаса домой, где мы и находились. О стрельбе услышали от знакомых.

Письмо президентуСтрана о ЧП в Кобралове узнала из открытого письма,

адресованного президенту России жителем поселка Сергеем Парфененко. Он спрашивает Дмитрия Медведева: «Зачем нам такая полиция, которая машет дубинами только на маршах несогласных? Зачем нам такое правительство, которое не мо-жет защитить наших детей от пуль?..» И предупреждает: «Если правоохранительным органам некогда заниматься такими пус-тяками — мы сами создадим отряды самообороны».

Парфененко не обошелся без резких высказываний: текст его послания сейчас внимательно изучают правоохранительные органы, эксперты-лингвисты, прокуратура… Решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении автора письма. Однако Сергей Владимирович заявил «Новой», что о своем поступке не сожалеет:

— Я понимаю, власти невыгодна, неприятна и страшна эта тема. А нам разве нет? Это действительно проблема, и на нее нельзя закрывать глаза и затыкать рты.

15 июня по факту массовой драки правоохранительные орга-ны возбудили уголовное дело по ст. 213 УК РФ «Хулиганство». Уже 16 июня следственный комитет при прокуратуре Ленинградской области изъял все материалы и поручил расследование управле-нию по особо важным делам. Передачу дела объяснили «бездейс-твием должностных лиц полиции», «большим общественным резонансом», а также «задачей полно и объективно установить причины и условия преступления». Для работы по делу создали оперативно-следственную группу. Пока ее успехи не впечатляют: не допрошены все участники и свидетели событий, не установ-лено точное число потерпевших, не собраны все улики и нет подозреваемых.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой»Фото Михаила МАСЛЕННИКОВА

и из личных архивов участников событийЛенинградская область

страница 15

Под ногами — национальная почва

Светлана ЕСЕНЬКОВА, руководитель пресс-службы прокуратуры Ленинградской области:— Драка в Кобралове не является национальным конф-

ликтом. В основе — чисто хулиганские мотивы. Причина — женщина. Молодые люди подрались из-за девушки. Все были в состоянии алкогольного опьянения, и, что называ-ется, понеслось.

Дело расследуется по ст. 213 УК РФ «Хулиганство». Статьи 282 УК РФ «Разжигание национальной розни» тут точно не будет. Я могу сказать однозначно. И, похоже, что «Хулиганство» — самая суровая статья, которая здесь воз-можна. Применение травматического оружия укладывается в рамки статьи «Хулиганство».

КОММЕНТАРИЙ

Гасан ГАСАНОВ, полномочный представи-тель Республики Дагестан в Петербурге и Ленинградской области:— Произошедшее мы расцениваем так: есть провока-

тор — Парфененко, который на всю Россию разжигает на-циональную рознь. Я внес предложение, чтобы признали его экстремистом и террористом и разобрались с ним. Выставляет информацию в интернете. Обыкновенный бытовой конфликт перевел на уровень Кондопоги. А товарища, из-за которого возник конфликт — Алхаса Гаджимаговедова, мы пригласим к себе в представительство на беседу. Выясним, как получи-лось, что из-за какой-то девушки был раздут конфликт до межнационального уровня.

Юнус ХАУТИЕВ, полномочный представи-тель Республики Ингушетия в Петербурге и Ленинградской области:— Я убежден, что это чисто бытовая ссора. Не поде-

лили между собой девушку. Одни стояли подвыпившие, другие проходили мимо, слово за слово, на этой почве началась драка. Около 13 участников столкнулись на бытовой почве. Применение травматического оружия в ситуации, когда наносится вред имуществу и есть угроза жизни, абсолютно законно.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Вот с такими «игрушками» в Кобралове принято ходить на дискотеку. Из семейного архива Алексея Суслова

По версии очевидцев, один из зачинщиков драки — Алхас Гаджимаговедов

«Новая газета» среда.

№66 22. 06. 2011

прощание 17

— Вы далеко от России все эти годы, но ваш голос слышен. Вы уехали потому, что вам было трудно жить. Что, по вашему мнению, изменилось в России за эти годы?

— Я сразу внесу некие коррективы. Я уехала, потому что мне было трудно не пси-хологически, не в политическом отношении, а потому что годы берут свое, и без помощи детей я просто физически существовать не могу. А заново ломать Танину жизнь и ее с мужем тащить назад в Россию — невозможно. Понимаешь? Я не чувствую себя здесь дома. Хотя я абсолютно независима от Америки. Квартира — моя, за свое лечение я плачу сама, я не живу как приехавшая на американское иждивение. Я не завишу ни от Америки, ни от России. Я могла бы, как все, получить все эти бенефиты, которые получают старые люди, приехавшие в Америку, но это внутрен-не меня свяжет. Мне кажется, тогда я не буду иметь право говорить то, что я думаю, ни про Америку, ни про Россию и вообще про весь мир. Иждивенцы не имеют права на слово.

А теперь я буду говорить.О письме «Путин должен уйти». Я счи-

таю, что молчание уже становится подлостью. Толстовское «не могу молчать» в данном случае должно относиться к широкому кругу людей в России. Все должны перестать молчать. В России всегда воровали, в России всегда были дураки и дороги, это не я придумала, но все-таки Россия никогда не была воровской шай-кой. Это было, ну я бы так сказала, боковым течением. Сегодня это мейнстрим. Опасный для страны и еще больше опасный для наро-да. А что делать? И вот дилемма — а где лидер, который будет другим? Но ведь не лидер, не фюрер нужен стране. Стране нужна нормаль-ная демократическая система выборов. И вот даже та система выборов, которую Лукьянов с Горбачевым когда-то придумали, она была на километры ближе к демократической форме правления, чем то, что сделали с законом о выборах Чуров и компания.

— Что вас заботит во взаимоотношениях власти и гражданина? Сегодня.

— Понимаешь, в любой стране есть разные группы населения. Бизнесмены, торговцы, инженеры, учителя, музыканты, шоу-бизнес… В любой стране есть общие интересы каждой группы людей. Я не знаю, есть ли страна, в ко-торой есть объединенный интерес урок. Урки, по-моему, — изобретение советской власти.

Или порождение советской власти. Очень страшное. Страна находится в руках урок. Не просто богачей, которые так или иначе, иногда правильно, иногда неправильно, становятся богатыми, а именно урок. Россия в руках урок. Уже одно это не просто заставляет, а обязывает к тому, чтобы эта компания ушла. Может быть, не просто ушла, я вообще не мстительный че-ловек, но в данном случае — ушла бы по суду. И еще раз: одно из самых главных — никакие партийные разногласия, программы сегодня не имеют значения. Потом придет время раз-бираться по частностям. Сегодня должно быть полное объединение. Даже с Лимоновым, даже с Зюгановым. Я в этом глубоко уверена.

Но при этом все время идет внутренняя борьба: я не пойду рядом с лимоновцем, я не пойду рядом с коммунистом, я не пойду рядом с тем, с этим, с Немцовым, с Каспаровым. Проблема в том, что изменить можно только одним лозунгом: «Вставай, страна огромная!» Вот однажды она встала, да? Под этот лозунг.

— Елена Георгиевна, я слушаю вас и вспоми-наю, когда весь мир, и в том числе первые лица крупнейших западных держав, боролись за то, чтобы выпустили Щаранского.

— Почему сегодня так благополучны и так доброжелательны к российским ли-дерам первые лица Запада, когда в тюрьме Ходорковский? Кажется, они тоже, я не знаю какой тут эпитет применить, они тоже урками становятся.

— Я беседовал с Сергеем Адамовичем Ковалевым, у него тоже большой счет к запад-ной элите…

— Правильный счет… Надо сказать, что все известные правозащитные организа-ции — формальные: Лига прав человека при ООН, «Фридом Хаус», «Эмнисти» и другие, — стали теми же чиновниками с высокими зарплатами.

— Елена Георгиевна, хочу вам напомнить тот день, когда Верховный Совет топтал Андрея Дмитриевича. Вы его привозили в перерыве между заседаниями домой, сидели за рулем ва-шего «жигуленка». Мы все бросились к подъезду вашего дома, вы увидели нас и сказали: «Что вы паникуете, все нормально, Андрей в порядке». В этот момент на противоположной стороне Садового кольца раздался удар, и какая-то грузо-вая машина шлепнулась в «Запорожец», и оттуда из-за руля вышел человек, взял на руки ребенка, у которого текла кровь из затылка. Вы схватили

аптечку, как опытная фронтовая медсестра, и бросились наперерез 8—10-рядному движению. И Андрей Дмитриевич — за вами. Вы взяли эту девочку, перебежав Садовое кольцо: все машины уже остановились, увидев вас и Сахарова, налили йод на вату и положили ей на затылок, она пере-стала всхлипывать. И в это мгновение Андрей Дмитриевич сказал мне: «Вы знаете, достаточ-но, чтобы любому человеку она положила руку, и он успокоится». И я увидел глаза влюбленного гимназиста.

Я когда пересматриваю картину о Сахарове, которую благодаря вам мне удалось сделать, там есть один кадр, который всех наповал сражал: когда наконец его впервые выпустили за границу, да еще в Америку, у власти не хватило решимости выпустить вас двоих, вас оставили заложницей. И вот эти кадры, когда он уходит, и вы проща-етесь, и смотрите ему вслед, эта съемка людям, которые видели это, столько говорит. Скажите, что вы чувствовали вот тогда?

— Я была совершенно счастлива, что нако-нец вот эти путы, веревку, которой связан титан, разрезали. Я тут вспомнила давнюю историю, к Андрею не имеющую отношения. Мою маму очень рано реабилитировали, в августе 54-го года, то есть до XX съезда. Сказалось, видимо, вмешательство Микояна, потому что Микоян и папа были дружны в детстве. И мама пошла получать паспорт и прописываться в квартиру. И когда пришла за паспортом в милицию, ей паспортистка, женщина ее же возраста, сказа-ла: «На этот раз ваша взяла». И мама эту фразу паспортистки запомнила навсегда — «На этот раз ваша взяла». Вот сейчас мы не знаем, чья взяла. Понимаешь?

А вообще у меня идея. Я ищу богатого и доброго, но не мужа.

— А зачем вам богатый?— У меня есть квартира в Москве. Та

самая кухня и, в общем, историческая квар-тира, полученная мамой в конце 54-го года, через эту квартиру прошло очень много реабилитированных, через эту квартиру прошли все диссиденты Советского Союза, в этой квартире проходило большинство пресс-конференций, в том числе знаменитая пресс-конференция, которая объявила День политзаключенного, ну а сколько уж разных гостей — от Киссинджера и Кира Патрика до Ромашевского, Михника — вообще не-имоверно… Я вынуждена ее продавать. Но я не хочу ее продавать, потому что это мемо-риальная квартира. Я хочу найти человека, который ее купит с обязательством пода-рить архиву. А я беру на себя обязательства восстановить интерьер полностью, каким он был тогда, и сделать дощечку: квартира приобретена и передана в дар архиву для со-здания мемориала… Ивановым, Петровым, Сидоровым — кто там такой добрый.

Если уж российские миллиардеры покупа-ют яйца Фаберже — память о царской семье и талантливом ювелире — то, мне кажется, что в России и для этой цели может найтись такой человек. А может быть, я в очередной раз на-ивная. Наши богачи — жулики все, но не все — дерьмо. Понимаешь?

Публикуется с сокращениями. Полный текст интервью —

на сайте «Новой»

Евгений ЕВТУШЕНКО

Памяти Е. БОННЭР

Видно, всем твоим раненым силы ты все отдала, подсчитать всех, кого ты спасла, не берусь. Не успела спасти лишь Багрицкого Всеволода,называвшего даже не Люсей тебя, — просто: «Люсь».На плечах твоих раненые не охали,а пытались сквозь зубы шутить — хоть с кровцой,и потом воскресали, в дверь бункера Гитлера с маху кирзовками грохали, у рейхстага снимались на память с притворной ленцой.А кого вы все вместе спасли на плечах — не эпоху ли?Спели в будущем вам Окуджава и Галич, Высоцкий и Цой.Вы не шейте надеждам пока преждевременных саванов.Не подходит им эта одежда и этот фасон.Самый-самый застенчивый воин в истории, — Сахаров,медсестрой фронтовой, как спаситель, спасен. Есть у совести русской спасители от умирания.Человек еще не наступившего днястал последним, отысканным все-таки, Люсиным раненым,тем, кого она вынесла из-под огня.

19 июня 2011

«Сегодня преступно молчать»

Владимир Синельников, автор фильма «Академик Сахаров — человек

на все времена», встретился с Еленой

БОННЭР незадолго до ее смерти

Люсины раненые

Та самая кухня. Фото Юрия Роста

«Новая газета» среда.

№66 22. 06. 2011

тема номера: 22 июня18

ЖИВЫЕ

РАССЛЕДОВАНИЯ

П исать об этом — слов не под-берешь. Все давно уже сказа-но. Жаль, не все сделано…

Ровно 70 лет назад всту-пил в войну с напавшей на нас Германией татарский па-

ренек Васил Габдрахманов, который к своим 20 годам как раз окончил в Чите школу моло-дых авиаспециалистов. Выходец из деревни Сулюково Сармановского района Татарии служил в дальней бомбардировочной авиации бортмехаником, в составе боевого экипажа летал бомбить объекты в Германии, участво-вал в Сталинградской битве… В 1943 году его самолет был сбит, Васил получил при падении тяжелые травмы, долго лечился в госпитале…

Сейчас ему 90, он инвалид 1-й группы и рассказать о войне ничего не может — по-мимо прочего он страдает еще и болезнью Альцгеймера. Кое-какие сведения о боевом пути Васила Габдрахманова можно найти в книге воспоминаний его покойного брата, генерал-лейтенанта танковых войск Рифката Ризатдинова (у братьев ввиду некоторых обстоятельств разные фамилии). А ордена и медали Васила Габдрахмановича восемь лет назад унесли грабители, в отсутствие домо-чадцев связавшие ветерана (к счастью, не убившие).

Но речь сейчас не о военных подви-гах — они несомненны. Речь об отношении государства к герою войны — оно весьма сомнительно.

Старый больной человек, которому не-давно сделали операцию на сердце и постави-ли кардиостимулятор, проживает с сыном и невесткой в Набережных Челнах — в частном домике на Элеваторной Горе. Дом построен в 1950 году. Удобства, в том числе и старая баня, — во дворе. В промежутках между банными днями выручает тазик. По словам родственников, никакого жилья от государс-тва Васил Габдрахманов никогда не получал, хоть и работал главным механиком одного из подразделений «Камгэсэнергостроя», ор-ганизации очень неслабой. И вот около трех лет назад семья ветерана вступила в борьбу за его право на благоустроенное жилье…

Через два года, которые ушли на перепис-ку с различными инстанциями (республи-канскими и федеральными), ветерана все же

включили в очередь. Но ничего конкретного при этом не просматривалось. Мотив казен-ных ответов был один: ждите.

Подумать только: через 66 лет после Победы страна-победительница, обросшая дворцами и коттеджами, напряженно решает вопрос об однокомнатной квартире с душем и унитазом для боевого авиатора!

Помочь Габдрахмановым попыталась газе-та «Вечерние Челны». «Мы связались с управ-лением учета жилья исполкома, — рассказала в статье «Кто воюет с ветераном?» корреспон-дент Алсу Фатыхова. — Женщина, ответившая мне по телефону и отказавшаяся назвать свое имя, сразу же отфутболила меня в приемную заместителя руководителя исполкома…» Ну и куда же посоветовали позвонить из той при-емной? Конечно же, обратно — в управление учета жилья. Туда, где работают безымянные и ничего не желающие знать сотрудники.

Наконец невестка ветерана Фарида Габдрахманова с кипой накопившихся отпи-сок обратилась в Казанский правозащитный центр. И вот тут-то повезло.

— Мы поставили перед министром труда, занятости и соцзащиты Татарстана Айратом Шафигуллиным четкий вопрос, и проблему удалось решить меньше, чем за месяц, — рассказал «Новой газете» руководитель правозащитного центра Игорь Шолохов. — Габдрахманову выделена субсидия на жилье.

Семья ветерана благодарна правозащит-никам, но денег, оказалось, дали недостаточ-но — около 940 тысяч, в то время как одно-комнатная квартира в Набережных Челнах стоит 1 миллион 300 тысяч рублей.

— Мы покупаем старье, — сказала корреспонденту «Новой газеты» Фарида Габдрахманова. — Добавляем денег и берем однокомнатную в доме, построенном 30 лет назад.

При этом у Фариды Фаритовны остался не-приятный осадок от общения с чиновниками:

— Из администрации Комсомольского района по телефону довольно резко сообщи-ли: «Забирайте!». — «Что забирать?» — спро-сила я. — «Что просили, то и забирайте!»

Так, выходит, поздравляют героев вой-ны с получением сертификатов на жилье.

Что уж тут вспоминать о том, как Васила Габдрахмановича не поздравили в мар-те с 90-летием или как с Днем Победы поздравили и привезли подарок лишь 11 мая — после напоминания со стороны родственников!

Достаточно об этом. Как нам порой под-сказывают уставшие от негатива читатели, надо писать и о хорошем. Разве нет приме-ров трогательного отношения к ветеранам? Не к юбилейным датам, не по указанию свы-ше, а просто так. Потому что хочется сделать для них что-то приятное.

Что ж, вот уже звучит увертюра к по-ложительному примеру. Вообще-то это увертюра к опере «Кармен», но мы примем во внимание, что в зале Татарского театра оперы и балета имени Мусы Джалиля сидят 250 ветеранов войны и трудового фронта. Как, впрочем, и на других спектаклях теат-ра. Четыре года назад театр начал беспре-цедентную акцию: в июне и в июле на все спектакли четверть зала отдается людям, которые либо воевали, либо трудились в тылу.

Не подумайте, что театр таким способом решает проблему посещаемости. С наполня-емостью зала тут проблем нет.

В № 60 «Новой газеты» мы объ-явили о старте живого рассле-дования. Мы назвали совмес-тную с читателями акцию «В бой за фронтовиков». Воевать придется с чиновниками, кото-

рые прилагают немыслимые усилия для того, чтобы не выделить ни одного лишнего квад-ратного сантиметра жилой площади ветера-нам Великой Отечественной войны.

О том, как они умудряются делать это, несмотря на указ президента и федераль-ный закон (а на деле — благодаря несовер-шенству этих документов), нам подробно рассказал многолетний подписчик «Новой» Михаил Лейзерович Нудельман:

«С недавнего времени моя близкая родственница начала работать в струк-туре, связанной с рассмотрением дел о предоставлении внеочередного жилья для фронтовиков в соответствии с известным указом президента. Вот некоторые детали (в которых, как известно, и прячется черт) этого распределения.

В указе президента сказано о внеоче-редном предоставлении жилья всем нуж-дающимся участникам ВОВ. Нуждающиеся здесь — ключевое слово. Это не нравствен-ная норма, а определенное в Жилищном ко-дексе РФ понятие. По ЖК РФ нуждающийся определяется по количеству кв. метров на одного проживающего в квартире или доме (и только!). При этом ни количество семей, проживающих под одной крышей, ни степень благоустройства жилья, отдельная это квар-

тира или комната в коммуналке, в расчет не берется. Об этом говорит федеральный закон. Регионы устанавливают только само число кв. метров для этой нормы.

Далее простая схема. Ветеран — или, чаще, его родственники — обращаются в свой муниципалитет с просьбой предоста-вить внеочередное жилье. На основании этой нормы муниципалитет может им отказать. Хотя иногда, дабы не злить своих односель-чан, могут и включить в список на получе-ние. Затем документы идут в областное правительство, где все еще раз проверяется. Если есть отклонения от нормы, то через суд добиваются отмены решения. Казалось бы, зачем это делать, пропусти — и все будут довольны? Но этого не получится. Над об-ластью есть Минрегионразвития, которое следит за самым жестким соблюдением этой нормы.

Я не могу представить, что те, кто гото-вил этот указ, не знали об этой коллизии. Поэтому все идет по схеме: добрый царь и злые бояре.

А надо было просто под этот указ при-нять закон, расширяющий понятие «нужда-ющийся» для ветеранов ВОВ».

Что здесь добавить? Указ президента от 7 мая 2008 года, подписанный президентом Медведевым в день инаугурации, действи-тельно отсылает к Федеральному закону от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветера-

нах», а тот, в свою очередь, к «Правилам предоставления субвенций из федераль-ного бюджета бюджетам субъектов РФ на реализацию передаваемых полномочий по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов».

В правилах есть пункт № 5: «Форма и по-рядок предоставления гражданам мер соци-альной поддержки по обеспечению жильем устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ».

Именно этот пункт ставит ветеранов в зависимость от доброй (эх, если бы доброй!) воли местных чиновников.

А можно ведь сделать эффективнее и проще. Хотя бы так, как с материнским капи-талом. Для его получения, кроме заявления, требуются паспорт матери и свидетельства о рождении детей. Все! И никаких справок от комиссий при собесах, заверенных зам-главы управы.

Вот и в нашем случае настала пора отказаться от унижающего достоинство ветеранов слова «нуждающийся». Это не они должны стоять с протянутой рукой, это государство имеет перед ними моральный долг, который необходимо конвертировать в осязаемую материальную благодарность.

Так почему бы не выпустить специальный сертификат, единственным и исчерпываю-щим основанием для получения которого будет удостоверение ветерана войны?

Выдавать такие сертификаты вполне могут отделения Пенсионного фонда, к которым и так уже приписаны все ветераны. А конкрет-ная сумма должна соответствовать рыночной стоимости квартиры жилой площадью 36 кв. метров для региона, где живет ветеран (все эти нормы и параметры — из действующего Закона «О ветеранах»).

Всех, кто хотя бы заикнется: для бюд-жета, мол, будет слишком обременительно выдавать квартиры ветеранам, уже имею-щим жилье, предлагаю считать морально недееспособными гражданами вне зависи-мости от служебного положения. Их мнение не будет услышано.

Алексей ПОЛУХИН

P.S. На редакционную почту при-ходят истории ветеранов, которым чиновники отказали в получении квартир. Мы уже начали публико-вать их на нашем сайте и обязатель-но продолжим делать это — и на страницах газеты тоже. А сегодня, в годовщину начала войны, мы пуб-ликуем рассказ о ветеране, который начал войну 22 июня 1941 года, да так и не получил пока заслуженного жилья.

Великая отечественная

винаУже не искупить,

но можно хотя бы

загладить вину

нескольких

поколений перед

победителями

1945 года

В бой за фронтовиков

Петр Елсуков и Николай Семенов — ветераны-театралы

Подумать только: через 66 лет после Победы страна-победительница, обросшая дворцами и коттеджами, напряженно решает вопрос об однокомнатной квартире с душем и унитазом для боевого авиатора! «

«

«Новая газета» среда.

№66 22. 06. 2011 19

ПРО ДЕНЬГИ

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Обращаются к Вам пенсионеры — акционеры бывшего ОАО «ЮКОС» из небольшого города Самарской области — Похвистнево, о существовании которого Вы, наверное, не знаете.

Наш город основан в 1888 году перво-начально как железнодорожная станция, а с 1947 года получил статус города.

Мы, бывшие работники предприятий, вхо-дящих в состав объединения «Куйбышевнефть» (позднее переименованного в объединение «Самаранефтегаз») и вошедших в ОАО «ЮКОС»: НГДУ «Кинельнефть», завода ЖБИ, СПМК-1, СМУ-4, УТТ.

На этих предприятиях работало не-сколько тысяч человек. Градообразующим предприятием было НГДУ «Кинельнефть». Теперь об этих предприятиях остались толь-ко воспоминания.

О том, что пенсионерам живется не-легко, Вы знаете. Если учесть, что после валоризации средняя пенсия по России составляла свыше 8 тысяч рублей, то по нашему городу, даже с учетом апрельско-го прибавления, средняя пенсия составила 7885 рублей, а по оплате тарифов ЖКХ мы в четверке «лидеров» по области.

Поэтому дивиденды, которые мы ре-гулярно получали как акционеры ОАО «ЮКОС» до 2004 года, были хорошим подспорьем в жизни. И когда начались проблемы с нашей нефтяной компанией, мы очень обеспокоились, ведь акции — это единственное, что у нас оставалось. У кого — на обучение детей, внуков, на ле-карства и просто — на «черный день».

Но нас успокоило выступление по цен-тральным телевизионным каналам Путина В.В. — в то время президента России. Он сказал: «Мы не будем банкротить такую компанию, как ЮКОС».

Наше поколение привыкло доверять руководителям страны, поэтому большую часть акций не стали продавать, подумали: пройдут тяжелые времена, и у компании все будет хорошо. Но, к сожалению, ком-пания была признана банкротом. И мы, проработавшие в системе объединения

«Самаранефтегаз» (в основном многие выработали на своих предприятиях стаж, необходимый для назначения пенсии по старости: женщины — 20 лет, мужчины — 30 лет), остались у разбитого корыта.

Мы, работники единственной нефтяной компании в России, которая признана бан-кротом, и которые лишены: акций, дивиден-дов по ним, корпоративных пенсий.

В мае 2009 года в Ваш адрес было на-правлено письмо, подписанное 5 тысячами ветеранов «Самаранефтегаз». В нем шла речь об установлении всем пенсионерам корпоративных пенсий, об обмене акций ОАО «ЮКОС» на акции ОАО «Роснефть». Но нам ответили, что государство не вправе вмешиваться в дела ОАО «Роснефть».

Но как же так? Ведь самым крупным акционером в «Роснефти» является госу-дарство. У него 75% акций. И любое ре-шение, которое государство примет, будет законным.

Мы просим Вас:Обменять акции ОАО «ЮКОС» на акции

ОАО «Роснефть», из расчета 1 акция ЮКОСа — на 6—8 акций «Роснефти». Считаем это справедливым, так как 1 акция ЮКОСа в 2003 году стоила свыше 500 рублей.

Установить всем работникам корпора-тивные пенсии, размер которых должен зависеть только от стажа работы на пред-приятиях объединения «Самаранефтегаз», а не от времени ухода на пенсию. В насто-ящее время корпоративную пенсию полу-чают работники, ушедшие на заслуженный отдых с 2007 года.

Мы думаем, что для стабильно рабо-тающей и получающей прибыли нефтяной компании ОАО «Роснефть» наша просьба не будет большим обременением. И она не откажется помочь своим ветеранам, как помогает в качестве спонсора во многих хороших делах, в том числе в Олимпиаде в г. Сочи в 2014 году.

С надеждой на Ваше справед-ливое решение подписываем это

письмо.Всего 43 подписи.

Открытое письмо Президенту РФ

Амиловой Залине нужна помощь!

З алине 14 лет, это скромная, молчали-вая девочка. Больше всего она сейчас стесняется того, что из-за химиоте-

рапии лишилась волос (на фотографии Залина в парике), а из-за гормональной те-рапии у нее выросли щеки. Все это поправи-мо — закончится лечение, и волосы вырас-тут, а лицо похудеет, но как это объяснить 14-летней девочке? Залина грустит, а еще скучает по дому, по родному селу Бежта в горах Дагестана, по сестрам — Патимат и Марине. Залина всегда росла здоровой девочкой, помогала маме, отлично учи-лась в школе. Зимой Залина простудилась

и заболела ангиной. Поболела неделю и вроде бы выздоровела, пошла в школу и на обратном пути упала в обморок. Врачи поставили диагноз: апластическая ане-мия — заболевание, при котором костный мозг не вырабатывает клетки крови. Спасти Залину могла пересадка костного мозга, и вот удача — шестилетняя Марина подошла в качестве донора. Трансплантация состоя-лась 14 декабря. Костный мозг сестры при-жился и начал работать. Правда, у Залины пока есть инфекционные проблемы. Чтобы справиться с ними, нужен иностранный пре-парат «Фоскавир» общей стоимостью на курс лечения 330 тыс. рублей. У родителей Залины таких денег нет. Мы очень просим вас помочь Залине справиться с болезнью и стать прежней здоровой черноволосой красавицей. Залина мечтает выздороветь и стать врачом. Мы уверены, что у нее все получится. Но сейчас ей нужна наша помощь.

КАК ПОМОЧЬ?Вы можете связаться с сотрудни-

ком фонда «Подари жизнь» Еленой Муляровой по тел. 8 495 642-38-84 или перечислить деньги на сберкнижку ба-бушки Залины.Московский банк СБ РФВСП № 9038/01545БИК 044525225ИНН 7707083893Р/с 30301810938006003811К/с 30101810400000000225в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка РоссииЛ/с 42307.810.4.3811.8154836П о л у ч а т е л ь : А л и е в а П а т и м а т Магомедовна

ТРЕБУЕТСЯ

ПОМОЩЬ

— У нас другая проблема: люди обра-щаются за билетами, а их не хватает, — го-ворит заместитель директора театра Юрий Ларионов. — Те же ветераны приходили, просили, а свободных мест не было. И тогда мы решили, что ветераны должны получать пригласительные билеты. А кто их оплатит — это наша забота.

Поначалу были кое-какие сложности со спонсорами, но вот уже третий год по мил-лиону рублей дает Казанский вертолетный завод. А заводской совет ветеранов с удоволь-ствием распределяет билеты.

— Каждую среду у нас заседание профко-ма, — рассказывает председатель заводского совета ветеранов Тамара Драгайцева. — Желающих сходить в театр много. У нас 80 участников войны и 1070 тружеников тыла. Часть билетов выделяем своим, а остальные отдаем городскому совету ветеранов. А еще 50 билетов отдаем обществу слепых.

— Есть у нас в зале такие места, — по-ясняет Юрий Ларионов, — с которых плохо видно. А для незрячих людей это не важно. Слышно-то хорошо!

У входа в театр я накоротке побесе-довал с двумя ветеранами с вертолетного завода. Петру Георгиевичу Елсукову 85 лет.

Командовал отделением автоматчиков, войну закончил в Кёнигсберге. Николай Петрович Семенов на два года моложе, повоевать не успел. Зато успел поработать на победу — приступил с 15 лет. Оба по воз-можности стараются не пропускать оперные спектакли, а Петр Георгиевич завсегдатай театра аж с 50-х годов.

Руководство театра намеревается про-длить акцию до 70-летия Победы. Если до того же времени в каких-то городах и селах продлится и процесс обеспечения фронто-виков благоустроенным жильем и журна-листы по-прежнему будут рассказывать о вопиющих случаях чиновничьего бездушия, то положительный пример оперного театра и вертолетного завода, как и сегодня, будет годиться для частичного заглаживания нашей общей вины перед ветеранами. Хотя, конеч-но, для тех из них, кто живет в халупах, этот пример, как говорится, — из другой оперы.

Борис БРОНШТЕЙН,соб. корр. «Новой»

ТатарстанФото автора

Наши читатели нашли дыру в законе, которая позволяет чиновникам оставить ветеранов войны без квартир

Александр БРОД, член Общественной палаты РФ:

— У нас наблюдается кризис системы. Кризис состояния исполнительной власти. Сегодня исполнительная власть заточена на команды сверху, на ручное управление и на оттачивание коррупционных схем. Расшатать власть способны лишь экстренные меры: обра-щения в блог к президенту, перекрытие дорог или же отправка своих наград посылкой в Кремль (последний случай, впрочем, несмотря на резонанс, так и не дал результата).

Законодательство, на мой взгляд, не имеет изъянов. Проблема кроется в исполнении.

В Москве и Санкт-Петербурге ветеранам приходится проходить дополнительную поло-су препятствий в виде десятилетней прописки. Пусть власти не беспокоятся: ветераны не в том возрасте и не настолько наивны, чтобы тотчас рвануть покорять столицу!

Андрей КЛЫЧКОВ, депутат Мосгордумы:

— Как правило, официальная статистика говорит о том, что вопрос обеспечения жильем ветеранов ВОВ практически решен. Однако в 2010 году Генпрокуратура РФ выявила около

20 тысяч нарушений в обеспечении жильем ветеранов. Местные власти безосновательно отказывали в предоставлении жилья, занижа-ли размер денежных выплат, отказывали в обследовании жилых помещений, принимали необоснованные решения о том, что помеще-ния пригодны для проживания.

В Москве, к счастью, дела обстоят лучше, чем в других регионах, но и здесь встречаются вопиющие факты. Взять, к примеру, нашу-мевшую историю Акопа Мкртчяна, который, чтобы добиться положенного ему по закону жилья, вынужден был жить зимой на улице, в машине. Пока ветеран сам не возьмет силой то, что ему положено, он вряд ли что-то по-лучит. Не удивительно, что многие ветераны просто опускают руки и даже не пытаются доказать чиновникам свое право.

По данным Минрегионразвития, на 1 фев-раля 2011 года в России не обеспечены жиль-ем или субсидиями на улучшение жилищных условий 44 592 ветерана, однако эксперты называют цифру 100 тысяч ветеранов.

При этом средства, выделяемые на ре-шение жилищного вопроса ветеранов, не соответствуют реальности. В текущем году выделено примерно 23 млрд рублей, а надо не менее 80 млрд рублей.

Подготовила Диана ХАЧАТРЯН

КОММЕНТАРИИ

«Новая газета» среда.

№66 22. 06. 2011

cупер/рубрика20

Образ 1941 года в массовом искусстве до сих пор отсутствует. Проблема даже не в том, что нынешняя власть, имею-щая средства для батальных полотен, не хочет «инвестировать в трагедию» — при желании такой фильм можно было бы снять и без государства, и без батальных сцен. Мешает именно то, что в искусстве до сих пор не сформу-лирована идея 1941 года.

К ино завершает осмысление ис-торического явления на массо-вом уровне; если нечто есть на экране, то оно хоть в какой-то степени есть и в сознании. Если война в целом осмыслена (цен-

тральная идея состоит в том, что победа далась неимоверной, нечеловеческой ценой), то ее начало до сих пор — вытесненная из массового сознания тема, «черная дыра», по понятным причинам: советская история не знала, пожа-луй, более сокрушительного поражения. Тем, казалось бы, интереснее она должна быть се-годняшнему кинематографу: но такого фильма о 1941-м по-прежнему нет. И проблема не в том, что нынешняя власть не хочет «инвести-ровать в трагедию». Мешает другое: нет идеи 1941-го года, нет осознания трагедии — при абсолютном переизбытке эмоций на эту тему. Почти тридцатилетнее существование скудной канонической версии начала войны (враг был силен, удар был внезапным, мы долго молча отступали, зато в Брестской крепости сражались целый месяц) отключило мышление и рефлек-сию. Трагедия 1941 года поэтому всегда выгляде-ла на экране эмбрионально, недорожденно.

Первая попытка отойти от канона пред-принята в киноэпопее «Война на западном направлении» (1990 г.) по роману Ивана Стаднюка. Однако «масштабное» в пони-мании советского режиссера — непременно генеральское и маршальское; в результате получилось «Освобождение» Юрия Озерова наоборот (Озеров и сам создал нечто подобное о 1941 годе— «Битва за Москву», 1985 г.). В эпо-пее 1990-х однако впервые показан разгром Западного фронта — самая трагическая стра-ница начала войны: в кадре появляются ранее замалчиваемые фигуры — генерал Павлов, Мехлис. Каждый фильм предваряют докумен-тальные кадры 1941 года, впервые озвучена цифра «27 миллионов погибших». «А сколько попало в плен… Попало, а не сдалось — теперь мы знаем, почему», — говорит закадровый го-лос. Фильм сделан под влиянием политической злобы дня — советские генералы там разгова-ривают, словно начитавшись перестроечного «Огонька». Фильм воспринимался лишь как первая попытка приблизиться к теме — однако других попыток не последовало.

После распада СССР масштабных полотен о войне не снимают. В нулевые годы происхо-дит возвращение к военной теме — в сериалах и фильмах; но 1941-го это не касается. Тему войны отныне используют как обложку для голливудского сюжета о сверхчеловеке, выду-мывая несуществующие спецотряды и спецо-перации; осмысление вытесняется экшеном. Тема «поиска исторической правды», бывшая когда-то полем битвы между режиссером и властью, становится, по сути, неважной и заслоняется спецэффектами. Происходит массовая деидеологизация военной темы — но вместе с этим и вульгаризация. Война в лучшем случае рассматривается как тотальное «страдание», при этом все менее понятно — ради чего? (причем от «своих» — политруков и чекистов, как заметил однажды философ Виталий Куренной, в этих фильмах страдают гораздо больше, чем от врага). Обязательной

становится «любовная история», которая в большинстве случаев оборачивается пошлос-тью — без чего, однако, словно ребенок без сладкого, современный зритель не способен «проглотить» тему войны.

К привычному набору штампов в воен-ном кино добавились два новых — пленные и глупость высшего командования. Тема «генерал-самодур» (или «особист-губитель») предстает в каком-то гипертрофированном или шаржированном виде. Может показаться, что режиссеры соревнуются в абсурдизации темы: подобно тому, как в советских фильмах вина за 1941-й перекладывалась на Сталина, теперь она распределяется поровну между «исполнителя-ми» — генералами, политработниками, чекис-тами. Цель прежняя: найти простое объясне-ние Катастрофы, объяснить трагедию многих действиями одного или нескольких.

1941 год в кино почти всегда означает поиск или символическое назначение винов-ных: это знают даже создатели сервильных советских эпопей. Именно из-за этого всегда возникает перекос с отрицательными героями. Никита Михалков в «Цитадели» довел тему до абсурда: у него генерал (в исполнении Романа Мадянова) — соединение всего бездарного и низкого, что есть в человеке, а метафора «Сталин посылал в бой безоружных» реализова-на буквально: в фильме вождь приказывает пос-лать в бой 15 тысяч безоружных именно с той це-лью, чтобы их убили. Отметим, что Михалкову удалось приписать Сталину несуществующие грехи (что вообще довольно сложно) — однако за этим стоит опять же попытка объяснить тра-гедию простым и наглядным образом.

Единственно не вульгарной попыткой объяснить катастрофу 1941-го можно признать фильм «Свои» Дмитрия Месхиева (2004 г.). Идея сценариста Валентина Черных состояла в

том, что Гражданская война в России заверши-лась на самом деле только в 1942 году — когда условные белые и красные простили друг друга и, забыв обиды, встали вместе против нацизма. Воевать не получалось до 1942 года именно по-тому, что в обществе не решен важнейший мо-ральный вопрос: за кого воевать — за Сталина или за Родину? Эта идея соотносится с идеей независимого военного историка Марка Солонина, который считает, что было две вой-ны — до 1942 года и после; и что воевать начали только тогда, когда к Гитлеру у каждого поя-вились личные счеты, а за Сталина и колхозы воевать не очень-то и хотелось.

Однако тема 1941 года в «Своих» — не ос-новная; кинокритик Юрий Богомолов утверж-дает, что в нашем кино вообще нет цельного фильма о начале войны, но есть куски, рас-сыпанные по многим фильмам. Мысленно из этих кусков можно собрать мета-фильм о на-чале войны. Попробуем это сделать.

В первую очередь — сцена с военнопленны-ми на барже в «Проверке на дорогах» Алексея Германа-старшего. Задумавшись, отчего эта короткая сцена стоит почти всех фильмов о вой-не, понимаешь, зачем Герман шел на некоторые режиссерские ухищрения. Например, мас-совые сцены Герман-старший выстраивал по фотографиям: то, что мы видим на экране, есть композиция, буквально воспроизведенная по трофейному снимку 1941 года; на роли воен-нопленных взяты зэки, у которых во взгляде читается неподдельная тоска подневольных. Благодаря этому у зрителя возникает ощущение недвижимости, бессилия. Большая масса силь-ных, дюжих людей (их около 200—300) застыли, ничего не могут сделать — они могут только сидеть и молчать, ожидая любой участи.

Едва ли Герман думал об обобщениях — но невольно в пятиминутном эпизоде он визуа-

лизовал идею 1941 года. У нас начало войны до сих пор представляют как постоянную нехват-ку чего-то — людей, техники, боеприпасов и вообще сил человеческих, — что и вынуждает к постоянному сверхусилию. Фундаментальный миф советской пропаганды — о 3—5-кратном превосходстве врага (хотя в реальности все было наоборот) — закреплен в десятках ки-нофильмов. Между тем подлинная трагедия начала войны заключалась в обратном: имен-но в скученности, в переизбытке наших сил; мы можем обозначить эту идею как «бессилие миллионов» — вооруженных, но не смогших этим воспользоваться людей.

1941 год — это трагедия неиспользованной силы: огромного количества техники, ни разу не выстрелившей или не взлетевшей, ничем не помогшей людям — а подчас еще и мешав-шей им, делая их гибель еще более абсурдной. Трагедия именно в том, что масса техники и людей не может соединиться, что масса не превращается в боевую силу. Хрупкость силы, бессилие силы — вот как в общем можно обозначить идею 1941 года.

Современное кино о войне перестало быть фильмом о героях — и стало фильмом о жертвах. На второй план ушли глубокий психологизм, личные переживания индиви-дуума, вообще герой как таковой; героиней становится сама материя войны, ее бесчеловеч-ность. В военном кино научились снимать не героическую, а «статистическую» смерть — что с исторической точки зрения более правдиво. Даже в патриотическом фильме Александра Котта «Брестская крепость» показана именно бессмысленность массовой смерти — граждан-ских и военных. Единственный убедительный эпизод у Михалкова в «Предстоянии», отда-дим ему должное, — сцена массовой гибели кремлевских курсантов, которые в течение 40 минут готовятся к бою, а погибают за пять минут экранного времени. Это верно угаданное режиссером «соотношение цены» человека в мирной жизни и на войне; эпизод и мог бы стать основой фильма — если бы не множество других, искусственных задач, решению кото-рых режиссер подчинил себя.

В конечном итоге главным вопросом во-енного кино должен быть: «За что боролись и умирали советские люди?» Окончательного ответа быть не может — но, однако, его пос-тоянно следует ставить и искать: сложность подобной задачи и должна вдохновлять насто-ящего художника.

Василий ГЕРОСИН — специально для «Новой»

Бессилие миллионовМасштабных и точных полотен о начале войны нет до сих пор, несмотря на имена и бюджеты. Почему?

«Проверка на дорогах» (реж. — А. Герман-старший)

«Проверка на дорогах»

«Новая газета» среда.

№66 22. 06. 2011

культурный слой/кино 21

От Триера до Гавела, от Голгофы до бабла

23 июня откроется

33-й Московский кинофестиваль

«Бобер»«Мельница и крест»

П ринципом отбора для программного директора Кирилла Разлогова стал метод Станиславского «удивлять». Он пообещал изумить и зрителей, и журналистов. Все 400 фильмов посмотреть не удастся: будем выбирать.

Самая поисковая из фестивальных площа-док — «Медиа-форум», хоровод искусств, работы, ориентиро-ванные на арт-среду. Здесь можно будет посмотреть ретрос-пективу фильмов одного из крупнейших театральных творцов — Робера Лепажа, исследующего в кино и «Обратную сторону луны», и «Возможные миры». Вновь покажут цикл «Кремастер» Мэтью Барни — загадочного, небесспорного, но всегда непред-сказуемого американского художника. Он сплавляет на экране мюзикл, классический вестерн и кельтские легенды.

В рамках «Синефантома» состоится ретроспектива клас-сика американского независимого кино Роба Нильссона. В программе фильмы, сделанные кинохудожником на рубеже классики и авангарда, в том числе отмеченные международны-ми наградами — «Северный свет» (каннская «Золотая камера», 1979), «Жара и солнечный свет» (Гран-при Санденс, 1988), «Необходимость» (награда кинокритиков Сан-Франциско, 2008). А новый фильм режиссера «Степи» включен в программу «Перспективы», это история трудной жизни пожилой эмигран-тки из Украины.

Нельзя пропустить ретроспективу немецкого классика Вернера Херцога, собственноручно собранную автором. Среди его фильмов и украсившая каннскую программу — недавняя лента режиссера, снятая в 3D «Пещера забытых снов». Это пу-тешествие в пещеры, куда закрыт путь для обычного человека. Уникальный вернисаж — сохраненные природой древнейшие наскальные рисунки. Зрелище — поразительное.

Вновь после большого перерыва на ММКФ будет проведен конкурс документального кино. Любители неигрового кино давно оценили и программу лучшей мировой документалистики «Свободная мысль».

Традиционно самыми притягательными на ММКФ остают-ся внеконкурсные показы. На этом своеобразном «фестивале фестивалей» собирается программа из фильмов, замеченных и отмеченных мировыми кинофорумами. Киноманов привлечет не только художественная и скандальная — в силу эпатажных каннских выступлений датского режиссера, сочувствующе-го Гитлеру, — «Меланхолия» Ларса фон Триера (она закроет программу «Восемь с половиной фильмов»), но и социальное медитативное полотно «Однажды в Анатолии» Нури Бильге Джейлан (приз жюри Каннского кинофестиваля). Стоит пос-мотреть и фильм, посвященный Пине Бауш, снятый другом

великой танцовщицы, режиссером Вимом Вендерсом в 3D. Остроактуальна картина Оливье Ассаяса «Карлос» о реаль-ном историческом персонаже Ильиче Рамирезе Санчесе. Заслуженный герой терроризма 70—80-х годов был известен под именем Карлос и не случайно считался ключевой фигурой международного терроризма. Внимания заслуживает арт-рабо-та Леха Маевского «Мельница и крест». Это фантазия на тему «Страстей Христовых», увиденная через оптику полотна Питера Брейгеля «Путь на Голгофу». Режиссер размышляет над прихот-ливостью судеб десяти брейгелевских персонажей.

Среди голливудских премьер мастеровитая, но не более, картина Джоди Фостер «Бобер» — о кукле, меняющей картину мира для вполне взрослого, успешного бизнесмена.

Кирилл Разлогов обещает удивлять зрителя контрастами. Видимо, поэтому на открытии форума, некогда украшенного девизом «За гуманизм киноискусства, за мир и дружбу между народами» показывают… «Трансформеров 3». В третьей час-ти франшизы «Темная сторона луны» над миром вновь реет смертельная угроза. Трансформеры — последняя надежда ци-вилизации. А на что нам еще надеяться, если гуманизм, мир и дружба уже неактуальны. Понятно, что «Трансформеров…» показывают ради приезда звезд. На премьеру фильма, которая предвосхищает все мировые показы, ожидается визит режиссера Майкла Бэя, актера Шайа Лабафа, обещан Джон Малкович. А рок-группа Linkin Park посвящает другу Майклу Бэю и всем российским подросткам — главным почитателям трансформер-ской франшизы — свой концерт.

В конкурсе стоит обратить внимание на режиссерскую работу бывшего президента Чешской Республики драматурга Вацлава Гавела «Уход». История, написанная Гавелом, имеет автобиографический привкус. Она рассказывает о пожилом канцлере Ригере. После ухода на пенсию, он понимает, что больше не интересен окружающим.

Среди 17 конкурсных картин — «Эскалация» Шарлотты Сильвера. Этот испано-французский фильм снят по мотивам пьесы Людмилы Разумовской «Дорогая Елена Сергеевна». Если помните, пьесу про издевательства учеников над своей учитель-ницей в свое время экранизировал Эльдар Рязанов.

Отсутствие звездных режиссерских имен отчасти компенси-рует обширность тем: от Холокоста до неуправляемой любовной страсти. Впрочем, «имена» в конкурсе есть. Известный поль-ский режиссер Феликс Фальк привезет кино о Варшаве времен Второй мировой («Иоанна»). О связях, которые рвет война, рассказывает и японская «Открытка» — новая работа патриарха мирового кино Канэто Синдо. Похоже, тема Второй мировой войны станет скрытым внутренним сюжетом программы.

Внушителен возрастной диапазон участников форума: на фестивале будет экспериментальная короткометражка, снятая 15-летним американским режиссером, автору же «Открытки» — японскому классику, в следующем году исполнится 100 лет.

В основном конкурсе две российские картины. Двадцатитрехлетний герой фильма «Сердце бумеранг» Николая Хомерики обнаруживает, что болен, теперь должен как-то ина-че — бережно, распорядиться своей жизнью. Но как?

Самый решительный шаг отборщиков — включение экс-травагантного фильма «Шапито-шоу» Сергея Лобана в конкурс. Во-первых, фильм длится 207 минут. Во-вторых, как и первая,

многих шокирующая малобюджетная «Пыль», снятая Лобаном вместе с товарищами за 3 тысячи долларов (и также показан-ная на ММКФ), «Шапито-шоу» — тоже фильм-провокация. Снятая без оглядки на законы кино история современников, шероховатая. Длиннющая. Неправильная. Живая. Любителей «Трансформеров» просят не беспокоиться.

Своими поклонниками обзавелась программа, сочинен-ная киноведом Евгением Марголитом «Социалистический авангардизм», воспевавшая революцию формы — социальной и эстетической. В ее «четвертом выпуске» особый интерес представляет фильм Льва Кулешова и Нины Агаджановой «Два-Бульди-два», где Гражданская война перемещается на посыпанную стружкой цирковую арену. Совершенно неожи-данная картина мастера батальных полотен Юрия Озерова — вдохновенная и скромная история о Гашеке «Большая дорога». Здесь же малоизвестная экзистенциальная притча, созданная Анатолием Эфросом, «Двое в степи» по военной повести Казакевича.

А в «Доме кино», как всегда, залы будут трещать по швам от натиска любителей российского кино. Я вот думаю, почему наше кино так любят именно во время ММКФ? Может, оттого, что его показывают бесплатно? Надо распространить этот при-нцип и на внефестивальное время. Обязать киносети, заколачи-вающие миллионы на американских блокбастерах, регулярно на отдельных сеансах показывать наше кино. Даром. Глядишь, зритель вновь к нему «присмотрится».

Программа «Новое русское кино» 33-го ММКФ включает 24 полнометражные игровые картины. Здесь и фестивальные хиты «Елена» Андрея Звягинцева, «Охотник» Бакура Бакурадзе (оба — участники Каннской программы), «Громозека» Владимира Котта (Роттердамский кинофестиваль). Зрители увидят фильм—победитель фестиваля дебютов «Дух огня» — «Сибирь Монамур» Славы Росса, а также картину, открывавшую «Кинотавр» — «Два дня» Авдотьи Смирновой. А еще лучший дебют «Кинотавра» — криминальную комедию Константина Буслова «Бабло», спро-дюсированную Сергеем Сельяновым. Художественный руково-дитель программы Ирина Павлова считает, что доминантным настроением, пронизывающим чуть ли не все работы стало «недовольство, беспокойство, дискомфорт сегодняшнего дня. Этот общий настрой есть даже в самых веселых картинах… Если судить по сегодняшнему кино, внезапно обнаруживается, что современные кинорежиссеры, вполне успешные люди, вдруг страшно затосковали по прошлому», — заключает она.

ММКФ старается стать серьезной деловой мировой ки-ноплощадкой. В рамках фестиваля пройдет Международный форум финансирования киноиндустрии (Film Finance Forum Moscow 2011), официальным спонсором которого выступит Банк корпоративного финансирования. Форум откроется 24 июня в Radisson Royal Hotel. Обычно в форуме, который ежегодно проводится в киностолицах мира, принимают участие влиятельные фигуры современного бизнеса и кинематографа. Эти «теневые генералы» кино и определяют, каким экрану быть завтра.

Лариса МАЛЮКОВА

обозреватель «Новой»

«Новая газета» среда.

№66 22. 06. 201122

Г лавного тренера у сборной России по хоккею не было почти месяц — с тех пор, как по вердикту исполкома Федерации хоккея России в отстав-ку единогласно были отправлены Вячеслав Быков и его помощник

Игорь Захаркин. В конце мая назначение Зинэтулы Билялетдинова на знаковую для рос-сийского хоккея должность казалось простой формальностью — во всяком случае, об этом свидетельствовало и поразительное единоду-шие, с которым все (или почти все) культовые персонажи российского хоккея сватали на царс-тво главного тренера казанского «Ак Барса», и заверения руководителей ФХР, что переговор-ный процесс много времени не займет.

Но уже и календарь очередного открытого чемпионата России обнародовали, и все за-интересованные лица по второму (и даже по третьему) кругу в пользу Билялетдинова вы-сказались, и даже президент Татарстана Рустам Минниханов, скрепя сердце, дал добро, и сам главный фигурант из отпуска вышел — а дело с места не сдвигалось. Предполагаемые сроки окончания процесса переносились не один раз, и, согласно последнему прогнозу участников, ясность должна была наступить в первой де-каде июля. И до последнего момента даже по главному вопросу — хочет ли Билялетдинов в принципе возглавить сборную — подтвержде-ния имелись лишь косвенные, со слов узкого круга людей. То, что он на должность не рвался, понятно было и так: иначе бы не тянул с отве-том и о своем принципиальном согласии давно бы известил хоккейную общественность.

Развязка наступила неожиданно для всех: очевидно, желая быстрее прервать период неопределенности, официальный сайт ФХР в понедельник после рабочего совещания в верхах все-таки назвал имя нового наставни-ка: Зинэтула Билялетдинов.

…Все словно забыли, что с Зинэтулой Хайдаровичем ничего так просто не делается. Да и ситуация далеко не такая однозначная, какой она представлялась оптимистам в конце

мая. Месяц, конечно, — не срок. Президент Федерации хоккея Владислав Третьяк в какой-то момент не случайно напомнил, что первый сбор национальной команды намечен на ко-нец октября — если бы и этот долгосрочный прогноз оправдался, то история с назначением точно могла бы претендовать на сиквел мыль-ной оперы пятилетней давности.

Тогда главные лица были те же самые — Третьяк и Билялетдинов, который только что привел «Ак Барс» к долгожданному чемпи-онству. Сериал «Назначение» продолжался два месяца, завершился окончательным отказом кандидата номер один возглавить сборную и последующим стремительным назначением Вячеслава Быкова. Быков не колебался, у Третьяка не оставалось другого выхода, риск в общем и целом оправдался — вспоминать будут не Ванкувер и Братиславу, а окрашен-ную в золотые, серебряные и бронзовые цвета пятилетку. Но сейчас Вячеслава Аркадьевича обратно не позвали бы при любом варианте, да он и сам не выражал желания возвращать-ся — пауза их с Захаркиным тандему очень даже необходима.

А Билялетдинов думал и взвешивал на весах все «за» и «против». При этом я больше чем уверен, что четкого «плана В» у Владислава Третьяка не было. Перед ним поставлена стратегическая задача — выиграть домаш-нюю Олимпиаду (а это совсем не то, что было перед домашним чемпионатом мира-2007 — берите выше), и он считает, что никто лучше Билялетдинова команду не подготовит.

Возможно, это так и есть. Но дело тут не только в Зинэтуле Билялетдинове, а в самом подходе к Олимпиаде в Сочи. Выиграть олим-пийский хоккейный турнир было бы здорово, но приговаривать к победе никого не надо. Хоть Билялетдинова, хоть кого-то другого — во-первых, до Сочи-2014 еще многое может измениться, во-вторых, всех факторов не просчитаешь, а в-третьих, никаких гарантий нет даже при условии, что сделано было всё и даже больше.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Председатель оргкомитета Премии Ирина Палий: paliy@prokhorovfund.ru,

8 985 920-89-46.

Менеджер Оргкомитета Премии Регина Злотина:

zlotina@prokhorovfund.ru, 8 495 229-95-91.

Ежегодная литературная премия «НОС» основана благотворительным Фондом Михаила Прохорова для выявления и поддержки новых трендов в современной художественной словесности на русском языке.

Литературная премия «НОС» являет-ся ежегодной. Объявление о начале деятельности Премии и условиях вы-движения на Премию ежегодно пуб-ликуются в бумажных и электронных СМИ, а также на сайте Фонда Михаила Прохорова (www.prokhorovfund.ru).

На соискание Премии принимается про-заический текст, написанный и опублико-ванный на русском языке в книжном и/или журнальном/газетном форматах, а также в электронных СМИ.

Правом выдвижения на Премию обла-дают книжные издательства, средства массовой информации, творческие союзы и объединения, литературные агентства.

Территориальных ограничений для но-минантов и номинируемых авторов не существует.

На соискание Премии могут выдвигаться только первые издания текстов, опубли-кованные с 1 июня 2010 г. по 31 июля 2011 г.

К рассмотрению принимаются тексты раз-личных художественных жанров в широком диапазоне: от традиционных романов до радикально-экспериментальной прозы, в том числе:

� цельные, законченные произведения; � сборники рассказов, эссе, повестей и но-велл, разного рода собрания фрагментар-ной, в том числе «сверхкраткой», прозы; � дилогии, трилогии и т.д. при условии единства авторского замысла; � межжанровые произведения на стыке фикшн и нон-фикшн и т.п.

Если выдвинутый на Премию сборник рас-сказов, эссе, повестей и прочей фрагмен-тарной прозы состоит как из ранее публи-ковавшихся текстов, так и не публиковав-шихся, то доля не публиковавшихся текстов должна составлять не менее 50% сборника.

За дату публикации дилогии, трилогии и т.д. принимается дата выхода в свет завер-шающего тома.

Каждый номинатор имеет право вы-двинуть не более трех произведений.

Минимальный объем текста должен со-ставлять не менее 3 а. л. (1 а. л. = 40 000 зн. с пробелами). Максимальный объем не ограничивается.

При выдвижении произведений на соискание Премии необходимо представить:

� оригинал заполненной заявки, содержа-щей необходимые сведения о номинаторе и выдвигаемом произведении, заверенный подписью ответственного лица и печатью номинатора (скачать форму заявки на ли-тературную премию «НОС»);� 1 (один) экземпляр произведения в книж-ном и/или журнальном/газетном форма-тах + электронная версия (в формате Word или PDF), идентичная книжному, журналь-ному или газетному варианту;� электронную версию (в формате .DOC или PDF), если текст опубликован только в Сети, + бумажная распечатка (один эк-земпляр).

Все произведения, выдвинутые на соискание Премии, регистрируются Оргкомитетом Премии и получают регистрационные но-мера.

Сроки подачи произведений на соискание Премии: 15 марта — 31 июля 2011 года.

Произведение не может быть выдвинуто на соискание Премии повторно.

Представленные экземпляры произведений не возвращаются.

Неопубликованные рукописи не рассмат-риваются.

Заполненные оригиналы заявок на Премию + бумажные версии произведений присылаются в Оргкомитет премии «НОС» по адресу: Литературная премия «НОС» (Фонд Михаила Прохорова), 123104, Москва, Тверской бульвар, д. 13, стр 1. Электронные варианты произведений могут быть присланы на CD/DVD вместе с заявкой и бумажной версией произ-ведения либо присланы на следующие электронные адреса:paliy@prokhorovfund.ru Ирина Палийzlotina@prokhorovfund.ru Регина Злотина

Литературная премия «НОС» также про-водит голосование за приз зрительских симпатий. Помимо выбора жюри читатели смогут сами выбрать наиболее понравив-шееся произведение путем голосования на сайте Премии. Голосование проводится среди участников, вошедших в лонг-лист. Период голосования: 21.09.2011 — 21.01.2012.

15 марта 2011 г. — начало вы-движения текстов на Премию.

31 июля 2011 г. — окончание приема заявок.

20 сентября 2011 г. — объявле-ние лонг-листа и начало голосования за приз зрительских симпатий.

2 ноября 2011 г. — представле-ние шорт-листа на V Красноярской яр-марке книжной культуры (КрЯКК).

Конец января 2012 г. — де-баты с выбором и награждением победителя, а также вручение приза зрительских симпатий.

Победитель Премии получает награ-ду в размере 700 000 рублей + ста-туэтку — символ Премии.

Если произведение, написанное в со-авторстве, становится лауреатом Премии, то денежное награждение Премии делится между соавторами в равных долях.

Каждый финалист, попавший в корот-кий список, получает по 40 000 рублей.

Приз зрительских симпатий вручает-ся автору произведения по результатам голосования в интернете и/или телепе-редаче и составляет 200 000 рублей.

Награждения

®®

Продолжается прием заявок на соискание литературной премии «НОС (Новая словесность)»-2011

Общие положения о Премии и условия участия

Календарь премии «НОС»-2011

Попытка

«Новая газета» среда.

№66 22. 06. 2011

своя игра 23

Ф утбольные фанаты еще с середины де-вяностых прозвали Нижний Новгород «Омоновск-сити». Тотальный про-

извол милиции вкупе с жестокостью спец-подразделений «на периметре» позволил болельщикам сделать вывод (кстати, еще никем не опровергнутый): в Нижнем на фут-боле отрабатывают штатные мероприятия по усмирению массовых беспорядков.

Впрочем, долго об этом говорить не при-шлось, тамошний «Локомотив» достаточно шустро покинул высший дивизион. На смену Нижнему появились другие города — претен-денты на почетное звание «Омоновск-сити» — Раменское, Воронеж, Ярославль.

В этом сезоне родину «Газели» в премьер-лиге выдалось представлять местной «Волге». Как оказалось, времена меняются, ОМОН оста-ется. Сначала под дубинки местных спецподраз-делений попали фанаты «Динамо», приехавшие поболеть за любимую команду. В минувшую же субботу мощь пресса нижегородских полицейс-ких в полной мере испытали на себе болельщики петербургского «Зенита».

Стычки сине-бело-голубых фанатов с пра-воохранительными органами, скорее всего, прошли бы под модным сейчас у полиции трен-дом: «Банды пьяных хулиганов приехали в наш мирный город, чтобы стереть с лица земли все его достопримечательности, в частности, невероятно удобный и красивый стадион, но мы доблестно отбили все их поползновения на вандализм», если бы не один эпизод. Омоновец, стоявший в оцеплении, по всей видимости, применил элек-трошокер против игрока «Зенита», лучшего бомбардира и одного из самых дорогих игроков чемпионата России Данко Лазовича, чья транс-ферная стоимость оценивается приблизительно в 9 миллионов евро. Нападающий клуба с Невы всего-то хотел поблагодарить приехавших пи-терских фанатов у гостевого сектора.

Не избежала подобная участь и болельщи-ков клуба с берегов Невы вкупе со стандартным набором нижегородского «гостеприимства» — хамским отношением и рукоприкладством. Их трактовка событий на стадионе «Локомотив» опубликована на объединенном сайте фанатов «Зенита»: «Больше полутора тысяч болельщи-

ков, не успевших купить билеты из гостевой кво-ты, взяли билеты на соседние сектора. В итоге больше тысячи человек оказались перемешаны с болельщиками «Волги» и отделены от госте-вого сектора двумя десятками рядов кресел и взводом полиции. При попытке спокойно пройти к гостевому сектору полицейские при-нялись избивать людей дубинками и наносить им удары электрошокером».

В сводке, обнародованной на официальном сайте ГУ МВД Нижегородской области, утверж-дается, что «матч прошел без грубых наруше-ний общественного порядка. Электрошокер не применялся. За совершение административных правонарушений задержано 66 человек...»

«Действия Нижегородского ГУ МВД удив-ляли нас до матча, во время проведения и после него, — подчеркнул руководитель пресс-службы «Зенита» Евгений Гусев. — У нас есть фотодокументы, показания Данко Лазовича и заключение медицинских экспертов, констати-ровавших электротравму и ожог первой степе-ни у футболиста. На их основании мы готовимся подать жалобу в прокуратуру Нижегородской области по факту превышения полномочий с использованием спецсредств».

Петербургские фанаты пока ограничились обращением к ответственным лицам с просьбой «вплотную заняться проблемой взаимодействия с болельщиками со стороны организаторов

футбольных матчей». Представитель офици-ального фан-клуба «Зенита» Руслан Дрюма заметил: «Много лет нас приучали к дубинкам, водометам, теперь к электрошокерам. Такими темпами все придет к правомерности исполь-зования против фанатов и огнестрельного оружия. Сейчас начинается подготовка к чем-пионату мира-2018, и нашей полиции, видимо, необходимо отрабатывать навыки».

Не оставила равнодушным нижегород-ская история и бывшего вице-президента и члена исполкома РФС (ныне занимающего должность первого заместителя председателя Комитета Государственной думы по промыш-ленности) Валерия Драганова. Вот что он за-явил корреспонденту «Новой»: «Несомненно, это шокирующий инцидент, но мне он кажется логическим следствием отсутствия четкого по-рядка и протокола взаимодействия в отноше-ниях между правоохранительными органами и футбольными структурами в контексте обеспе-чения комплексной безопасности до, во время и после матча».

Возможно, субботние события заставят задуматься о создании не только закона о болельщиках, но хотя бы какого-то документа вроде «правил поведения сотрудников пра-воохранительных органов во время массовых мероприятий».

Дарья КОБЫЛКИНА

P.S. Следственный комитет по Ниже-городской области начал проверку по факту применения сотрудником нижегородского ОМОНа электро-шокера к нападающему «Зенита» Данко Лазовичу.

Наследство новому главному тренеру сбор-ной России оставлено противоречивое: первое место в рейтинге Международной федерации хоккея, четыре комплекта медалей за пять чем-пионатов мира (результат, в чем-то сравнимый с достижениями сборной СССР) — и наевшийся победами костяк сборной, разучившийся вос-принимать тренерские идеи тандема, который и сам слегка закостенел. Сборная России на не-давнем чемпионате мира не победы лишилась — это уже во вторую очередь. А в первую очередь она лишилась игры, в чем есть обоюдная вина и хоккеистов, и штаба сборной.

То есть надо снова делать команду голодной и злой, готовой пахать, а не бряцать медалями, способной во имя высокой цели поступиться многим (некоторые члены сборной образца Братиславы-2011 являли собой как раз полную противоположность этому). А Билялетдинов и игроком был целеустремленным, и как тренер умеет поддерживать мотивацию на самом вы-соком уровне, независимо от заслуг и побед — три чемпионских звания «Ак Барса» за шесть последних лет говорят о многом. Это качество очень ценное — другое дело, что требования и принципы «по Билялетдинову» порой портят отношения, и мастеров, не согласных с ним работать, хватает. Так что сборную ему придется обновлять и освежать основательно.

Из сообщения ФХР о встрече в Министерстве спорта вначале трудно было понять, согласился ли новоиспеченный главный тренер сборной со следующим замечанием министра Виталия Мутко: «Для более сосредоточенной работы в сборной главный тренер не должен быть свя-

зан контрактными обязательствами с каким бы то ни было клубом». Ради этого, собственно, встречу и организовали — чтобы окончатель-но убедить Зинэтулу Хайдаровича покинуть насиженное золотое (в прямом и переносном смысле) место и оставить мысли о возможнос-ти работать в качестве тренера-совместителя. Очевидно, аргументы были приведены весо-мые, и после получения финансовых и прочих гарантий Билялетдинов наконец произнес твердое «да», назвав будущую должность «но-вым важным вызовом». По словам Владислава Третьяка, соглашение будет заключено до Олимпиады-2014 включительно — по сути, упорный (если не сказать — упрямый) и самый титулованный из ныне действующих тренер получает карт-бланш.

Впрочем, даже если Билялетдинову пре-доставят всю полноту власти, соратники ему необходимы. Именно поиском помощников (опять же в пересказе Третьяка, так как главный герой никаких комментариев не дает принци-пиально) Зинэтула Хайдарович и собирается прежде всего и заняться летом. А «Ак Барсу», который до последнего рассчитывал сохранить любимого специалиста, придется незамедли-тельно искать замену.

Не в привычке застегнутого на все пуго-вицы главного тренера куда-то рваться, не продумав и не обсудив всё, вплоть до мелочей, самым тщательным образом. Это же не прос-то собрать вещички и вернуться в Москву (с которой связана и вся его карьера блестящего защитника «Динамо» и сборной СССР, и ос-новательная часть тренерской карьеры) — это

образ жизни менять. Недолгий опыт работы в качестве главного тренера сборной в 2004-м у Билялетдинова скорее отрицательный, а про провальный чемпионат мира-2000 в Питере, где он отвечал за российских звезд-легионе-ров, вовсе лучше не вспоминать. Но Билл-то помнит, не сомневаюсь!

Билялетдинов не такой сухарь, каким ка-жется (знаю это по личному общению), но он, конечно, человек упорядоченный, любящий и ценящий прежде всего организацию дела. А сборная — это такое временное образование,

которое даже при идеальных условиях подразу-мевает быструю смену декораций и отличную от работы в клубе непредсказуемость. Если добавить к этому колоссальное давление и не-обходимость быть устраивающей хоккейную общественность публичной фигурой, то долгое молчание Зинэтулы Хайдаровича понять было можно. До определенного момента.

Кстати, контракт еще не подписан.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

с БилломМолчание единственного кандидата на пост

главного тренера национальной сборной

России по хоккею Зинэтулы Билялетдинова

было красноречивее любых слов

ЭЛЕКТРОШОК

На Волге снова угощают дубинушкойНижегородский ОМОН ведет себя на футболе в мрачных традициях

девяностых. Успеют ли перевоспитаться до 2018 года?

Нападающий «Зенита» Данко Лазович и сотрудник ОМОНа. Футбольная инновация на Волге: для усмирения игроков полиция начала применять электрошокеры?

ИТА

Р-Т

АС

С

РИ

А Н

ово

сти

Срок подписания в печать по графику: 18.30. 21.06.2011 г. Номер подписан: 18.30. 21.06.2011 г. Заказ № 11-06-00371. Тираж — 56500 экз. Отпечатано в ЗАО «Полиграфический комплекс «Экстра М», 143400, Московская область, Красногорский р-н, п/о «Красногорск-5», а/м «Балтия», 23 км. Цена свободная. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю.

Общий тираж — 267 550 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 5 897 728 просмотров

за последние 30 дней

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01.Отдел рекламы: 8 495 621-57-76, 623-17-66.Отдел распространения: 8 495 623-54-75.Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: 2011@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО РИД «Новая газета», 2011 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

дирекция

www.novayagazeta.ru

Газета печатается вo Владивостоке,

Екатеринбурге, Краснодаре, Москве,

Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани,

Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные

выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Аркадий БАБЧЕНКО, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА-МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)

Группа выпуска: Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, Наталья ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты:

Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Сергей ЛИПСКИЙ

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО РИД «Новая газета»)

Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

М не нравится питерский экономический форум. Он какой-то очень евро-пейский, обстоятельный, оптимистичный. У фору-ма есть весомые результа-

ты — с каждым годом все свежее и моложе выглядит Матвиенко. Благодатные переме-ны ощутимы и во внутреннем мире губер-натора. Если прежде Валентина Ивановна несколько смущалась от близости титанов экономической мысли, то теперь она и сама не хуже титанов научилась рассказывать любознательным интервьюерам про класте-ры, про высокий инвестиционный климат, про идеологию Сколкова. Жаль только, что питерские сосули, как их здесь любовно называют, не подвластны ни одной из этих актуальных категорий.

Сосули вспомнились не вдруг. Они, как и неработающие микрофоны на модерниза-ционном форуме, — мост между двумя циви-лизациями: той, что воссияла на несколько дней в Питере, и той, что явлена нам в нашей грустной повседневности. Впрочем, и в пос-ледней встречаются виртуозные умы, которые способны выстроить не хуже нанотехнологов свои структуры смыслов и ценностей. Один из таких умов, Александр Невзоров, в беседе с Сергеем Минаевым, заливая ядом сарказма все на свете, от христианства до очередного развед-чика у власти, ставит на пьедестал лишь одного человека — питерского губернатора. Только не думайте о примитивном, мол, конечно, он же служит при Валентине Ивановне советни-ком. Невзоров выше подобных условностей. Он способен генерировать идеи, до которых еще не додумалась верховная власть. Вот как

Александр Глебович парирует пошлое замеча-ние собеседника о тех же обрыдших сосулях: «Не всякая борьба со снегом должна быть по-бедоносной. Эту борьбу можно и проиграть. Но имейте уважение к тому, кто мужественно сражался». Восхищенный собеседник резонно недоумевает: как же так, вы с вашим талантом и опытом прозябаете в Питере, вместо того чтобы блистать на телевизионной арене? А если сегод-ня, когда линия фронта проходит через каждый подъезд, скажут: «Вам надо быть с нами», — что тогда? «Это вопрос цены, — скромно потупил очи Невзоров. — Если за очень дорого, то да. Я же наемник».

Вопрос цены — основополагающий не только на питерском форуме. Но если про-ект модернизации России сколь прекрасен, столь и туманен, то проект ближайшего по-литического обустройства России более чем злободневен. И тут уж точно за ценой никто не постоит. Проверенные медийные ресурсы резво подтягиваются к передовой. Караулов с Доренко уже там, Невзоров застыл в ожи-дании. Да и сам Минаев со своим новым интернет-проектом Minaev live, где идет со-бирание сил, демонстрирует полную боевую готовность.

Но пока не все точки над «и» расстав-лены, внутри страны тлеет цивилизацион-ный конфликт. Его бесстрастно фиксирует телевизор. С одной стороны, павильоны питерского форума увлекательно рассказы-вают о светлом будущем, которое вскоре на нас обрушится. Вот еще чуть-чуть Дмитрий Медведев покритикует вертикаль власти, мешающую светлому будущему, и наступит счастье. С другой стороны, тот же телевизор впал в запредельную архаику: экран навод-

нили гадалки с ясновидящими. И здесь нет ничего удивительного. В последние годы каждый выборный цикл сопровождается в России повышенным спросом на эзотери-ческий fast food. В прошлый раз выразителем мистического тренда назначили мага и вол-шебника Ури Геллера. Его шоу на государс-твенном канале снабдили гордым слоганом «Где Россия, там феномен». Сам Ури, человек с острым, словно хирургический инструмент, лицом долго и медленно ходил по Красной площади, проницал взором красные стены. Наверное, именно оттуда, из этого неисся-каемого источника, он черпал свою энер-гию, когда взглядом гнул ложки или плавил металл. Ури знал, что делает. Там центр всего, там распределяют и хлеб, и зрелища. В критические для государства дни, а их было немало в новейшей истории страны, принято прибегать к русскому чуду. В начале десятилетия данную вакансию занял Путин. К концу десятилетия вакансия ввиду добро-вольного ухода Владимира Владимировича с поста президента освободилась.

Сегодня русское чудо вновь востребова-но. Срочно вспомнили о Ванге и о ее яко-бы предсмертном прорицании 1996 года: «Мой дар обретет слепая десятилетняя де-вочка». Сначала таковую нашли в Нижнем Новгороде. Но затем передумали и привезли в Москву французскую слепую девочку, кото-рую назвали наследницей Ванги. Наследница тотчас явила чудо. На вопрос о будущем пре-зиденте она ткнула пальцем в фотографию с изображением Путина. Успех девочки было решено закрепить с помощью гадалки и яс-новидящей Елены Люляковой. Тут уж за дело взялись такие специалисты по «Нереальной

политике», как Тина Канделаки с Андреем Колесниковым. Правда, Елена особой яснос-ти не внесла, а только всех запутала, сообщив, что появится и третий кандидат. Более того, отрыв между первым и третьим окажется сов-сем маленьким, добавила она. И тем не менее те, кому надо, всё поняли правильно.

Установка на чудо очень своевременная. Только с его помощью можно сочетать несо-четаемые разновекторные устремления: быть одновременно империей и демократическим государством; иметь почти что авторитарный режим и тяготеть к либеральной экономике; жаждать уважения Европы и выпускать на политическую авансцену Онищенко с огур-цами; сочетать Сколково с прогнозами яс-новидящих. В том типе государства, которое построено в России, единственно доступный род правды — правда о будущем. Не просто телеведущая, но и член Общественной па-латы Тина Канделаки, открывая очередной выпуск «Нереальной политики» с гадал-кой Люляковой, так и сказала: «Настало время узнать правду — правду о будущем». К счастью, Тину волновал не только вопрос о президенте, но и гораздо более широкий круг вопросов. Скажем, такой: женится ли Михаил Прохоров? Женится, уверенно от-ветила гадалка. Его избранницей станет дама из России, блондинка. Она будет выше его на голову. Последнее сообщение особенно вдохновляет — ведь прохоровский рост пре-вышает два метра.

Как все-таки приятно жить в стране стоп-роцентно предсказуемого будущего!

Игры с ящиком

Слава ТАРОЩИНАобозреватель

«Новой»Когда Прохоров

женитсяКак все-таки приятно жить в стране стопроцентно предсказуемого будущего!

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Ка

лава АРОЩИНАозреватель

Новой»