№ 62 (2057) 10.06.2013 г.

страницы 8—9

страница 6

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

ОХОТА НА АГЕНТОВ

ЧАСТНЫЙ БИЗНЕС

ОбналНа примере двух дагестанских банков мы исследовали

устройство и механизм действия «черной финансовой системы». Следуя за деньгами, выведенными из бюджета,

мы встречали одни и те же банки, офшорные компании, фамилии силовиков…

Что сказал Илья Пономарев на допросе в Следственном комитете. Печатаем протоколы

Едро земли русской (эксклюзивной)Питерские единороссы задействовали в аферах

с заповедными территориями умерших людейРепортаж с особо охраняемой территории

Тамара МОРЩАКОВА, судья Конституционного суда РФ в отставке:

«Мне вообще никто ничего не говорил о том, что на мне такая большая вина…»

страницы 12—13

страницы 2—3

страницы 18—19

Панель — не для губернатора?Зачем глава Челябинской области Михаил ЮРЕВИЧ объявил войну «серым и убогим» многоэтажкам

До чего язык довел!За уроки английского наказана Приморская краевая библиотека

страница 4

ДЕЛО ЭКСПЕРТОВ

Следующий номер «Новой на Урале» выйдет в понедельник, 17 июня

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» понедельник.

№62 10. 06. 2013

расследование

Площадки

13 февраля 2008 года, в полшестого вечера, группа оперативников и следо-вателей МВД ворвалась в московский филиал маленького банка «Крайний Север». В офисе находилось несколь-ко сотрудников, руководил которыми спокойный человек с ноутбуком. К компьютеру была подключена система «банк-клиент», позволявшая ему он-лайн отправлять миллиарды рублей в самые разные уголки мира. Со счетов российских фирм деньги по фиктив-ным договорам отправлялись в банки Киргизии, Молдовы, Украины, Латвии, а дальше по всему миру. Человек с но-утбуком отрекомендовал себя сотрудни-ком ФСБ, вручил следователям визитку, на которой не было написано ничего, кроме его имени и телефона, и пообещал большие проблемы.

В тот же день у банка «Крайний Север» была отозвана лицензия за нару-шение закона об отмывании (объем сом-нительных операций превышал 10 млрд рублей), а у членов следственной группы действительно случились большие про-блемы. В скором времени два ключевых оперативных сотрудника группы были арестованы, а возглавлявший группу следователь Геннадий Шантин позже покинул МВД.

Филиал банка «Крайний Север» был очередной «площадкой» (кредитной организацией, через которую проводят-ся сомнительные операции) в длинном списке уже «сожженных» банков, кон-тролировавшихся той самой «хорошо организованной группой лиц». На тот момент у Шантина было в производстве несколько уголовных дел, касавшихся десятков банков, обналичивших и вы-

ведших за рубеж десятки миллиардов рублей. Заходя в «Крайний Север», группа Шантина не знала, что нема-лую часть из проходящих через него транзитом денег составляли средства, несколько месяцев назад похищенные из бюджета путем мошеннического воз-мещения налога на прибыль из 28-й и 25-й налоговых инспекций. Хищения, уже известного всему миру как «дело Магнитского». Зато об этом должен был знать спокойный человек с ноутбуком и

визиткой без опознавательных знаков, пообещавший проблемы.

Вернемся еще чуть назад. Март-апрель 2007 года для «хорошо организованной группы лиц» оказался чрезвычайно «уро-жайным». За эти два месяца около 10 банков в Москве и Дагестане лишились лицензий за отмывание, общий оборот сомнительных операций по этим банкам превысил 240 млрд рублей! Но особенно на этом фоне выделились два неболь-ших дагестанских банка — «Рубин» и «Антарес». Только на них пришлась треть от оборота сомнительных сделок в 2007—2008 годах (88 млрд руб.).

Что объединяет эти две, казалось бы, совершенно разные и разделенные вре-менем истории? В терминологии черного банковского сектора и «Крайний Север», и дагестанские банки были «площадка-ми», через которые в одном случае «тран-зитились» похищенные из бюджета де-ньги, в другом — обналичивались деньги

московских клиентов. Безусловно, у тех денег, которые проходили по счетам да-гестанских банков, было не дагестанское происхождение, эти суммы формирова-лись не внутри дотационной республики. Деньги на дагестанские банки переводи-лись множеством фирм-однодневок из московских банков.

Уголовное дело в отношении руково-дителей банков «Рубин» и «Антарес» за-кончилось посадками номинальных ди-ректоров фирм-однодневок. Показания

этих номинальных директоров крайне любопытны — они позволяют понять механику сомнительных банковских операций.

Бомжи-миллиардерыИз показаний Атака Атакова от

16.04.2007: «В 2006 году я решил зани-маться предпринимательством. Я хотел получить кредит в банках и наладить сельхозработы на своей земле. Однако я не смог получить кредит ни в одном банке.

Я по поводу кредита обращался так-же и в КБ «Рубин», где председателем правления был мой земляк Гимбатов Казбек Хизриевич. Но Казбек сказал, что он не может оформить мне кредит. После этого я вышел из банка и на улице Грозненской напротив банка «Рубин» ко мне подошел незнакомый мужчина воз-раста около 40 лет. Он представился как

Вадим. Он стал настойчиво спрашивать о моих проблемах. И я ему тогда расска-зал, что я должен людям большие суммы денег. А я тогда должен был около 1,8 млн рублей. Я тогда не мог даже заснуть и не знал, что делать. Вадим сказал мне, что у меня есть возможность заработать деньги и предложил мне подобрать человека с паспортом, от имени которого можно будет создать формально коммерческое предприятие, открыть расчетный счет в банке «Рубин» и использовать этот счет для обналичивания денег, которые будут поступать на этот счет. Вадим также ска-зал мне, что я буду получать 0,2% от сумм, которые будут поступать…»

Дальше неудачливый предприни-матель из Дагестана рассказал, как он ночь не спал и раздумывал над пред-ложением; выбора у него не было, и он согласился. После чего нашел бомжа с паспортом, для которого «самое глав-ное, чтобы было спиртное», оформил на него фирмы и передал документы Вадиму. После чего запойный бомж много раз подписывал чеки на снятие наличных со «своей фирмы».

Дело наладилось, и вскоре Вадим попросил найти еще бомжей с пас-портами, за что обещал 30 тыс. долла-ров. Атаков сел на машину и поехал в Астрахань за бомжами. Там по совету знакомого нашли еще несколько бом-жей (знакомый при этом передал одну просьбу: чтобы не убивали только их), привезли их в Дагестан, поселили в заброшенном доме, завалили спирт-ным, зарегистрировали фирмы и по фиктивным чекам продолжили снимать наличные. Так бомжей свозили со всей России в Дагестан на обналичку.

Этот пример показывает, как ра-ботает система обналички на низовом уровне. Теперь о том, к чему это при-вело на верхах.

История дагестанских банков вы-шла настолько громкой, что транзитом породила множество разных уголовных дел, стоивших свободы многим людям; она привела к перестановкам в струк-туре МВД, наружу выплыли имена наиболее влиятельных представителей теневой банковской системы и сотруд-ников спецслужб, якобы их контроли-

ОБНАЛНа примере

двух дагестанских

банков мы исследовали

устройство и механизм

действия «черной финансовой

системы». Следуя за деньгами,

выведенными из бюджета, мы встречали одни

и те же банки, офшорные компании,

фамилии силовиков…

В конце июня председателя Центрального банка (ЦБ) Сергея Игнатьева сменит помощ-ник президента Эльвира Набиуллина. За полгода до этого Игнатьев дал эпохальное и прощальное, как его назвали многие специ-алисты, интервью, где с не свойственной ему прямотой рассказал о многих вещах, которые ранее комментировались очень скупо. Особое внимание Игнатьев уделил сомнительным банковским операциям, или «черной фи-нансовой системе», как ее называют в среде оперативников и следователей. Ущерб для бюджета от сомнительных банковских опе-раций Игнатьев оценил в 600 млрд рублей в год. «Кроме того, как показывает наш анализ, больше половины всего объема сомнительных операций проводится фирмами, непосредс-твенно или косвенно связанными друг с дру-гом платежными отношениями. Создается

впечатление, что все они контролируются одной хорошо организованной группой лиц», — сказал Игнатьев.Игнатьев прав: на протяжении последних лет в ходе расследований масштабных хищений, на первый взгляд не связанных между собой, у нас складывалось то же ощущение: следуя за деньгами, мы встречали одни и те же рос-сийские и зарубежные банки, те же офшор-ные компании, те же фамилии силовиков…В преддверии смены руководства ЦБ «Новая газета» решила вернуться к теме сомнитель-ных банковских операций и контролиру-ющей их «хорошо организованной группы лиц». Сделаем мы это на примере двух дагестанских банков и нескольких громких уголовных дел, позволяющих понять меха-нику и устройство «черной финансовой сис-темы».

Заходя в «Крайний Север», группа Шантина не знала, что немалую часть из проходящих через него транзитом денег составляли средства, похищенные из бюджета путем мошеннического возмещения налога на прибыль из 28-й и 25-й налоговых инспекций. Хищения, уже известного всему миру как «дело Магнитского» «

«

Роман АНИНспец. корр «Новой»

3 «Новая газета на урале» понедельник.

№62 10. 06. 2013

рующих. Нам удалось повстречаться со многими участниками тех событий, имена большинства из них мы пока называть не будем только в силу того, что на нынешней стадии разобраться, на чьей стороне правда, чья версия верна, — трудно, а наша задача пока со-стоит не в том, чтобы найти виновных, а в том, чтобы понять экономическую суть и причины существования «черной финансовой системы». В будущем к этой истории мы еще вернемся со всеми именами и фамилиями, потому что, к большому удивлению, почти все учас-тники тех событий готовы представить свою точку зрения и имеющиеся у них материалы.

«Мы первыми начали бить в ко-локола по поводу банков «Рубин» и «Антарес» и Дагестана в целом, — рас-сказывает М., известный на теневом банковском рынке финансист. — Весь рынок знал об этой ситуации. Мы пре-дупреждали службы о том, что такой объем денег, который проходил через банки этой республики, мог привести к очередному аналогу чеченской вой-ны. Нас не только не послушали, но сделали организаторами всей схемы обналички через «Рубин» и «Антарес». Сделали это сотрудники МВД совер-шенно незаконно, преследуя только одну цель — подмять весь рынок под себя».

Бывшие сотрудники МВД, занимав-шиеся расследованием отмывания де-нег в дагестанских банках, не согласны с этим утверждением. Один из бывших оперативников группы Шантина гово-рит, что предупреждения о ситуации с дагестанскими банками, наоборот, пос-тупали по правоохранительной линии, но к ним не прислушались, следствен-ную группу развалили, а тех, кто сжигал банки, взяла под госзащиту ФСБ.

А делить действительно было что. По нашим подсчетам, в предкризис-ные годы (2007—2008) лицензий за отмывание денег лишились несколько десятков банков, а оборот прошедшей через них денежной массы составил около 1 трлн рублей. Представители теневого банковского сектора и МВД соглашаются, что эта сумма завышена

и занижена одновременно. Завышена, потому что объем сомнительных опе-раций подсчитывается «кумулятивно»: грубо говоря, если банк «Антарес» пе-ревел в банк «Рубин» 10 млрд рублей, а банк «Рубин» те же деньги отправил в заграничные банки нерезидентам, то общая сумма сомнительных операций составит 20 млрд рублей. Занижена, потому что в нашу статистику не попа-дают действующие крупные банки, как государственные, так и частные. В той же истории с «Рубином» и «Антаресом» одним из «лидеров» по переводу де-нег в Дагестан был государственный Сбербанк.

«То на то и выходит, — говорит бывший сотрудник ЦБ. — Сумма в 1 трлн незаконных банковских опе-раций приблизительная, но близкая к истине». Доля Дагестана в этом объеме сомнительных операций, по подсчетам экспертов, составляет 20—25%, что, кстати, совпадает с распределением банков по регионам России: Дагестан занимает по этой позиции третье место после Москвы и Санкт-Петербурга.

«Теперь подсчитай доход теневых банкиров, — продолжает бывший опе-ративник МВД. — В те годы ставка за обналичку варьировалась от 4 до 6%, в зависимости от клиента, происхожде-ния денег и так далее. То есть доходы обнальщиков исчисляются миллиар-дами долларов. При этом это такой вид криминального бизнеса, в котором риски минимальны: ты не имеешь дела с физическим товаром типа оружия или наркотиков, ты работаешь с денежной массой. Если учесть, что с рынка убрали многих мелких игроков и он сузился до

предела, нетрудно понять, почему глав-ных игроков взяла под защиту ФСБ».

КлиентыВыражаясь юридическим языком,

отмывание, или легализация преступных доходов, неминуемо указывает на нали-чие предикатного преступления. То есть возникает важнейший вопрос: а чьи и откуда, собственно, деньги?

«Для условного «обнальщика» услов-ная налоговая чиновница — не более чем очередной клиент, — рассказывает бывший оперативник МВД. — Такой же, как какой-нибудь коммерсант, ук-лоняющийся от налогов или платящий зарплату своим сотрудником в конвертах. «Черные банкиры», транзит-обнал — это такая своеобразная сфера услуг, неза-конных, конечно, но неизбежных. У нас так устроена экономика: пока выгоднее работать вчерную, чем вбелую, будет су-ществовать рынок транзита и обнала».

К., другой известный на сером бан-ковском рынке финансист, считает, что смешивать всех в одну кучу неправильно, и не каждый, кто обслуживает потоки коммерсантов, согласится обслуживать потоки чиновников. «У каждого из нас тоже есть своя гражданская позиция. У меня с партнерами есть твердое правило: не работать с бюджетными потоками. Как только мы видим, что это деньги налогоплательщиков, мы останавлива-ем операции. Хотя, конечно, есть и те, кто обслуживает оба направления — и коммерческое, и бюджетное». (Слово «коммерческое» в этом контексте должно пониматься условно — это те потоки, ко-торые прежде всего формируются за счет

ухода от налогов, таможенных платежей частными компаниями.)

Банки «Рубин» и «Антарес» в этом смысле показательны. Вычленить в об-щем объеме сомнительных операций, проведенных через эти дагестанские банки, бюджетную и коммерческую со-ставляющие достаточно трудно, но, не-сомненно, обе присутствовали. С одной стороны, лидерами по переводу денег на счета дагестанских банков были Сбербанк и многие коммерческие банки Москвы. С другой стороны, согласно расследова-нию Росфинмониторинга, значительный объем поступлений на счета «Рубина» и «Антареса» приходился на платежи компаний из Чеченской Республики, которые, в свою очередь, получали их от государственных структур и предприятий Чечни, занятых в сфере ЖКХ, дорожного и жилищного строительства. (В некото-рых случаях госпредприятия напрямую, минуя посреднические фирмы, платили деньги в дагестанские банки.) У этих денег — безусловное коррупционное происхождение: согласно материалам расследования, многие из руководите-лей тех госпредприятий Чечни, которые отправляли деньги в дагестанские банки, стали впоследствии фигурантами уго-ловных дел о присвоении или растрате, мошенничестве.

Становление Дагестана как одного из лидирующих в России регионов по сомнительным банковским операци-ям привело к формированию еще од-ного достаточно любопытного рынка. Рынка перевозки наличных денег. Для существования этого рынка были нала-жены специальные каналы, до сих пор действующие в крупнейших аэропортах Москвы. Об этом стало известно после громких задержаний со спецназом и перестрелками. О том, что происходило на этом рынке на самом деле и сколько наличных денег (в цифрах и килограм-мах) ежедневно везется из Дагестана в Москву, а также о том, кому эти деньги потом достаются, мы расскажем в бли-жайших номерах.

Мы первыми начали бить в колокола. Мы предупреждали, что такой объем денег, который проходил через банки Дагестана, мог привести к очередному аналогу чеченской войны «

«

Ph

oto

XP

ress

4 «Новая газета на урале» понедельник.

№62 10. 06. 2013

Решением суда Первореченского района Владивостока закрыта При-морская краевая библиотека имени Горького. Хорошо, что не навсегда, а на неделю. Такое наказание вынесено библиотеке за уроки английского.

И стория тянется с февраля — тогда из Владивостока выдво-рили гражданку США Анджелу

Стоду, преподававшую английский язык в «Американском уголке» при библи-отеке. ФМС усмотрела в этих курсах нарушение визового режима: амери-канка прибыла в РФ в качестве религи-озного миссионера, а не преподавателя. Анджела и ее супруг — баптистские про-поведники — жили во Владивостоке уже около восьми лет, здесь родился их сын. Прямо на занятиях ее и взяли.

Теперь суд признал библиотеку ви-новной в привлечении к трудовой де-ятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в России. Судом установлено, что с посе-тителей курсов взималась плата — 150 рублей за занятие. В библиотеке говорят, что Стода работала как волонтер (она сама предложила свои услуги на безвоз-мездной основе) и этих денег в глаза не

видела: они шли на орграсходы и оплату труда сотрудников библиотеки, посколь-ку занятия проводились во внеурочное время. Поэтому деятельность американки нельзя считать трудовой, уверен адвокат Алексей Ширшов, намеренный обжало-вать решение суда (согласно российскому законодательству трудовая деятельность предполагает возмездность).

Директор Горьковки Александр Брюханов связал инцидент с обострени-ем российско-американской риторики после принятия «акта Магнитского». Ранее иностранцы уже вели в библиоте-ке аналогичные занятия, но до сих пор никаких вопросов это не вызывало.

Библиотеке могли вчинить штраф до 800 тысяч рублей, но в итоге суд решил на неделю приостановить работу учреж-дения. То есть сотрудники на работе все равно должны быть, но работать с чита-телями им нельзя.

Интересна избирательность внима-ния наших органов к проблемам биб-лиотек. Если историческое здание той же Горьковки в центре Владивостока в прямом смысле слова разваливается уже в течение многих лет (из этого зда-ния учреждению пришлось съехать) — это никого не волнует. Если из здания другой владивостокской библиотеки — Фадеевской — под предлогом ремонта вывозят фонды (потом они оказываются на свалке, а в здании библиотеки поче-му-то поселяется Сбербанк) — это тоже никого не волнует. Другое дело — уроки английского языка. Если так дальше пойдет, библиотеку скоро признают «иностранным агентом».

Василий АВЧЕНКО, «Новая во Владивостоке»

За уроки английского наказана Приморская краевая библиотека

До чего язык довел

В 338-м кабинете Мосгорсуда — стек-лянный аквариум, который устанавли-вали специально для Ходорковского и Лебедева.

И вот — снова пригодился: в Замоскворецком суде такого нет, а двенадцать человек на

скамье подсудимых разместить нужно. Они сидят в два ряда: Андрей Барабанов, Степан Зимин, Денис Луцкевич, Алексей Полихович, Ярослав Белоусов, Артем Савелов, Сергей Кривов (им вменяют участие в «массовых беспорядках» и применение насилия к представителям власти), Николай Кавказский, Леонид Ковязин и Владимир Акименков (у них только статья за участие). Рядом с адво-катами — Мария Баронова (ее обвиня-ют в призывах к беспорядкам, она под подпиской о невыезде). Не за решеткой и первая задержанная по «болотному делу» — Александра Духанина. На ноге — электронный браслет, фиксирующий ее местонахождение.

Пространство перед залом суда ого-рожено железными стульями, импро-визированную ограду обступили родс-твенники обвиняемых и незнакомые с ними люди, которые пришли их просто поддержать. Двери открываются мак-симум на десять секунд, когда адвока-ты выходят или заходят. Через дверной проем видна часть аквариума, которую судебные приставы пытаются загородить спинами. Родственники машут наугад. Из аквариума улыбаются в ответ — тоже на-угад. Мама Николая Кавказского и теща Леонида Ковязина пропускают вперед девушку со светлыми волосами в ярком цветочном сарафане. Это невеста Алексея Полиховича Таня.

Сторона защиты (у каждого обвиняе-мого по несколько адвокатов) выработала

общую позицию: настаивать на том, что события 6 мая прошлого года на Болотной не попадают под квалификацию массо-вых беспорядков. Согласно рапорту по-лицейских, преступлений на Болотной не было. Адвокаты по очереди заявляют ходатайства своих подзащитных. На воз-вращении дела в прокуратуру настаивает адвокат Артема Савелова. Савелов еще не получил на руки обвинительное за-ключение. Он хочет, чтобы его выдала прокуратура, как положено по закону. Судья Наталья Никишина в течение десяти минут допытывается у Артема, хочет ли он все-таки получить документ на руки. Артем заикается и даже не может выговорить «да». Все ходатайства откло-няются. Прокуроры просят продлить арест обвиняемым на полгода. Их даже не перечисляют поименно.

Судья не принимает во внимание поручительства, иногда допуская совсем уж интересные трактовки. Например, Никишина дважды не смогла установить степень родства между матерью и сыном. (Мама Луцкевича предлагала в залог квартиру, а мама Ковязина не может уха-живать за бабушкой, с которой проживал Леонид, потому что между ними более ста километров.)

Формулировка причин продления для всех одна: «В связи с тяжестью пре-ступления».

В пятницу судья Никишина снова за-прещала и отклоняла, но было и светлое со-бытие. Адвокат Алексей Мирошниченко сообщил невесте Полиховича, что судья подписала разрешение на свадьбу — 13 июня. Таня крепко сжимает меня в объятиях и начинает кружить, улыбается, закрыв глаза: «Я знала, что сегодня будет хороший день». Такого счастливого чело-века я никогда не видела.

Екатерина ФОМИНА

Начался процесс над 12 «узниками Болотной»

О степени родства матери и сына

место

Прекращено расследование скандаль-ного дорожного инцидента, о котором рассказывала «Новая» (см. № 40, 43 за 2013 год). Напомним, 5 апреля в центре Петербурга водитель белого «Мерседе-са» с госномером О388 МР98 грубо и неоднократно нарушил Правила дорож-ного движения. Но вместо того, чтобы остановиться по требованию инспектора батальона № 2 ДПС Вадима Забелина, сбил его (Забелин получил травмы обе-их ног, ушиб локтя и ссадины), а затем бросил автомобиль и сбежал.

10 апреля ГСУ СК РФ по Петербургу возбудило в от-ношении неустановленного

лица уголовное дело по ст. 318 ч. 1 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти». Следствие выяс-нило, что хозяин машины, совершившей ДТП, — заместитель руководителя соц-сети «ВКонтакте» Илья Перекопский. Однако сам он сидеть за рулем не мог: был в Москве, где и живет постоянно. В то же время блогеры заявили, что часто видят разъезжающим на этом автомо-биле человека, очень похожего на Павла Дурова. Припаркована иномарка обычно бывает у «дома Зингера», где расположен офис «ВКонтакте». В подтверждение всех своих слов блогеры выложили в сети фото.

7 июня в ГСУ СК РФ по Петербургу и Ленобласти «Новой» сообщили: следс-твие доказало — ДТП в центре Петербурга совершил именно Павел Дуров.

— Были проведены обыски в офисе соцсети и по месту регистрации Павла

Дурова, допрошены свидетели, изъяты и отсмотрены записи камер видеонаблю-дения, произведен осмотр «Мерседеса» О388 МР98, выполнено большое количес-тво следственных действий, — рассказал «Новой» старший помощник руководи-теля регионального ГСУ СК РФ Сергей Капитонов. — В итоге установлено: 5 апреля 28-летний Павел Дуров, управляя автомобилем, нарушил правила дорожно-го движения. После этого Дуров не под-чинился законным требованиям сотруд-ника ГИБДД об остановке, продолжил движение и, не повинуясь полицейскому, наехал на него.

— Однако, — отметил Капитонов, — при расследовании уголовного дела не собрано достаточных доказательств умысла Дурова на применение наси-лия в отношении инспектора ДПС, поэтому его действия квалифициро-ваны следствием по ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряже-нию сотрудника полиции». Материалы, подтверждающие административное правонарушение, выделены из уголов-ного дела и направлены в ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти для принятия решения. А уголовное преследование Дурова прекращено в связи с отсутс-твием в его действиях состава преступ-ления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

В ГСУ СК РФ не ответили на вопрос «Новой»: как удалось понять (узнать) умысел Дурова, если не удалось его даже допросить? Напомним, не менее трех раз следователи повестками вызыва-ли на допрос и Павла Дурова, и Илью Перекопского. Ни тот, ни другой не яви-лись. Не помогло даже постановление о принудительном приводе: по информа-ции погранслужбы ФСБ, еще 10 апре-ля Павел Дуров улетел из Петербурга в Венецию.

Сам Павел Дуров по-прежнему возде-рживается от комментариев. А пресс-сек-ретарь «ВКонтакте» Георгий Лобушкин с 7 июня отключил мобильный телефон и не доступен ни по рабочим номерам, ни в Сети.

Нина ПЕТЛЯНОВА,соб. корр. «Новой»

Санкт-Петербург

Следователи признали: руководитель «ВКонтакте» Павел Дуров действительно наехал на полицейского. Но дело закрыто

За отсутствием злого умысла

Евросоюз фактически встал на сторону участников антиправительственных демонстраций в Турции, предупредив официальную Анкару, что несоразмер-ное применение силы против участников антиправительственных протестов может осложнить и без того сложный и проти-воречивый процесс приема страны в ЕС.

Е вропейский комиссар Штефан Фюле, курирующий расширение ЕС, призвал Турцию не отступать от

демократических ценностей, соблюдать права человека и основные свободы, и тогда ЕС не отступит от процесса приема Турции в союз.

Выступая в пятницу в Стамбуле на конференции «Переосмысление гло-бальных вызовов: построение общего будущего для Турции и ЕС», он заявил, что «ускорение процесса вступления в ЕС и укрепление демократии, уважение прав и свобод — это две стороны одной медали».

Турция формально подала заявление на вступление в 1987 году, когда членом ЕС стала Греция — ее исторический соперник. Но ей понадобилось 12 лет, чтобы в 1999

году получить статус кандидата. На этом пути ее обогнали не только постфашист-ские Испания и Португалия, но и пост-коммунистические страны Центральной и Восточной Европы. Хорватия, полу-чившая статус кандидата и начавшая пе-реговоры одновременно с Турцией, станет полноправным членом ЕС уже с 1 июля.

Формально Турция имела все осно-вания претендовать на статус кандидата в ЕС. В самом союзе отношение к этому двойственное. Одни уверены, что свет-ская Турция, войдя в Евросоюз, будет мостом и примиряющим фактором меж-ду Европой и Востоком. Другие, в числе которых канцлер Ангела Меркель, опаса-ются, что вступление Турции, у которой не все в порядке с демократическими ценностями, ослабит ЕС, основанный на этих ценностях.

Дрейф премьера Реджепа Тайипа Эрдогана в сторону ослабления светских устоев государства и усиления роли рели-гии обостряет эти опасения и плохо влия-ет на европейскую перспективу Турции.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

ЕС призвал Турцию не отступать от демократических ценностей, если она хочет в союз

В чужой монастырь со своими проблемами

5 «Новая газета на урале» понедельник.

№62 10. 06. 2013

Название шоу переводится с испанского как «веселье, торжество». Программка уточняет: «Пышное торжество». Спек-такль, по-видимому, — новая редакция «Алегрии» 1994 года. Белая Певица, один из сквозных персонажей этого шоу, стала в свое время чуть ли не «лицом» «Цирка дю Солей». Зрители охотно покупали кукол в ее наряде и облике.

С квозного сюжета у «Алегрии» нет. Мир ее пестр: в нем встречаются зловещие персонажи в красном

бархате средневековых шутов; волшебники в золотых плащах (такие носят китайские мудрецы в сказках Гоцци); красно-желтые тряпичные лошади; кордебалет в лиловых чулках, перьях и блестках; клоуны-недо-тепы в драных башмаках, с бугристыми довоенными чемоданами в руках и уголь-ными слезами на набеленных лицах. В два с половиной часа с одним антрактом уместились барокко, варьете, ранний Феллини, пестрые джунгли декораций. Тряпичная лошадь испускает газы (в виде горстки блесток); лирический клоун бе-жит от трехглазого чудовища-паровоза по безукоризненно оформленному мглисто-му переулку большого города; статисты взмахивают сине-лиловыми плащами из страусовых перьев; Белая Певица поет сладко, мечтательно, под фанеру, о любви. Так что торжество и вправду пышно.

Монгольские гимнастки безукориз-ненно и загадочно гибки, похожи на белых лобстеров, вынутых из панциря… нет, на

струение водорослей под водой: отличный и наверняка очень трудный номер. Здесь крутят огненные колеса, летят по возду-ху длинным — явно выше человеческих сил! — зигзагом под куполом Малой арены «Лужников», чтобы ухватиться в полете за гимнастические качели, на которых уже раскачиваются маятником два артис-та, показывают великолепную силовую гимнастику и изящный танец с четырьмя серебряными хулахупами.

Cirque du Soleil вызывает неизменное восхищение как образцовый бизнес-проект. Его основатель и владелец Ги Лалиберте, в юности уличный глотатель огня, создал свой «Цирк Солнца» в 1984-м. Сегодня по свету с 19 программами Cirque du Soleil странствуют 4000 его штатных артистов (только в разных за-лах Лас-Вегаса идут одновременно пять шоу), а Лалиберте имеет свою звезду на Аллее славы Голливуда. Шоу разнолики: битлы, Майкл Джексон, мир насекомых, поэтический спектакль «Кортео» Даниэля Финци Паска, тропические джунгли «Варекай»… К счастью, в последние годы Россия вошла в маршрутные карты этих турне: дети и взрослые отнюдь не оби-жены, могут не изводиться страстной мечтой о далекой и прекрасной комете «Цирка дю Солей», вечно пролетающей мимо нас, — а увидеть все своими глаза-ми. «Алегрия» идет в Москве до 16 июня. Осенью — на весь сентябрь — приедет новое шоу Kooza.

Елена ДЬЯКОВА

Cirque du Soleil привез шоу «Алегрия»

Торжество и вправду пышно

Александр Лукашенко подписал очередной одиозный указ. Теперь привезти зарубежную группу или антрепризу в Беларусь можно будет только после одобрения специальной идеологической комиссии.

У казом предусматривается, что организатор гастролей обязан получить удостоверение на

право организации и проведения куль-турно-зрелищного мероприятия на территории Республики Беларусь (так называемое «гастрольное удостовере-ние») в управлении идеологической работы, культуры и по делам моло-

дежи облисполкома либо Минского горисполкома.

Если в предполагаемом концерте или спектакле участвуют только иностран-ные исполнители или это совместный концерт с белорусскими артистами — за гастрольное удостоверение придется еще и заплатить государственную пош-лину в специальный фонд Лукашенко. Для проведения концерта исключитель-но белорусского, без единого чужого паспорта на сцене, разрешение выдадут бесплатно — если, разумеется, вообще выдадут.

У идеологов есть конкурент — Общественный совет по нравственнос-ти, возглавляемый председателем офи-циального Союза писателей Николаем Чергинцом. От общества там, правда, нет ничего, кроме названия, — зато звучит внушительно. В прошлом году Чергинец тратил деньги налогопла-тельщиков на борьбу с концертами «Раммштайн» и Мэрилина Мэнсона, добиваясь их отмены.

Не добился. Концерты прошли. И при всей эстетической спорности гаст-ролеров оценивали их все-таки зрители, покупавшие билеты.

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

Прощальные гастроли

Отныне выступления иностранных артистов в Беларуси будут проводиться с разрешения идеологов

событий

27 мая Отделение физичес-ких наук Академии наук РФ (140 человек) прова-

лило Михаила Ковальчука, брата Юрия Ковальчука — члена коопера-тива «Озеро» и совладельца банка «Россия», — при голосовании на выбо-рах директора Института кристаллог-рафии РАН — должности, которую он занимал с 1998 года.

Это вызвало большое возмуще-ние Михаила Ковальчука. В частнос-ти, в своем интервью «Эху Москвы» он заявил: «Ковальчук Михаил Валентинович — выдающийся ученый. И каждый знает, что я выдающийся ученый в области рентгеновской крис-таллографии, всемирно известный».

Мне в руки попал отзыв покойно-го академика Михаила Афанасьева (заведующего Лабораторией физики поверхности и микроэлектронных структур в Физико-технологическом институте РАН) на докторскую диссер-тацию Михаила Ковальчука «Метод стоячих рентгеновских волн в иссле-довании структуры приповерхностных слоев полупроводников», защищенную в 1988-м.

О работе диссертанта в нем, в частности, сказано: «Полученные дис-сертантом результаты либо ошибочны, либо повторяют в значительной степе-ни результаты других авторов без со-ответствующей ссылки на эти работы». «Никаких результатов, которые, как обещано в начале автореферата, «ре-шали бы комплекс проблем, связанных с изучением тонких эффектов когерен-тного взаимодействия рентгеновского излучения с кристаллами», или давали бы «качественно новую физическую информацию о процессе дифракци-онного рассеяния», в диссертации не содержится». «Теоретические» ре-зультаты либо тривиальны и не имеют специфически научного интереса, либо заимствованы из других работ, но переписаны в такой форме, что не-специалисту трудно отождествить их с оригинальными результатами».

Полностью текст отзыва доступен на сайте «Новой газеты».

Еще два момента. «Это (что Ковальчук — выдающийся ученый. — Ю. Л.) знает каждый, вот иностранцев спросите, посмотрите индексы цитиро-вания», — сказал Михаил Ковальчук.

Это утверждение экспериментально не подтверждается. Web of Science (ос-новная референтная база такого рода) содержит около 800 ссылок на работы Ковальчука — то есть он находится в середине третьей тысячи цитируемых российских научных сотрудников.

В этом же интервью директор Курчатовского института сравнил себя с Галилеем, а физическую сек-цию Академии наук — с инквизицией. «Ученый, сверстник Галилея, / Был Галилея не глупее. /Он знал, что вер-тится Земля, / Но у него была семья», — процитировал Михаил Ковальчук, объ-ясняя причины своего провала.

Следует заметить, что с тех пор, как Владимир Путин пришел к власти, а имя брата г-на Ковальчука стало фи-гурировать наряду с именем Геннадия Тимченко, — в кратчайшем списке двух наиболее приближенных Путину биз-несменов физик Михаил Ковальчук возглавил Институт им. Курчатова, ко-торый потом быстро поглотил ИТЭФ, Петербургский институт ядерной физики (который для этого вывели из РАН) и Институт физики высоких энер-гий (Протвино). Михаил Ковальчук является деканом факультета нано-, биоинформационных и когнитивных технологий МФТИ, а также деканом физфака Санкт-Петербургского уни-верситета.

Он также является ученым секре-тарем Совета при Президенте РФ по науке, технологиям и образованию, членом Комиссии по модернизации, членом правительственной комиссии по высоким технологиям и инноваци-ям, главой комиссии Общественной палаты по науке и инновациям, членом коллегии Федерального агентства по атомной энергии и пр. и пр.

С учетом такого количества за-нимаемых должностей и бюджетных миллиардов, которые получают подве-домственные ему структуры, сравнение какого-то скромного Галилея с великим Ковальчуком не очень уместно. В конце концов, Галилей всего лишь был препо-давателем университета в Падуе.

Еще маленькая деталь. Директор института всегда присутствует на заседании отделения РАН, которое должно утвердить его в должности. Михаил Ковальчук на заседание ОФН РАН не пришел. «Перед этим он публично заявлял, — заметил мне Михаил Фейгельман, доктор физмат наук и завсектором Института теоре-тической физики им. Ландау, — что собирается вывести Институт кристал-лографии из РАН. Естественно, у чле-нов отделения были вопросы к такому кандидату в директора, но задать их было некому».

Ничем не хуже Галилея

О работе диссертанта, в частности, сказано: «Полученные диссертантом результаты либо ошибочны, либо повторяют в значительной степени результаты других авторов без соответствующей ссылки»

Почему обиделся академик Ковальчук

Юлия Латынинаобозреватель «Новой»

6 «Новая газета на урале» понедельник.

№62 10. 06. 2013

Для «селесао» и их тренера этот поединок был ключевым. Для россиян, учитывая положение в группе, — просто очень важным. Денисов и компания не сдюжили, но расстраиваться не стоит. Обойтись без поражений было бы красиво, но не обязательно. Главное — извлечь правильные уроки.

...Д он Фабио не мудрил и вы-пустил на «Да Луш» почти тех же солдат, которые одо-

лели португальцев в «Лужниках». Только вместо травмированного Кокорина воз-можность обнять партнеров в момент ис-полнения гимна получил Юрий Жирков. У хозяев в стартовом составе отсутствовал виртуоз из «Манчестер Юнайтед» Нани, но задачу гостям это ничуть не облегчило.

С первых же минут подопечных Капелло поразил вирус, который днем ранее подхватила «молодежка» во встре-че с испанцами: отобрав мячик у ребят в красных майках, парни в белом не знали, что с ним делать дальше. К тому же за

Александром Кержаковым зорко пригля-дывали его знакомые по «Зениту» — Бруну Алвеш и Луиш Нету. В результате друзья Криштиану Роналду прочно прибрали инициативу к своим дорогим ногам. И после розыгрыша штрафного (от безыс-ходности Широков свалил Красавчика) Поштига распечатал-таки Акинфеева.

Капелло терпел игру в одну калит-ку полтайма и поменял Файзулина на Глушакова, мечтающего начать новый се-зон в «Спартаке». Но картина не измени-лась. Правда, именно Денис имел единс-твенную в первой половине возможность огорчить Патрисиу после его же ошибки, но промахнулся практически по пустым воротам. Ко всем бедам через полчаса занемог Анюков, и нежданно-негаданно дебютировал Алексей Козлов, получив-ший приказ «пощупать» самого Роналду, требующего от «Реала» оклад 20 милли-онов евро в год. И обедни «кубанец» не испортил. А вот судья Скамина вполне мог назначить пенальти за «руку» Фабиу Коэнтрау, которая нашла «пятнистого» во владениях родного голкипера. Однако внести интригу арбитр не захотел.

Во втором тайме гастролеры активи-зировались. Дважды мог увидеть на табло свою фамилию Быстров, должен был завершать усилия партнеров Широков. Старался вышедший на замену Смолов. Тем не менее красно-зеленый поезд не без приключений, но доехал до победной станции, привезя первую «баранку» сбор-ной России. И таким образом обогнал ее в турнирной таблице. Будем надеяться, что лишь до 14 августа. Именно в этот день наши сразятся с северными ирландцами.

Андрей УСПЕНСКИЙ

Губернатор Челябинской области Михаил Юревич обладает редким качеством: едва ли не на каждой очной встрече с Владимиром Пути-ным он получает изрядную долю критики, но умеет обратить ее себе на пользу.

Н едавно Михаил Юревич презентовал президенту амбициозный проект, на-правленный на снижение ставок по ипотеке в отде-льно взятом регионе. Его

предложение было не слишком ориги-нальным: выпускать против ипотечных кредитов, выдаваемых на покупку жи-лья, облигации, гарантии по которым, в свою очередь, давало бы правитель-ство региона. Увлечение такими кре-дитами было одной из главных причин глобального финансового кризиса.

Президент все это, конечно, знал, поэтому отнесся к идее Юревича весь-ма скептически: «Этими деривативами баловались как раз американские агентства ипотечного кредитования. К чему это привело — хорошо извест-но. Именно так все происходило, один в один».

Но мы все же в России, а не в Америке, поэтому уместно вспомнить эпизод из нашей практики секьюри-тизации на уровне региона. В тече-ние нескольких лет перед кризисом правительство Московской области активно выступало гарантом по бума-гам, которые выпускали специально созданные при нем структуры, такие как Ипотечная корпорация Московской об-ласти (ИКМО). А потом областной ми-нистр финансов Кузнецов и его супруга Буллок сбежали в Штаты, прихватив с собой, по версии следствия, около 1 миллиарда долларов. Их «доход» стал долгом областного бюджета.

В Челябинской области есть свой претендент на «статус» ИКМО — ОАО «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипоте-ки» (ЮУ КЖСИ). Это стопроцентная «дочка» областного правительства и крупнейший застройщик региона. Но параллельно с ней существует и «приближенная коммерческая» струк-тура — ООО «Гринфлайт», которую возглавляет Дмитрий Карабинцев, недавно руководивший… ЮУ КЖСИ. Карабинцеву же принадлежит круп-ный пакет в капитале «Гринфлайта» наряду с несколькими коммерческими структурами и крупнейшим собствен-ником — Александром Москалюком. Этот известный в Челябинске «пред-приниматель» быстро проделал путь от водителя губернатора Юревича до совладельца десяти коммерческих структур, заметных на региональных рынках девелопмента, перевозок, тор-говли алкоголем.

Но строительство, конечно, вне кон-куренции. Любопытно, что, ходатайс-твуя перед президентом о снижении стоимости ипотечных кредитов, у себя в регионе губернатор Юревич не защи-щает интересы покупателей недорогих квартир. Например, он заявил, что в области больше не надо строить па-

нельных домов старых серий, например 97-й. «Дома, фасады которых выходят на проезжие части, должны выглядеть красиво. Челябинск уже попытался уйти от засилья серых «панелек», — заявил осенью прошлого года губернатор, ком-ментируя инициативу областной думы отказаться от возведения панелек.

Официального запрета никто так и не ввел, но по факту любой проект должен пройти Главэкспертизу, а ее на-чальник Кочкин прекрасно помнит, кто в области хозяин. И что бывший шофер губернатора — совладелец девелоперс-кой компании. За последний год проект возведения панельных домов никому не согласовали, кроме, конечно же, ООО «Гринфлайт».

Для «Гринфлайта» это означает сокращение конкуренции с одно-временной возможностью сохранять цены на высоком для области уровне. «Панельное жилье остается самым вос-требованным в Челябинске. Компания «Гринфлайт» занимается возведением крупнопанельных домов улучшенного типа. Быстрее строим, быстрее прода-ем — оборачиваемость гораздо выше. Кроме того, цены у нас, как правило, ниже рыночных. Рентабельность стро-ительства — в районе 10—15 процен-тов», — рассказала «Новой» официаль-ный представитель «Гринфлайта».

А вот конкуренты почему-то ока-зались менее словоохотливы. В ком-пании «Метчелстрой» за три дня так и не нашлось «руководителя», гото-вого побеседовать с «Новой газетой» о ситуации на строительном рынке, а в Союзе строительных компаний Урала и Сибири только обещали «помочь» и «подсказать». Впрочем, мы-то звонили из Москвы, а людям жить и работать в Челябинске, понять их можно.

Но есть и данные областной Главархитектуры, согласно которым рентабельность строительства до-мов «без архитектуры» составляет 50%, а «Гринфлайт» в микрорайоне «Парковый» строит как раз «без ар-хитектуры», то есть те самые малобюд-жетные панельные дома. А теперь еще и фактически без конкуренции, что позволяет держать цену за квадрат-ный метр весьма бюджетного жилья на уровне, близком к 40 тысячам рублей за квадратный метр. В Челябинске столько стоит «элитка». Получается, что полити-ка властей по искусственному ограни-чению конкуренции бьет по наименее обеспеченным гражданам.

Пока успехам «Гринфлайта» не мешает даже то обстоятельство, что крупнейший совладелец компании, тот самый Москалюк, оказался за ре-шеткой, — он был арестован в конце января оперативниками ФСБ в рамках антикоррупционной зачистки области. Впрочем, он с самого начала был номи-нальной фигурой, для размена. У губер-натора есть и другие соратники, каждый из которых может достичь успеха в девелоперском бизнесе — особенно если создавать для этого необходимые условия.

Олег ЛЕПИЛИН

Панель — не для губернатора?Кому выгоден запрет на строительство «серых и убогих» многоэтажек в Челябинске

Высотку на Котельнической набереж-ной украсила еще одна мемориальная доска. Как будто еще один орден на широкой маршальской груди. Но доска эта уникальна. Уже самим фактом свое-го появления в культурном пространстве Москвы спустя всего три (!) года после ухода того, кому она посвящена.

Э тот Тот, Кому… — поэт Андрей Вознесенский, 80-летие со дня рождения которого мы отмечаем

в нынешнем году. Заслуга в таком раннем, но абсолютно своевременном увекове-чении памяти гениального поэта прина-длежит прежде всего департаменту куль-туры правительства Москвы и, конечно, вдове Вознесенского, писательнице Зое Борисовне Богуславской, без потрясаю-щей энергии и обаяния которой, навер-ное, ничего бы не свершилось.

Мемориальная доска Вознесенскому была открыта 6 июня, в день рожде-ния Пушкина. Это сближение вовсе не странное. Не сравнивая масштабы и обстоятельства времени, можно лег-ко определить то, что сближает этих поэтов: несомненное уникальное (у каждого свое) дарование и отношение к родному языку как к живому расту-щему организму. И потому тот и другой были новаторами. И того и другого за это ругали.

Об этом во вступительном слове я, удостоенный такой чести, наверное, за то, что многие годы счастливо дружил с Андреем Андреевичем, — и говорил.

А первым выступавшим был ком-позитор Алексей Рыбников. Только что отзвучало «Ты меня на рассвете разбу-дишь…» из «Юноны…» — и ее соавтор вспомнил о том, как на его глазах (ушах) появлялись строчки, про которые ком-позитор говорил поэту: «Это золотом на мраморе». Доска — не мраморная, на ней выбито именно из «Юноны…»: «Ты меня никогда не забудешь…»

Потом выступили: замредактора прежней знаменитой «Юности», писа-тель Алексей Пьянов; глава комитета по культуре Мосгордумы, народный артист РФ Евгений Герасимов; поэт, в юности благословленный Вознесенским, Юрий Кублановский; издатель последних прижизненных книг Вознесенского Алексей Костанян; маэстро Владимир Спиваков и, конечно, Зоя Борисовна Богуславская.

Потрясающе, что все выступавшие прекрасно помнили наизусть стихи Вознесенского. Никто не сбился.

А народу было несколько меньше, чем ожидалось и хотелось. Правда, ровно в это время шли пушкинские торжества у па-мятника Александру Сергеевичу.

Олег ХЛЕБНИКОВ

P.S. Остается добавить, что мемори-альную доску А.А. Вознесенскому (см. фото) создали скульптор Михаил Дронов и архитектор Михаил Крихели, многие годы помогавший поэту с оформлением его видеом.

В Москве открыли мемориальную доску Андрею Вознесенскому

«Ты меня никогда не забудешь...»

место событий

Какие уроки последуют из того, что в отборочном матче ЧМ-2014 сборная России проиграла португальцам

Первый блин Капелло

Але

ксе

й К

ОМ

АР

ОВ

— «

Но

вая»

7 «Новая газета на урале» понедельник.

№62 10. 06. 2013

выборы/на старт!

У Мосгордумы с момента принятия решения есть пять дней на публикацию своего постановления: после этого избирательной кампании будет дан официальный

старт. А основные игроки гонки обозна-чились еще до того, как было принято окончательное решение.

Первыми о намерении баллотиро-ваться в мэры заявили блогер Алексей Навальный и глава партии «Яблоко» Сергей Митрохин. Следом за ними появился традиционно экзотичный ва-риант — рок-музыкант Сергей «Паук» Троицкий, уже попытавший счастья на выборах мэра Химок и Жуковского. Побороться за кресло готовы партии «Альянс зеленых» и «Гражданская плат-форма». О намерении выдвинуть своих кандидатов говорят и в парламентских партиях: КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», но конкретных имен на-звать пока не готовы. В «Справедливой России», в частности, предполагают, что их кандидатом может стать не член партии — главное, чтобы у него «были наибольшие шансы на победу».

В качестве возможного кандидата неожиданно возникла фигура экс-мэра Москвы Юрия Лужкова, отставленного с этого поста в 2010 году. 4 июня газета «Известия» сообщила, что Лужков опре-делится к концу недели — сам бывший градоначальник говорит, что журналисты несколько исказили его слова: он лишь сказал, что к концу недели будет готов дать более подробный комментарий на эту тему.

— Я еще не думал об этом, у меня мно-го дел, — так ответил Лужков на вопрос «Новой», будет ли он баллотироваться или в принципе каким-то образом учас-твовать в избирательной кампании.

При этом Лужков отметил, что реше-ние провести досрочные выборы было неожиданным и очень поспешным.

— Когда вот так объявляют досроч-ные выборы, есть два возможных объ-яснения, — считает Лужков. — Либо это связано с резким повышением рейтинга действующего мэра и желанием исполь-зовать этот момент. Либо, напротив, ког-да власть чувствует, что все катится вниз и нужно ухватиться за то, что осталось.

В любом случае главным фаворитом гонки, остается, безусловно, ныне ис-полняющий обязанности мэра Сергей Собянин. Который, по мнению боль-шинства, уходить никуда не собира-ется, а просто хочет быть избранным, а не назначенным мэром. Интересно, что, по информации некоторых СМИ, Собянин собирается идти самовыдви-женцем: таким образом он открестится от правящей партии; при этом «Единая Россия» сможет выставить еще одного кандидата.

Победу Собянину пророчат и сто-ронники, и противники ушедшего в скоропостижную отставку мэра — по-тому что «кто, если не он?». Тем более что сама процедура регистрации быстро отсеет лишних — и Мосгоризбиркому даже не придется выискивать под-дельные подписи, чтобы развернуть часть кандидатов. Напомним, прямые выборы глав субъектов народонаселе-нию России вернули с оговоркой — в виде муниципального фильтра. Это значит, что кандидатам-самовыдвижен-цам необходимо собрать 1% подписей

от общего числа избирателей. Кроме того, каждый кандидат — будь он са-мовыдвиженец или представитель пар-тии — обязан заручиться поддержкой 6% муниципальных или региональных депутатов, то есть, в случае с Москвой, 110 человек, избранных в местные орга-ны самоуправления.

На эту процедуру дается 30 дней — после того, как все подписи будут сданы, у Мосгоризбиркома будет 10 дней, что-бы проверить их подлинность. С учетом того, что всего в Москве 1852 депутата (считая заседающих в Мосгордуме), оппозиционным кандидатам придется непросто, и бороться за голоса надо начинать уже сейчас. Правда, опреде-ленные шансы на успех в сборе под-

писей есть, поскольку в московских муниципальных выборах, совпавших с выборами в Госдуму, «Единая Россия» практически не принимала участия, благодаря чему среди депутатов оказа-лось достаточное число оппозиционно настроенных граждан.

— Мы начали работать с депута-тами, — рассказал «Новой» Сергей Митрохин. — Есть шанс, что соберем. По крайней мере в Москве это сделать легче, чем в Московской области.

Однако получается: чем больше кан-дидатов от оппозиции, тем меньше шанс каждого в отдельности пройти на выбо-ры. Велика вероятность, что каждому удастся «отхватить» по порции голосов лояльных муниципальных депутатов, но 110 не наберет никто.

С этой проблемой столкнулась пар-тия «Альянс зеленых». По словам пред-седателя центрального совета партии Олега Митволя, их уже готовы подде-ржать примерно 60 депутатов, однако это — «сложный процесс». Фактически собрать достаточно подписей смогут один, максимум двое не согласованных с властями кандидатов.

Окончательное решение о том, бу-дет ли от «Альянса зеленых» кандидат, партия примет в середине июня. Скорее всего, им будет сам Митволь, правда,

тут есть проблема — он одновременно участвует и в избирательной кампании в Екатеринбурге, который также выби-рает своего градоначальника 8 сентября. Если необходимые 110 подписей собрать не удастся, партия, возможно, готова бу-дет поддержать другого кандидата.

Участие в предвыборной гонке со-бирается принять «Гражданская плат-форма» — это подтверждают в пресс-службе партии. При этом ее глава Михаил Прохоров за оставшиеся три месяца, скорее всего, просто не успе-ет избавиться от зарубежных активов, а потому будет вынужден сойти с дис-танции. Вероятно, бизнесмена заменит его сестра Ирина Прохорова, ведущая серьезные и успешные благотворитель-ные программы. Правда, сама она пока не подтвердила эту информацию.

Из числа непартийных кандидатов пока всерьез можно рассматривать только фигуру Алексея Навального. Который, правда, уже назвал эти вы-боры «странной клоунадой». Главная претензия Навального и его коллег по Координационному совету оппозиции к Собянину в том, что мэр не оставил им времени на подготовку к выборам. По мнению Навального, добровольная отставка — рассчитанный политический маневр: мэр хочет не только сохранить за собой кресло на пять лет, но и сделать это в качестве народного избранника. У кандидатов от оппозиции не будет ни времени, ни возможностей нормально подготовиться к выборам, полагают в КС. К тому же сейчас у Навального процесс по делу «Кировлеса», где он проходит главным обвиняемым, оп-позиционер считает, что процесс был затеян специально для того, чтобы ли-шить его возможности участвовать в избирательных кампаниях.

Идти самовыдвиженцем Навальный не хочет — тогда надо будет собирать до-полнительные подписи, а потому сейчас он ведет переговоры с РПР—ПАРНАС, которые проходят «весьма доброжела-тельно», что подтвердил «Новой» сопред-седатель партии Борис Немцов. Высока вероятность того, что Навальный будет выдвигаться от ПАРНАС.

— В принципе есть предварительная договоренность, — рассказал Немцов. — Навальный — популярный человек. Правда, власть будет чинить препятс-твия, подкупать депутатов.

Пока что оппозиционеры чинят препятствия сами себе, увеличиваясь в числе: скоро муниципальных депутатов на всех не хватит. Впрочем, судя по тому, что большая часть оппозиции заранее называет эти выборы игрой и клоуна-дой, на реальный результат никто из них особо и не рассчитывает.

Мария ЕПИФАНОВА

Депутатовна всех не хватит!

Оппозиционные политики спешат заявить об участии в выборах мэра Москвы, тем самым снижая свои шансы оказаться в бюллетенях

Чем больше кандидатов от оппозиции, тем меньше шанс каждого в отдельности пройти на выборы. Велика вероятность, что каждому удастся «отхватить» по порции голосов лояльных муниципальных депутатов, но 110 не наберет никто «

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Досрочные выборы мэра теперь уже точно пройдут 8 сентября — дату проведения в пятницу утвердила Мосгордума 26 голосами (против — 2 голоса). Впрочем, особой интриги от столичного парламента (где 32 места из 35 принадлежат «Единой России») никто не ждал, а замечание депутата-коммуниста

Андрея Клычкова о том, что муниципальный фильтр слишком высок, а сама кампания инициирована сверху, осталось незамечен-ным со стороны его коллег. По сути, от депу-татов уже ничего не зависело: если бы они не утвердили дату, это сделал бы за них Мосго-ризбирком.

8 «Новая газета на урале» понедельник.

№62 10. 06. 2013

«дело экспертов»

— В а ш а ц и т а т а : «Если ты сегод-ня говоришь о законе и спра-ведливости, то такая дилемма

возникает в любом обществе только пото-му, что закон как инструмент, с помощью которого власть осуществляет управление и должна реализовывать волю суверена — народа, отражает не менталитет народа, а менталитет власти». Это вы говорили на «Ходорковских чтениях» в 2007 году. Если исходить из того, что вы говорили шесть лет назад, законы, которые в последнее время принимаются в Думе, какой мента-литет власти они отражают?

— Я думаю, что есть несколько ос-новных посылов, которые присутствуют в этом менталитете. И главный посыл — полный контроль над обществом, чего быть не должно. Второй посыл — это всякая свобода власти от встречного кон-троля общества, и в этом смысле — пол-ный произвол. Вот менталитет. Законы нужны такие, чтобы было удобно уп-равлять. Я недавно слышала прекрасную цитату. Александра II спросили: «Как управлять Россией?» И он ответил просто совершенно замечательно: «Я считаю, это делать очень легко, но совершенно бесполезно».

— Вы думаете, что ужесточительные законы, которые уже год как принимаются, бесполезны?

— Увы, нет, потому что они меняют определенный договор, закрепленный, в том числе и в Конституции, между государством и обществом, между влас-тью и гражданами. Потому что любая Конституция есть средство самоограниче-ния власти. Самоограничение совершенно необходимо, чтобы показать людям, что власть не собирается злоупотреблять сво-ими полномочиями и понимает, что эти полномочия не должны использоваться против прав людей. А сейчас все прямо противоположно. Власть отказывается от этого консенсуса.

Осторожно: доклад для президента

— Докладом Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека «О результатах обществен-ного научного анализа судебных материалов уголовного дела М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева» сам совет очень гордился…

— Да, совет очень гордился. Это трех-томный доклад на 428 страниц текс-та, о чем председатель совета (Михаил Федотов. — Е. М.) докладывал с чувством, наверное, удовлетворения президенту России (Дмитрию Медведеву. — Е. М.).

— А теперь цитата из следственного постановления по поводу проведения этой экспертизы: «Из указанных легализованных денежных средств Новикова Е.В. (руково-дитель «Центра правовых и экономических исследований». — Е. М.) получила возна-граждение сама, платила вознаграждение Морщаковой Т.Г. и другим лицам, содейс-твующим в организации вышеперечисленной работы, платила вознаграждение под видом гонораров ученым, принимающим участие в научном обосновании необходимости изме-нения уголовного законодательства».

— Надо просто разбирать все, что на-писано, по пунктам. Вот вы прочитали: «Из указанных денежных средств…» Из каких средств? Там впереди, в этом поста-новлении, написано, какие это средства. Оказывается, это были средства, которые

аккумулировались с 2003 года за рубежом, а потом они выплачивались ученым, разра-батывавшим концепцию новой уголовной политики, внесение изменений в УК или в УПК, ученым, которые писали моно-графии. Когда я на это смотрю, мне это кажется такой нелепицей… В 2003 году этому центру ничего не отправлялось. Его не существовало тогда. Он существует с 2010 года. Но вот когда он возник, тогда (по замыслу авторов этой романтической истории) ему решили поручить нечто. И это нечто заключалось в предложениях к изменению российского законодательс-тва в интересах руководителей компании «ЮКОС». Эти предложения реализованы законодателем. Кто-то из предпринимате-лей уже не подвергается аресту. А те, кто это оплатил, продолжают сидеть. То есть они действовали как бы из альтруистических соображений?! Тут одно с другим вообще не сходится.

— Еще одна цитата из этого же поста-новления: «В дальнейшем, в апреле 2011 года, Новикова Е.В., действуя в группе с Морщаковой Т.Г. и другими лицами, ранее получавшими вознаграждение из вышеука-занных легализованных средств, будучи за-интересованными лицами, организовала про-изводство общественной экспертизы приго-вора Хамовнического суда Москвы от 28 де-кабря 2010 года в отношении Ходорковского и Лебедева якобы под эгидой Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека».

— Главное — это именно то, что хотят изобразить, вместо того чтобы изложить факты, которые имели место. У нас в пос-леднее время это часто встречается: изоб-ражают именно то, что хотят изобразить, а не то, что было в действительности. Ничего этот центр не организовывал в смысле проведения экспертизы, он вообще ни-когда не занимался проведением никаких экспертиз. В совете же был большой опыт проведения экспертиз по разным делам, рассматриваемым в судах, и эти экспер-тизы представлялись, в том числе через защитников, часто по конкретным делам в органы, рассматривавшие соответствую-щие дела, и в высшие судебные инстанции. Это одна из функций совета.

Никто не превращает эти заключения в средство давления на суд. Такие заклю-чения не имеют никаких правовых офи-циальных последствий, но они помогают разобраться в сложных правовых вопро-

сах. Совет обычно делал это по тем делам, которые вызывали у общественности какие-то вопросы, какие-то сомнения, или когда человек, затронутый решени-ем по конкретному делу, обращался сам в совет, прося защиты его прав перед органами следствия и перед судебными органами.

— Согласно постановлению следователя, вы действовали в составе группы, то есть вас обвиняют в участии в преступной группе?!

— На самом деле ведь группой у нас теперь изображают что угодно. Вот дейс-твует какая-то коммерческая организация, она имеет форму юридического лица, у нее есть сотрудники. Их всех следствие может рассматривать как организованную преступную группу, хотя эти сотрудники могли просто выполнять свои функции, возложенные на них разными должнос-тными обязанностями. Это совершенно неправильно!

Ответят — все— Обыски по «делу экспертов» были и

на кафедре ЮНЕСКО в ВШЭ. Руководит кафедрой советник президента РФ, пред-седатель совета Михаил Федотов.

— Да, потому что там работает один из экспертов — Астамур Тадеев, который привлекался советом к проведению экс-пертизы. Он выбрал себе тему, которая не была главной для этой экспертизы, пото-му что его тема больше касалась первого приговора, а именно вопросов налогового права. Он специалист в области налого-вого права. И на кафедре ЮНЕСКО у Федотова, где работает этот специалист, у него были изъяты материалы. Правда, были изъяты и некоторые федотовские материалы. Жесткие диски, например, на которых маркировка была, что это доку-менты Федотова. И диссертация эксперта Тадеева была изъята на жестких дисках. Очевидно, подозревается, что и диссер-тации пишутся на деньги, получаемые из неизвестных источников.

— Дальше в постановлении сказано: «При этом нарушение принципа производс-тва этой общественной экспертизы пригово-ра, провозглашенного указанным Советом, а именно: в нарушение принципа конфликта интересов Морщаковой Т.Г., Новиковой Е.В. и другими был приглашен в качест-ве эксперта Гуриев С.М., который ранее участвовал в процессе по анализируемому

делу, высказывал по нему свою позицию». Речь идет о «Ходорковских чтениях» 2010 года, где Гуриев выступал с докладом на тему «Есть ли выход из дела «ЮКОСа»?». Но и вы, Тамара Георгиевна, участвовали в «Ходорковских чтениях» и в 2007 году, и в 2010-м.

— Конфликт есть тогда, когда человек по формально ведущемуся процессу, граж-данскому или уголовному, в нем выступает как сторона, представитель, свидетель, и это все закреплено в процессуальном законодательстве как основание для от-вода потом такого рода людей от каких-то других функций. Например, они не могут выступать экспертами, если они участ-вовали как сторона, свидетель и т.д. Они не могут выступать в таких процессах судьями. Именно в этом состоит конф-ликт интересов. Гуриев не имел никакого отношения к производству по этому делу. То, что он оценивал, являлось его экспер-тной оценкой.

— А изъятие у Гуриева его электронной почты…

— У всех экспертов ее изъяли, он здесь не в особом положении. У тех экспертов, у которых проводились обыски, изъяли все, что было в их компьютерной тех-нике. У Тадеева все изъяли, у Субботина все изъяли. Все абсолютно. Это главное, что является предметом исследования, и, как говорят органы следствия, изучается на предмет доказательственного значе-ния — переписки научных заключений, которые могли даваться, статей, которые появлялись.

Сотрудники-эксперты научной орга-низации, которые создают коллективные исследования, все имеют связи между собой, они это обсуждают. Более того, эти связи представлены в публичном пространстве. Например, в постанов-лении ставится в «вину» (никакой тут юридической вины нельзя найти) этим сотрудникам, что они проводили круглые столы — прямо написано в постановлении, а это нельзя. Они участвовали в парламент-ских слушаниях по этим проблемам — это нельзя. В этих парламентских слушаниях участвовали депутаты Думы, представи-тели Совета Федерации, руководители комитетов Государственной думы и Совета Федерации. Обсуждался вопрос, важный для определения законодательной поли-тики в сфере регулирования бизнеса, ис-ходя из того, что инвестиционный климат

Елена МАСЮК

обозреватель «Новой»

«Я не могуоставить свою

землю, на которой я выросла»

Тамара МОРЩАКОВА:

Рекомендации по итогам проведения об-щественной научной экспертизы по уголов-ному делу М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебе-дева («второму делу») начинаются со слов: «Обсудив доклад о результатах экспертизы, Совет (Совет при Президенте РФ по раз-витию гражданского общества и правам человека. — Е. М.) считает, что проведенный всесторонний анализ выявил несоответствие правоприменительных практик по данному

делу требованиям российского законода-тельства и стандартам справедливого пра-восудия…» Выводы экспертов превратились в дело против экспертов. Их обыскивают, допрашивают, изымают почту…Группу из девяти экспертов по «второму делу ЮКОСа» возглавляла судья Консти-туционного суда в отставке, заслуженный юрист РФ и член Совета по правам челове-ка Тамара Морщакова.

9 «Новая газета на урале» понедельник.

№62 10. 06. 2013

надлежит улучшать — это общегосударс-твенная задача.

Фемида на заказ— Если следствие начало раскручивать

это «дело экспертов», то оно наверняка доведет его до конца, до суда…

— Судам сложно существовать и фун-кционировать в обстановке, когда от них ждут вполне определенных решений. Даже если это не заявляется как требова-ние прямое, оно ощущается судами уже на уровне внутреннего цензурирования своих позиций. И очень трудно сохранять здесь объективность. Потому что ясно, что этот процесс, который ведется, — это «третье дело» или не «третье дело», не знаю, как его назвать, — но то расследо-вание, которое ведется, оно с явным по-литическим привкусом. И поэтому здесь все может закончиться как угодно.

— А инициатива проведения эксперти-зы по «второму делу» ЮКОСа исходила от президента Медведева или от совета?

— Инициатива доклада принадле-жала совету. На нескольких встречах с президентом члены совета говорили, что нужно рассмотреть вопрос о том, что происходит со «вторым делом». Потому что в обществе были разные оценки по отношению к тому, что проходило в суде в этом деле. И совет, как отвечающий за развитие гражданского общества, полагал, что на нем лежит ответствен-ность за получение этой информации. Председатели Конституционного суда, Верховного суда, Высшего арбитраж-ного суда заявили, когда совет проявил такую инициативу и доложил об этом президенту, что — да, общество имеет право на такой общественный анализ, что суды, как и другие государственные структуры, не выведены из-под обще-ственного контроля, что общество имеет право знать и понимать, что происходит в деятельности любых органов власти. Это подтверждается на всех уровнях, вплоть до высказываний гаранта Конституции.

— Получается, что совет этой экспер-тизой показал, что суд по «второму делу» был несправедливым. А таким выводом совет подтачивает основы государства!

— Ну почему мы подтачиваем основы государства?

— Потому судебная система — это часть власти.

— Да. А что, в судебной системе разве нет такого явления, как судебные ошиб-ки? Разве международные принципы, требующие обеспечения справедливого правосудия, закрепленные в Европейской конвенции, в Международном пакте о защите прав и свобод, не требуют, чтобы судебные акты проверялись? Требуют. А зачем? То, что выявляются какие-то акты, не удовлетворяющие правовым требо-ваниям, не есть подрыв власти. Это тот общественный анализ, который помогает власти укрепляться, в том числе и судеб-ной, потому что судебная власть внутри себя в качестве одной из целей имеет ус-транение судебных ошибок.

— Вы указали судебной власти на ее ошибку.

— Совет сказал, что экспертам, ко-торые приглашены, не дается от имени совета мандат на какую бы то ни было политическую оценку процесса, надо посмотреть на предмет анализа. Это официальный, вступивший в силу текст судебного приговора.

Во всех странах мира существует пра-вовой экспертный анализ со стороны специалистов в области права судебных решений. Ежегодно, например в Канаде, устраивается такая научная разборка всех решений, принятых Верховным судом Канады за год. В той же Канаде или в Австралии, или в практике таких судов верховных европейских, допустим, как высшие суды в Бельгии, таких судов международных, как Европейский суд по правам человека, и многих других международных судов позиции науки рассматриваются как amicus curiae, как «дружеский совет».

— В России ваш доклад не восприняли как «дружеский совет»?

— Ну, конечно, нет.

Кто следующий?

— Тамара Георгиевна, а вас не вызыва-ли еще на допрос?

— Нет, мне вообще никто ничего не говорил о том, что у меня такая большая вина. Я знаю это только через средства массовой информации. И на самом деле ведь даже то, что там написано, никак не-льзя чем-нибудь подтвердить. Допустим, я соавтор каких-то монографий, я соавтор концепции развития уголовного законо-дательства в сфере предпринимательства. Там много других ученых, почему они не состоят в сговоре, а мы состоим с науч-ным руководителем научного центра в сговоре?

— А вы готовы к тому, что вас могут вы-звать на допрос?

— К этому вообще никогда нельзя быть готовым. Это же какая-то невероятность, вообще невероятность, чтобы участие че-ловека в научных исследованиях выдава-лось за его заинтересованность — в чем?

— Для обыска или допроса судьи Конституционного суда в отставке требу-ются дополнительные санкции?

— Требуются дополнительные условия, которые могут только не-сколько затягивать эту процедуру, но они совершенно не являются исклю-чающими ее возможность. Это вполне даже реальная вещь. Ну понимаете, должен же быть какой-то предмет для обвинения! Чтобы было предъявлено какое-то человеку обвинение, нужно предполагать себе какую-то умыш-ленную вину этого человека. В каком составе? В незаконном воздействии на правосудие? В попытках такого неза-конного воздействия? Но правосудие уже свершилось, приговор вступил в законную силу.

Потом, если предполагается такой состав, нужно, чтобы человек, который оценивает с научных позиций этот про-цесс, делал это со специальной целью, со специальным умыслом. Ну у какого здравомыслящего человека могла поя-виться (тем более у юриста) идея, что он своим научным мнением может поколе-бать решения высших судов страны? Но, кроме всего прочего, лично я экспертизы не проводила. Я отвечала за организацию экспертизы внутри совета.

— Вы выбирали экспертов?— Исходя из публикаций за последние

пять лет, из научных интересов известных юристов и экономистов был составлен ориентировочный список. По отношению к иностранным экспертам добавлялся еще один признак: поскольку невозможно было предположить себе, что такие об-ширные материалы могут быть переведены на иностранные языки, чтобы эти иност-ранные специалисты могли прочитать эти материалы по-русски. Вот круг критериев, исходя из которых был составлен общий список потенциально возможных экспер-тов, которым было предложено участие.

— А кто-то отказался участвовать из-за боязни?

— Очень многие. Я не знаю, из-за чего. Некоторое эксперты иностранные обозначили такую позицию — что они не хотят в этом участвовать, потому что это может иметь разные последствия для них (например, запрет на въезд в РФ. — Е. М.). Некоторые ссылались на занятость. Совет объяснил, что это работа на обществен-ных началах, никакой другой она быть не может; что каждый эксперт действует ис-

ключительно в личном качестве, отвечает только на то, на что он сам хочет ответить в связи с имеющимися материалами дела. Совет даже вопросов им не задавал. То есть он не провоцировал их на предмет иссле-дования. Мы не знали, на какие вопросы эксперты будут отвечать. Предмет оцен-ки экспертов определялся ими самими. Эксперты не знали друг о друге ничего, список экспертов был опубликован толь-ко после того, как все заключения были представлены, только тогда, когда был подготовлен текст этого доклада.

Все условия для того, чтобы обеспечить экспертам независимость, были соблюде-ны. Но одно только мы не могли соблюсти: мы не гарантировали им, что им не предъ-явят в связи с их работой какие-то претен-зии. Потому что российским экспертам их предъявили. А я даже слышала, что есть какие-то решения о том, что и иностран-ные эксперты не будут желанными теперь у нас, хотя это те люди, которые занима-ются исследованием российского права, многие из них участвовали, например, в разработке нового гражданского законода-тельства, которым Российская Федерация так гордится.

Угроза свободе— Как вы считаете, действительно

существовала угроза свободе Гуриева, что он уехал?

— Угроза свободе при таких об-стоятельствах есть всегда. Если таким образом можно вывернуть наизнанку научную работу, что она, проводимая публично, имела своей целью создать в обществе необоснованное ощущение не-обходимости либерализации уголовного и уголовно-процессуального закона, если это может выдвигаться в качестве не одобряемой с точки зрения уголовного закона цели какой-то деятельности, то тогда возможно все.

— Если возникнет серьезная угроза для вашей безопасности, вы можете уехать из страны?

— Для меня это исключается. Для меня это невозможно. Я человек, кото-рый сейчас, в отнюдь не раннем этапе своей жизни, слишком ценю свои про-фессиональные занятия. Российский юрист, специалист в сфере российского права нигде в других местах не смог бы заниматься этой областью профессио-нальной деятельности. Ни в практичес-ком, ни в научном плане юрист ничего не может делать вне своей родной правовой среды.

— Только одна причина?— Есть еще какие-то личные причи-

ны. Я не могу оставить все то, что связы-вало меня в этой жизни с этим миром. Я не могу оставить свою землю, на которой я выросла. У меня здесь, в конце концов, семья, которая была когда-то гораздо более полнокровной, чем теперь, потому что многих уже нет. Все, что есть в моей жизни, связано с моей жизнью здесь. И что? Оказаться в положении какого-то перекати-поля? Я привыкла сама за себя отвечать, и я не рассчитываю ни на какую поддержку со стороны каких-то других людей, институтов, стран…

— А, кстати, по поводу поддержки. Судейский корпус выразил вам какую-ни-будь поддержку?

— Судейский корпус ничего по этому поводу не говорил. А с какой стати? Что он должен сделать?

— Ну как-то по-человечески, профес-сионально вас поддержать.

— Ну что вы, нет-нет. Понятно же, что правовая составляющая в этом деле не является основной. Судейский корпус не должен вообще вмешиваться в такого рода вещи, у которых такой явный не правовой, а политический оттенок.

— Тамара Георгиевна, но вы не просто судья в отставке. Вы были заместителем председателя Конституционного суда…

— Это не имеет никакого значения.

— А вы готовы к тому, что вас могут вызвать на допрос?— К этому вообще никогда нельзя быть готовым «

«

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

Полную версию интервью читайте на сайте «Новой»

10 «Новая газета на урале» понедельник.

№62 10. 06. 2013

Виталий КУРЕННОЙ*

 романах XIX века слово «публика» означало «свет» — что-то вроде местной аристократии. На иронии по поводу этой «публики» постро-ен целый пласт русской классической литера-туры — от Достоевского до Лескова. Публика там — это нечто вроде помещика, приехавше-го блеснуть начитанностью Вольтером в гу-бернский город в кругу таких же помещиков, приехавших блеснуть Руссо. Ничего не имея

против Вольтера и Руссо, стоит заметить, что жила эта «публика» в среде, где Вольтер был чем-то вроде телефона Vertu — предметом престижного потребления. А на самом деле жили они в среде, весьма оторванной от Вольтера и Руссо, — прямо скажем, рабско-господской.

Мораль этого экскурса в историю понятия та-кова: не все то, что публикой называется, публикой является. Так случилось, что я недавно оказался на юбилее одной хорошей радиостанции. Мероприятие вроде публичное. Детали я опущу, но в целом — боль-шая сцена, где любимые слушателями радиоведущие с трибуны шутят в громкие микрофоны в большой зал. Потом — громкая музыка (хорошая), а потом музыка, побуждающая к танцам? Пока все это разворачивалось, я терся у стойки бара с одним из самых грамотных

экономистов в стране, пытаясь обсудить тему Сергея Гуриева. Все бы ничего, но уж больно громко музы-ка звучала — и побуждала танцевать. Объяснились на жестах, с тем и разошлись — по своим столикам. Публичное мероприятие? Нет.

Что же такое публичное пространство и публика? Это совсем не место, где играет музыка, или крутят пе-дали велосипедисты, или мирно гуляет молодежь хипс-терского вида. Публичное пространство — это место, где горожане могут вести беседу и обмениваться аргу-ментами. Все прочее — это пространство какое угодно, но только не публичное. Если вы попали в место — а таковы еще почти все места, например, в Москве, — где громко играет музыка или говорят с трибуны (с эк-рана) в микрофоны, то это — пространство не публич-ное. Может, коммунальное, может, идеологическое, может, общественное какое место. Но не публичное. Публичное — это там, где вы можете, общаясь долго, обсудить все детали публичного вопроса (res publica).

Поэтому почти все, что телевизор, — это не пуб-личное.

Поэтому почти все, что радио, — это не публич-ное.

Поэтому все, что только имитирует обсуждение, — это не публичное.

Публичное — оно там, где каждый может спокойно произнести свои разумные аргументы и ответить на аргументы собеседника. Разумные аргументы, кстати, не произносятся быстро и без запинки. Они потому и разумные, что формулируются долго и произносятся косноязычно, — бойкий язык бывает только на базаре, да еще в телевизоре и на радио. Поэтому интернет-фо-рум — это почти всегда тоже непубличное.

Публика бывает там, где люди выслушали аргумен-ты, взвесили их и сформулировали свое мнение. Если мнение поступает прямо в мозг (сейчас визуальный эк-ран лучшее для этого средство), то публика возникнуть не может. В лучшем случае, если с натяжками сравнить со Средневековьем, — это крестьяне в церкви, прямо воспринимающие — в виде окружающей их иконогра-фии — всю картину мира сразу.

Публичное и публика подверглись небывалой эрозии современными медиа — экраны (сначала телевизионные) сыграли в этом решающую роль. Но публичность и публика все же теплятся кое-где: на скучных семинарах в душных аудиториях или в загородных пространствах, куда горожане, игнори-рующие досуг, выезжают на выходные, чтобы об-меняться аргументами. Последнее, кстати, прямое воспроизводство практик эпохи Возрождения, когда гуманисты предпочитали шуму городов уединение Флорентийской академии. Но все это — внешние атрибуты. Если горожанину надо идентифицировать публику и публичное пространство, то он обнаружит все это легко: там люди могут вести неспешный об-мен аргументами — не спеша, в лицо друг другу и не испытывая помех от постороннего шума. Даже если под него хочется потанцевать.

*Автор — профессор, заведующий отделением культурологии НИУ ВШЭ

× то общего между разводом Владимира и Людмилы Путиной и слухами о выдвиже-нии в качестве кандидата в мэры Москвы от «Гражданской платформы» Ирины Прохоровой вместо ее брата Михаила Прохорова?

При всей человечности, публичной человечности, поступка президента, не свойственного российской политической

культуре последних лет, развод имеет не только бы-товую, но и политическую составляющую.

Ирина Прохорова, которая, хотя бы судя по ее дебатам с Никитой Михалковым, может играть аб-

солютно самостоятельную роль в политике — с очень нестандартными для российской политической картинки интеллектом и харизмой, — не-самостоятельна в том смысле, что выступает в качестве арьергарда для своего брата, расчищая ему «поляну».

Словом, женщины в российской политике работают на мужчин. Даже не претендуя на руководящую роль Маргариты Павловны Хоботовой из «Покровских ворот». («Хоботов, я оценила».)

Символы советской женщины — скульптуры московской станции метро «Площадь революции». Женщина с веслом в парке. «Рабочий и колхозница»: женщина, подпи-рающая мужчи-ну в майке-ал-коголичке, не слишком ско-ординированно размахивающего руками. Почти невидимые первые леди. Покончившая с собой Аллилуева. Смущенная супруга Никиты Сергеевича во время поездки в Америку к Эйзенхауэру. Дочь Косыгина в мехах на приеме у английской королевы. И — разрыв шаблона — Раиса Максимовна Горбачева.

Потом дежавю в лице партии «Женщины России». Зыкина, поющая под гармонь незабвенного Виктора Степановича (мне лично очень нра-вилось!). Еще один разрыв шаблона — Ирина Хакамада, которая могла составить счастье партии СПС, но…

В промежутке появляется персонаж киноиндустрии 1930-х годов («Вот стою я перед вами, простая русская баба…») — ткачиха Елена Лапшина, автор следующей бессмертной фразы: «…давайте вместе

что-нибудь придумаем, чтобы Владимир Владимирович Путин оставался нашим президентом и после восьмого года».

История делает еще один небольшой вираж. И вот уже Валентину Матвиенко перемещают из кресла губернатора Санкт-Петербурга, чтобы заменить ее на мужика. Будем откровенны: менее эффективного и более неуклюжего в качестве городского головы, несмотря на «сосули». И не-возможно избавиться от впечатления, что Валентиной Ивановной просто заткнули важную, но дыру в системе государственной власти.

Правда, появился еще один разрыв шаблона — Эльвира Набиуллина.И вот, наконец, на арену выходят женщины нового типа — без стра-

ха, но с упреком. Готовые не столько выполнить, сколько перевыполнить приказ Верховного главнокомандующего. Модельные образцы — Ирина Яровая и Ольга Баталина.

А гендерный баланс так и остается резко в пользу мужчин. В лучшем случае иной политик скажет вслед за поэтом: «За что нас только бабы балуют / И губы, падая, дают…»

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии»

Kolesnikov@novayagazeta.ru

ìíåíèÿ

êóëüòóðà ïîâñåäíåâíîñòè

Женщины и командиры

публичность теплится

на скучных семинарах в

душных аудиториях

, ,ïè

ñüì

î èç

ðåä

àêöè

è

Вольтер, Vertu и телевизор

,

,

женщины перевыполняют

приказы Верховного

главнокомандующего

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Публичное пространство — это место, где горожане могут вести беседу и обмениваться аргументами

11 «Новая газета на урале» понедельник.

№62 10. 06. 2013

Сергей ПЕПЕЛЯЕВ*

 Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах закреплены демократичес-кие, позитивные принципы и нормы, позволяющие выно-сить законные и обоснован-ные приговоры, как обвини-тельные, так и оправдатель-ные. Да только с последни-

ми, как оказывается, сложнее.Давайте посмотрим статистику судеб-

ного департамента при Верховном суде РФ. На первый взгляд цифры выглядят достаточно благостно.

Так, например, в 2012 году судами было рассмотрено около 942 тысяч дел, осуж-дено более 764 тысяч человек, из которых около 518 тысяч человек осуждены в осо-бом порядке, когда обвиняемый в расчете на смягчение наказания признает вину и где оправдание в принципе невозможно. Около 250 тысяч лиц были осуждены в об-щем порядке. Оправданы или прекращены дела по реабилитирующим основаниям в отношении более чем 20 тыс. человек, то есть примерно 8% от числа лиц, осуж-денных в общем порядке, или 2,6% к числу всех осужденных.

Казалось бы, суды бывают достаточно объективны, когда выносят тысячи оправ-дательных приговоров.

Но если проанализировать данные статистики за последние четыре года по

конкретным уголовным составам, то выяс-нится, что большая часть (от 70 до 80% от общего числа) оправдательных приговоров и прекращенных по реабилитирующим ос-нованиям дел приходилась на дела частного обвинения (причинение легкого вреда здо-ровью, побои, клевета и оскорбление).

По делам, поступившим в суды из пра-воохранительных органов по результатам расследования, доля оправдательных при-говоров была ничтожно мала и составляла не более 0,2% к общему количеству обви-нительных приговоров. Если же вычленить из общего числа рассмотренных судами дел экономические преступления, то ситуация несколько лучше (около 1% к количеству осужденных по преступлениям в сфере эко-номической деятельности — ст. 169—199.2 УК РФ), но тоже неутешительна.

Причина, заставляющая следствие все-ми правдами и неправдами стремиться к

осуждению попавших в их орбиту граждан в том, что прекращение дела по реабилити-рующим основаниям на стадии дознания или следствия, оправдание обвиняемого или прекращение дела судом рассматрива-ется полицейским начальством как порок в деятельности подчиненных.

В 2011 году министр внутренних дел Р. Нургалиев подписал приказ № 735, утвер-дивший критерии оценки территориаль-ных органов МВД. Положительно характе-ризует деятельность полицейских рост чис-ла выявленных и раскрытых преступлений. А вот увеличение количества оправдан-ных — рассматривается как отрицатель-ный фактор.

Понятно, чего добивалось руководство МВД: не должно быть необоснованного возбуждения уголовных дел, содержания людей под стражей, если на то нет весомых оснований. Но на практике это означает, что стоит только следственным органам вынести постановление о возбуждении уголовного дела, — как возникает бескомпромиссная за-интересованность этих органов в вынесении судом по делу обвинительного приговора.

Без изменения ведомственных подходов к оценке работы дознавателей и следова-телей обвинительный уклон будет сохра-няться, какие бы коррективы ни вносились в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство: карьерное продвижение зависит от начальства. Соответственно, необходимо добиваться изменения кри-териев оценки работы следователей и доз-навателей. Новый глава МВД РФ мог бы это сделать.

Другая причина, способствующая ра-боте следователей на показатели, состоит в том, что предусмотренные законом ме-ханизмы персональной ответственности правоохранителей за незаконное и не-обоснованное возбуждение уголовных дел практически не работают. Уголовный кодекс РФ устанавливает ответственность за при-влечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, за незаконное задержание, заключение под стражу, принуждение к даче показаний (ст. 299, 301, 302). Однако по этим статьям в 2009 году было возбуждено всего 2 дела, в 2010-м — 3, а в 2011-м — только 1.

Получается, что, работая на показатели и нарушая закон ради служебного благо-получия, следователь практически ничем не рискует.

Получается, что оба фактора, от кото-рых зависит соотношение обвинительных и оправдательных приговоров, находятся не в сфере законодательных инициатив, а в сфере ведомственных решений. Нужна только политическая воля, чтобы изменить ситуацию. С законами же все в порядке.

За рамками этой статьи остались две правоприменительные проблемы: почему сотрудники органов прокуратуры, осущест-вляющие в судах функции поддержания государственного обвинения, поддержи-вают обвинение с заведомо отсутствующим событием или составом преступления; каковы мотивы судов, выносящих обви-нительные приговоры при понимании возможности и необходимости вынесения оправдательных. Но это две другие само-стоятельные истории. Проблему надо на-чинать решать с самого низкого, базового правоохранительного уровня.

& êîììåíòàðèè

Ð азмышлять о том, каким должен быть особый путь России, столь же неинтересно, как доказывать, что он не существует. Любопытно понять иное: почему так мно-го людей у нас верит в особый путь? Cтоит покопаться в ментальных историях других стран, как сразу выясняет-ся, что именно поиск особого пути сближает народы.

Еще в XVI веке этим делом занялись португальцы. «Как выяснилось», само существование Португалии вхо-дило изначально в замысел Бога. Он лично спустился

на Землю, чтобы создать новое государство, и беседовал об этом с военным лидером Афонсу Энрикишем. В произведениях различных авторов можно обнаружить, что португальские герои превосходят всех прочих, включая Александра Македонского, Траяна и т.д. «Нет на известной нам Земле народа, которому все люди были бы обя-заны больше, чем португальцам», — отмечал один из апологетов.

«Особый путь» был и у Польши. Выразился он в так называемой идеологии сарматизма, достигшей расцвета в XVII веке и предпо-лагавшей, что шляхта произошла от древних сарматов. Суть те-ории состояла в убеждении, что сам Бог покровительствует Речи Посполитой. И потому среди шляхты пользовался популярностью миф о Польше как об оплоте христианства, убеждение, что именно Речь Посполитая при-звана защитить христи-анский мир от его мно-гочисленных врагов.

Сербский миф об особом пути противо-положен польскому. Поскольку Сербия не смогла прославиться великими подвигами на земле, особый путь народа стал трактоваться как путь построения «Небесной Сербии», которую образовали миллионы праведников, достигнув тем са-мым цели, поставленной перед народом самим Господом. А в чем же цель? Православным народам, полагал cв. Николай Сербский, предстоит спасти человечество.

Особые страдания, которые пришлось претерпеть сербам, со-гласно трактовке св. Николая, являются признаком богоизбраннос-ти, «ибо кого Бог любит, того и наказует». Много мучились на своем веку и другие народы, но ни один не претерпел таких мук. Даже русские на треть не страдали, как сербы.

Англичане тоже полагали в свое время, что они — не как все. В середине XVI века можно было услышать странные заявления о том, что у Бога есть национальность. «Господь — англичанин», — заявил, к примеру, будущий епископ лондонский Джон Эйлмер. Он призвал соотечественников благодарить Господа по семь раз на дню за то, что тот создал их англичанами, а не итальянцами, французами или немцами. «Господь со своими ангелами сражался на ее (Англии) стороне против чужеземных врагов», — напоминал епископ.

Более четко оформилось представление о том, что англича-не избраны Господом для особой миссии, в эпоху революции. Как евреи времен Ветхого завета имели особый договор с Богом, так и англичане времен восстания пуритан считали себя вторым Израилем, постоянно возвращаясь к этой метафоре в парламент-ских спичах и памфлетах, а также в церковных церемониях.

Наконец, Германия. Немцы долгое время противопоставляли свою великую Культуру тлетворной Цивилизации западных стран. Даже лучшие интеллектуалы чувствовали себя представителями иного мира.

Макс Вебер считал, что культурная задача Германии — не допус-тить господства американизма в мире. «Просить немца быть при-верженным тому, что народы Европы называют свободой, — писал Томас Манн, — было бы… равнозначно требованию к нему совер-шить насилие над своей природой».

Откуда же все это бралось? Как правило, эпоха «обострения» по-исков особого пути у всех народов приходилась на времена бедствий. Для Португалии — это годы поглощения Испанией. Для Польши — «потоп», шведская интервенция. Для Англии — революция и распад старого государства. Для Германии — эпоха модернизации, когда предпринимались попытки догнать успешных западных соперников.

Фрустрированное общество ищет внутреннего комфорта на особом пути. Спокойно развивающееся, успешное общество пе-рестает заниматься подобной философией, поскольку она уже не выполняет терапевтической функции.

ïðàâî ãîëîñà

На стол министру внутренних дел

* Автор — научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге

Национальность Господа

*Автор — управляющий партнер «Пепеляев Групп»

Почему, нарушая закон ради служебного благополучия, следователь ничем не рискует

с законами

все в порядке,

проблема —

с ведомственными

решениями

,

,

Дмитрий ТРАВИН*

âèä ñáîêó

,,поиск особого пути

сближает народы

12 «Новая газета на урале» понедельник.

№62 10. 06. 2013

ПРОТОКОЛдопроса свидетеляг. Москва

<…> Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, известны ли Вам были до начала проведения публичного мероприятия 06.05.2012 лица, являвшиеся его организаторами? Знакомы ли Вы с ними лично? Принимали ли они участие в публич-ном мероприятии (шествии, митинге)?

Ответ свидетеля: Да, известны. Я знал, что организаторами митинга являлись Удальцов С.С. (главный вдохновитель), Митюшкина, Давидис, остальных на дан-ный момент я не помню. Обычно от нас выступают пять человек разного полити-ческого спектра, которые меняются. <…>

Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, планировалось ли Ваше выступление на Болотной пло-щади в ходе митинга? Если да, то с какой по существу речью и с кем данное решение согласовывалось?

Ответ свидетеля: Я точно не помню, по-моему, да. В отличие от многих я осо-бенно не рвусь; по-моему, мне говорили, чтобы я выступил. Ведущими должны были быть Яшин и Чирикова, соответс-твенно, кто-то из них попросил меня выступить на митинге 06.05.2012. Я дол-жен был выступить с речью, касающей-ся инаугурации президента Российской Федерации, а также со словами, организу-ющими участников к разработке програм-мы, ее выполнению.

Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, какова Ваша цель участия в публичном мероприятии 06.05.2012?

Ответ свидетеля: Я хотел показать Путину, что значительная часть общества не согласна с его курсом и его методами, которыми он управляет, призвать к кор-ректировке этого курса любым возможным путем (идеальный для меня сценарий — переговорный процесс, где стороны гласно и публично обменялись бы взаимными претензиями и наметили бы путь выхода из кризиса). Наша главная задача, чтобы на каждом следующем митинге было на-роду больше, чем на предыдущем. Чтобы товарищи в Кремле понимали, что само не рассосется. <…>

Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, имелась ли у Вас цель участия в публичном мероприятии 06.05.2012 воспрепятствование планиру-емой 07.05.2012 инаугурации президента Российской Федерации? Если да, то какими методами Вы хотели реализовать указанную цель? Входили ли в состав планируемых к использованию методов нарушение порядка проведения публичного мероприятия путем инициативных призывов его участников остаться в месте его проведения после согла-сованного времени его прекращения?

Ответ свидетеля: Воспрепятствование, безусловно, в том плане, что это главная наша была задача, чтобы президент не приходил к власти в результате нечестных выборов. Поэтому акция была назначена на 06.05.2012 — чтобы еще раз обратиться с призывом начать какой-то диалог и вер-нуть ситуацию в правовое русло. Методом воспрепятствования инаугурации являлось проводимое 06.05.2012 публичное мероп-риятие. Я не планировал использовать метод нарушения порядка проведения митинга путем призыва его участников остаться в месте его проведения после вре-мени его прекращения. Планировал ли это кто-либо еще, я сказать не могу. <…>

По завершении ознакомления свидетеля Пономарева И.В. с предъявленной на обозре-ние видеозаписью его допрос продолжен.

Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., можете ли Вы пояснить, кто запечатлен на предъявленной Вам на обозрение видеозаписи?

Ответ свидетеля: На видеозаписи запе-чатлен я, Удальцов С.С., Попова, а также разные люди из левого фронта. <…>

Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, что означает сказанная Вами фраза на вопрос журналис-

та: «Пока это превосходит мои ожидания относительно явки. Так что если все пойдет так, как идет, и соберется хороший такой ку-лак людей, то я думаю, что вполне мы можем не расходиться»?

Ответ свидетеля: Это ответ на воп-рос журналистки. Там был вопрос: «Как Вам явка, будете ли оставаться на ночь или нет?» Это пиаровская такая история, организаторы посылают таким образом сигналы власти. Наша задача, чтобы Путин обратил внимание, что происходит на улице. Для этого нам надо было всячески демонстрировать решительность и целе-устремленность. Мы же часто произносим разные слова, лозунги, но это есть часть публичной риторики, которая должна побудить противоположную сторону к каким-то шагам навстречу. В данном слу-чае мы демонстрировали свою решимость: если у следствия это видео есть, то оно есть и в Кремле тоже. У руководителей страны есть выбор: либо продолжать нагнетать ситуацию, не обращать на нее внимание, чтобы люди все больше шумели и нары-вались на неприятности, или сделать ка-кие-то примирительные шаги навстречу и начать разговор. <…>

Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, что означает сказанная Вами фраза на вопрос журналиста о цели Вашего участия в публичном мероприятии: «Цель — не допустить инаугурацию», с уточнением журналиста об имеющемся у Вас намерении остаться в месте проведения публичного ме-

роприятия на ночь и Вашим подтверждением указанной фразы выражением: «Ну нам бы ночь простоять и день продержаться. Там, глядишь, все и получится»?

Ответ свидетеля: Я уже сказал о том, что наша основная задача всего этого ме-роприятия 06.05.2012 было воздействие на инаугурацию президента Российской Федерации. Ради этого, собственно, мы и собирались. До инаугурации оставался остаток рабочего дня 06.05 2012 и ночь — именно с данными обстоятельствами была связана та фигура речи, которая мной была использована: что остается последняя ночь со старым президентом. Мне кажется, в любом случае даже если подозревать меня или Удальцова С.С., или кого-либо другого в намерении ос-таваться после проведения митинга — то события развивались дальше явно не по

сценарию. А из этого можно сделать вы-вод, что мы либо такие никчемные орга-низаторы, которые не смогли выдержать свой сценарий, либо столкновения после шествия были организованы не нами. Если полиция превентивно хотела сорвать наши планы остаться после проведения мероприятия, то следует предположить, что полиция спровоцировала беспорядки. Еще я хочу отметить, что сам факт нахож-дения людей на тех или иных московских площадях ночью не означает нарушения ими законов о митингах.<…>

Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните: являясь чело-веком публичным в силу имеющегося ста-туса депутата и выражаясь даже, по Вашим словам, «в сослагательном наклонении» и в рамках осуществляемой Вами публичной риторики, не чувствуете ли Вы ответствен-ности перед зрителями СМИ, участниками публичного мероприятия, которые исходя из

существа употребленных Вами фраз и вы-ражений приняли бы их за осуществляемое намерение воспрепятствовать инаугурации президента Российской Федерации путем нахождения в месте проведения митинга 06.05.2012, 07.05.2012?

Ответ свидетеля: Ответственность я ощущаю, но никакой возможности у участников митинга увидеть эти слова не было, поскольку съемка производилась непосредственно в ходе митинга. Прямой трансляции также не имелось, меня запи-сывали не в прямом эфире. Поскольку я имею опыт проведения публичных мероп-риятий, я слежу за своими выражениями, которые могут спровоцировать давку, толпу и какие-либо действия. Если я к чему-то призываю, то я обычно понимаю, что я делаю. В данном случае я следил за своими выражениями и выражался доста-

точно аккуратно на ту аудиторию, которую понимал. Если идти в колонне и сканди-ровать популярную речовку: «Буржуям — веревки, рабочим — винтовки!» — это же не будет призывом к вооруженному восстанию.

Далее свидетелю Пономареву И.В. на обозрение предъявлена видеозапись с наиме-нованием «MOV019».<…> По завершении ознакомления свидетеля Пономарева И.В. с предъявленной на обозрение видеозаписью его допрос продолжен. <…>

Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните существо имев-шего между Вами и Удальцовым С.С. разго-вора, запечатленного на представленной Вам на обозрение видеозаписи?

Ответ свидетеля: Суть в следующем: я пришел и рассказал Удальцову С.С., как стоит цепь. На записи видно, что я жеста-ми показываю, что там поворот и давка. Я говорю Удальцову С.С. о том, что надо пре-дотвратить давку. Я предложил Удальцову С.С. поставить вперед колонны ребят пок-репче, чтобы они отжали цепь солдат на улице Серафимовича за Малым Каменным мостом. Я и сейчас считаю, что это было бы самым правильным вариантом.

Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните ход Вашей с Удальцовым С.С. беседы до момента нача-ла и после окончания представленной Вам на обозрение видеозаписи путем изложения полного диалога?

Ответ свидетеля: Я сказал Удальцову С.С., что требуется отжать цепь солдат, чтобы освободить проход. Удальцов С.С. с этим не согласился, поскольку не хотел применять насилие, чтобы нас потом не обвинили, что мы устраивали массовые беспорядки. Он хотел, чтобы увидело ми-лицейское начальство, что люди сели на асфальт, и для того, чтобы дальше двигать-ся колонне, милицейское начальство при-мет меры к отодвиганию цепи и проходу людей к месту проведения митинга. <…>

Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., уточните, что означает адресованная Вами в ходе беседы Удальцову С.С. фраза следующего содержания: «Не поворачиваем на Болотную. Повернем, там все, труба. Там стоят менты. Там <…> надо первую цепь чуть-чуть отжать, ментов там очень много. Надо чуть-чуть отжать, что-бы люди…»? Что означают употребленные Вами в контексте изложенной фразы слова «отжать цепь»?

После того, как Удальцов С.С. отдал всем команду садиться, я начал ему помогать. Сам я сел в первом ряду и усадил рядом находящихся со мной участников «

«

Болотная/свидетельские показания

«Нам оставалась последняя ночь

со старым президентом»

Публикуем откровенные ответы Ильи Пономарева на допросе в СК, по поводу которых ходит

много слухов…

13 «Новая газета на урале» понедельник.

№62 10. 06. 2013

Ответ свидетеля: Эта фраза касается головы колонны. Я считал и считаю, что, поскольку у первых в голове свободное пространство, их можно было сразу увести на Болотную площадь, а остальные попали бы в давку. Фраза «отжать цепь» означает, что требовалось отодвинуть силой цепочку сотрудников полиции, солдат в сторону движения от колонны.

<…> Я хотел, чтобы передние участни-ки колонны сцепились руками, устроили свою цепочку, встав цепь к цепи, после чего последующая колонна начала бы да-вить на цепочку сотрудников полиции и военнослужащих, и она бы отодвинулась в сторону под физическим давлением толпы.

Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, являлись ли Вы инициатором самостоятельно либо наряду с другими лицами «сидячей забастовки», имев-шей место на спуске с Малого Каменного моста? Если нет, то известны ли Вам он (они)? Принимали ли Вы в ней участие, и если да, то каким образом?

Ответ свидетеля: Я был ее актив-ным участником, но не организатором. Я придерживался другой точки зрения, что нужно делать (описал раньше). После того, как Удальцов С.С. отдал всем ко-манду садиться, я начал ему помогать. Сам я сел в первом ряду и усадил ря-дом находящихся со мной участников. Инициатором «сидячей забастовки» являлся Удальцов С.С.: он обратился к людям с мегафоном, сказав, что стоит полиция и мы не хотим насилия, стол-кновений, и предложил всем присесть. Потом к нему подошел Навальный А.А. и тоже начал что-то кричать такого же содержания. <…>

Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., уточните, инициатором «сидячей забастовки» Удальцовым С.С. разъяснялась ее цель участникам митинга? Имелись ли у нее другие цели помимо избега-ния контакта с цепочкой полиции и давки?

Ответ свидетеля: Удальцов С.С. через мегафон говорил, что здесь полиция, мы должны сесть, если нас не пропускают на площадь — то мы сядем прямо здесь и будем сидеть тут, пока не уйдет Путин. У «сидячей забастовки» было две цели: избежание давки и контакта с полицией. Мы сели, чтобы колонна остановилась. Других целей у «сидячей забастовки» не было. <…>

Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, оказывали ли Вы физическое воздействие на сотрудни-ков полиции, военнослужащих, осущест-вляющих охрану общественного порядка и обеспечивающих безопасность участников публичного мероприятия, направленное на нарушение выстроенной ими цепочки оцепления? Если да, то с какой целью? Совершали ли описанные действия иные лица в Вашем присутствии?

Ответ свидетеля: Нет, мне это было не нужно, поскольку меня могли про-пустить так, по удостоверению. Но в контакте я с ними находился, так как был в первом ряду. Несколько раз я от участников цепи требовал разомкнуть цепь: первый — когда пытался пройти Дмитрий Орешкин (член президентского Совета по правам человека); второй — когда женщине стало плохо, и она поте-ряла сознание (ее требовалось вытащить из толпы); третий — это был человек, которому разбили голову, и я его выводил за оцепление. Все три раза я уговаривал сотрудников полиции и военнослужащих разрывать цепочку. Сам я в прорывах не участвовал — я видел прорыв цепочки, но он был метрах в 50 от меня (участников прорыва оцепления я не видел, там была такая свалка).

Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, призывали ли Вы окружающих участников публичного мероприятия к оказанию физического воздействия на сотрудников полиции, во-еннослужащих, осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечивающих безопасность участников публичного ме-роприятия, направленного на нарушение выстроенной ими цепочки оцепления? Если да, то с какой целью и откликнулись ли на Ваши призывы участники активными действиями?

Ответ свидетеля: Я неоднократно призывал мужчин-участников встать со мной в первый ряд, вплотную к цепочке сотрудников полиции и военнослужа-щих, — это было уже после «сидячей забастовки». В это время цепочку солдат укрепил ОМОН, и цепь начала надви-гаться на людей. Я призывал мужчин ук-репиться, помочь не допустить движения полицейской цепочки. <…>

Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните существо произнесенных Вами фраз, адресованных

участникам публичного мероприятия, за-печатленных на представленной Вам на обозрение видеозаписи?

Ответ свидетеля: Там было место, где можно было пересечь эту цепь. Это было уже после прорыва, и цепь состояла из 4—5 слоев полицейских. Договориться о том, чтобы ее расцепить, было невозмож-но. Я нашел место, где цепь была тонкой; рядом со мной стоял один из сотрудников, образующих цепь. Соответственно, я звал людей, чтобы вынесли эту тетку.

Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните существо произ-несенных Бароновой М.Н. фраз, адресован-ных участникам публичного мероприятия, запечатленных на представленной Вам на обозрение видеозаписи?

Ответ свидетеля: А у нее есть сущест-во этих фраз? У нас Маша — девушка не-сколько экзальтированная. Она создавала вокруг себя кипеш — увидев, что тетка без сознания. Думали сначала, что она вообще померла. Кипеш — это хаос. Я помню, что я больше времени тратил на Баронову М., а не на ментов, успокаивая ее.

Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., уточните, что означа-ет Ваша фраза следующего содержания: «Мужики, здесь вообще тонко!» — и кому она адресована?

Ответ свидетеля: Она адресована про-тестующим мужчинам, которые были с женщиной, которой было плохо. Фраза оз-начала, чтобы мужчины тащили женщину сюда, ко мне, с тем, чтобы здесь перенести ее через цепочку. <…>

Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, что означает сказанная Бароновой М.Н. следующая фраза: «Эй, мужики, ну давите сюда! Давите сюда, быстрей! Давите сюда!» — и кому она

адресована? Каково Ваше личное воспри-ятие указанной выше сказанной Бароновой М.Н. фразы? Как Вы восприняли указанную фразу и как ее восприняли окружающие?

Ответ свидетеля: Она адресована мужчинам, которые были с потерявшей сознание женщиной. Требовалось, что-бы мужчины давили на заградительную цепь, чтобы ее разжать и пронести туда женщину.

Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, не является ли указанная выше произнесенная фраза Бароновой М.Н., а также произнесенная Вами фраза о «тонкой» заградительной це-почке и представленной Вам на обозрение видеозаписи беседы с Удальцовым С.С. призывом, адресованным окружающим «мужикам», давить на заградительную цепочку в место Вашего с Бароновой М.Н. нахождения с целью ее прорыва?

Ответ свидетеля: Нет, не является. Требовалось разорвать цепочку. В цепоч-ке стояли сильные мужчины, сцепившие между собой руки. Нам нужно было, чтобы участник заградительной цепочки увидел женщину и пропустил ее через цепочку. Баронова М. призывала давить, чтобы была возможность пройти к це-почке и пронести туда женщину. <…>

<…> Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, имелась ли у участников публичного мероприятия 06.05.2012 на момент начала «сидячей забастовки» возможность прохода к мес-ту проведения митинга — на Болотную площадь? Оценивался ли Вами заблагов-ременно размер прохода к Болотной пло-щади, и если да, то каков он?

Ответ свидетеля: Я не могу сказать точно, имелась ли возможность прохода на момент ее проведения, поскольку не видел этих кадров. Я думаю, что возмож-ность была, но только через еще более узкий проход. Размер прохода оцени-вался мною в сравнительных величи-нах по сравнению с шириной Малого Каменного моста — он был примерно в 2,5—3 раза уже ширины моста.

Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, не считаете ли Вы, что, согласно Вашим показаниям, имев-шая место на протяжении около часа «сидя-чая забастовка», являясь несогласованным мероприятием, которое не было доведено заблаговременно до всех участников пуб-личного мероприятия, — напротив, привела к дополнительной давке участников колон-ны движения, остановке движения первых рядов с давлением на них последних, нарас-танию напряжения участников в отсутствие доступной информации о происходящем и, как следствие, к имевшим место столкнове-ниям с сотрудниками полиции и военнослу-жащими заградительных цепочек?

Ответ свидетеля: Я считаю, что стро-го наоборот. Я считаю, что если бы мы этого не сделали, то была бы Ходынка. Мы спасли от давки много людей. <…>

Вопрос следователя: Свидетель Пономарев И.В., поясните, достигло ли публичное мероприятие, проведенное 06.05.2912, своих целей?

Ответ свидетеля: Нет, я считаю, что не достигло. Инаугурация президента прошла, диалога власти с оппозицией не состоялось. <…>

Полностью текст допроса И. Пономарева в СК вы можете

прочитать на нашем сайте

ОТ РЕДАКЦИИ

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Мы публикуем фрагменты допроса депутата Госдумы Ильи Пономарева в связи с многочисленными слухами о его показаниях следователям СК.

Готовя материалы, мы обратили внимание на то, что цели заявленного шествия 6 мая, которые привлекли к участию в нем десятки тысяч людей, разошлись с целями ряда лидеров оп-позиции.

О т д а в а я д о л ж н о е д е п у т а т у Пономареву, спасавшему пострадав-шую женщину, надо заметить: исполь-зование вслепую людей, пришедших на митинг, поскольку «при такой явке можно не расходиться», — плохой поли-тический тон. Абсолютное большинство шло на Болотную, не предполагая, что кто-то собирается остаться на площади, прорывать цепи полиции.

Мы требуем честности от власти и, кажется, те же требования должны предъявить части лидеров оппозиции.

Тот самый главный эпизод:попытка «отодвинуть» полицию.

Лицом к объективу — И. Пономарев

14 «Новая газета на урале» понедельник.

№62 10. 06. 2013

политика/оккупай

Наталия УЛЬЧЕНКО, завсектором Турции Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока Института вос-токоведения РАН:

— Насколько пред-сказуемы были эти про-тесты? Конечно, с точ-ностью до месяца их вряд ли кто мог рассчитать, но что в турецком обществе нет согласия, было очевидно давно.

После революции в 1923 году Турция стала республикой и взяла курс на по-строение нового государства: светского, с новой системой ценностей, модернизи-рованного по западному образцу. Вокруг него сформировалась новая демократи-ческая элита, остальная часть общества — традиционалисты-исламисты — ушла в глухую оппозицию. Но затем давление светской власти ослабло, началось усиле-ние ислама и реванш традиционалистов, которые в 2002 году и привели к влас-ти Партию справедливости и развития (ПСР) с Эрдоганом во главе.

Первые годы Эрдоган прощупывал пределы допустимой степени рестав-рации ислама, потом стал действовать более провокационно. Однако за послед-ние 80 лет в стране выросли привержен-цы светской республиканской Турции. Появление Эрдогана оказалось для них не очень приятным. И если раньше элек-торат делился пополам: 50% — сторонни-ки правящей партии, 50% — противники, то сейчас противников стало больше — и мы получили этот конфликт.

Лучший выход для Турции сейчас — вернуться в точку равновесия, которое было нарушено после разгона митинга в парке Гези. Но просто так, без шагов, которые покажут, что власть услышала требования выступавших, без уступок со стороны Эрдогана не обойтись. Пойдет ли он на них? Теоретически возможно, что нет. Но его партии это не понравится. Пока что самые радикальные плакаты на площади Таксим требуют отставки Эрдогана. Лозунгов против его партии и против правительства нет, и ПСР не заинтересована в переменах.

Михаил МЕЙЕР, директор Института стран Азии и Африки, заведующий кафедрой истории Ближнего и Среднего Востока:

— Говоря о ситуации в Турции, нельзя забывать одну из главных турецких сил — армию, которая много лет определяла турецкую политику. Первые 10 лет у власти Эрдоган пытался справиться с армией как с главным своим противником. За 10 лет его правле-ния 250—260 генералов сняли или посади-ли, состав военных полностью обновился, армия перестала активно участвовать в жиз-ни страны, ее затерроризировали как врага демократии, сейчас она осторожничает и ни в чем не участвует.

После победы над армией стало воз-можно заниматься реформами в стране. То, что сейчас не выглядит проявлениями исламизма, медленно начнет ими стано-виться. Власть еще ведет себя осторожно, но идею мягкой исламизации уже не остав-ляет. Внешним проявлением этого можно считать смену состава госаппарата. За пос-

ледние годы он существенно обновился, со всех значимых постов ушли сторонники сохранения европейских традиций.

Я видел, как в Турции готовят бу-дущих госчиновников, создают госу-дарственный аппарат, выращенный на исламской идеологии. Молодых ребят из деревни привозят в Стамбул, предостав-ляют им прекрасное общежитие с отде-льными комнатами и спортзалом, бес-платно устраивают на учебу в институт или техникум. Только за это они должны по команде вставать, сделать зарядку, со-вершать намаз, строем идти на занятия… Выглядели они настолько военизирован-ными, что у меня дух захватывало. Ясно, что так готовят и полицейских. Именно поэтому они так жестоко обошлись с демонстрантами — гяурами, нарушаю-щими нормы исламской морали.

Эрдоган — лидер харизматический, каждое его выступление народ запоми-нает надолго. Он хорошо говорит, не

только обещает, но и делает… Его пробле-ма только в здоровье. Исходя из своего состояния он торопится. Все, что он де-лает, можно было бы делать медленнее и не вызывая недовольство народа. Но он хотел бы увидеть результаты при своей жизни. Главная опасность: если Эрдоган и его партия останутся у власти до 2023 года, они настолько привыкнут к власти, что начнут нарушать пределы, на кото-рых сегодня готовы остановиться.

По всем рейтингам, Эрдогана под-держивают примерно 50% турков. Остальные — это 20% убежденных кема-листов (приверженцев идеологии турецко-го национализма, выдвинутой Мустафой Кемалем Ататюрком. — Е. Р.), 20% кур-дов и по мелочи всех остальных.

В открытую Эрдоган бережно относится к памяти Ататюрка, но на деле сам характер общественно-политической жизни при Эрдогане противоречит всему тому, что тот завещал. Ататюрк был явным сторонником

европейского образа жизни, он хотел быть принятым европейцами. За годы кемалисты добились того, чтобы походить на евро-пейцев. Сейчас они понимают, что страна откатывается в противоположную сторону, и чувствуют настороженность.

В любом случае у Эрдогана есть кон-цепция развития страны. У оппозицио-неров ее нет. Когда нет концепции, тогда и бьют стекла, сгоряча демонстрируют подавленное, скрытое недовольство. Из-за этого первый же мелкий конфликт вокруг парка и позволил перейти к обще-му протесту.

Лидера у митингующих пока что нет, но не исключено, что протесты долж-ны раскачать армию. Я помню кадр из Стамбула: по Таксим проходят курсанты военно-морского училища — и им апло-дируют. Они ни в чем не задействованы, но все ждут их участия. Остались ли в армии люди, которые воспитаны в кема-листском духе и могут вмешаться и повес-ти толпу? Этого пока не знает никто.

Владимир СОТНИКОВ, ведущий научный со-трудник Центра между-народной безопасности Института мировой экономики и междуна-родных отношений:

— Не думаю, что со-бытия в Турции примут масштаб Арабской весны. У премьера есть возможность ис-пользовать силу, но если он пойдет на это, в стране могут начаться революционные изменения, которых не хочет никто.

Нестабильная ситуация и «турец-кое лето» не устраивают ни внутренние силы — Эрдоган сумел договориться даже с курдами, они не захотят его сме-ны, — ни внешних игроков. Не забывайте: Турция — член НАТО, и оно не заинтере-совано в том, чтобы там случилась Сирия или Египет. С первого июня Вашингтон шесть раз призывал Турцию к миру, как бы предупреждая Эрдогана о неисполь-зовании насилия. Тегеран тоже выступил с предупреждением — Ирану не нужна нестабильная Турция. ПСТ тоже навер-няка недовольна. Если протесты продол-жатся, велика вероятность, что военные или другие высшие политические деятели Эрдогана просто сместят.

Подготовила Елена РАЧЕВА

Когда не знают,что делать, бьют

стеклаПочему лето в Стамбуле нельзя сравнивать с зимой на Болотной, и какое будущее ждет протест на площади Таксим

К ак минимум четверо погибших, 915 госпитали-зированных, больше двух тысяч задержанных, убытки в 70 миллионов турецких лир (более $37

миллионов) и волнения в 68 городах…Протесты в Турции быстро перестали быть акцией со-

тни экологов по защите парка Гези (пыльного скверика, где по ночам любят собираться наркоманы и трансвести-ты), превратившись в полноценный бунт с требованием отставки премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана.

Рост протеста был похож на ссору давно живущих вмес-те супругов: сначала кто-то не помыл сковородку, потом не выбросил мусор — и накопившееся за годы раздражение выплеснулось в ссору с драками и битьем посуды.

Полиция пустила в ход резиновые пули, слезоточи-вый газ, водометы и дубинки, протестующие — камни, куски асфальта, баррикады и все методы информаци-онной войны.

Вице-премьер Бюлент Арынч извинился за слиш-ком жестокий разгон акции, премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган (первое лицо в стране) назвал толпы протестующих «кучкой мародеров», а в эфире офи-циального телеканала вместо полиции с водометами показывали фильм о пингвинах, за что протестующие перевернули микроавтобус национальной телекомпа-нии (внимание!) NTV.

За неделю на площади Таксим в Стамбуле органи-зовался палаточный лагерь с баррикадами, бесплатной едой, уборкой мусора и зарядкой по утрам, а в Измире (крупном городе на западе Турции) преподаватели Эгейского университета даже начали читать митингу-ющим студентам лекции прямо на площадях.

Аналогии напрашивались сами собой: Химкинский лес, Болотная, митинги, путинги, «ОккупайАбай», пре-зидент, остающийся у власти 11 лет, и разгневанные горожане с высшим образованием и желанием изме-

нить страну… Москвичи, помнящие митинги зимы 2012 года, провели прямые параллели и засобирались в Стамбул, а российские телеканалы на всякий случай народ припугнули Арабской весной.

Между тем причины конфликта в Турции прямо противоположны арабским революциям и имеют мало общего с антипутинскими протестами в Москве. Как объясняют аналитики, бунт турков — реакция на иду-щую при Эрдогане медленную исламизацию страны. За последние годы там разрешили носить хиджаб в вузах, завели в публичных учреждениях молельные комнаты, открыли религиозные школы, прекратили государственное финансирование театров, а на днях еще и ограничили торговлю алкоголем.

«Новая» расспросила экспертов-тюркологов о том, против чего протестуют турки, чего могут добиться и почему «турецкое лето» категорически не похоже ни на Болотную площадь, ни на Арабскую весну.

Re

ute

rs

15 «Новая газета на урале» понедельник.

№62 10. 06. 2013

1. Что может оттолкнуть вас от чело-века при первом знакомстве?

— Лицо.2. О чем вас бесполезно просить?— Сыграть на скрипке.3. О каком несовершенном поступке

вы сожалеете?— Это тайна.4. Какую книгу вы бы не позволили

прочесть своим детям?— Такой нет.5. Что для вас труднее: выслушивать

слова благодарности или извинения?— То и другое надо делать быстро.

Если долго, то это одинаково мучитель-но.

6. Что вы могли бы делать своими ру-ками на продажу?

— Что-нибудь вырезал бы из дерева, наверное, мог бы рисовать…

7. Какое свойство юности вы мечтаете себе вернуть?

— Отсутствие пессимизма с 6 до 9 утра.

8. Сумма наличных денег при себе, без которой вы чувствуете себя неком-фортно?

— Тысяча рублей.9. На что ежедневно не хватает вре-

мени?

— Сказать жене, что я ее люблю, и помыть машину.

10. Элемент комфорта, без которого труднее всего обойтись?

— Кондиционер.11. Есть ли реалии советской эпохи, по

которым вы скучаете?— Не могу вспомнить…12. Назовите три, на ваш взгляд, опре-

деляющие приметы современной России.— Какой-то чернобыльский рост

всего, взяточничество, красивые жен-щины.

13. Сколько дней отпуска вы можете себе позволить за один раз?

— Дней 20—25.14. Если бы у вас была возможность

позвонить в прошлое, кому и для чего вы позвонили бы?

— Маме. Просто поговорить.15. На какой вид благотворительности

вы с желанием тратили бы деньги?— На развитие детей в области худо-

жественного творчества.16. Что в людях раздражает вас боль-

ше всего?— Жлобство.17. Какой из смертных грехов (горды-

ня, зависть, алчность, чревоугодие, похоть, уныние, гнев) кажется вам не таким уж и смертным?

— Пожалуй, все, за исключением за-висти и алчности.

18. Какая новая черта нынешней молоде-жи вызывает у вас зависть или восхищение?

— Они не так боятся окрика.19. Идеал женщины?— Ой!20. Идеал мужчины?— Чарли Чаплин.21. Самое сильное впечатление дет-

ства?— Общая атмосфера естественности

жизни.22. Слово или выражение, от которого

коробит?— Некоторые говорят не «влезает»,

а «влазит».23. Ваша любимая семейная легенда?— Как мой папа спросил мою маму

в первый вечер знакомства: «Мы сейчас поженимся или подождем, пока вы за-кончите институт?»

24. За что вы готовы переплачивать без сожаления?

— За грузинскую чурчхелу.25. Назовите проблемы, которые в

России надо решать незамедлительно.— Медицина и образование.26. Самый далекий (по времени) родс-

твенник, чье имя-отчество вы знаете?— Прадедушка Аким Петрович

Фурсов — сапожник из города Ялты.27. Чего вы боитесь сильнее, чем

смерти?— Того, что ТАМ может ничего не

быть.

Фото Анны АРТЕМЬЕВОЙ

«Благодарить и извиняться надо быстро»

Дмитрий КРЫМОВ:

Перед вами анкета, кото-рую мы просили заполнить 10 лет назад друзей редак-ции, заметных политиков, деятелей культуры. В год своего 20-летия «Новая» выбрала ряд выдающихся, на наш взгляд, современни-ков, чтобы повторить этот опрос. Он составлен так, что ответить на большую часть вопросов адресат мог только лично, без помощи референтов.Первым анкету «Новой га-зеты» заполняет художник, сценограф, режиссер, педа-гог ГИТИСа, руководитель творческой лаборатории в театре «Школа драматичес-кого искусства» — Дмитрий КРЫМОВ.

отвечаю! /анкета «Новой»

Какая новая черта нынешней молодежи вызывает у вас зависть или восхищение?— Они не так боятся окрика «

«

16 «Новая газета на урале»

№62 10. 06. 2013

«Н икто ничего нико-му не должен». Так говорит Гришаев. Не знаю, уверен ли он в том сам, но это, конечно, сле-

дует иметь в виду. Мы так устроили тут жизнь, что лучше от нее ничего не ждать, исходить из всеобщей отчужденности.

И это странно выглядит, когда не-молодой уже мужчина с расшатанными нервами и черт-те чем занятой головой вдруг посреди города, застряв в пробке, обнаруживает на лице глупую улыбку и рвущееся наружу — совсем некстати — желание благодарить. Он благодарит «Дорз», «Пинк Флойд», Седьмую и Девятую симфонии Бетховена, саунд-треки Шнитке, Восьмую, неокончен-ную, симфонию Шуберта. Он считает, что должен музыке: та особо не врала и намекала на что-то большее, что есть помимо этой жизни. Еще он благода-рит майора Б., своего комбата, механи-ка-водителя Ш., казаха Ес., литовца С. Это понятно: живым вернулся.

Он отпустил педаль тормоза на два метра, снова встал и вдруг с особен-ной ясностью понял совсем простую вещь. Все, что в мозгу, благодарности не заслуживает. Тому, что в сердце, он готов кланяться до своего послед-него дня. А в сердце, кроме несколь-ких людей, немногочисленных книг, икон, холстов, фильмов, все остальное бесконечное пространство оказалось занято совсем невесомыми, воздуш-ными вещами. Запахами из детства. Прикосновения, виды чего-то — де-тально — не запомнились, а как пахло, как освещалось, какая нагретая авгус-товская пыльца плыла в лучах света над ним. Что еще? Крым. В том, как летали стрижи, было одно чистое искусство: ловить на середине неба птахам в это время некого, материальные мотивы у них напрочь отсутствовали. Так, на бешеных скоростях, они, вероятно, ра-довались всему, что вокруг, ткали узоры

праздника. При этом область птичьего счастья, подобная большому живому облаку, смещалась то влево, то вправо, приближалась и отдалялась. Стрижи писали что-то, что ему не прочесть.

Он знал, что свет — это и волны, и час-тицы, или, точнее, не то и не другое, но свет всегда был сплошным потоком, он лился. Однажды на другой стороне Земли посреди океана он увидел, что солнечный луч — не фигура речи. Близился рассвет, и из-за закругленной черной водной гла-ди вырвались именно первые лучи, они стремительно пронзали пространство, и вот соединялись уже в потоки, в сплош-ное зарево, и — солнце вышло из-за ли-нии горизонта.

А потом, преодолевая Чуйский тракт, — навстречу летел нескончаемо изменчивый Алтай, он узнал: стран-ное дело, но сердце может находить-ся вне тебя. Это все зараза местного язычества, думал, блуждая среди оду-шевленных алтайцами гор, родников, рек, озер, рощ. Редко и крепко, как боровики, стояли кедры, лежали оди-наково отрешенные овцы и валуны, горы высились цвета фисташкового мороженого. Вокруг царило такое многообразие мощной красоты, что он мог пойти хоть куда. Главное — выбрать. Но, даже уже решив, сделав несколько шагов, видел, как меняется ракурс, свет, открываются новые де-тали, обещающие иные мысли, сны,

всю оставшуюся жизнь, и снова надо делать выбор.

А потом он вспомнил остров на Енисее, на котором нет ничего, кроме травы и кряжистых ив. Он сразу за ядер-ным комбинатом. Деревья там скрипят человечьими голосами. Мутанты. С ними можно беседовать. И снятся под их кро-нами не кошмары, а коррида в Барселоне, и у быков рога, как у лосей.

Вспомнил Байкал, представший после преодоления обширных степных пространств Бурятии, пахнущих солн-цем, где небо соприкасается с твердью наиболее полно и плотно. И прибли-жающийся человек в этих краях всегда появляется сначала на линии горизонта; жизнь здесь не может не акцентировать-ся на том, что она происходит под небом на земле, в месте их встречи: настолько они тут велики.

Камни и облака — заказчики со-бытий: ландшафты формируют харак-теры.

На Байкале он пил воду из открыто-го небу моря, черпая ее ладонями. Это круче всего. Это совсем другие отноше-ния с планетой, интим.

Он, стоя в пробке, благодарил пла-нету за всплывавшие в памяти пейзажи. И удивлялся одному: на чем он держит-ся? Это ведь абсолютно нематериаль-ные, воздушные вещи: осенний свет и паутинка в нем, летний ливень, пирами-дальные облака над одинокой сосной,

птица, греющая собой январское небо. Он выныривал из этих воспоминаний к дорожной ситуации, всякий раз — как на войну. А как мы теперь выходим из дома в мир? Да так же.

В наших мифах о творении мира, о том, что он собой представляет, пла-нета предстает как столовка, кинотеатр, загородная база развлечений; предна-значением мира считается производство нам еды и всяческих удовольствий. Мы оставляем в обеденном зале разгром и объедки. Детям. И передаем наш миф по наследству: рассказываем им о мире подчас совсем не то, что следует. В нем вся вселенная — для нас, мы меряем сущее категориями «добро» и «зло». Природные ландшафты — не для красоты. Для при-были. Птицы, рыбы, звери, перегоражи-ваемые реки и вырубаемые леса сущес-твуют, чтобы служить интересам более разумных существ. Мы почему-то ре-шили, что мир вокруг — это средство для достижения нами важных целей. И цели эти мы определяем сами. Ну да.

Хайдеггер называл этот — наш — мир сырья словом Bestand — «запас». Такой подход неизбежно ведет к тому, что и сами люди обращают себя, исто-рии своих жизней, свои судьбы и мечты в средство для достижения чего-то. В то, что биолог Лоренц назвал Nutztiere — «животные, используемые в хозяйс-твенных целях». Опустошение планеты неминуемо влечет опустошение сердец, отчуждение, безучастность, «никто ни-кому ничего не должен».

…Торнадо там, где их не бывало; каракурты в сибирской тайге и песок, ее завоевывающий; эвакуация аркти-ческих станций из-за таяния льдов — продолжение этой истории, находяще-еся в прямых причинно-следственных связях. А в начале ее — культивируемое ныне легковесное, утопическое ми-ровоззрение с фетишами конкурен-ции и успеха, красоты и юности. Есть удовольствия, нет болезней и смерти. Оптимистичная вера в себя рождает безумные поступки, итогом которых становится кровь или большая кровь.

Он стоял в пробке, думал, насколько велика и полна жизнь, но она была не по нему. Думал, что можно обойтись одной большой рекой и горами за ней. Только видеть их, и этого довольно для счастья. А то, чем обладаешь — ботинки это или женщина (если она позволяет так выстраивать отношения), — рано или поздно надоедает. Общество потребле-ния требует новых приобретений и удо-вольствий. Но мы ведь вправе и просто любоваться, радоваться не обладая.

Некоторых родных ему ландшафтов уже нет, но они — в сердце. И ехал, бор-мотал «спасибо» северным рекам и юж-ным морям, деревьям Испании и мхам плато Путорана, ягодам и птицам. Пусть от этого никому, кроме него, не легче. Но это — как мечта: не для того, чтобы сбываться, а чтобы не оскотиниться.

Конрад Лоренц вспоминал слово «благоговение», явно устаревшее. Но, очевидно, без него наши отношения с планетой дойдут до развода. Почему мы уверены, что она отдалась нам навеки? И даже не ждет ответных чувств? Да хотя бы успеть поблагодарить. Это столь же важно, как мыть руки. Главные правила всегда простые.

Алексей ТАРАСОВ,ведущий рубрики

Люди в туманеПланета нас переживет — не такое переживала.

Это мы себя в пыль обращаем

Конрад Лоренц вспоминал слово «благоговение», явно устаревшее. Но, очевидно, без него наши отношения с планетой дойдут до развода. Почему мы уверены, что она отдалась нам навеки? И даже не ждет ответных чувств? «

«

Вот открываем экологическую рубрику:«ЗЕЛЕНЫЕ ЧЕЛОВЕЧКИ». Ваши соображения о том, как она должна выглядеть, на что обращать внимание, присылайте: green.novgaz@gmail.com

Нат

ан Л

ива

рто

вски

(N

ath

an L

ivar

tow

ski)

Фото с фестиваля дикой природы «Золотая черепаха»

17 «Новая газета на урале»

№62 10. 06. 2013событие недели в объективе .............................................................................................Анны Артемьевой

Сотрудники полиции затаскивают в ОВД «Мещанский» 43-летнюю мать пятерых детей Оксану Рыжкову, участницу голодовки многодетных матерей у московского офиса «Единой России». Через несколько часов ее доставят в Боткинскую больницу с сердечным приступом и многочисленными ушибами. После выписки из больницы Оксана собирается вернуться к офису и продолжить голодовку.

После этого наш спецкор Анна Артемьева улетела в Набережные Челны с тем, чтобы передать от редакции деньги и еду детям Оксаны. На снимке: двое младших детей Оксаны Рыжковой — Арсений и Арина, и внучка Ралина играют с соседскими детьми на лестничной клетке общежития в Набережных Челнах, пока мама в Москве.После десяти лет ожидания Оксану Рыжкову исключили из очереди на жилье, потому что ее старшие дочери родили детей. Семья Рыжковых проживает ввосьмеромна 27 квадратных метрах в общежитии с общими туалетом, ванной и кухней на этаже.

18 «Новая газета на урале» понедельник.

№62 10. 06. 2013 специальный репортаж

В прочем, по закону деньги за эти земли — 4 млрд руб. — в бюджет поступить тоже не могли. По закону земли, лихо распроданные местной администрацией, трогать

было вообще нельзя. Здесь — зона рекре-ации, собственность Минобороны, особо охраняемые территории, лесничества, за-поведники… Не пощадили даже заказник «Поляна Бианки» возле дачи писателя.

Человека, который первым вскрыл эту аферу, пытались убить. По следам по-кушения возбуждено уголовное дело, но оно не только не раскрыто, а уже трижды прекращалось. Причина, как подозревает сам потерпевший, в том, что заказчик пре-ступления — один из главных организато-ров торговли госсобственностью.

Земельные махинации в районе дли-лись почти три года, прежде чем в них стали разбираться правоохранительные органы.

Старики-покойникиПетербургский пенсионер-инвалид

Виктор Павлович Зимарев (1945 года рож-дения) в июне 2011 года купил участок в поселке Лебяжье Ломоносовского района Ленобласти. Очень выгодно: 20 соток на южном берегу Финского залива кадаст-ровой стоимостью 909,5 тыс. руб. (судя по документам) всего за 216 тыс. руб.

7 июня 2011 года председатель район-ного комитета по управлению муници-пальным имуществом Светлана Левкина лично заключила с Виктором Павловичем договор купли-продажи. Как следует из материалов уголовного дела, «это под-тверждается собственноручными под-писями обоих». Подлинность подписи Зимарева удостоверила Левкина.

В сентябре 2011 года Виктор Павлович участок продал. За 400 тыс. руб. предпри-нимателю Владимиру Есикову. Договор опять скрепили собственноручными под-писями. Не знаю, как Есикову, а Зимареву крупно повезло провернуть такую сделку: поскольку за полгода до нее — 1 марта 2011 года — он умер.

Пенсионерка-инвалид Евгения Григорьевна Резниченко (1925 года рож-дения) жива. Но, как ей кажется, вы-жила из памяти. Поскольку не пом-нит ни о том, что она просила участок (1500 кв. м) на территории заказника «Лебяжий», ни о том, что ей его дали. Тем не менее, на бумаге, 15 соток в деревне Черная Лахта Ломоносовского района Евгения Григорьевна приобрела и уже ус-пела от них избавиться.

Внезапно настигла амнезия и инва-лида Диану Парфенову — собственницу надела в поселке Лебяжье, в водоохранной зоне Финского залива, если верить доку-ментам. А если самой Диане Игоревне — то, по ее словам, «в администрацию

Ломоносовского района она никогда не ходила. По поводу участка не обращалась. Расходы на приобретение не несла. Выдала доверенность, текст которой не помнит. И даже где находится ее земельный учас-ток — не знает».

Степан Кузьмин тоже не подозревал, что ему как инвалиду перепала земля в Лебяжьем. Огорошил Кузьмина радостной новостью незнакомец Павел Пономарев и немедля предложил новоиспеченному владельцу продать надел — за 5 тыс. руб. Кузьмин, только в тот момент и узнавший о нежданно на него свалившемся «счас-тье», быстро согласился…

Таких историй от инвалидов Петербурга, Ленинградской и Новгородской областей следователи выслушали несколько сотен.

«Теперь это продано»Жители поселков Ломоносовского

района (Лебяжье, Черная Лахта, Шепелево, Красная Горка, Копорье, Горбунки и др.) в курсе: южное побережье Финского залива — особо охраняемая природная территория, где имеющуюся застройку со-хранять можно, новую затевать запрещено. На выросшие словно грибы после дождя стройплощадки сельчане среагировали как порох на спичку.

— На берегу, где я 15 лет удила рыбу, за сутки возник забор длиной 350 метров! — негодует жительница Лебяжьего, мать дво-их сыновей, Елена Гулькова. — Я издали заметила зеленую решетку. Подошла: воро-та, замок. Но не заперто. Вошла. Навстречу два парня: «Сюда нельзя! Это — частная территория!» Я аж подпрыгнула от возму-щения: «Что?! Это — общее»! Они: «Нет. Теперь это продано».

— Две недели жители поселка ходи-ли, смотрели на забор и злились, а потом его снесли, — вспоминает Александр Сенотрусов, эколог, историк, руководитель местного «Яблока». — Не сомневались: правы. Заборы стали последней каплей. Мы сами кинулись искать концы.

И скоро нашли их. В интернете, на сайтах агентств недвижимости, прочли объявления: «Эксклюзивное предложение! Лебяжье, Ломоносовский район. Земельный участок в 20 метрах от Финского залива, 1-я линия. Ровный, сухой, с великолепным панорамным видом на воды Финского за-лива. Рядом «поляна Бианки»! На границе участка сосновый бор. Элитная застрой-ка. Достойные соседи. Инфраструктура. Отличные подъездные пути. 15 соток можно увеличить до 23 соток, ИЖС. Удаленность от КАД — 50 км. От границы Санкт-Петербурга 30 км». Цены указывались разные: 11 500 000 руб., 11 900 000 руб., договорная…

Лебяжинцы слали письма всюду. В апреле 2012 года губернатор Ленобласти, а тогда — председатель областного КУГИ (Комитет по управлению госимуществом),

Александр Дрозденко им ответил: огоро-женная территория побережья «по проекту будущего Генерального плана войдет в зону индивидуального жилищного строитель-ства». Люди возразили: нового Генплана нет, и будет ли принят — неизвестно (на его проект — из-за противоречия законодатель-ству — сразу три ведомства сейчас нало-жили вето. — Н. П.). Между тем прежний Генплан (1996 года) никто не отменял, и, согласно ему, тут — зона рекреации.

Далее сельчане выяснили, что огром-ный забор на побережье охватил семь участков по 15—20 соток, формально выделенных инвалидам. Однако все семь наделов (первая береговая линия, самая доро-гая земля. — Н. П.) скупил один человек — петербургский бизнесмен Олег Чермянин. Он же, узнали жители, завладел еще 34 инвалидными участками (общей площа-дью 33 га) в соседнем поселке Шепелево: земли Гослесфонда, в водоохранной зоне, на первой береговой линии. Лес первой категории вырубили, пока сохли печати на документах.

— Оказалось, что «хозяин» у побережья один, хотя участки предоставлялись по про-грамме «Земля инвалидам». Допускаю, что кто-то из инвалидов отказался от участка, но — чтобы сразу семь и в пользу одного! Теперь на наш поселок надвигается новая беда — программа «Земля многодетным семьям», — предостерегает Гулькова. — Не жалко — если детям. А то приезжайте к нам, посмотрите, как живут «инвалиды»…

А инвалиды — кто?На южном берегу Финского залива

сегодня какой дом/участок ни возьми, его обладатель — чаще всего чиновник, депутат, полицейский начальник, судья, прокурор… Бывший или действующий.

В Лебяжьем и соседних поселках в разное время на индивидуальных учас-тках построили коттеджи: миллиардер, депутат ГД РФ от ЕР Виталий Южилин, генеральный директор Ломоносовского торгового порта «Балтимор» Геннадий Терехов, экс-прокурор Ленинградской области Сергей Романюк, бывший пер-вый заместитель областного прокурора, а сейчас прокурор Ненецкого автономного округа Николай Егоров, экс-прокурор Ломоносовского района, ныне советник районного главы по юридическим воп-росам Валерий Паромов, экс-прокурор Ломоносовского района Дмитрий Сурин (ушел в отставку сразу после возбуждения уголовных дел по мошенничествам с зем-лей. — Н. П.), депутат Ломоносовского района Сергей Ушаков, глава поселка Лебяжье Юрий Захарчук, сейчас находя-щийся в федеральном розыске, его брат Сергей Захарчук, отхвативший участок прямо в заказнике «Поляна Бианки» (дача писателя Виталия Бианки нахо-дится в Лебяжьем, в его сказках описаны эти места. — Н. П.), заместитель главы поселка Лебяжье Сергей Воеводин и др.

Невзирая на это, на встрече с журна-листами Юрий Захарчук так прокоммен-тировал застройку на побережье:

— Ну есть строения старые у нас. Там, допустим, лодки люди хранят. Они ставят какие-то свои домики, вагончики. Для того чтобы хранить там весла. Но это все не капитальное строительство. Там ничего такого нет.

Доказательная базаВсе решения о выделении земли

льготникам с ноября 2009 года принимал Евгений Устинов, как раз тогда назна-ченный главой Ломоносовского района.

Едро земли русской

(эксклюзивной)Взятки, аресты, бейсбольные биты, земля, отобранная у инвалидов, —

портрет чиновников-единороссов Ленинградской области

Около 750 участков на южном берегу Финского залива власти Ломоносовского района продали под коттеджную застройку по т.н. «инвалидной схеме». Землю на льготных условиях оформляли на инвалидов и даже на покойни-ков. Оценивали в 3—4 раза ниже кадастровой стоимости и в 60 — 70 раз ниже рыночной: за 15—20 соток — 160,5 тыс. руб. (иногда чуть меньше или больше). Едва выноси-лось решение по земле, инвалиды, якобы наделенные участками, тут же передавали их по генеральной доверенности с правом продажи «нужным людям», специально по-добранным чиновниками. А те уже перепродавали третьим лицам по реальной рыночной цене: от 9,5 до 12 млн руб. за каждый участок.Инвалидам за их услуги платили по 5 тыс. руб. А порой и этих денег жалели — обходились набором конфет.

Александр Сенотрусов — эколог, историк, руководитель местного «Яблока», главный противник захватчиков

19 «Новая газета на урале» понедельник.

№62 10. 06. 2013

расследование

Селил (размещал) инвалидов на берегу глава поселка Лебяжье Юрий Захарчук, избранный на этот пост в октябре 2009 года. У Захарчука и Устинова не было общего прошлого. Но совпали пути, ин-тересы, методы и цели.

Село — не мегаполис. Потрудившись, жители раздобыли списки с именами всех 750 человек, якобы обеспеченных участками.

— Сразу бросилось в глаза, что ник-то из них ранее не стоял в очереди на улучшение жилищных условий, не ждал земли под строительство, порой даже не имел прописки в области, — расска-зывает Александр Сенотрусов. — В то же время с 2005 года ни один реальный очередник в Ломоносовском районе не получил ни квартиры, ни участка.

— Узнав, что — по документам — пер-вая береговая линия продана инвалидам, я тоже обратилась в администрацию с просьбой — дать мне в аренду 4 сотки земли, прилегающие к моему дому, — рассказывает жительница Лебяжьего Валентина Логинова. — Отказали. А в частной беседе посоветовали: прекратите писать обращения, шуметь — и взамен получите желаемые сотки…

При близком знакомстве с инвали-дами лебяжинцы заметили: среди них большинство — диабетики, члены диа-бетического общества «Рамбов». Его возглавляет Вера Антоновская — мать заместителя главы поселка Лебяжье Евгения Антоновского (по версии следс-твия: именно в «Рамбове» ломоносовские руководители искали нужный им контин-гент. — Н. П.).

Оценивала все инвалидные учас-тки, существенно занижая даже ка-дастровую стоимость, одна и та же выбранная чиновниками компания — ООО «Севзапоценка». Ее учредитель — Владимир Есиков. Тот самый, кто умуд-рился заключить сделку с мертвецом…

Предпринимателю Олегу Чермянину тоже подфартило с землей в Шепелеве. И не только потому, что он «удачно ску-пил» — скопом, у инвалидов, по дешев-ке — 34 смежных участка. Инвалиды и сами не могли бы позариться на эту зем-лю, если б не помог районный прокурор Дмитрий Сурин. Он провел проверку и выявил, что в правоустанавливающих до-кументах на государственную землю яко-бы не хватает одной подписи сотрудника земельного комитета. На этом основании Сурин порекомендовал Устинову перевес-ти шепелевский гослесфонд в зону ИЖС и продать, что тот и сделал. Между тем ле-бяжинцы разыскали в архивах оригиналы документов: там стояли все подписи.

Сам Чермянин твердит, что «ни во что не вникал, ничем не интересовался, за него все сделали риелторы — Павел Пономарев и Анна Звездина».

Эта молодая пара примелькалась в поселке. Они оформляли доверенности на себя от имени инвалидов, рассчиты-вались с ними, катали по побережью солидных людей на дорогих маши-нах… Звездина и Пономарев — агенты риелторской фирмы «Александр — Недвижимость», тоже обладатели за-видного участка в заказнике «Поляна Бианки» — сегодня подозреваемые по делу о мошенничествах с землей. От комментариев «Новой газете» отказа-лись.

«Это тебе за Захара!»— К концу 2011 года сомнений у нас

не осталось: в преступную схему втяну-ты все исполнительные и правоохра-нительные органы района и области: администрация, полиция, прокурату-ра, ФСБ, — подытоживает Александр Сенотрусов. — Сегодня все данные (имена ключевых фигур «команды Устинова», их роли) — в распоряжении следствия. Да, пока в деле о земель-ных махинациях лишь три фигуранта. Однако столь масштабная торговля землей не могла идти так долго и так успешно и при этом легко сходить с рук без помощи многих влиятельных персон. Мы поняли, что по тем же при-чинам нас не слышат и в Москве.

Лебяжинцы подготовили пакеты до-кументов в пять адресов: Генпрокуратура, СК РФ, центральный аппарат ФСБ, правительство, Госдума. И не доверяя ни почте, ни посыльным, 22 декабря 2011 года повезли их в столицу сами. Бортникову, Бастрыкину, Чайке — «хо-доки» документы передали лично.

Но Сенотрусов узнал об этом в боль-нице.

29 декабря в Лебяжьем, в двух шагах от дома, где живет Александр Иванович, на него напал неизвестный с битой. Сильным ударом сзади по голове пова-лил на землю и нанес упавшему еще не менее десяти ударов. В какой-то момент парень выкрикнул: «Это тебе за Захара!» (Захар — прозвище главы поселка Юрия Захарчука. — Н. П.). Кроме черепно-моз-говой травмы нападавший раскрошил

жертве два ребра, оставил на голове и теле множество гематом.

— Этот человек мог меня убить, — считает потерпевший. — Спасло то, что я сумел вырвать у него биту, и он сбежал.

В полицию звонили все соседи — на место происшествия никто не приехал.

— Позже, — добавляет избитый, — когда я сам пришел в отдел писать заяв-ление и сообщил о своих подозрениях, мне ответили: «Захарчук?! Да что вы! У нас в районе никто этим заниматься не будет».

Не соврали. Уголовное дело, возбуж-денное по ст. 116 ч. 1 УК РФ «Нанесение побоев», прекращалось уже трижды. Прекращение всякий раз обжалова-лось, следствие возобновлялось, но не велось.

— Я хорошо запомнил обидчика, давно уже нашел его и опознал, — го-ворит Сенотрусов. — Это — рабочий, который делал ремонт в одной из квар-тир Захарчука, трудится у него грузчи-ком, трактористом, вывозит мусор и пр. Несколько раз я сталкивался с ним в магазине. Он сбегал от меня, роняя продукты и людей. На допросе в про-куратуре подозреваемый прямо сказал: «Если меня не арестуют, Захарчук меня убьет». Но дело квалифицировано по «нетяжкой» статье. Задерживать его не стали.

Не святая троицаПосле поездки лебяжинцев в столи-

цу мир не перевернулся с ног на голову. Но отдельные вращения наметились. Не быстро, не просто — и все же…

18 июля 2012 года в Ломоносовском районе началась масштабная проверка с участием всех силовых структур под кон-тролем управления Генпрокуратуры по СЗФО. По ее итогам родились уголовные дела в отношении главы Ломоносовского района Евгения Устинова, его заместите-ля Евгения Черняева и главы Лебяжьего Юрия Захарчука.

Руководителям предъявили целый букет обвинений: «мошенничества с зем-лей», «превышение должностных полно-мочий», «злоупотребление служебными

полномочиями», «вымогательство», «взяточничество».

20 июля, не дожидаясь окончания проверки, подал в отставку районный прокурор Дмитрий Сурин.

3 августа губернатор Ленобласти Александр Дрозденко встретился с Евгением Устиновым и предложил ему добровольно покинуть пост. Тот отка-зался.

5 августа из Москвы прибыла следс-твенная группа (15 человек).

Прошли обыски в администрации Ломоносовского района и поселка Лебяжье, а также в квартирах Устинова и Черняева (жили на одной лестничной площадке) и в доме Захарчука. У послед-него при обыске сыщики насчитали не меньше 40 пиджаков, в карманах каждо-го из которых обнаружили записки (по словам лебяжинцев, Захарчук не умеет пользоваться компьютером. — Н. П.). Содержание порадовало следователей: просьбы подыскать землю на побережье, благодарности за участки. Некоторые писали их прямо на визитках.

6 августа Устинова и Черняева арес-товали. А Захарчуку удалось бежать (не без помощи покровителей). Через несколько дней его объявили в фе-деральный розыск. Но на следующее утро после побега Юрий Владимирович еще появился на работе и успел подать заявление на отпуск без содержания по семейным обстоятельствам сроком на 1 год.

Устинов и после ареста долго сопро-тивлялся отставке. В октябре 2012 года с ним расторгли контракт. Арестованный обратился в областной суд, и тот вос-становил его в должности, посчитав, что нарушена процедура увольнения. В декабре прошлого года главу района уволили повторно с соблюдением всех правил. Верховный суд, к которому апеллировал Устинов, в феврале 2013 года оставил это решение в силе.

Черняев не сложил полномочия до сих пор.

Все три фигуранта громкого дела были не последними людьми в «Единой России»: Черняев — председатель ис-полкома Ломоносовского районного отделения ЕР, Устинов — секретарь исполкома, Захарчук — член ЕР. В 2011 году на выборы в Законодательное соб-рание Ленобласти все трое шли как кан-дидаты от ЕР. Из партии их исключили тем же косяком.

Нина ПЕТЛЯНОВА,соб. корр. «Новой»

Ленинградская областьФото автора

... и дом прокурора Николая ЕгороваДача Бианки

Александр ДРОЗДЕНКО, губернатор Ленинградской области:

— 23 августа 2012 года мною было дано указание провести комп-лексную проверку в администрации Ломоносовского района, а также в целом оценить эффективность ее де-ятельности. По результатам этой нашей проверки в правоохранительные органы

были отправлены многочисленные до-полнительные материалы.

Я не призываю, как в Китае пе-ред футбольным матчем, нерадивых чиновников выводить на стадион и показательно производить с ними определенные действия. Я предлагаю цивилизованную меру ответственнос-ти. Сегодня в Ленобласти мы готовим соответствующую законодательную инициативу. Надеемся, что ее подде-ржат и в других субъектах Российской Федерации.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

20 «Новая газета на урале» понедельник.

№62 10. 06. 2013

живут же люди

С аратовец Вадим зарегистрировался как индивидуальный предприни-матель два года назад. Пассажиров

и грузы он возит уже лет 15 и до сих пор благополучно обходился без общения с го-сударством, но тут поверил закону о такси. «Государство кинуло клич: ребята, давайте работать законно. Тех, кто не оформится и продолжит «бомбить», обещали выгнать с улиц. Я, как и многие, подумал: да, сейчас мы заплатим за бумажки, но потом конку-ренция снизится, значит, цены повысятся и все затраты отобьются».

Машина у Вадима уже была. Обычно это самое крупное стартовое вложение. Наиболее подходящими для такси он счита-ет бюджетные иномарки стоимостью около 350 тысяч рублей, «они с кондиционером и выносливые». Открыть ИП оказалось просто: 200 рублей саратовец отдал за за-явление в налоговую инспекцию, которое заполнили в частной конторе, заплатил 800 рублей пошлины и примерно через неделю получил свидетельство о регист-рации. Дальше нужно пройти техосмотр (500 рублей плюс еще столько же в карман, чтобы не придирались), получить страховку (для такси полис стоит не меньше 5 тысяч, но если знать места, можно уложиться в 3600), отксерокопировать все это и сдать в транспортное управление для оформления разрешения на таксомоторные перевозки. Документ выдается через 20 дней и стоит 2,6 тысячи рублей. «Разрешение выписывают на пять лет, но не на меня, а на машину. То есть если через два года я куплю другую, бумажку придется получать заново».

Свежеиспеченный предприниматель должен заключить договор с какой-ни-будь фирмой-перевозчиком. В Саратове их около десятка, ИП-шникам, как пра-вило, везде рады, так как они обходятся компании дешевле, чем наемные води-тели, за которых нужно платить взносы в Пенсионный фонд и медстрах.

В адиму в этой работе нравится от-сутствие начальства и максималь-но гибкий график. Современный

микробизнесмен, недалеко ушедший от шабашника, привык зарабатывать везде понемножку — ремонтом машин, пост-ройкой дач и другими заказами, где тре-буются крепкие руки и платят наличные деньги. Пытаясь успеть туда, где в дан-ный момент платят больше, в таксопарке Вадим мог не появляться по 2 месяца. Зато

в денежные периоды (это прежде всего де-кабрь, начало января и летние выходные, когда народ валом валит на дачи) крутил баранку по 15 часов в сутки.

Самыми выгодными заказами считают-ся междугородные поездки. «Например, из Саратова в Пензу. Это 200 километров, два часа туда, столько же обратно. Потрачу я бак бензина, чуть больше тысячи рублей. Мне останется 2,5 тысячи, и это с учетом того, что на обратном пути я хорошо по-обедаю на трассе. Конечно, это удовольс-твие». Междугородных пассажиров в такси меньше, чем желающих их довезти. Чтобы регулярно получать такие заказы, часть водителей стремятся выстроить особые отношения с диспетчером. Диспетчерами обычно работают девушки, соответственно, они не имеют недостатка в поклонниках.

Главный праздник таксиста — Новый год. 31 декабря и 1 января единственный раз в году действуют двойные тарифы. Но зато новогодние пассажиры самые сложные. «Компания клерков после кор-поратива — жуткое зрелище. Женщины лезут в машину не просто с бутылками шампанского, а с налитыми пластико-выми стаканчиками. У меня потом две недели в салоне пахнет алкоголем; гаиш-ники думают, что я пьяный».

Т акси — одна из немногих отраслей, где берут на работу даже судимых. Большой приток кадров дал 2008 год,

когда многие обладатели кредитных авто-мобилей были уволены или резко потеряли в зарплате, и такси было единственным мес-том, где их ждали. Очередное пополнение ждут предстоящей осенью вместе с давно обещанной второй волной кризиса.

Ситуацию осложнило государство, ко-торое обещало вытеснить «бомбил» (пре-

дусматривались штрафы 5 тысяч рублей), но обмануло: «Основная масса как ездила без разрешения, так и ездит, — никто их не гоняет. А мы налоги платим, как лохи». По официальной статистике, с сентября 2011 года, когда началась легализация этого таксомоторного бизнеса, в Саратовской об-ласти было выдано 3,5 тысячи разрешений. По подсчетам экспертов, в реальности пас-сажиров перевозят около 7 тысяч машин.

Высказывания чиновников о том, что повышение страховых взносов составило «всего-то 1,5 тысячи в месяц» и предпри-нимателю, который это не осилил, не мес-то в бизнесе, — Вадим воспринимает как личное оскорбление. Ответ таксиста госу-дарственным деятелям пошел бы вразрез с недавним законом о запрете мата в СМИ. Суть в том, что ИП оплачивает массу рас-ходов помимо страховых взносов, а 35,6 тысячи рублей по меркам провинции — последняя «пушинка», которая и не таким верблюдам хребет ломала.

Б юджет предпринимателя в такси выглядит приблизительно так. Вадим платил единый налог на

вмененный доход (ЕНВД). Составление квартального отчета в бухгалтерской фирме обходилось рублей в 300.

В налоговой инспекции отчеты пред-принимателя принимали без претензий, а в конце года прислали долговую квитанцию: оказалось, что налог должен был быть в четыре раза больше, так как при расчетах следовало учитывать количество мест в машине. «При чем здесь места?! Я ведь беру плату за километраж, а не за количество пассажиров. Сейчас вышла новая «Лада-Ларгус», которую рекомендуют для такси, а в ней семь мест! А тем, у кого минивэн, вообще дешевле удавиться?!» Всего налог

составил за год 8,6 тысячи рублей. Плюс взносы в Пенсионный фонд и ФОМС — после повышения это 35,6 тысячи рублей в год. К «государственным» расходам можно отнести также оплату автострахов-ки и техосмотр (два раза в год). «Итого я должен отдать минимум 50 тысяч рублей в год, независимо от того, сколько зарабо-тал», — подсчитывает Вадим. 1850 рублей в неделю он платит за услуги диспетчера и отметку механика. Это еще почти 100 тысяч рублей в год.

«Грязная» касса в неделю, по оценке Вадима, составляет 10 тысяч рублей. 20—25 процентов тратится на бензин, «зимой, когда большие пробки, в бак уходит до 40 процентов кассы». Каждые 2 месяца нужно менять масло (по 1,5 тысячи рублей за раз). За вычетом ГСМ доход за год составляет примерно 360 тысяч рублей.

Вадим стучит по кнопкам кальку-лятора, поворачивает экран с итоговой суммой своего заработка — 16 600. «Это я бизнесмен!» — значительно поднимает палец. Кстати, по официальным подсче-там Саратовстата, средняя зарплата в регионе составляет 18,5 тысячи.

Кроме того, в грязную погоду выпуска-ющие механики требуют ежедневно мыть машину — это около 200 рублей плюс поте-ря рабочего времени в очереди. На ремонт машины за 3 года (при эксплуатации в такси за это время будет пройдено 120—150 тысяч километров) уйдет более 20 тысяч рублей (это только цена запчастей, работу Вадим выполняет сам).

Существенных плюсов ведения биз-неса в легальном секторе он не почувс-твовал. При попытках взять кредит на покупку второй машины выяснил, что банки охотнее дадут денег «временно безработному», чем ИП, так как с точки зрения кредитоспособности предприни-мательство считается фактором риска.

О повышении страховых взносов Вадим узнал из интернета и сразу решил снять ре-гистрацию. Сейчас работает в автомастерс-кой, разумеется, вчерную. Услышав от меня о том, что государство планирует отыграть назад ситуацию со страховыми взносами и привлечь обратно закрывшихся ИП, — от-ветил коротко: «Даже не смешно».

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой», Саратов

ЕНВД — 2150 руб./квартал (8600 рублей в год)Бухгалтерское оформление квартального отчета —300 руб./квартал (1200 рублей в год)Взносы в ПФ и ФОМС — 35,6 тысячи рублей в годАвтостраховка — от 3600 до 5000 рублей в год (смотря, как договоришься)Техосмотр —1000 рублей в год (плюс еще столько же неофициально)Услуги диспетчера, отметка механика — 1850 руб./неделя (96 200 рублей в год)Бензин — от 2000 до 4000 рублей в неделю (в зависимости от пробок)Обслуживание автомобиля — 40 000 рублей за три года«Грязная» касса — 200—250 рублей в час (520 тысяч рублей в год)

Таксуют все

Индивидуальный предприниматель (ИП) оценил «помощь» государства малому

бизнесу: после повышения страховых взносов он ушел в тень — и назад не собирается

Взносы выросли с начала нынешнего года в два раза и достигли 35,6 тысячи рублей. По подсчетам бизнес-омбудсмена Бориса Титова, из-за этого официально прекратили деятельность более 300 тысяч из 4 миллионов ИП. Как полагают эксперты, это прежде всего касается случаев, когда предпринимательство было подработкой, прибавкой к пенсии или единственным способом трудоустройства в депрессивных районах. Представители бизнес-объединений с прошлой осени гово-рят о том, что повышение страховых взносов станет ударом по малому бизнесу, а предполагаемая выгода для Пенсионного фонда будет невелика: 47 миллиардов рублей дополнительных доходов не покро-ют общий дефицит ПФ в 1 триллион рублей.

«БЮДЖЕТ «ИЗВОЗЧИКА»

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

21 «Новая газета на урале» понедельник.

№62 10. 06. 2013

люди/сами

здесь у нас Третьяковская галерея подъездного масштаба, — говорит председатель ТСЖ «Омега» Лина Рыхтикова. Мы выходим из лифта на 4-м этаже. Стены завешаны картинами: тут и пейзажи с замками, и корабль в бушу-ющем море. Вблизи видно: это пазлы, склеенные и оправленные в рамы. «Здесь старшая по дому живет, она и занимается», — объясняет председа-тель. А на 10-м этаже многоэтажки в Марьине — небольшой зимний сад, разбитый жильцом-садоводом. Лина Юрьевна по-хозяйски оглядывает мощенный плиткой пол, показывает нарядную облицовку входов в подъез-ды. Ремонт был сделан на 4 «трофей-ных» миллиона: их удалось отбить у управляющей компании в результате долгого суда. В ТСЖ подсчитали, что в 2006—2009 годах с жителей брали лишние деньги за теплоснабжение.

Все члены правления ТСЖ работают (у Рыхтиковой — собственный бизнес), поэтому не могут полностью взять на себя все дела по товариществу — они только осуществляют общественный контроль за структурами, обслуживающими дом. Зато уж спуску не дают. Местные власти Рыхтикову уважают и побаиваются. «Мы с управой сотрудничаем, — говорит Лина Юрьевна. — Но, конечно, там меня вос-принимают как лютую оппозиционерку». И сразу же отмечает, что она одна — «не воин» без коллег — членов правления.

Еще недавно ТСЖ «Омега» сущес-твовало только на бумаге. Фальшивые ТСЖ тогда создавались по всей Москве, только в Марьине их развелось 250: «Распишитесь, что мы вас уведомили о со-

здании в доме ТСЖ», — говорили сотруд-ники департамента жилищной политики, а потом выяснялось, что, подписав бу-мажку, жители в это самое ТСЖ вступили. В 2010-м Рыхтикова решила с этим что-то делать: добиваться расформирования липового товарищества не стала, просто созвала собрание жильцов и предложила переизбрать председателя и правление.Чтобы объяснить выгоды работающего ТСЖ, ей приходилось по два часа сидеть с каждым соседом. «Это была работа на износ, я подумывала все бросить… Но на собрании жильцов за меня проголосо-вали практически единогласно, и стало ясно, что все было не зря».

Глядя на «Омегу», соседние дома тоже берут дела в свои руки, и теперь в райо-не — целый коллектив председателей. Вместе с ними Лина Юрьевна открыла борьбу против объединения структур ЖКХ в одно государственно-бюджетное учреждение (ГБУ). Районные активисты считают, что таким образом с рынка вы-теснят маленькие, но профессиональные частные фирмы, а монополизация всегда ведет к повышению цен и падению ка-чества услуг.

Фиктивных ТСЖ в Москве и по сей день около 9 тысяч — это оценка налого-вой на 2010 год. Всему причиной легкие деньги, которые можно заработать на ленивых и безынициативных жильцах, не контролирующих, куда утекают деньги, собранные с них. На другой окраине го-рода, в Орехово-Борисове, Юрий Урсу случайно, через интернет, обнаружил у себя в доме ТСЖ, о котором раньше даже не слышал. Он решил проверить соседний дом, где живут его родители, — оказалось, и там ТСЖ существует аж с 2007 года, причем его собственная мать значится в числе учредителей. Мама уз-нала о своем учредительстве от сына и очень удивилась.

Юра у себя дома бьется за каждую ме-лочь. Поцарапали рабочие двери лифта, когда их устанавливали, — извольте поме-нять. Дорожку во дворе не чистили — он и здесь добился порядка.

ТСЖ Юрий, конечно, не оставил в покое: расклеил по подъездам объявле-ния, чтобы проинформировать жителей о фиктивной организации, пожираю-щей их деньги. Ему тут же стали звонить изумленные соседи. Какие-то анонимы угрожали подать в суд за «клевету» и об-народование личных данных — видимо, участники аферы.

С помощью простых запросов в «Гугле» Юра только в родном Орехово-Борисове нашел целых 106 подозритель-ных ТСЖ. Все эти факты он изложил в за-явлении в прокуратуру Москвы. Однако там спустили заявление Нагатинской межрайонной прокуратуре, а оттуда Юре прислали отписку, передав дело участ-ковому. Но Юра не теряет надежды на справедливость!

Чтобы создать ТСЖ, прежде всего нужен энтузиаст, готовый стать председа-телем, то есть взять на себя кучу хозяйс-твенных обязанностей. Этому энтузиасту нужно согласие более половины собс-твенников, а те порой не понимают, зачем им вообще все это нужно, и не лучше ли, как прежде, платить положенную сумму по бумажке.

Жители дома на улице Солженицына в Таганском районе нашли способ делом убедить своих соседей, что лучше самим управлять своим домом. Пятеро энтузи-астов зарегистрировали некоммерческое партнерство и пригласили туда соседей. Соседи не спешили, а они пока занима-лись делом. «Мы стали исправлять такие вещи, мимо которых жители обычно проходят со словами: «Вот же безобра-зие!» — рассказывает член правления дома Юрий Серьезнов. — Когда в госучрежде-

ния обращаются обычные люди, им часто присылают отписки. А организация для наших бюрократов имеет больший вес, чем отдельный гражданин». С помощью запросов в госслужбы они устранили нар-копритон в одной из квартир. Двор плани-ровали разрыть под гараж, но Серьезнов с товарищами запросили документы — которые, как оказалось, не в порядке — и пресекли строительство. Соседи пользу оценили и стали вступать.

Теперь жители заключают отдельные контракты на услуги водопроводчиков, уборку мусора и т.п. В итоге на содер-жание дома уходит на миллион рублей меньше, чем раньше. За свой труд члены правления берут деньги, но не с жите-лей: все магазины, парикмахерские, чьи вывески висят на доме, обязаны платить за эту рекламу — собственникам дома. Знают об этом далеко не все, добиться выплат нелегко. Но возможно.

Нежилые пространства в доме — от чердака и лестниц до лифтовых шахт — согласно Жилищному кодексу, с 2004 года принадлежат собственникам квартир. «Надо понимать, что подъезд — это тоже твой дом», — говорит Лина Рыхтикова. У жителей «Омеги» это получается. Во 2-м подъезде на первом этаже — библиотека: шкаф с книгами, рядом чье-то подержан-ное кресло, в котором можно читать. А в 3-м живут в основном семьи с детьми, поэтому на всех поверхностях расстав-лены игрушки. А жители соседней мно-гоэтажки попросили руководство ТСЖ вместо косметическо-го ремонта разрисовать стены красками под осенний лес.

Наталия ЗОТОВА

Два подъездаПрактическая рекомендация нашего корреспондента-испытателя

1. Пробить свой адрес на сайте dom.mos.ru. Если обнаружится, что в доме есть ТСЖ, опросить соседей, в курсе ли они. Если ТСЖ фальшивое, о нем вы почти не найдете информации в интернете.

2. С помощью выданного вам сайтом названия ТСЖ найти в интернете его единый регистрационный номер. Запросить электронную выписку из ЕГРЮЛ на этот номер (услуга стоит 300 рублей): это позволит узнать

учредителей товарищества и управляющую компанию, в ведение которой передан дом.

3. Попросить жильцов, которые указаны как учреди-тели ТСЖ, написать заявления, что они не участвовали в его учреждении. Если же учредители удивления не выказывают — скорее всего, они участвовали в афе-ре. Тогда стоит собрать как можно больше заявлений с собственников квартир дома, что они в создании

ТСЖ не участвовали. (Важно: подписи жильцов муни-ципальных, неприватизированных, квартир считаться не будут.)

4. Подавать заявление в прокуратуру: собранных данных достаточно для возбуждения уголовного дела по статьям «Мошенничество» и «Подделка докумен-тов». К вашему заявлению приложить заявления учре-дителей и жителей (не забудьте перечислить каждую приложенную бумажку в основном заявлении, чтобы ее не могли «потерять»).

Как выявить и побороть фальшивое ТСЖ в вашем доме

— А

Как лучше жить — с ТСЖ или без?

Этот подъезд под контролем настоящего ТСЖ… ... а этот нет

Фо

то Е

вге

ни

я Ф

ЕЛ

ЬД

МА

НА

— «

Но

вая»

Фо

то Е

вге

ни

я Ф

ЕЛ

ЬД

МА

НА

— «

Но

вая»

22 «Новая газета на урале» понедельник.

№62 10. 06. 2013

урал/события

ПРЕМЬЕРА

Активисты Екатеринбурга спасают исторический район

Чудесав решете В 2011 году, после противоречивых оценок «Древа жизни» на Каннском фестивале, Терренс Малик пристрастил-ся к сэлинджеровскому образу жизни, перестав давать интервью и появляться на громких премьерах. Но от режиссерс-кой деятельности отказаться не решился. 6 июня в прокат вышел шестой по счету художественный фильм американского режиссера «К чуду» («To the Wonder»).

У пары Нила (Бен Аффлек) и Марины (Ольга Куриленко) непростые отношения. Ее заботит истекающая виза, а его — нежелательная пер-

спектива семейных отношений. После небольшого перерыва в отношениях Нил заводит роман с давней знакомой (Рэйчел Макадамс), а с возвращением Марины разрывает интимную связь. Казалось бы, любовным перипетиям должен прийти конец, но постоянные ссоры и неожиданная измена Марины ставят их брак под угрозу распада. Свидетелем драмы становится отец Куинтана (Хавьер Бардем).

Как и во всех своих работах, в «To the Wonder» Терренс Малик пытается придать миру материальность путем завораживающего конвертирования ветра, шур-шания высокой травы и игры солнечных бликов. Еще в «Пустошах» (1973) было понятно, что Малик — поэт сиюминутных явлений. Свою последнюю картину он полностью лишает авторских рамок, позволяя себе только присутствовать в естественной среде. Но от простора, которым упиваешься в «Древе жизни» (2011), здесь устает глаз, а от полетов камеры образу-ется сквозняк. Открытые пространства, начиная от полей Оклахомы, заканчивая скудными по обстановке домами, тянут на себя одеяло. Намеки на интимность постепенно растворяются в пустоте — хочется ощутить какую-то преграду, зацепиться за неуклюжий угол.

Если Малик говорит о любви, то говорит очень сдержанно. Все действие будто происходит в каком-то вакууме: крики во время ссор полностью беззвучны, а самыми бурными эмоциями наделены танцы геро-ини Ольги Куриленко, которая во всей этой истории оказывается самым живым персонажем, и выступ-ление Анны (Ромина Монделло), подруги Марины. Ситуацию не спасают ни бесконечные чувственные объятия, ни Бен Аффлек, который выполняет в кадре номинальную функцию.

«К чуду» норовит стать продолжением «Древа жиз-ни», но продолжением иным. Ситуация складывается намного проще: «To the Wonder» превращается в иссо-хшее устье полноводной реки, забирая от предыдущей картины общие черты, но не рождая на свет ничего нового. Эффекта хитроумной головоломки здесь не случается. Символы и наброски об угасании любви прописаны очень неразборчивым почерком, острая некоммуникабельность граничит с претенциозностью.

Малик забирается далеко в гору, оставляя нас внизу, и проповедует оттуда свою великую истину. Но вся про-блема в том, что до нас доносятся только едва разли-чимые обрывки. По позе режиссера и выражению его лица мы понимаем: он говорит о чем-то очень важном, но о чем именно — приходится только догадываться.

Екатерина КУСТАРЁВА,«Новая на Урале»

6 июня в Екатеринбурге состоялась ак-ция, организованная общественным движением «Реальная история», в под-держку исторического района возле Царского моста, на пересечении улицы Декабристов с улицами Розы Люксем-бург и Чапаева. После неоднократных обращений в Министерство по управ-лению государственным имуществом Свердловской области активисты поняли, что действовать нужно решительно: в официальном обращении к губернатору и председателю правительства собрать подписи горожан за присвоение терри-тории с богатой историей статуса достоп-римечательности.

У частники движения «Реальная исто-рия», существующего с июля 2012 года, в течение нескольких месяцев пытаются защитить историческую территорию от возможной застройки. К моменту про-ведения мероприятия активистами уже

было собрано около тысячи подписей. На акции, мес-том проведения которой стала площадь Труда, общее количество откликнувшихся на проблему сохране-ния участка увеличилось на 371 человека. По словам активистов движения, на призыв принять участие в решении будущей судьбы Царского моста горожане реагировали положительно и с радостью оставляли свой автограф.

В скором времени участники движения планируют направить властям полный пакет документов и письмо с подписями. Они надеются, что таким способом су-меют заставить городские власти обратить внимание на возникшую проблему разрушения ценных зданий и добиться оформления статуса «Достопримечательное место» согласно Федеральному закону № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

По словам координатора проекта Марины Сахаровой, на территории площадью 12 гектар нахо-дятся 3 объекта культурного наследия федерального значения (усадьба Давыдовых, усадьба Ошуркова и Царский мост) и 11 объектов культурного наследия регионального значения. «Собственники усадеб, построенных еще в дореволюционные годы, были не только успешными предпринимателями, но и Главами города, — рассказывает Сахарова. — Территория имела европейский уровень благоустройства». Стоит

отметить, что исторический район составляет основу культурного развития Екатеринбурга: из домашнего театра Казанцевых взяли свое начало Театр оперы и балета и Филармония.

Сбор подписей продлится до 17 июня. Чтобы при-нять участие в проекте, можно воспользоваться под-писными листами в официальной группе акции в за-щиту Царского моста в социальной сети «ВКонтакте» по адресу http://vk.com/club54484196

Екатерина КУСТАРЁВА,«Новая на Урале».

Фото из архива общественной организации «Реальная история»

Фо

то В

.Л.М

ете

нко

ва

23 «Новая газета на урале» понедельник.

№62 10. 06. 2013

урал/визит

Около касс одного из киноте-атров Екатеринбурга царило оживление. Слова о там, что «все билеты раскуплены» зву-чали постоянно. Но дело было не в яркой кинопремьере и даже не в концерте популяр-ной группы. Четвертого июня Алексей Иванов, создатель проекта «Хребет России», из-вестный российский писатель, встретился с читателями на площадке кинотеатра «Тита-ник Синема».

А лексей Иванов рассказал о новой книге, над которой он работает. Названия у нее пока нет, но в неко-торых СМИ оно уже было озвучено. Как шутит по

этому поводу сам автор: «Без меня меня женили». Новая книга будет посвящена столице Урала в девяностые-нулевые годы. Интерес именно к Екатеринбургу у Алексея личный. Автор учился тогда еще в УрГУ сначала на журфаке, потом на факультете искусствоведения.

Так же он упомянул, что в девянос-тые годы город стал невероятно важен для России. В те времена у страны было два пути развития. Первый представля-ли Чубайс и Гайдар, они говорили, что необходимо создавать институт частной собственности и формировать его стоит естественным путем. Второй представ-лял Ельцин, он предлагал применять директивную приватизацию, то есть передачу государственных предприятий в частные руки. Стратегия Ельцина была исключительно уральский вариант. Так действовало правительство на Урале.

Петр первый отдал в частные руки Невьянский завод, а остальные гор-ные заводы раздала Елизавета. Ельцин натянул уральский формат реформ на всю Россию.

Особенно слушателей интересовал имидж Урала. Были вопросы, связан-ные с криминальной группировкой «Уралмаш» и ее ролью в новой книге. Алексей признал ОПГ весьма интерес-ным явлением. Даже назвал ее своеобраз-ным брендом Екатеринбурга. Брендом

не обидным, ведь, по словам самого автора, жители сицилийского городка Корлеоне не обижаются, что он — ро-дина «Крестного отца.

В продолжение разговора о брендах, был задан вопрос, собирается ли Алексей создать новый позитивный бренд города. На это автор ответил, что не хочет, чтобы новое затмевало старое. Он хочет обра-тить внимание на те черты, которые еще не до конца раскрыты, сделать брендом архитектуру, культуру. Например, по-

новому взглянуть на рынок Таганский ряд. Так же автор обещал в своей книге представить рок-клуб, драматургию, художников.

Конечно, многим стало интересно, каков будет процент вымысла в новой книге, приведя в пример книгу Иванова «Сердце Пармы», где реальность смеша-на с фантазией.

«Никакого вымысла. Екатеринбург так богат невероятными историями, что тут и выдумывать ничего не надо. Вот взять, к примеру, историю о метро. Она меня невероятно поразила! Вагоны для подземки закупили задолго до того, как была пущена станция. Они лет десять стояли под землей на рельсах. Дабы избе-жать порчи техники, рабочие на веревках таскали вагоны туда-сюда по несколько раз в месяц. Только представить этих бурлаков под землей — это же абсолют-но екатеринбургский сюжет!» — таков был ответ.

Что касается вдохновения в работе с документальными произведениями, Алексей отметил, что уже десять лет зара-батывает исключительно литературным трудом и сидеть в ожидании музы просто неприемлемо.

«Книга — это большой труд, — подчеркнул автор, — и не только мой. Специально нанятые люди помогают обрабатывать огромное количество ин-формации». Данное заявление вызвало несколько шуточек про литературных негров. Однако эта теория была раз-винчена автором, который объяснил, что никто за него ничего не пишет, а помощники выполняют только техни-ческую работу.

Майя ЖИГАЛОВА,«Новая на Урале»

Алексей Иванов:«И никакихлитературных негров...»

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора),Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба),Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама),Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Ан

аста

сия

ЕР

МО

ЛЕ

НК

О

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ(редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ(зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: О. Боброва, Д. Муратов

У же четыре года подряд летом в Москве я становлюсь сви-детелем чуда — сотни детей, победивших рак, съезжа-ются на Всемирные игры победителей.

Когда 6 лет назад фонд «Подари жизнь» только начинал собирать средс-тва на лечение детей от онкозаболеваний, поверить в то, что спортивные соревно-вания для переболевших раком реальны, было трудно. Благотворительность в России в принципе только начиналась, и мы выбивались из сил в попытках объ-яснить, что рак лечится, что если купить лучшие лекарства и не медлить с лечени-ем, через несколько лет можно не просто забыть о болезни, можно жить обычной жизнью здорового человека.

Прошло шесть с небольшим лет. Уже не первый год дети, которых мы помним слабыми, лысыми, страдающими не толь-ко от болей, но и от полной изоляции, приезжают на проверки совершенно дру-гими людьми. Красивыми, цветущими, здоровыми. От сверстников их отличает только одно: они боятся сделать невер-ное движение, удариться, боятся бегать, прыгать и общаться с другими детьми. Врачи уже давно сняли для них все за-преты, но страх перед возвратом болезни настолько высок, что преодолеть себя без посторонней помощи невозможно. Даже после перелома ноги человек еще долгое время боится ступить неосторожно. А пе-режив лечение от рака, вернуться домой прежним практически нереально.

Помочь преодолеть этот барьер мож-но, только «бросив в воду».

Второй раз на Игры приезжает 17-лет-няя Аня Матсапаева. Три года назад в ее выздоровление от рака мозга верила, на-верное, только семья. Девочка провела в больницах год — это 12 месяцев крайне болезненных процедур и строжайшего режима, когда без разрешения врача не-льзя ступить ни шагу. На прошлогодних Играх Аня завоевала две медали. Сегодня она приехала к нам уже как официальный фотограф, и это не просто победа — это рывок вперед.

В соревнованиях по плаванию в этом году намерен победить 10-летний Даня Фокин. Даня парализован, но его это не останавливает. В таких условиях даже просто участие — колоссальная победа,

но просто участие мальчика не устраи-вает. Про таких детей, как Даня, принято говорить: «с ограниченными возможнос-тями». Но он уверен, что его возможности безграничны. И он прав.

Четвертый год подряд я своими глаза-ми вижу чудо победы над страшной болез-нью, чудо возвращения в обычную жизнь. Я вновь убеждаюсь в том, что вместе мы можем победить даже такого опасного врага, как рак. Ведь это вы помогаете детям добираться до больниц, жертвуя Мили Милосердия. Вы помогаете им по-лучить лучшие лекарства, оплатить самые современные процедуры и обследования и вернуться домой здоровыми.

Игры в этом году пройдут на стадионе ЦСКА по адресу: Ленинградский про-спект, 39, — 14, 15 и 16 июня. Приходите, пожалуйста. Мне очень хочется разделить радость этих побед с вами.

Фото Анны АРТЕМЬЕВОЙ

Чудеса случаютсячаще, чем принято думать

Ан

аА

нас

тастас

ия

сия

ЕР

МЕ

РМ

ОЛ

ЕО

ЛЕ

НК

ОН

КО

Дина КОРЗУН

Общий тираж — 267 100 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 8 288 283 просмотр за май 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru.Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 17.00. 09.06.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 17.00. 09.06.2013 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска : 3 200 экз. № заказа 2598