№ 79 (1927) 18.07.2012 г.

понедельник среда пятница

страницы xx—xx

ПЕНАЛЬТИ

страницЫ 7, 8

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Не допустить «пятой колонны»!Избранные места из аналитических записок. Вы увидите, как весь

кремлевский аппарат работает на одну-единственную партию

240 гектаров пропало в трех соснахКто, кому и за сколько продает заповедный подмосковный лес и земли санатория «Барвиха». Управление делами президента как всегда ни при чем

Администрация президента готовится к региональным выборам и пытается взять под контроль стремительно

меняющуюся ситуациюЕвгений ЛОВЧЕВ, претендент на должность главы российского футбола:

«Чиновники почему-то считают, что легко могут заниматься нефтью и газом, руководить банками, а между делом управлять спортом. В результате из РФС вытравили все футбольное»

ТОТАЛИЗАТОР «НОВОЙ»

страница 21

Угадайте, кто станет следующим президентом Российского футбольного союза:

� Борис Грызлов � Виктор Зубков� Сергей Капков� Евгений Ловчев� Сергей Прядкин � Николай Толстых

Правильный ответ, по версии «Новой»

Ныне безработный, чья фамилия начинается на букву «Г»

Секретные кремлевские материалы — страницы 2—3

�

Фото участка в Барвихе, размещенного на сайте риелторов

:

2 «Новая газета» среда.

№79 18. 07. 2012

секретные материалы

Не допустить «пятой колонны»!

Избранные места из аналитических записок, из которых следует,

что весь кремлевский аппарат работает на одну-единственную партию

В единый день голосования, 14 октября, в ряде регионов пройдут выборы разных уровней. В пяти субъектах РФ кандидатов в губерна-торы впервые пропустят через «муниципальный фильтр». Но прежде чем вступить в локальную войну, высшим должностным лицам при-дется пройти аттестацию в федеральном центре. Служебные записки, циркулирующие в аппарате главы государства, которые оказались в распоряжении «Новой», однозначно позволяют сделать вывод, что администрация президента непосредственно курирует избирательную кампанию «Единой России» и стремится жестко манипулировать элек-торальным процессом, а «президентский фильтр» на деле носит обяза-тельный характер и касается не только кандидатов в главы субъектов.

В начале июля в Кремль, стро-го по графику, на защиту своих избирательных стра-тегий вызвали заместителей губернаторов, кураторов внутренней политики, руко-

водителей избирательных штабов (ИШ), главных технологов кампании и секрета-рей региональных отделений (РО) партии «Единая Россия». Глав наиболее про-блемных регионов, таких как Приморский край, Тверская и Ярославская области и Удмуртская Республика, пригласили на со-вещания лично, а главу Калининградской области — «по отдельному графику». Защита проектов в Управлении прези-дента РФ по внутренней политике про-ходила в двух форматах: коллективное совещание (несколько регионов вместе) и индивидуальная защита (совещание у ру-ководителя управления Олега Морозова). Процесс контролировали 16 человек из Управления по внутренней политике и 20 — из «Единой России».

В одной из записок по-школярски рас-писан список документов и требований к докладу. Среди них: презентация в фор-мате Power Point, раздаточный материал в бумажном виде (10 шт.), краткое описа-ние концепции не более чем на пяти лис-тах (10 шт.), детализированная стратегия (5 шт.), а также USB флеш-накопитель со всеми вышеперечисленными материалами. К «экзамену» допускались только те электо-ральные стратегии, которые были разрабо-таны на основе собственных социологичес-ких исследований. Отдельно отмечалось, что презентация, которую необходимо за неделю до дня защиты отправить на почто-вые ящики двух представителей админист-рации президента, не должна дублировать речь докладчика. На защиту самой страте-гии был отведен строго один час: 30—40 минут на доклад, 20 — на обсуждение.

Другой любопытный документ, в ко-тором кремлевские эксперты подробно анализируют электоральную ситуацию и внутриэлитные конфликты, а также дела-ют свои выводы и предложения «Единой России», — отчет по регионам, датиро-ванный 9 июля. Фрагменты из этого до-кумента администрации мы предлагаем вниманию читателей.

Брянская область (выборы губернатора):

«Исключить оппозиционного кандидата на этапе «муниципального фильтра»

У действующего губернатора Николая Денина давний конфликт с экс-сенатором от Брянской области и бывшим членом фракции ЕР Эдуардом Василишиным, который участвовал в финансировании протестных акций, размещении компро-матов, привлекал следственные органы к проверке руководства региона на предмет коррупции. Василишин может принять

участие в контркампании против Денина и в финансировании кандидата от КПРФ. Предложение: блокировать возможное финансирование оппонента, сократить доступ к СМИ, уменьшить количество официальных мероприятий с его участи-ем, обеспечить на период избирательной кампании его занятость альтернативными задачами и проектами. <…>

Ряд областных СМИ неподконтролен областной власти. Подобные издания на коммерческой основе могут работать на оппозицию. С учетом запроса на обнов-ление и электоральной усталости от фи-гуры Денина оппозиция может выставить одного кандидата и перевести борьбу во второй тур. Предложение: использовать административный ресурс и исключить оппозиционного кандидата на этапе «му-ниципального фильтра» или же в качестве оппонента запустить технического канди-дата и провести его через этот фильтр. Но тогда возникает угроза эскалации конф-ликта на федеральный уровень и подрыва идеи возвращения губернаторских выбо-ров ввиду их бутафорства.

Среди оппозиционных партий только КПРФ имеет теоретическую возможность самостоятельно преодолеть «муниципаль-ный фильтр». В этой связи опасным оппо-нентом может стать депутат от Госдумы РФ от Ленинградской области, член фракции КПРФ Вадим Потомский (член Комитета по ЖКХ). Потомский финансово состо-ятелен, может получить материальную поддержку от Василишина и федераль-ного отделения КПРФ, а также от партии «Справедливая Россия». Вероятно, будет использовать тему ЖКХ как одну из до-минант своей избирательной кампании (ситуация осложняется тем, что, по данным ФОМ (Фонда «Общественное мнение»), 53% считают, что Денин не справляется с этой темой). Предложения: добиться вы-движения местного, желательно возрастно-го представителя КПРФ (по сообщениям в СМИ, на местных кандидатов от оппозиции оказывается давление, чтобы они не выдви-гались); начать фоновую кампанию «нам нужен свой земляк и патриот» (Потомский не имеет отношения к Брянской области); не «забыть» тему ЖКХ, не отдать ее на откуп оппоненту от КПРФ. <…>

Ключевой риск — неполучение Дениным 50% в первом туре. В этой связи в первом туре необходимо «умное» использование административного ре-сурса. Информация о зафиксированных наблюдателями нарушениях на последних федеральных выборах не была обнародо-вана только благодаря административно-му вмешательству.

Приморский край (выборы депутатов думы г. Владивостока):

«Единая Россия» была вынуждена размещаться на его поверхностях»

Начат процесс передела собствен-ности между финансово-промышлен-

ными и криминальными структурами в регионе в связи с отставкой Сергея Дарькина и утверждением Владимира Миклушевского в должности губернато-ра. При этом позиции Миклушевского в этой ситуации оцениваются как слабые, так как, в отличие от Дарькина, он пока не может выступать «разруливающим» в конфликтных ситуациях между группа-ми влияния. Влияние Миклушевского в целом на политические процессы во Владивостоке минимально. Его основ-ной ресурс — поддержка федерального центра.

Госдума текущего созыва была сформирована из людей Дарькина. В настоящий момент мэр Владивостока Игорь Пушкарев больше всех заин-тересован в формировании подкон-трольной ему гордумы. Пушкарев контролирует все избирательные комиссии в городе. Сегодня дума ему неподконтрольна, однако часть депутатов готова пойти с ним на ком-промисс в расчете на его поддержку в ходе избирательной кампании. «Справедливая Россия», которую воз-главляет советник главы Владивостока Константин Межонов, может восполь-зоваться ресурсами администрации города. Практически все городские СМИ и компании наружной рекламы подконтрольны или дружественны Пушкареву. «Справедливая Россия» может начать вести активную жесткую кампанию по партийному списку для проведения в состав думы кандидатов Пушкарева. Технологическое сопро-вождение Пушкарева осуществляет Илья Митькин (PR-технолог, автор многих региональных побед ЕР. — Ред.). В данный момент проводятся кулуар-ные переговоры действующих депута-тов гордум с Пушкаревым. Необходимо закрепить управление избирательной кампанией и ответственность за ре-зультат за Пушкаревым и таким об-разом обеспечить «Единой России» полный контроль над избирательными комиссиями города.

ЛДПР обладает значительными ре-сурсами в городе. Так, лидеру РО ЛДПР Евгению Зотову принадлежит одна из крупнейших компаний наружной рек-ламы и на выборах ЗС края «Единая Россия» была вынуждена размещаться на его поверхностях.

Калининградская область (выборы мэра Калининграда):

«Договоренности… разрушались вследствие кулуарных интриг и негативной активности СМИ»

Продолжает развиваться конфликт «город–область» (Ярошук–Цуканов). Данный конфликт получил новый ви-ток на теме земли с неразграничен-ной собственностью. По версии главы Калининграда Александра Ярошука, губернатор Николай Цуканов хочет за-хватить город и использовать эту власть для реализации коммерческих проектов. Цуканов, в свою очередь, отмечает, что не может смотреть на разворовывание земель из бюджета при отсутствии стратегии раз-вития города. В истории этого конфликта были случаи временного «примирения» обеих сторон и достигались некоторые договоренности, но фактически всегда они разрушались вследствие кулуарных интриг и негативной активности СМИ. Очевидно, что поддержание данной ситуации выгодно прежде всего потен-циальным кандидатам в губернаторы и региональным СМИ (как областным, так и городским). Следует отметить, что по активности городские СМИ, подкон-трольные Ярошуку, превосходят област-ные, работающие в интересах Цуканова. Поэтому основным агрессором здесь является город, а не область.

Краснодарский край (выборы в Заксобрание Краснодарского края):

«Вхождение в движение «За Веру, Кубань и Отечество» бывшего губернатора Николая Кондратенко… должно способствовать притоку голосов за партию»

Политическая ситуация стабильная. Оппозиция умеренная, особых проблем не возникает. Выборы системно контро-лируются администрацией края.

Ожидается небольшой всплеск ак-тивности КПРФ, но появление новых

Администрация президента готовится к региональным выборам и пытается взять под контроль стремительно меняющуюся ситуацию

3 «Новая газета» среда.

№79 18. 07. 2012

партий — участников избирательного про-цесса будет способствовать размыванию голосов оппозиции. Вхождение в движе-ние «За Веру, Кубань и Отечество» быв-шего губернатора Николая Кондратенко, авторитетного в том числе среди комму-нистов и краевых старожилов, должно способствовать притоку голосов за пар-тию со стороны традиционно левого элек-тората. Прогноз — получение «Единой Россией» более 70% мандатов.

Курская область (выборы депутатов Курского городского собрания):

«Не заинтересованы в получении достойного результата партии»

Открытых конфликтов по итогам праймериз нет. Однако различные пулы кандидатов, преимущественно из состава депутатов КГС (Курского го-родского собрания. — Ред.) и секретарей местного политического совета, группы городской и областной администраций активно и публично отрабатывают вы-борщиков по составленным заранее спискам кандидатов — вплоть до про-дажи бюллетеней. В результате этого некоторые кандидаты получают высо-кие результаты, даже не присутствуя на площадках. <…>

Городская и областная админист-рация не скрывает своих намерений сформировать понятный и управляемый ими пул депутатов КГС. Очевидно, что представители действующей власти не заинтересованы в получении достойного результата партии.

Крупный предприниматель Николай Гришилов (находится в остром конф-ликте с губернатором в течение послед-них несколько лет) провел переговоры с КПРФ и готов обеспечить коммунистов ресурсной поддержкой — инвестировать в кампанию порядка 50 млн рублей. В на-стоящий момент ведутся консультации с потенциальными кандидатами, в том чис-ле от ЕР, о формировании списка КПРФ с мотивационным фондом от Гришилова в 3 млн рублей на округ. Для снижения риска финансирования кампании необходимо утвердить бюджет кампании, заявленный заместителем губернатора по внутрен-ней политике Людмилой Гребеньковой (60 млн рублей).

Новгородская область (выборы губер-натора Новгородской области):

«Патриоты России» — партия-спойлер

Губернатор Сергей Митин в конфликт-ных отношениях с лидером новгородской «Единой России» Сергеем Фабричным. Со стороны администрации области начата информационная война против Фабричного. В более скрытой форме существует конфликт Митина с глав-ным федеральным инспектором Олегом Онищенко, а также с силовиками, с кото-рыми он не смог выстроить конструктив-ных отношений. Данная ситуация может в ближайшее время усугубиться из-за успехов на выборах в облдуму некоторых представителей околокриминальных кру-гов. В последнее время начал развиваться еще один конфликт — с мэром Великого Новгорода Юрием Бобрышевым. При этом Бобрышев пытается проявлять внешнюю лояльность губернатору, ведя аппаратную борьбу.

«Патриоты России» — партия-спой-лер, подконтрольная администрации области, на выборах будет играть роль технического кандидата для ЕР.

Возможен также раскол в администра-ции региона. Возникшие внутренние кон-фликты постоянно решаются кадровыми заменами. Очевидно, что губернатор за все время так и не смог сформировать постоянной команды, которой можно доверять. Главным агрессором в вышепе-речисленных конфликтах является глава региона, который обладает фактически абсолютным ресурсом СМИ.

Удмуртская Республика (выборы депута-тов горсовета Удмуртской Республики):

«Волюнтаризм на грани с адекватностью»

Эксперты отмечают усталость как элит, так и населения от длительного уп-равления президента (Удмуртии. — Ред.) Александра Волкова. Представители элитных групп региона отмечают утрату собственного влияния на принятие ре-шений, зачастую полное игнорирование и формирование одностороннего директив-ного канала «сверху вниз», что порождает скрытую оппозицию к Волкову.

Противостояние между главой го-рода Ижевска Александром Ушаковым и сити-менеджером Ижевска Денисом Агашиным может оказать негатив-ное влияние на позиции ЕР в регионе. Волюнтаризм, поспешность принятия решений, экспрессивность на грани с адекватностью Агашина вызывают мно-жество нареканий.

Тверская область (выборы депутатов Тверской гордумы):

«Системную работу по формированию «пятой колонны» ведет экс-губернатор области Дмитрий Зеленин»

Есть проблема, связанная с подхо-дом к процедуре праймериз — с одной стороны, есть желание РИК сделать из предварительного голосования инстру-мент влияния на формирование списка по принципу «выживает сильнейший». С другой стороны — есть проблема легитимизации этой процедуры среди кандидатов, поскольку они сегодня не признают праймериз как объективный инструмент оценки их потенциала, со-ответственно, велика вероятность кон-фликтов, саботажа и провокаций.

Целенаправленную системную работу по формированию «пятой ко-лонны» ведет экс-губернатор области Дмитрий Зеленин. С учетом того, что он располагает финансовыми ресурса-ми и далеко не глупый политический игрок, высока вероятность появления на выборах ряда неконтролируемых непарламентских партий, множества кандидатов, вдруг обретших финансо-вый ресурс, и оппозиции, получившей ресурс.

Действующие представители влас-ти, имеющие формальное отношение к партии, заинтересованы только во внут-риполитической игре и понятной кон-фигурации персонажей по итогам ИК (избирательной кампании. — Ред.), а не в достижении системного результата при голосовании за бренд ЕР. Они не способ-ны консолидировать команду, сформи-ровать бюджет и добиться результата при голосовании за ЕР.

Ярославская область (выборы депута-тов муниципалитета г. Ярославля):

«Регион может стать площадкой для реализации идеологических программ Прохорова, Навального, Удальцова»

В течение июня-августа ЕР планирует провести работу по достижению некото-рых договоренностей с главой АЦ для ми-нимизации конкурентной борьбы между партией и командой мэра. Регион может стать площадкой для реализации идеологи-ческих программ Прохорова, Навального, Удальцова и т.д. Отсутствие договореннос-тей с Евгением Урлашовым приведет к высокой политической конкуренции среди будущих кандидатов в депутаты.

Мы попросили прокомментировать до-кумент одного из ведущих специалистов по региональной политике политолога Александра КЫНЕВА:

— Сомнений по поводу достовернос-ти документа у меня нет. В отчете умело переплетены данные из открытых источ-ников с пикантными подробностями внут-риэлитных конфликтов и интриг, причем мои собственные знания с изложенным во многом корреспондируют. Подобными закрытыми сведениями и общей карти-ной по всем выборным регионам могли располагать только люди «изнутри» про-цесса — кураторы из партии власти или администрации. Очевидно, что анализ проводился не одним человеком, каждый куратор отчитывался по своему региону или их группе, ссылки на данные ФОМ тоже неудивительны — организация давно сотрудничает с Кремлем.

Материалы разнообразны по стилю и глубине подачи. Информация по не-которым регионам откровенно отдает «бюрократическим формализмом». Что касается Саратовской области, то куцую двухстраничную записку объясняет ны-нешнее положение Вячеслава Володина, который, как можно предположить, сам «держит руку на пульсе» родного регио-на. Возможно, куратор, из страха сказать что-нибудь не то, написал по минимуму: все хорошо. То, что в Ярославской области Прохоров записан во враги партии наряду с Навальным, не удивительно, так как заиг-рывания с Путиным не делают Прохорова союзником «Единой России». Они считают своими врагами всех, кто не в партии. Это своеобразный вид изнутри «башни».

Отмечу, что, судя по тональности, ав-торы в основном озабочены расколом внутри местных элит и самих региональных отделений, пункт «Конфликты» расписан наиболее детально и эксклюзивно. Мне по-казалось странным, что в текстах почти пол-ностью проигнорирована «новая» и «ста-рая» несистемная оппозиция. Например, в записке по Владивостоку ни разу не упо-мянут бывший мэр Виктор Черепков. Почти нигде эксперты не рассматривают вариант выдвижения варяга, хотя в ряде случаев он возможен. Это говорит об инерционности анализа и отсутствии в ряде случаев зна-ния регионов чуть более, чем положено по инструкции. При этом тема запроса на обновление элит и ставка на «честные и прозрачные праймериз» проходит крас-ной нитью по всем регионам. Последние годы партия делала все больший акцент на предварительное голосование. Но как бы искренне им ни хотелось верить в этот внутрипартийный механизм, они остают-ся заложниками местных элит. Кто несет ответственность за процент, тот и диктует условия — именно поэтому региональные администрации часто так или иначе про-давливают свои варианты.

Диана ХАЧАТРЯН

Полная версия документа — на сайте «Новой»

РИ

А Н

ово

сти

место

В мире рак груди — не приговор, а излечимое заболевание. В США, например, выживаемость у женщин с раком молочной железы практически стопроцентная. В России этот показа-тель вдвое ниже, потому что современ-ные препараты недоступны.

И сключение — жительницы Орла. В 2011—2012 гг. в Орле лечение по международным стандартам полу-

чили все пациентки с диагнозом «рак мо-лочной железы» (РМЖ), их 230 человек. К сожалению, это не заслуга Минздрава, а бла-готворительность международного фарм-гиганта — компании «Санофи», произво-дящей препараты для лечения онкозабо-леваний. Почему «повезло» Орлу? Патрик Аганян, вице-президент компании, не де-лает из этого секрета: «В Орле расположена производственная площадка «Санофи», и здесь лечение получили все пациентки с этим диагнозом. По программе «Шанс на жизнь» в 2011 году за счет средств компа-нии лечились 2037 пациенток с РМЖ из 55 городов России. В 2012 году выделены средства еще для 3000 вновь выявленных больных в 60 городах России».

Для чего это нужно фармкомпании — понятно: необходимо продвигать свои препараты. Хотя программа не только обеспечивает адекватным лечением, но еще и широко информирует женщин о современных эффективных методах терапии. Попадание в программу — это реальная возможность излечения. «Мы производим жизнеспасающие препара-

ты, и наша цель — чтобы все женщины, нуждающиеся в них, смогли их полу-чать», — говорит Аганян. Эта цель компа-нии вполне совпадает с целями пациентов и врачей.

Почти 2% россиян больны раком. Рак молочной железы — самое распространен-ное онкозаболевание у женщин — 20% от общего числа пациенток с онкозаболева-ниями. По данным Минсоцздравразвития, ежегодно РМЖ диагностируют более чем у 54 тысяч россиянок; 23,5 тыс. заболевших в год умирают. Часто это молодые женщи-ны — 47 детей в день остаются сиротами из-за гибели матерей от этого излечимого заболевания.

Россияне смертельно боятся диагноза «рак», и небезосновательно. Это в США и в Европе такой диагноз — не приго-вор. Именно потому люди стремятся как можно раньше выявить заболевание. Подстегивают к этому и страховые ком-пании: раннее выявление — дешевле лече-ние. У нас даже раннее выявление — еще не гарантия получения помощи. Сегодня выживаемость (контрольный срок для ис-следования — пять лет) пациенток с этим заболеванием в России — 57%.

«Шагов, которые предпринимают-ся государством в этом направлении, пока недостаточно», — уверен член-корреспондент РАМН, руководитель хирургического отдела НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова профессор Владимир Семиглазов. Он — участник разработки мировых стандартов лечения опухолей молочной железы, член экспертной группы Сан-Галлена (Швейцария). — Смертность продолжает расти. Чтобы переломить ситуацию, необходимо обес-печивать больных реально спасающим лечением, основанным на международ-ных стандартах. Сегодня такую терапию проходят лишь около 25% пациенток. Врачи вынуждены заменять дорогостоя-щие современные высокоэффективные препараты более дешевыми устаревшими схемами — не хватает финансирования. Понятно, что проблемы наших пациен-ток не решит только западная компания, нужны государственные средства».

Людмила РЫБИНА

Все жительницы Орла, заболевшие раком молочной железы, получают лечение по мировым стандартам. А в целом по стране — только 25% пациенток

Шанс на жизнь

14 июля в Москву пришли два жителя Оренбурга — Илья Титов и Евгений Вороньжев. Молодые оппозиционеры, а Вороньжев — даже муниципальный депутат. Пришли пешком. До столицы они топали целых 48 дней.

П о дороге разговаривали с людьми, собирали письма к президенту. В Москве собираются «подойти

к царю без поклона». Свою акцию они назвали «Достучаться до небес». Титов и Вороньжев надеются, конечно, что их пустят в приемную президента. Хотя по-нимают: послали уже сотню запросов, но никакого ответа не получили.

«Если же нас допустят, то мы под-нимем ряд вопросов, касающихся Оренбурга и области, — фантазируют ребята. — Например, у нас есть микро-район Степной, рядом с которым нахо-

дится огромная свалка. Уже восемь лет из бюджета выделяют огромные суммы на строительство мусороперерабатываю-щего завода, но все остается по-прежне-му». «Или, например, аварийное жилье. В районе, где я муниципальный депутат, есть несколько домов, которые были признаны аварийными еще в 2006 году. Дом, в который людей должны были рас-селить, построили. Но квартиры там были попросту проданы», — говорит Евгений.

За 1300 км пути, пройдя сквозь Самару, Пензу, Рязань и кучу маленьких городков, оренбуржцы принесли в Москву осозна-ние того факта, что люди «не любят власть в грубой форме», но «боятся, что начальс-тво прижмет». Отметили путешественни-ки и то, что большинство людей не любит власть просто как явление, а не за что-то конкретное, потому что «они не имеют ни малейшего представления о работе правительства даже на местном уровне, не то что на федеральном». В Пензе ребят со-гласились принять в правительстве. А вот в Самаре на запрос о приеме у губернатора им ответили, что «губернатор лично про-сителей и посетителей не принимает».

Наладили контакты с оппозицион-ными движениями в других городах. Собираются познакомиться с московс-кой оппозицией и любой ценой («можно даже и отсидеть что-нибудь, и штрафы можно оплатить») добиться приема у президента.

Полина ТРИФОНОВА

Два социальных фантазера пришли в Москву и надеются попасть на прием к президенту

Политика пешеходов

В режиме чрезвычайной ситуации про-жили 4 дня жители ряда домов (всего 23 человека) по ул. Саратовской горо-да Омска. Возникла эта ситуация из-за того, что один из них случайно откопал в своем погребе предмет, похожий на артиллерийский снаряд.

О чем незамедлительно сообщил в правоохранительные органы. На взрывоопасное место прибыли

представители руководства областного УМВД, следственно-оперативная группа, ОМОН и другие службы быстрого реаги-рования, в составе которых был эксперт-взрывотехник. Всесторонне осмотрев предмет, они пришли к выводу, что он действительно является артснарядом, и определили его калибр — 100 мм.

Полицейские распорядились, чтобы все жильцы, рискующие оказаться в ра-диусе предполагаемого взрыва, эвакуи-ровались. Но место эвакуации следовало найти им самим: большинству на время обезвреживания боеприпаса пришлось потеснить родственников и друзей, муж-чина же, который его нашел, поселился вместе с женой, дочерью и маленьким внуком в старенькой иномарке.

Вскоре выяснилось, что обезвреживать опасный предмет никто не спешит. Как пояснил сайту СуперОмск замначальника городского управления ГО и ЧС Владимир Пасичнюк, «вопросы разминирования лю-бых снарядов, найденных на территории Омска, должны решать саперы, дислоци-

рующиеся в Новосибирске» (от Омска — 8 часов на поезде). Таков приказ, изданный недавно командованием Центрального военного округа. Порядок его исполнения следующий: о подозрительном предмете, похожем на снаряд, первым делом опо-вещается военный комиссар региона. Он сообщает о нем саперам ЦВО, после чего они выдвигаются на место ЧС.

Эвакуированные граждане и те, кто их временно приютил, ждали новосибир-ских саперов 4 дня. Это были не лучшие дни и в жизни семьи Алексея Круглова, на свою голову откопавшего мирно спав-ший в погребе артснаряд (лежал он там, как утверждают местные старожилы, с 1942—1943 года, когда на Саратовской улице располагались артиллерийские склады) — с одной стороны, она провела их на свежем воздухе, с другой — со мно-жеством бытовых неудобств (к примеру, продукты на время эвакуации, по их сло-вам, никто им не предложил).

Добравшись до Омска, саперная груп-па, заглянув внутрь снаряда, установила, что он не представляет опасности ввиду отсутствия в нем взрывателя. Проверили заодно саперы еще один аналогичный предмет, найденный на улице Енисейской подростками пятью днями ранее. Этот снаряд пролежал нетронутым 9 дней. По счастью оказался «имитационным».

Георгий БОРОДЯНСКИЙ,соб. корр. «Новой»

Омск

Обезвредить взрывное устройство в миллионном городе оказалось некому

Суета вокруг снаряда

В Кагальницком районе Ростовской области в ДТП погиб начальник полиции УМВБ г. Ростова-на-Дону Вячеслав Чупрунов. Авария про-изошла на 26-м километре трассы Ростов — Ставрополь (около станицы Кировской) в 16.20.

П о предварительной версии, Вячеслав Чупрунов, не справив-шись с управлением собственного

мотоцикла Suzuki, врезался в грузовик КамАЗ. Удар был такой силы, что грузо-вик перевернулся, главный полицейский и водитель грузовика погибли на месте происшествия. На место аварии выехала следственная группа, СКР по Ростовской области начал доследственную проверку.

Вячеслав Чупрунов был опытным води-телем. Недавно в Ростове прошла совмест-ная акция полиции и общественного совета при управлении МВД по Ростову-на-Дону «2012 — движение без опасности». Акция была посвящена поведению мотоцик-листов и водителей скутеров на дорогах. Главный полицейский Ростова прибыл на акцию на спортбайке, продемонстрировав отличное вождение мотоцикла и знание правил безопасного движения.

В то же время в конце июня имя Вячеслава Чупрунова упоминалось в свя-зи с сенсационной аудиозаписью, на

которую ссылалась газета «Московский комсомолец». Запись якобы была сде-лана в одном из столичных ресторанов, где лидеры преступного мира обсуждают возможность убийства руководителей полиции Ростова и области, которые при-были служить на Дон из Хабаровска вмес-те с нынешним руководителем УМВД РФ по Ростовской области Алексеем Лапиным. Вячеслав Чупрунов назывался как наиболее вероятная жертва.

В свое время г-н Чупрунов занимал пост заместителя начальника оператив-но-разыскной части управления по нало-говым преступлениям по Хабаровскому краю и год провел в хабаровском СИЗО по обвинению в ряде преступлений. Фигуранты, проходившие по этим делам, получили реальные сроки, а Вячеслав Чупрунов вышел на свободу и был повы-шен в звании и должности. Эта история стала предметом обсуждения на одном из недавних заседаний Законодательного собрания Ростовской области.

Виктория МАКАРЕНКО Ростов

Погиб начальник полиции Ростова-на-Дону Вячеслав Чупрунов

Был байкером

do

nn

ew

s.ru

Се

рге

й Р

удо

ме

тов/

sup

ero

msk

.ru

5 «Новая газета» среда.

№79 18. 07. 2012

В конце прошлой недели ин-тернет взорвался сообще-ниями о том, будто Союз журналистов России реши-тельно поддержал новый ва-риант закона о клевете. Все

об этом написали, вволю поглумились над нами в эфире, кто-то уже собирает подписи с осуждением нашего преда-тельства профессии… Оказывается, о нашей якобы поддержке во время обсуждения в Думе заявил автор за-конопроекта господин Хинштейн. Хотя господин Хинштейн вовсе не пресс-сек-ретарь нашего союза, озвучивать нашу точку зрения по тому или иному вопросу ему никто не поручал, а официальная позиция СЖР на сайте союза высказана совершенно четко и ясно: мы — наобо-рот — категорически против. И никто из руководителей союза ничего иного никогда не говорил.

Повторю эту позицию.Прежде всего удручает невероят-

ная торопливость в законотворческой деятельности наших депутатов, законы принимаются в режиме спецоперации, каждый раз проект вылезает из кар-мана того или иного Хинштейна, как чертик из бутылки, и просто ставит об-щество перед фактом. Почему, зачем? Казалось бы, совсем недавно все тот же Хинштейн голосовал за декримина-лизацию статьи о клевете — вместе со всей своей партийной фракцией. Что же произошло за последние семь месяцев такого, что понадобилось сломя голову возвращать эту статью в Уголовный ко-декс? Где статистика безнаказанного разгула зарвавшихся клеветников?

Безусловно, личность должна быть максимально защищена, авторы проек-та так и говорят: речь вовсе не о журна-листах — новый закон встает на стражу «маленького» человека, в том числе и от произвола чиновника, от которого «ма-ленький человек» не в силах отбиться. Представляете: человека опозорили, он подал в суд, а клеветника присудили к смешному тысячерублевому штрафу? А теперь, значит, справедливость вос-торжествует самой полной мерой. Только вот практика показывает, что более всего от критики приходится ог-раждать, наоборот, самых ранимых — губернаторов, министров, партийных вождей… И они сами с этой задачей вполне справляются, причем с огромным перебором.

У нас законодатели вроде бы ис-ходят из нормальных человеческих посылок, но то, что выходит из-под их пера, мгновенно превращается в изде-

вательство над здравым смыслом, над всем тем, что авторы этого закона вроде бы защищают.

Взять те же поправки в закон о некоммерческих организациях. У нас очень любят ссылаться на иностран-ный опыт — американский, североко-рейский… Вот и здесь: нам постоянно повторяют, что это — калька закона американского. Но кто бы этим ребя-там подсказал, что тогда надо брать всё их законодательство в целом, а не отдельными произвольно выбранными абзацами. В Америке подобный за-кон является частью очень серьезного законодательства по лоббированию, в котором и существует формулировка «иностранный агент». А когда у нас забирают из этого огромного и серьез-нейшего законодательства только одну формулировку да еще требуют, чтобы человек выжигал ее себе клеймом на лбу, получается несколько другое.

Этот закон тоже прикрывается впол-не нормальным резоном: «НКО должны быть прозрачными, мы вправе знать, на чьи деньги они существуют». Кто бы спо-рил. Но почему только — они? Причем из сферы действия этого закона вычер-кнуты, скажем, религиозные общины или какие-то иные заведомо «правиль-ные» объединения, и это еще больше оглупляет изначально не самую умную идею. Кто-то вправе существовать на иностранные средства, кто-то — нет. И вообще, почему меня должны инте-ресовать исключительно иностранные денежки? Мне как налогоплательщику, скажем, куда важнее знать, куда тра-тятся наши, отечественные, бюджетные рублики, на какой, с позволения ска-зать, Селигер…

…Но вернусь к тому печальному об-стоятельству, когда с такой готовностью, казалось бы, вполне приличные люди бросились клеймить Союз журналистов, не удосужившись хотя бы уточнить, есть ли для этого повод. В данном случае повода нет и не было.

Мне кажется, не надо стараться кому-то доказать, что ты больший враг совершающихся глупостей, нежели все остальные. И не искать каких-то неведо-мых врагов среди тех, кто по идее твой союзник. Уверяю вас, что я лучше дру-гих знаю, насколько моя организация уязвима для совершенно справедливой критики. Но меня каждый раз ставят к позорному столбу не за это, а за то, в чем мы на дух не виноваты.

«Где статистика безнаказанного разгула зарвавшихся клеветников?»

событий

Единовременное поощрение в раз-мере 3000 рублей получит чиновник правительства Ульяновской области, который доложит начальству о том, что его склоняли к коррупции. Такой пункт появился в областном «Положе-нии о порядке выплаты ежемесячной надбавки к должностному окладу…», написанном для госслужащих.

П опытку подкупа, впрочем, при-дется подтвердить «в установлен-ном порядке», иначе возникает

соблазн по-легкому срубить 100 баксов, прикинувшись честным. Порядок такой: в случае склонения служащего к взятке он обращается в комиссию по конфликту интересов, которая проверяет докумен-ты, фиксирующие попытку подкупа (запись в соответствующем журнале, содержание СМС-сообщений и т.д.). Если факт подтверждается, комиссия пе-редает материалы в правоохранительные органы и тут же решает вопрос о премии заявителю. То есть для получения поощ-рения не придется дожидаться приговора взяткодателю.

«Вообще-то госслужащий должен бесплатно сообщать о попытках подкупа, это входит в его обязанности, и если он этого не сделает, он уйдет с должности по статье об утрате доверия, — говорит руководитель департамента государс-твенной и муниципальной службы пра-вительства Ульяновской области Татьяна Морозова. — Мы лишь усиливаем моти-вацию служащего с помощью этих 3000 рублей. На самом деле все это уже есть в Указе президента о противодействии коррупции, мы только скопировали в свое положение норму из этого указа».

Сопредседатель ульяновского об-щественного движения «За достойную жизнь» Евгений Лытяков опасается, что новое положение чиновники мо-гут использовать в качестве отмазки: «Чиновника поймают с поличным, он скажет, что хотел заявить о даче взятки. К тому же взяткодатель, как правило, знает, кому и как давать, методика от-работана. До настоящих коррупционе-ров так не добраться. Коррупционная составляющая лучше видна в расходах, а не в доходах, но партия власти проти-вится тому, чтобы следить за расходами чиновников».

Ульяновский эксперимент вписыва-ется в антикоррупционную программу, разработанную год назад Минюстом РФ. Она включает в себя различные техноло-гии формирования антикоррупционного

поведения, в том числе премирование чиновников за сообщения о подкупе. Но смогут ли бюджетные выплаты конкури-ровать с размером взяток? Перед чинов-ником встанет выбор — взять много и втихаря, или чуть-чуть, но с почетом.

В частности, ульяновские три тысячи рублей и близко не подходят к среднему размеру взятки в России. По данным МВД, только за прошлый год средняя взятка в России выросла более чем втрое и составила почти 240 тысяч рублей (око-ло 8 тыс. долларов). Отчасти поэтому эксперты уже называют ульяновский эксперимент имитацией борьбы с кор-рупцией. Для сравнения: в Татарстане премия за честность для полицейских, не поддавшихся соблазну, составляет до 100 тыс. рублей. Недавно курского таможенника премировали фактически в размере взятки, от которой он отка-зался: он получил поощрение в размере 40 тыс. руб. за то, что не стал покрывать человека, у которого при досмотре авто-мобиля был найден гашиш.

Бонус за отказ от взятки — элемент корпоративной культуры, принятой в правительстве Ульяновской облас-ти. А в мэрии Ульяновска еще два года назад утвердили порядок, по которому муниципальные служащие обязаны до-кладывать начальству обо всех попытках их подкупить. В своем уведомлении чи-новник обязан указать, кто собирался его коррумпировать, где и когда, какое правонарушение его просили совершить, каким способом его склоняли к преступ-лению — подкупом, угрозой, обещани-ем, обманом или насилием. Однако с тех пор не сообщалось ни об одном случае такого уведомления.

Ульяновское «Положение о поряд-ке выплаты ежемесячной надбавки к должностному окладу…» любопытно само по себе. Госслужащие получают ежемесячно от 60 до 200% к окладу — это называется премией «за особые условия гражданской службы». А тип премии «за выполнение особо важных и сложных заданий» вообще не имеет верхней планки, правда, «при наличии экономии фонда оплаты труда». Таким образом, зарплата чиновников в основ-ном состоит из регулярных надбавок (не считая матпомощи и единовремен-ных поощрений), которые выплачива-ются фактически лишь за то, что служа-щий работает на своем месте.

Сергей ГОГИНУльяновск

Взять много, но втихаря, или чуть-чуть, но по-честному — новый выбор для чиновника

Имитация честности

Еврокомиссар по внутренним делам обеспокоена новыми российскими законами.

К омиссар ЕС по внутренним делам Сесилия Мальстрем выразила обеспокоенность в связи с при-

нятием в России законов, которые, по ее мнению, разрешают блокировать

страницы интернета и создают препятс-твия для работы неправительственных организаций в стране.

«Беспокоят принятые Думой законы о блокировании веб-сайтов и созда-нии препятствий для работы НПО в России. Очень важно защитить свобо-ду слова», — написала она в пятницу в «Твиттере».

Представитель Европейской комис-сии, которого на ежедневном брифинге попросили прокомментировать это за-явление в смысле последствий новых законов для отношений между ЕС и Россией в области внутренних дел, ска-зал, что ему «к этому нечего добавить».

Сесилия Мальстрем курирует в исполнительной коллегии ЕС сферу юстиции и внутренних дел, в частнос-ти, функционирование Шенгенского пространства.

Александр МИНЕЕВ, наш собкор в Брюсселе

Еврокомиссар по внутренним делам критикует новые российские законы

Совсем не стыдно?

ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

СЕКРЕТАРЯ СОЮЗА ЖУРНАЛИСТОВ

РОССИИ (СЖР) ПАВЛА ГУТИОНТОВА

ЧИТАТЕЛЯМ «НОВОЙ ГАЗЕТЫ»

О ТОМ, ПОДДЕРЖАЛ ЛИ СЖР ВОЗВРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КЛЕВЕТУ

6 «Новая газета» среда.

№79 18. 07. 2012

место событий

В деревне Елизаветино уже несколько дней не лаптем щи хлебают, а кроссовкой Adidas. Тут никто больше не будет сидеть на печи — разве

что на микроволновой. Да и сама де-ревня, основанная в первой половине XIX века и сохранившая к нынешнему времени 16 жителей, получит название Иннополис. Так и пишите на конвертах: «На деревню Иннополис, дедушке».

Переименование прошло по всем правилам. Предложение внес глава Верхнеуслонского района, депутаты Госсовета республики сразу поняли, что помещице Елизавете Терениной, основавшей это поселение, и без того выпало слишком много чести, и, прого-лосовав, отказались от отечественного названия в пользу иностранного.

Мы тут смеемся, а вопрос не терпел отлагательства. Деревня, расположен-ная близ Казани, чтоб вы знали, будет преобразована в город инновацион-ного типа, в котором поселятся 150 тысяч прогрессивных жителей, чтобы генерировать для нас с вами передовые идеи. Уже есть поручение главы пра-вительства России создать тут особую внедренческую зону. Уже приезжал сюда Дмитрий Медведев и заложил тут капсулу с посланием к потомкам (в том числе, возможно, и к потомкам помещицы Елизаветы, если весь ее род единогласно не расстреляли в 17-м году). Уже прилетали в Казань синга-пурские товарищи, разрабатывающие мастер-план инновационного центра, и этот план торжественно презентова-ли. В общем, все есть, названия только привлекательного не было. А ведь как лодку назовешь, так ее и раскачают…

Наверное, какие-нибудь придир-чивые люди скажут, что неплохо было бы сначала построить тут хотя бы один дом, соответствующий масштабному замыслу, а уж потом менять вывеску. Но вывеска порой важнее того, что за ней находится. Есть у Госсовета Татарстана еще одна проблема, связанная с пе-реименованием. Как раз в эти дни в Казани снова вспомнили о том, что Татарстану предписано поменять на-звание должности для руководителя республики. Ну, помните, наверное, Москва решила, что в России должен быть один президент. Не один и тот же, как получилось на сегодняшний день, а один — в том смысле, что в регионах страны президентов быть не должно.

Как водится, руководители ряда республик с большим пониманием отказались от наименования «прези-дент» и, не раздражая Центр, стали

главами и еще кем-то. Татарстан же с этим делом не торопится, тем более что срок для переименования отведен большой — аж до 2015 года. А до того времени, как говорится, либо шах, либо ишак, либо мировой кризис.

Тем не менее указание Москвы в силе, и разговоры о том, что пора придумать президенту новое назва-ние, время от времени возникают. И вот по окончании той же сессии Госсовета Татарстана его спикер Фарид Мухаметшин сообщил жур-налистам, что вопрос об изменении названия должности руководителя республики может быть вынесен на рес-публиканский референдум. Вот ведь как серьезно! А когда у республики отобрали право выбирать себе прези-дента, никто и не заикнулся о референ-думе. Тот же Госсовет легко утвердил по выбору президента России сначала Минтимера Шаймиева, потом Рустама Минниханова. И все удовлетворились тем, что у республики по-прежнему есть президент. Хотя где еще в мире правит президент, выбранный другим президентом? Гарантом чего он яв-ляется, если сам не гарантирован от снятия с должности без участия наро-да? Сейчас к каким-никаким выборам потихоньку возвращаемся, но теперь президента не будет. Как жить, спра-шивается?

Впрочем, ничего ни у кого не спра-шивается, и никакого референдума, скорее всего, не объявят. А народ, не дожидаясь вопросов в бюллетене, уже фантазирует в интернете: хан, сул-тан, амир, раис, халиф, каган (пред-ложенного кагана тут же с юмором одобрил некий Коган).

«Как легко отвлечь людей от про-блем! — удивляются отдельные поль-зователи Сети. — Давайте проводите референдум, потратьте народные деньги…»

Кстати, в деревне Елизаветино нечто вроде референдума провели. Опрос показал, что ее стремительное переименование в Иннополис одобри-ли 15 жителей из 16. Тот единственный житель, что был против, со временем, когда населенному пункту по россий-ской традиции будут возвращать исто-рическое название, может сделаться народным героем. Но сейчас его но-мер — шестнадцатый.

Татарстан

Название — сила

А ведь как лодку назовешь, так ее и раскачают…

Госсовет Татарстана переименовал

деревню Елизаветино в Иннополис —

с одобрения президента республики,

которого пока не переименовали

Борис Бронштейнсобственный корреспондент «Новой»

На днях вынужден был покинуть свой пост Хайнц Фромм, 12 лет до того ру-ководивший Федеральным ведомством по защите Конституции (Bundesamt fur Verfassungsschutz). Поводом послужил скандал с NSU («Национал-социалис-тическое подполье») в лице безработ-ной Беаты Цшепе, профессорского сынка Уве Мундлоса и бывшего армейс-кого эксперта по оружию Уве Бернхар-дта. На счету этой троицы как минимум десять жизней. Включая служащую полиции, убитую ради ее табельного пистолета («Нация и неонаци» — «Но-вая газета» № 136 от 05.12.2011).

Н ачиналось все в восточногерман-ском городе Йена. Там 22 года на-зад Уве Мундлос и Уве Бернхардт

взорвали небольшую бомбу перед театром. К счастью, без жертв. Через несколько лет пошли ограбления банков, затем, раз-два в год, расстрелы владельцев овощных лавок, крошечных интернет-кафе… Погибло во-семь уроженцев Турции и один грек.

Лишь после тринадцати лет террора и ограбления очередного банка 4 ноября минувшего года погоня настигла убийц неподалеку от родных мест. Перед тем как застрелиться в жилом вагончике на колесах, Мундлос и Бенхардт позвонили подельнице. И она взорвала «малину» бандитов в Цвиккау. А сама сдалась.

Местные СМИ уже тогда распирало от возмущения: оказалось, что переселенцев с германскими, как правило, паспортами расстреливали все эти годы из одного и того же короткоствольного нарезного

оружия чешского производства, най-денного в полусгоревшем автовагончике бандитов. Но полиция исправно инфор-мировала о «межэтнических мафиозных разборках, не связанных между собой».

Лишь после гибели террористов ми-нистр внутренних дел Тюрингии Йорг Гайберт вынужден был признать: «Имели место существенные профессиональные и структурные недочеты». Проще гово-ря, задолго до серии этих преступлений оперативные службы земельного ведомс-тва по охране Конституции получали от своего агентурного аппарата донесения о данной неонацистской ячейке. И о ее планах вооружиться для «мокрых» дел. Однако данные не получили правильной оценки, были приняты за слухи и похоро-нены в низовых архивах.

Потом коллеги из итальянской служ-бы безопасности дали наводку на слет европейских неонацистов в бельгийском городке Ваасмунстер, где подробно об-суждались планы организации терактов против мигрантов в ФРГ. И снова не-мецкие «силовики» продемонстрировали отсутствие всякой реакции!

В итоге собралась чрезвычайная парла-ментская комиссия бундестага. Для ее со-здания, согласно параграфу 44 Основного закона ФРГ, требуется согласие списочной четверти законодателей. Ведущую роль при анализе ошибок засекреченных ве-домств сыграла именно оппозиция: три социал-демократа, два либерала из СвДП и по одному депутату от Левой партии, а также «Союза-90/Зеленые».

Члены следственной комиссии на-делены обширнейшими полномочиями. Председательствующий Себастиан Эдати может вызывать на допрос хоть минист-ра, хоть даже бундесканцлерин Меркель. Уклоняющихся, согласно закону, могут взять под стражу или крупно оштрафо-вать.

Именно такой жесткий контроль со стороны народных избранников и поспо-собствовал упоминавшейся выше отставке главы «Ферфассунгшутца». Скорее всего, далеко не последней.

Сергей ЗОЛОВКИН,наш собкор в Германии, Берлин

Народным избранникам в ФРГ подотчетны даже самые засекреченные службы

На допрос к депутату

:

Получить бельгийское гражданство будет теперь сложнее. Депутаты палаты представителей бельгийского парламента большинством голосов согласовали положения реформы закона о гражданстве.

У словия для получения гражданства станут более строгими, чем сейчас. Главным из них будет достаточная

интеграция в бельгийское общество.Требования к претендентам на граж-

данство будут включать знание одного из государственных языков (нидерландско-го, французского или немецкого), а также наличие документа об образовании, по-лученного в бельгийском учебном заве-дении (или легализованного в Бельгии), либо документа с бельгийских курсов профессиональной подготовки в объеме 400 часов. Будет оцениваться и общий уровень интеграции.

Но главное — это условие экономи-ческой интеграции: кандидат на граж-данство должен иметь стаж работы не менее 468 дней в течение последних 5 лет, что автоматически исключает любого, кто работает неполный рабочий день или имеет непостоянный заработок. Прежде всего это отсечет женщин, вышедших замуж в Бельгии и занимающихся в ос-новном семьей. Таких особенно много в семьях бельгийцев арабского проис-хождения.

Условие экономической интеграции стало предметом особенно горячих деба-тов между левыми и правыми партиями правящей коалиции. Предполагаются две процедуры натурализации взрослых, не родившихся в Бельгии: короткая (5 лет) и длинная (10 лет). Короткая — для тех, кто отвечает многим критериям интеграции (лингвистической, социальной и эконо-мической), кто получил высокую оценку «интегрированности».

До сих пор бельгийское законодательс-тво о гражданстве было одним из самых ли-беральных в Западной Европе. Достаточно было просто пожить в стране на легальных основаниях 7 лет, и гражданство давалось без каких-либо экзаменов или документов, подтверждающих интеграцию.

В последние годы во всех странах Западной Европы активно обсуждаются последствия иммиграции предыдущих десятилетий, которые далеко не во всем позитивны. Общественное мнение требует от законодателей ужесточить требования к интеграции новых граждан в общество. Недостаток интеграции рождает изоли-рованные гетто, а также появление целых групп граждан, отрицающих западные ценности прав человека и демократичес-ких свобод. Антииммигрантские настро-ения привели к поправению парламентов в ряде стран.

Александр МИНЕЕВ, наш собкор в Брюсселе

Бельгия даст гражданство только «интегрированным»

Программа «Стоп-мигрант»

7 «Новая газета» среда.

№79 18. 07. 2012

cупер/рубрика

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

М ой интерес к неуто-мимой деятельности УДП и его руково-дителя Владимира Кожина на ниве зем-лепользования воз-

ник после изучения стопки документов, согласно которым г-н Кожин приобрел 8 га в Одинцовском районе по чудо-вищно низкой цене — около миллиона рублей («Новая» писала об этом — № 40 от 11.04.2012). Честно говоря, меня душила зависть, потому что знал: иные люди, благодаря нехитрым действиям по переводу собственности из категории в категорию, смогли бы довести стоимость означенной площади до 170 млн рублей. Я вовсе не утверждаю, что Владимир Игоревич уподобился этим умельцам, просто высказываю предположение: г-н Кожин, может, даже не подозревая о том, стал легальным миллионером, не отрывая себя от начальственного крес-ла, — и ничто ему не мешает выйти в кэш. Подчеркиваю — ничто. Потому что все сделки, как прошлые, так и потенциаль-но возможные, соответствуют всей стро-гости действующего законодательства.

Должен отметить: дух и буква закона в этом контексте особенно действен-но отразились на судьбе земель как раз Одинцовского района — пригранично-го с Москвой и в силу того «золотого». Сделки, о которых далее пойдет речь, вовсе не покрыты мраком тайны, пос-кольку проведены были в соответствии даже с последней запятой всех существу-ющих кодексов, проверены-перепрове-рены и остались без фактов обнаружения каких-либо нарушений. Поэтому прошу считать эту заметку — одой действующе-му законодательству.

На законных основаниях. Часть первая

Одной из жемчужин Подмосковья считается санаторий «Барвиха». Он был

создан в 30-е годы прошлого века, принад-лежал 4-му управлению, потом — УДП и располагался когда-то на почти 330 гектарах. Чистейший воздух реликтового леса, водоемы, грибы и прочая земляни-ка. Только — упс! — сегодня в распоряже-нии санатория осталось всего лишь 90 га. Соответственно, простой, как грабли, вопрос: остальные 240 где?

Первые 99 га из усушенных и утрушен-ных нашлись быстро. В августе 2001 года губернатор Мособласти Громов издает постановление «О продаже земельного участка ООО «Кантри-Про»…». В преам-буле документа генерал-губернатор ссы-лается на указ президента и ходатайство УДП. Это — сильные аргументы, поэтому, «учитывая участие ООО «Кантри-Про» в программах государственного значения… прекратить право бессрочного (пос-тоянного) пользования Клинического санатория «Барвиха» Медицинского центра Управления делами Президента Российской Федерации (с его согласия) земельным участком общей площадью 99,0 га, расположенным в районе дер. Жуковка Одинцовского района».

Стоп. Ересь какая-то — нарушаю-щая распоряжение президента Ельцина (от 23.08.1994, № 441-рп) «Об исполь-

зовании объектов социально-бытово-го назначения, находящихся в веде-нии Управления делами Президента Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти», в котором недвусмысленно написано: «Установить, что здания, сооружения, движимое и недвижимое имущество предприятий, учреждений и организа-ций, подведомственных Управлению де-лами Президента Российской Федерации, являются федеральной собственностью и не подлежат разгосударствлению и при-ватизации, в том числе путем сдачи в аренду с правом выкупа». Это распоряже-ние, кстати, до сих пор не отменено.

Попытаемся разобраться. Громов в своем постановлении ссылается на указ уже другого президента — В. Путина — от 5 марта 2001 г. № 262. «О распределении средств, поступающих от продажи граж-данам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в государственной собственности, или правах их аренды». Но он не дает прямого разрешения на продажу собственности Управления де-лами президента — в нем речь о другом: «Впредь до разграничения государствен-ной собственности на землю установить, что средства, поступившие от продажи

гражданам и юридическим лицам зе-мельных участков, находящихся в госу-дарственной собственности, или права их аренды, распределяются между бюд-жетами всех уровней». Хорошо, пусть таким образом — не прямо, а косвенно и по закоулкам — президентский указ продажу земель все же позволил. И можно даже закрыть глаза на то, что была прода-на не просто земля, а лес, — ведь УДП и губернатор Громов решали архиважную задачу, сформулированную президентом: наполнить бюджеты всех уровней. И что, как наполнили?

Почти 100 га земли продано ООО «Кантри-Про» под индивидуальное жилищное строительство по норматив-ной — то есть символической — цене. Всего это ООО заплатило 54 млн 450 тыс. рублей — примерно пять с половиной тысяч за сотку. Для справки: в Жуковке на 2001 год кадастровая стоимость со-тки колебалось от 55 тысяч до 700 тысяч рублей. Если посчитать по гамбургскому счету, то «бюджеты всех уровней», скорее всего, могли недополучить около полу-миллиарда рублей.

Окончание материала Георгия ЯНСА —

«В установленном порядке…» Кем установленном? Для кого?«Новая» продолжает изучать особенности хозяйственной активности Управления делами президента, чьи «золотые» земли в Подмосковье стремительно превращаются в частные владения

страница 8

Фото с сайта риелторов 9993999.ru «Участок Барвиха, «Сады Майндорф»,

Рублево-Успенское шоссе, 8 км от МКАД»

8 «Новая газета» среда.

№79 18. 07. 2012

Т еперь о мотивах. Земельная радость за счет бюджета была устроена ООО «Кантри-Про» по причине его учас-

тия «в программах государственного значения». Очевидно, это были весьма существенные программы, если учесть, что уставной капитал этой одинцовской фирмы составлял 8 тысяч 400 рублей. Эта фантастическая сумма складывалась из остаточной стоимости компьютера PENTIUM 166 MMX и многофункцио-нального тренажера. Я оставлю сей мо-мент без комментариев.

Правда, комментарии спустя шесть лет последовали от тогдашнего замглавы Росприроднадзора Олега Митволя, напи-савшего письмо в Генпрокуратуру, в котором он заявил: 99 га земли санатория «Барвиха» перед их продажей были переведены из лес-ного фонда в земли запаса. Митволь пола-гал, что подобная метаморфоза незаконна. Генпрокуратура промолчала.

Безрезультатны были и другие попытки обратить внимание правоохранительных органов на судьбу подмосковных земель. Вот что писал в 2006 году депутат Госдумы Виктор Алкснис. «В Московской области выявлены многочисленные факты не-законной передачи земельных участков, находившихся в государственной собс-твенности, в собственность физических и юридических лиц. По результатам провер-ки Федерального агентства по управлению федеральным имуществом только в районе знаменитой Рублевки выявлено более 80 подобных случаев. К хищениям государс-твенной собственности в особо крупных размерах причастны высокопоставленные должностные лица Управления делами президента, ряда федеральных ведомств, администрации Московской области».

Депутат озвучил подобные смелые предположения в Госдуме, и его усилия в целом поддержало даже Росимущество. И в целом — это, конечно, хорошо, но вопрос-то в частностях.

А частности продолжали жить своей жизнью. Хотя она после подобных депу-татских соло и была подвергнута сущест-венным изменениям: участки для продажи стали дробить.

ФГУП «Рублево-Успенский ЛОК» Управления делами президента — опять же из земель санатория «Барвиха» — выде-лил около 8 га. Земли будущим собствен-никам продавали все по той же норматив-ной стоимости, которая составляла по-рядка 400 долларов за сотку. В среднем на руки давали по 15 соток. Кому? Приведу всего лишь несколько имен из списка, насчитывающего более 100 фамилий. Два сына начальника Антитеррористического центра ФСБ начала 2000-х годов Германа Угрюмова, Николай Барков — руководи-тель аппарата Госдумы.

А вот кому совсем повезло, так это ООО «Ассамблея новой эстетики и кос-метологии «Сирин»: ему в 2003 году выделяется на территории санатория «Барвиха» сразу 3,75 га. Гендиректором чудесной конторы являлся некто Иван Всеволодович Пархитько. О нем ничего не известно, кроме того, что по одному и тому же адресу им было зарегистрировано несколько аналогичных фирм.

Окормлены были не только космето-логи: из земель того же ЛОКа (Николина Гора) предоставлено 50 соток тогда еще председателю арбитражного суда Вениамину Яковлеву, а в 2004 году по хо-датайству профсоюзного комитета адми-нистрации президента нарезается еще 8 с лишним гектаров. По «мелочи» раздается еще несколько гектаров. ФСБ «одари-ло» некогда государственной собствен-ностью своих генералов, правительство Московской области нарезало землицы не только членам правительства, но и родственникам этих членов.

Есть основания предполагать, что скупка земельных участков санатория «Барвиха» продолжается и по сей день. Об этом свидетельствуют объявления на сайтах риелторских фирм. «Поселок «Сады Майндорф» находится в шести километрах от Москвы, на территории са-натория «Барвиха» <...>. Поселок стоит в окружении реликтовых хвойных деревьев (сосны первой категории), <...> застроен элитными коттеджами, соперничающи-ми друг с другом по роскоши и комфорту. Необходимо отметить еще один сущес-твенный факт: рядом с поселком «Сады Майндорф» находится новая резиденция президента Российской Федерации».

Цена за сотку — 290 000 долларов. (А было — 400 у.е.)

На законных основаниях. Часть вторая

Обычной земли, бывает, не хватает, тогда в ход идет то, что поросло лесом…

Все то же ФГУП «Рублево-Успенский ЛОК» Управления делами президента за-ключило на вполне законных основаниях в августе 2008 года договор аренды 7 га земли лесного фонда для осуществления рекреа-ционной деятельности с Управлением лес-ного хозяйства по Московской области и г. Москве. Срок договора — сорок девять лет. Лес этот расположен в соседнем с Барвихой поселке Усово-Тупик. Красивейшее место: сосны, белки по деревьям прыгают. Но по закону на землях лесного фонда вести капитальное строительство нельзя — толь-ко возводить временные постройки для

спортивно-оздоровительной деятельнос-ти. Проследим за этой оздоровительной деятельностью…

Она, судя по всему, была столь масш-табна, что даже барвихинская админист-рация отказалась подписать разрешение на строительство. О господи, ерунда-то какая! Летом 2011 года ЛОК УДП подает иск в арбитражный суд. Каковой и побе-дил форменный беспредел, устроенный муниципальными чиновниками: адми-нистрацию обязали выдать разрешение на строительство, поскольку нельзя лишать заявителя (ЛОК) «возможности выпол-нить свои обязательства по реализации инвестиционного договора по строитель-ству оздоровительного комплекса».

И ЛОК, опять-таки на законных ос-нованиях, принялся возводить времянки, среди которых: «дома отдыха семейного типа в количестве 24 штук, нежилая пос-тройка для обслуживающей компании, объекты инженерного обеспечения».

Вообще-то времянкой можно даже посчитать и Кремль — четкие юриди-ческие критерии подобной дефиниции отсутствуют. Но есть один опознаватель-ный признак, который законодатель по невнимательности пропустил: капиталь-ным считается любой объект, к которому подводятся инженерные коммуникации.

Однако ЛОК к своим «временным по-стройкам» планирует проложить сети газо-снабжения — 1600 погонных метров, сети водопровода — 1780 погонных метров, сети канализации — 1382 погонных метра. Правда, опять на законных основаниях. Существует некое экспертное заключение: это — «времянки», и точка.

Фантазии на земельную тему

Допустим, что земля попала бы не в руки добросовестного ЛОКа, а в лапы мошенников. Что можно было с ней сде-лать вместо того, чтобы оздоравливать нацию в рекреационной зоне? Кое-что придумано в той же Московской облас-ти — в Одинцовском районе в частности. «Рекреационная» зона дробится на наделы с «времянками» посередине, представитель

владельца «временных построек» обраща-ется в местные органы власти с просьбой зарегистрировать право собственности. Получает письменный отказ и с этим отказом отправляется в Одинцовский суд. Как едко заметил знаток подобных схем, судье выпишут глазные капли вы-сокой концентрации, и иск о признании права собственности будет удовлетворен. Представитель другого владельца тоже идет в суд. Еще немного глазных капель. И второе свидетельство — в кармане. А там — третье, четвертое… Таким образом в этом году уже было приватизировано 20 га лесов в районе «Горок-8».

От подобных «законных оснований» испытываешь унизительную беспомощ-ность: никак не спастись от саранчи… Ну не продает землю УДП — на документах стоят подписи руководителей областных и районных структур, а управление только ходатайствует, соглашается и не возражает.

«Указанные в запросе земельные учас-тки, как и иное недвижимое имущество, перешедшее в порядке правопреемствен-ности в хозяйственное ведение ФГУП «Рублево-Успенский ЛОК», прошли в установленном порядке государствен-ную регистрацию права постоянного пользования, а также регистрацию права собственности РФ». Это — ответ пресс-службы УДП нашей газете на запрос по публикации «Ни пяди земли народу» (№ 59 от 30.05.2012). Но в материале не подвергался сомнению тот факт, что крем-левская структура работает на законных основаниях. В публикации говорилось о другом. Да знаем мы, что в «установ-ленном порядке». Кем установленном, а главное — ради чего?

Не скажут и сошлются на закон, как это было в случае с публикацией «Новой» «Вот это — дела! Вот это — управление»… Так и повис в воздухе вопрос: зачем го-сударственному служащему Владимиру Кожину, находящемуся на очень хорошем обеспечении, 8 га по смешной цене?

Всем нам — рано или поздно — пона-добится два-три квадратных метра земли. А затем, как предполагают служители культа, начнутся вопросы. И думаю, кому-то придется объяснить, почему 400 много-детных семей Одинцовского района по за-кону не могут получить свои 10—15 соток. Говорят, что нет для них свободных земель. Для Кожина есть, а для них нет? Кстати, 8 кожинских гектаров вполне могли бы решить их проблему. Мог бы совершить Поступок. А так придется ссылаться на Гражданский кодекс… Только вряд ли — Там те же судьи.

Георгий ЯНС

«В установленном порядке…»

Есть основания предполагать, что скупка земельных участков санатория «Барвиха» продолжается и по сей день. Об этом свидетельствуют объявления на сайтах риелторских фирм «

«

страница 7

Ворота «Садов Майндорф» Стройка на территории санатория

Фо

то а

вто

ра

9 «Новая газета» среда.

№79 18. 07. 2012

полемика с переходом на личности

Д орогие коллеги!

Довольно импуль-сивные, если не сказать нервные, несолидарные действия всех участников нынешнего процесса фор-

мирования нашего Совета, за которыми сегодня неистово следит вся страна, побу-дили меня высказать личную точку зрения в виде нескольких вопросов, а также тези-сов моего ответа на них.

1.Вы действительно считаете, что наша деятельность не была востребована?

Я категорически не согласен с утверж-дением, что Совету, по крайней мере в ми-нувшие полтора года, которые я имею честь в нем состоять, мало что удалось сделать. И что власть к его экспертизам и оценкам никогда не прислушивается. <...> Если набрать в равнодушном «Яндексе» слово «Совет», то наряду с Советом Федерации и Советом безопасности наша «контора» оказывается на самых топовых местах по вниманию пользователей. Куда бы вы ни пришли, с кем бы ни беседовали на полити-ческие темы, наши взгляды появляются чуть ли не в любом публичном пространстве. Да и «чисто конкретных» дел — совсем нема-ло: от освобождения мальчиков от летнего призыва в армию и «дела Магнитского» до научно обоснованной экспертизы, согласно которой президент имел конституционное право помиловать Ходорковского. У па-ровоза КПД, кажется, тоже всего то ли 7, то ли 13 процентов, и ничего — 200 лет он довольно успешно справлялся с перемеще-нием человечества.

Надеюсь, что мы все осознаем, что ад-министрация в любом ее составе вовсе не призвана стремглав, да еще положительно, реагировать на наши заявления. Это за-ведомо тяжелое, требующее бескрайнего терпения противостояние.

2.Разве мы — только — Совет при пре-зиденте, как это следует из формаль-

ного Положения об этой структуре?С любой точки зрения — юридической,

функциональной, моральной, символи-ческой — основная наша функция — вов-се не легитимация личности, статуса или действий президента. Он в этом не нуж-дается, да и для этого в стране есть другие институты и процедуры. <...> По сути, мы одна из самых репутационно значи-мых сегодня площадок диалога общества с властью. Разговора не при президенте, а с президентом. Но еще в большей сте-пени — с неравнодушными гражданами страны. И действуем мы, вы же знаете это, не от имени «первого лица», не исполняя его волю, а в соответствии с собственными, независимыми и гласными, представле-ниями. <...>

До настоящего момента ничто этому не препятствует. Предлагаю исходить из великой китайской мудрости шахматного правила: «Ходом является передвижение фигур по доске, а не любые слова и наме-рения, которые это передвижение сопро-вождают».

3.Вы решили добровольно отказаться от власти?

Я убежден, что наш Совет в настоящее время обладает очень большой и действен-ной властью в современном мире — правом и ресурсом публичной интерпретации реаль-ности. Жизненная практика миллионов людей — от экономической и социальной до политической и моральной — зависит от того, как люди понимают происходящее. <...> В этом смысле наш Совет сегодня — этим можно только гордиться — приоб-рел в России настоящую объяснительную власть. На Московском кинофестивале, вместо того чтобы делиться со мной впе-чатлениями о французском эксперимен-тальном фильме, незнакомые мне люди нелицемерно расспрашивали: «Ну что там у вас в Совете? Мы так переживаем по по-воду его сохранения». Я не знаю подобных сетований по поводу какой-либо другой общественной структуры в нашей стране, включая все правозащитные. <...>

4. Кто уже назначен в Совет, с кем бы мы не хотели работать?

Природа подозрений очевидна: ждем формирования лояльного администрации состава Совета. По этому сюжету, вы это ви-дите, началась настоящая информацион-ная война, цель которой изнутри развалить нынешнее мировоззренческое единство Совета. Газеты, журналы, радиостанции, информационные агентства и интернет-порталы с беспрецедентным тщанием формируют ценностную и — шире — пси-хологическую атмосферу самоликвидации. Проводятся массовые опросы, публикуют-ся обзоры, аналитические статьи с единс-твенным требованием-вердиктом: «Если у вас есть совесть и чувство достоинства, вы обязаны покинуть Совет».

Кто от этого выиграет? Чем вызвана такая поспешность? В чьих интересах раз-вернута истерика?

Никто не мешает многоуважаемым коллегам покинуть структуру в следующее мгновение, после того как станет известно, что вместо Е. Ясина, Ч. Хаматовой или А. Сокурова назначены «чужие». Но ведь этого не произошло! И даже и в этом случае у меня лично нет комплексов и паники от вероятности публичного оппонирования таким «мастерам слова», как М. Шевченко или А. Проханов. При условии сохранения большинства старослужащих, убежден: мы не должны сами взрывать наш Форум. Даже если все наши предложения будут бойкотироваться (это невозможно сде-лать в новых медиа), а президент ни разу с Советом не встретится.

5.Кто в конечном счете выиграет от жес-та нашей самоликвидации?

Ответственные сотрудники админис-трации недоумевали на нашей встрече 25 июня: если бы одновременно из Совета не вышли 13 человек, никому бы и в голову не пришло искать новые механизмы его формирования. Коллеги ведь не покидали его по 3—5 человек в течение, скажем, по-лугода, руководствуясь врачебным посту-латом «Не навреди». Обратились в первую очередь не к своим товарищам, а в СМИ. Вдруг куда-то испарилась психология со-лидарности, «общего дела». На мой взгляд, это значит, что в качестве единственного партнера воспринимается только власть. И подсознательно вызрела готовность со-гласиться с изменениями «правил игры» в этом поле. Информационная война это-му только поспособствует.

Каждый самоисключившийся в ны-нешних условиях может, конечно, не за-думываться о том, что тем самым он при-глашает на свое место не менее трех неиз-вестных персонажей. Всего 40 кандидатов. И тут, конечно, могут возникнуть совсем

неожиданные фигуры. Во всех случаях я отрицаю модель «чем хуже, тем лучше».

6.Вы не допускаете, что наряду с право-защитными у Совета могут появиться

другие столь же важные функции?Он, если не будет сообща разрушен,

способен стать главной переговорной площадкой разрешения будущих вызовов. Надвигающихся экономических, а сле-довательно, социальных и политических кризисов. Эта потенциальная миссия, если подобное предположить, может оказаться бесценной. Зачем нам в угоду собственным фобиям отказываться от предоставляемых историей обязанностей? Думаю, мы все понимаем, что приобрели национальный ресурс не только благодаря нашим трудам, доблести и стойкости, но и в значительной мере с помощью огром-ных ресурсов официального статуса нашей структуры. <...>

7.Кто учил наших соотечественников различать понятия «гражданское об-

щество», «народ», «страна», «государс-тво», «власть», «режим»?

Мне кажется, перезагрузка понятий-ного мира жителей России в плане форми-рования гражданского самосознания еще даже не начиналась. Тем более мы сами признаем: совсем не занимались строитель-ством институтов гражданского общества, а — исключительно (и естественно) — пра-вами человека как самой неотложной в российском социуме деятельностью. До сих пор абсолютному большинству людей непонятно — они просто не думали об этом, — что такое гражданское общество, каковы его институты, чем они по сути своей отличаются от государственных, как, к примеру, должна осуществляться эконо-мика гражданского общества, какие еще функции есть у него кроме защиты прав человека (в частности, не только надзор за властью, но и за рынком, отслеживание развития личности, формирование граж-данского самосознания, оценка состояния морали и др.). Всё то, с чем государство давно не в состоянии справиться.

8.Зачем именно сейчас надо отказывать-ся от морального авторитета?

Одна из невидимых функций Совета, на мой взгляд, — соединение профессио-нальной экспертизы разного рода наруше-ний прав человека с мировоззренческой и моральной оценкой происходящего. <...> Моральный вердикт, стоящий за всеми гуманитарными и политическими интер-претациями, — это, на мой взгляд, то, что сегодня подсознательно привлекает в ак-циях Совета множество думающих людей. <...> Гражданские действия осуществляются ведь в головах людей не в меньшей степени, чем на городских площадях.

Мне кажется, легкомысленно и не совсем гуманно передать это свое инс-титуционное предназначение множеству фрагментарных частных, а следовательно, уязвимых практик.

Все явные и скрытые защитники фе-одализма в России жаждут того, чтобы побыстрее из Совета вышли 20 его чле-нов и этот оплот публичного надзора за государством в результате скоростной психологической войны самораспустился. Самоподрыв — лучшая техника боя.

<...> У меня возникло военное ощуще-ние, что настал, как называл это состояние писатель Владимир Богомолов, «момент истины».

С уважениемДаниил ДОНДУРЕЙ

Послание в Совет по правам человека при президенте РФ

Даниил ДОНДУРЕЙ: «Мы не должны

сами взрывать наш Форум»

Приглашаем читателей к дискуссии на сайте «Новой»: должны ли приличные люди покинуть Совет по правам человека?

www.novayagazeta.ru

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

10 «Новая газета» среда.

№79 18. 07. 2012

ОБРАТНАЯ СВЯ

ЗЬОБРАТН

АЯ СВЯЗЬ

В «Новой газете» № 49 была опубли-кована статья Бориса Бронштейна «Жизнь за решеткой или коше-

лек?», в которой рассказывалось о том, как взять рассрочку на уголовную от-ветственность. Глава Верхнеуслонского района Республики Татарстан Александр Тимофеев был задержан за получение взят-ки в особо крупном размере и приговорен к 300 млн рублей штрафа, которые его обязали выплатить в течение месяца. Но в указанный срок штраф он не оплатил, и по закону должен был бы отправиться в тюрьму. Не тут-то было: судья Ильфир Салихов не счел Тимофеева злостным не-плательщиком и оставил его на свободе.

«Новая» направила в Генеральную прокуратуру запрос с просьбой ходатайс-твовать перед судом о лишении Тимофеева свободы. Приводить ответ прокуратуры полностью не имеет смысла: 5 из 6 абзацев гласят буквально следующее: «Верховным судом РТ Тимофеев приговорен к штрафу в сумме 300 млн рублей», «в настоящее время Тимофеевым уплачена лишь часть штрафа», «осужденный обращался с хо-датайством о рассрочке уплаты штрафа сроком на 5 лет». Пересказ статьи.

И только в последнем абзаце — суть: «Приведенные в приложенной к обраще-нию публикации сведения будут приняты во внимание прокурором, который примет участие в процессе».

А где же ответ на наш вопрос? Требовать для взяточника реального срока вы буде-те?.. Должен ли он сидеть в тюрьме?

Иван ЖИЛИН

В марте 2011 года (№ 32) «Новая газета» опубликовала письмо Юрия Кузнецова, отбывающего пожизнен-

ное заключение в колонии поселка Харп. Суть такова: его и еще нескольких осужден-ных заставляли давать признательные пока-зания в рамках нераскрытых резонансных уголовных дел — как правило, убийств — и оговаривать невиновных. Сам Кузнецов рассказал о нескольких десятках подоб-ных дел, для «расследования» которых он гастролировал по стране и «помогал» следствию. Остановился этот конвейер лишь в Новосибирске, когда честный и дотошный следователь не поверил «чистосердечному признанию», вскрыл сложившуюся систему и — что вообще редкость — настоял на гос-защите для з/к Кузнецова.

Спустя несколько месяцев в редакцию пришло письмо от другого заключенного из Харпа — Волкова, который подтвердил все сказанное Кузнецовым и добавил от себя несколько аналогичных историй. И Кузнецов, и Волков называли фамилию со-трудника колонии, который принуждал их с помощью других заключенных давать лож-ные показания, — оперуполномоченный Сандрыкин.

По итогам публикаций «Новой» Генеральная прокуратура начала про-верку, а СК по Уральскому федераль-ному округу возбудил уголовное дело. Итог: оперуполномоченный ИК-18 Юрий Сандрыкин арестован, и на днях стало известно, что его дело передано в суд. Следствие установило минимум 32 «явки с повинной», позволившие сфальсифици-ровать материалы расследований заказ-ных убийств, сексуальных и иных тяжких преступлений.

Сам Сандрыкин, кстати, тоже написал письмо в «Новую газету», в нем утверждал, что уголовное дело в отношении него также сфабриковано. «Новая» будет следить за этим процессом, чтобы разобраться во всем детально. И вот почему это важно.

32 «явки с повинной» означают 32 неправосудных приговора, соглас-но которым на длительные сроки за-ключения осуждены невиновные люди. Это — 32 нераскрытых преступления (заказные убийства, серийные изнасило-вания детей), и люди, совершившие их, по-прежнему на свободе.

Вопрос: если в суде выяснится, что всё это правда, то кто, как и когда будет пересматривать уже состоявшиеся су-дебные решения? Понесут ли наказание следователи, опера, прокуроры, судьи, имевшие отношение к фальсификации? И точно ли подобных «явок» 32 или их много больше, а схема подобного рода «раскрытий» характерна не только для одной колонии № 18?

Отдел расследований

Каждому — свой срок

Суды и следствие изобретают новые формы сотрудничества с подозреваемыми и заключенными!

ПРИКРЫВАТЬ

ДО ПОСЛЕДНЕГО

ПРИГОВОРЫ НАДО

ОТМЕНЯТЬ,

А ДЕЛА

ПЕРЕСМАТРИВАТЬ

П ервым был суровый уральский рабочий Холманских со своими мужиками, так приглянувшийся Путину. Пионер небы-валого взлета по вертикали. Хотя, строго говоря, до него были и Анна Чапман, и Андрей Луговой, и алхимик Петрик.

Затем возникла Света из Иванова, а на прошлой не-деле — волгоградский депутат Андрей «Едроссовский Хряк» Попков. Анекдотические персонажи семейства «Единой России» пробиваются стремительно наверх — как будто назло новым злым горожанам.

Каждый из них прославился минимум одной неле-пой историей. Из-за спины Путина Холманских гро-зился приструнить московских хомячков. «Нашистка» Света, известно, ввела в язык «более лучше». А депутат Попков прогремел рассказом, как волгоградская деле-гация слетала с деловым визитом в Тоскану во время пасхальных каникул. Каждому прилично досталось от разъяренного Рунета. К сетевой травле подключа-лись лидеры протестов. Навальный назвал Попкова «едроссовским хряком» и по обыкновению послал запрос Бастрыкину. Собчак острила в «Твиттере». Шло время, и интернет уже забывал о нелепых пер-сонажах насовсем. Наверное, для Холманских, Светы, Попкова и всех этих луговых и чапманш, живи они в другой стране, такой неотягощенный последствиями финал был бы совсем неплох. Через унижения люди-анекдоты пришли к минуте славы — правда, в идейно и этически чуждой им среде. А дальше можно снова, молча и затаившись, более лучше одеваться и пилить

волгоградские бюджеты. Стыдливо исчезнуть и не высовываться.

Но власти, кажется, понравилось. Кажется, понра-вилось — то ли публично подставлять своих под униже-ния и дерьмо, то ли раззадоривать хомячков.

Телеведущая Чапман и полпред Холманских, как вы-яснилось позже, — никакая не случайность. Вслед за ним Света сообщила нам, что будет вести ток-шоу на НТВ. А Попков вызвал Навального на дуэль — за «хряка» и тут же, не моргнув, признался, что в Тоскану на самом деле ездил «водочки попить, отдохнуть». «Много работаю, не то что эти бездельники в интернете». «В Италии все му-жики на пидоров похожи. Ну, худые, в общем». Сейчас этот человек, я уверен, сидит и также ждет какого-нибудь заманчивого предложения. По крайней мере, очень на-деется. Потому что знает: система поднимет любого, кто вызовет отторжение у общества. Она не прогибается и не поддается. Преступников награждают, взяточники идут на повышение. Годами система вырабатывала у людей это по-нимание: «Хочешь продвинуться?» — «Сделай фигню».

И дошло до таких анекдотов.Холманских и Попковым дело, конечно, не закон-

чится. К суровому рабочему, пэтэушнице, шпионам-неудачникам и депутатам прибавятся другие типажи. Даже не обязательно разыгрывать постановку. Чудаков этих, отвечающих вкусовым потребностям власти, навалом в том же YouTube. Есть таможенники, укутан-ные в брендовый конфискат, — на Первый канал их, вести «Модный приговор». Есть гаишник на золотом «Лексусе» — отлично! — в главк, на повышение. Вот

какой-то санитарный инспектор — гроза местного общепита. Снимает свои бесплатные трапезы на ви-део. Почему бы не назначить в помощники старикану Онищенко?

Не важно даже, стоит ли за вылавливанием чудаков из ниоткуда какой-нибудь невидимый Володин. Не важно, какие сама власть преследуют цели — позлить людей или поржать между собой.

Важно другое. Вся эта оживающая в реальном изме-рении «Наша Раша» — работает лучше всякой «Доброй пропаганды Навального». Анекдоты становятся лицами власти, которая уже не думает что-то делать с имиджем «жуликов и воров» и вырождается в режиме реального времени.

Павел КАНЫГИН

Кремль приобрел «Нашу Рашу»?

Герой недели: Андрей Попков

11 «Новая газета» среда.

№79 18. 07. 2012

Лилия ШЕВЦОВА, политолог, ведущий эксперт Московского центра Карнеги:

— Конец политического сезона? Да о чем вы, коллеги! Предыдущий политический сезон завершился еще в марте. Тогда и нужно было подводить итоги. А сегодня мы уже давно в новом политическом сезоне. И его суть не вызывает сом-нений. Нет больше повода для надежд на благие намерения власти, на ее способность услышать народ и о нем подумать. У Кремля больше нет сил и времени заниматься политичес-кими «ботоксами» и накладывать макияж, чтобы выглядеть

привлекательнее. Кремлю теперь не до этого — припекает снизу. Власть перешла к политике, которая проста, как бревно: «Давить!» Обойма недавних «законода-тельных» инициатив означает отказ от важнейшей части Конституции, которая гарантирует права и свободы граждан. А это переворот. Как еще обозначить ужес-точение режима за счет откровенного отказа от конституционных норм?

Все стало ясно. Ясно, что система не готова к переменам. Ясно, что те, кто работает на систему в любом качестве, работают на репрессивный режим. Ясно, что команда «Титаника» взяла курс на айсберг. Ибо попытка сохранить прогнив-шую власть за счет репрессий ведет к гибели страны. Ясно и то, что обществу нужно самоорганизовываться. Чтобы выжить. И чтобы не пойти на дно вместе с кремлевским «Титаником».

«У власти больше нет сил и времени накладывать макияж»

Эксперты «Новой» подвели итоги политического сезона

У Госдумы — каникулы. Это значит, что формально политический сезон (осень 2011-го — лето 2012-го) закончился. Он вместил в себя столько («рокировка», парламентские и президентские выборы, беспрецедент-ный протест, аресты), что, с одной стороны, показался бесконечно дол-гим. А с другой — будто бы и не начинался. Буквально за месяц Госдума откатила страну назад, введя драконовские штрафы за нарушения на митингах, заклеймив некоммерческие организации, работающие на зарубежные гранты, «иностранными агентами» и вернув уголовную ответственность за клевету.«Новая газета» попросила экспертов ответить на вопрос: «Что они натворили?»

Андрей НЕЧАЕВ, президент банка

«Российская финан-совая корпорация»,

первый министр экономики России (1992–1993 гг.):— Политическая

ситуация и действия российских властей развиваются по классической синусоиде. Сначала — подъем протестной активности, в ответ — очевидный испуг властей и кос-метические послабления в политической жизни: упрощение регистрации партий, ква-зивыборность губернаторов. Затем — спад протестной активности, связанный, как мне кажется, с тем, что у оппозиции нет единого лидера. Видимо, власть это почувствовала, и дальше — этап «закручивания гаек».

Я думаю, что осенью мы увидим оче-редной виток этой синусоиды. Повышение тарифов ЖКХ, а также повышение акцизов на такие «социально чувствительные» для российского населения товары, как бензин, алкоголь и табак в сочетании с потенци-альным ухудшением экономической ситу-ации, как мне кажется, повысят протестную активность.

Игорь ЮРГЕНС, президент Института современного раз-вития, член Комитета гражданских иници-атив и президентско-го Совета по разви-тию гражданского общества и правам человека:

— Власть добилась того, чего хотела: страх проявился. Понятно, что было бы лучше, если бы он рос поступательно, без подозрения в узурпации власти. В ответ значительно оживилось гражданское общество, уличная и не уличная полити-ческая активность. Парламент, в общем, превратился в место для дискуссий.

Дальше пошла реакционная волна. Раздача слонов тем, кто привел президен-та к власти. Подозреваю, что в средне- и долгосрочном плане это будет крайне негативно, потому что такая политика «остракирует» самую креативную часть общества — ту, которая и создает движение вперед. Поэтому какая-то балансировка будет нужна даже реакционерам, не говоря уже о гаранте и его приближенных. Как ни парадоксально, считаю, что движение вперед неостановимо.

Евгений ЯСИН, на-учный руководитель Национального ис-следовательского уни-верситета — Высшей школы экономики, четвертый министр экономики России (1994–1997 гг.):

— Вслед за пос-ледней мирной демонстрацией 12 июня началась волна восстановления той поли-тической системы, которая существовала до 2008 года, — в надежде на то, что это будет та же самая стабильность, та же самая жизнь с развязанными руками, которая была тогда. Мне кажется, что по большей части Путин своего добился. Новый политический сезон в сентябре этого года, скорее всего, откро-ется такой же политикой. Вероятность ли-берализации курса невелика. Этот вариант требует очень активной работы со стороны оппозиции — притом в тех жестких рамках, которые сейчас для нее установлены.

Алексей ЛЕВИНСОН, заведующий отделом социально-культурных исследований Левада-центра:

— С начала декабря прошлого года отсчитывается новый этап политической истории страны. Важно, что протестное движение и помощь населению Крымска — это явления одного порядка. В Москве этим заняты одни и те же люди, одни и те же сетевые сообщества, одни и те же неформальные общественные структуры. Их протест вызван тем, что господство бюрократии в нашей стране к концу медведевского периода достигло степени, которая

для общества уже трудно терпима. Спусковым механизмом для реакции об-щества на произвол бюрократии в целом стала фальсификация выборов.

Ответ бюрократии был паническим. Это был испуг и, можно сказать, отступ-ление. Затем «они» начали не только брать назад уступки, которые сделали, но и в последние недели переходить в наступление по всем фронтам. Однако надо отметить, что действия через законодательные органы (хотя и с нарушениями Конституции и законов) — это новая тактика по сравнению с действиями ОМОНа или прокуратуры. Эффективность этой тактики пока еще не ясна. Но, судя по всему, политический процесс в России впервые после очень долгого времени все-таки стал принимать новые формы. Власть пытается удержаться в правовом поле.

Александр ВЕРХОВСКИЙ,

директор Информационно-

аналитического центра «Сова»:

— Массовые граждан-ские протесты изменили политический ландшафт страны. До декабря наибо-лее динамичной политической силой были ради-кальные русские националисты, а в протестном движении они так и не смогли стать существен-ной составляющей. Хотя заметной — стали, и это проблема политической оппозиции, выросшей из гражданского протеста, что она все еще не мо-жет структурироваться хотя бы настолько, чтобы отделить либералов от неонаци.

Власть могла бы частично удовлетворить спрос на демократизацию, но вместо этого был выбран путь выборочных громких репрессий и создания — посредством известных четырех новых законов — репрессивного потенциала на будущее.

Репрессии поражают не самим фактом, а демонстративным правовым нигилизмом в исполнении, вызванном то ли спешкой подго-няемых сверху правоохранителей, то ли именно желанием запугать. И это работает скорее на дестабилизацию: дело Pussy Riot крайне обо-стрило противостояние РПЦ и секуляристов, а то, как ведется дело по событиям 6 мая, лишь расширяет поддержку радикальной части оппо-зиционеров в самых умеренных кругах.

Дмитрий ОРЕШКИН,

политолог:— Суетливая и

бестолковая деятель-ность нелегитимной Думы свидетельству-ет, что они вульгарно струсили. И изо всех силенок маскируют свой страх. По существу, с ними не о чем говорить: реальный результат «Единой России» на выборах в декабре, по дан-ным гражданского наблюдения, зажат в интервале 30—35%. А нарисовали 49%. Поэтому любая встреча с представителя-ми парламентского большинства сводит-ся к простому вопросу: вы какую треть организма готовы оставить за рамками переговоров — ту, на которой сидят, или ту, которой думают?

Россия, благодаря мудрому путинско-му руководству, входит в очередной цикл распада государственности. Крупные столичные города ориентированы на ев-ропейскую систему ценностей. А власть, движимая импульсами сидячей части организма, со всей очевидностью рулит в сторону азиатского султаната. Раньше или позже города победят — потому что таковы объективные законы развития: урбанизация, интернетизация, свободное перемещение денежных, информаци-онных, миграционных потоков. Попытка понастроить кучу мелких запруд, чтобы продлить свое номенклатурное благо-получие, сколь предсказуема, столь же и бесперспективна.

Вопрос только во времени и в цене, кото-рую страна заплатит за очередной застой. Думаю, на этот раз цена будет круче, чем на рубеже 80-х. Сегодня путинская бюрок-ратия, благополучно присосавшаяся к сырь-евому бизнесу, чувствует себя замечательно и никаких перемен допускать не намерена. Будут давить, пока не исчерпают силовые и денежные ресурсы.

Поэтому в смысле сроков оснований для оптимизма не вижу. Минимум еще несколько позорных и пустых лет бессмыс-ленного насилия и очередной коллапс в конце. Не исключено, что по югославско-му сценарию, когда ускользающую власть миллиардер-авторитарист пытается удер-жать силой, затеяв маленькую победонос-ную войну ради «консолидации».

Подготовил Никита ГИРИН

Ясно, что команда «Титаника» взяла курс на айсберг. Ибо попытка сохранить прогнившую власть за счет репрессий ведет к гибели страны «

«

политрынок/экспертиза

12 «Новая газета» среда.

№79 18. 07. 2012

политический туризм

В с ю п р о ш л у ю н е д е л ю я провела в Литве — стране, которая 11 марта 1990-го первая провозгласила не-зависимость от СССР и уже восемь лет назад, в 2004-м,

стала членом ЕС и НАТО.Я ехала посмотреть на то, чего добилась

маленькая прибалтийская республика с населением 3,7 млн человек за 22 года не-зависимости, и должна сказать, что впечат-ление у меня — двоякое. Это впечатление о минимуме и максимуме. Минимуме, ниже которого современная демократия не может опуститься. И максимуме, выше которого трудно подняться.

Знаете, сначала самое главное: в Литве приятно жить. Куда приятнее, чем в России.

Это нормальное, чистенькое европей-ское государство. Ухоженный Вильнюс, хутора куда зажиточнее российских, с красивыми цветниками и без жутких рос-сийских заборов (вообще страны можно классифицировать по тому, есть ли в них заборы или нет), обработанные поля (следствие нормальной земельной рефор-мы). Нормальная политическая жизнь: уже забытые разговоры о том, кто как прого-лосует в парламенте и почему правящая коалиция падет в сентябре на выборах.

Литва без всякой нефти обогнала Россию по ВВП на душу населения: 17 тыс. долл. против российских 15 тыс. Одна из самых быстроразвивающихся экономик Европы, она практически удвоила свой ВВП с 2000 года, однако кризис ударил по ней очень сильно: ВВП упал на 15%, правящие социал-демократы (которые аккурат в августе перед кризисом умудри-лись повысить пенсии) проиграли выбо-ры. Консерваторы, пришедшие к власти, ликвидировали дефицит бюджета и сно-ва обеспечили рекордный для ЕС рост. Так как они сделали это, урезав пенсии и зарплаты госслужащим, выборы в сен-тябре они проиграют.

Коррупция — весьма умеренная. К примеру, еду я по городу, и мой добрый друг и вообще всячески опекавший меня в этой поездке журналист Рамунас Богданас показывает мне на гостиницу и расска-зывает, как в свое время лично президент Бразаускас исключил ее из общего списка приватизации, и приватизировала ее бу-фетчица этой гостиницы. Которая была любовницей Бразаускаса.

Или другой пример: в том же Вильнюсе в конце XVIII века, когда делили Польшу, казаки сожгли нижний дворец князей Литовских. Потом дворец растащили, как водится, на камни, не сохранилось ничего, кроме акварелей; и когда прези-дент Бразаускас решил, что надо дворец

восстановить, подряд на восстановление этого их местного храма Христа Спасителя выиграл брат президента.

Конечно, нехорошо, но в Италии и покруче бывает. А нам с нашим коопера-тивом «Озеро» вообще только молчать в тряпочку.

Словом — маленькое, демократичес-кое и небедное уже общество. При этом отвратительное и бросающееся в глаза российское разделение на супербогатых и нищих отсутствует. Кабинет литовского премьер-министра скромнее, чем рос-сийского начальника департамента, зато качественная еда (что в ресторане, что в магазине) — по нормальной, доступной большинству, а не элите, цене.

Теперь подкрутим резкость.

* * *Во время беседы с лидером «Саюдиса»

и первым главой независимой Литвы Витаутасом Ландсбергисом я спросила: «А какое ваше первое воспоминание о русских»?

И он ответил: «Мне восемь лет, брат однажды берет меня за рукав: «Хочешь, я тебе монголов покажу?» Ведет на улицу, там танк, из люка торчит монгол, в шапке со звездой».

Я спросила: «А первое впечатление от войны»? — «Трупы красноармейцев, плывущие по Неману». Они отчего плыли — их убили не немцы в бою, не восставшие литовцы, просто немцы на-ступали, надо было взорвать мост через Неман, по нему продолжала отступать Красная армия, мост взорвали вместе с солдатами. Вот такая армия, которая взрывает своих солдат.

«Монголы» вошли в богатую, процве-тающую, покрытую зажиточными хуто-рами Литву в 1940-м, вернулись в 1944-м и продолжили политику выборочного геноцида.

Из крошечного народа — меньше 3 мил-лионов человек — 360 тыс. увозят в Сибирь. Их везут в столыпинских вагонах месяц, набивая вагоны стоймя. Грудничков, умер-ших по пути, — выкидывают из вагонов. Просто выкидывают. Состав идет месяц, по нескольку дней не дают воды. Помните Беслан, где террористы не давали детям пить? И те пили мочу? Вот только в Беслане была тысяча, а здесь 360 тысяч.

К то умирает на снегу берега моря Лаптевых, кто выживает. Из тех, с кем я говорила, не было человека,

у которого родичей не убили бы или не увезли.

Литовские крестьяне уходят в леса. За ними охотятся. В лесах полно партизан, их убивают, трупы кладут перед костёлом в селе, женщины ходят между трупами,

ищут своих сыновей, только искать надо осторожно.

Она ищет, нашла, но нельзя подать виду, что это ее сын, потому что тогда арес-туют всю семью. Трупы затем и выставле-ны — как ловушка на плачущих родичей.

Убили молодого партизана, чекисты берут старика-литовца, бросают труп пар-тизана на телегу так, чтобы литовец сидел на голове трупа, и везут. Чтобы сидел на голове, это не просто так — это потому, что они подозревают, что старик-литовец — отец. Вот он сидит на голове мертвого сына — и его везет. А чекисты наблюдают. За реакцией.

Всё это продолжается очень долго. Последнего партизана убили уже в 60-х. Тогда же, в целях зачистки от партизан, начинают окончательно уничтожать хуто-ра. Зажиточного литовского крестьянина, с хутором, с коровами, с конями (а все эти кони, козы, куры — это всё он нажил сво-ими руками после земельной реформы, после того, как в 1923 году панская земля была разделена между крестьянами-ли-товцами) — всё это отбирают, его самого селят в двухэтажный бетонный барак, где он оторван от земли. Где он уже не хозяин, а советский люмпен.

Партизанское движение в Литве было самое сильное по сравнению с Латвией и Эстонией, и это имело одно очень важное последствие — русские в Литву почти не переезжали.

И в конце 80-х этот народ просыпается. Появляется «Саюдис», «Саюдис» одержи-вает победу на выборах в местный литов-

ский Совет народных депутатов; в итоге в полном соответствии со сталинской Конституцией 11 марта 1990 года прини-мается решение о выходе из СССР.

В ответ у вильнюсского телецентра появляются танки. Нужен был, конечно, не телецентр, нужен был парламент, но просто перед тем как взять парламент, надо было взять телецентр, чтобы никто не пе-редал картинку. Возле телецентра — народ, возле парламента — народ — потомки тех, кто сгинул у моря Лаптевых, тех, кто ушел в леса, 13 трупов, струхнувшая Москва, Ландсбергис победил, и Юозас Урбшис — последний оставшийся в живых министр довоенного правительства Сметоны, тот самый министр иностранных дел, которо-му 14 июня 1940 г. был предъявлен унизи-тельный и невыполнимый ультиматум, — вот этот самый Урбшис, сидевший в тюрь-ме, работавший банщиком, на закате своих дней видит свободную Литву. Я думаю, он умер счастливым человеком. Империя Зла пала. Люк Скайокер победил.

Проходит два года — и в 1993-м пре-зидентом Литвы избирают Альгирдаса Бразаускаса. Бывшего секретаря ЦК ком-партии Литвы. Народ, у которого нет ни одной семьи, в которой бы ни убили, ни расстреляли, ни замучили, — этот народ большинством голосует за вождя партии, которая для оккупантов убивала, пытала, истребляла.

Потому что насилие эффективно. Потому что за 45 лет убиты самые храбрые, а выжили коллаборанты. И выжившие — развращены. Они боятся рассказывать

Надо выбирать не парламент,

а потолокЛитва: максимум и минимум демократии,

или Почему политическая свобода

оборачивается экономической несвободой и наоборот

Юлия ЛАТЫНИНАобозреватель «Новой»

Скульптуры в Grutas Parkas. Четыре литовских коммуниста, расстрелянных президентом Сметоной в 1926-м

Литва без всякой нефти обогнала Россию по ВВП на душу населения: 17 тыс. долл. против российских 15 тыс. Одна из самых быстро-развивающихся экономик Европы, она практически удвоила свой ВВП с 2000 года «

«

13 «Новая газета» среда.

№79 18. 07. 2012

своим детям о том, что было с их брать-ями. Они говорят: «Ох как было хорошо при совке, когда была колбаса и не было мафии».

Еще народ голосует за Бразаускаса потому, что свобода — неэффективна. Потому что в стране инфляция (в отличие от Эстонии, где инфляцию убили в первый год), в стране — преступность (в отличие от Эстонии, где с ней справились довольно быстро), в стране — безработица, и пре-жняя коммунистическая элита перегруп-пировалась и прекрасно приспособилась к парламенту.

В стране принимают закон о рести-туции (правда, в Вильнюсе дома некому возвращать, потому что треть Вильнюса были евреи, с которыми понятно, что в войну случилось, а остальные две трети — русские и поляки, жившие в польском городе Вильно). В стране возвращают земли — и этот закон принимают боль-шинством в 3 голоса, а закон о люстрации проваливают, потому что все агенты КГБ, на последнем издыхании посланные КГБ в парламент, напрягают все силы, чтобы его провалить. И когда я спрашиваю Ландсбергиса: «А почему вы не поймали этих людей на месте преступления?» — он отвечает, что у всех было ощущение, что надо дать людям шанс, и вообще Литва была еще молодым государством. Увы, государств не бывает молодых. Ты либо государство, либо нет.

45 лет рабства забыты. Три года сво-боды и безработицы оказались для изби-рателя слишком тяжелым испытанием.

Люк Скайокер победил Императора, но проиграл выборы.

Приходит Бразаускас, его буфетчица покупает гостиницу, его брат восстанав-ливает дворец литовских князей.

За перекрашенными коммунистами приходят популисты. В стране есть мест-ный мелкий Виктор Бут по фамилии Борисов, торгует вертолетами вроде бы с Суданом. В 2003 году президентские выбо-ры в Литве выигрывает его ставленник — популист Паксас.

Но к этому времени в стране уже сфор-мировалась своя управленческая, ориен-тированная на Запад элита. Это молодые люди, которые в начале эры независимос-ти пошли в госбезопасность, на дипслужбу. (Это вообще ключевая вещь, чтобы в стра-не была ориентированная на Запад элита.) Это элита, которую Паксас ненавидит и которая ненавидит Паксаса.

И вот проходит год, и в парламент приходит глава госбезопасности Литвы Мечислав Лауринкас и рассказывает, что они слушали телефон Борисова, и тот орал в трубку на Паксаса: «Я тебя сделал прези-дентом, я тебя за неделю и уничтожу!»

И Паксаса сносят импичментом.

* * *В 2004 году Литва вступает в Евросоюз,

а в России в полный сок входит Владимир Путин, с его мечтами о газовом блицкри-ге и энергетическом оружии, которое поставит на колени Европу. И как при Сталине первый удар Красной армии приняли на себя страны Балтии, так при Путине первой жертвой энергетическо-го блицкрига становится Балтия, с той только разницей, что Путин не Сталин, газ не танк, и даже Литву не получается одолеть.

Всё начинается с Мажейкяйского НПЗ, который после ЮКОСа продают не «Роснефти», а польской Orlen, просто потому, что поляки дали большую цену. После чего из строя немедленно выхо-дит нефтепровод «Дружба», который из России поставляет нефть на НПЗ.

Бывает. Продали полякам, и дружба сломалась.

Примерно тогда же, разумеется, при Бразаускасе-премьере, — за комичную сумму около 50 млн долл. «Газпрому» про-дают газовые сети Литвы, и Бразаускас, разумеется, клянется в сейме, что это обеспечит Литве навеки низкую цену на газ. Кстати, такое совпадение, что сразу после этой продажи близкий друг семьи Бразаускас и глава ЛУКойл Балтия дарит уже упоминавшейся мной буфетчице, ко-торая к этому времени уже официальная супруга премьера, — акции опять-таки упоминавшейся уже гостиницы. Ну чис-то случайное совпадение. Эти купили за копейки литовские сети, а эти подарили гостиницу.

Цена на газ, естественно, взлетает вверх, «Газпром» — единственный пос-тавщик, сейчас Литва покупает газ на треть дороже Германии.

Что делают консерваторы, придя к власти в 2009-м? Начинают строить терминал LNG. Чисто случайно право строить терминал получает местная хи-мическая компания «Ахема», которая сама получает газ для своего производс-тва из России. После этого ей дают на газ скидку, и «Ахема» — опять-таки чисто случайно — от строительства отказыва-ется. Совпадение.

Но самая любопытная история получается с энергетикой. Литва так спешила в Евросоюз, что по тре-бованию евробюрократов закрыла Игналинскую АЭС (та была Chernobyl type), чем и подставила фланг под удар Путину. Кстати, тендер на строитель-ство хранилища ядерных отходов для Игналинской АЭС выиграла фран-цузская Nukem, после чего ее совер-шенно случайно купил «Росатом». Совпадение. Деньги Nukem получил, а хранилища до сих пор нет.

После того как оказалось, что Литва в части электроэнергии полностью зависима от России, страна решила строить новую АЭС (уже не Chernobyl type). Потому что вся инфраструктура под АЭС есть. И — чисто случайно — Путин тут же тоже решил строить поб-

лизости две АЭС — в Калининграде и в Белоруссии. И — чисто случайно — в Литве вдруг поднялось мощное «зеленое» движение, которое категори-чески против АЭС в Литве, но будучи литовским, естественно, ничего не может сделать с АЭС в Калининграде и Белоруссии. Такое высокоточное «зеленое» движение с избирательным объектом поражения.

«И представляешь, — говорит мне Рамунас Богданас, — после того, как мы договорились о строительстве АЭС с Южной Кореей, Путин поехал в Южную Корею — и через пару недель после этого визита Южная Корея отказалась от про-екта строительства». Чисто случайно.

Внешнеэкономическая политика России удивительна тем, что Москва всегда пытается обеспечить свою вы-году за счет чьих-то убытков. Итогом являются убытки для обеих сторон. Мажейкяй возит нефть морем, терми-нал LNG будет готов через два года. С АЭС сложнее. Не факт, что она бу-дет построена, — ведь, по сути, это не коммерческий проект. Эту АЭС строят, как линию Маннергейма. Линию Маннергейма иногда строить необходимо, но банки это дело не финансируют, а отсутствие в проекте ясной коммерческой составляющей и необходимость долевого участия дру-гих Балтийских стран предоставляют Путину широчайшие возможности для проведения излюбленного им внешне-политического маневра под названием: «Что ни зьим, то надкушу».

Калигула говаривал: «Пусть нена-видят, лишь бы боялись». Проблема в том, что в результате путинской поли-тики Москву ненавидят, но не боятся. Литва теряет деньги, а Россия — рын-ки. Теряют обе стороны. Вместо рынка получается энергетическая война на истощение, и, конечно, в результате этой attrition war Литва несет большие потери, так что если мерить свои успехи количеством коров, сдохших у соседа, то Путин — успешен.

Самое удивительное при этом то, что эта очевидная энергетическая война против Литвы сопровождается столь же очевидными политическими успехами партий и политиков, относительно ко-торых есть основания подозревать их в связях с Россией.

Осенью консерваторы, видимо, про-играют выборы. По опросам, сейчас лидирует «Трудовая партия» олигарха и популиста Успасских, сделавшего свое состояние на торговле газпромовским газом. За ним — социал-демократы, за ними — Паксас, и только четвертые — консерваторы.

Я не хочу сказать, что Успасских и Паксас — агенты Кремля, но вот, как ехидно заметил мне Эдуардас Эйгирдас, издатель журнала Valstybe, так удиви-тельно устроена литовская политика, что олигархи, не связанные с Россией, в политику не лезут. А олигархи, с ней связанные, — лезут.

Нет-нет, я понимаю, это и есть демок-ратия: проиграл — уходи. Но мне почему-то кажется, что те, кто 13 января 1991-го умирал под российскими танками, вряд ли были бы рады узнать, что они умирали за Бразаускаса, Паксаса и Успасских.

(Окончание следует)

Владимиру Владимировичу Путину и партии «Единая Россия» на заметку

Справа: Витаутас Ландсбергис основал государство, а себе ничего не прихватил. Лузер, короче, по российским меркам. Слева — мой добрый ангел, один из членов «Саюдиса», а ныне журналист Рамунас Богданас

Внешнеэконо-мическая политика России удивительна тем, что Москва всегда пытается обеспечить свою выгоду за счет чьих-то убытков. Итогом являются убытки для обеих сторон «

«

В СЛЕДУЮЩЕЙ СЕРИИ:

� Литовское Сколково

� Евробюрократия: безумные решения и вредная халява

� Почему социальные гарантии государства плодят люмпенов, разрушающих государство

� Что лучше: свобода экономическая или свобода политическая

14 «Новая газета» среда.

№79 18. 07. 2012

громкое дело

13 лет и 6 месяцев — а д е к в а т н о е н а -казание? Генерал В л а д и м и р Колесников (когда, собрав сыщиков со

всей России, взялся курировать расследо-вание красноярско-саяногорских деяний Быкова и Татаренкова, он находился в должности старшего помощника генпро-курора) уверенно заявлял, что Татаренков «уже изобличен в совершении шести тяг-чайших преступлений». Позже в публич-ных заявлениях правоохранителей звучало, что ему инкриминируют организацию преступной группировки, бандитизм, со-участие в семи убийствах — и «светит» ему непременно пожизненное.

В итоге Татаренкову инкриминирова-ли лишь организацию двойного убийства. Впрочем, и для этого «лишь» — удивитель-ный приговор. Учитывая сроки, пошед-шие в зачет общего времени наказания, Татаренкову добавили всего около 10 лет. Сравните: саянского гангстера экстради-ровали два года назад из Греции, где ему до этого дали 14 лет и 4 месяца за всякую мелочь: на благословенной земле Эллады он не убивал, но жил и владел отелем по фальшивым документам, и в той самой гостинице греки нашли впечатливший их склад оружия.

Нет новости в том, что в России челове-ческие жизни не стоят и гроша, а наш суд может быть вполне гуманным, когда он судит «классово близкий» власти элемент. Новость как раз в том, что этого заплеч-ных дел мастера вообще осудили. Хотя, по всему выходило, могли и отпустить. Во всяком случае, именно такие комментарии раздавали накануне судебного процесса представители власти и правоохранитель-ных органов.

Удивительный персонаж. Владимиру Ивановичу Татаренкову, уроженцу Курска, 58 лет. Погоняло у него было, как у киллера в балабановском «Брате», — Татарин, связная кличка МВД — Китаец, литературный псевдоним — в тюрь-ме он занимается стихосложением — Александр Сочинский, а в Греции он идентифицировал себя как Владимир Семенов или Владимир Демурчев, поз-же став Владимиром Темерзидисом. Появившийся однажды в Саяногорске после очередной отсидки в трико и фут-болке, он, собрав дань, строил из пачек денег домик, влезал в него и лежал, млел. Укрывался купюрами, как одеялом. Любил перед зеркалом обвешать себя оружием — как рождественскую елку игрушками. Прыгая на панцирной сетке кровати, палил по мишеням.

Но. Татарин руководил синдикатом из 60 убийц, однако в реальности ничего собой не представлял и не представляет, он всегда был лишь игральной костью в чужих играх.

И государство — что в 90-х, что в нулевых, что сейчас — Татарин интересовал лишь как один из скелетов в шкафу Быкова: дело в том, что Татарин лихо отстреливал в том числе тех людей, кто мешал его «старшему партнеру». И скелет этот всегда извлекали из шкафа, когда требовалось найти управу на Быкова. Татарин, наводивший ужас на города, в реальности никогда не был чело-веком, лишь функцией, инструментом.

Каково это: в 58 лет быть не человеком, а функцией? Хрестоматийная такая судьба, ее преподавать надо бы юношам, пускаю-щимся в жизнь.

И нынешний приговор конкретному человеку имеет значение не сам по себе и не как демонстрация неотвратимости наказания (об этом просто смешно гово-рить), а лишь как новый ход в игре. Игре не в Татарина, а Татарином.

Очевидно, это снова сигнал Быкову. Тот месяц назад заявил о намерениях со-здать в Красноярске к следующему году, к выборам в горсовет свою партию. Кроме того, Быков подтвердил, что «мы (он час-то о себе говорит как венценосная осо-ба — во множественном числе, в третьем лице) будем выдвигать свою кандидатуру в губернаторы.Меня многие спрашивают: почему не пошел в мэры? А я отвечаю: если я буду губернатором, вы меня поддержите? Говорят, двумя руками. Я задаю вопрос: чем я хуже Абрамовича? Почему ему можно, а Быкову нельзя?»

Вряд ли администрация президента рада нарисованной Быковым перспекти-ве. И вот уже ожидавшаяся с зимы очень многими в Красноярске (и не только) отставка губернатора Льва Кузнецова от-ложена на неопределенное время — по на-шим данным, никто уже в Кремле за уход Кузнецова не ратует. Вал уголовных дел на его заместителей и их увольнения приос-тановлены. Причина тому, разумеется, не один Быков, но его фактор учитывается отнюдь не последним.

Что же до Татарина, то он зарекомен-довал себя функцией, инструментом, который всегда под рукой и его можно использовать против Быкова моментально и довольно действенно.

Вот лишь несколько иллюстраций из не столь давнего прошлого — они ярко характеризуют не только конкретных пер-

сонажей, но и методы работы российского государства.

Татарин числился в розыске с 1994 года, после того, как его боевики устроили автоматную пальбу в Красноярске во дво-рах жилых домов, рядом с песочницами, качелями и отделом вневедомственной охраны. И выскочившие рядовые менты были не в курсе высоких решений, что стреляющие — неприкосновенные, и крошили они тех, кто незадолго до этого покушался на Быкова. Один из взятых вот так, совершенно случайно киллеров начал колоться. В итоге верхушка ОПГ пустилась в бега, а рядовых осудили.

С 94-го по 99-й Татарин спокойно жил в Европе, в основном в Греции. Посещал и Москву, и Красноярск. Саяногорские оперативники (в частности, однофами-лец генерала Колесникова, легендарный «Антикиллер»), скрипя зубами, говорили мне, что им просто не дают его взять. И даже если происходит отмашка, всякий раз из-за своевременной утечки информации Татарин уходил. (В то же время милицей-ское руководство Красноярского края и отдельно города Красноярска не раз в эти годы обращалось ко мне с информацией о том, что якобы «Татарин вас заказал». Приставляли охрану, приходилось выво-зить из региона семью. Снимали растяж-ку. Несомненно, то были отголоски той самой «игры Татарином».) Взять его стало можно, когда Быкова решили отстранить от Красноярского алюминиевого и «попи-лить» его бизнес.

О рдер на арест Быкова был вы-дан на следующий день после прилета в Красноярск Бориса

Березовского. Тот, как водится, решал несколько задач. Помимо захвата быков-ской бизнес-империи, расчетов с Львом Черным, Березовский ждал, что Быков, устрашась уголовного преследования, «скинется» на его предвыборные поли-тические игры, в том числе с участием Александра Лебедя, тогда красноярского губернатора. Этого не произошло. А вре-мя тогда поджимало: выборы в Госдуму были не за горами. Поэтому была дана отмашка продолжать атаку на Быкова. И буквально сразу, в том же августе 99-го — словно и не было пятилетнего

бесплодного розыска, — Татарина взя-ли: идущим на пляж, в трусах и майке, в городке Комотини на северо-востоке Греции.

И тут же стали использовать его в боль-шой политико-уголовной войне, разгорев-шейся тогда в Красноярске (прежде всего за обладание местными активами, энерго-металлургическим комплексом). Татарина к тому времени уже подвигли записать на видео монолог, в коем он обвиняет Быкова в организации ряда убийств уголовных авторитетов и бизнесменов. В тюрьме в греческих Патрах Татарин продублирует то же самое российским силовикам в пись-менных показаниях. И вскоре его привезут в родные пенаты как свидетеля по одному из уголовных дел против Быкова.

На том и прокололись: совсем скоро, оказавшись зачем-то в том же красноярс-ком СИЗО № 1, где тогда сидел его патрон, Татарин отказывается от всего того, что на-говорил в адрес Быкова. Заявляет, что «воз-водил поклеп» на Быкова, основываясь на публикациях газет. И к нему — не человек же, функция — государство теряет интерес. Хотя по его собственным заплечным делам следствие к тому времени — за семь-то лет! — выдало какое-то умопомрачитель-ное количество томов. И их уже передали в суд. Тем не менее Генпрокуратура отдает Татарина обратно в Грецию, хотя уже была не вправе распоряжаться судьбой крими-нального авторитета.

Выглядело это как путевка на курорт за молчание. Однако игра Татарином про-должалась. Все это время — стоило Быкову проявить неуместные политические амби-ции или выйти за очерченный красными флажками бизнес-загон — ему напомина-ли о «греческом сюрпризе». Однажды тот, кстати, решил проявить самостоятельность: Татарин позвонил в Красноярск и сооб-щил о готовности все-таки дать показания против Быкова. Тогда это было вызвано проблемами с содержанием в греческой тюрьме его жены, и Татарин пошел ва-банк. Однако выбрал неподходящий момент: в то время власть жила с Быковым в мире и согласии, точнее, он вписался в ее ряды и не выпирал.

Нынешний приговор, очевидно, стал следствием многочисленных закулисных договоренностей. Татарин не получил пожизненное, но все же будет сидеть. Будет под рукой. Самое удивительное, что Следственный комитет и гособвинение на завершившемся процессе теперь раздают комментарии, что довольны вердиктом, что им всё удалось и свою работу они сделали на славу.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой»

Красноярск

Одному из самых свирепых российских

бандитов вынесен удивительный приговор

Игра ТатариномКрасноярский краевой суд приговорил рецидивиста Владимира Та-таренкова к 13,5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Татаренков возглавлял в 90-х самую «отмороженную» сибирскую ОПГ: она залила кровью Красноярск, Саяногорск и Минусинск, расстреливая как собственных конкурентов, так и недругов Анатолия Быкова. По ним же стреляли и в Москве. Директора крупнейших алюминиевых комбина-тов говорили о Татаренкове шепотом. Его боялся Олег Дерипаска — но в итоге отнял у него Саянский алюминиевый завод и сам город Саяногорск.

Появившийся однажды в Саяногорске после очередной отсидки в трико и футболке, он,

собрав дань, строил из пачек денег домик,

влезал в него и лежал, млел. Укрывался купюрами,

как одеялом. Любил перед зеркалом обвешать себя

оружием — как рождественскую елку

игрушками

Государство — что в 90-х, что в нулевых, что сейчас — Татарин интересовал лишь как один из скелетов в шкафу Быкова: Татарин отстреливал в том числе тех людей, кто мешал его «старшему партнеру». И скелет этот извлекали из шкафа, когда требовалосьнайти управу на олигарха «

«

РИ

А Н

ово

сти

15 «Новая газета» среда.

№79 18. 07. 2012

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

В Крымск гуманитарная помощь, собранная читателями и друзь-ями «Новой газеты», прибыла 15 июля к 9 утра. Основная часть привезенного — продук-ты питания, предметы гигиены,

постельное белье, медикаменты, палатки, спальные мешки, посуда… Фуру разгружали на складе по улице Коммунистической, что рядом с объездной автотрассой. Помогали таскать коробки военнослужащие внут-ренних войск МВД — в/ч 3219 (базируется в кубанском городе Лабинске). Наблюдал за процессом представитель МЧС Андрей Бочаров.

Гуманитарку военные складывали под навес, добавляя к внушительной горе привезенного ранее. Но тут им на глаза попался синий спальник — и его почему-то понесли в другую сторону. «Как не стыдно, ребята? Это же не вам, а пострадавшим», — вмешался офицер Бочаров.

Спальник пришлось вернуть, но уже через несколько минут солдатики пово-локли не под навес, а в ином направле-нии — к штабелям досок — три картонных коробки. В них были термосы. Вскоре аль-тернативный «склад» гуманитарки попол-нился палатками, надувными матрасами, спальными мешками, блоками сигарет, ящиками с детскими соками, инструмен-тами… Все это добро военные прикрывали камуфляжными куртками, а потом стали спешно уносить за ворота.

Решил вмешаться. Принялся зада-вать вопросы. Один из «несунов» надел жалостливое выражение лица и сообщил: «Это мы для обустройства нашего лагеря». По согласованию с редакцией было реше-но: отдать им то, что уже и так забрали.

Вскоре военным понадобилась пласти-ковая посуда. Мы отдали и это. Но потом, когда фура уже уехала, началось что-то странное: солдаты принялись копаться в выгруженных вещах, распаковывать коробки, выбирать себе обувь и одежду. Что нравилось — складывали в сумки, остальное — бросали в сторону. Поклажу уверенным шагом понесли на улицу. Я пы-тался их остановить, объяснить, что воруют они у людей, потерявших все. В ответ — лишь улыбки.

Так бы и унесли, если бы не полковник МЧС Сергей Богданов, оказавшийся у выхода со склада. Он вызвал командиров, которые построили солдат и приказали вернуть все обратно. Вернули…

На следующий день меня вызвал следователь Крымского отдела МВД Дмитрий Калинин. Взяв объяснения, он сообщил: материалы предваритель-ной проверки будут переданы в военную прокуратуру. Выяснилось, что в разгрузке нашей фуры принимало участие отделе-ние контрактников.

Узнав об инциденте, некоторые во-лонтеры из местного лагеря «Добрый» стали мне звонить и утверждать, что я неверно понял ситуацию. Якобы между ними и неким генералом заключено со-глашение: военные разгружают фуры, а за это берут часть гуманитарной помощи. «Речь идет о предметах первой необхо-димости, и не более того», — убеждали меня. На что пришлось заметить, что сумки, набитые одеждой и обувью, вряд ли относятся к таковым.

Руководство в/ч 3219 от официальных комментариев уклонилось, а в приватной беседе мне пояснили: «Никакого инци-дента не было, там просто неверно трак-товали ситуацию».

Евгений ТИТОВКрымск

Фото автора

Положите на место!Предотвращено хищение гуманитарной помощи, собранной нашими читателями для пострадавшего Крымска. МВД провело по этому поводу проверку и передает материалы в военную прокуратуру

СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА

СОБКОРА «НОВОЙ»

Начальник пресс-службы ВВ МВД РФ, полковник Василий ПАНЧЕНКО:

«Никакого хищения не было. Военно-служащие внутренних войск стали жертва-ми несогласованных действий официаль-ных лиц, которые руководили разгрузкой

автомобилей. Им разрешили взять не-сколько блоков сигарет и предметы лич-ной гигиены, в частности, зубную пасту, в качестве благодарности за разгрузку. Предметы личной гигиены всегда востре-бованны. Но когда возник конфликт, они сразу всё оставили. Кроме сигарет и зуб-ной пасты, солдаты ничего не брали».

ОФИЦИАЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙP.S. Насколько стало известно

«Новой», после того как заметка об этом инциденте была опублико-вана на нашем сайте, руководство внутренних войск решило запре-тить военнослужащим использовать для своих нужд любую гуманитар-ную помощь.

Продолжение темы — стр. 16—17

Полковник Богданов не дал вынести гуманитарную помощь

«Альтернативный» склад

Контрактники в/ч 3219

16 «Новая газета» среда.

№79 18. 07. 2012

ПРАВИЛА ВЫЖИВАНИЯ

В объявлениях по авторадио дикторы не шутили. Когда по пути из Брюсселя в Швейцарию я хотел про-ехать через Нанси, на подъ-езде к нему оранжевые до-

рожные щиты настойчиво дали понять, что лучше этого не делать.

Город был в режиме «природной катастрофы». Это правовое состояние, наступающее в результате специально-го решения правительства. Оно дикту-ет определенные права и обязанности граждан, частных страховщиков и го-сударства.

Хорошо ли, плохо ли, но эта сис-тема работает, иногда вызывая ожес-точенные споры в прессе и дебаты в парламентах. Довольных ею нет ни-

когда. Кто-то обязательно считает ее несправедливой.

В тот день, вернее, в ночь на 22 мая, в Нанси выпало рекордное количество осадков: 86 миллиметров за три часа. Наводнение было разрушительным: многие дома обрушились, и целые кварталы были лишены электричества. Материальный ущерб оказался огром-ным, и население города пребывало в шоке.

В Западной Европе природные катастрофы — явления повседневной жизни. Сказывается могучее дыхание непредсказуемой Атлантики. Особенно напрягают ливневые дожди, наводне-ния и ураганы.

Например, в долине Мааса в Бельгии сильные паводки случаются чуть ли не

Сирена, радио,

мобильник…Чтобы сообщить людям об опасности, мэр

будет ездить на велосипеде от дома к дому

– К акой у вас в Япо-нии кошмар, — говорит мне тут недавно знако-мая москвичка. — Наводнение-то

какое жуткое. По телевизору говорили, что народу погибло чуть ли не побольше, чем у нас в Крымске. По какому каналу? Да не помню я… Что за страна — Япония, несчастная, бедный народ…

Ну насчет «побольше» моя собесед-ница, конечно, ошиблась: люди вообще плохо воспринимают информацию на слух, часто слышат не то, что говорится. Но зато картинка прочно остается в памяти. Бурлящие потоки, унесенные автомаши-ны, затопленные дома — всё это регуляр-но мелькает в телерепортажах из Японии. Действительно, наш островной сосед по Дальнему Востоку, без преувеличения, всю свою историю непрерывно борется со стихией. Землетрясения разной силы здесь происходят практически каждый день, и часто по нескольку раз.

Каждый год страна не один раз пере-живает удары тайфунов, которые из цен-тральной части Тихого океана несут ура-ганные ветры и мощные ливни. Каждый год в мае—июле бывает период дождей, когда стихия особенно активизируется.

Это и произошло сейчас на южном япон-ском острове Кюсю — именно о нем пы-талась вспомнить моя телефонная собе-седница. Всю вторую половину прошлой недели остров атаковали ливни — бес-прецедентные за все время наблюдений. В некоторых местах на Кюсю за сутки выпадало около 500 мм осадков. Это вдвое больше, чем было в Крымске. На Кюсю реки повсеместно выходили из берегов, были залиты города, произошли оползни в горах. Были и жертвы — 20 погибших, семеро пропавших без вести.

Не услышать это нельзяВпрочем, ситуацию в Крымске ло-

гичнее сравнивать с цунами — город ведь был не просто затоплен, а, как говорят, пережил удар мощной волны. Наш сосед по Дальнему Востоку в этой области тоже имеет богатый опыт. Япония непрерывно живет в ожидании цунами, там понимают, что один из главных факторов сокращения числа жертв — это система оповещения. С ее работой я сам впервые столкнулся много лет назад, когда с женой и дочкой в выход-ной день оказался на пустынном пляже на полуострове Идзу к юго-западу от Токио. Только мы расположились на горячем пе-сочке, как видим: к нам бегут трое крепких

Цунами на побережье Японии 11.03.2011

П рошло десять дней со вре-мени наводнения в городе Крымске — первого сти-хийного бедствия в России, случившегося в эпоху пол-ноценного интернета, —

и уже можно говорить о некоторых лю-бопытных закономерностях.

Первая, и самая неприятная для влас-ти, — это неутихающий слух о том, что потоп произошел не от дождя, а от того, что прорвало дамбу на Неберджаевском водохранилище (или его спустили, что-бы спасти нефтебазу — дачу Путина — Новороссийск.)

При этом факты — целая дамба Неберджаевского водохранилища и то, что подъем воды в реке Неберджайке был ниже прочих рек, — жертв потопа не волнует. Если ты пытаешься приводить факты — «да ты продался властям!».

Особенно примечательно то, что рационально мыслящие оппозиционеры (взять хоть независимого эколога Сурена Газаряна, чуть не севшего за «дачу Ткачева») «теорию заговора» опровер-гают; а вот население Крымска, которому без помех нарисовали 95% за Путина, наоборот, за нее стеной.

Это очень понятный психологичес-кий феномен и очень плохое известие для власти. Понятный — потому что во все времена жертвам стихийных бедс-твий свойственно думать, что они стали жертвами злого умысла. В голоде 1317 года, как известно, были виноваты евреи; в эпидемии чумы 1347-го — евреи и ведь-мы, которых следовало вырезать целыми кварталами и жечь на костре; Атилла и Всемирный потоп были посланы Господом за грехи и т.д.

Способность очеловечивать природ-ные явления — это в конце концов то фун-даментальное свойство человеческой пси-хики, которое породило понятие Бога.

Плохим же известием для власти это является потому, что население города Крымска не считает ответственным за случившееся несчастье евреев, ведьм, Госдеп, иностранных агентов, оппози-ционеров с Болотной и даже не думает, что это ему за грехи. (Где, кстати, Никита Михалков, который так хорошо в про-

шлом году объяснял, что Господь послал Японии землетрясения за «внутреннее безбожие»?) На роль вредителей-ведьм-евреев якобы лояльное Путину население твердо определило власти.

Вторая, не менее неприятная для влас-тей закономерность — то, что население решительно не верит в официальную цифру — 171 погибший. Причем опять же: оппозиционные журналисты честно пытаются проверить слухи и в итоге пишут, что все слухи о «массовых вывозах по-койников в другие районы», о «массовых захоронениях», о «тысячах трупов», ко-торых всегда сосед соседки якобы своими глазами видел в морге, — являются именно слухами. Им в ответ: «Как честный журна-лист вы должны найти подтверждения этим слухам, а не разоблачать их».

Третья закономерность заключается в том, что развеян миф о всеведущих спасателях из МЧС. Пока репортажи с мест катастроф вели прилетевшие са-молетами МЧС журналисты, эмчеэсовцы всегда представали в роли единственного в России Геракла, борца со стимфалийс-кими птицами и авгиевыми конюшнями. Как только репортажи в ЖЖ стали вести волонтеры и жертвы катастрофы, мы услышали (без обид) об эмчеэсовце, ко-торый в ответ на просьбу человека, всю ночь вместе с дочерью провисевшего на дереве и чудом миновавшего гибели, дать телефон, чтобы позвонить домой, роняет: «Он у меня свой, а не казенный».

Как я уже писала, бедствие, обрушив-шееся на Крымск, действительно имеет социальную, а не природную основу, по той простой причине, что не может быть чисто природных катастроф в месте, где нет чистой природы. Водохранилища, мосты, дороги, ливневая канализация (вернее, ее отсутствие), незаконная за-стройка низины — все эти техногенные обстоятельства и объекты самим фак-том своего существования участвовали в трагедии: но, как говаривал Наполеон, не стоит объяснять злым умыслом то, что объясняется глупостью.

Дело, однако, в другом. В марте этого года, наблюдая за выборами и за изнасилованными, опущенными властью людьми, которых везли в автобусе и кото-рые при этом совершенно добровольно голосовали за Путина-Если-Не-Он-То-Кто, я писала, что мыслительная деятель-ность наиболее безответственной части избирателей протекает без участия таких сравнительно недавних эволюционных образований, как кора головного мозга. В том смысле, что если провести выборы в стаде павианов, то стадо проголосует за альфа-самца, причем самые униженные особи будут голосовать охотнее всех.

Проблема в том, что если поддержка наиболее бесправными членами обще-ства альфа-самца является иррациональ-ной, то это не значит, что она является вечной: просто она прекращается из-за столь же иррациональных причин.

И как именно — рано или поздно — это произойдет, мы видим на примере Крымска: ибо, в отличие от Наполеона, мнение народное никогда не объясняет глупостью то, что оно может объявить злым умыслом.

Грубо говоря, если телевидение вдол-било вам, что озимые всходят, а леса рас-тут по воле Священного Царя по имени Путин, то когда озимые загнутся, а леса сгорят, то вы никогда не решите, что это произошло по бесхозяйственности. Вы решите, что у Священного Царя истек срок годности.

Гарант. Срок годности истекаетУроки Крымска: теория заговора

и последствия выборных фальсификаций

Юлия ЛАТЫНИНАобозреватель «Новой»

Re

ute

rs

Прием частных объявлений по тел. 8 495 648-35-01,

e-mail: ganieva@novayagazeta.ru

Адвокат по уголовным делам. Защита на стадии дознания, предварительного следствия, в суде. Стаж 16 лет.advocate-russia.com Телефон: 8 925 505-45-36, 8 916 020-69-28vad_kyd@mail.ru Кудрявцев Вадим Анатольевич

НА ПРАВАХ

РЕКЛАМЫ

Юридические услуги

17 «Новая газета» среда.

№79 18. 07. 2012

Re

ute

rs

каждый год. Однако таких сильных бедс-твий, связанных с водой и повлекших большие человеческие жертвы, как в Краснодарском крае, в Европе давно не было. Но всё может случиться. Поэтому есть системы предупреждения.

Ответственность за безопасность граждан в случае стихии несет не вер-ховная власть, а местное самоуправле-ние, мэр. Центральная власть спраши-вает его за результат, и все равно, как он предупреждал жителей своей коммуны о наводнении. Даже если для исполне-ния обязанности ему придется лично на велосипеде вместе с участковым объехать все дворы.

У мэра есть нормативы, по которым он должен быстро решить, как инфор-мировать граждан об опасности, сведе-

ния о которой поступают мэру в режиме реального времени.

Системы оповещения в разных стра-нах разные, опять же сложившиеся исторически. Они универсальные и постоянно развиваются, впитывая до-стижения современной техники.

В Бельгии есть система, которая предусматривает передачу сообщений жителям районов повышенного риска через электронную почту, SMS, «веер-ным» звонком на мобильные телефоны. Об этом сами жители должны позабо-титься и подписаться на такую услугу.

Всю Швейцарию, страну гор и озер, регион повышенного риска, охватывает сеть сирен предупреждения. Они, в част-ности, находятся вблизи водохранилищ или естественных мест скопления воды.

Информация передается по радио. Слышишь сигнал сирены — немед-ленно включи радио и следи за инфор-мацией и указаниями. Швейцарская компания радио и телевидения (SSR) организовала специальную систему ICARO, связанную с каждым подраз-делением местного МЧС и бригадами кантональной полиции.

В начале 2007 года на Европу налетел страшный ураган «Кирилл». В Бельгии тогда погибли 3 человека, а ликвидация материальных последствий была темой не одного заседания правительства. В Германии ущерб от него составил около 1 миллиарда евро, в Великобритании около миллиарда фунтов стерлингов, в Голландии — 200 миллионов евро, в Бельгии — 100 миллионов.

Системы возмещения ущерба пост-радавшим тоже складывались истори-чески и поэтому имеют национальную окраску. Во Франции, Швейцарии и Норвегии этим занимается преиму-щественно государство; в Германии, Нидерландах, Великобритании и Италии — страховой бизнес; в Бельгии, как считается, действует смешанная система государственно-частного партнерства. Но это деление условное, потому что во всех странах в случае крупной катастрофы национального масштаба раскошеливаются и стра-ховые компании, и государственный бюджет.

Во Франции по закону ущерб воз-мещают страховые компании, а те

граждане, которые застраховали только полис гражданской ответственности и поскупились на «все риски», не получа-ют ничего. На самом деле не так. Если правительство официально признало случившееся природной катастрофой (CAT-NAT), то даже незастрахованные имеют право просить о компенсации, и чаще всего ее получают. Это несет в себе элемент несправедливости по отношению к застрахованным, но при-нцип солидарности выше.

Слово «солидарность» часто пов-торяется в документах Европейского союза. В 2002 году решением Совета ЕС создан Фонд солидарности ЕС. Его задача — приходить на помощь пост-радавшим от крупной катастрофы, в какой бы стране ЕС она ни произошла. Крупной считается природная катастро-фа, оцениваемый ущерб которой либо превышает 3 миллиарда евро, либо 0,6% от ВНП страны. В таких случаях к уси-лиям страховых компаний и государства подключается европейский фонд. До сих пор самой крупной суммой, которую он выплатил, была помощь Италии после землетрясения 2009 года в Аквиле: более полумиллиарда евро.

Александр МИНЕЕВ Брюссель

загорелых парней. Уже метров за десять они начали выкрикивать японское слово, которое знают во всем мире: «Цунами!»

Мы мгновенно рванули бегом на воз-вышенность. Предупреждение о цунами потом, кстати, достаточно быстро отме-нили. А мы таким образом узнали, что в Японии есть разветвленная и постоянно действующая система волонтеров (это добровольцы местных пожарных дружин), которые при получении предупреждения должны немедленно бежать на берег, чтобы уводить оттуда людей.

Впрочем, основная оборона от цу-нами основана на высоких и постоян-но совершенствуемых технологиях. Ее первая линия — сеть автоматических станций непрерывного наблюдения за океаном, которые используют американ-скую спутниковую систему глобального позиционирования (GPS). Побережье всей страны разбито на 66 зон слежения. Автоматика выявляет потенциальную высоту волны, ее скорость, направление и т.д. В зависимости от этого выдаются три вида предупреждений: «Большое цу-нами!», «Цунами!» и «Будьте осторожны, возможно цунами».

Информация тут же идет на телевиде-ние и радио. На экранах появляется пре-дупреждающая надпись, в серьезных слу-чаях прерывают передачи. Принудительно начинают работать мобильные телефо-ны — они сами издают особый звонок, на дисплее выскакивает текст. И главное, немедленно начинают выть сирены, пе-ремежаясь короткими устными объяв-лениями. Кстати, это же делается и при более или менее сильных землетрясениях. Не услышать эти предупреждения очень трудно. Вышками с громкоговорителями утыканы все японские населенные пунк-ты. Одна стоит и рядом с моим токийским домом. Прекрасно помню, как завывала она 11 марта 2011 года, когда северо-восток Японии потрясло чудовищное землетря-

сение магнитудой 9 баллов, очаг которого находился под дном Тихого океана.

Оно произошло (я это запомнил на всю жизнь) в 14.46 по местному времени. Первое предупреждение о «большом цу-нами» было выдано тогда через три мину-ты после землетрясения. В 14.49.

11 марта потом было сделано еще 11 предупреждений. С уточнениями высоты волн, районов их удара. На по-бережье звучали сирены, кричали гром-коговорители на вышках. В районах мас-сового проживания иностранцев такие предупреждения делают и по-японски, и по-английски. «Уходите от берега на возвышенности! Идет цунами!»

Гибнут в основном пожилые

Впрочем, 11 марта система предупреж-дения очень многих не спасла. Уже через 14 минут после землетрясения и через 11 минут после начального предупрежде-ния чудовищное цунами достигло первой точки на японском побережье — рыбо-ловецкого городка Кисэннума. У значи-тельной части его жителей убежать просто не было времени — особенно у пожи-лых людей. По тихому городку ударила 10-метровая волна. Максимальная высота цунами в одном из районов японского побережья превысила 40 метров.

В списке погибших и пропавших без вести в результате этой катастрофы — примерно 20 тысяч человек. Главный вывод Японии из этого бедствия — нуж-но строить новые, принципиально более прочные защитные стены-волнорезы. И по возможности переносить населен-ные пункты на возвышенности с берега.

Похожим образом система оповеще-ния действует и при угрозе наводнений. Автоматические станции фиксируют ко-личество осадков — как только их уровень

превышает опасную норму, даются пре-дупреждения: «Осторожно, ожидаются сильные дожди», «Сильный дождь, угроза наводнения», «Советуем эвакуироваться», «Приказано эвакуироваться».

Само оповещение идет так же — теле-видение и радио, мобильные телефоны, сирены и громкоговорители. Главная го-ловная боль властей — отдельно стоящие в горах крестьянские домики, где, как правило, живут пожилые люди. Именно они чаще всего гибнут при наводнениях.

На острове Кюсю, о котором я писал вначале, указание об эвакуации на про-шлой неделе получили примерно 240 ты-сяч человек, которые потенциально могли стать жертвами разлившейся воды. Все общественные здания в Японии строятся с таким расчетом, чтобы в случае чего вре-менно принять максимальное количество людей. Это — крытые спортивные залы в школах и на стадионах, муниципальные общественные центры.

МЧС в Японии нет — эвакуацией и спа-сением занимаются пожарная охрана и по-лиция, сформированные на постоянной основе отряды волонтеров. В критических случаях местный губернатор может вызвать армию — участие в спасательных операциях считается важнейшей функцией вооружен-ных сил, их к этому специально готовят.

А как там с Фукусимой?Возмещение ущерба — это в обыч-

ных случаях задача страховых компаний. Условия бывают, конечно, самыми раз-ными. Вариант страхового случая при на-воднении наступает в случае подтопления выше уровня пола. Есть свои критерии при разрушениях. Трагедия 11 марта 2011 года обошлась страховым компаниям в 40 млрд долларов — это рекорд.

Закон оговаривает и роль государс-тва — оно начинает выплачивать компен-сации в случае, если в конкретном насе-

ленном пункте из-за удара стихии разом лишились жилья более 5 семей. Масштабы участия различаются в зависимости от размеров катастрофы. Например, для расселения пострадавших в результате цу-нами 11 марта 2011 года государство где-то к ноябрю-декабрю построило за свой счет более 50 тысяч временных домов со все-ми удобствами, включая кондиционеры. Переселенные туда на два года избавлены от коммунальных платежей. Определена законом и сумма компенсации погибшим: это 5 млн иен (где-то 62,5 тысячи долларов) за потерю кормильца и вполовину меньше за гибель других членов семьи. Право по-лучать компенсации имеют супруги, дети, родители, внуки, дедушки-бабушки, пря-мые братья и сестры.

Особняком, конечно, стоит авария на АЭС «Фукусима-1»: ее виновником считают владельца станции, крупнейшую в Японии энергетическую компанию «Токио электрик пауэр» (ТЭПКО): сумма финансовых претензий к ней к 2013 году достигнет, как ожидается, почти 60 млрд долларов. Государство тоже официально признало свою вину за случившееся: оно ведет дезактивационные работы, помо-гает держаться на плаву ТЭПКО путем ее фактической национализации. Ведь если корпорация разорится, кто будет выпла-чивать компенсации? Кстати, бесплатно и пожизненно будут проводить медицин-ские осмотры тех, кто потенциально мог пострадать от радиации, особенно детей. К счастью, пока в результате аварии на АЭС никто не только не погиб, но даже и не заболел.

Василий ГОЛОВНИН —

специально для «Новой»

Как спасают людей в стране вечных наводнений?

Японцы считают, что главное — предупредить население

18 «Новая газета» среда.

№79 18. 07. 2012

Судьи из Лейпцига и уже другие

В Берлине мне устроили встречу с про-фессором Инго Мюллером, который издал в 1987 году в Германии книгу под названи-ем «Ужасные юристы». В ней профессор доказывает на примерах судеб конкретных правоведов и доктрин, прослеживаемых им с 20-х до 80-х годов ХХ века, что пере-рывов в этой линии не было: все это одна и та же история, одни и те же люди и слегка модифицирующиеся идеи.

В фильме Илоны тоже постоян-но повторяется фраза: «Это судьи из Лейпцига» (там располагался Верховный суд Третьего рейха).

После Нюрнбергского процесса ок-купационные власти США (союзников на это уже не хватило, они рассорились на первом) провели еще 12 подобных процессов над наиболее кровавыми на-цистскими преступниками в Германии. Соглашение о капитуляции включа-ло в себя проведение денацификации Германии, но ничего из этого не выходи-ло. Есть рассекреченные донесения того времени, дипломаты США докладывают: поддержки со стороны немцев нет. В од-ной из депеш есть рассказ о том, что, пока представители США искали работу для 12 юристов, выехавших из Германии в период нацизма, а официальные ин-станции отвечали, что работы для них нет, они же втихаря устроили на работу 160 юристов, чье прошлое было так или иначе связано с нацизмом. С 1949 года (окончательно — с 52-го) Германия вер-нула статус независимого государства, и начался процесс «ренацификации».

Конрад Аденауэр, который никогда не был нацистом, тем не менее назначил практически своим заместителем Ганса Глобке в 1953 году. Хотя его нацистское прошлое по возможности замалчивалось, Глобке был свидетелем на процессе по Аушвицу во Франкфурте, он был вынуж-ден объясняться, что, благодаря его схемам и комментариям к «расовым законам», скольким-то восьмушкам евреев якобы даже удалось спастись. Аденауэр неизмен-но отклонял его прошения об отставке. Ему и немецкому государству нужны были эти юристы, их квалификация. Судьи были законопослушны, они перестали и вспо-минать о евреях, а свои умения обратили против коммунистов и гомосексуалистов: поменяли образ врага.

Профессор Мюллер считает, что Глобке не был так уж незаменим, скорее он был нужен Аденауэру именно как символ того, что с нацистским прошлым можно жить и работать на благо Германии. Но и Фриц Бауэр говорил то же самое, и у него тоже был заместитель с нацистским прошлым. Он лишь настаивал, чтобы они попросили

прощения, раскаялись и отреклись. Никто из них публично не отрекся.

В 1987-м и в последующие годы книж-ка Инго Мюллера про «ужасных юристов» разошлась тиражом 160 тыс. экземпляров, суммарный гонорар профессора достиг четверти миллиона евро. В 1995-м было принято решение Верховного суда ФРГ, где нацистская юстиция впервые была на-звана «кровавой». Но к тому времени это была уже совершенно другая страна.

Неистовая ИлонаОтец Илоны Ziok, как и граф из ее пре-

дыдущего фильма «Граф и товарищ», был немецким аристократом, служил, участво-вал в одном из заговоров, сидел в лагере в Польше, был вызволен Армией Крайовой и помогал ей в войне и против Германии, и против СССР. В конце 60-х он отправил се-мью в Англию, впервые в Германию Илона попала в 16 лет. Молодость ее в начале 80-х, видимо, была бурной, судя по тому, что ее муж Манюэль Гётчинг — сейчас извест-ный композитор, записал в 72-м психо-делическую пластинку для Тимоти Лири, который исследовал воздействие ЛСД на психику человека, а его музыку предпочел даже «Пинк Флойду». Сейчас Илона зате-вает снять кино про тех, кто в начале 70-х

был частью этого проекта и остался жив. Некоторые из выживших стали весьма из-вестными людьми.

Еще один фильм — «Звуки тишины», который Илона выпустила перед тем, как взяться за Бауэра, был про последнего тапера немого кино (он умер в Берлине в возрасте 104 лет и успел побывать на пре-мьере). Фильм имел огромный успех и был переведен на многие языки, но там было весело и спорить было не о чем. А с новой заявкой она оббила все пороги: денег никто не давал. В Институте Фрица Бауэра (о нем ниже) ей вообще сказали: «А зачем нужен фильм о Бауэре?»

В давно успокоившийся мир памяти Бауэра Илона врезалась, как метеорит в болото, сразу подняв тучу брызг и переру-гавшись со всеми. По ее совету я съездил в не дружественный ей Институт Бауэра во Франкфурте (куда Илону не позвали на просмотр ее же фильма, который был

жестко раскритикован и не рекомендован для показа, хотя затем он получил массу призов, в том числе Берлинского фестива-ля, и новые немцы валят на него валом). В Институте Бауэра мне стала понятна глубо-кая причина их расхождений: она в самом Фрице Бауэре.

Институт во Франкфурте возник в 1995-м как ответвление темы Холокоста. В США в 78-м вышел фильм с таким названием, а до 1979-го, когда его с большим успехом по-казали в Германии, этот термин здесь вооб-ще не был известен. На гребне чувства вины перед евреями, которое в это время и в но-вом поколении возникло не только на уров-не официальном, но и в массах, в Германии был создан Институт Холокоста, затем от него отпочковалось отделение, которое тщательно занималось только Аушвицем и собрало самый большой из всех имею-щихся архив о процессе во Франкфурте 1963 —1965 годов.

«Холокост» переводится как «всесо-жжение» (жертва): тем русским, которые иногда ходят в церковь, это слово знакомо по 50-му (покаянному) псалму Давида, он читается всякий раз перед началом литур-гии, при исповеди: «…всесожжению не блоговолиши».

А в 1995-м они просто сидели и думали, как назвать этот новый институт. В это вре-

мя уже совсем другой генеральный проку-рор земли Гессен сделал доклад о Бауэре, и те, которые думали над названием, сказали: вот! На самом же деле, этот институт изна-чально был не «Бауэра», а скорее «имени Бауэра».

Проблема в том, что самому Фрицу Бауэру (и в этом я согласен с Илоной) это могло бы и не очень понравиться. Это тонкий и щепетильный вопрос, но Бауэр, когда его спросили, еврей ли он, ответил, что он таков по «Нюрнбергским законам» Глобке, в университете изучал лютеранскую теологию, сам атеист. Многим евреям он не нравился тоже, потому что не считал, что правильнее всего ехать в Израиль, при этом полагал себя (и был им) не только немцем, но и патриотом Германии. Он рассматри-вал Холокост не как преступление немцев против евреев, но скорее как преступление человечества в целом против человечества в целом.

Опережая европейскую мысль своего времени, Бауэр считал, что уж, во всяком случае, не кровь определяет национальную принадлежность. Мне кажется, он пришел к пониманию того, что мир глобален не только в географическом, но и в истори-ческом смысле. Есть человечество в целом и есть человеческие личности, которые определяют его судьбу и тянут его, если уж глобально, к добру или к злу. А то, что до сих пор называлось нациями или истори-ческими государствами, — это, в общем, отдельные главы общей книги, не имеющие самостоятельного значения вне общечело-веческого контекста. То есть преступления нацистов — это и наши преступления, так же как и преступления сталинистов — это не преступления НКВД перед мнимыми троцкистами и др., а общечеловеческие преступления и проблема.

Такая постановка проблемы раздража-ет не только немцев. Она бесит и евреев, и русских фундаменталистов. И вот с этой темой в Институте «имени Бауэра», а на самом деле Холокоста, появилась неистовая Илона. Доводя до бешенства абсолютно всех, она в этом смысле является реинкар-нацией Бауэра. Исчерпав тему Холокоста (хотя философски она неисчерпаема), инс-титут в последнее время начал изучать и тек-сты Бауэра на более общие темы; наш сооте-чественник из Днепропетровска Дмитрий Белкин, давно живущий в Германии, гото-вит сейчас очень интересную выставку про Бауэра, которую мы с ним договорились показать и в России.

Факт, однако, состоит в том, что именно Илона Ziok (которая, конечно, не сахар) своим фильмом вернула Бауэра из истори-ческой тени немцам и человечеству.

1968-йВременное выпадение Фрица Бауэра

из исторической памяти немцев, видимо, объясняется не только тем, что еще в 80-е он был крайне неудобен для многих, но и тем, что сразу после его смерти в 68-м в Берлине вспыхнули крупные студенческие волнения. И бунтарям, и тем судьям, кото-рые занимались их усмирением, стало не до Бауэра, хотя именно такие, как он, создали и почву для бунта молодежи, и весь фунда-мент для его последующего преодоления взрослением.

После первоначального хаоса беспо-рядков в Западном Берлине (он был по-лон анархистски настроенных студентов, так как отсюда не призывали в армию) на первый план вскоре выступила конфрон-тация отцов и детей по линии отношения

исторический процесс

Нынешние люди Германии — совершенно новые, в отличие от «новых русских», которые более чем архаичны. Для этого пришлось пройти через долгое и болезненное переосмысление про-шлого, чего в России так и не было сделано

Часть вторая: другие люди Германии

Генеральный прокурор земли Гессен Фриц Бауэр

Леонид НИКИТИНСКИЙобозреватель «Новой»

Канцлер ФРГ Конрад Аденауэр (слева) и его права рука, в прошлом нацист, Ганс Глобке

Охотник на палачей Государственных преступников возмездие настигает не всегда быстро.

Зато это проклятие неотвратимо и вечно, в отличие от той преступной

власти, про которую они думают, что она — «навсегда»

19 «Новая газета» среда.

№79 18. 07. 2012

к нацизму и коммунизму. В авангарде шли крайне левые, считавшие себя маоистами или троцкистами, поэтому сегодня отно-шение к бунту двойственное и среди самих его бывших участников. Важно, однако, что был задан (публично и очень серьезно) вопрос: «Кем вы были, отцы, в наши годы?» Мало кто решался задать этот вопрос отцу в глаза (как Харлан), но он стал важным дискурсом общественного сознания.

Это был сильнейший импульс, и, ког-да крайне левые (с которыми управились «ужасные юристы») отошли в сторону, следовавший за ними более умеренный и вдумчивый эшелон этого поколения при-нялся переосмысливать период нацизма не единицами, а массами умов. Многие при-знали, что называли себя коммунистами скорее из чувства протеста, другие нашли для себя выход «вбок», сказав, что они и не коммунисты, и не нацисты, а вообще другие. Так появился и экологический дис-курс, оформившийся затем в политическую партию «зеленых», которая играет важную роль в развитии парламентаризма и обще-ственной мысли в Германии.

Встречаясь в Берлине с экспертами, главным образом, юридического круга и с судьями, я задавал вопрос: а куда же делись «ужасные юристы»? Где то событие, которое можно пометить в качестве рубежа?

Все мои собеседники неизменно вспо-минали 68-й год, но уточняли, что главное произошло не в 68-м, проросло где-то в 70-х и даже позже. Так человек, когда взрослеет (особенно когда этот процесс происходит в зрелом возрасте), не может указать день, когда это все же случилось: это случалось долго, «всё время».

Факт в том, что судьи в Германии (по контрасту с нашими) сегодня абсолютно внутренне свободны, интересуются поли-тикой, могут вступать в партии, а также не вступать в собственные общественные организации, если это им неинтересно (но им это интересно, потому что там это не симулякры). Мой вопрос о том, позволено ли немецким судьям критиковать решения коллег между собой, с журналистами или с представителями общественных кругов, вызывал недоумение, приходилось долго объяснять, что их коллеги в России за это вылетают с работы. Когда до них доходило, они просто снимали с полок свои юриди-ческие журналы, демонстрируя, что их со-держание — это и есть ожесточенные споры по поводу судебных решений.

В Германии нет судьи, который бы по-литически не определился по отношению к «ужасным» предшественникам, хотя боль-шинство теперь просто идет проторенной

дорогой, не требующей самоотверженности Фрица Бауэра. А как сложилась бы судьба Германии, если бы Бауэр их всех переса-жал? Собеседники задумывались над этим вопросом, давно уже потерявшим для них практический смысл. Но Фриц Бауэр, в общем, и не был мстителем. Он хотел лишь покаяния. Оно и произошло, пусть не сов-сем так, как он ожидал: не в том поколении, а в следующем. Сам он до этого не дожил, но рожденного им импульса хватило, чтобы всё преобразилось.

В России не было фигуры, подобной Фрицу Бауэру. Точнее, такие фигуры были, начиная с Солженицына и Сахарова (и сегодня еще в таком качестве жива юрист Тамара Морщакова), но государство ни-когда их не поддерживало. Бауэра, с одной стороны, травили, с другой — он все-таки был генеральным прокурором целой зем-ли Гессен. Таких полномочий ни Хрущев, ни Горбачев, ни ранний Ельцин не давали никому. Конраду Аденауэру, кроме Глобке, нужен был и Бауэр, а в России властью в юридическом мире (в его истеблишменте) всегда обладали только «глобке».

Если мы не теряем надежды на то, что Россия все же не закроется, как страни-ца учебника истории, что сегодняшние «Белые бунты» (можно и без кавычек) все же произведут (не могут не произвести) в общественном сознании сдвиги, сходные с последствиями 68-го года в Германии, — мы тоже столкнемся с проблемой «ужасных юристов», потому что без юристов и суда цивилизационный рывок невозможен.

Наши «ужасны» не только сталиниз-мом, духом которого пропитаны до сих пор юридические факультеты и учебники (например, считать полицию или паче того ФСБ «юристами» — это и есть сталинизм). Но почти вековое низведение судей на роль мелких чиновников и пригибание их книзу сделало весь наш юридический мир нелюбопытным, малообразованным; судьи и прокуроры утратили всякую квалифи-кацию, потому что в судах нет настоящей борьбы, они умственно отстали. Когда (и если) начнется модернизация, Россия столкнется с тем, что не только ее юриди-ческие институты, но еще более их «личный

состав» ни к чему не пригоден. Тут дело уже не в прошлом, а в настоящем, про которое Бауэр объяснял студентам, что в нем про-шлое вновь становится частью будущего: «Мы думали, что найдем нацию, стремя-щуюся к просвещению, а что мы находим? Нацию, к просвещению не способную и не желающую его».

В Германии я также интересовался судьбой судей ГДР после 1989 года, но на эту тему никто ничего даже не мог вспом-нить. Судебная система ФРГ переварила их так, что никто ничего и не заметил, они были заменены юристами ФРГ, лишь очень немногие остались судьями, остальные нашли себе выгодное применение в таких конструкциях, которые у нас называются «ЧОП». Но в России-то других судей неот-куда взять. Тем более здесь актуален рецепт Фрица Бауэра: за «ужасными юристами», конечно, по отдельности надо охотиться, долбить их, но, чтобы они изменились, менять надо не судей, а общество, причем в следующем поколении.

Новые немецкиеЧто еще хорошего лично для меня

сделала Илона — поселила меня в таком месте в Берлине, которое называется «Уфа-фабрик». Когда-то здесь была ки-нофабрика, где родилось немецкое немое кино (там играл и тапер из фильма Илоны), потом здесь доводились и тиражировались фильмы геббельсовской пропаганды (воз-можно, что и «Жид Зюс» Хайта Харлана в том числе). В 70-х эту землю с бараками, со стороны сегодня больше напоминающими пионерлагерь, купила почта, но без про-екта, а так, на всякий случай. Помещения сдавались в аренду художникам и музыкан-там, в их числе был и муж Илоны, который записал здесь свою первую пластинку.

9 июня 1979 года «Уфа-фабрик» захва-тила компания педагогов авангардистско-го толка, экологов и всякой хипни. Захват по берлинскому телевидению показали их друзья, симпатии граждан мигом смести-лись на их сторону, потому что там были клоуны, дети, музыканты, и вообще всё было здорово. Полиция вмешиваться не хотела, а почта мечтала всё это продать городу. Город оставил веселую компанию на «фабрике» на год, надеясь, что зиму те не переживут, потом еще на год, на семь, а сейчас «фабрика» в аренде на 50 лет у коммуны. Из 40 учредителей остались 12, в том числе: эколог Рудольф, старый клоун Юппи и барабанщик Манни, но все же это единственная сохранившаяся коммуна из всех, которых после 68-го в Берлине были десятки.

Каждое утро мимо моего окна по «Уфа-фабрик» проходили сотни школяров: их водят смотреть на экологическую систему сбора дождевой воды (она подается затем в унитазы), знакомиться с клоуном и его собачкой, а барабанщик тут же учит их и своему полезному ремеслу. Кроме не-скольких залов, где ставятся спектакли и даются концерты (в дни моего пребывания прошел психоделический концерт мужа Манюэля и его старой группы), на «фабри-ке» есть пекарня, экологический магазин, кафе и очаровательная гостиница, где че-ловек моего склада даже и без немецкого языка чувствует себя как дома.

В Берлине вообще витает дух свободы и добросердечия, мало понтов, но полно людей из разных стран и чудаков любого рода. Но «Уфа-фабрик» стала для меня как бы символом и цитаделью этого ощу-щения. Невозможно представить, что это тот же самый народ, который родил идею набивать матрасы волосами задушенных евреев. А это и есть уже совсем другой на-

род. Русские люди после ХХ съезда тоже стали иными, но лишь в достаточно узком слое интеллигенции, постперестроечные и нынешние «новые русские» архаичны, как валенки со стразами, но немцы стали совершенно другим народом, то есть ос-тались тем же самым, но поднявшимся на другую ступень, наверное, цивилизации.

Вопрос о том, как народ, давший миру Гёте и Канта, мог заболеть фашизмом (или: народ, давший миру Толстого и Чехова, — большевизмом), много раз ставился и в философии, и в литературе, но ответ на него если и существует, то не является «инструментальным»: не дает рецептов и не гарантирует от повторения подобных сценариев в истории. Нам же интересно не то, как Германия заболела безумием, а то, как она сумела выздороветь, став не только одной из самых процветающих, но и одной из самых демократичных и толе-рантных стран мира. Это произошло не быстро и не легко (как почему-то до сих пор считается в России), на это ушло лет 40, пока не вымерло поколение «ужасных», но на их могилах выросли цветы.

Раз уж я взялся писать про такого че-ловека, как Фриц Бауэр, то не побоюсь и сказать, что мне очень понравились нынешние немцы и совершенно не нра-вятся русские в том виде, в каком они де-градируют сегодня. Я же не молчу, когда мне не нравятся чванливость, трусость, жадность, невежество и лень в отдельных людях, в том числе когда они случаются во мне самом? А если таких людей очень много, у них власть и они образуют то, что сами называют нацией, — почему мне мол-

чать, из какого такого патриотизма? Само понятие (чувство) «патриотизм» имеет смысл только с общечеловеческой точки зрения, с позиций глобального историчес-кого процесса. Немецким патриотом был Фриц Бауэр, лишившийся жизни в борьбе за здоровье своей нации, а вовсе не Глобке с его «расовым стыдом».

Я думаю, что проклятием России боль-ше, чем нефть, является старательно ей внушаемый сверху комплекс победителей, он исключает не только покаяние, но и вообще всякую рефлексию. Зачем? Мы же все равно «победили»! Кого, немцев? Ну можно еще вспомнить Куликовскую битву, что многие, утешая себя из лени, и делают. Зато немцы потом долго, болезненно и упорно побеждали и победили сами себя, а мы этого в школе не проходили. И пока это не будет сделано, никакие еще победы рус-ского духа невозможны даже в футболе.

Ф о т о г р а ф и и п р е д о с т а в л е н ы друзьями Фрица Бауэра и «Уфа-фабрик»

P.S. Материал оказался так сложен и готовился так долго, что автор пропустил день рождения Фрица Баэра. Как раз в понедельник, в день выхода первой части этого материала, Фрицу Бауэру исполнилось бы 109 лет.

Группа захвата «Уфа-фабрик», 1979 год

Я думаю, что проклятьем в России больше, чем нефть, является комплекс победителей ««

Илона Ziok, автор фильма о Фрице Бауэре

20 «Новая газета» среда.

№79 18. 07. 2012

Г ородскому жителю без хоро-шей физической, а главное — психологической подготовки доехать туда практически невозможно. В райцентре Южа, куда добраться — от-

дельное приключение, условные дороги заканчиваются вовсе, и дальше надо километров 30 добираться на ощупь по реальному бездорожью, со всех сторон окруженному болотами с комарами и слепнями, которые накидываются весь-ма свирепо, стоит только нос высунуть из танка, трактора или любого другого вездехода. Зато, конечно, оздорови-тельная экология и прочая бодрящая разруха.

В селе Талицы четыре зоны, где ра-ботают местные жители — надо сказать, народ на редкость незлобивый. Много девушек, причем изящных, и такого, знаете ли, редкого сорта — из тех, кого хочется настоятельно рекомендовать ближайшим холостым родственникам и друзьям мужского пола с целью не-медленной женитьбы. «Контингент», конечно, разный, но много экономичес-ких — людей умных, интеллигентных и с гражданской позицией, весьма ярко выраженной. Вот со дня на день жду освобождения оттуда предпринимателя и изобретателя Юрия Финка, заказ на которого шит такими белыми нитками, а обстоятельства дела настолько во-пиющи («Новая газета» писала о его деле), что в дальнейшей общественно-политической судьбе этого сидельца сомневаться не приходится. Если Юрий будет делать «список Финка», то он практически полностью совпадет со «списком Магнитского», или со «спис-ком Куделко», или вот с нашим с мужем списком.

Одни и те же люди, чисто за бабки, открыто и бессовестно годами занима-ются уничтожением российского креа-тивного класса, и совершенно безнака-занно, — хотя эта веревочка, похоже, скоро совьется, ибо предел наступил со всей очевидностью.

Мой муж держится по обыкновению бодро: немедленно обрушил на мою забубённую головушку поток поли-тической, а также бизнес-аналитики, перемежая эти важные мужские темы этнографическими и бытовыми наблю-дениями. Пусть, впрочем, сам расска-зывает по возвращении.

Кстати, о возвращении. Наши доку-менты потеряли — как, впрочем, и доку-менты Юрия Финка, который может и не выйти в положенный срок, а именно 19 июля. Но если документы Финка куда-то делись в Мосгорсуде, и даже адвокатам пока не под силу их оттуда выбить, то наши потерялись где-то на просторах ФСИН. У нас потерялось личное дело. То есть оно заведено, но только с марта этого года. А основное, с июля 2008-го, пропало где-то между Пермским краем и Москвой. А без пол-ного личного дела — сами понимаете: дуб, орех или мочало, начинаем всё сначала. Получила тут ответы на свои

запросы из СИЗО и разных УФСИН: я их спрашиваю, куда дело дели, а они отвечают: «Ваш муж этапирован закон-но». Здравствуй, милый и привычный сумасшедший дом.

Однако есть и невероятные удачи. Будучи на зоне, выбираюсь я как-то утром на кухню (надо сказать, пре-красно оборудованную, там есть даже посуда, вытяжка и отдельно — кондиционер, дело небывалое, и еще один отдельно в коридоре, это помимо вентиляторов и открывающихся окон, такого нигде не было). Вижу: на нашей Агоре проходит какое-то весьма бла-городное собрание. Обнаруживаю в центре собрания изрядно взъерошен-ного и сильно чернявого батюшку в рясе. В первых рядах слушателей — представители кавказских народов, которые при моем появлении галантно дали мне возможность вставить свои пять копеек в лекторий. И я немедлен-но спросила батюшку о его отноше-нии к делу Pussy Riot — надо же про-яснить, с кем тут дело придется иметь. К моему изумлению, батюшка пере-спросил: «А кто это?» Обнажённые (за исключением чресел, прикрытых шортами) зэки живо объяснили ба-тюшке, используя выражение «наглые девки», а также «голожопые». И тут батюшка изрёк: «Если бы они совер-шили это на улице, их нужно было бы судить. Но поскольку они совершили это в Божьем храме, это дело Бога». Честное слово: если бы не сан, я бы батюшку расцеловала во все щеки. Но пришлось коротенько изложить батюшке позицию РПЦ по этому воп-росу. Батюшка пожал плечами: «А я грек. Из Греции к вам приехал». Хвала тебе, о, сын Эллады, мой самый греческий герой, Гомера ты потомок славный, Ясона озарён руном. Как-то так, кажется, будет гекзаметр?

Помимо чудесного батюшки (да пре-будет он в добром здравии) мое сердце ранило бытовое обустройство — то есть вот как раз то, что называется «людской зоной». Комнат длительных свиданий всего пять, но в каждой — телевизор и DVD, причем трехдневный постой обо-шелся мне всего в 600 руб. И — быва-лые сидельцы мне не поверят — на эти пять комнат два туалета, и отдельно — душевая с горячей водой, которая даже есть! В тамбовской зоне у нас был один туалет на 15 полностью загруженных комнат, а под Пермью общий туалет был совмещен с печкой и корытом для помывки по принципу «три в одном». Воды не было нигде. Никакой. А здесь — отдельная скважина. Контингент жа-ловался на футбольное поле: я воп-росительно посмотрела на мужа, и он сказал, что там даже ворота есть, да что ворота — там газон с весны засевают и стригут, почти как в Челси. Эх, перво-ходы. Ивановскую зону надо ценить. Пойду подбивать клинья к Шевчуку на предмет концерта.

Цените, первоходыПровела три дня в Ивановской области, у мужа

Н апомним: в ночь на 1 июля прошлого года около трид-цати вооруженных бандитов нагрянули в Сагру, чтобы проучить жителей поселка, которые «обидели» цыгана

Вячеслава Лебедева. По версии следствия, сельчане обвинили Лебедева и его супругу в краже. Лебедевы обратились к своему родственнику Ивану Лебедеву, отбывав-шему наказание в колонии, и попросили его «проучить обидчиков». За «работу» обещали заплатить 30 тысяч рублей. По просьбе Ивана Лебедева его сокамерник Шота Катамадзе организовал нападение на поселок, связавшись с находящимися на воле криминальными авторитетами. Для участия в ночном рейде было собрано около 30 человек. Вооружившись обрезом охотничьего ружья, травматическим ору-жием, бейсбольными битами, деревянны-ми палками и металлической арматурой, банда на 13 автомобилях выехала в Сагру. Однако запугать местных жителей не удалось: получив информацию о непро-шеных гостях, сагринцы дали бандитам вооруженный отпор.

Первоначально под стражу были взя-ты несколько жителей Сагры, и именно в отношении них были возбуждены уголов-ные дела. Но когда усилиями руководите-ля фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана и его сторонников история со-противления сагринцев получила широ-кую огласку, расследование преступления взял под личный контроль руководитель СКР Александр Бастрыкин. Вскоре на-чались аресты участников нападения на Сагру. Почти год длилось следствие, в ходе которого были допрошены более 200 человек и проведено 83 экспертизы.

С самого начала расследования следс-твие старательно обходило нарковерсию мотивов преступления, настаивая на том, что Вячеслав Лебедев был предпринима-телем, занимавшимся переработкой леса. При этом никакой деловой древесины, годной к переработке на участке, который якобы разрабатывал Лебедев, попросту

нет и не было. И версия, что банда выеха-ла в Сагру защитить именно этот бизнес, выглядит очень наивно.

Мы узнавали (см. «Новую» № 89 от 15 августа 2011 года) расценки на оказа-ние подобных криминальных услуг. Цена участия в рейде одного боевика — не менее двухсот долларов США. Отдельно оплачивается использование транспорта, отдельно — организационные расходы. Очень сомнительно, что скромный «лесо-заготовитель» Вячеслав Лебедев мог опла-тить «командировку» в Сагру трех десятков боевиков. Правда, бандиты могли проявить альтруизм и «поработать» бесплатно, если речь шла об интересах ОПГ или устраше-нии людей на «своей территории».

Тем не менее расследование завер-шилось обвинительным заключением, в котором мотивом преступления назван конфликт на почве предприниматель-ской деятельности Вячеслава Лебедева и местных жителей. И именно в такой «ре-дакции» заместитель генерального проку-рора России Юрий Пономарев утвердил обвинительное заключение в отношении 23 участников ночного рейда на Сагру.

Уголовное дело в отношении еще одно-го участника нападения на Сагру выделено в отдельное производство в связи с тем, что в результате судебно-психиатрической экспертизы он был признан невменяемым. Следствие обратилось в суд с ходатайством о направлении этого участника банды на принудительное лечение.

Кроме того, выделено в отдельное производство и уже рассматривается в Верхнепышминском городском суде уго-ловное дело в отношении сотрудников полиции, из-за халатности которых не была предотвращена перестрелка близ Сагры.

Ожидается, что Свердловский област-ной суд приступит к рассмотрению дела еще в этом месяце.

Ирек МУРТАЗИН

Нарковерсия не рассматриваетсяНачалось предварительное слушание дела

о нападении на Сагру

Во вторник, 17 июля, в Свердловском областном суде на-чалось предварительное слушание резонансного уголов-ного дела, возбужденного после нападения на уральский поселок Сагра.

С самого начала расследования следствие старательно обходило опасную для правоохранителей версию, настаивая на экономическом мотиве конфликта «

«

ИТА

Р-Т

АС

С

21 «Новая газета» среда.

№79 18. 07. 2012

спорт/под ковром

Н азначение главного тренера сборной России по футболу и обсуждение кандидатов на пост президента РФС с лег-костью отодвинули на задний план все другие спортивные

новости. Даже подготовка к Олимпийским играм в Лондоне, до старта которых оста-лось чуть больше недели, интересует пок-лонников спорта меньше, чем нешуточные междусобойчики в Доме футбола. Если с тренером сборной вроде бы более-менее разобрались, то количество претенден-тов, реальных и потенциальных, на кресло главы РФС растет день ото дня. Недавно о своей возможности баллотироваться заявил известный в прошлом футболист, ныне обозреватель «Советского спорта» Евгений ЛОВЧЕВ. По признанию самого Евгения Серафимовича, его «выдвижение» поначалу было шуткой, теперь же он всерь-ез рассматривает эту возможность, хотя бы для того, чтобы рассказать правду.

— В сложившейся ситуации виновато все футбольное сообщество, допустившее к руководству дилетантов. Началось все с ухода Вячеслава Колоскова с поста гла-вы РФС. После него власть повсеместно захватили «питерские». Главой РФС стал Виталий Мутко. И с этого времени все стали жить по принципу «одобрям-с». Именно при наплевательском отноше-нии футбольного сообщества к выборам и Мутко, и Фурсенко стали безальтерна-тивными президентами РФС.

— После ухода последнего Дом футбола не переставая сотрясают скандалы. Возможно ли было избежать всеобщей истерии, дав Сергею Фурсенко закончить начатые дела и отчитаться о проделанной работе?

— Так он же не мог этого сделать. Он в футболе не разбирается! Фурсенко — руководитель «Лентрансгаза», которого начальники «Газпрома» поставили при-глядывать за родным клубом. Почему-то эта номенклатура считает, что легко может заниматься нефтью и газом, руководить банками и управлять футболом. В 2007-м с «Зенитом» получилось — Адвокат сделал команду чемпионом, что в рамках нашей страны с включенным административным ресурсом по сути является легкой задачей. После этого Фурсенко ставят на место ушедшего на повышение Мутко, и ему уда-ется вытравить из РФС все футбольное.

— Почему же его критикуют только сейчас, а не в моменты принятия непопу-лярных решений?

— Так он же сделал из исполкома по-литбюро! Там, где должны обсуждаться футбольные вопросы, теперь решают-ся финансовые. Степашин, Миллер, Иванов, Зубков, Якунин, Керимов должны входить в попечительский совет, а футболом заниматься — профессиона-лы. А так каждый из них печется о своем клубе, развитием спорта не занимается никто. Не скажу, что Фурсенко испортил российский футбол… Но ведь задача пре-зидента — вывести его на новый уровень, а этого не произошло. Он и ушел оттуда, где его и назначили, — из кремлевского кабинета. А теперь все говорят о том, что новый президент должен будет за-ручиться финансовой поддержкой госу-дарства. Но ведь должно быть все равно,

кто встанет во главе, вы же спонсируете саму организацию — РФС!

— А что можете вы противопоставить бывшим и нынешним футбольным руково-дителям, если все-таки ваше выдвижение состоится?

— Наверное, оно вскоре произойдет. Если в итоге на выборах будет выставлен Толстых — очевидно, будет присутствовать работа номенклатуры и «давление на ре-гиональные федерации». Прядкин — это работа олигархов. На самом деле идея мо-его выдвижения изначально была шуткой, но теперь я все больше задумываюсь. И я даже не ставлю вопрос: выиграю или нет, скорее спрашиваю: нужно ли футбольному сообществу, чтобы на конференции кто-то выступил и сказал всем правду? О том, на-пример, что президент РФС после матча с Грецией должен был из раздевалки за уши вытащить нашкодивших миллионеров к

зрителям, ради которых они играют. Но нужна ли эта правда сообществу? Я это сам хочу понять.

— Какими бы стали ваши первые шаги на посту президента РФС?

— Я бы создал действительно рабочий орган, а не парализованный исполком. Сам пошел бы в Кремль объяснять на-шему президенту свое видение развития футбола, чтобы в 2018-м не опозориться. Это глобальные задачи. Обычно до них не доходит дело, когда каждый день идут бои местного значения: «С нас три очка могут снять!» или «Нужно Веллитона дисквалифицировать». Я заставлю все клубы открыть бюджеты, не буду скры-вать зарплату Капелло…

— ...которая как раз сопоставима с суммой подготовки молодых игроков для сборной Германии.

— Капелло неплохой вариант. Но его приглашение говорит о том, что его ино-странные предшественники не подгото-вили замену среди русских специалистов. Мы тренерскую схватку проиграли. Видно, что иностранный специалист сейчас лучше русского тренера. А перед Капелло стоят сложные задачи — сохранить то лучшее в сборной, что есть сейчас, и привлечь мо-лодежь. По сути, он приходит к разбитому корыту, с которым необходимо продемонс-трировать свое мастерство.

— Вообще такое форсированное согла-шение вас не удивляет? Возможно, стоило подождать выборов президента РФС?

— Мы попали в такие условия. Я думаю, с Капелло давно велись переговоры, еще когда он прилетал в Москву и встречался с Керимовым. А президент РФС, как вы-яснилось, готовил контракт с Манчини. К сожалению, Фурсенко и Мутко жили как кошка с собакой — каждый тянул своего кандидата на пост главного тренера национальной команды. Не секрет, что Министерство спорта оказывает поддержку различным спортивным федерациям и за-частую утверждает кандидатуру главного тренера. И что бы ни говорили об автоном-ности РФС, я убежден, что именно Мутко вел переговоры и поступил абсолютно пра-вильно, положительно завершив их. Хоть один вопрос оказался решенным.

Беседовала Дарья КОБЫЛКИНА

Во вторник вечером стало окон-чательно ясно, что эксперимент с голландским планом РФС все-таки завершил. Теперь учить русских иг-рать в футбол будет, скорее всего, итальянец дон Фабио. Контракт с ним, по предварительной инфор-мации, подпишут по схеме «2+2».

…С уходом Сергея Фурсенкос поста президента РФС в этой структуре не наблю-

дается даже признаков выздоровления. Наоборот, создается впечатление, что при-зрак Фурсенко ходит по коридорам дома номер семь на улице Народной и пугает «оставшихся в живых» футбольных чинов-ников. Не так давно в сейфе этого призрака они нашли уже якобы подписанный контракт с Роберто Манчини до 2018 года с годовой зарплатой 7,2 млн евро. И радостно отра-портовали прессе. Хорошо, что сам тренер «Манчестер Сити» оказался с юмором: «Я польщен интересом из Москвы, но в сбор-ную невозможно купить новых игроков, а я так работать не привык…»

А на прошлой неделе «марионетки» без кукловода, проколовшись с Манчини, общими усилиями соорудили документ под названием «Список 13-ти». В него вошли (по алфавиту!) Рафаэль Бенитес, Анатолий Бышовец, Марсело Бьелса, Валерий Газзаев, Хосеп Гвардиола, Фабио Капелло, Андрей Кобелев, Юрий

Красножан, Марчелло Липпи, Валерий Непомнящий, Николай Писарев, Гарри Реднапп, Юрий Сёмин. Это те специалис-ты, с которыми РФС, как было объявлено, «планирует провести в полном соответс-твии с нормами ФИФА и УЕФА консуль-тации по поводу назначения на должность главного тренера национальной сборной России…». К слову, Кодекс чести по срав-нению с этим шедевром просто «Собачье сердце». Но за что хвататься после та-кого фортеля — за живот, за голову или за сердце, — сразу и не сообразишь. В этом списке не хватало только Олега Романцева, Тимати, Филиппа Киркорова и Владимира Петросяна. Не для интриги, а для полноты картины…

Первым диагноз авторам поставил Валерий Газзаев, заявив, что «коммен-тировать цирк не собирается». Нам же придется.

Даже домохозяйке понятно: круг кандидатов «очертили» наобум, и ни-какой логики в этом списке нет. Самая законченная блондинка не выбирает одно платье из 13. Если бы «писатели» хотя бы читали последние новости, то не включали бы в «шорт-лист» как минимум четырех: у Юрия Сёмина, Марчелло

Липпи и Марсело Бьелсы — действующие контракты со своими клубами, и своей жизнью они довольны, а Хосеп Гвардиола до декабря планирует только отдыхать. Непрактикующий Анатолий Бышовец и интеллигентный до безобразия Валерий Непомнящий, при всем к ним уважении, вряд ли заставят современных миллионе-ров-лентяев шевелить бутсами. Валерий Кузьмич, кстати, тоже от души посмеял-ся, увидев свою фамилию. К тому же из списка разношерстных коучей было даже не ясно, по какому пути чинуши собира-ются направить сборную. Я имею в виду стратегические планы союза. Но главное: разве при ведении серьезных переговоров серьезные люди обнародуют кандидатов? Бред, безумие, позорище… Ну а то, что в первую очередь нужно выбирать пре-зидента РФС, который и должен подпи-сывать рулевого и нести ответственность за результат в дальнейшем, — говорить как-то неловко… Но футбольный глава вступит в должность только 3 сентября, за четыре дня до первого отборочного матча сборной с Северной Ирландией…

…А что касается 66-летнего Фабио Капелло, то за пять лет в сборной Англии особых лавров он не снискал, хотя по

проценту одержанных побед и стал са-мым успешным наставником за всю ее историю, но в результате конфликта с местной ассоциацией в феврале это-го года пост покинул. Его минус в том, что он часто скандалит с лидерами, и на уровне национальных команд он по большому счету новичок. И ему, конеч-но, не позавидуешь: свою блестящую карьеру он рискует завершить откровен-ным провалом. Да, деньгами его, выигры-вавшего титул чемпиона страны во всех клубах, где он пахал («Милан», «Рома» «Ювентус», «Реал»), не обидят. Хотя получать столько, сколько он получал, будучи наставником сборной Англии (6,5 млн фунтов в год), ему не светит. Но главное: трудиться ему, настоящему любителю оперы и живописи (его лю-бимым художником является Василий Кандинский), придется с непрофесси-оналами. Как в Доме футбола, так и в другом доме, с полями и трибунами… Правда, по словам самого Фабио, «сборная России довольна сильна».

Андрей УСПЕНСКИЙ

Потенциальный кандидат в президенты Российского футбольного союза о том, к чему привела власть «питерских» в спорте номер один

Капелло дали два года?У сборной России вчера должен был появиться новый тренер

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Евгений ЛОВЧЕВ:

«Исполком РФС превратился в политбюро»

РИ

А Н

ово

сти

22 «Новая газета» среда.

№79 18. 07. 2012

культурный слой/выставки

В ыскажу догадку. Художник (под влиянием внешних и внутренних обстоятельств) поменял угол зрения. Увидел реальность в иной перспективе. И это перс-

пектива некоего «финала времен», од-новременно устрашающая, но и какая-то праздничная, почти ликующая.

Еще в 80-е годы встречаем у него спокойно занятых своими делами персо-нажей — они чем-то приторговывают на рынках, гуляют, отдыхают. Могут просто сидеть в оцепенелом спокойствии. Время движется, как ему и полагается, вперед. Жизнь укладывается в ритмы поднадо-евшей обыденности.

И вдруг в последние годы все пре-образилось. Изменилась, вздыбившись и раскалившись, энергетика полотен. Пространство сдвинулось, напряглось, засияло. А время словно бы вместило в

себя «оба конца», превратившись в не-прерывное настоящее.

Потому-то персонажи библейского и древнегреческого мифологического прошлого на полотнах включены в тот же временной поток, что и современ-ные обыватели. Впрочем, у Табенкина «обыватель» — фигура на все времена. Он всегда озабочен исключительно ма-териальным.

В полотнах художника безутешных Адама и Еву изгоняют («Изгнание из рая»). Обывателей в современной одежде яростным космическим вихрем подняло в воздух («Летающие люди»). А грозные трубачи возвещают конец времен («Трубачи», «Трубный глас»). Круг замкнулся. Небеса свертываются. Время, человеческое время, иссякает. Как неутомимо дуют в трубы табенкин-ские трубачи! Это праздник какой-то новой жизни. Праздник ликующий и

неистовый. Но порой и страшноватый. И на это намекают пророчицы-совы, с бешеными глазами автоматических кукол («Совы»).

Все, даже ненавидимые художником обыватели, что-то тревожное ощущают. Вот они, в немыслимых ракурсах, запро-кинув в небо уродливые обритые головы, во что-то всматриваются («Вознесение»). А вот с диким вожделением тянут в небо вместительные кувшины («Ожидание манны»).

Главное, успеть до конца времен соб-рать, съесть, оттянуться!

Но есть в этом пространстве «пос-ледних времен» и те, кто ощущает иные зовы.

Грозный Моисей, словно выдолб-ленный из камня, опираясь на цвет-ной посох, несет людям божественные скрижали. Чернеют на светлом фоне таинственные письмена («Моисей»).

Властный голос Бога внятен путникам, узревшим Землю обетованную («Земля обетованная»). Слышащих божествен-ные призывы героев поджидают иску-шения, пронизанные не менее властной силой. Природа с загадочной улыбкой, бездонным взором нашептывает геро-ям тайные слова («Флора»). Природа у Табенкина — всегда женщина, и всегда волшебница. Она обладает даром приру-чать и гипнотизировать мужские сердца.

Мир фантастических, безумных, по-рой тщетных, но необычайно важных человеческих усилий.

У позднего Табенкина на холстах неглубокое пространство, созданное с помощью одноцветного, часто черного или синего фона. Мощные и экспрес-сивные человеческие фигуры в этом пространстве скульптурны, обращены прямо к зрителю, словно вступают с ним в прямой диалог. Часто используется мотив архаического шествия, сияюще-го многоцветьем красок. Мир полон божественных энергий и раскрывается человеку на разных уровнях. От самого низменного — люди алчно подбирают с земли «урожай» монет, до самого высо-кого — Икар расправляет крылья.

А прекрасная Волшебница, опустив лицо и прижимая к груди фантасти-ческих птиц, что-то задумывает, готовя мужскому племени (да и всей нашей, по художнической интуиции автора, завер-шающей виток «мужской» цивилизации) новые загадки и обольщения.

Вера ЧАЙКОВСКАЯ

«Найти место массы в пространстве» —

так определяет художник Лев Табенкин

свою задачу

Т ермин «реализм» — а особенно «соцреализм» — в изобразительном искусстве в постсоветские десятилетия приобрел если не ругательный, то весьма сомнительный оттенок некоторой второ-сортности, отягощенной бэкграундом идеологи-ческого официоза. Да к тому же еще с намеком

на отсутствие художественной фантазии — мол, художник не в состоянии придумать ничего нового, вот и копирует реальность, как его научили советские ретрограды-про-фессора. Но, похоже, наступают времена реабилитации этого направления, и в мейнстриме — Русский музей.

Во-первых, выставки из частных коллекций — всегда событие и для профессионалов, и для зрителей. На этот раз со своим внушительным корпусом работ весьма высокого качества выступает Фонд поддержки и сохранения куль-турных инициатив «Собрание». Во-вторых, имена говорят сами за себя: почти все — классики советской живописи и скульптуры. В экспозиции представлены живописные по-лотна Гелия Коржева, братьев Алексея и Сергея Ткачевых, Валентина Сидорова, Владимира Стожарова, Виктора Иванова, Алексея Грицая, Сергея Герасимова, Петра Оссовского, Николая Андронова, Натальи Егоршиной, Ивана Сорокина, Юрия Кугача, а также — произведения скульпторов: Михаила Переяславца, Ивана Коржева, Александра Бурганова. Выставка знакомит также и с ра-ботами мастеров, менее известных широкому зрителю: Андрея Курнакова, Александра Грицая, Михаила Кугача.

Достаточно внимательно осмотреть экспозицию, чтобы убедиться: термин «соцреализм», вобравший в себя мно-гообразие различных стилей и художественных приемов, весьма условен. Реализм как манеру визуального изложе-ния представленные авторы трактуют достаточно вольно, обращаясь то к импрессионизму, то к примитивизму, а то и к абстракционизму… В их представлении «реализм» — это не форма, а содержание, бескомпромиссная «правда жизни». Об этом говорил на открытии и Валентин Сидоров, единственный из этой славной когорты, который смог «на своих ногах» приехать в Петербург: «Мы жили правдой и красотой. Мы служили истине». Знаковым событием видит-ся ему во время послевоенной уборки чердаков Русского музея находка вместе с Николаем Андроновым врубелев-ского «Шестикрылого серафима». Недаром в одухотво-ренной «шестикрылости» Валентину Михайловичу чудится рифма с художественным «шестидесятничеством», ведь

расцвет творчества этого поколения пришелся на после-военное время и период «оттепели».

Гелий Михайлович Коржев так сказал о своих со-временниках: «Целое поколение пришло с войны со страстной мечтой о мирной жизни, жаждой знаний, тягой к труду. Именно это военное поколение формировало дух эпохи...» Силу народа «шестидесятники» видели в корнях этого народа, поэтому главные сюжеты их творчества — деревенская, крестьянская жизнь, близкая и знакомая большинству от рождения.

Таковы идиллические картины русской и советской де-ревни в живописи Валентина Сидорова, братьев Алексея и Сергея Ткачевых, проникнутые нежностью к родной при-роде, к повседневным заботам людей. Это продолжение линии, начатой Аркадием Пластовым.

Еще одна грань соцреализма — знаменитый «суровый стиль» — представлена работами Виктора Иванова, Петра Оссовского, Николая Андронова. Эти мастера создают не просто персонаж, но духовно сильную личность, смело обобщая форму и добиваясь монументализации образа.

На выставке можно увидеть уникальную коллекцию картин Гелия Коржева — центральной фигуры реалис-тической школы этого периода. Его работы не только полны драматических размышлений о судьбе человека, художник работает с образом как с символом. Оттого его натюрморты «Серп и молот», «Чайник-депутат» при-обретают и социальное звучание. Художник относится к искусству со всей возможной серьезностью — как к миссии, служению.

Обычно художников-реалистов упрекают в непозволи-тельном пренебрежении сугубо живописными задачами, в излишней «литературности» полотен. Упрек этот вполне обоснован. И на этой выставке, увы, есть работа Михаила Кугача, способная вызвать разве что недоумение по пово-ду ее включения в экспозицию. Но, как видим, творческий реализм, реализм, окрашенный силой личности, точностью глаза художника и его фантазией, — жив. Более того, он становится всё более популярным и даже коммерчески успешным направлением. Иначе кто бы начал коллекци-онировать эти полотна? По словам организаторов экспо-зиции, собрать сейчас персональную выставку любого из упомянутых художников почти невозможно: всё разошлось по музеям и частным собраниям. Русский музей предо-ставляет счастливую возможность увидеть многие имена и работы на одной выставке. Экспозиция будет работать до октября.

Елена ЕЛАГИНА, Санкт-Петербург

Из повседневности

Что-то витает в воздухе. И наиболее проницательные творцы уже давно ощутили воздушное «сгущение», нечто назревающее. Иначе откуда в их полотнах последних лет такая безумная экспрессия и такая мощь? О картинах Ольги Булгаковой из нового библейского цикла я уже писала (см. «Новую газету», №52), а недавно побывала в мастерской Льва Табенкина, которому 15 июля исполнилось 60 лет. И тоже словно закрутило вихрем. Мощные тела, бешеные ритмы, головоломные ракурсы, буйное свечение красок. Что это? Откуда?

Реализм. Реабилитация

В Русском музее открылась выставка «Реализм в русском искусстве

второй половины ХХ века. (Из частной коллекции, Москва)»

ВЕРНИСАЖ

Алексей и Сергей Ткачевы. «Лето». 1991 г.

Лев Табенкин на открытии выставки «Ню. От прошлого к настоящему»

23 «Новая газета» среда.

№79 18. 07. 2012

утрата

К смерти он готовился заранее, потому что знал, что его бо-лезнь неизлечима. Подобно Джорджу Харрисону, кото-рый уходил в просветленной медитации, он тоже позабо-

тился о том, чтобы уйти в мире и любви. Его семья была рядом с ним, и то, что ему предстояло, сам он описывал как переход из тьмы в свет. Странная аналогия с Гете, последними словами которого были: «Mehr Licht!» — «Больше света!»

Джон Лорд был удивительный человек, который хранил свою суть в молчании и совсем не стремился плясать и кокетничать перед публикой, как это принято сейчас среди людей творческих профессий, веду-щих себя, как говорящий, болтающий и са-морекламирующийся товар. Лорд не много говорил. Иногда он давал интервью, но эти интервью вызывали у меня недоумение, потому что, произнося необходимые де-журные слова, он и в них тоже молчал. Это был такой склад души, которая при всех об-стоятельствах, во всех ситуациях находится в сосредоточении и устремлена в какой-то такой таинственный, сложный и чудесный мир, о котором не нужно говорить. Этот мир лучше оставить в себе и при себе, по-тому что журналист, берущий интервью, всегда плохой собеседник, и человеческая речь всегда слишком тупой и грубый инс-трумент для того, чтобы выразить те вещи, о которых Джон Лорд знал так много.

Этот мир, за неимением других, более подходящих слов, можно назвать «му-зыкой». Но это слишком простое слово для описания тех мест, где органист Deep Purple провел шестьдесят пять лет своей жизни. В пять лет, маленьким мальчиком в английской провинции, он очутился на круглом стуле у домашнего пианино — и больше уже никуда от него не отходил и ничего больше не хотел. Этот музыкаль-ный вундеркинд в семь лет, со всей страс-тью маленькой и одинокой детской души, полюбил Баха и играл его для взрослых, которые, конечно, восторгались его уме-нием как каким-то фокусом. Но Лорд, сама фамилия которого говорила о Боге, бродил и плутал в этом огромном, необъятном, за-путанном, медлительном и плавном море Баха в поисках не фокуса, а чего-то такого, что он никогда не мог назвать. Свободы?

Это очень бедное слово для того мира, в который он сейчас уходит все глубже и все дальше, в пароксизме молчаливого счас-тья, в золотом и оранжевом сиянии огня, в невыносимой чистоте тех бесконечных пространств, которые можно увидеть толь-ко внутренним взглядом.

Огонь был той стихией, которая сопро-вождала Джона Лорда и Deep Purple во все годы ее настоящего, первоначального су-ществования, которое завершилось в 1976 году распадом группы. Диск, потрясший весь мир своим звуком, недаром называл-ся Fireball — «огненный шар», «комета». Это был сгусток громкого, отчаянного, тяжелого звука, в котором бежали поро-ховые дорожки мрачного гитариста Ричи Блэкмора, динамитом взрывались ударные Йена Пейса, ревел в печи огневой шторм басиста Роджера Гловера, и над всем этим сумасшествием поджога, пожара, мировой революции, всеобщего счастья, выхода во все двери разом и посыла всех на… с дикой силой носился острый, как стекло, голос Гиллана. Так начинался пожар, учиненный в мире Deep Purple, пожар, который они продолжили, самым настоящим, а не ка-ким-то там метафизическим огнем подпа-лив казино в мирном и благонамеренном городке Монтре, — и усилили, выпустив диск под ясным и недвусмысленным на-званием Burn, что можно перевести и как призыв к поджогу, и как краткое сообще-ние о собственном воспламенении.

Вот поэтому они и были такими род-ными для молодых рок-отщепенцев в Советском Союзе семидесятых и восьми-десятых. Это ощущение тупого, грубого, мертвого мира вокруг, который неиспра-вим, который не исправит даже могила, который даже в гробу потребует от тебя членства в ВЛКСМ и справки из парткома о благонадежности… Это была бетонная плита, которой нас всех придавили. И, вылетая в очередной раз с работы, или в раздражении хлопая дверью учреждения, где давали или, наоборот, не давали справ-ку, или скрытно ускользая с тягомотного собрания (все собрания в той стране были тягомотными и длились не меньше двух часов), человек бормотал про себя: «Да гори оно все синим пламенем!» — и шел к этому пламени поближе, слушать Deep Purple.

Рок — это была первая всемирная глобализация (второй стал хай-тек). Лондонский музыкант и московский сту-дент чувствовали мир одинаково. Этому не могла воспрепятствовать никакая Лубянка и никакая таможня. С Deep Purple, запи-санными на катушку пленки ORWO, ты никогда не был один. Пять яростных, от-чаянных создателей самого тяжелого звука в мире, пять провокаторов и поджигателей, пять создателей чуда и ты — и вот вас уже шестеро. В таком составе можно жить и даже противостоять огромной бетонной плите, которой тебя все время пытались преждевременно прихлопнуть.

Странным образом, Джон Лорд, сыг-равший два гениальных органных соло в Burn, считал себя холодным человеком, склонным скорее к рассуждению, чем к огню и взрыву. В нем была рассудочность конструктора музыки, который привык всю свою жизнь проводить в долгих бе-седах с белыми и черными клавишами. В принципе табуретка у органа Хаммонд С3 была единственной жизненной позицией, которую он выбирал, и Бах был той стра-ной, в которую он всегда стремился. Deep Purple, с их постоянным пожаром, были для Лорда чем-то вроде школы жизни и воспитания чувств — его закручивало в этот тайфун и обжигало этим огнем не меньше и не слабее, чем слушателей. Его пикировки и перебранки с демоническим гитаристом Ричи Блекмором вошли в ис-торию как образцово-показательный при-мер противоборства и сотрудничества двух людей, наделенных великим даром творить звук. Один хотел Баха, другой Паганини, один тяготел к классическим формам, дру-гой хотел сорваться в штопор, один мыслил точными, логически безупречными пас-сажами клавиатуры, другой вытворял на гитарном грифе что-то такое, чего не могут вытворить человеческие пальцы.

Блекмор своими соло все время сдви-гал звук Deep Purple в сторону границы, предела и невозможного, в то время как Лорд своими клавишными упорно при-страивал к грохоту и дыму пространство правильного, классического размышле-ния. Он не был единственным органис-

том в роке, который думал о том, какие именно пространства должен открывать и создавать его орган. Рей Манзарек из Doors, игравший одновременно на двух клавиатурах, делал выбор в сторону не-унывающей иронии. Его нижняя клави-атура звучала как раздолбанное фоно в салуне на Дальнем Западе. Все это отлич-но контрастировало с мрачным пафосом Джима Моррисона, которого с каждого угла и от каждого киоска с гамбургерами уносило то в Андалузию, то в Древнюю Грецию. Гэри Брукер в Procol Harum — еще один рок-н-ролльный любитель Баха — играл на клавишах так, что мир

немедленно становился влажным: слезы в глазах, дождь на стекле, небо, небо… А Лорд отвечал в Deep Purple за вечность. Сам он, как и положено органисту, нахо-дился на заднем плане, и орган его часто звучит на заднем плане и редко выходит вперед, но если усилием слуха прорваться через тот грохот, рев и пожар, который со-здает группа, то вдруг попадаешь в чистую атмосферу другой планеты, где одинокая душа творит звук. И иногда грохот и рев вдруг расступаются, и во внезапной и всегда краткой паузе между двумя пожара-ми и двумя скорыми поездами с какой-то немыслимой, тревожащей сердце силой звучит его солирующий орган.

С годами Джон Лорд стал седым и но-сил волосы завязанными в хвостик. Потом у него появилась седая, серебристая боро-да. Весь седой и весь в черном, он выглядел как художник эпохи Возрождения, заплу-тавший во времени и чудом попавший в эпоху автомобилей и телевизоров. И вот сейчас он где-то снова превращается в того мальчика с грустным лицом, который в тихой английской провинции бесконечно далеких годов сидит на табуретке у пиани-но, и его ноги в детских чулках не достают до золотистых педалей, и его маленькие невинные пальцы с мягкими подушечками робко ложатся на клавиши.

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, обозреватель «Новой»

Весь седой и весь в черном, он выглядел как художник эпохи Возрождения, заплутавший во времени и чудом попавший в эпоху автомобилей и телевизоров «

«

В нем была рассудочность конструктора музыки, который привык всю свою жизнь проводить в долгих беседах с белыми и черными клавишами «

«

Умер Джон Лорд, органист Deep Purple,

невысокий человек, предпочитавший

в одежде темные тона и в молодые годы

носивший черную шляпу

ЛордE

PA

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: 2012@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 271 600 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 8 947 926 просмотра за июнь 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 17.07.2012 г.Номер подписан: 19.30, 17.07.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2474. Тираж — 56 050 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: Р. Дубов, С. Соколов

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН , Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Юлия ПОЛУХИНА-МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей АСРИЯНЦ, Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

В этом году впервые за много лет Евгений Евтушенко не отмечает свой день рождения в Политехническом вместе с сотнями своих поклонников. Проблемы со здоровьем вы-

нуждают его в эти дни лечиться в США.Мы с согласия Евтушенко решили

провести его авторский вечер на страницах газеты — в пятничном номере, 20 июля (приходите-читайте), и отметить таким об-разом день рождения поэта. А уже сегодня Евгению Александровичу исполнилось…

Ох, с поэтами — почти как с женщина-ми: неловко указывать точный возраст (у поэтов он определяется возрастом души). Но сегодня, кажется, можно: все-таки 80 Евтушенке исполнилось! Представляете? Это тому-то, кого страна полюбила и за-помнила совсем юным! И не забыла та-ким — хотя бы благодаря «Заставе Ильича» Марлена Хуциева и многочисленным за-снятым телевидением 60-х поэтическим ве-черам. Но вот, кстати, о годах… Из «шести-десятников» Евтушенко все-таки перешел в нашу «тусовку»: восьмидесятников.

Что это значит? А вот что. И тира-жи у него теперь уже не стотысячные. И «Лужники» не приглашают на вы-ступления. Хотя, между прочим, никуда не делась устойчивая и многочисленная когорта фанатов Евтушенко. И новые, молодые, прибавились.

Благодаря чему? Евтушенко продол-жает в своих стихах разговаривать с людь-ми о том, что их волнует. ТВ развлекает или лапшу на уши вешает. Большинство новомодных пиитов тоже развлекают или лапшу на уши вешают (псевдоглубоко-мысленную)… А ЕА с нами разговари-вает. Искренне и подробно. Ну, может, иногда излишне подробно — но это от горячего желания, чтобы до всех дошло, чтобы на конкретном примере убеди-лись, что лучше быть добрым, чем злым, хорошим — чем плохим…

Этому простому до наивности в фор-мулировке и сложному в каждодневном исполнении завету сам Евтушенко стара-ется неукоснительно следовать всю жизнь. И, по-моему, у него получается. Лично я знаю десятки людей, кому он вполне бес-корыстно помог (один из них я сам).

Расскажу чисто-конкретную историю. Замечательный исторический писатель

Юрий Владимирович Давыдов разошелся с женой и, будучи благородным челове-ком, оставил ей квартиру. Сам оказался нигде. Узнав об этом, Евтушенко написал письмо в ЦК (это были еще советские годы) и в Союз писателей с требованием дать квартиру выдающемуся писателю. Главным аргументом хитрый ЕА выдвинул следующий (он знал, кому пишет): это единственный современный писатель, ко-торого высоко ценил Шолохов (примерно так). В результате Давыдову дали квартиру

на Стромынке, и Юрий Владимирович, высказывая ЕА слова благодарности, спросил, правда ли, что Шолохов о нем хорошо отзывался. Евтушенко рассмеялся и покрутил пальцем у виска. Эту историю мне рассказывал сам Давыдов, а сколько еще я знаю подобных!

Так же, как к людям, Евтушенко отно-сится и к государству: он хочет ему добра. Поэтому в августе 1968-го посылал телеграм-му Брежневу с протестом против ввода войск в Чехословакию. Поэтому на «горбачевском»

Съезде народных депутатов СССР вышел на трибуну и заставил разношерстный зал проголосовать против привилегий (увы, не помогло). Поэтому и сейчас пишет стихи, в которых пытается уговорить власть не быть авторитарной и своекорыстной… Наивно? Наверняка. Но власть-то эта все равно уйдет, а оценка, которую ей дает знаменитый на весь мир Евтушенко, останется.

ЕА написал уже очень много. Разби-раться во всем его творческом наследии будут литературоведы будущего. Но кроме их монографий и полного собрания сочи-нений с комментариями и научным аппа-ратом так и видится не очень толстая книга (обложка белая, как сибирская станция Зима, где он родился и провел детство, и как «Окно выходит в белые деревья»), книга избранных стихов Евтушенко — она должна получиться блестящей.

Мы поздравляем Евгения Александро-вича с его круглой датой, желаем здоро-вья и обещаем представить аудитории Политехнического (от Калининграда до Камчатки) его новые стихи.

То, что анонсировать его авторский вечер на страницах «Новой» взялся я, — попытка отдать долг: однажды Евтушенко предложил провести и провел мой вечер в Доме-музее Окуджавы и еще не раз пред-ставлял меня на различных выступлениях.

И хочется напомнить читателям и само-му автору его стихи двадцатилетней давнос-ти «Нет лет». Правильные, по-моему.

Олег ХЛЕБНИКОВ

Нет лет «Нет лет...» — вот что кузнечики стрекочут нам

в ответ на наши страхи постаренья и пьют росу до исступленья, вися на стеблях на весу с алмазинками на носу, и каждый — крохотный зелёненький поэт. «Нет лет...» — вот что звенит,

как будто пригоршня монет, в кармане космоса дырявом горсть

планет, вот что гремят, не унывая, все недобитые трамваи, вот что ребячий прутик пишет на песке,

вот что, как синяя пружиночка, чуть-чуть настукивает жилочка у засыпающей любимой на виске. Нет лет. Мы все, впадая сдуру в стадность, себе придумываем старость, но что за жизнь, когда она — самозапрет? Копни любого старика и в нём найдёшь озорника, а женщины немолодые — всё это девочки седые. Их седина чиста, как яблоневый цвет. Нет лет. Есть только чудные и страшные

мгновенья. Не надо нас делить на поколенья. Всепоколенийность —

вот гениев секрет.

Уронен Пушкиным дуэльный пистолет, а дым из дула смерть не выдула и Пушкина не выдала, не разрешив ни умереть, ни постареть. Нет лет. А как нам быть, негениальным, но всё-таки многострадальным, чтобы из шкафа, неодет, с угрюмым грохотом обвальным, грозя оскалом тривиальным, не выпал собственный скелет? Любить. Быть вечным во мгновении. Все те, кто любят, — это гении. Нет лет для всех Ромео и Джульетт. В любви полмига — полстолетия. Полюбите — не постареете — вот всех зелёненьких кузнечиков совет.

Есть весть, и не плохая, а благая, что существует жизнь другая, но я смеюсь, предполагая, что сотня жизней не в другой,

а в этой есть и можно сотни раз отцвесть и вновь расцвесть. Нет лет. Не сплю, хотя давно погас в квартире свет и лишь поскрипывает дряхлый табурет: «Нет лет... нет лет...»

18 июля 1992, станция Зима

Евтушенко, которому нет летВместо традиционного в его день рождения авторского вечера в Политехническом Евгений Евтушенко выступит у нас в пятничном номере с новыми стихами. А сегодня — наши поздравления и еще немного о нем

ИТА

Р-Т

АС

С

ЛЮБИМЫЕ ЛЮДИ