В Пермь «зайдёт» KPMGМестные аудиторыпо этому поводу не беспокоятся

Стр. 4

Споры о бизнес-уполномоченномВокруг будущего уполномоченногопо защите свободы предпринимательской деятельности развернулась жёсткая дискуссия

Стр. 5

Генплан понизил высоту«Стройпанелькомплекту» разрешили застраивать окраины Перми пятиэтажками

Стр. 6

«Я это расцениваю как воровствоиз бюджета»«Пермдорстрой» намерен при помощи прокуратуры отстоять своё право на достройкуВосточного обхода Перми

Стр. 7

Избирательная арифметика Выборы президента РФ в Пермском крае показали, что Прикамье может идтив ногу со всей Россией. И только отдельные районы Перми всё больше напоминают Москву

Стр. 12-13

Мандат №61Владимир Киселёв перестал бороться с соратникамииз ЛДПР, уважившими его отказ быть депутатом краевого парламента

Стр. 14

Классикаили модерн?Евгений Сапиро — о структуре нового краевого правительства

Стр. 15

. . . № () П

«Пофестивалили».Что дальше?

По мнению Павла Печёнкина,«культурный проект» нуждается в ревизии

Стр. 14-15

Премьера очередного мюзикла в пермской «дра-ме» состоялась 8 марта. Это не случайность: «Алые паруса» Максима Дунаев-ского, Михаила Бартенева и Андрея Усачёва препод-носятся театром как пода-рок всем женщинам Пер-ми, ведь это инсценировка повести о «самой главной девичьей мечте». Впро-чем, это верно лишь отча-сти; так же верно, что поста-новщик спектакля Борис Мильграм сделал подарок собственным жене и доче-ри. Обе они играют Ассоль: Эва Мильграм — малень-кую, Ирина Максимкина — взрослую. А если учесть, что в одном из эпизодов в толпе мальчишек на сцене появляется брат Эвы Арте-мий Мильграм, то этот спектакль можно рассма-тривать как повод для зна-комства со всей семьёй негласного художественно-го руководителя Пермского академического Театра-Теа-тра. Стр. 18-19

ПОДМОСТКИ

На гребне волныБорис Мильграм создал семейную феерию

Ю Б

ФОТО ЮЛИЯ ТРЕГУБ

Ассоль (Эва Мильграм): Я построю маяк до неба, я на небе зажгу звезду...

, № () Н

АКЦЕНТЫ

Агеев Виктор.................................... 9

Азматова Оксана .........................17

Алыпов Евгений .........................17

Ахатов Айдар .................................20

Бартенев

Михаил ...................................1,18,19

Башмет Юрий ...............................19

Билан Дмитрий ............................. 3

Биматов Марат .............................. 5

Блэк Джек........................................20

Валеев Марсель ...........................17

Васёв Дмитрий .............................19

Васюков Александр....................17

Галустян Михаил ........................20

Грин Михаил ................................... 9

Гришаева Нонна ..........................20

Деткин Евгений ...........................17

Дунаевский Максим .......1,18,19

Дюженков Андрей ......................19

Елескина Галина .........................17

Жириновский

Владимир ...........................12,13,14

Залазаев Алексей ........................17

Залазаев Владимир ...................17

Золотарь Владимир...................19

Зубков Вячеслав ..........................13

Зюганов Геннадий .............. 12,13

Игумнов Геннадий ....................15

Изотова Галина .............................. 5

Каменских Григорий ................17

Ким Андрей...................................... 4

Киселев Владимир.................1,14

Колегова Ирина ...........................14

Коллинз Лили ..............................20

Костенко Татьяна .......................17

Кузин Виктор ................................20

Кузнецов Александр .................17

Кузнецов Борис ............................15

Курентзис Теодор ................ 19,20

Куценко Игорь ..............................20

Кюанде Оливье ............................20

Лукичёв Андрей ..........................14

Лупашко Анна ................................ 8

Маковецкая Татьяна ................... 5

Максимкина Ирина ...............1,18

Марголина Татьяна..................... 5

Мартин Стив ..................................20

Маслова Лариса ............................. 4

Медведев Дмитрий ..................2,3

Мильграм Артемий ..............1,18

Мильграм Борис .....................1,18

Мильграм Эва.....................1,18,19

Миронов Сергей ................... 12,13

Мустонен Андреас .....................19

Нелюбин Владимир .................... 7

Нерсесьян Павел .........................20

Петунина Алиса ............................ 3

Печенкин Павел ......................1,10

Платонов Валерий .....................20

Поляков Олег ................................14

Поносова Ирина ............................ 4

Попов Роман ..................................13

Прохоров Михаил ............... 12,13

Прохоров Сергей .........................14

Путин Владимир.................. 12,13

Реутов Алексей .............................14

Робертс Джулия ...........................20

Рогожникова Ольга ...................14

Савостьянова Светлана ...........19

Сапиро Евгений .......................1,15

Сендецкий Олег ...........................20

Сизиков Александр ....................19

Сингх Тарсем .................................20

Смирнов Федор ............................20

Собакин Константин .................20

Субботин Егор ...............................20

Суетин Виктор .............................6,9

Сухих Валерий ..............................15

Терентьев Кирилл ......................20

Торохов Юрий ................................. 3

Торохова Яна ................................... 3

Уилсон Оуэн ..................................20

Усачев Андрей ..........................1,18

Устименко Александр ..............17

Фридман Евгений ........................ 5

Фролов Алексей ...........................14

Хаммер Арми ................................20

Цвирко Станислав .....................8,9

Чебыкин Виктор ..........................14

Чиркунов Олег ..................... 2,3,15

Чуднов Михаил............................19

Чуистов Вячеслав .......................18

Чумаков Павел ............................6,7

Чурин Егор ....................................... 4

Шабанов Георгий ........................17

Шикин Юрий .................................20

Шилькрот Виктор .......................19

Юсупов Фагиль ............................17

ИНДЕКС

Deloitte ................................................ 4

Ernst&Uong ....................................... 4

GallaDance ......................................... 3

KPMG .................................................1,4

PwC ........................................................ 4

Ucon Group ........................................ 6

Алер ...................................................... 4

Альянс-Марина ФБ....................16

Веда-Информ .................................14

Газпром ............................................... 2

Два в одном и Ко ........................14

Дедал .................................................... 6

Деко .....................................................17

ЗУБ СБ РФ .......................................... 6

Каскад .................................................. 6

ЛУКОЙЛ ............................................. 6

Мегаполис......................................... 9

Пермавтодор .................................... 6

Пермдорстрой ..........................1,6,7

Пермская нефтехимическая

компания .........................................17

Перспектива-жилая

недвижимость ................................ 8

ПЗСП ..................................................... 6

ПЗТИ ..................................................... 9

Сбербанк ............................................. 7

Семнадцатый квартал ................ 6

СП Волмаг РК ................................14

Стройпанелькомплект............1,6

Транк .................................................... 6

Урал-Тенто ......................................16

Ханты-Мансийскдорстрой ...... 7

ЭКС-Авто ............................................ 6

Эксперт-аудит ................................. 4

Компании, упомянутые в номере

Лица, упомянутые в номере

Уч ре ди тель и из да тель: «Из да тель ский дом «Ком пань он»

Генеральный ди ре к тор Дми т рий Ов сов odv@idk.perm.ru

Главный редакторИгорь Лобанов ivl@idk.perm.ru

Директор по рекламеЕлена Артёмоваeva@idk.perm.ru

Ад рес ре дак ции и из да те ля:, г. Пермь, ул. Сибирская, б

Ад рес для пи сем: , г. Пермь, ул. Сибирская, б

Те ле фоны: () --

----

Га зе та за ре ги ст ри ро ва на Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации июля года, ПИ № -.

Пе ре пе чат ка и ис поль зо ва ние ма те риалов, опуб ли ко ван ных в га зе те, без пись мен но го раз ре ше ния ре дак ции за пре ще ны.

Ру ко пи си и фо то гра фии, вы слан ные в ад рес ре дак ции без пред ва ри тель но го за ка за, не ре цен зи ру ют ся и не воз вра ща ют ся.

Ре дак ция не не сёт от вет ст вен но сти за до с товерность информации, представляемой на стра ни цахга зе ты ре к ла мо да те ля ми.

Мне ния ав то ров могут не совпадать с мнением ре дак ции.

Цена свободная.

Интернет-версия: www.nk.perm.ru

Реклама в газетеТелефоны/факс: () -- --

Электронная почта reklama@idk.perm.ru

Требования к рекламным макетам, стоимость рекламы и условия размещения опубликованы на сайте www.nk.perm.ru

От пе ча та но в «ПрессА», г. Березникиул. Уральских танкистов, д. Телефон /факс 8 () --

Пе чать оф сет ная. Объ ём , п. л. Под пи са но в пе чать в . Ти раж эк з.Заказ №561.

Перм ский еженедельник «Но вый ком пань он»Издаётся с 23 сентября 1997 годаВы хо дит по втор ни кам.

Губернатор Пермского края Олег Чиркунов 7 марта доложил пре-зиденту РФ об инфраструктурных

проектах, которые осуществляются в настоящее время в регионе. «Прошед-шая зима показала, что с инфраструкту-рой особых проблем не было», — сооб-щил Чиркунов.По словам губернатора Пермского края,

при поддержке федерального центра были сделаны серьёзные шаги по совер-шенствованию инфраструктуры как в сфе-ре электроэнергетики, так и в других сфе-рах, что позволило решить ряд проблем. В частности, по словам Олега Чиркуно-ва, построенные новые линии электропе-редач позволили снять ряд ограничений на передачу электроэнергии в регионе. «Кроме того, с точки зрения генерации введены новые мощности», — добавил Чиркунов.Что касается газовой инфраструк-

туры, то основной проблемой здесь

были старые газопроводы на севе-ре края. Однако их совершенствование уже заложено в программе «Газпрома» на этот год. «Так что эту инфраструк-турную задачу тоже решим», — подчер-кнул глава региона.Докладывая Дмитрию Медведеву о

дорожной инфраструктуре, Олег Чир-кунов сообщил, что начато строитель-ство автотрассы Пермь — Екатеринбург в шестиполосном исполнении вместо существующей двухполосной. «Первым участком в 12 км люди смогут пользо-ваться уже летом, а дальше мы плани-руем строить по 10-15 км в год», — ска-зал Чиркунов.Ещё одним инфраструктурным про-

ектом глава региона назвал планиру-емый железнодорожный обход Пер-ми в рамках развития Транссибирской магистрали.

«Инфраструктурных проектов мно-го, хорошо, что есть движение, может

быть, и не такое быстрое, как хотелось бы, — сказал Медведев. — Понятно, денег на всё не хватает, но главное — не останавливаться».Президент предложил губернатору

поговорить и о других проектах, не свя-занных с инфраструктурой. Олег Чир-кунов в ответ рассказал о предложении принять участие в европейском кон-курсе «Культурная столица Европы». Он посетовал на то, что этот конкурс в настоящее время охватывает лишь горо-да Евросоюза, в то время как города Рос-сии в него попасть не могут. Чиркунов попросил Медведева рассмотреть воз-можность привлечь внимание Мини-стерства иностранных дел РФ к этому вопросу.

«Можем с европейцами поговорить, — согласился Медведев. — Мы обсужда-ем с ними политические и экономиче-ские вопросы, почему бы гуманитарные и культурные вопросы не обсудить?»

ФОТОФАКТ

Олег Чиркунов доложил Дмитрию Медведеву об инфраструктурных проектах, осуществляемых в Пермском крае

ФОТО ПРЕСССЛУЖБА ПРЕЗИДЕНТА РФ

, № () Н

АКЦЕНТЫ

«А вы не хотите быть культурной столицей России? Отрывок из стенограммы встречи президента РФ Дмитрия Медведева с губернатором Пермского края Олегом Чиркуновым

— …но обычно жизнь не заканчивается только на инфраструктуре. Что-то ещё хорошее есть у вас, интересное в преддверии праздников?

— Много хорошего, Дмитрий Анатольевич. У нас есть амбициозный проект, о котором мы несколько лет думаем и говорим. В Европейском союзе есть про-ект «Культурная столица Европы», но на самом деле это культурная столица Евросоюза, что, в общем, какая-то несправедливость. Мы сейчас в информаци-онном поле пытаемся сформулировать, что как-то неплохо бы российским горо-дам участвовать в этом проекте, и пытаемся проработать на 2016 год какой-то формат участия в этом проекте, хотя бы потому что в Евросоюзе в этом проекте будут участвовать фактически самый западный город Испании и польский город как окончание Евросоюза. А у нас ощущение, что было бы неплохо это дальше распространить.

— А вы не хотите быть культурной столицей России? То есть вы сразу хотите стать культурной столицей Европы?

— Мы хотим использовать все возможные инструменты, которые на сегод-няшний день существуют, в том числе в информационном плане. И здесь была бы просьба: если возможно, попросить Министерство иностранных дел оценить реальность этого проекта, подключиться к этому.

— А есть юридические основания в конкурсе участвовать?— Пока нет, но сейчас Еврокомиссия обсуждает вопрос, как они будут относить-

ся к участию других стран.— Мы можем с ними поговорить, абсолютно нормальная тема. Мы обсуж-

даем с Еврокомиссией и вообще с Евросоюзом любые вопросы: и экономиче-ские, и политические, почему собственно гуманитарный вопрос не обсудить?

Kremlin.ru, 7 марта

Пермяки собралидля Алисы Петунинойболее 9 млн руб.

На днях, после появления информации о том, что в помощь девочке перечис-лено 5,5 млн руб. из необходимых для лечения Алисы 6 млн руб., неизвестный благотворитель перевёл недостающие 500 тыс. руб. Кроме того, семья Яны и Юрия Тороховых передала родителям девочки ещё 3 млн руб. – на оплату после-дующего лечения. Поскольку реабилитация Алисы может занять много меся-цев и на неё тоже потребуются деньги, все уже запланированные благотвори-тельные акции остаются в силе. Те, кто хотел помочь девочке, всё ещё могут сделать это, перечислив деньги на счёт её родителей (подробности – на сайте alisapetunina.ru/donate/).Напомним, Алиса Петунина и её папа попали в аварию осенью 2008 года, ребё-

нок получил тяжёлую черепно-мозговую травму. За три года упорных трениро-вок девочка научилась самостоятельно дышать до восьми часов в сутки, дер-жать и поворачивать голову, шевелить плечами. Сейчас она всё ещё находится в больнице. Помочь Алисе выздороветь могут австрийские врачи. После осмотра девоч-

ки они заключили: в результате специализированного лечения в их клинике у неё должно полностью восстановиться дыхание, а функции опорно-двигательного аппарата улучшатся. Стоимость необходимых медицинских услуг в австрийской клинике для Алисы

составляет 150 тыс. евро (около 6 млн руб.). В феврале этого года было объявлено о сборе средств в помощь девочке, к нему подключились координаторы акции «Дед-морозим» и многие другие люди. Менее чем за месяц удалось собрать необходи-мые средства.В гости к Алисе приезжал певец Дима Билан, благодаря ему историю девочки

узнали не только пермяки, но и жители других регионов. Аукцион на благотвори-тельном бале танцевального клуба GallaDance позволил собрать 1,31 млн руб. Был организован концерт «Дыши» в помощь Алисе. Состоялись и ещё будут проводить-ся многие другие акции: прыжки с моста на средней дамбе, массовое катание на коньках, ночная игра DozoR, фотосессии, интернет-ярмарки, мастер-класс по маки-яжу и многое другое. Общими усилиями к 8 марта для Алисы было собрано 6,4 млн руб. К этой сумме

семья Тороховых добавила ещё 3 млн руб., которые потребуются в будущем на реа-билитацию и дальнейшее лечение ребёнка. Сейчас девочка готовится к поездке в Австрию. До 15 марта на оплату её лече-

ния в местную клинику будет перечислено 150 тыс. евро. В ответ на это из клини-ки направят приглашение, которое позволит оформить визы для девочки и её роди-телей. Также достигнута договорённость с Пермским краевым территориальным центром медицины катастроф о перевозке Алисы до аэропорта и сопровождении её реанимационной бригадой по всему маршруту Пермь – Москва – Вена.

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ

, № () Н

КОНЪЮНКТУРА

По словам управляющего партнёра Уральского реги-онального центра KPMG в России и СНГ Андрея Кима, компания набирает выпуск-

ников местных вузов на ассистентские позиции, ряд более опытных специали-стов приедет из других офисов KPMG. Офис в Перми будет активно сотрудни-чать с коллегами из Екатеринбурга, где находится Уральский региональный центр KPMG в России. Его деятельность будет, прежде всего, ориентирована на предоставление аудиторских услуг и налогового консультирования регио-нальным компаниям.

KPMG входит в так называемую «большую четвёрку» аудиторов наряду

с Deloitte, Ernst&Young и PwC. Междуна-родная штаб-квартира KPMG располо-жена в Амстелвене (Нидерланды). Ком-пания создана в 1870 году. В её офисах в 152 странах мира работают 145 тыс. сотрудников.Егор Чурин, уполномоченный

представитель СРО НП «Российская коллегия аудиторов» в Пермском крае:

— Представители «большой четвёр-ки» и крупных российских компаний достаточно давно работают с Перм-ским краем из офисов, расположенных в Екатеринбурге. Их аудиторы при про-ведении проверок просто приезжали в наш город в командировку. Некоторые из этих компаний периодически задумыва-

лись об открытии своего офиса в Перми. Думаю, что KPMG проводила консульта-ции с крупным бизнесом. В то же время считаю открытие офиса KPMG в Пер-ми неоправданным. Крупный пермский бизнес зачастую входит в вертикально интегрированные российские холдинги, и выбор аудитора в таком случае про-исходит централизованно на федераль-ном уровне. Среднему же бизнесу услуги KPMG могут оказаться попросту не по карману. По словам руководителя ООО «Экс-

перт-аудит» Ирины Поносовой, рисков в связи с приходом KPMG для пермско-го бизнеса нет: «Мы работаем в разных нишах — KPMG занимается бухгалтер-ским аутсорсингом. Да и по аудиту кли-енты у нас разные — нас интересует малый и средний бизнес». Аудит от KPMG — удовольствие не из

дешёвых, однако если компании важен имидж, вопрос цены не встанет вооб-ще: решение будут принимать «верхи». «Если у пермской компании москов-ский собственник, то он назначит своего аудитора, и в этом случае цена вообще не будет иметь значения, иметь зна-

чение будет имидж», — подчёркивает Ирина Поносова. Лариса Маслова, генеральный

директор аудиторско-консалтинговой группы «Алер»:

— Риски для местного аудита возник-ли ещё с изменением соответствующего закона, когда нижняя планка для прохож-дения аудита была повышена с 50 до 400 тыс. руб.

Когда подняли «порог», все мелкие пред-приятия от аудита отказались. Ауди-торские фирмы в связи с этим решением правительства не пропали, они перепро-филировались, занимаются бухгалтер-ским аутсорсингом.

Если бы не это, KPMG бы сюда не полез. У нас весь «крупняк» был распре-делён, и всех это устраивало. А теперь столица подминает провинцию под себя.

Конечно, для крупных предприятий статусно, когда их проверяет кто-то из «большой четвёрки», но в Перми будет только филиал KPMG, кадровый состав которого будет условным: когда нуж-но поработать, они привлекут пермских аудиторов. ■

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ

В Пермь «зайдёт» KPMGМестные аудиторы по этому поводу не беспокоятся

Ю С

Открытие в Перми офиса международной сети фирм KPMG, предоставляющих аудиторские, налоговые и кон-сультационные услуги, по информации «Нового компа-ньона», намечено на конец лета. При подборе кадров став-ка будет сделана как на проверенных специалистов, так и на недавних студентов.

, № () Н

КОНЪЮНКТУРА

Предложение создать в Пермском крае инсти-тут уполномоченного по правам предпринимате-лей ещё год назад озву-

чил президент Пермской торгово-про-мышленной палаты Марат Биматов и директор центра «ГРАНИ» Светлана Маковецкая. На протяжении несколь-ких месяцев региональная комиссия по государственному дерегулирова-нию обсуждала модель работы нового института. Изначально рассматрива-лись два варианта — создание упол-номоченного по правам предприни-мателей как общественного института или введение этой должности в систе-му государственных органов Пермско-го края. В итоге было решено остано-виться на модели, согласно которой новый омбудсмен будет являться заместителем уполномоченного по правам человека в Пермском крае и назначается им на этот пост с согла-сия депутатов краевого Законодатель-ного собрания сроком на пять лет. Во время «круглого стола», состояв-

шегося 5 марта в Пермской ТПП, Свет-лана Маковецкая пояснила, что уже имеющийся аппарат уполномоченно-го по правам человека будет являться «ракетоносителем» для бизнес-омбуд-смена и, поблагодарив Татьяну Мар-голину за то, что она взяла на себя эту миссию, объяснила присутствующим, почему было принято именно такое решение. Одним из его преимуществ Маковецкая назвала то, что введение должности бизнес-омбудсмена в аппа-рат уполномоченного по правам чело-века позволит «значительно ускорить процесс создания нового обществен-ного института». Как пояснила Татьяна Марголи-

на, сейчас в Уставе Пермского края не пре дусмотрена возможность учреж-дения самостоятельной должности уполномоченного по правам пред-принимателей, а внесение в него изменений «потребует значительно-го времени». Кроме того, действую-щий аппарат уполномоченного будет являться базой для работы ново-го омбудсмена — он сможет пере-

нять уже накопленный опыт, а также «встроиться в систему уже налажен-ных взаимоотношений с правоохрани-тельными органами». Название должности нового омбуд-

смена — уполномоченный по защите свободы предпринимательской дея-тельности, по словам Марголиной, было выбрано не случайно.

«Хотим мы этого или нет, но есть серьёзная проблема, связанная с нару-шением прав со стороны малого и среднего бизнеса. И если бы мы назва-ние должности сформулировали как «уполномоченный по правам пред-принимателей», то их права были бы выделены отдельно, и произошло бы столкновение с другими гражданами. Защищаться будет не бизнес, а право человека заниматься индивидуаль-ной деятельностью, предусмотренное Конституцией РФ. Таким образом, мы в системе аппарата уполномоченного создаём баланс — есть человек, кото-рый занимается правами предприни-мателей, и есть аппарат уполномо-ченного по правам человека, который защищает гражданина, который при-ходит за услугами этого бизнесмена», — пояснила Марголина.Уполномоченный по правам пред-

принимателей, по её словам, будет самостоятельной фигурой, за которой будут закреплены конкретные полно-мочия, а также свои сотрудники.

«Это должен быть независимый институт. Но вот принцип независи-мости у нас некоторые толкуют совер-шенно вульгарным образом. Институт омбудсмена должен быть независи-мым от органов власти», — считает Марголина. Татьяна Марголина также напом-

нила, что уполномоченный по правам ребёнка в Пермском крае формально является заместителем уполномочен-ного по правам человека.

«Но это совершенно самостоятель-ная фигура! Он имеет закреплён-ных за ним сотрудников аппарата. Все обращения, касающиеся детства, напрямую идут на этого человека. То есть «фильтра» со стороны уполно-моченного по правам человека нет, и

мы сумели создать в Пермском крае модель реально независимого специ-ализированного омбудсмена», — пояс-нила Марголина. Ещё накануне обсуждения этой

идеи с жёсткой, а то и просто гру-бой критикой выступил руководитель Пермского отделения общественной организации «Опора России» Евгений Фридман. В своём блоге в «Живом журнале» он сделал несколько эмоци-ональных записей, в которых обвинил Татьяну Марголину в том, что её цель — «окончательно закрыть рот бизне-су». По мнению Фридмана, то, что биз-нес-омбудсмен будет работать в каче-стве заместителя уполномоченного по правам человека, сделает существова-ние этого института бессмысленным.

«Как только он начнет реально помогать и инициировать неудобные законы, его она (Марголина — ред.) сразу уберёт», — выразил уверенность Фридман. По словам Евгения Фридмана, на

федеральном уровне «Опора Рос-сии» уже несколько лет прорабатыва-ет вопрос о создании уполномочен-ного по правам предпринимателей, и «недавно Владимир Путин высту-пил с инициативой разработать такой закон». В Пермском крае «Опора Рос-

сии» также предложила свой вари-ант закона о бизнес-омбудсмене. Этот документ предполагает создание отдельного, независимого институ-та уполномоченного по правам пред-

принимателей. Тем не менее Фрид-ман полагает, что сейчас с принятием законопроекта торопиться не стоит и нужно дождаться принятия феде-рального закона. «Федеральный и региональный омбудсмены должны работать в единой конструкции», — полагает он. В ответ на это Татьяна Марголи-

на заявила, что точно такой же аргу-мент использовался, когда прини-мался законопроект об общественном и гражданском контроле в Перм-ском крае: «Нам говорили, что не стоит торопиться, и сначала нуж-но дождаться, когда будет принят федеральный закон. В итоге концеп-ция федерального закона до сих пор не определена, кроме того, наш реги-ональный закон используется для создания этой концепции. Поэтому давайте относиться серьёзно к праву субъекта РФ принимать свои законы в зависимости от видения нашего вну-треннего развития». По мнению Светланы Маковецкой,

проект, предложенный «Опорой Рос-сии», является «непроработанным». По её словам, он основан на законе Ульяновской области и не учитывает региональной специфики. Татьяна Марголина, в свою оче-

редь, отметила, что законопроект будет дорабатываться между первым и вторым чтениями, и члены рабо-чей группы, в которую могут войти и предприниматели, ещё смогут внести свои предложения. ■

РАЗГОВОРЧИКИ

Споры о бизнес-уполномоченном Вокруг будущего уполномоченного по защите свободы предпринимательской деятельностиразвернулась жёсткая дискуссия

Ю У

На рассмотрение краевого Законодательного собрания внесён законопроект, предусматривающий создание в Пермском крае должности уполномоченного по защи-те свободы предпринимательской деятельности. На минувшей неделе авторы законопроекта и представи-тели бизнеса обсудили перспективы работы ещё одного омбудсмена. Во время дискуссии все участники «кругло-го стола» сошлись во мнении, что такой институт необ-ходим, однако по поводу того, в какой форме он будет существовать, возникли разногласия.

КСТАТИ

На официальном сайте полномочного представителя президента РФ в При-волжском федеральном округе (pfo.ru) начал работу новый раздел, в котором освещается работа инвестиционного уполномоченного. Соответствующие обя-занности возложены на заместителя полномочного представителя президен-та РФ в ПривФО Галину Изотову. Основными задачами, поставленными главой государства перед инвести-

ционными уполномоченными в федеральных округах, по словам Изотовой, являются: оказание содействия хозяйствующим субъектам в реализации инве-стиционных проектов; работа по сокращению административных барьеров, улучшению качества делового климата в регионах округа и разработка реко-мендаций по совершенствованию действующего законодательства. В разделе «Инвестиционный уполномоченный в ПФО» есть подраздел

«Обращения к инвеступолномоченному». Перейдя по ссылке, инвестор или предприниматель, реализующий свой инвестиционный проект, может обра-титься напрямую к Галине Изотовой, сформулировав суть проблемы, и оста-вить координаты для обратной связи.

Пермские предприниматели смогут обратиться к Приволжскому инвестиционному уполномоченному

, № () Н

СТРОИТЕЛЬСТВО/НЕДВИЖИМОСТЬ

Сбербанк увеличил лимиты по кредитным картам активным клиентам

ОАО «Сбербанк России» второй раз за последние полгода предложило клиентам воз-можность увеличить лимит по действующей кредитной карте.Если клиент соблюдает правила пользования и владеет картой не менее шести

месяцев, то Сбербанк автоматически увеличит лимит кредита по карте на 20%, но не менее чем на 10 тыс. руб.

Впервые автоматическое увеличение лимитов по кредитным картам было сделано для клиентов Сбербанка в октябре 2011 года. Ранее клиенту необходимо было пода-вать заявку на увеличение лимита и ждать решения банка.

Обратите внимание, что в уведомлении об увеличении лимита банк не может тре-бовать от вас связаться по определённому номеру телефона для активации услуги. В случае возникновения вопросов или подозрений вы можете обратиться в офисы Сбер-банка или по справочному номеру, указанному на вашей карте.

Контактный центр для клиентов Сбербанка: 8 800 555 555 0

З -У ОАО «С Р»

ВОЗМОЖНОСТИ

//КОМПАНЬONLINE/ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

реклама

Большинство построенных «Стройпанелькомплектом» в последние годы жилых домов имеют высотность в 16-18 этажей. Однако на ули-

це Кавказской компания Виктора Суе-тина согласилась возвести пятиэтажку, что полностью вписывается в концеп-цию нового Генерального плана Пер-ми. В выданном разрешении обозначе-но, что оно относится к первой позиции первого этапа строительства. Это позво-ляет предположить, что одной новой пятиэтажкой застройка микрорайона не ограничится. В перспективе здесь может появиться жилой комплекс эконом-класса, высотность которого будет напо-минать о хрущёвских временах.В «Стройпанелькомплекте» подтвер-

дили «Новому компаньону», что ком-пания намерена строить на улице Кав-казской пятиэтажки, поскольку именно такая высотность предусмотрена гра-достроительной документацией. Кро-ме того, «Стройпанелькомплект» будет строить пятиэтажки на улице Цимлян-ской в микрорайоне Лёвшино.Здесь, впрочем, следует сделать ого-

ворку. Первоначально «Стройпанель-комплект» планировал построить на Цимлянской три 17-этажных и один 10-этажный дом. Документация про-ходила согласование в мэрии два года назад — к тому времени генплан при-нят ещё не был, но городские власти уже увлеклись идеей снижения высотности застройки на окраинах. Как следствие, «Стройпанелькомплекту» пришлось пойти на компромисс — согласиться строить два 17-этажных дома и несколь-ко пятиэтажек.Что же касается площадки на ули-

це Кавказской, то первоначально её соб-ственником было скандально известное ЗАО «Каскад», заявившее в 2008 году о намерении построить жилой комплекс эконом-класса «Спортивный». Высоток на КамГЭС «Каскад» возводить не пла-нировал, предполагалось, что «Спор-тивный» будет состоять из пяти- и десятиэтажек. После краха «Каскада» права на использование участка пере-

шли к «Стройпанелькомплекту», кото-рый, скорее всего, уже не мог согласо-вать с мэрией увеличение высотности застройки.Примечательно, что все остальные

разрешения на строительство много-квартирных домов, выданные или прод-лённые мэрией в течение последне-го месяца, концепции генплана, мягко говоря, не соответствуют. Градострои-тельные планы земельных участков, на которых будут расположены новострой-ки, утверждались ещё до принятия ген-плана, чем и не преминули воспользо-ваться застройщики.Это обстоятельство позволило Управ-

лению МВД по Перми получить раз-решение на строительство типовой панельной 16-этажки на ул. Докучае-ва, 40а. В начале февраля разрешение на аналогичную высотку по ул. Кисло-водской, 15 получило ОАО «ПЗСП». Воз-главляемое Леонидом Крепаком ООО «Петрокоминвест» обновило разреше-ние на застройку жилого комплекса по ул. Янаульской, 14 (высотность — от 12 до 16 этажей), а ООО «Семнадцатый квартал» получило разрешение на стро-ительство очередной 18-этажки по ули-це Механошина. Наконец, ЗАО «Дедал» продлило сро-

ки действия разрешения на строитель-ство 17-этажного дома на проспекте Парковый. Сейчас эта компания завер-шает строительство жилого комплек-са на улице Советской в центре Перми, после чего, вероятно, сможет сосредото-читься на новой высотке.Этим список выданных в феврале-

начале марта разрешений на строи-тельство многоквартирных домов и исчерпывается. Из прочих запланиро-ванных застройщиками и получивших разрешение объектов можно отметить АЗС «ЛУКОЙЛ» на улице Вишерской, автосалон ООО «Экс-Авто» на ули-це Уральской и здание нового корпу-са «Дягилевской» гимназии на улице Сибирской. Его застройщиком по доку-ментам будет выступать само МОУ «Гимназия №11», получившее разре-шение 13 февраля. ■

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО

Генплан понизил высоту«Стройпанелькомплекту» разрешили застраивать окраины Перми пятиэтажками

Ф А

Департамент архитектуры и градостроительства админи-страции Перми опубликовал список разрешений на стро-ительство, выданных мэрией в феврале и первой дека-де марта. Новых адресов в этом перечне почти нет — в большинстве случаев застройщикам продлили срок дей-ствия ранее полученных документов или согласовали корректировку уже начатых проектов. Одно из немно-гих исключений — разрешение на строительство на ул. Кавказской, 24а (микрорайон КамГЭС), полученное ОАО «Стройпанелькомплект».

Арбитраж взыскал более 138 млн руб. с «Пермдорстроя» и «Пермавтодора»в пользу СбербанкаАрбитражный суд Пермского края вынес 7 марта решение о взыскании с ОАО «Пермавтодор» и ОАО «Пермдорстрой» 138,193 млн руб. в пользу Запад-но-Уральского банка ОАО «Сбербанк России». Указанная сумма взыскивается солидарно с обоих должников. Тем же решением суда прекращено производ-ство по встречному иску ОАО «Пермавтодор» к банку.Иск Сбербанка к входящим в холдинг Ucon Group компаниям «Пермав-

тодор» и «Пермдорстрой» был подан ещё летом 2011 года. Причиной обра-щения в суд стало нарушение должником условий обслуживания займа, в том числе просрочка выплаты процентов. На минувшей неделе руководи-тель «Пермдорстроя» Павел Чумаков сообщил, что вопрос о реструктуриза-ции задолженности компании перед Сбербанком по-прежнему окончатель-но не решён.В производстве Арбитражного суда Пермского края также находятся иски

о признании «Пермавтодора» и «Пермдорстроя» банкротами, однако Сбер-банк в числе участников этих судебных разбирательств отсутствует. Очередное заседание по данным делам о банкротстве назначено на 29

марта. Решений по существу исков судом пока не принято.

Гимназия №17 попытается через суд доказать право на земельный участокв центре ПермиПермская гимназия №17 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к департаменту земельных отношений администрации Перми. Пред-мет иска – примыкающий к зданию гимназии земельный участок в квартале №71, ограниченном улицами Ленина, Газеты «Звезда», Петропавловской и Комсомольским проспектом. Департамент отказал в предоставлении участ-ка, после чего руководство гимназии обратилось в арбитраж. Дата рассмотре-ния иска пока не назначена.Как пояснили «Новому компаньону» в департаменте земельных отноше-

ний, на данный момент нет правовых оснований для предоставления смеж-ного земельного участка гимназии №17. Дело в том, что сейчас он находится в аренде у ООО «Транк», кроме того, на участке есть гараж, принадлежащий физическому лицу. На сегодняшний момент не существует вступившего в силу решения суда о признании этих прав на участок незаконными. Таким образом, участок обременён правами третьих лиц и, согласно российскому законодательству, не может быть никому предоставлен.По мнению многих родителей учеников гимназии №17, спорный участок

идеально подходит для увеличения учебных площадей – на нём, в частно-сти, можно было бы построить корпус для учеников начальной школы. Что же касается строительной компании «Транк», то в отношении неё возбуж-дено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения. При этом закон-ность предоставления «Транку» спорного участка в аренду сейчас ставится под сомнение, в том числе и чиновниками администрации Перми.Напомним, что в конце 2011 года департамент земельных отношений сам

обращался в арбитраж с иском к ООО «Транк» о возврате земельного участ-ка. Однако до рассмотрения этого требования по существу дело не дошло. В отношении ООО «Транк» была введена процедура арбитражного наблю-дения, поэтому суд решил, что требования департамента подлежат рассмо-трению в рамках дела о банкротстве. В ходе предварительных слушаний по этому делу юристы «Транка» утверждали, что на спорном участке никакого гаража нет – по их словам, он существует только на бумаге.

, № () Н

СТРОИТЕЛЬСТВО/НЕДВИЖИМОСТЬ

По версии генерально-го директора ОАО «Перм-дорстрой» Павла Чумако-ва, судьбу контракта решали «всего четыре человека»,

тогда как «такие крупные суммы следо-вало бы разыгрывать комиссией в пол-ном составе из восьми членов».

«С формальной точки зрения это нор-мально. Нас смущает критерий качества, он оценивается субъективно, — объяс-нил Чумаков. — Мы не оспариваем ква-лификацию членов комиссии, но решать судьбу контракта на 1,67 млрд руб. стоит всем составом». Кроме того, руководство «Пермдор-

строя» усомнилось в опыте победителя, который был одним из значимых кри-териев. Заявители должны были прило-жить доказательства выполнения ана-логичных работ. Согласно протоколам торгов, за плечами компании из Сургута — подряды на 25 млрд руб., за что они и получили свои 25 баллов.

«Мы у них на сайте насчитали таких дорог только на 6 млрд руб.», — поде-лился сомнениями Чумаков. Этим претензии со стороны «Пермдор-

строя» не исчерпываются. «Те 0,36 балла, которые мы проиграли, стали равносиль-

ны 318 млн руб. разницы в цене. «Перм-дорстрой» за 2011 год выплатил 398 млн руб. налогов. Получается, лучше бы нам было 318 млн руб. недоплатить, чем отдать эти деньги в Ханты-Мансийск», — рассчитал Чумаков. Вообще, жалобы на результаты торгов

максимальной стоимостью более 1 млрд руб. рассматривает ФАС России, обра-титься в которую необходимо в течение семи дней с момента подведения итогов конкурса. С этой же даты пошёл отсчёт и до заключения контракта с победителем: он намечен на 13 марта. При этом, как выяснилось, антимо-

нопольщики особого доверия у «Перм-дорстроя» не вызывают. «Я шесть лет работал заказчиком и знаю, как это мож-но исправить, — поделился секретом Чумаков. — Я это расцениваю как воров-ство из бюджета. Министр транспор-та может собрать всю комиссию цели-ком и отменить результаты. Им просто сказали, кому и сколько баллов поста-вить, и всё. Мы планируем обратиться в прокуратуру». На подготовку документов для подачи

в краевую прокуратуру у пермской ком-пании ушло несколько дней. И всё же 11 марта «Пермдорстрой» успел предо-

ГОСЗАКАЗ

«Я это расцениваюкак воровство из бюджета»«Пермдорстрой» намерен при помощи прокуратуры отстоять своё право на достройку Восточного обхода Перми

Ю С

Комментируя 6 марта итоги торгов на право строитель-ства второй очереди Восточного обхода Перми, генераль-ный директор ОАО «Пермдорстрой» Павел Чумаков пообе-щал пожаловаться в прокуратуру. Как известно, контракт на 1,6 млрд руб. выиграло ОАО «Ханты-Мансийскдор-строй» (Сургут). Пермские подрядчики считают, что этот подряд должны были получить именно они, так как пред-лагали цену ниже на 318 млн руб. Своё обещание Чума-ков сдержал в самый последний момент.

Генеральный директор ОАО «Пермдорстрой» Павел Чумаков прокомментиро-вал 6 марта перспективы сделки по приобретению контрольного пакета акций компании председателем наблюдательного совета Экопромбанка Владимиром Нелюбиным.

«Де-факто это произошло, де-юре — происходит. Я не могу за него (Нелюбина — ред.) решать, но активное участие он принимает», — заявил Чумаков.Напомним, ранее Владимир Нелюбин сообщил «Новому компаньону»,

что сделка по приобретению «Пермдорстроя» может оказаться под вопросом в случае, если компания не выиграет контракты по строительству второй очереди Восточного обхода Перми (стоимость контракта — около 1,6 млрд руб.) и обхода села Лобаново (3,8 млрд руб.). Свою позицию Нелюбин объяс-нил тем, что «Пермдорстрою» требуются значительные средства на реструк-туризацию задолженности перед Сбербанком. Без наличия у компании сформированного портфеля заказов на ближайший год сделать это будет проблематично.

Комментарий гендиректора «Пермдорстроя» Павла Чумакова оказался более оптимистичным: «Пермдорстрой» всё равно будет жить. Со Сбербанком мы реша-ем вопрос о реструктуризации, вопрос подходит к разрешению. Бумаги пока не подписаны, но условия согласованы. Не могу сказать, что если этот объект (вто-рая очередь Восточного обхода Перми — ред.) не будет наш, то компания рухнет».Павел Чумаков также предположил, что в ближайшее время может быть при-

нято решение об изменении формата тендера по выбору подрядчика для строи-тельства обхода села Лобаново. Торги по этому объекту уже несколько раз пере-носились. Очередные изменения в документацию заказчик — ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» внёс 6 марта. В соответствии с этими изменениями аукцион перенесён с 19 марта на 2 апреля.

«Первый комплекс обхода Лобаново мы строим и в этом году планируем открыть там движение. По второму пусковому комплексу федералы планируют отменить аукцион и объявить конкурс — будет много претендентов. С точки зре-ния дела у нас — 100%-ные шансы на победу», — считает Павел Чумаков.

ставить все необходимые бумаги в над-зорный орган. Как говорится в заявле-нии, ОАО «Пермдорстрой» считает, что государственный заказчик существен-но завысил начальную стоимость закуп-ки: «Так, цена выполнения строительно-монтажных работ по объекту завышена заказчиком порядка 20% от начальной цены предмета закупки». Заявитель ссылается на принципы

бюджетной системы РФ — результатив-ности и эффективности использования средств:

«По смыслу нормы 34 Бюджетного кодекса РФ неэффективным использова-нием бюджетных средств является:

— недостижение заданного резуль-тата (по объёму и (или) качеству) при использовании запланированного объ-ёма средств;

— достижение результата с больши-ми, чем это было возможно, затратами;

— завуалированный расход средств, который изначально предполагает их неэффективное использование. Между тем анализ обоснования

начальной цены свидетельствует о неэффективном использовании средств бюджета».Также в своём заявлении в прокура-

туру ОАО «Пермдорстрой» указывает: «Последовательный анализ действий государственного заказчика, положе-ний конкурсной документации и работы конкурсной комиссии позволяет сделать вывод, что вся процедура размещения заказа была направлена на заключе-ние государственного контракта с опре-делённой, заранее избранной, подряд-ной организацией, что в конечном итоге направлено на незаконное расходование части бюджетных средств». В подтверждение своих слов компа-

ния указывает, что в состоявшихся тор-

гах наиболее оптимальным механиз-мом выбора подрядчика был аукцион, а не конкурс: «Данная форма является наиболее прозрачной, поскольку исклю-чено субъективное усмотрение членов аукционной комиссии при оценке пред-ложений по нечисловым критериям». Представителей «Пермдорстроя»

смутило положение в документации, согласно которому нельзя закончить строительство раньше, чем через 13,5 месяцев с начала работ. По версии ком-пании, пермяки могут сдать дорогу в эксплуатацию быстрее, так как им не нужно перебазировать технику. В итоге «Пермдорстрой» просит краевую

прокуратуру проверить законность и обо-снованность «размещения заказа по про-ведению открытого конкурса на выполне-ние работ по строительству путепровода на ПК 116-27,66 с подходами, в составе вто-рой очереди строительства автомобиль-ной дороги «Восточный обход г. Перми» в Пермском крае и в случае обнаружения нарушений действующего законодатель-ства РФ принять соответствующие меры прокурорского реагирования». При этом существует вероятность,

что «Пермдорстрой» всё же получит этот контракт через субподряд. В компании «Ханты-Мансийскдорстрой» «Новому компаньону» пояснили, что до подписа-ния контракта нельзя сказать, будет ли строительство второй очереди Восточ-ного обхода Перми произведено именно таким образом. Как отметил Павел Чумаков, компа-

ния из Сургута «конечно, может это сде-лать» (выбрать в качестве субподрядчи-ка ОАО «Пермдорстрой») и оставить себе около 300 млн руб. разницы в цене за услуги генподряда. «Но тогда это пол-ностью подтвердит нашу правоту», — заключил Чумаков. ■

КСТАТИ

«У нас — 100%-ные шансы выиграть торги по строительству обхода Лобаново»

, № () Н

СТРОИТЕЛЬСТВО/НЕДВИЖИМОСТЬ

Понятие «доходный дом» скорее ассоциируется с бан-ком, чем с квартирами по доступным ценам. Одна-ко на деле доходные дома

строятся как раз для вполне прозаич-ных целей — для сдачи в аренду всем нуждающимся. По сути, это один из первых арендных бизнесов в недвижи-мости. Возникновение доходных домов было вызвано началом бурного роста европейских городов в XVIII веке. А в XIX веке они уже составляли основу

застройки крупных городов Европы и России.В Перми о доходных домах тоже

было известно. Такой тип жилья был весьма востребован и пользовался боль-шой популярностью среди горожан. Так, например, дом, где находился книжный магазин Пиотровского (на углу нынеш-них улиц Ленина и Сибирской), ранее был доходным и принадлежал купцу второй гильдии Ковальскому. Правда, тогда здание выглядело иначе — два этажа были надстроены гораздо позже.

Однако до нашего времени практика строительства доходных домов не дожи-ла — для содержания таковых нужны длинные инвестиции, которые нынче «не в моде». В итоге в России рынок доходно-го жилья так и не сложился, несмотря на все увещевания со стороны властей. В Перми, как и в других городах,

ответ на вопрос, что выгоднее — арендо-вать квартиру или приобретать её в соб-ственность, очевиден. Но такой вариант реален далеко не для всех. Тем, кто не может купить квартиру, желанные ква-дратные метры приходится «брать на время» — в аренду. Тут-то и возникают сложности.

«Арендные отношения никем не кон-тролируются и не регулируются, — кон-статирует президент Российской гиль-дии риэлторов Анна Лупашко. — От этого страдает и бюджет, и бизнес, и желаю-щие получить жильё. На Западе, напри-мер, арендное жильё строят целенаправ-ленно, в России это пока не развито».

Однако, по мнению Лупашко, уже скоро «доходные технологии» станут актуальны и в России. И тут без под-держки государства не обойтись. По мнению эксперта, понадобятся дешё-вые кредиты на уровне 4-5% годовых и субсидии для застройщиков. Кроме того, не обойтись без льготных усло-вий для арендаторов, например, соз-дания налоговых льгот. Темпы роста арендных ставок, по мнению эксперта, необходимо ограничить инфляцией, а для разрешения всех конфликтов долж-ны быть созданы специальные жилищ-ные суды. «Арендный сегмент важен, и государство должно помочь повысить ликвидность доходных домов и сни-зить инвестиционные риски», — увере-на Анна Лупашко. В Москве и Санкт-Петербурге про-

граммы строительства доходных домов существуют уже несколько лет. В Москве первый такой дом возвели в 2003 году. В Перми ситуации другая.

АРЕНДА ЖИЛЬЯ

Место «съёма» изменить нельзя?Перспективы появления в Перми доходных домов пока призрачны

М З

В России доходные дома только начинают входить в моду. В Перми, по словам чиновников, их появление «дав-но считается перспективным». Правда, пока на строитель-ство таких зданий бизнес смотрит с опаской, а вот студен-ты, гастарбайтеры и прочие нуждающиеся в недорогом арендном жилье ждут появления возможности «легаль-ного съёма» с нетерпением.

Единственная попытка воссоздать в Перми формат доходного дома была предпринята строительным холдингом «Стройиндустрия» при строитель-стве здания по бульвару Гагарина, 65а. По словам исполнительного директора компании «Перспектива-жилая недвижимость» Станислава Цвирко, этот дом имеет смешанный формат: «Там есть апартаменты, которые продавались как квартиры, и апартаменты, которые сдаются в аренду. Это некий промежуточный вариант между жильём и гостиницей»

ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО

, № () Н

СТРОИТЕЛЬСТВО/НЕДВИЖИМОСТЬ

Как отмечает председатель Нацио-нального агентства развития жилищных фондов социального и коммерческо-го найма, полномочный представитель ООН по вопросам недвижимости Миха-ил Грин, только 2% жилого фонда в Пер-ми сдаётся внаём официально, осталь-ные арендодатели ведут свой бизнес нелегально и укрывают налоги. Для сравнения, на Западе число «легальщи-ков» составляет около 60%.По словам Грина, для обеспечения

населения жильём недостаточно госу-дарственных резервов, поэтому ведётся работа по привлечению частных инве-стиций. Однако нелегальный рынок инвесторов отпугивает. Необходимость легализации теневого рынка найма жилья обусловлена также прогнозами о грядущем росте стоимости аренды. На данный момент от произвола арендо-дателей защищены только «легальные» жильцы. Эти граждане могут рассчиты-вать на внимание властей. В частности, городская власть может поддерживать их, например, путём компенсации рас-ходов за наём жилья.Житель доходного дома получа-

ет гарантии, которых он лишён при использовании обычного варианта «съё-ма». Управляющая компания, обслужи-вающая доходный дом, заключает дого-вор с арендатором жилья, в котором чётко прописаны права и обязанности обеих сторон, а кроме того, такие важ-ные вещи, как сроки аренды, ставка и её возможные изменения. Это и является залогом для арендатора: прежде всего, что его не выселят раньше времени и не поднимут внезапно квартплату. Подоб-ный договор с частным собственником квартиры заключается крайне редко.Кроме бытового удобства, цивилизо-

ванно организованный рынок арендно-го жилья имеет важную миссию — спо-собствует мобильности рабочей силы.

«Эта тема перспективная не толь-ко с точки зрения коммерческой, но и для функционирования экономики госу-дарства в целом. В Перми о появлении доходных домов говорится уже давно. Нужно развитие рынка найма жилья, чтобы обеспечить мобильность рабочего населения», — считает заместитель гла-вы администрации Перми Виктор Агеев.Однако муниципальный чиновник

признаётся, что создать такой сегмент будет непросто. О федеральных планах стимулирования строительства доход-ных домов пермский чиновник отзыва-ется без особого энтузиазма.

«У меня глубокое убеждение: чем меньше государство вмешивается, тем

больше шансов, что дело состоится. Нуж-но опираться на экономику и бизнес, — поясняет Агеев. — Сейчас 100% рынка найма находится в «сером» сегменте. Всё работает в режиме договорённостей, и любая попытка выйти в «белый» формат может закончиться неудачей, так как нач-нётся серьёзная конкуренция за потреби-телей. При этом строитель, как прави-ло, не связывает свою деятельность с тем, чтобы эксплуатировать объект. Ему без разницы, кому продать построенный дом и что с ним будет потом». Таким образом, отсутствие доходных

домов, очевидно, связано с недостатком инвестиционного заказа на них в доста-точном объёме. По словам генерального директо-

ра ОАО «Стройпанелькомплект» Викто-ра Суетина, пока рано говорить о том, что застройщики «бросятся» возводить доходные дома, так как срок окупаемо-сти таких проектов 20-30 лет: «Доход-ность таких инвестиций ничтожно мала. Спрос есть, но цена на услугу мизерная. Стоимость жилья будет примерно сопо-ставима с расценками на «чёрном» рын-ке, так как конъюнктура уже сложилась, и нужно будет исходить из того, что человек реально может себе позволить». По мнению исполнительного дирек-

тора компании «Перспектива-жилая недвижимость» Станислава Цвир-ко, сейчас вкладываться в строитель-ство доходных домов экономически нецелелесообразно.

«Формат доходного дома, когда част-ный инвестор вкладывается в строи-тельство, а потом сдаёт здание в аренду, ещё не скоро дойдёт до нас. К тому же доходные дома вряд ли решат жилищ-ную проблему. Государству необходим фонд для переселения людей, но тут речь идёт о социальном найме. А фор-мат доходного дома пока не найдёт ни инвесторов, ни платёжеспособных кли-ентов», — уверен эксперт.Тем не менее о необходимости появ-

ления новых площадей для аренды сви-детельствуют статистические данные: аренда в Перми дорожает, а предло-жений на рынке становится всё мень-ше. По данным аналитического центра «Медиана», рынок аренды жилой недви-жимости Перми по итогам 2011 года показал прирост средних арендных ста-вок на 42%. При этом количество пред-ложения за год сократилось на 67%. В январе 2012 года средняя цена пред-ложения на однокомнатную квартиру составила 12 тыс. руб. в месяц, «двушку» можно было снять за 19 тыс. руб., трёх-комнатную квартиру — за 26 тыс. руб. ■

Когда-то в этом здании в центре Перми был доходный дом

//КОМПАНЬONLINE/ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

Мэрия Перми готова приобрестижильё в новостройкахпо 39,470 тыс. руб. за 1 кв. мАдминистрация Перми назначила на 26 марта аукцион по приобретению у застройщиков квартир для переселения граждан из жилых помещений, рас-положенных в многоквартирных домах, признанных аварийными и подле-жащими сносу. Общая площадь приобретаемого жилья должна составить не менее 4,55 тыс. кв. м. Максимальная цена контракта по условиям аукциона определена в 179,782 млн руб. Таким образом, цена одного квадратного метра приобретаемого жилья не превысит 39,470 тыс. руб.Условия проекта контракта предусматривают два варианта передачи квар-

тир в муниципальную собственность. В случае с уже готовым жильём адми-нистрация Перми заключит с застройщиком договоры купли-продажи в течение 20 дней с момента заключения контракта. В случае покупки жилья в строящихся домах с победителем торгов планируется заключить догово-ры участия в долевом строительстве. Срок исполнения застройщиком обяза-тельств по договорам участия в долевом строительстве — 20 мая 2012 года.Напомним, предыдущий аукцион по приобретению квартир для расселения

жильцов ветхих и аварийных домов администрация Перми проводила в октя-бре 2011 года. Единственным участником и победителем торгов оказалось ООО «Торговый дом «Пермский завод теплоизоляционных изделий» (входит в возглавляемую Леонидом Крепаком группу компаний «Мегаполис»). Тогда городские власти приобрели 64 квартиры общей площадью около 3,25 тыс. кв. м за 110,63 млн руб. Цена одного 1 кв. м составила 34,1 тыс. руб. Приобретённые квартиры расположены в новостройке на улице Черняховского (микрорайон Кислотные дачи).

Объявлен конкурсна разработку генпланов шести поселений Пермского районаАдминистрация Пермского муниципального района организует открытый конкурс на разработку генеральных планов для ряда сельских поселений. В торги включено четыре лота:— выполнение работ по разработке «Генерального плана Гамовского сель-

ского поселения Пермского муниципального района Пермского края с гене-ральными планами для двух населённых пунктов и Правил землепользования и застройки поселения». Максимальная стоимость контракта — 1 млн руб.;

— выполнение работ по разработке «Генерального плана Кояновского сель-ского поселения Пермского муниципального района Пермского края с гене-ральным планом для села Кояново и Правил землепользования и застройки поселения». Максимальная стоимость контракта — 1 млн руб.;

— выполнение работ по разработке «Генерального плана Юговского сель-ского поселения Пермского муниципального района Пермского края с гене-ральным планом для посёлка Юг и Правил землепользования и застройки поселения». Максимальная стоимость контракта — 2 млн руб.;

— выполнение работ по разработке «Генерального плана Лобановского сель-ского поселения Пермского муниципального района Пермского края с гене-ральными планами для шести населённых пунктов и Правил землепользова-ния и застройки поселения». Максимальная стоимость контракта — 3 млн руб.Кроме того, в Пермском крае состоится ещё один конкурс на разработку

генпланов:— выполнение работ по разработке «Генерального плана Заболотско-

го сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края с генеральными планами для шести населённых пунктов и Правил земле-пользования и застройки поселения». Максимальная стоимость контракта — 3,2 млн руб.;

— выполнение работ по разработке «Генерального плана Юго-Камско-го сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края с генеральными планами для семи населённых пунктов и Правил земле-пользования и застройки поселения». Максимальная стоимость контракта —3,2 млн руб. Сроки выполнения работ — от 87 до 120 календарных дней. Итоги торгов будут подведены 24 апреля.

ПРОД АЮТСЯ ОБЪЕКТЫ

СЕЛЬХОЗНАЗНАЧЕНИЯВ ИЛЬИНСКОМ РАЙОНЕ ПЕРМСКОГО КРАЯ

8 912 059 32 30

реклама

, № () Н

РАЗВОРОТ

Пермский край входит в «золотую дюжину» регионов по количеству победите-лей в различных конкурсах и олимпиадах российского

уровня. Но ни один (!) из победителей не остался в Перми для продолжения образования. Скорее всего, многие уедут и из страны. Мы продолжаем терять будущее. Мы видим гигантскую пропасть меж-

ду ключевыми положениями куль-турной политики и другими субъ-ектами-участниками «культурного проекта». Прежде всего — образователь-ными учреждениями. Ведь если куль-тура является создателем смыслов, то их проводником к человеку является образование. Общим местом стали рассуждения

педагогов, вузовских работников и про-сто заинтересованных наблюдателей о том, что у современного молодого поко-ления отсутствует мотивация к получе-нию новых знаний. Молодые люди не видят «кайфа» в самом процессе получе-ния новой информации, новых знаний и их анализа. Их мышление дискретно; молодые часто просто не способны свя-зывать слова для передачи мыслей, ана-лизируя тем самым собственный опыт, что на фоне гормонального всплеска превращает юного человека в бесфор-менную руину. Их саморазвитие оста-навливается на уровне SMS и клипов. Юные пользователи интернета потре-бляют его возможности преимуществен-но для развлечения. Отсутствует культу-ра самообразования, навыки аналитики. В итоге они просто не знают, как устрое-на жизнь, да и не хотят этого знать. Это констатируют многие. Но винить

самих молодых людей в этом трудно. Как мотивировать человека, если к это-му его не ведут в семье, в школе, в вузе, в жизни? Никакой культурный про-ект не будет работать до тех пор, пока не подвергнется глубоким изменени-ям наша система образования, с совет-ских времён остающаяся казарменной. И если мы не изменим эту систему, мы поколение за поколением будем вос-производить те самые нынешние 65% людей, которые голосуют за то, что-бы за них всё решали «наверху», соглас-ных выходить на митинги по приказу и не видящих ничего странного в том, что

зарплата лейтенанта — выше профес-сорской. «Моды на мозги» в казарме не существует.Имеющиеся попытки внедрить в эту

школу идеи Болонского процесса яви-ли нам один из худших примеров «фраг-ментарного заимствования». Не создав свободного образовательного простран-ства, в котором учащийся сам выбирает вектор движения с помощью тьюторов, в наши школы ввели лишь один инстру-мент — Единый государственный экза-мен, который в «болонском» вариан-те является естественным элементом целой системы. Мы попытались поста-вить колёса от Ferrari на ржавую «копей-ку», и вот уже много лет удивляемся: почему же она не мчится как п тица? ЕГЭ потому и вызывает столько спо-

ров и скандалов, что он чужероден в образовательной системе, основанной на муштре и «обязаловке». Спросите любого педагога, что для

него главный результат работы? «Пока-

затели ЕГЭ», — ответит он. Так чего же мы хотим от молодых людей, если они провели годы в условиях «ната-скивания», а не в условиях мотивации к свободному поиску в огромном поле знаний?В основе создания таких мотиваций

лежит культура. Начиная от Библии, которая на протяжении тысяч лет моти-вировала миллионы людей: «не убей», «не укради»... Только культура в конкрет-ных воплощениях человеческой памяти и действий может показать, что такое война и мир, государство и гражданин, семья и брак, созидательный труд, твор-чество и самопознание. К нашему сча-стью, общество и человека нельзя опи-сать только экономическими законами, и потребление — не главный мотив человеческого поведения. Главным же был и остаётся сознательный, а значит, свободный выбор своего пути в жизни, гармонизация отношений между собой и этим миром.

Овладение навыками и знаниями — это лишь одно из необходимых усло-вий. До тех пор, пока культура того или иного социума существует «вне» сре-ды развития личности, реальная жизнь будет выпадать из процесса обучения молодых людей. Их так и будут учить управлять экономикой, бизнесом, пред-приятием, учреждением, но не взаи-модействовать с людьми и управлять людьми — такими же, как и они сами. Сегодня есть множество свидетельств

того, что образование остаётся для куль-туры чужой территорией, на которой свою «картошку» выращивают тысячи унижен-ных и озлобленных нищетой людей — прежде всего женщин. Попытку проникно-вения в этот «огород» они воспринимают как покушение на воровство «картошки», и это — главный тормоз развития. За ред-ким исключением вся эта армия сегодня занята тем, что натаскивает школьников на ЕГЭ, что очень напоминает обучение мартышки игре на саксофоне.

ЕСТЬ МНЕНИЕ

«Пофестивалили». Что дальше?«Культурный проект» нуждается в ревизии

Когда я делаю заявление, вынесенное в заголовок, многие пожимают плечами: «Из тво-их уст такое звучит странно. Ты же сам голосовал за этот документ!» Совершенно вер-но. Я по-прежнему убеждён: культура является основой для развития человеческого потенциала. Культура — это среда, которая превращает животное в человека. Она созда-ёт смыслы и мотивации. «Пермский культурный проект» — замечательная идея. Одна-ко в ходе её реализации сделано очень многое для того, чтобы идея оказалась дискре-дитирована. Чтобы остановить разрушительный процесс и вернуть культурный проект в созидательное русло, необходимы ревизия и существенная коррекция «культурной политики».

П П , «П», О П

ФОТО ДМИТРИЙ ЕЛИСЕЕВ

Новые педагоги должны создавать индивидуальные образовательные траектории в свободном пространстве знаний

, № () Н

РАЗВОРОТ

Это значит, что если мы говорим о реформе школы, мы должны говорить о необходимости её смысловой рефор-мы. Это может называться «гуманной, креативной педагогикой», «становле-нием идентичности» и т. п. Главное, что в этой педагогике культура долж-на стать основой образовательного про-цесса воспитания мотивированного и морального гражданина, а не потре-бителя гламура. Вот почему вместе с повышением зарплат и «совершен-ствованием» ЕГЭ необходимо выращи-вать поколение новых учителей, кото-рые будут обучать детей прежде всего умению быть человеком. Обучить про-фессии важно, но это не главное. Чело-век, не знающий жизни, легко попадёт в ловушки, расставленные дельцами от бизнеса и политики. К счастью, пониманием этой про-

блемы сегодня обладают многие люди, непосредственно связанные с образо-вательными институтами. Сегодня мы наблюдаем, как пермский «пед» превра-щается из вуза для провинциальных лузеров в гуманитарный исследователь-ский университет. В сентябре 2012 года здесь открывается магистратура, даю-щая старт новому поколению учителей — тьюторов, то есть педагогов, разраба-тывающих индивидуальные образова-тельные траектории в свободном про-странстве знаний. Эти педагоги будут создавать такие траектории, используя практики, модели и образцы, созданные в культуре — театре, кино, музее.Сейчас по заказу краевого минкуль-

та разрабатывается концепция художе-ственного образования. Проект ещё не готов. Самое время учесть ошибки в реа-лизации культурного проекта, добавив туда понимание образования как обу-чения навыкам и знаниям «человече-ского» в человеке. В настоящий момент социализация населения, социальная коррекция и инженерия не являют-ся прямыми функциями ни одного из министерств и ведомств. Поэтому пер-вым шагом следует создать совет по раз-витию качества человеческого капита-ла при губернаторе Пермского края. В дальнейшем — создать Министерство культуры и образования Пермского края взамен двух существующих.

Вся концепция культурной политики пронизана духом «стимулирования и защиты культуры как сферы высших творческих достижений». Это

можно понять так: привлечение в Пермь всего лучшего, что есть на сегодняш-ний день, и «укоренение» его на перм-ской земле. Например, появление в Пер-ми такой фигуры, как Теодор Курентзис, совершенно естественно должно превра-титься в создание консерватории. Таким образом, создаётся возобновляемый ресурс для развития творческого, креа-тивного потенциала молодых пермяков.

При наличии уже имеющейся хорошей системы «низового» образования в музы-ке мы получим завершённую систему. Но это пока — один из немногих при-

меров соответствующих «духу концеп-ции» действий (или даже хотя бы декла-рируемых намерений). К сожалению, сегодня больше других примеров, кото-рые говорят не о «культурной полити-ке», а о «культурной интервенции» и о волюнтаризме в принятии решений о поддержке тех или иных проектов. Грядёт июнь, в Перми вовсю идёт

подготовка к очередным «Белым ночам». Попробуйте получить инфор-мацию о примерном перечне событий и их смете. Уверяю вас, это непросто. Все-ми правдами и неправдами добиваясь ответов, мне удалось получить весьма скудную информацию. Но даже из неё видно главное: наиболее масштабные траты заложены на постановку шумных, эффектных, очень дорогостоящих, но совершенно бессмысленных меропри-ятий вроде ночного ползания «красных чертей» по стенам Законодательного собрания и привоза какой-нибудь доро-гой «звезды». Я не понимаю, почему нужно упор-

ствовать в этом рецидиве диктату-ры. Никто не возражает против приез-да «звёзд» различной величины. Все рады фестивалям — хорошим и раз-ным. Но почему решение о финансиро-вании того или иного проекта принима-ется кулуарно? Почему вовлечённость в этот процесс самих жителей края — нулевая? Почему упорно не раскрыва-ется информация о том, сколько сто-ит тот или иной проект? Если обществу интересно это знать, то чиновники обя-заны объяснять, по какому принципу отбирались проекты, по какой процеду-ре они финансируются и каков ожидае-мый эффект. Это и есть «прозрачность» и «демократичность». И как бы это не было затруднитель-

но — проговаривать свои действия надо. Если нет желания объяснять, считая

население края ничего не смыслящим в этом быдлом, место такому чиновнику не здесь, а в Северной Корее. Культура бесконечно важна — это

признают все. Точно так же все понима-ют, что денег «на культуру» отпускает-ся мало. Тем важнее знать и понимать всем, как работает каждая копейка, отпу-щенная на эти цели. Тем важнее сле-дить, чтобы каждый фестиваль, творче-ский проект или визит за бюджетный счёт «звезды» был не просто кратковре-менным «шумовым эффектом» и освое-нием средств, а основой для появления долгосрочных «школ высших творче-ских достижений». Если рассматривать поддерживаемые

краевой властью фестивали с этой точ-ки зрения, то реально или в перспективе «укоренёнными» можно назвать далеко не каждый. Скажем, фестиваль воздухоплава-

ния в Кунгуре трудно назвать явлением культурной жизни: скорее, это явление туристической индустрии и забота мест-ного муниципалитета. Совершенно необязательным выгля-

дит проведение в Перми и фестиваля «Текстура». Вполне «съедобна» его идея объединить кино и театр, работающие на тему современности. Но фестиваль, призванный стать вершиной киноактив-ности, «подвисает» в пространстве, не обустроенном ни киношколой, ни про-изводством игрового кино. Точно так же его можно проводить в Омске, Тве-ри или любом другом городе. Он не соз-даёт на территории края никаких школ и «рабочих мест», а лишь даёт допол-нительный стимул к отъезду из Перми тем, кто мечтает о кино, а также импор-тирует из Москвы гламур. Команда фестиваля «Большая пере-

мена» также импортирована из Москвы, а осознанная деятельность по развитию театра как образовательной практики в период между фестивалями отсутствует. Ярко выраженный филармониче-

ский характер имеет фестиваль «Джаз-

лихорадка», данные о его деятель-ности в межфестивальный период отсутствуют. Фестиваль «Флаэртиана» «заморо-

жен» в статусе международного, раз в год напоминающего о себе, в том чис-ле в европейских и американских изда-ниях. Но логично предположить, что его развитие подразумевает проведение конкурса российского документального кино, а также появление в Перми кинош-колы, создание киноклубов в образова-тельных учреждениях — то есть вклю-чение в образовательный процесс. Не вызывает сомнений назначение

проектов «Живая Пермь», «59 фестива-лей 59-го региона», «Белые ночи» как возможности для появления новых творческих идей и брендов. Но анали-тика эффективности этой деятельно-сти отсутствует, критерии сокращения в результате этих событий «утечки моз-гов» крайне сомнительны. С другой стороны, в поддержке нуж-

дается очень удачный проект создания пермскими художниками зимой 2011-2012 годов великолепного ледового городка на эспланаде. Притом что тра-диции создания «снежных и ледовых скульптур» в Перми заложены много лет назад, эта деятельность почему-то не попала ни в какие концепции. Соз-дание на этой базе долгосрочного твор-ческого ресурса выглядит абсолютно логичным действием.

Вот что я имею в виду, ког-да говорю о необходимости «ревизии и переработки». Сое-динение культуры и систе-мы образования и трансфор-

мация разношёрстных «фестивальных» проектов в действительно осмыслен-ную культурную политику, воспроиз-водящую возможности для раскрытия креативного потенциала жителей края, — два вопроса, которые сегодня крайне актуальны для «Пермского культурного проекта». ■

ФОТО ДМИТРИЙ ЕЛИСЕЕВ

Детей нужно обучать прежде всего умению быть человеком

ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКА

Владимир Путин (62,94% )Ряд территорий региона можно отне-

сти Путину в «минус» (относитель-ный, как понятно из цифр). Но имен-но здесь поддержка пермяков будуще-го президента РФ была минимальной (естественно, в свете общерегиональных показателей):

Краснокамский район — 60,54%;Александровский р-н — 61,56%;город Кунгур — 61,09%;город Соликамск — 60,19%;Чайковский район — 60,05%;Ленинский район Перми — 52,11%;Кировский район Перми — 55,43%;Свердловский район Перми — 56,18%;Дзержинский район Перми — 56,66%;Мотовилихинский район Перми —

57,38%;Индустриальный район Перми —

57,39%;Орджоникидзевский район Перми —

61,58%.

Есть и список более чем успешных для Путина территорий:

Бардымский район — 74,4%;Гремячинский район — 73,52%;Еловский район — 70,45%;Оханский район — 72,37%;Очёрский район — 70,53%;Сивинский район — 74,92%;Усольский район — 75,84%;Чердынский район — 72,35%;Чусовской район — 70,26%;Соликамский район — 73,11%;Гайнский район — 73,32%;Косинский район — 71,8%;Кочёвский район — 74,58%;Кудымкарский — 76,15% (при этом

город Кудымкар дал показатель в 63,76%);Юрлинский район — 73,58%.

Очень активно (уровень поддержки — свыше 70%) голосовали за премьера в сельских территориях. Примечатель-но, что центры сельских районов, выде-ленные в отдельные муниципалите-ты, давали поддержку на 10-12% ниже. Такими примерами являются, предпо-ложим, Соликамск и Березники. Сре-ди территориальных избирательных комиссий, которые включили в себя как город, так и сельский район, выделя-ются своим невысоким результатом за

победителя Краснокамская и Чайков-ская. Анализ голосования по участкам свидетельствует, что именно район-ные центры снизили уровень поддерж-ки Путина.Горожане традиционно продемон-

стрировали не только более низкую явку, но и не так очевидно поддержали кандидата от власти.Существовал и определённый соци-

альный и имущественный ценз. В этом отношении показателен пример Пер-ми. За Владимира Путина здесь с наи-меньшей охотой голосовала науч-ная интеллигенция, проживающие в общежитиях студенты, а также жители микрорайонов, в которых преобладает элитное жильё.Так, минимальный процент голо-

сов — 41,16% — Владимир Путин полу-чил на избирательном участке №2821 Дзержинского района, расположенном во Дворце молодёжи. Согласно январ-скому постановлению администрации Перми, в соответствии с которым были определены границы участков, зна-чительную часть голосовавших здесь горожан составляют студенты ПГНИУ, проживающие в общежитиях по улицам Букирева, Генкеля и Петропавловской, 121. По результатам подсчёта бюллете-ней второе место на этом участке занял Михаил Прохоров, набравший 29,71% голосов.Второе место по минимальному

уровню поддержки Владимира Путина занял избирательный участок №3125, расположенный в правобережной части Ленинского района. Здесь уровень под-держки Михаила Прохорова оказался ещё выше — 32,26%. Владимир Путин получил 42,72% голосов. К участку №3125 относятся дома по улицам Про-фессора Дедюкина и Академика Коро-лёва. Значительная часть их жильцов — нынешние и бывшие сотрудники политехнического университета.В Ленинском и Свердловском рай-

онах Владимир Путин примерно на 15 участках недобрал несколько про-центов до 50%-ной планки. Почти все эти участки относятся к территориям с преобладанием жилья бизнес-клас-са. В Разгуляе (участки №3101, 3102 и 3104) за будущего президента РФ про-голосовало соответственно 45,44, 49,35 и 47,82% избирателей. Значительно ниже средней по городу оказалась под-

держка Путина в микрорайонах, при-мыкающих к Комсомольского проспек-ту и ТРК «Семья». При этом в Орджони-кидзевском и Кировском районах, где доля элитной застройки минимальна, Владимир Путин ни на одном из участ-ков не получил меньше 50% голосов.Исключение из общего правила,

согласно которому жители с более высоким уровнем доходов менее охот-но голосуют за действующую власть, пожалуй, только одно. Это избиратель-ный участок №2942 в Индустриаль-ном районе, где за Владимира Пути-на проголосовали лишь 44,08% (тре-тий «снизу» результат по Перми). К этому участку приписаны ничем не выделяющиеся на общем фоне райо-на дома по улицам Свиязева, Леонова и Чердынской. В отличие от «богато-го» центра и «продвинутых» студентов, жители этих домов вывели на второе место не Михаила Прохорова, а Генна-дия Зюганова, набравшего здесь 16,2% голосов. Особенностью этого участ-ка оказался большой процент испор-ченных бюллетеней — 19,5% от чис-ла избирателей, принявших участие в голосовании.

Геннадий Зюганов (17,18% )Сторонники лидера КПРФ также не

очень равномерно распределены по тер-ритории края. Так, среди территорий, которые явно пошли в «минус» главно-му коммунисту:

Усольский район — 9,53%;Чердынский район — 10,91%;Кочевский район — 10,83%;Кудымкарский район — 10,63% (при

этом в городе Кудымкаре — 15,23%);

Есть и лидеры поддержки:

Чернушинский район — 18,68%;Кировский район Перми — 19,12%;Ординский район — 19,06%;Куединский район — 19,08%;Краснокамский район— 18,31%;Александровский район — 18,9%.

Практически везде (кроме центра Перми и, возможно, крупных городов края) срабатывала закономерность — чем больше у Зюганова, тем меньше у Путина. Выше поддержка Зюганова там, где хорошие, работоспособные органи-зации КПРФ (эти же районы были лиде-рами в голосовании за КПРФ в декабре 2011-го, на выборах в Госдуму и краевое Законодательное собрание).Примечательно, что совсем про-

вальным (с полученным кандидатом результатом менее 12%) стали совсем небольшие по количеству избирателей сельские районы севера края. И вновь ощущается разница между сельскими и городскими теризбиркомами. Горожане более активно поддерживали главного коммуниста. Выше процент у Зюгано-

ва и в тех районах, где ощутимая часть избирателей живет в городах.

Михаил Прохоров (10,86% )Самовыдвиженец, впервые поуча-

ствовавший в президентской гонке, сво-им третьим местом на выборах проде-монстрировал кризис «новых лиц» в рос-сийской политике. Если учесть то, что программ кандидатов не читает пода-вляющее большинство избирателей, факторы голосования «за понравивше-гося человека с интересной биографией» и усталости от примелькавшихся лиц — налицо.Есть у самого высокого из кандидатов

и «точки роста» на территории региона. Именно там поддержка кандидата была выше, нежели в среднем по краю. Пре-жде всего это районы города Перми:

Дзержинский — 16,74%;Индустриальный — 15,67%;Кировский — 13,76%;Ленинский — 21,89%;Мотовилихинский — 16,05%;Орджоникидзевский — 11,99%;Свердловский — 16,37%;Чайковский район — 11,46%;

В пассив Михаил Прохоров может отнести себе:

Кудымкарский район — 4,01%;Большесосновский район — 4,41%;Косинский район — 4,33%;Юрлинский район — 4,43%.

Очевидно, что избиратель Михаила Прохорова не только в Пермском крае — человек с достатком и образовани-ем выше среднего (см. анализ выше). Также, как показывает результат выбо-ров 4 марта, это в основном горожанин. Примером может служить голосование в городах и территориях с ощутимым процентом городского населения:

город Березники — 9,39%;город Соликамск — 9,52%;Добрянский район — 10,1%;Краснокамский район — 10,33%;город Кунгур — 9,94%;Лысьвенский район — 9,57%;Пермский район — 9,23%;ЗАТО Звёздный — 9,87%;город Кудымкар — 9,65%.

В отдельных районах центральной части Перми Михаил Прохоров был вторым, а на нескольких участках так и вовсе практически вплотную прибли-зился к победителю выборов Владими-ру Путину. Говорить о «партийном или идейном» электорате в случае Прохоро-ва не приходится — это реальный рей-тинг неофита крупной политики. Одна-ко «московскую» тенденцию симпатии к Прохорову в Прикамье поддержали лишь в крупных городах края, да и то всеобъемлющей она не стала.

Избирательная арифметикаВыборы президента РФ в Пермском крае показали,что Прикамье может идти в ногу со всей Россией.И только отдельные районы Перми всё больше напоминают Москву

С Д , Ф А

АНАЛИЗ

Официальные результаты состоявшихся 4 марта выборов президента РФ таковы: 4,4% избирателей Прикамья поддер-жали Сергея Миронова, 4,6% — Владимира Жириновского, 10,86% — Михаила Прохорова, 15,78% — Геннадия Зюганова, 62,94% — Владимира Путина. По всей России уровень под-держки Путина составил 63,6%, Зюганова — 17,18%, Прохоро-ва — 7,98%, Жириновского — 6,22%, Миронова — 3,85%. Кто, где и как в Пермском крае голосовал за кандидатов на пост главы государства?

, № () Н

ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКА

ФОТО АЛЕКСАНДР ШЕСТАКОВ

Владимир Жириновский (4,6% )В Пермском крае относительно

невысокой оказалась поддержка лиде-ра ЛДПР, который получил в Прика-мье ощутимо меньше голосов, чем в среднем по России (6,22%). Однако есть и территории, в которых поддерж-ка ветерана отечественной политики практически среднероссийская. К ним относятся:

Александровский район — 5,58%;Большесосновский район — 5,81%;Еловский район — 5,6%;Карагайский район — 5,84%;Ординский район — 6,01%;Частинский район — 5,91%;Чердынский район — 5,99%;Соликамский район — 5,54%;Кочёвский район — 6,26%;Юрлинский район — 6,28%;Юсьвинский район — 5,9%.

Совсем уж невысокой была поддержка лидера ЛДПР в следующих территориях:

Бардымский район — 1,99%;Индустриальный район Перми —

3,94%;Мотовилихинский район Перми — 3,94%;Ленинский район Перми — 3,71%;Свердловский район Перми — 3,92%;Усольский район — 3,73%.

Если уровень поддержки Зюганова во многом был аналогичным по уров-ню голосования за КПРФ, то Влади-мир Жириновский и Сергей Миронов явно недобирали по уровню поддерж-ки до своей партии. И вопрос явно не в явке (она была всего на 7% выше, чем в декабре минувшего года).

Сергей Миронов (4,4% )«Справедливоросс» Сергей Миронов

напротив, получил в Пермском крае несколько большую поддержку, нежели в целом по стране (3,85%). Были у экс-председателя Сената и территории реги-она, где поддержка была ещё выше. К таким относятся:

Берёзовский район — 5,14%;Горнозаводский район — 5,34%;город Кунгур — 6,49%;Кировский район Перми — 5,24%;город Соликамск — 5,27%;Частинский район — 5,26%.

Есть территории, в которых поддерж-ка Сергея Миронова была ниже средней по региону. Среди них:

Бардымский район — 2,9%;Еловский район — 2,89%;Сивинский район — 2,59%;Чернушинский район — 2,96%;ЗАТО Звёздный — 2,53%;Соликамский район — 2,79%;Кочёвский район — 2,76%;Юрлинский район — 2,79%.

Поддержка пермяками Сергея Миро-нова была без территорий с резкими провалами (как у того же Жиринов-ского или Прохорова). В то же время невысокую (на фоне общерегиональ-ного показателя) поддержку Миронов получил в сельских районах с неболь-шим числом избирателей. Несколь-ко выше поддержка была в городах. Однако, с учётом невысокого резуль-тата кандидата, все показатели, как говорится, в пределах статистической погрешности. ■

— Cамбисты были у крайизбир-кома в воскресенье (4 марта — ред.). Если нет, то почему?

— Самбисты были у крайизбиркома.— Самбисты были. Почему? Добро-

вольно ли пошли, принудил, может, кто, Вячеслав Дмитриевич?

— Ну, палками их никто не гнал. Но в принципе была поставлена задача…

— Кем?— Федерацией была поставлена задача.— Российской?— Ну, российской тоже. Я думаю, рос-

сийская федерация тоже участвовала в этом процессе в Москве, а мы участво-вали здесь, на месте. Проявили соли-дарность такую. И наши ребята, не те, которые будут бороться на чемпиона-те России, а вот у нас свободные люди. Во-первых, раз там собиралась спортивно-общественная молодёжь, мы это сделали для того, чтобы ребята знали друг друга в лицо, чтобы никаких эксцессов дальней-ших не возникало, чтобы люди понимали, что они сплочены кровью и потом, одной идеей, одной кровью, так скажем, чтобы это была определённая команда.

— То есть сборников там не было? Там были просто члены федерации?

— Сборников не было. Спортсмены, не члены федерации, спортсмены.

— Условные спортсмены-самби-сты. Много народу делегировали?

— Человек 50 у нас было…— Слушайте, а почему вы тогда

выгоняли свои 50 человек к крайиз-биркому в защиту Владимира Пути-на и всех остальных? 12 лет этот человек был у власти.

— Давайте так, не в защиту Путина. Я выгонял из солидарности, я хотел дру-гого. Я немножко другого, объединения хотел. И когда я в принципе ребят призы-вал — говорю: езжайте, пообщайтесь, бес-порядки никому не нужны. Революция нам не нужна. Если даже что-то возник-нет, надо это всё мирным путем решать…Это было какое-то определённое объ-

единение, чтобы почувствовали там и каких-то других ситуаций. Они просто будут знать, что это, я говорю, это прак-тически мы одной кровью сплочены, одним делом сплочены.

— А ваши ребята есть в объедине-нии «Спортсмены Прикамья за Пути-на»? Самбисты, члены федерации?

— Нет. В объединении официальном таком нет.

— То есть самбистов там нет? И на фотографии напротив Заксобрания?

— Нет, на фотографиях есть. На фото-графии есть наши самбисты, человек около 20 наших самбистов присутствует. Если говорить что-то официально или неофициально, то я думаю, что наши самбисты голосовали за Путина в опре-делённой степени. Я думаю, здесь никто никого не принуждал, за кого голосовать…Я можно приведу пример, Рома? У

меня 15 лет тренерского стажа, вообще с 1989 года. Там Путина в принципе… Ну, он был, но ещё не был на политической арене. И всё это время, сколько я работал и в спортшколе, и потом — в своём соб-ственном клубе, никто мне зарплату не платил и уж тем более высокую не пла-тил. И мы вот тут просто кулуарно разго-варивали — если б я мог содержать своих родных на те деньги, которые я получаю тренерской работой, я бы только тренер-ской работой и занимался, потому что это моё. Я специалист здесь, у меня диплом… По-моему, Рейган сказал, что вооб-

ще показатель развития страны — это всё-таки полёт на Луну и олимпийское «золото». Вот давайте говорить об этом...

Спорт — в любом случае объедине-ние. Задали вопрос, почему мы были, как раз вот, мало ли там, протестное какое-то шествие или беспорядок…

— Ничего такого не было. В том-то и дело, ничего подобного не было. Если бы могло бы быть, то почему вы не планировали быть на той сто-роне? Ничего не было, но почему вы сразу выбрали сторону баррикад?

— Наверное, всё-таки исходили из разума, это всё ни к чему. Сегодня надо вот всё-таки успокоиться.

— Исходя из разума, на протяже-нии последних 12 лет тренеры, в том числе и тренеры по самбо, получали нищенскую зарплату.

— Не факт то, что пришел бы дру-гой президент, и тренеры бы получали хорошую, достойную зарплату. Не факт. Это надо специалисту прийти, тренеру, образно, стать президентом и сказать: всё, никого больше не вижу, буду помо-гать только спорту.

— А вы упёртый, Вячеслав Дми-триевич, 10 минут вас пытаешь-ся провоцировать — никак не получается.

Радио «Эхо Перми»,программа «Овертайм», 7 марта.

Ведущий — Роман Попов

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ

«Чтобы люди понимали,что они сплочены одной идеей, одной кровью»Отрывок из беседы с председателем советаФедерации спортивного и боевого самбо Пермского края Вячеславом Зубковым

, № () Н

ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКАКАЗУС

Мандат №61Владимир Киселёв перестал бороться с соратниками из ЛДПР, уважившими его отказ быть депутатом краевого парламента

М Л

По итогам голосования 4 декабря 2011 года в Законодатель-ное собрание Пермского края избрано 60 депутатов — ровно по количеству мандатов. Бывший кандидат от ЛДПР Владимир Киселёв захотел стать депутатом №61 и получить несуществу-ющий дополнительный мандат. Так острословы отзываются о тяжбе этого временно неработающего гражданина с краевой избирательной комиссией и региональным отделением ЛДПР.

Свердловский районный суд Перми прекратил 22 февра-ля производство по заявлению Владимира Киселёва. 33-лет-ний либерал-демократ, воз-

главлявший единый список кандидатов в региональной группе №7, просил при-знать незаконным и отменить оформ-ленное протоколом №10 решение реги-онального отделения ЛДПР от 12 дека-бря 2011 года о распределении депутат-ских мандатов по единому избиратель-ному округу. Заявитель указывал, что в отношении него были совершены про-тивоправные действия. Координацион-ный совет «не должен был регистриро-вать и принимать к рассмотрению недо-бровольно написанный и обманным путём доставленный текст заявления» об отказе от депутатского мандата — обосновывал Киселёв свои требования.Вторым заинтересованным лицом по

гражданскому делу выступал крайиз-бирком. Этот орган уже отвечал по спо-ру с Киселёвым в Пермском краевом суде. Мотивированное решение было изготовлено 17 февраля — и вынесено оно не в пользу заявителя.Как известно, на выборах 4 дека-

бря 2011 года в краевое Законодатель-ное собрание за ЛДПР проголосовало 17,63% избирателей. От лидера партии Владимира Жириновского и его перм-ских соратников — специалиста служ-

бы безопасности ИП Митрофанова М. В. Андрея Лукичёва, временно неработаю-щего Владимира Киселёва и специали-ста по телемаркетингу ООО «Агентство правовой информации «Веда-Информ» Ирины Колеговой — в крайизбирком поступили заявления об отказе в приня-тии депутатских мандатов.На основании решения, представлен-

ного в крайизбирком координацион-ным советом регионального отделения ЛДПР, вакантные мандаты были переда-ны зарегистрированным кандидатам — врачу-психиатру ГУЗ «Пермская краевая клиническая больница» Ольге Рогож-никовой, директору по корпоративному управлению ОАО «СП Волмаг РК» Сер-гею Прохорову и управляющему ООО «Два в одном и Ко» Олегу Полякову.Постановление крайизбиркома №46/02-2

датировано 14 декабря 2011 года. Пре-дыдущее постановление №46/01-2 с той же датой касалось только Киселёва. В заявлении от 14 декабря он попросил не рассматривать его заявление от 6 дека-бря об отказе выдать мандат и выразил желание быть наделённым депутатски-ми полномочиями.Вслед за крайизбиркомом разби-

рательством странных противоречий занялся краевой суд. Оказалось, что8 декабря в комиссию поступили заявле-ние Киселёва об отказе от депутатского мандата и копия подобного заявления в

координационный совет регионально-го отделения ЛДПР. Новой челобитной от 14 декабря он уведомил крайизбир-ком: прежние бумаги были написаны «под влиянием обмана и угроз референ-та ЛДПР по Приволжскому округу Афа-насьева О. Ю.»Экс-кандидат сообщил суду о встрече 6

декабря с партийным референтом, когда Афанасьев «в течение 4,5 часов уговари-вал его, а затем вынудил написать заяв-ление об отказе от депутатского мандата». По словам Киселёва, референт ссылал-ся на соответствующее решение руково-дящего органа партии и уверял, будто по итогам голосования он в Законодатель-ное собрание Пермского края не прохо-дит. В случае несогласия Афанасьев яко-бы угрожал возникновением у Киселёва «больших проблем по партийной линии».

«Говорил о том, что заявление будет храниться у Киселёва В. В., а у него (Афа-насьева О. Ю.) будет находиться толь-ко копия... Под давлением Афанасье-ва О. Ю. заявление было написано под его диктовку. В ходе дальнейшей беседы заявление в то время, когда Киселёв В. В. не заметил этого, было похищено из его папки и втайне от него, без его волеизъ-явления, было передано в избиратель-ную комиссию Пермского края», — изло-жил суд фабулу гражданского дела.Представители ЛДПР на судеб-

ное заседание не явились, попросив заслушать дело без их участия. Либе-рал-демократы Рогожникова, Прохо-ров и Поляков, наделённые мандатами согласно оспоренному коллегой Кисе-лёвым решению координационного совета, также предпочли не тратить вре-мя на тяжбу в краевом суде.Зато здесь выступило бывшее дове-

ренное лицо кандидата Киселёва. «Пока-заниями допрошенного в судебном засе-дании свидетеля Ледяева В. М.» факт какого-либо давления на Киселёва «не подтверждён», — отметил суд. Сам экс-кандидат сообщил: отказ занять место в краевом парламенте не был им написан «вследствие угроз физической распра-вы». Киселёв пояснил, что референт Афа-насьев мотивировал предложение отка-заться от мандата партийной дисципли-ной и интересами политической партии.На другой день после оставления

крайизбиркомом без удовлетворения просьбы о наделении мандатом, 15 дека-бря, Киселёв обратился в полицию. Суд получил ответ о проводимой провер-ке, из которого видно: факт совершения противоправных действий в отношении бывшего кандидата пока не установлен. Поскольку крайизбирком не наделён правом проверять доводы об оказании давления на участника выборной кам-пании, принятие отказа от мандата при-знано обоснованным и законным.По поводу доставки отказного заяв-

ления «третьими лицами» краевой суд высказался так: в действующем законо-дательстве отсутствуют обязательные требования устанавливать личность граждан, сдающих корреспонденцию. «Свидетель Фомичёва И. С., специалист

избирательной комиссии Пермского края, которая занимается принятием и регистрацией корреспонденции, посту-пающей в комиссию, пояснила, что в связи с большим документооборотом не помнит, кем было доставлено заявление Киселёва В. В.», — указано в решении.В этой связи вспоминается скандал

пятилетней давности, разгоревшийся между краевым отделением КПРФ и пер-вым секретарём крайкома Константином Милюковым. Победив 3 декабря 2006 года по единому списку и получив ман-дат депутата Законодательного собра-ния, лидер коммунистов Прикамья уже 28 декабря 2006 года заявил о досрочном прекращении депутатских полномочий. В ходе тяжбы за освободившийся мандат, переданный кандидату от партии «Еди-ная Россия», директору Пермского фили-ала Института корпоративного развития Алексею Фролову, крайком КПРФ тоже не смог дознаться, от кого именно было принято заявление Милюкова.Поступок регионального вождя мест-

ные коммунисты тогда назвали «обма-ном сотен тысяч избирателей», голосо-вавших за единый список КПРФ. А саму историю — «заранее спланированной, целенаправленной акцией конкретного кандидата Милюкова К. С. по введению избирателей в заблуждение путём пре-доставления недостоверной информа-ции о согласии исполнять депутатские обязанности». В результате он был сме-щён 10 января 2007 года с должности первого секретаря крайкома КПРФ.В случае с либерал-демократом Кисе-

лёвым, возможно, не всё потеряно. Накануне назначенных на 22 февра-ля 2012 года слушаний в Свердловском районном суде Перми экс-кандидат отказался от выдвинутых к региональ-ному отделению ЛДПР требований.Между прочим в оставленном без

рассмотрения заявлении было немало интересного о внутрипартийной кухне. Если верить Киселёву, на координаци-онный совет 12 декабря 2011 года его не пригласили, а большинство членов это-го совета на заседании отсутствовали.

«Так, со слов члена КорСовета Габ-дулзянова Э. Т., 12 декабря 2011 года его вызвала в общественную приём-ную секретарь РО ЛДПР Пермского края Каменских Т. В. и попросила подписать какие-то бумаги. Прочитать ему их она не дала, ссылаясь на срочность. Позднее он узнал, что речь шла о распределении депутатских мандатов... Кроме того, от членов КорСовета (Ивакина В. Н., Барыш-никова И. Н., Габдулзянова Э. Т.) на тот момент информация о совершении в отношении заявителя противоправных действий была скрыта», — ранее жало-вался районному суду бывший кандидат.Если здесь производство уже прекра-

щено, то вынесенное краевым судом решение может быть оспорено в Вер-ховном суде РФ. Срок подачи апелляци-онной жалобы истекает 17 марта. Так что точка в тяжбе с крайизбиркомом за несуществующий мандат №61 ещё не поставлена. ■

КСТАТИ

Количество исков пермяковк Владимиру Жириновскому растёт В ходе состоявшегося 24 февраля предварительного заседания Свердловского районного суда Перми по иску пермского предпринимателя Алексея Реутова к лидеру ЛДПР, депутату Госдумы Владимиру Жириновскому и к Издательскому дому «Комсомольская правда» судья Виктор Чебыкин сообщил, что в адрес поли-тика подано ещё несколько исков от жителей Перми. Пока они не объединены в одно производство. Их авторы также требуют компенсации морального ущерба за видеоролик, в котором Владимир Жириновский называет уральцев «тупыми» и говорит, что «от Перми до Екатеринбурга проживает дебильное население».Напомним, Алексей Реутов обратился в январе в Свердловский районный

суд Перми к лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому и газете «Комсомоль-ская правда-Пермь» с иском о защите чести и достоинства. Пермяка оскорбил видеоролик, который газета «Комсомолка» разместила на своём сайте.Алексей Реутов просит суд взыскать с Жириновского и с «Комсомольской прав-

ды» по 60 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. Кроме того, он настаивает на публикации в газете опровержения и судебного решения по иску.На заседании представитель Владимира Жириновского вновь отсутствовал,

и судья принял решение о повторном извещении политика, так как у суда нет информации о получении лидером ЛДПР предыдущего уведомления, отправ-ленного 3 февраля. Следующее заседание назначено на 4 апреля.

, № () Н

, № () Н

ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКА

Формирование рациональной струк-туры государственного и муниципаль-ного управления по умолчанию требу-ет выполнения как минимум четырёх условий:

1. Не жёсткого, но всё же соответствия (сверху вниз) структур всех трёх уров-ней управления — федерального, реги-онального, муниципального.

2. Обязательного разделения блоков по бюджетному принципу. Нельзя впря-гать в одну упряжку тех, кто зарабаты-вает, платит налоги; тех, кто эти налоги тратит(«социальщиков»); «смотрящих», контролирующих те и другие процеду-ры (финансистов).

3. Соблюдения отраслевого единства, препятствующего объединению в одну руководящую артель «сапожников» и «творожников».

4. Недопущения дублирования функ-ций управления в различных структу-рах (подразделениях).Имеется ещё одно условие, которое

является не бесспорным, но, на мой взгляд, принципиальным: нежелатель-но выдёргивать из той или иной сферы (отрасли) инновационную составляю-щую, создавать особую структуру толь-ко для «продвинутых», оставляя осталь-ным право на косность.Теперь посмотрим по официально-

му сайту правительства (permkrai.ru), насколько его структура, сложившаяся в эпоху губернатора Олега Чиркунова и премьера Валерия Сухих, соответствует этим условиям.Оговорюсь: газетная статья — не акт

ревизора, в котором всё расписывает-ся от «А» до «Я» с точностью до копей-ки. Поэтому по каждой позиции я огра-ничусь одним-двумя примерами.Даже по терминологии пермская пра-

вительственная структура отличает-ся от классической. Вместо привычных, классических — «управление», «соци-альный», в ней официально присутству-ет модерн — «кластер», «проект», «разви-тие человеческого потенциала». Хотя не могу не признать, что различие в «выве-сках» относится к мелочам жизни: «Хоть горшком назови, только в печь не сади».А как же насчёт соответствия струк-

туре вышестоящего — федерального правительства?В федеральной структуре присут-

ствуют классические министерства,

службы, агентства, одно главное управ-ление (специальных программ) и одно просто управление (делами президен-та). Никаких «функционально-целе-вых блоков»и «кластеров». 22 подраз-деления федерального правительства второго уровня (службы, агентства) подведомственны министерствам. Распределение их по министерствам строго отраслевое. Например, под родственным для пермяков — «трут-невским» министерством природных ресурсов и экологии — две службы (по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, по надзору в сфере природопользования) и два агентства (водных ресурсов, по недропользова-

нию). Под министерством транспор-та — одна служба (по надзору в сфере транспорта) и четыре агентства (воз-душного транспорта, дорожное, желез-нодорожного транспорта, морского и речного транспорта).Какая же структура обнаружива-

ется в пермских правительственных коридорах?

1. Мягко говоря, она существенно отличается от федерального «папы».Шесть «функционально-целевых бло-

ков» (ФЦБ) распределены между шестью вице-премьерами. Седьмой вице-пре-мьер возглавляет «Проектный офис» («Пермский край — культурная столи-ца Европы») с одним министерством — культуры, молодёжной политики и мас-совых коммуникаций. Деятельность восьмого вице-премьера была посвяще-на исключительно «Инновационному кластеру», об оригинальности которого мы ещё потолкуем.

2. Правило разделения блоков по бюд-жетному принципу неоднократно нару-шается. В «Экономическом развитии»

присутствует «социальное» агентство по занятости населения. В «Инноваци-онном кластере» соседствуют доходная экономика и расходная «социалка».

3. В структуре большинства ФЦБ нарушен принцип отраслевого единства. В социальном «Развитии человеческо-

го потенциала» обнаруживается силовое (правовое) министерство общественной безопасности, которое, как и финансо-вое, явно просится в прямое подчинение премьеру, а то и губернатору.Пермяков, претендующих на статус

жителей «культурной столицы Евро-пы», не удивишь тем, что министер-ство культуры, молодёжной полити-ки и массовых коммуникаций изъято

из того же «Развития потенциала». То, что это сделано по любви, а не по раз-уму (не «по науке»), опровергнуть трудно. ФЦБ «Развитие территории», по идее,

является региональным. Но в его соста-ве присутствуют хорошие и разные, но чужеродные — отраслевые инспекции: государственного строительного надзо-ра, ветеринарная, по надзору и контро-лю в сфере образования, по охране объ-ектов культурного наследия.С «Инновационным кластером» — то

ли анекдот, то ли детектив. Услышав название этого объекта управления, я по идиотской ассоциации почему-то вспо-минаю анекдот из серии «Армянское радио»:

— Подскажите, как бороться с флуктуацией?

— Что такое «флуктуация», мы не зна-ем, но догадываемся. Рекомендуем всегда смывать за собой унитаз...Что касается детектива. На сайте пра-

вительства, в его структуре «Иннова-ционный кластер» сегодня присутству-

ет. Но если его открываешь, появляется: «запрашиваемая страница не существу-ет». По другим адресам «начинка» кла-стера всё же обнаружилась. Содержит она семь проектов: «Создание универ-ситета мирового уровня», «АТОМ» в части «Шан’s», «Английский как «вто-рой школьно-государственный язык» в части «E4S», «Генерация бизнеса (старта-пов)», «Развитие научных школ», «Гене-рация прибыли».Представляю растерянность анали-

тиков ЦРУ и «Моссада», пытающихся по названиям расшифровать суть этих про-ектов. Для меня ясно одно: даже если эти инновации перспективны, изъя-тие их из соответствующих отраслей — непродуктивно, хотя бы с точки зрения тиражирования.

4. Наиболее наглядным примером дублирования разными подразделения-ми однородных функций является ФЦБ «Управление государственными учреж-дениями», имеющий ещё одну «фами-лию»: «Социальная политика в обла-сти развития бюджетных учреждений в существующих социально-экономи-ческих условиях». Даже по названию дублирование социальных — отрасле-вых — функций налицо. Как в повсед-невной практике этот блок мирно расходится уж точно с социальным «Раз-витие человеческого потенциала», ска-зать затрудняюсь. Вывод: назвать такую структуру госу-

дарственного управления краем эффек-тивной язык не поворачивается. Стран-но, что за несколько прошедших лет никто об этом громко вслух не говорил. Или, может быть, я это не заметил? Думаю, что существующая структура

управления не то наследство, которым стоит воспользоваться новому кабине-ту министров. По этой причине удив-ляет, что на эту тему не доносится ни единого публичного звука ни из стен краевого Законодательного собрания (парламентский контроль), ни из Обще-ственной палаты (мнение экспертного сообщества). По крайней мере, в планах их работы такая тема отсутствует. В некомпетентность членов этих

институтов я не верю. Тогда в чём причи-на? В равнодушии? В нежелании«лезть в чужой огород»? Но «огород» этот наш, не чужой, и «неурожай» в нём нам всег-да обходится дорого. ■

ВЗГЛЯД

Классика или модерн?О структуре нового краевого правительства

Как научный консультант раз пять я принимал участие в разработке (изменении, совер-шенствовании) структуры управления различных предприятий и компаний. Дваж-ды возглавлял этот нескучный процесс в государственных структурах. Единолично — в федеральном министерстве региональной и национальной политики (1998 год). Совместно с Борисом Кузнецовым и Геннадием Игумновым — при реформировании облисполкома в администрацию Пермской области (конец 1991 года). На своей шку-ре не раз испытал порочность дублирования функций, оголившихся, «бесхозных» сфер управления… Года два назад обратил внимание на структуру пермского краевого прави-тельства и многое, мягко говоря, не понял. Но дёргаться тогда не стал: все молчат, чего ж мне встревать? И всё же червячок сомнений хотя и задремал, но остался. Проснул-ся он сейчас, накануне утверждения нового состава правительства. Кто займёт освобо-дившиеся правительственные кресла? Этот вопрос — субъективный, индивидуальный, туда я не ходóк. А вот желание узнать, какие там будут кресла и как они будут расстав-лены, системное. Это, извините, по нашей — занудной, экспертной — части.

Е С , П

Назвать такую структуру государственного управления краем эффективной язык не поворачивается. Странно, что за несколько прошедших лет никто об этом громко вслух не говорил

ОБЩЕСТВОСУД ДА ДЕЛО

Бандитизмбез сроков давностиНаказание настигло преступника за деяния, совершённые им полтора десятка лет назад

А К

Пермь, 1994 год. Бывший курсант военного инсти-тута, отчисленный за недисциплинированность, познакомился с ребята-

ми из секции восточных единоборств. Один из них занимался подбором людей для создания вооружённой пре-ступной группы. Требования к канди-датам были просты: физическая под-готовка, определённый склад характе-ра и потребность в деньгах. Михаил Г. (настоящее имя не разглашается до окон-чания следственных действий) подошёл по всем параметрам.Весной 1995 года года организатор

банды, Токарев, познакомил Михаила с остальными её участниками. С это-го же времени вся компания физиче-ски развитых и вооружённых мужчин начала свою бандитскую деятельность, избрав своей главной целью «крыше-вание» одной из пермских фирм.ООО «Альянс-Марина ФБ» занима-

лось весьма прибыльным по тем вре-менам бизнесом — сбором, заготовкой, переработкой и экспортом лома и отхо-дов чёрных и цветных металлов. Кон-куренцию ей, в частности, представляла фирма «Урал-Тенто» (Пермский фили-ал внешнеэкономического объедине-ния «Техноинторг»), которая сотрудни-чала не только с региональными, но и с зарубежными партнёрами.Руководитель ООО «Альянс-Мари-

на ФБ» оформил вышеупомянутых лиц к себе на работу: Токарева — на долж-ность начальника службы безопасно-сти, остальных — в качестве охранни-ков. Будучи заинтересованным в устра-нении конкурентов по бизнесу, дирек-тор фирмы в то же время не был осве-домлён о преступных методах работы Токарева и компании.Между тем Токарев организовал

для своих подопечных «штаб» в поме-щении спортивно-оздоровительно-го центра в Свердловском районе Пер-ми. С подчинённых требовал ежеднев-ной явки в строго определённое вре-мя с тем, чтобы обсуждать преступ-ную деятельность. Вообще, дисципли-на и субординация были у бандитов в

чести. Токарев был однозначным лиде-ром, он продумывал и координиро-вал планы преступлений, распределял роли чётко в соответствии с личност-ными характеристиками каждого из бандитов. Михаил пользовался особым доверием у руководителя, был назна-чен его «правой рукой» и передавал поручения остальным. Тем не менее вся прибыль от преступной деятельно-

сти находилась в единоличном распо-ряжении Токарева. Деньги главарь хра-нил у себя дома, по мере необходимо-сти выдавая их другим членам банды. Он же обеспечивал соратников транс-портными средствами и оружием.Бандитский боевой арсенал заслу-

живает отдельного внимания. Миха-ил предоставил в общее распоряжение газовый пистолет, переделанный для стрельбы боевыми патронами. Тока-рев раздобыл ручную гранату. Допол-нительным оружием устрашающего действия у преступников служил нож, который не был использован в дей-ствии, в отличие, кстати, от гранаты.РГД-5 сыграла свою роль уже в пер-

вом эпизоде преступной деятельно-сти банды. В ноябре 1995-го Токарев и компания решили взорвать офис кон-курентов ООО «Альянс-Марина ФБ». Поздним вечером бандиты подъеха-ли к зданию, в котором располагал-

ся «Урал-Тенто». Убедившись в отсут-ствии сигнализации и охраны, разби-ли стекло в окне, и Михаил бросил в помещение гранату. После чего пре-ступники благополучно скрылись с места происшествия. Последовавший за взрывом пожар причинил владель-цу офиса ущерб более чем на 40 млн руб. (в ценах 1995 года).Планомерная деятельность по

устранению конкурентов продолжи-лась в 1996 году. Неподалёку от офи-са ООО «Альянс-Марина ФБ» располо-жился пункт приема чёрных и цвет-ных металлов, принадлежащий част-ному предпринимателю. Бандиты пришли к выводу, что металлы в при-ёмный пункт поступают в том чис-ле путём воровства из офиса «крышуе-мой» ими фирмы. Августовской ночью Михаил и двое его соратников воору-жились 20 литрами керосина и приеха-ли к приёмному пункту. Здание, пред-ставляющее собой деревянный дом, облили горючей жидкостью и с помо-щью самодельного факела подожгли.

Частный предприниматель в ито-ге получил значительный ущерб, поскольку, помимо здания приёмного пункта, были повреждены и уничтоже-ны бытовая техника, автомобильные запчасти, одежда. В общей сложно-сти убытки от этого похождения бан-ды Токарева составили порядка 16 млн руб. (в ценах 1996 года).После описанных выше «подви-

гов» члены банды почувствовали себя достаточно «крутыми» для того, что-бы предлагать криминальное покро-вительство и другим представителям малого и среднего бизнеса, помимо ООО «Альянс-Марина ФБ». Справедли-вости ради стоит отметить, что Тока-рев, находясь на должности началь-ника службы безопасности компании, получал зарплату в размере около 2 млн руб. (в ценах 1996 года).Во второй половине ноября гла-

варь банды пришел в магазин «Ткани»

и представился лидером преступной группы. Угрожая директору магазина физической расправой, Токарев потре-бовал ежемесячно передавать ему $100 в «общак». Работников магазина он поставил в известность о том, что с 1-го по 10-ое число каждого месяца в магазин будут приходить его люди за деньгами. Уже 6 декабря Михаил по поручению Токарева появился в «Тка-нях». Однако денег ему никто тогда не отдал. Повторившаяся через неде-лю попытка вновь не увенчалась успе-хом. Тогда бандиты нанесли визит в магазин, объединившись всей своей дружной компанией. Под угрозой при-чинения тяжких телесных поврежде-ний, осыпаемые нецензурной бранью работники магазина отдали преступ-никам выручку из кассы. Улов банди-тов составил 560 руб. Забрав деньги, Токарев сообщил, что он осуществляет криминальный контроль над крупны-ми фирмами Перми, и установил сле-дующий срок передачи денег в «общак» в январе 1997 года.Однако окончательно укрепить-

ся в качестве местных криминаль-ных лидеров банде не удалось. В конце декабря 1996 года деятельность этой преступной группы была пресечена правоохранительными органами. Пер-вым задержали главаря. Он получил восемь лет колонии, остальные отси-дели по шесть-семь лет. После выхо-да из тюрьмы никто из членов бывшей банды в противоправных действиях замечен не был.Единственным человеком, не понёс-

шим наказание за свои бандитские похождения, остался Михаил Г. До того как появилось постановление о его аресте, ему удалось скрыться за преде-лы России. По оперативной информа-ции, он проживал в Литве и Лондоне в общей сложности около 15 лет. В авгу-сте 2011 года Михаил по неизвестным следствию причинам приехал в Пермь. Здесь-то его и настигло правосудие. В декабре Михаила Г. взяли под стражу, и вскоре его дело будет передано в суд. По Уголовному кодексу РФ ему грозит до 15 лет лишения свободы, вне зави-симости от того, что судить его будут за дела давно минувших дней.Поскольку подозреваемый всё это

время находился в розыске, то тече-ние сроков давности привлечения к уголовной ответственности было при-остановлено. Кстати, уголовное зако-нодательство в старой редакции (до 1994 года) предусматривало в качестве исключительной меры наказания за это преступление смертную казнь.Что касается конкурентов по биз-

несу, то обе компании — и «Альянс-Марина ФБ» и «Урал-Тенто» — после описанных выше событий благополуч-но продолжили своё существование. ■

Угрозы, поджоги и взрывы как методы давления на конку-рентов по бизнесу, казалось бы, уже остались в прошлом. По крайней мере, не пользуются столь явной популярностью, как в «лихие» 1990-е. Для тех же, кто склонен к подобному сти-лю ведения бизнеса и сегодня, будет небезынтересна следу-ющая история. В настоящее время в следственном изоляторе находится один из членов вооружённой банды, орудовавшей на территории Перми в середине 1990-х. Его подельники уже отсидели своё. А сам он скрывался от следствия в Великобри-тании и Литве более 15 лет. Следующая его «командировка» случится вскоре уже в места, куда менее отдалённые.

Во второй половине ноября 1996-го главарь банды пришелв магазин «Ткани».Угрожая директору магазина физической расправой,Токарев потребовалежемесячно передавать ему $100 в «общак»...

, № () Н

ОБЩЕСТВОКАЗУСЫ

Земля...Прокуратуре Пермского района указано на отсутствие надзора при продаже частникам федеральной береговой полосы в Троице

Председательствующий на процессе судья Александр Устименко задавал весьма неудобные вопросы стар-шему помощнику прокуро-

ра Пермского района Евгению Алыпо-ву. Отвечая, представитель надзорно-го органа признал фактические ошиб-ки в кассационном представлении сво-его начальника — заместителя проку-рора Галины Елескиной. Требуя отме-нить приговор организованной пре-

ступной группе (ОПГ), осуждённой за хищение 88 участков муниципальной земли общей площадью около 21 га, зампрокурора вошла в очевидное про-тиворечие с обстоятельствами уголов-ного дела.Кроме того, Елескина назвала «недо-

статочными» показания умершего обвиняемого Александра Васюкова. На предварительном следствии этот управляющий центром общественных организаций администрации Ленин-

ского района Перми уличил в органи-зации ОПГ чиновника Алексея Зала-заева и замдиректора ООО «Пермская нефтехимическая компания» Марселя Валеева.Кассационная инстанция признала

правильными, основанными на ана-лизе всех собранных доказательств сделанные судьёй Татьяной Костенко выводы. Десять чиновников и коммер-сантов в 2006-2008 годах незаконно завладели участками возле деревень Кондратово и Берег Камы — в водоох-ранной зоне. Хотя свободной муници-пальной земли не имелось, они сфаль-сифицировали постановления 1994-1995 годов о предоставлении земли без торгов и аукциона в частную собствен-ность, а также изготовили поддель-ные свидетельства о праве собственно-сти. Оформленные на подставных лиц земельные наделы затем были прода-ны по рыночной цене добросовестным покупателям.Приговор Залазаеву и Валееву, нака-

занным тремя годами заключения со штрафом в 900 тыс. руб., оставлены без изменения. Экс-депутат Кондра-товского сельского поселения Григо-

рий Каменских, работавший главным специалистом в ООО «Точка роста», также не добился изменения назна-ченного наказания в два года лише-ния свободы со штрафом 500 тыс. руб. Краевой суд при этом облегчил участь директора ООО «Деко» Евгения Дет-кина, заменив назначенные ранее 2,5 года заключения со штрафом в 500 тыс. руб. на условный срок с испыта-тельным сроком пять лет и освободив из СИЗО.Бывший землеустроитель из Кон-

дратово Оксана Азматова, осуждённая к 2,5 года колонии общего режима со штрафом 700 тыс. руб. и получившая отсрочку до 18 апреля 2015 года, ког-да второму сыну исполнится 14 лет, накануне родила третьего сына. Одна-ко новое семейное обстоятельство не повлияло на исход дела.Собеседник «Нового компаньона»

из краевого управления полиции зая-вил, что «вообще не надеялся дождать-ся приговора» по этой скандальной истории. «Прокуратура не утвержда-ла обвинительное заключение, суд воз-вращал дело в прокуратуру», — расска-зал полицейский. ■

Удовлетворив 24 ноября 2011 года требования межрайон-ной природоохранной про-куратуры, Пермский район-ный суд признал недействи-

тельным договор купли-продажи от 23 октября 2008 года обширного наде-ла в 0,16 км севернее села Троица. Сто-роны приведены в первоначальное положение, существовавшее до сдел-ки. С администраций Пермского рай-она и Сылвенского сельского поселе-ния решено взыскать по 12,8 млн руб. в пользу ТСЖ «Троицкие поляны». Рай-онный комитет имущественных отно-шений должен выплатить госпошлину в размере 68,2 тыс. руб.

Пермский облисполком ещё 12 октя-бря 1972 года утвердил санитарно-водо-охранную зону главного источника водоснабжения Перми, обязав Пермские гор- и райисполком оформить соответ-ствующие границы, а также установить здесь строгий санитарный контроль. В зону второго пояса Чусовского водозабо-ра была включена река Сылва.Прежняя региональная власть опре-

делила, что всякого рода строительство, уничтожение насаждений, проведение автомобильных и железнодорожных путей, использование земли и водоёмов для сельскохозяйственных нужд, физ-культурных мероприятий и т. д. допу-скаются здесь только с особого разре-

шения санитарных органов. Однако гла-ва Пермского района 12 декабря 2005 года предоставил в пятилетнюю арен-ду надел общей площадью в 5,2 га, рас-положенный в береговой полосе вто-рого пояса Чусовского водозабора, для организации мест отдыха ТСЖ «Троиц-кие поляны». Районная администрация 10 июня 2010 года внесла изменения в постановление, исключив слова «без права выкупа», «использовать земель-ный участок без права возведения зда-ний, строений, сооружений и огражде-ний». К этому времени земля из осо-бо охраняемых территорий и объектов уже была продана районным комитетом имущественных отношений частному арендатору за 25,6 млн руб.По словам председателя территори-

ального общественного самоуправле-ния «Троица» Георгия Шабанова, берег реки «изуродован захватчиками». Пло-дородный слой снят, дороги закатаны асфальтом, нерестилище щуки «одето бетонным пирсом», разбитые на част-ной ныне территории 34 участка огоро-жены колючей проволокой, сообщил он «Новому компаньону». В решении рай-

онного суда отмечено: сельские жители лишены беспрепятственного прохода к акватории Сылвы из-за того, что усло-вия публичного сервитута не были уста-новлены местной властью. Кроме того, до настоящего времени не проведено разграничение федеральной и местной собственности. Администрация Перм-ского района не вправе была распоря-жаться чужим имуществом, поскольку не является правообладателем ограни-ченной в обороте федеральной берего-вой полосы.

Районный суд воспользовался нор-мой гражданского процессуального законодательства и счёл необходимым выйти за пределы заявленных требова-ний. Судья Фагиля Юсупова поставила под сомнение правовую природу ТСЖ «Троицкие поляны», не имеющего жило-го фонда в селе Троица и других насе-ленных пунктах. В её решении отме-чено, что товарищество собственников жилья, зарегистрированное 15 мая 2002 года главой Пермского района Алексан-дром Кузнецовым, «создано... явно по надуманным основаниям» и при «злоу-потреблении правом учредителями». ■

М Л

Пермский краевой суд 29 февраля вернул на дополнительное оформление гражданское дело о ничтожности договора куп-ли-продажи земельного участка площадью более 5,2 га, заклю-чённого между покупателем ТСЖ «Троицкие поляны» и коми-тетом имущественных отношений администрации Пермского района. Теперь при рассмотрении этого спора открылась зани-мательная картина.

Редкий случай имел место в Пермском краевом суде 28 фев-раля. Доводы кассационного представления районной про-куратуры о необоснованности квалифицирующих признаков мошенничества, несправедливости наказания, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и его разме-ра являются несостоятельными, противоречат содержанию приговора — отметил Пермский краевой суд. Поэтому орга-низатор преступной группы Алексей Залазаев, в прошлом — заместитель главы администрации Кондратовского сель-ского поселения и сын действующего заместителя главы администрации Пермского района Владимира Залазаева, оставлен за решёткой.

...и неволя

...и отказано в отмене обвинительного приговорао хищении муниципальных наделов в Кондратово

, № () Н

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙПОДМОСТКИ

На гребне волны

Когда смотришь новый спек-такль пермского Театра (драмы) — Театра (мюзик-ла), то и дело поражаешься: до чего же великое это про-

изведение — маленькая повесть Алек-сандра Грина «Алые паруса»! Вот уж действительно, книга на все време-на. В отличие от большинства других гриновских феерий, «Алые паруса» — вещь бесспорно позитивная, и на каж-дом новом витке социальной истории в ней находятся новые смыслы. Она пришлась очень ко двору в советские времена, когда в ней легко читался пафос «чуда, сделанного своими рука-ми». В наши дни, оказывается, мож-но, не отказываясь от заложенного в сюжете позитива, изложить историю не так однозначно и радостно.Авторы мюзикла «Алые пару-

са» — драматурги Михаил Бартенев и Андрей Усачёв — признаются, что им пришлось бороться одновремен-но с легендой, сочинённой Грином, и с легендой о Грине, сложившейся в советское время. В результате полу-чился материал, с которым приходится бороться уже режиссёрам. Поскольку

мюзикл пользуется в театрах спросом (пермская постановка — третья после РАМТа и Свердловского театра музы-кальной комедии, а на подходе уже премьера в новосибирском «Глобусе»), авторам не раз пришлось сталкивать-ся с необходимостью менять либретто — где-то сокращать, а где-то и досочи-нить кое-что.Композитор Максим Дунаевский

начал писать этот мюзикл в 2004 году по заказу некоего весьма богатого человека, который хотел «раскрутить» свою талантливую и музыкальную 14-летнюю дочь. Очень может быть, что одним из побудительных мотивов для пермской постановки тоже стала девочка: всё первое действие на сцене — 12-летняя Эва Мильграм, дочь Бори-са Мильграма и актрисы Ирины Мак-симкиной. Михаил Бартенев рассказы-вает, что предложил Мильграму «Алые паруса» ещё во время совместной рабо-ты над «Докто ром Живаго», но в то вре-мя режиссёр воспринял идею без энту-зиазма. А сейчас, когда девочка подрос-ла, вдруг проникся. Сама Максимки-на играет взрослую Ассоль, а также её маму Мэри, к тому же в толпе мальчи-

шек в одном из эпизодов спектакля на сцене появляется Артемий Мильграм...Неудивительно, что постанов-

щик спектакля признаётся, что рабо-тал с особенным подъёмом. Впрочем, придираться к этому обстоятельству совсем не хочется. Во-первых, барышня Мильграм выглядит в главной роли в высшей степени достойно: чувствуется мамина школа. Во-вторых, спектакль, в котором, в отличие от большинства режиссёрских работ Бориса Мильгра-ма, очень мало выдумок «из головы», получился симпатичным и приятно жанровым. Как и было сказано в анно-тациях, это мюзикл в чистом виде, ну прямо мюзикл-мюзикл. Режиссёр пол-ностью положился на музыку, танец и сценографию — вся история рассказа-на с их помощью, актёрам приходится всё время петь и больше почти ниче-го не делать: пока один поёт, двое дру-гих стоят абсолютно неподвижно, как соляные столбы. Похоже, пермскому мюзиклу придётся ещё отрабатывать трудности со сцендвижением, через которые уже прошла мировая опера.Больше всего вопросов и недоуме-

ний вызывают нюансы сюжета. Спек-

такль был написан для девочки и поставлен ради девочки, это история Ассоль, а не две параллельные истории Ассоль и Грея, как в повести Алексан-дра Грина. Грей во плоти появляется за 15 минут до финала, словно deus ex mashina. С какого перепугу этот никто, появившийся из ниоткуда, решает свя-зать свою жизнь с незнакомой девуш-кой, из спектакля непонятно.Появление героя обставлено эффект-

но, как фокус: он буквально возника-ет на сцене, как настоящий сказочный персонаж. Выглядит Вячеслав Чуистов в этой роли очень романтично. Финал довольно депрессивной истории вдруг оказывается жизнеутверждающим, словно это древнегреческая комедия и всё должно кончиться хорошо, пото-му что так завещал Аристотель в своей «Поэтике». И, несмотря на уверенную, полную позитива музыку финала (над сценой словно витают тени «Детей капитана Гранта» Дунаевского-стар-шего), возникает чувство сомнения и даже тревоги: происходящее так нере-ально, что единственное здравое объ-яснение — Ассоль окончательно сошла с ума, и мы видим её бред.

Ирина Максимкина и Вячеслав Чуистов

ФОТО АЛЕКСЕЙ ГУЩИН

Окончание. Начало — на стр. 1.

, № () Н

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙОКТАВА

Альт в роли«первойскрипки»Пермская краевая филармониязавершила два авторских абонементаторжественным «кроссовером»

Ю Б

Сам Курентзис составил на этот раз галантную пару директо-ру краевого центра охраны памятников Светлане Саво-стьяновой (именно это учреж-

дение является государственным заказ-чиком реконструкции Пермского театра оперы и балета). Увидев в зале живо-го Курентзиса, зрители сначала оробе-ли, а затем, осмелев, начали подходить поближе, сияя от счастья, просить авто-графы, благодарить за концерты, выска-зывать просьбы: «А вот хотелось бы Девятую симфонию Бетховена послу-шать...» «Всё постепенно сыграем», — щедро обещал дирижёр.На концерте оркестром MusicAeterna

управлял эстонец Андреас Мустонен, который оказался почти двойником Курентзиса: одетый с артистической небрежностью, он развлекал публи-ку энергичными движениями, напоми-нающими гибрид гимнастики ци-гун с жестами режиссёра драматического теа-тра на репетиции. Оркестр его манеру воспринимал очень позитивно и звучал просто изумительно, так что даже не хотелось грешить на знаменитую сво-им несовершенством акустику Большо-го зала филармонии.В первом отделении, когда играли

Концерт для альта с оркестром Аль-фреда Шнитке, оркестр выглядел как-то непривычно. Хотелось зацепить-ся взглядом за знакомые лица скрипа-чей, но не было видно ни одного. Ока-залось, что Шнитке написал не про-сто концерт для альта с оркестром, но концерт для альта с оркестром из аль-тов. Скрипки из него изгнаны. Конечно, есть заковыристые партии для духо-вых, богатая перкуссия и целых два клавишных — фортепиано и клавесин. Но альты — вот его «первые скрипки»! Концерт был сочинён в подарок Башме-ту, с которым Шнитке дружил, так что пермякам довелось услышать его в эта-лонном исполнении и по достоинству оценить мелодическое богатство это-го сочинения. Казалось, что компози-тор буквально захлёбывался от жела-

ния в одном концерте применить сот-ни мелодий, рождённых его фантази-ей, среди которых основой стал столь любимый Шнитке парадоксальный «хромающий» вальс.Во втором отделении исполнялась

Третья симфония Бетховена — «Геро-ическая». Редкий случай: произведе-ние, которое оркестр исполнял без соли-рующей «звезды», прозвучало ничуть не менее эффектно, чем произведение со «звездой». MusicAeterna и Андреас Мустонен проявили не только музы-кальность, но и артистизм, внушив аудитории то эмоциональное состоя-ние, которое и должно сопровождать столь пафосное сочинение, как «Герои-ческая» симфония.При этом в отличие от некоторых —

не самых удачных — концертов Курент-зиса, в данном случае никто не пережи-мал с громкостью и скоростью, не пере-барщивал с акцентами. Пафос был подан с достойной сдержанностью и подлинно бетховенской суровостью. ■

В терминологии телевизионщиков «кроссовер» — приём, когда два популярных сериала обмениваются героями и сюжетами: например, одна серия «Секретных материалов» снята в стили-стике полицейского реалити-шоу. Вот и Пермская филармония устроила такое «смешение сериалов»: авторские абонементы Юрия Башмета и Теодора Курентзиса завершились одновре-менно — великолепным симфоническим концертом, где играл оркестр Курентзиса MusicAeterna, а Башмет солировал на альте.

Михаил Чуднов с подарком Эве Мильграм

Как выяснилось из беседы с авторами мюзикла, провалы в логике сюжета объяс-няются обстоятельствами возникновения постановки. В пьесе у Ассоль и Грея напи-сана некая предыстория: Бартенев и Уса-чёв, сочинявшие жёсткую пьесу из нача-ла 2000-х годов, отправили отчаявшуюся героиню... в бордель, доведя её до преде-ла падения. Там-то её и увидел потёртый жизнью капитан, отметил её непохожесть на «коллег» и понял, что это шанс для них обоих. Но Мильграм этот эпизод просто вырезал, не желая отправлять на панель свою Ассоль, а Грей и вся его сюжетная линия пострадали за компанию.В противовес почти отсутствующему

Грею героем чуть не становится... Хин Меннерс, названный в спектакле просто Меннерс-младший. У него-то есть общая с Ассоль история: они оба показаны ещё детьми, причём безотцовщина Меннерс подвергается чуть ли не таким же изде-вательствам сверстников, как и «сумас-шедшая» Ассоль, которая бросается спа-сать его от мальчишек. В отличие от Грея, Меннерс, воспылавший чувства-ми к странненькой соседке, вызыва-ет искреннее сопереживание, тем более что Дунаевский, Бартенев и Усачёв написали для него очень выразитель-ную арию («Хочешь, зови меня Греем!»), а актёр Александр Сизиков (новичок в театре, привезённый с Алтая главным режиссёром Владимиром Золотарём) весьма проникновенно её спел. Жаль, что режиссёр не придумал для этого персонажа достойного финала — юный Меннерс просто забыт за ненадобно-стью. В Екатеринбурге с ним поступи-ли более гуманно, попросив Усачёва с Бартеневым кое-что дописать, чтобы по-хорошему расстаться с неожиданно симпатичным молодым человеком.Ещё один большой вопрос: зачем

нужен в сюжете священник? В качестве ещё одного непременного атрибута жиз-ни начала 2000-х? Вопрос абсолютно без ответа (зрители недоумевают), но артист Дмитрий Васёв, безусловно, украсил спек-такль, потому что уж очень хорошо поёт.И ещё об «украшениях»: прекрасен

Михаил Чуднов в роли сказочника Эгля. В отличие от всех других героев, большей частью довольно статичных, он абсолют-но жив, подвижен и совершенно бесспо-рен. Это драматическая роль (без пения), и

Чуднов чувствует себя в привычной дра-матической стихии, он здесь совершенно на своём месте. У Бартенева с Усачёвым Эгль — персонаж неоднозначный; по сло-вам Бартенева, одним из мотивов пьесы была тема «ответственности за базар»: ста-рикан «просто так» рассказал девочке сказ-ку, а она в результате всю жизнь мается, ждёт алые паруса, фонарь на маяке зажи-гает, слывёт чокнутой... Но Чуднов так уверен в своём герое, так проникнут его правотой, что зритель тоже проникается. Именно этот персонаж получился самым гриновским, несущим ненавязчивый и негромкий пафос веры и мечты.Андрей Дюженков в роли Лонгре-

на сначала непонятен, но его купле-ты в начале второго действия («Бутыл-ка из-под виски годится для записки...») так хорошо ложатся на актёрскую факту-ру, что тут же начинаешь воспринимать его решение роли как абсолютно верное.При всех натяжках и недоделках

«Алые паруса» в Театре-Театре произ-водят прекрасное впечатление — это связано в первую очередь с невероят-ной сценографией, созданной Виктором Шилькротом. Всего-то хитро распреде-лённые металлические рейки, которые постоянно в движении, а эффекты воз-никают просто волшебные. Кто попа-ло такое придумать не способен, толь-ко настоящий художник сцены со специ-ально приспособленной для этой рабо-ты головой. Когда речь идёт о феерии, внешние эффекты — далеко не послед-нее дело. И, конечно, суперкрасиво рас-крываются в финале алые паруса. Было бы странно, если бы этого не случилось.Особым элементом сценографии

является балет. Балетная труппа, к сотрудничеству с которой Театр-Театр обратился впервые, не встраивается в действие, а дополняет набор сцениче-ских эффектов — это ещё одно олицетво-рение стихии.В целом получилось красиво и даже

душевно. И в этом — главная цен-ность нового спектакля пермской «дра-мы»: он хорош прежде всего тем, что приятно напоминает о чём-то прекрас-ном и почти забытом. При всей воль-ности либреттистов и постановщи-ка им удалось сохранить что-то очень гриновское в этой, как им хотелось, «по-современному жёсткой» истории. ■

ФОТО АЛЕКСЕЙ ГУЩИН

ФОТО ЛЮБОВЬ ИЗГАГИНА

, № () Н

АФИШАИЗБРАННОЕ

«Белоснежка: Месть гномов»В новой кино-«Белоснеж ке» рассказывается о том, как злая Королева, меч-тающая выйти замуж за краси-вого и богатого Принца, хитро-стью выдворила из дворца Бело-снежку и захва-тила власть в королевстве. Но милая девушка не погибла в тёмном дремучем лесу, а связалась с бандой в высшей степени лихих гномов-разбойников, совсем не похожих на милых диснеевских коротышек. Вместе они так наваляли Королеве, что Принцу про-сто не пришлось вмешиваться.В фильме немало иронии. Белоснежка, конечно, хороша собой («Бела, как снег,

красна, как кровь, черна, как ночь» — точное соответствие сказочному образу), но куда юной актрисе Лили Коллинз противостоять такой фактурной даме, как «кра-сотка» Джулия Робертс, играющей Королеву! То, что Принц предпочёл в резуль-тате более юную из соперниц, объясняется лишь прямым насилием со стороны гномов и тем, что Принц (Арми Хаммер) весьма красив, но слегка туповат.Фильм отличается выдающимися визуальными качествами. Сказать, что он

красиво снят, будет слишком мало. Творение большого мастера визуальных глюков режиссёра Тарсема Сингха («Клетка», «Война богов») брызжет краска-ми и поражает великолепием антуража.

«Тот ещё Карлосон»Современная российская сказка, вольный пере-сказ «Карлсона, который живёт на крыше».Главный герой, про-

званный КарлОсо-ном (наверное, что-бы наследники Астрид Линдгрен не подали в суд за плагиат), живёт в волшебном мире метри-ков — пухлых больше-ухих летающих чело-вечков метрового роста, миссия которых — помогать ребятишкам, которым взрослые соз-дают проблемы. Метри-

ки могут показываться детям, но вынуждены тщательно скрывать факт свое-го существования от скучных взрослых.Карлосон — беззаботный, озорной, в меру эгоистичный сладкоежка, частень-

ко сбегающий от соплеменников в мир людей, чтобы пошалить и порезвиться. Ведь он сам ещё почти ребёнок — ему только-только исполнилось 300 лет. Однажды старейшина метриков поручает герою ответственное задание — помочь семилетнему Малышу, чьи родители оказались на грани развода.В ролях: Михаил Галустян, Нонна Гришаева, Гоша Куценко, Федя Смирнов.

«Большой год»Типичная комедия со Стивом Мартином — фильм, в котором смех сочетается с нравоучени-ями и попытками приде-лать к комедии философ-ско-притчевую подкладку.Три главных героя,

которых играют Стив Мартин, Джек Блэк и Оуэн Уилсон (это почти Вицин-Никулин-Моргу-нов американского кино), соревнуются в наблюде-ниях за птицами. Кто уви-дит за год больше редких птиц — тот победил. Попутно все трое налаживают отношения с близкими, решают личные проблемы и познают смысл жизни.

КИНОПРЕМЬЕРЫ

ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ АФИШИ НА САЙТЕ WWW.NK.PERM.RU

Симфонический концерт Павла Нерсесьяна, Кирилла Терентьева и Олега Сендецкого

Один из лучших российских пианистов, у которого с пермской публикой сложи-лись особо тёплые отношения, — Павел Нерсесьян — будет солировать в симфони-ческом концерте вместе с виолончелистом Олегом Сендецким и скрипачом Кирил-лом Терентьевым.В программе — Йозеф Гайдн, Концерт для виолончели с оркестром ре мажор;

Камиль Сен-Санс, Интродукция и рондо-каприччиозо; Людвиг ван Бетховен, Трой-ной концерт. Дирижёр — Валерий Платонов.Все три произведения любимы меломанами, причём если, скажем, Интродукция

и рондо-каприччиозо Сен-Санса исполняется часто, то услышать «живьём» Трой-ной концерт Бетховена — настоящий праздник, поскольку это произведение требу-ет участия трёх солистов-виртуозов.

Пермский театр оперы и балета, 15 марта, 19.00

Симфонический концертОливье Кюанде и MusicAeterna

Ещё один симфонический концерт состоит-ся в рамках филармонического абонемента «Теодор Курентзис представляет...» Курент-зис представляет на сей раз своего друга — главного приглашённого дирижёра Перм-ского театра оперы и балета Оливье Кюан-де (Швейцария). Кюанде в Перми известен парадоксальным подходом к составлению концертных программ и своеобразной сце-нической манерой.В Большом зале филармонии Оливье

Кюанде и оркестр MusicAeterna будут играть произведения как очень популярные — «Зигфрид-идиллию» Рихарда Вагнера, Сим-фонию №1 Людвига ван Бетховена, так и совершенно неизвестные в России: камер-ную пьесу Nоrdwesten из цикла «Роза ветров» немецкого композитора ХХ века Маури-сио Кагеля и цикл произведений Battalia композитора XVII века Генриха фон Бибера.

Большой зал филармонии, 18 марта, 19.00

«Антропология. Поиски Грааля»В основе очередной выставки группы молодых художников из группы «КУБ» лежит архетипиче-ский образ Чаши Грааля, символ заветной и труд-нодостижимой цели, постижения сокровенных знаний, открывающих совершенство бытия.Юрий Шикин, Айдар Ахатов и Егор Субботин

создали цикл знаков, символизирующих возвра-щение к Истине, Духу, Любви и Силе. Это попытка через творческое переосмысление древних образов приоткрыть завесу тайны бытия, донести до сегод-няшнего зрителя современными пластическими средствами свою трактовку посланий предков. В поиске символической образной системы худож-

ники обращаются к пермской архаике, к коми-пермяцким и вогульским архетипам.

Центральный выставочный зал, 15 марта — 15 апреля

«Акварель и пастель»

Новая выставка продолжает проекты предыдущих лет, связанные с пока-зом произведений так называемой «оригинальной графики» — то есть такой, произведения которой, в отличие от «тиражной графики», су-ществуют лишь в одном экземпляре. Это изысканные, находящиеся на стыке гра-фики и живописи акварели и пастели.

В кинотеатрах Перми с 15 марта

Виктор Кузин, «Дорогу асфальтируют» Константин Собакин, «В ночном»

Дом художника, 15 марта — 10 апреля

, № () Н