22
読読読読読読読読読読読読 読読読読読読読読読読読読 TPC TPC 読読読読読 読読読読読 読読 VBL 読読読 A 読読読 B 読読読読 C 読読読読 D 読読 E 読読読読読 F MSU G DESY H MPI I Saclay J Orsay K Carleton L 読読読読 読読読読 A 読読読 A 読読読 A 読読読読 B 読読読 C 読読読読 C 読読読読 ,一 C 読読読読 D 読読読読 E 読読読 F 読読読読 F H.C.J.Gooc G R.L.Reserva G D. C.Arogancia G 読読読読 H R.Settles I P. Colas J V.Lepeltier K T.Zerguerras K M.Dixit L K.Boudjemline L Introduction Sensors Beam Test Results Summary 14aSE-1, 読読読読読読 , Sep. 12 15, 2005 読読読読読読 読読読読読読読読 ()

読み出し機構の違いによる TPC 性能の比較

  • Upload
    royce

  • View
    57

  • Download
    4

Embed Size (px)

DESCRIPTION

読み出し機構の違いによる TPC 性能の比較. 広大 VBL ,高エ研 A ,筑波大 B ,農工大工 C ,工学院大 D ,  近大 E ,佐賀大理工 F , MSU G , DESY H , MPI I , Saclay J , Orsay K , Carleton L - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: 読み出し機構の違いによる TPC 性能の比較

読み出し機構の違いによる読み出し機構の違いによるTPCTPC 性能の比較性能の比較

広大 VBL ,高エ研 A ,筑波大 B ,農工大工 C ,工学院大 D ,  近大 E ,佐賀大理工 F , MSUG , D

ESYH , MPII , SaclayJ , OrsayK , CarletonL

黒岩洋敏,藤井恵介 A ,小林誠 A ,松田武 A ,山口敦史 B ,     仁藤修 C ,土生昌宏 C ,中

村圭一 C ,渡部隆史 D ,加藤幸弘 E ,杉山晃 F ,荒木智之 F , H.C.J.GoocG , R.L.ReservaG , D.C.AroganciaG ,池松克昌 H , R.SettlesI , P.ColasJ ,V.LepeltierK , T.ZerguerrasK , M.DixitL , K.Boudj

emlineL

IntroductionSensorsBeam TestResultsSummary

14aSE-1, 日本物理学会 , Sep. 12 ~ 15, 2005 大阪市立大学(杉本キャンパス)

Page 2: 読み出し機構の違いによる TPC 性能の比較

IntroductionIntroduction

LC 飛跡検出器への要求性能

Page 3: 読み出し機構の違いによる TPC 性能の比較

LCLC 飛跡検出器への要求性能飛跡検出器への要求性能 ヒッグス粒子の探索法

①反跳質量法による測定   e+e-    HZ    bb l+l-    Z ( レプトン対 ) のエネルギーや運動量から H

の質量を保存則より計算  レプトン対の運動量を高精度で測定することが必

要      飛跡検出器に対する要請   50GeV の粒子に対して   0.4% の運動量分解能

  位置分解能 (σx) は 150μm が必要

l+

l-

σpT    ασx    720      αC   10   X pT     BL2    n+4      BL  7 X0

pT2

+

2

≅2

α = 333.56 (cm ・ T ・ GeV-1)C = 0.0141 (GeV)B = 3 ~ 4 (T) : 磁場n = 200 ~ 250 : 測定点の数L = 155 (cm) : 飛跡の長さ

Page 4: 読み出し機構の違いによる TPC 性能の比較

LCLC 飛跡検出器への要求性能飛跡検出器への要求性能 ヒッグス粒子の探索法

② 不変質量法による測定

   e+e-    HZ    bbνν       e+e-    HZ   bb qq

H の崩壊による b ジェット対の全四元運動量から H の質量を保存則より計算 b

b

ジェット中では多数の荷電粒子が狭い領域に飛跡を残すため、これらを分離することが必要

荷電粒子の飛跡とカロリーメーターのクラスターを一対一対応させ、エネルギーを重複して数えないようにする

z( ビーム軸 )方向の位置分解能 1mm以下

近接二粒子飛跡の分離性能 数 mm程度

飛跡検出器に対する要請

Page 5: 読み出し機構の違いによる TPC 性能の比較

本実験の目的本実験の目的 飛跡検出器として TPC を採用   TPC sensor:MWPC 、 GEM 、 Micromega

s

読み出し機構の違いによる性能の比較   Beam test

同じ Field Cage 、 Electronics 、解析

Page 6: 読み出し機構の違いによる TPC 性能の比較

SensorsSensors

MWPCGEM

Micromegas

Page 7: 読み出し機構の違いによる TPC 性能の比較

MWPCMWPC Multi Wire Proportional Chamber

– 直径 30μm のアノードワイヤー( 2mm pitch)で増幅

– パッド上に電荷を誘起– Wire-Pad間距離: 1mm

セクター境界による不感領域陽イオンフィードバックE×B effect1cm以下の近接飛跡分離が困難

Page 8: 読み出し機構の違いによる TPC 性能の比較

GEMGEM Gas Electron Multiplier

– 絶縁体の両面に銅膜を貼付– 銅膜間で増幅(∼ 102 )⇒ 3段使用

GEM の利点– 位置分解能、近接飛跡分離能の改善– セクター境界に起因する不感領域の削減– 陽イオンフィードバックの軽減– E×B effect の軽減

銅膜

Page 9: 読み出し機構の違いによる TPC 性能の比較

MicromegasMicromegas Micro Mesh Gaseous Structure

– 50μm   pitch– 50 ~ 100μm の pillar で支持– Mesh-Pad間で増幅(∼ 104 )⇒ 1段

Micromegas の利点– セクター境界に起因する不感領域の削減– 位置分解能、近接飛跡分離能の改善– 陽イオンフィードバックの軽減– E×B effect の軽減

50μm

S1

S2

Page 10: 読み出し機構の違いによる TPC 性能の比較

Beam TestBeam Test

SetupPrototype TPC

MWPC : Jun. 2004GEM : Apr. 2005Micromegas : Jun. 2005

Page 11: 読み出し機構の違いによる TPC 性能の比較

SetupSetup KEK-PS π2 beam line

– 4GeV π-

Super conducting magnet (JACEE)– B = 0, 0.5 and 1T

Readout– ALEPH TPC electronics amplifiers( 16 channels each) 500ns shaping time charge sensitive TPD( FASTBUS module) sampled every 80 ns and digitized

Page 12: 読み出し機構の違いによる TPC 性能の比較

Prototype TPCPrototype TPC 最大ドリフト距離: 26 cm

– 10×10×26 cm3

読み出しパッド– 32 pads×12 pad rows– 2×6 mm 、 0.3 mm gap⇒ MWPC 、 Micromegas

– 1.17×6 mm 、 0.1 mm gap⇒ GEM

チェンバーガス– Ar + CH4 + CO2 (93:5:2): TDR⇒ MWPC

– TDR 、 Ar + CH4 (95:5): P5⇒ GEM

– Ar + isoC4H10 (95:5) ⇒ Micromegas

Page 13: 読み出し機構の違いによる TPC 性能の比較

ResultsResults

Charge WidthX ResolutionZ Resolution

Page 14: 読み出し機構の違いによる TPC 性能の比較

Charge Width (Pad Response)Charge Width (Pad Response)あるパッド上の normalized charge (NQi = Qi/∑Q) を (Xpad - Xtrack) の関数としてプロット

anode Z →

cathode

Charge width for different drift regions (Micromegas、 B = 0T)(Ar+iC4H10 、 2mm pad)

3 点重心法でhit 点を決定

Page 15: 読み出し機構の違いによる TPC 性能の比較

Width of PR as a function of ZWidth of PR as a function of Z GEM (1T) & Micromegas (0 、 0.5 、 1T)σPR

2 = σPR(0)2 + CD2 .z

  σσPRPR(0) : width @ 0 drift [μm](0) : width @ 0 drift [μm]   MWPC : 1390 (2mm pad)   GEM : 453 (1mm pad)   Micormegas : 781 (2mm pad)  CCDD : diffusion constant : diffusion constant           [μm/sqrt(cm)] @ 1T[μm/sqrt(cm)] @ 1T   MWPC : 220 (TDR)   GEM : 206 (TDR)   Micromegas : 198 (Ar+iC4H10)   Magboltz Sim. : 180 (TDR)

  193 (Ar+iC4H10)

1.2mm/sqrt(12) = 367μm2.3mm/sqrt(12) = 664μm

Page 16: 読み出し機構の違いによる TPC 性能の比較

X Resolution as a function of ZX Resolution as a function of Z MWPC & GEM (TDR) 、 Micromegas (Ar + iC4H

10)– B = 1T                B = 0.5 、

1T

MWPC GEM Micromegas

σ0 233μm 81±5μm 134±76μm

Nef

f

24 30 32

effx N

zCd

22

02

σ0 : resolution w/o diffusionCd : diffusion constant Neff : effective number of electrons

Page 17: 読み出し機構の違いによる TPC 性能の比較

Z Resolution as a function of ZZ Resolution as a function of Z

MWPC & GEM (TDR) 、 Micromegas (Ar + iC4H

10)– B = 1T

– σz < 1mm ( 26 cm drift )– Track-Cluster matching には問題なし

Page 18: 読み出し機構の違いによる TPC 性能の比較

SummarySummary LC-TPC開発のため prototype TPC beam test

– MWPC 、 GEM 、 Micromegas

– GEM 、 Micromegas は近接飛跡分離において有利– σx MWPC: E×B effect による悪化がみられる

GEM 、 Micromegas では同様の結果Micromegas : 1mm pad での測定

    resistive foil の使用が必要– σz < 1mm (26 cm drift 、 1T)

MWPC GEM Micromegas

σPR(0) 1390μm

453μm 781μm

σ0 233μm 81±5μm 134±76μm

σx @ 26cm drift (1T)

360μm 200μm 220μm

⇒ Oct. 2005   KEK-PS でビームテスト

1.2mm/sqrt(12) = 367μm2.3mm/sqrt(12) = 664μm

Page 19: 読み出し機構の違いによる TPC 性能の比較
Page 20: 読み出し機構の違いによる TPC 性能の比較
Page 21: 読み出し機構の違いによる TPC 性能の比較

Charge Width (Pad Response)Charge Width (Pad Response) MWPC & GEM

– 1T、 TDR gas

Page 22: 読み出し機構の違いによる TPC 性能の比較

X Resolution (How to Fit?)X Resolution (How to Fit?)

σ0 : resolution w/o diffusionCd : diffusion constant Neff : effective number of electrons

effx N

zCd

22

02

Diffusion

Other1- fix Cd from PRF

2- fit σx = f(z) with σ0 and Neff free

3- Plot Magboltz curve with :σ0 obtained from the fit (2)Cd is known Neff from (2)