11s El Verdadero

  • View
    23

  • Download
    3

Embed Size (px)

DESCRIPTION

atentados de New York torres gemelas bandera falsa

Text of 11s El Verdadero

http://genocidas.spaces.live.com/blog/cns!489C3B42C5D4D1E0!1074.entry?sa=512415885

HYPERLINK "http://www.piczo.com/graphic-effect?g=15261177&cr=1"

Analicemos estas imagenes

6-2-2006

Como vereis en el primer fotograma no se aprecia el mas minimo rastro de ningun avion,por otro lado en los siguientes se ven claramente losrestos de hormigon,ventanas,etc quesaltaron por los aires trasel impacto y que por supuesto no eran mas que trozos pequeos,los cuales son totalmente visibles;no se entiendepor lo tanto,como no se vislumbra ningun avion y menos uno de pasajeros de grandes dimensiones.

Evidentemente no se ve ningun avion,sin embargo podemos apreciar una ligera estela de humo a la derecha, encima del primer cono; a nuestra izquierda,casi a ras del suelo;estela por cierto como las que suelen dejar los misiles. Como vereisabajo,a la izquierda de la foto marca la fecha y hora y como vemosla fecha y hora estan equivocadas puesto que son del dia posterior al ataque,esto es lo de menos siempre que sean reales los fotogramas y supongamos que si y aceptemos que es la fecha de cuando revisaron clasificaron y archivaron estas imagenes.

Fijandonos en la hora veremos que estamos exactamente en la misma hora mismo minuto y mismo segundo que el fotograma anterior antes del impacto,con lo cual deberiamos haber visto el avion sin duda alguna. La explosion es completamente clara y anaranjada,nada que ver con las explosiones que tuvieron lugar en el W.T.C. al arder el combustible.

No hace falta mencionar que el Pentagono es el lugar o edificio mas protegido...el que cuentacon mayores sistemas devigilancia seguridad y defensa de U.S.A. ni enumerar la cantidad de baterias antiaereas o de lanzamisiles defensivos colocados estrategicamente y que casualmente ese dia fallaron como fallaron las camaras y fallo todo. YO MAS BIEN DIRIA QUENO FALLO NADA !Todo estaba muy bien planeado... semejante chapuza ! y les ha salido bien,es increible,cuan necia y credula es la gente que no ven mas alla de las falsedades que les cuentan.

Justo la zona del impacto,casualmente era una zona en la que no habia militares ya que estaban de reformas,se econtraba en obras y tambien es casualidad que solo muriera un militar; un general que tambien casualmente estaba en contra de los planes guerreros de los halcones,llamenseBush,Donald Rumsfeld o compaia.

Por primera vez en la historia se ha desintegrado totalmente un avion,del cual no es que se haya destrozado,ni siquiera se ha fundido,simplemente se ha volatizado y desaparecido;todos hemos visto innumerables accidentes incluso bastante mas graves como el de el aeropuerto delos rodeos en Tenerife;fue la mayor catastrofe aerea de la historia,sin embargo quedaron numerosos restos tanto mecanicos y materiales comohumanos etc;chocaron 2 aviones con los tanques repletos de combustible,por lo tanto con un tremendo y mayor poder calorificomas constanteque el acaecido en el Pentagono que fue de un intenso y extrao poder calorifico.Mas adelante veran fotos increibles,por ahora solo decir que ni rastro de crater del impacto del avion,porque la gravedad si existe y es real y el avion tuvo que dar en el suelo por narices segun nos cuentan,jajaja perdonen que me ria, pero hay cosas paradojicas como que el acero,aluminio y demas piezas,como los motores de mas de dos metros de diametro que necesitarian mas de 1300 durante mucho tiempo para fundirse,-(a todo esto fundirse entendemos que es uncambio de estado,de solido pasaria a liquido por la accion del calor pero al enfriarse volveria a su estado solido con cualquierforma peroahi estaria)-no solo no dejaron el mas minimo rastro;ni siquiera quedo nihuella de la inmensa mancha que hubiera dejado el combustible al arder,-(todos hemos visto el rastro que deja un coche o una moto al quemarse,no digamos la que deja un avion)-o de las cajas negras que aguantan temperaturas de 4000 durante muchas horas sin perder la informacion interna;todo esto desaparecio no quedo rastro ni de equipaje ni de nada;pero fueron capaces de extraer elADN de las victimas para las posteriores identificaciones,es cuando menos sorprendente,ya que el ADN se destruye a una temperatura de 600 y si del avion no quedo nada...es imposible que de los cuerpos de los pasajeros extrajeran nada.

Ami muchas veceshablando sobre este tema me han tildado de loco,incluso lo hizo gente que ni siquiera sabia que se estrello un avion en el Pentagono,cosaque tampoco es extraa porque del Pentagono apenas se hablo,se hizo todo lo posible para que pasara inadvertido y como la gente se cree a pies juntillas lo que le dicen...pues colaron un avion como si con el se pudiera enebrar una aguja y asi consiguieron meter a un elefante por la cabeza de un alfiler.A las pruebas me remito asi que me quedo con mi locura que en este mundo sobran muchos cuerdos.

Aqui esta,esa es la cabeza de alfiler de laque hablaba,por ese pequeo agujero penetro un avion de American Airlines,un Boeing 757-200 aircraftde 47,3 m de largopor 38 m de ancho o envergaduray de 13,6 m a 14,7m de altura.Todo un logro hacerlo penetrar por ese enormemente diminuto agujero que vemos en el centro de la foto.

7-6-2006

Debemos saber que la caida del techo del Pentagono no se debio al impacto del supuesto avion,sino que se debio a un fallo estructural el cual se ve claramente ya que al debilitarse la estructura en esepunto, cae solo de ese lado dejando lo demas intacto y perfectamente demarcado,dejando a la vista cosas cuando menos sorprendentes como vereis mas adelante;en esta foto vereis que enterraron el suelo,o lo que es lo mismo taparon el suelo porque evidentemente al no haber ninguna prueba de la existencia del avion,habia que ocultarlo de alguna manera,en el caso contrario de haber habido algun resto del avion;lo logico es que se hubiera delimitado el area y buscado centimetro a centimetro lo que en si serian las pruebas tangibles y definitivas de la presencia del susodicho avion,como se haria en cualquier en cualquier escenario ante una situacion similar.

Es sumamente extrao que elcesped este impoluto todos hemos vistocomo quedan esparcidos sobre unextensa area los restos de cualquier otro accidente aereo.

Que no haya ningun tipo de resto del avion ni nada de nada,solo encontraron varias piezas de las que ya hablare y mostrare y que por supuesto no pertenecen aun Boeing757.

Que nadie viera el avion,los pocos testigos que dijeron haber visto algo dijeron que se trataba de un pequeo avion..Un misil tipocrucero con las alas desplegadas pasa perfectamente por un pequeo avion,en cuanto al sonido es igual al de un avion por eso hubo gente que no pudo verlo pero si escucharlo y a los cuales les parecio el sonido de un avion;por logica es con lo primero que lo relacionarias al no verlo.

La controladora aerea del aeropuerto de Dulles, Danielle OBrien que detecto el objeto en el radar,declaro a los medios que por la velocidad y manejabilidad de dicho objeto no podia tratarse de u vuelo comercial sino que solo se podia tratar de un aparato militar.

Los unicos testigos que dijeron ver caer al boeingfueron Fred Hey,un asistente parlamentario de un senador,

Que muchas de las personas que se encontraban trabajando no escucharon acercarse al avion -(Ya lo dicen el misil quete cae encima no te da tiempo a escucharlo y ya lo tienes ahi)-y sus primeras impresiones fueron de quehabia estallado un camionbomba,poco mas tarde se dijo que se trataba de un helicoptero y al final acabo siendo un avion.

8-2-2006

Estoy realmente sorprendido y decepcionado, por vuestros comentarios no me extraa en absoluto que Bush vaya montando guerras contando mentiras y que casi todo el mundo le apoye.Ya con Bush padre hicieron un buen documental titulado...Cabalgando en la tormenta - Como contar mentiras y ganar guerras.El caso es que yo igual soy nuy obtuso o de una mente muy cerrada y vosotros seais completamente lucidos y con una mente verdaderamente abierta ,quizas es que yo veo mas alla de lo que vosotros no veis ni teniendolo delante de las narices,quizas me equivoque en el planteamiento y lo que deberia de hacer es preguntaros a ver si asi leo algun comentario que me transmitiera o aportaraalgo en vez de comentarios vacios que solo intentan tratarme de manipulador, falsificador o decirme que no soy objetivo.Las imagines ni estan pasadas por photoshop ni nada parecido todo el mundo las a visto y estn al alcance de todos y manipular.. no se el que solo reflejo mis pensamientos porque yo me hago preguntas y me respondo, no puedo manipular mis pensamientos ni pretendo cambiaros los vuestros, as que hare un parn y ahora os pregunto yo a ver quin es el que me puede explicar como es posible que...

Como es posible que este avion que es el que nos mostraron como se dirigia en picado al Pentagono, pudo llegar a el sin ser neutralizado? El vuelo 77 despego desde el aeropuerto de Dulles en Washington a las 8.21 a.m y se estrello contra la fachada del pentagono sobre las 9.40 a.m evidentemente hacia una hora que ya saban que el avin era objeto de un secuestro y que sera utilizado como bomba volante.

Como es posible que el vuelo 77penetrara y se deslizara por el pequeo hueco que hizo y asi desaparecer si dejar rastro?

Como es posible que mientras en el W.T.C destrozaran 8 y 10 plantasaqui entrara sin ni siquiera romper las ventanas de arriba o de al lado ?

Todo esto me lo invento yo y falsifico y manipulo imagenes o informacion?

Sin embargo en los alrededores del W.T.C casi no quedo una ventana en pie,claro que este es otro tema jajaja si no os creeis esto del Pentagono,que es evidente,de las torres o el vuelo 93 no dire nada,pero esa detruccion no fue por las explosiones de los aviones.

Como es posible que aviones de las mismas caracteristicas; uno no rompa lasventanas delmismo edificio