45
2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége 2. A talajok tápanyagainak ökológiai jelentősége 3. A talajok levegőgazdálkodásának ökológiai jelentősége 4. A talajok vízgazdálkodásának ökológiai jelentősége 5. A talajok hőgazdálkodásának ökológiai jelentősége 6. Élőlények a talajban Talajökológia és talajvédelem

2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

  • Upload
    beata

  • View
    33

  • Download
    3

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Talajökológia és talajvédelem. 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége 2. A talajok tápanyagainak ökológiai jelentősége 3. A talajok levegőgazdálkodásának ökológiai jelentősége 4. A talajok vízgazdálkodásának ökológiai jelentősége - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

2. EA

2005. február 14.

1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége2. A talajok tápanyagainak ökológiai jelentősége

3. A talajok levegőgazdálkodásának ökológiai jelentősége

4. A talajok vízgazdálkodásának ökológiai jelentősége

5. A talajok hőgazdálkodásának ökológiai jelentősége

6. Élőlények a talajban7. Emberi hatások

Talajökológia és talajvédelem

Page 2: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

Hazánk talajainak 16,2%-a ABET, 9,4% Ramann típusba tartozik.

A kémhatás a talajoldat lúgos, közömbös vagy savas voltát jellemzi. A talajok nagy részének kémhatása

savanyú – gyakran kémhatás helyett talajsavanyúságról beszélünk.

Page 3: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

A kémhatás időben és térben gyakran változik, egyazon talajban a szezonális változás akár 0,5-1

egész érték is lehet egy éven belül.

Ezért 1(talaj):2,5(H2O vagy KCl) arányban készített szuszpenzió kémhatását mérjük.

Mivel a „gramm ion/liter”-ben kifejezett H+-ion koncentrációk értéke kicsi, ezért Sörensen

javaslatára –lg(H+)-ban kerül kifejezésre a pH, azaz H+ = 10-pH.

Page 4: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

A vizes és KCl-os szuszpenzióban mért pH alapján felállított osztályok a következők:

Rejtett savanyúság!!!

Page 5: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

A növényökológia analitikus korszaka – talaj pH és növényfajok kapcsolatának vizsgálata.

Sok esetben találtak összefüggést.

A kapcsolat erősségén felbuzdulvaacidofil = savanyúságkedvelő

bazifil = báziskedvelőés közömbös fajokat különítettek el.

sziki sóballanagy csalán

Page 6: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

Page 7: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

A kapcsolat gyengébbnek bizonyult, ezért inkábbacidofrekvens = savanyúságkedvelő

bazifrekvens = báziskedvelőés közömbös fajokat különítettek el.

Page 8: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

A toleranciatartomány szélessége alapján különböztetjük meg az euriök és a sztenök fajokat.

Az euriök (vagy euriöcikus)fajok ökológiai valenciája

(toleranciától függő elterjedtsége különböző biotópokban) tág,

s ezért sokféle biotópban élnek(pl. mindenütt előforduló, ún. ubikvista

gyomnövények és állati kártevők).

Page 9: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

Az előbbiekkel szemben

a sztenök (vagy sztenöcikus) fajok

ökológiai specialisták,

ugyanis ökológiai valenciájuk szűk,

és csak kis számú,

meghatározott típusú

biotópban találhatók meg.

Page 10: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

A társulási és versengési viszonyoktól függetlenül

ragaszkodnak termőhelyükhöz.

Sztenöcikus elemek

obligát sztenöcikus elemek

fakultatív sztenöcikus elemek

Csak a kedvezőbb biotópok kiélezettebb kompetíció-

viszonyai miatt kényszerülnek elfoglalni

kedvezőtlenebb, versenymentesebb

biotópokat. Pl. obligát halofitonok (sótűrők) és

kőzetspecialista (szerpenti-, dolomit-, nikkel-, gipsz- vagy

mangánjelző).

(acidofil, bazofil, xerofil, mezofil, higrofil, nitrofil,

nitrofób)

Page 11: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

obligát sztenöcikus fajokpl. a tőzegmohalápi növények

Page 12: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

MAGAS SÓTARTALMATJELZŐ NÖVÉNYEK

Page 13: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

- A talaj magas sótartalmát jelzik azobligát sótűrő növények, pl.:

a sziki mézpázsit (Puccinellia limosa),

a bárányparéj (Camphorosma annua),

a sziki sóballa (Suaeda maritima),

a sziki útifű (Plantago maritima),

a sziki csenkesz (Festuca pseudovina),

a sziki szittyó (Juncus gerardi),

a sziki őszirózsa (Aster tripolium ssp. pannonicum),

magyar sóvirág (Limonium gmelini subsp. hungaricum).

1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

Page 14: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

bárányparéj (Camphorosma annua)

1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

Page 15: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

sziki szittyó(Juncus gerardi)

Hortobágyi Nemzeti Park

Mézpázsitos szikfoktársulás

1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

Page 16: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

sziki őszirózsa(Aster tripolium ssp. pannonicum)Fotó: Kovács Gábor

Hortobágyi Nemzeti Park

Ürmös szikes gyep

1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

Page 17: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

MAGNÉZIUMJELZŐ

NÖVÉNYEK

1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

Page 18: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

Magnéziumjelző növények

dolomitkőzeten vagy

szerpentíntalajokon fordulnak elő.

Dolomiton jelenik meg pl.: a

magyar gurgolya (Seseli

leucospermum)

1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

Page 19: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

és a pilisi len(Linum

dolomiticum).

1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

Page 20: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

-Az ún. nitrofrekvens növények a talaj magas N-tartalmának indikátorai:

nagy csalán (Urtica dioica),tatárlaboda (Atriplex tatarica),nagy útifű (Plantago major),

szőrös disznóparéj (Amaranthus retroflexus),mezei sóska (Rumex acetosa),

hagymaszagú kányazsombor (Alliaria petiolata),

fekete bodza (Sambucus nigra),ragadós galaj (Galium aparine).

1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

Page 21: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

- A szilikátjelző növények savanyú, ásványi anyagokban szegény talajokon nőnek:

tőzegmohák (Sphagnum fajok),

csarab (Calluna vulgaris),

áfonya (Vaccinium fajok),

szőrfű (Nardus stricta),

erdei sédbúza (Deschampsia flexuosa),

seprőzanót (Sarothamnus scoparius),

egynyári szikárka (Scleranthus annuus).

1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

Page 22: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

vörös áfonyaVaccinium vitisidaea

1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

Page 23: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

fakultatív sztenöcikus fajok

pl. olyan növényfajok, amelyek elterjedésük klimatikus határán kőzet- vagy

talajspecialistaként viselkednek

(pl. törpefenyő, cserszömörce),

areájuk belsejében viszont nem válogatósak

Page 24: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

Page 25: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

3. A talajok levegőgazdálkodásának ökológiai jelentősége

Talajlevegő

A talajlevegő páratartalma nagyobb, O2-tartalma

kisebb, mint a fölötte lévő levegőé.

CO2-tartalma 10-100-szor nagyobb, mint a

levegőé.

Oka: mikroba és gyökérlégzés

Átl. évi 4000 m3 CO2 keletkezik a talajban.

A talaj levegőzésének sebessége és mértéke a talajélet fontos tényezője (redukciós-oxidációs

viszonyok, glejesedés, toxicitás stb.).

Page 26: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

3. A talajok levegőgazdálkodásának ökológiai jelentősége

A levegőzöttségi viszonyok jelentős hatással vannak a szervesanyag képződésére/átalakulására.

anaerob viszonyok tőzegesedés

rossz levegőzöttség mikorbiológiai tevékenység

aerob: nitrogénkötő, nitrifikáló, kénbaktériumok

levegőtlenség-fejlődés csökkenése-gyomosodás

Mocsári ciprus és a mangrove vegetáció légzőgyökérrel biztosítja a levegőellátottságot.

A mangrove ezen kívül elevenszülő, ezzel védekezik a levegőtlenség káros hatásai ellen.

Földigiliszta a felszínre mászik.

Page 27: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

Prokari-óták

Gom-bák

Víru-sok

Növények Állatok

mikro magasabb rendű

mikro mezo makro

(100 µm)

(2 mm)

(20 mm)

Baktéri-umok(5 µm)

mikro-gombá

k

0,1 µm

algák magvak,rizómák,gumók,

hagymák,gyökerek,(100 µm)

egy-sejtűek

ugró-villás

ok

rovarok

(50 µm)

(10 µm)

fonál-férgek

termeszek

puha-testűek

Sugár-gombá

k

makro-gombá

k

  atkák 

földi-gilisztá

k   

(10 µm)

(20 mm)

  

 

ciano-bakté-riumok 

 

 

Az edafon összetevői

6. Élőlények a talajban

Page 28: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

6. Élőlények a talajban

Nematoda 50

Alga 62 000

Protozoa 72 000

Gomba 111 000

Actinomycetes 2 920 000

Baktérium 25 280 000

Plaster (1992) becslése alapján kb. 1 ml talajban a következő élőlények találhatóak:

http://www.compostingvermont.org/articles/soil_ecology_background.htm

Page 29: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

Protozoák – egysejtűek (véglények)

A pH-hoz hasonlóan a Protozoák mennyisége is kapcsolatban van a talajtulajdonságokkal. Minél többet találunk belőlük, annál jobb a kultúrállapota a talajnak. A jó állapotú talajban nemcsak a számuk, de a sokféleségük is nő.

Lehetnek:

a) ostorosok (Flagellata)

b) gyökérlábúak (Rhizopoda) (pl. amőbák)

Varga ostorosokból erdőtalajon 80e/g-ot számolt, homoktalajon 10e/g-ot.

6. Élőlények a talajban

Kisfilmek: http://www.agron.iastate.edu/~loynachan/mov/

Page 30: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

2 Amoeba proteus3 Amoeba radiosa4 Amoeba polypodia

Protozoák

Lehetnek:

1.baktériumfalók,

2. ragadozók,

3. kannibalisták,

4. szaprofágok.

6. Élőlények a talajban

Page 31: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

Protozoákból Brodszkij szerint:

1. Nagyon gyengén aktív talajban <1000/g,

2. Gyengén aktív talajban 1000-10000/g,

3. Közepesen akítv talajban 10e-100e/g

4. Igen aktív talajban 100e-500e/g,

5. Erősen aktív talajban 500e<

6. Élőlények a talajban

Page 32: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

Rossz kultúrállapotú talajban a csillósok elvesztik uralmukat, és a gyökérlábúak kerülnek az első helyre.

Nem homogén elterjedésűek, hanem gócpontok mentén élnek (rothadó anyag és gyökerek mentén).

Bár az egysejtű állatok képesek egy óra alatt 30e baktériumot fölfalni, bizonyították, hogy a nagyobb véglény-aktivitás nagyobb mikrobiológiai aktivitást

eredményezett.

Megállapították, hogy a a baktériumokkal való együttélésük során nő a CO2 mennyisége, holott

csökken a baktériumok száma, de ezzel párhuzamosan nő a szaporodásuk üteme.

A véglények egyszerűbb vegyületekké alakítják a bonyolult szerves anyagot, így elérhetővé teszik a

magasabb rendű növények számára.

6. Élőlények a talajban

Page 33: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

Rétegmélység Baktériumszám/g talaj

(cm) aerob anaerob összes

2-5 2 500 000 1 300 000 3 800 000

30 1 150 000 1 800 000 2 950 000

60 800 000 2 000 000 2 800 000

90 500 000 900 000 1 400 00

120 60 000 100 000 160 000

150 6 000 2 000 8 000

6. Élőlények a talajban

Baktériumok a talajban

Szerepük: lebontók, felszabadítják a tápanyagokat, betegségeket terjesztenek vagy semlegesítenek (penicillin).

Page 34: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

Gyökéren belül élő mikrogombák

http://commtechlab.msu.edu/sites/dlc-me/zoo/zdrm0185.jpg

6. Élőlények a talajban

Glomus intraradix

Page 35: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

6. Élőlények a talajban

http://commtechlab.msu.edu/sites/dlc-me/zoo/zdrm0182.jpg

Mycorrhiza spóraGlomus intraradix

Page 36: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

6. Élőlények a talajban

http://commtechlab.msu.edu/sites/dlc-me/zoo/zdrm0184.jpg

Gigaspora rosea

Óriás endomichorrhyza spóra

Page 37: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

6. Élőlények a talajban

http://commtechlab.msu.edu/sites/dlc-me/zoo/zdrr0101.jpg

Rhizobium trifolii(valódi baktériumok közé tartozik – Eubacteria)

Page 38: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

6. Élőlények a talajban

http://commtechlab.msu.edu/sites/dlc-me/zoo/zdrs0232.jpg

Nitrosomonas – nitrifikáló baktérium, Eubacteria

Page 39: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

6. Élőlények a talajban

http://commtechlab.msu.edu/sites/dlc-me/zoo/zdrs0309.jpg

Azotobacter ciszta – N fixáló, Eubacteria

Page 40: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

6. Élőlények a talajban

http://commtechlab.msu.edu/sites/dlc-me/zoo/zdrr0126.jpg

Rhizobium pillangós hajszálgyökéren

Page 41: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

6. Élőlények a talajban

Puhatestűek

Földigiliszták

Szerepükre először Darwin hívta fel a figyelmet (1837)!

A giliszták kozmopoliták, bár vannak olyan fajok, amelyek bizonyos talajtípusokat előnyben

részesítenek.

Mindenevők: falevelek, nyers hús, zsír, elhalt férgek, talaj, baktériumok, férgek, kisebb gerinctelen állatok.

Page 42: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

6. Élőlények a talajban

A giliszták és a talajélet:1. Nő a légjárhatóság, levegőkapacitás, vízáteresztő

képesség,2. Nő a nitrifikáló baktériumok száma,3. Élénkül az aerob cellulózbontó baktériumok tevékenysége,4. A gyökerek felhasználják a mélyebbre hatolásra a

járatokat, jobb tápanyagfelvevő képesség,5. Szárazabb talajokban kiemelten javul a vízgazd.,6. Az emésztőcsatornán áthaladt talaj veszít savanyúságából,7. Mull típusú szerves anyagnak tekinthető az ürülék,8. Az áthaladt szerves a. oldhatósága, N-tartalma és

ásványianyag-tartalma nő,9. Tölgy lehullott lombtakaróját 1 év alatt képesek feldolgozni,10. A mikroorganizmusok többsége élve halad át a

bélcsatornán,11. Ürülékükben aktívabb a biológiai aktivitás,12. Járataikat tartós váladékkal összaragasztják, kitapasztják,13. Jelentős szerepük van a morzsalékosság kialakításában,14. A műtrágyák alkalmazása csökkenti a mennyiségüket.

Page 43: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

6. Élőlények a talajban

Az ugróvillások talajtani jelentősége

1. Minden rothadó-korhadó anyagot fölfalnak a talajban és felszínén,

2. Nagymértékben hozzájárulnak a humuszképződéshez,

3. Ürüléküket könnyebben alakítják át a mikroorganizmusok humusszá,

4. 1m2 területen kb. évi 180g humuszt termelnek,

5. Jól jelzik a talaj öregedését, a talaj fizikai és kémiai jellemzésére jobban felhasználhatóak, mint a fizikai és kémiai laboratóriumi módszerek, mert öreg talajban csak a legfelső rétegben fordulnak elő.

Page 44: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

6. Élőlények a talajban

A bogarak talajtani jelentősége

1.Rét 0-3 cm-es rétegében 140 kifejlett bogarat és 910 lárvát, homokos szántóföldön 290 bogarat és 350 álcát számoltak össze m2-enként.

2. Jelentőségük hasonló a gilisztákéhoz.

1.Szellőzés – biológiai aktivitás,2. N-ben gazdag (évi 100e rovar) és szegény

(magvak) tápanyagok,3. Trágyázzák a talajt,4. Gyakran 1 m mélyen átforgatják,5. A talajképződés előfutárai,6. Humuszban gazdagodik a talaj, stb.

A hangyák talajtani jelentősége

A gerincesek talajtani jelentősége

Page 45: 2. EA 2005. február 14. 1. A talajok kémhatásának ökológiai jelentősége

Talajélőlények Rét, legelő Árpaföld

Gyökerek 20-90 1,46

Baktériumok 1-2 0,73

Sugárgombák 0-2 -

Gombák 2-5 1,63

Egysejtűek 0-0,5 0,07

Fonálférgek 0-0,2 0,002

Gyűrűsférgek 0-2,5 0,056

Egyéb állatok 0-0,5 0,0006

Talajélőlények tömege (t/ha) rét-legelőn és árpaföldön

7. Emberi hatások