Növényföldrajzi-ökológiai elemzések

Kazinczi Gabriella

Kaposvári Egyetem, ÁTK, Növénytani és Növénytermesztés-tani Tanszék

Ökológiai értékszámok : (Kovács et al. 1991, Pinke Pál 2005, Király 2006) – víz, hő, fényigényFlóraelemekSZMT

A fajok összetételének és borításának változása

vízigény alapján (Ellenberg után módosítva)

• W1 (0, 1, 2, 3) szárazságtűrő növények (xerofil fajok)

• W2 (4, 5, 6) közepes vízigényűek (mezofil fajok)• W3 (7, 8) nedvességkedvelő fajok• W4 (9, 10, 11) vízigényes fajok (higrofil fajok)

A fajok összetételének és borításának változása a

hőigény alapján (Soó 1973)

• T0 hőközömbösek• T1 nagy hidegtűrésű fajok (arktikus, alpin

elemek)• T2 hidegtűrők• T3 kevéssé hidegtűrők• T4 melegkedvelő, hidegérzékeny fajok• T5 melegigényes fajok (mediterrán, pontusi

elemek)

A fajok összetételének és borításának változása relatív

fényigény alapján (Ellenberg, Borhidi 1993 nyomán)

• L1 mélyárnyék-növények, még 1% relatív fény mellett fotoszintetizálnak

• L2 erősen árnyéktűrő növények, fotoszintézis min. 1-5% relatív fény között

• L3 árnyéktűrő növények, fotoszintézis min.<5%, de világosabb helyeken is megélnek

• L4 árnyék-félárnyék növények, fotosz. min. 5-10% között• L5 félárnyék növény, fotoszintézis min >10% relatív fény, teljes

fénynél ritka• L6 félárnyék-félnapfény növény, fotoszintézis min. 10-40%

relatív fény• L7 félnapfény-növény (többnyire teljes fényben él, de árnyéktűrő

is)• L8 napfénynövény, fotoszintézis min. >40 %, csak kivételesen

kevesebb• L9 teljes napfénynövény, csak teljesen nyitott helyeken,

fotoszintézis min. >50%

A flóraelemek változása (Hortobágyi (1968, 1986), Soó (1973), Simon

(1992), Horváth és mtsai (1995) ADV adventívALP alpesi, alpiASM atlanti szubmediterránBAL balkániCAR kárpáti endemizmusokCEA közép-ázsiaiCEU közép-EurópaiCIR cirkumpolárisCON kontinentálisEUA eurázsiaiEUR európaiILL illírKOZ kozmopolitaMED mediterránPAB pannon-balkáni elemekPAN pannonPOM pontusi mediterránPON pontusiPOP pontusi-pannon elemekSAT szubatlanti elemekSME szubmediterránSMO keleti szubmediterrán elemTUR turáni

A felvételezett fajok szociális magatartás típusai

(SzMT) (Grime 1979, Borhidi 1993) Termőhelyzavartsága

Termőhelyi stressz intenzitása

Alacsony Magas

alacsony I. Természetes kompetitorok (C) II. Stressztűrők (ST)A. Specialisták (szűk ökológiájú stressztűrők) (S)B. Generalisták (tág ökológiájú stressztűrők) (G)

magas III. Ruderálisok ( R)A. Természetes pionírok (NP)B. Emberi tényezőktől zavart termőhelyek növényei (természetes pionírok)1. Természetes termőhelyek zavarástűrő növényei (DT)2. Honos gyomfajok (W)3. Antropogén tájidegen elemeka. meghonosított és kivadult haszonnövények (I)b. adventív elemek (A)4. Másodlagos termőhelyek kompetitoraia. a honos flóra ruderális kompetitorai (RC)b. tájidegen, agresszív kompetitorok (AC)

Nincs stratégia

elemzések

• 1-5. gyomfelvételezések tükrében

• Nyáreleji gabona, tarló, nyáreleji és nyárutói kukorica külön külön – idősoros elemzések

• Összfaj szám és a borítás %-ában

• Összesített elemzések a termőhely szerint

Nedvesség indikátor értékek szerinti elemzés

sem az évjárathatásnak, sem a felvételezett kultúrának, sem pedig az adott éven belüli gyomfelvételezés idejének nem volt jelentős hatása a felvételezett gyomfajok nedvességindikátor értékeinek alakulására. A felvételezett fajok számát és borítási %-át tekintve valamennyi esetben a közepes vízigényű (mezofil W2) fajok domináltak, amelyet sorrendben a szárazságtűrő (xerofil), majd a nedvességkedvelő fajok követtek. A vízigényes (higrofil) fajok száma és borítási %-a elenyésző volt.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1950 1970 1988 1998 2008

öss

zbo

r % w1

w2

w3

w4

A nedvesség indikátor értékek megoszlása, az összborítás %-ában, nyárutói kukoricában

0%

20%

40%

60%

80%

100%

B1 B2 K1 K2

öss

zbo

r % W4

W3

W2

W1

A nedvesség indikátor értékek megoszlása, a termőhely és a felvételezési idő szerint, az összborítás %-ában (B1: nyáreleji gabona, B2: gabonatarló,

K1: nyáreleji kukorica, K2: nyárutói kukorica)

Hőigény szerinti elemzések

nagy hidegtűrésű (T1) és melegigényes fajokat (T5) a felvételezett fajokon belül nem találtunk, vagy csak nagyon elenyésző hányadban. Általában a hőközömbös (T0) és a kevéssé hidegtűrő (T3) fajok domináltak. Ez utóbbiak részesedése az elmúlt hatvan évben folyamatosan csökkent. A T2 (hidegtűrő) és a T4 (melegkedvelő) kategóriába tartozó fajok részesedése az összborítás %-ából alacsony, bár esetenként fajszámuk jelentős

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

B1 B2 K1 K2

össz

faj

%

T5

T4

T3

T2

T1

T0

0%

20%

40%

60%

80%

100%

B1 B2 K1 K2

öss

zbo

r %

T5

T4

T3

T2

T1

T0

A hőmérséklet indikátor értékek megoszlása, a termőhely és a felvételezési idő szerint, az összes fajszám (balra) és az összborítás (jobbra) %-ában (B1: nyáreleji gabona, B2: gabonatarló,

K1: nyáreleji kukorica, K2: nyárutói kukorica)

Fényigény szerinti elemzések az összborítás %-ában

A gyomnövények a nyílt, bolygatott termőhelyek növényei, ezért fényigényük is magas. Mélyárnyék-növények (L1) és árnyéktűrők (L2, L3) a felvételezett növények között nem találhatók. A félnapfény-növények (L7) és a napfény-növények (L8) dominálnak. Tarlón és nyárutói kukoricában jelentős az L9 (teljes napfénynövények) növények aránya.

010203040506070

1950 1970 1988 1998 2008

öss

zbo

r %

L4

L5

L6

L7

L8

L9

0

10

20

30

40

50

60

1950 1970 1988 1998 2008

öss

zbo

r %

L4

L5

L6

L7

L8

L9

0

10

20

30

40

50

60

70

1950 1970 1988 1998 2008

össz

bor

%

L4

L5

L6

L7

L8

L90

10

20

30

40

50

60

70

1950 1970 1988 1998 2008

öss

zbo

r %

L4

L5

L6

L7

L8

L9

Nyáreleji gabona tarló

Nyáreleji kukorica Nyárutói kukorica

A fényigény szerinti indikátor értékek megoszlása, a termőhely és a felvételezési idő

szerint, az összes fajszám (balra) és az összborítás (jobbra) %-ában (B1: nyáreleji gabona,

B2: gabonatarló, K1:nyáreleji kukorica, K2:nyárutói kukorica)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

B1 B2 K1 K2

öss

zfaj

%

9

8

7

6

5

4

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

B1 B2 K1 K2

össz

bor

%

9

8

7

6

5

4

flóraelemek

•A felvételezett gyomfajok, a flóraelemek tekintetében jelentős megoszlást mutatnak (23 flóraelem)

• Ezek közül a legjelentősebb a kozmopolita, majd az eurázsiai flóraelemek aránya.

•Ez utóbbiak jelentősége 1947 és 2008 között csökkenő tendenciát mutat.•Az adventív elemek növekedése fajszámban kevésbé, de borításban annál

inkább jelentős és az országos gyomfelvételezések során idővel meghaladja az eurázsiai elemek arányát.•Az adventív elemek aránya nyárutói kukoricában, az eurázsiai elemek aránya

nyáreleji gabonában a legmagasabb.

0

5

10

15

20

25

30

35

B1 B2 K1 K2

össz

faj %

ADV

ALP

ASM

BAL

CAR

CEA

CEU

CIR

CON

EUA

EUR

ILL

KOZ

MED

PAB

PAN

POM

PON

POP

SAT

SME

SMO

TUR

A flóraelemek megoszlása, a termőhely és a felvételezési idő szerint, az összes fajszám %-ában(B1: nyáreleji gabona, B2: gabonatarló, K1: nyáreleji kukorica, K2: nyárutói kukorica)

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

B1 B2 K1 K2

öss

zbo

r %

ADV

ALP

ASM

BAL

CAR

CEA

CEU

CIR

CON

EUA

EUR

ILL

KOZ

MED

PAB

PAN

POM

PON

POP

SAT

SME

SMO

TUR

A flóraelemek megoszlása, a termőhely és a felvételezési idő szerint az összborítás %-ában(B1: nyáreleji gabona, B2: gabonatarló, K1: nyáreleji kukorica, K2: nyárutói kukorica)

0

5

10

15

20

25

30

35

1950 1970 1988 1998 2008

össz

faj %

ADV

ALP

ASM

CAR

CEU

CIR

CON

EUA

EUR

KOZ

MED

PAB

PAN

POM

PON

POP

SME

SMO

TUR

felvételezett fajok flóraelemek szerinti megoszlása, az összes fajszám %-ában, nyáreleji kukoricában

0

10

20

30

40

50

60

70

1950 1970 1988 1998 2008

öss

zbo

r %

ADV

ALP

ASM

CAR

CEU

CIR

CON

EUA

EUR

KOZ

MED

PAB

PAN

POM

PON

POP

SME

SMO

TUR

A felvételezett fajok flóraelemek szerinti megoszlása, az összborítás %-ában, nyáreleji kukoricában

SZMT

• általában a legnagyobb arányt a honos gyomfajok (W) és a természetes termőhelyek zavarástűrő növényei (DT) képviselik, bár arányuk az országos gyomfelvételezések során (1947 és 2008 között) csökken.

• A ruderális kompetitorok (RC) és az agresszív , tájidegen kompetitorok (AC) aránya – különösen gabonatarlón és kukoricában – az elmúlt hatvan év során jelentősen növekedett.

• Ez elsősorban az ebbe a kategóriákba tartozó fajok (Ambrosia artemisiifolia, Chenopodium album, Echinochloa crus-galli, Amaranthus retroflexus) magas borításának köszönhető.

• Jelentős a kivadult haszonnövények (I) és az adventív elemek (A) arányának növekedése is

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1947-1953 1969-1971 1987-1988 1996-1997 2007-2008

össz

faj

%

NP

G

S

C

AC

RC

A

I

DT

W

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1947-1953 1969-1971 1987-1988 1996-1997 2007-2008

össz

bor

%

NP

G

S

C

AC

RC

A

I

DT

W

A szociális magatartás típusok alakulása nyáreleji gabonában, az összes fajszám (alul)és az összborítás (fent ) %-ában

C: Természetes kompetitorS: specialistaG: generalistaNP: Természetes pionírokDT: Természetes termőhelyek zavarástűrő növényeiW: Honos gyomfajokI: meghonosított és kivadult haszonnövényekA: adventív elemekRC: a honos flóra ruderális kompetitoraiAC: tájidegen, agresszív kompetitorok

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1947-1953 1969-1971 1987-1988 1996-1997 2007-2008

ös

szf

aj %

NP

G

S

C

AC

RC

A

I

DT

W

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1947-1953 1969-1971 1987-1988 1996-1997 2007-2008

össz

bor

%

NP

G

S

C

AC

RC

A

I

DT

W

Szociális magatartás típusok alakulása gabonatarlón, az összes fajszám (balra) és az összborítás (jobbra) %-ában

C: Természetes kompetitorS: specialistaG: generalistaNP: Természetes pionírokDT: Természetes termőhelyek zavarástűrő növényeiW: Honos gyomfajokI: meghonosított és kivadult haszonnövényekA: adventív elemekRC: a honos flóra ruderális kompetitoraiAC: tájidegen, agresszív kompetitorok

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

1947-1953

1969-1971

1987-1988

1996-1997

2007-2008

öss

zfaj

%

NP

G

S

C

AC

RC

A

I

DT

W

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1947-1953 1969-1971 1987-1988 1996-1997 2007-2008

öss

zbo

r %

NP

G

S

C

AC

RC

A

I

DT

W

szociális magatartás típusok alakulása nyáreleji kukoricában. az összes fajszám (fent)

és az összborítás (alul ) %-ában

C: Természetes kompetitorS: specialistaG: generalistaNP: Természetes pionírokDT: Természetes termőhelyek zavarástűrő növényeiW: Honos gyomfajokI: meghonosított és kivadult haszonnövényekA: adventív elemekRC: a honos flóra ruderális kompetitoraiAC: tájidegen, agresszív kompetitorok

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1947-1953 1969-1971 1987-1988 1996-1997 2007-2008

öss

zfaj

%

NP

G

S

C

AC

RC

A

I

DT

W

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1947-1953 1969-1971 1987-1988 1996-1997 2007-2008

NP

G

S

C

AC

RC

A

I

DT

W

összbor %

A szociális magatartás típusok alakulása nyárutói kukoricában, az összes fajszám (lent)

és az összborítás (fent) %-ában

Fajszám tekintetében a honos gyomok (W); borításban – időtől függően – az RC (honos flóra ruderális kompetítorai) ill. az AC fajok (tájidegen, agressziy kompetítorok) dominálnak

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

W DT I A RC AC C S G NP

öss

zfaj

%

B1

B2

K1

K2

0

10

20

30

40

50

60

W DT I A RC AC C S G NP

öss

zbo

r %

B1

B2

K1

K2

A szociális magatartás típusok alakulása, a termőhely és a felvételezési idő szerint,

az összes fajszám (fent) és az összborítás (lent) %-ában (B1: nyáreleji gabona, B2: gabonatarló, K1: nyáreleji kukorica, K2:

nyárutói kukorica)

Nyáreleji gabonában és tarlón a honos gyomfajok (W), nyáreleji kukoricában fajszám tekintetében szintén a honos gyomfajok (W), borítás tekintetében viszont a tájidegen, agresszív kompetítorok (AC) dominálnak. Nyárutói kukoricában a fajszámot nézve a honos gyomfajok (W), borítás alapján a honos flóra ruderális kompetitorai (RC) dominálnak

Köszönöm a figyelmet!