Novozavjetnikomentari Urednici:AleksandarB i r v i ~iStjepan Oreic Tumacenje Evandelja Marku .. 1 . 1 . i ' EVANDELJE MARKU UVOD1KOMENTAR ALANCOLE 1984. Naslov izvornika:Tyndale New Testament Commentary The Gospel according to St. Mark Alan Cole CopyrightInter- VersjtyPress,London,1964 (1974) Copyright za Jugoslavjju: Dobra vest , Novi Sad Preveo:Radovan Gajer Lektor:Nives Opatic Korektor:Bogdanka Moravek Korice:ZivkaSlog:Jelisaveta Tehn. urednik;V\atko Moravek Odgovara:StjepanIzdaje:teoloka DOBRA VEST, Koruka 24, Novj Sad ' Stampa:Dobra vest, Novi Sad Tirat:1000 1 1 PREDGOVORIZDANJU ...svidje/QseBoguludoicupropovijedanjaspa-sitivjemike.- Kor./ :21. Rjjetko tkousuvremenomjugoslavenskom smatraonepotrebnim sastavno izdavanjetumatenja Svetog pisma. sepotreba osoblto osjeca na Novog zavjeta. Onje na-knjiga,utkanauopeu nam pismenost , obrazovanje, umjetnjtkonasJjjec1e,duhovnevrjjednosti- sebl razumljjvo -ubogoslu!enjemoraJ.Tako biloprj nastanku Crkve. Qtjto-valesusedvjjetinjenjce:silazakSvetogDuhapropovjjed Petra.Propovjjedalosepuno, to se tini i danas.Rljet rac1aJa rjjet:iz Svetog pismaje staJa izviratjpropovijed. Tuma tenjaBotije subilasastavni djo bogoslu!enja, pobotnostj razgovora.Ucrkvenih otaca, zavrjjeme velikih crkvesve do danamjih dana, komenta-rjsunezaobilaznjsastojakteolokeknjitevnosti.Njdanamju literaturunemotemozamjslitjbeznjih.U kultwnom svijetusesvake godine javljajunova djela, novj nizovj komenatra. NovosadskaD r v s tsenada da nizomN -v z v tn ikn t r idoprinijetipopunjavanju jedoogneoprostivozanemarenog u siro-teoloflcojliteraturi.vjerujedakorak naprijed urazumjevanju ivjerodostojnostjpropovijeda-nja.Sama nisupropovijedi, nego grac1a za Zjvot hitrijiodknjiga.Zatotreba proutavatjSvetopjsmo ljude.Ovimonoprvo bltj samo propovjjedanje okrenuto Bibliji. ntr inisupredvjc1eni kaonadomjestak Duha Svetog. nitko ozbiljan ni ne misli. vjerujeda su ova tu-rac1enauzpununazotnostDuha, te da istomprosvj- bltjdarovanisvikojiihbudu umolitvi poniznosti- bez obzira na bogoslovno obrazovanje i svrhu NekaBogpomogneovomnizuda'ispuni svoju svrhui bude na svakom korisniku. Aleksandar BIRVIS Novi Sad,svibnja1983.Stjepan ORCIC 5 Nv zv t n ikn t r isuniz zasnovanna djelimakojasu prihvacena upro-testantskomPojedineknjigesu obradili teolo-zi iz zemlje. Ukoliko nije drukfije napomenuto u samojknjizi,novozavjetninavodisuizprijevodaBo-naventureDudei Jerka (,.Novizavjet".izda-nje:"KrCanskasadamjost" Zagreb). Utekstu oz-natensD- F. 6 OPCIPREDGOVOR Svekojedanas zanimapodui! avanjeproui!avanjeNovog zavjetamora zabrinjavatinedostataktakvihkomentara kojj ne zapadaliu jednu oddvjju krajnostj - bilo u navodenje nepotrebnih strui!nihpojedinosti, bilou safetostod kojenema ko-rjstj.Urednikizdavai! nadaju se da ovaserija donekle pridoni-jeti uklanjanjuspomenutog nedostatka.Njihov ciljda studenti-maiozblljnimi!itaocimaNovogzavjetastavena raspo}aganje, uz umjerenu cjjenu, komentare nekolicine znanstvenika, kojj su, iako slobodnida svojetekstove vlastjtomnahot!enju,uje-dinjeni u zajednii!koj teljj da promji!u teologiju. Svisukomentariuprvomreduegzegetski, tek onda ho-miletski, madasevaljanadatida informativniikorjsni ne samo zastudentanegoza propovjednika. pjtanja suobrat!enauuvodnim odjeljcima,- premapoje-dinih autora - i u dodatnim Komentari Novogzavjetauovojserjjjdosadsusetemeljili natzv.autoriziranom James)prijevodu. Met1utim,ui!inilo namsepotrebnimdaseovaposljednjaknjigaserije,kojaizlazi osmanaestakgodinanakonprve,temeljjnadjeluRevisedStan-dardVersion, jer onj kojj se danas bave proui!avanjem uve-like tajprijevod .Nijedanprijevod,met!utim,ne smatramo kaoniza jedan grtkj rukopis ili sku-pinurukopisanedrtimoda uvijekispravna!Gri!ke rijei!inapi-sanesulatinicomdasepomogneonimakojinevladajutim jezi-kom, tedaonimakojiznajugrtkinapor u odgonetava-nju kojoj serijei!i raspravlja. Zahvalni smo zanimanje za ovu seriju komentara, koja sadaidovrena,bilo jednako sna!no tokom svih godina njenog objavljjvanja,tedasuonjidaljekorjsni onima kojiproutavaju u mnogim dijelovima svijeta. \ R.V.G. 7 RV GLAVNEAuthorizedVersion(eng1eskjtzv."Autoriziranj" James"prijevod) RevisedVersion(eng1esldtzv."Revidirani"prjjevod), 1881. RSVRevisedStandardVersiontzv."Revjdirani standardni" prijevod),1946. NEBNew New Testament,1961. Arndt Greek-Eng/ishLexicon the New Testament,izdali GingrichWiliam F. Arndt i F. Wilbur Gingrjch,1957. Cranfie1d Cranfie1d,TheGospelaccordingtoSt.Mark (CambridgeGreekTestament,novaserjja),1959. EuzebljeHistory of the izdaoBurton, 1856. GrollenbergL.H.Grollenberg,Atlasofthe 1956. HuckAlbertHuck,Synopsisof theFirstTllreeGospels, 1949. LightfootApostolic Fathers,izdao Lightfoot,1889-90. MouleC.F.D.Moule,An NewTestament Greek, 1953. Moulton Moulton,Grammar NewTestamentGreek, Vol. 1,1930. 8 Singer Authorized DailyPraycrBook the UnitedHebrew Congregations the BritishEmpire,s prijevodom kojj nacinio Singer,1949. Strack- Strack-Bilerbeck.KommentarzumNeuenTestament Billerbeckaus Talmud und Midrash,1922-28. TaylorVincentTaylor,TheGospelaccordingtoSt.Mark, 1952. WikgrenHellenistic(;reekTexrs.J7daliWikgren,Colwell Marcus,1947. 9 Napomena prevodioca koji sepusluzitiovom knjigom potrebno ovdjeu-pozoriti na dvije stvari . 1.Engleskiizvornik tekstprema RSVprijevodu.itotako da gacjelokupno uklapautekstkomen-tara.da seodovogpotonjeg mogao tiska gaVOIII.u prijcvud uvc k11jigc tckstNovuga 1:1 uprijevudu Oudc i Jerka Fucaka. kesadilsnjosti.Zagreb.te dakako.i utekslko mc11tara.Medut im,zal1valjujuci i$intilkt po- engleskog.odnos11ol1rvatskog.jezika . hilo 1ekstuklopiti u tekstbez ma- uod Rijec iskljucivo pro111jena111au dekli11acijiikonjugaciji. koje .narav110,niunajma-lljojmjcrimijenjaju tcksta.Nekase citalac stoganeiz-IICJiadiakotui1:11110naitlcnahihlijski tckstkoji se tl svakom slo-YIIpodudaril s 011imu .,Posebansu oniha-.ekolikomjestaskom nakojimaseengleskiinas prijevodnepodudaraju, gdjeautorkomentarakatkadraspravtjapojmovimakojih11naSemprijevodunema.Natim mjestima, u kad toganemoguce-pratititekstkomentara ,te. optenito, kad setonui.nim, upozoreno na spomenute razJike uposeb-nim zagradama 1 1.s..prim. prev." 10 \ ! 1 PISCEV PREDGOVOR Ova knjii.ica ne teti za timdabude znanstvena,ali dabudebarem teolo!ka.Vecpostojemnogi odlicni komentariE-van9kazalo vjerodostojnimna jedinom podrucju nakojem se tavjerodostojnost mofe provjeriti, tj.na podrucju povjjesne sti.Ono takodasi Samarijanaci da davla?"(vidi Iv 8,48). Mora da prikrjvenijiudaracurijecima serodili iz (vidilv8,41)zacijelo dio patnjezakoju da kaomacprobostjMarijinudusu(Lk::! ,35).Naime,ako Josipi znaoistinu, drugimorada susamonagadali (Mtl ,18. 19). cadasamGospodinnavodinaojegov racun upucenerijeci tome da on"izjelicai vinopija, prijatelj carinika i gresnika" (vidjLk7, 34)pokazujedaon ostajaonatoizrugivanje. to paradoks da seu vrjjeme vjerskog probudenja i o-citog djelovanja Duha cesto upravovjerske vodenajupornije protjve djelu najspremnjji su da gapogresno shvate.Uzrok tomecinjenjcadakodsvakogcovjekanajvecaopasnostdase uKristulezjupravouonom !to tajcovjek smatra svojom najjacomstranom, onomcimeseon najvise ponosi. Bog cini, kaze Pavao,damudripadajuuklopkusvojevlastitemudrostj(1Kor 19-21):bogataspadazbogbogatstva(Jak5, 1); moralnostosuduje 87 MARKO 1,21-26 kojiseponosisvojimbesprijekornimtivotom (Rim 1). lidovski crkvenjacinisumogli zanijekati da lsus doistaist jeraodemoneizzivotamnogihljudi.Medutim, tonjegovodobro djelooni su protivno svakom zdravom razumu, kako to Gospo-dinistaknuousvojojjednostavnoj - pripisalinekom zlom Takvo nutnopretpostavljalounu-tarnjupodvojenost zla,pravigradanski ratunutar samog kraljevst-vazla,nesamoda u stvarnosti bilo posvenemoguce, negotakoderpredstavljaloapsurdukojiniti jedanlidov ne povjerovao.Predrasuda, u punom smislute tj.u smisluunap-rijedstvoreneprosudbe, zaslijepila njihoveza ono jed-nostavnijim bilo odmah jasno.lpak,neihtrebaH o-sudivati,vec svatko od nas morao postaviti pitanje iz lv 9,40 "Zar smoi mi slijepi?" 23-26.Usprkosnjihovojtvrdoglavojsljepoci, Gospodin ipak dobrohotnopostupiosnjima.Onnajprijepomoeuprispodobapo-kazujeapsurdnostnjihovogstava,kojipretpostavljapostoja-njerascjepaunutarcarstva zla, otprilikeisto i Soton-ninosamoubojstvo.Ostaladva sinoptika dodaju da svojeneprija-teljeGospodinupitaoi tome kojomsilom tidovski de-mona,ortodoksni opcempriznanju, stvarii saposljedicama .nij elii tuondademonskasilaupitanju? (vidi Mt2,27;Lk11,19).Usputan spomen koji istjerivao de-moncuI3usovoime,kojinijepoznatkaonjegovsljedbenik (Mk9,38),kaoi ononeugodnoiskustvoSkevinihsinova, istjeriva- demona spomenutih u Dj19,14, pokazuj u kako praksatakvog istjerivanjabilameduzidovstvom vrloPrema tome, istje-rivanjedemonanijebilanikakvanovaili izdvojenapojava, da farizejiutojmjerimorali shvatiti.Jedino vjerojat-no.u tome novo bezizniman uspjeh s kojim Gospodin toprirnjenjivao,zarazlikuodsamopovremenogiskustva njegovih (vidi Mk9 ,28). 33 27.Izsvegatoga moguceizvestisamojedanako Gospodinnatajmote istjerivati mora da posje-dujemoci vlastkojisuveci odSotoninih. zalidova to mogla jedinoBotjasila(Lk1 1). to opet da 88 1 MARKO 3,28-30 kraj itc da Bozja vladavina vec tou i ljudikoje otkupio i jzba-vjood moci. scnjkada trijumfalno vratjti. 0-duzetomu nai.me.njegovo u kojesetakodugo mogaopoutdavat ( takoPavleKolS.opsirnijeu1 Kor1S). Smrt Sotonino ortzje.ali onoodcasaKrjstova ubojitu ostrjcll . 11asuovodjdo utl jzjavai koje uNovumzavjeltlto pakkao sto cesto sltcaj. sotlvelikil1 obecanja. Kod 1\ogasc Z:Jsval,j grjjel1 ili osim jednog. sctla to grjjch kojemtako oprezno go-vor j u1lv 5.16. grjjel1 koji st sljjcpi, koj 1 svako koji seprotjve i kojjtakav svojpostupak opravdavaju namjer- laznjm Zatakvc.kao sto gorene1110ze jersu udbacilionaj jeujnj put oprostenja koji je Bogprjskrhio.Medutjm,kaosto touvijek se po-ticctlasapomnjjvo drugih ljodi,vecda vlastita srcatlstral1uda r1epali (osp.lKor10. 12). -1. K1ismva ( 3.3 1-35).Ovaj brace svojprjljje taj imao. Onjpakkoji urjjeti "ptke" raJije prizvuk. scnakuo ..l'c.>st40.19.gdje Josip tumacj pckaru. Zakljucak (4,33.34).Murko j1.11io.Jak-le.neke putemprispodc.>l)3 Mat cjdudaje ).3 sad ruLic.>gza prjspodoh:tuopceizapai\jjvustupnjevitostu sto kakv tct:slu.tati. dusl . U Kristovojskoli njtko nemozeprijecjnulekcjjeLa dok jos savladaopocetne.Za uvjjek tajk3 nspoticanja u oblikuprjspoJobc kojttv:llj:tproJrUeti. sunjegovjtrccnicjimali ll3odlsusa.(;11juol)- Slui bau okulici G:.tlilejskog je1.era ( 4.35-7. 23) 1. vluju(4.35-41 ).S s11IOzavrsili tesc 1'' , .1 11ovj111odjcljkom.ukojcm prikat.3r1