2
Adorno y Horkheimer Los dos textos de Adorno hablan de una suerte de traición o regresión del iluminismo, que prometió cosas que luego podría decirse no cumplió. Ya sabemos lo que es la razón crítica, aquella que es negativa y que cuestiona el orden existente. Bien, entonces el iluminismo habría nacido como razón crítica para convertirse en razón instrumental. Una visión iluminista del mundo que supuestamente propondría cambios profundos para la mejora de la vida humana, en verdad traicionó esos ideales. Para Adorno no hay división marcada de momentos: todo es parte de lo mismo. Es por esto que la dialéctica del iluminismo tiene dos caras: conviven la razón crítica y la instrumental. El modo de conocimiento del iluminismo, al poner a la razón como eje del campo humano, ya indicaba una forma de represión. Luego sucedió que predominó la razón y se quedaron afuera los sentimientos; que se eliminó lo diferente (peculiar) y se fomentó la reproducción de lo igual; que no hubo más sustitución específica y (“hay un Dios, le pongo un nombre; hay una tormenta, hago un ritual”) y se aplicó la sustitución por generalización, discriminando las particularidades para llegar a la fórmula matemática. Es todo parte de lo mismo. En los tres momentos de la dialéctica, mito-iluminismo-mito, esto se entiende ya que el fin (mito) es el inicio (mito), con una contradicción (iluminismo) en el medio. “El resultado es dialéctico con respecto a una contradicción”, y no se puede entender totalmente si no se entienden todas sus partes (no podemos entender que la cultura es afirmativa si no conocemos el capitalismo; si no mediamos esa parte con la totalidad) . Debemos mediar las partes de la dialéctica con la totalidad, para ver que así se terminó dando. Esta dialéctica general se ve expresada en todos los textos de diferentes maneras. Es un punto de partida decir mito-iluminismo- mito, para luego poder decir arte religioso-arte burgués-industria cultural (en “La industria cultural”) o Homero-iluminismo-ciencia (que es una reformulación de mito-iluminismo-mito). No olvidar la oposición fundamental naturaleza/razón, ya que otra manera de leer “Dialéctica del iluminismo” es ver como fue cambiando la razón a través del tiempo. La razón deja de ser crítica y se vuelve aliada al poder; Dialécticamente pensado, el iluminismo es dialéctico: se libera del mito pero queda encerrado en la ciencia como mito; El iluminismo nacen como imaginación ‘teórica’ pero queda sin espacio para ello en muchos sentidos; El iluminismo que había venido a liberarnos crea mitos; El científico cree conocer sin límites por lo que olvida la dimensión ética y desarrolla proyectos nefastos para el humano… Un triunfo de lo mercantil sobre lo cultural.

Adorno y Horkheimer

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Adorno y Horkheimer

Citation preview

Adorno y HorkheimerLos dos textos de Adorno hablan de una suerte de traicin o regresin del iluminismo, que prometi cosas que luego podra decirse no cumpli. Ya sabemos lo que es la razn crtica, aquella que es negativa y que cuestiona el orden existente. ien, entonces el iluminismo habra nacido como ra!n crtica para convertirse en razn instrumental. "na visin iluminista del mundo que supuestamente propondra cambios pro#undos para la me$ora de la vida humana, en verdad traicion esos ideales.%ara Adorno no hay divisin marcada de momentos& todo es parte de lo mismo. 's por esto que la dialctica del iluminismo tiene dos caras& conviven la ra!n crtica y la instrumental. 'l modo de conocimiento del iluminismo, al poner a la razn como e$e del campo humano, ya indicaba una #orma de represin. Luego sucedi que predomin la ra!n y se quedaron a#uera los sentimientos( que se elimin lo di#erente )peculiar* y se #oment la reproduccin de lo igual( que no hubo m+s sustitucin espec,ca y )hay un Dios, le pongo un nombre; hay una tormenta, hago un ritual) y se aplic la sustitucin por generali!acin, discriminando las particularidades para llegar a la #rmula matem+tica. 's todo parte de lo mismo.'n los tres momentos de la dial-ctica, mito-iluminismo-mito, esto se entiende ya que el ,n )mito* es el inicio )mito*, con una contradiccin )iluminismo*en el medio. .'l resultado es dial-ctico con respecto a una contradiccin/, y no se puede entender totalmente si no se entienden todas sus partes )no podemos entender que la cultura es afrmativa si no conocemos el capitalismo; si no mediamos esa parte con la totalidad). 0ebemos mediar las partes de la dial-ctica con la totalidad, para ver que as se termin dando. 'sta dial-ctica general se ve expresada en todos los textos de di#erentes maneras. 's un punto de partida decir mito-iluminismo-mito, para luego poder decir arte religioso-arte burgus-industria cultural )en La industria cultural)o Homero-iluminismo-ciencia )que es una re#ormulacin de mito-iluminismo-mito*. 1o olvidar la oposicin #undamental naturaleza/razn, ya que otra manerade leer Dialctica del iluminismo es ver como #ue cambiando la razn a trav-s del tiempo. La razn deja de ser crtica y se vuelve aliada al poder; Dialcticamente pensado, el iluminismo es dialctico: se libera del mito pero queda encerrado en la ciencia como mito; El iluminismo nacen como imaginacin terica! pero queda sin espacio para ello en muc"os sentidos; El iluminismo que "aba venido a liberarnos crea mitos; El cient#co cree conocer sin lmites por lo que olvida la dimensin tica y desarrolla proyectos ne$astos para el "umano% &n triun$o de lo mercantil sobre lo cultural'2i leen de vuelta todas esas #rases y las piensan desde lo planteado en estos p+rra#os, quedar+ claro lo que digo, que ya lo entendieron y que ahora Lamenta, pero de,ende. No hay avance, no se puede alear al hombre de la naturale!a" #unque la ciencia y el iluminismo quieran reprimir lo sensible, ello siempre est$ %aunque reprimido)