Al Filo, el mundo de lostrabajadores.

P u b l i c a c i ó n m e n s u a l(ocasional) de información yanálisis sobre el mundo deltrabajo, los trabajadores, lacultura, los medios decomunicación, las luchassociales y la política, de losabajo firmantes. Todas lasc o l a b o r a c i o n e s s o nresponsabilidad de su autor,incluso las involuntarias y losanónimos.

Se permite la reproducciónparcia l o to ta l de loscontenidos, citando la fuente.

Consejo Editorial:Alberto G. Bárcenas, AlfredoRamírez, Antonio Martínez,Carina Quiroz, CarolinaVerduzco, Haydeé Martínez,Héctor Mora, HumbertoMontes de Oca, José LuisGovea, José Manuel PérezVázquez, Leonardo Sánchez,Miguel Angel Lara, MiguelChavesti, Oscar Guzmán,Pedro Martínez, Ramón Félix,Raúl Alvarez , RicardoMartínez, Rodolfo Bernal,Víctor Palacio.

Colaboradores:todos los que se dejen.

Comisión editorial: RicardoMartínez, Héctor Mora,Antonio Martínez.

Coordinación: Héctor MoraZebadúa.

Diseño y formación: CarinaQuiroz, Oscar "Vallejo".

Coordinación de reporteros:Ricardo Martínez

Si desde ahora tu más caro anhelo esparticipar en Al Filo, el mundo de lostrabajadores, envía tus comentarios ycolaboraciones (fotografías, dibujos,ensayos, entrevistas, reportes deinvestigación, etc.) con una extensiónmáxima de dos páginas de computadoracon letra de 12 puntos, a:

revista_alf i lo@yahoo.com.mxEstas invitad@, si no participas es por queno quieres.

Las Alianzas Perversas;Héctor Mora Zebadúa 1

Estados Unidos: Crisis,Estancamiento y CapitalFinanciero;Víctor H. Palacio Muñoz 4

La Guerra por el Narco;Martín Trinidad 6

La Carta que LA JORNADAno quiso Publicar; 9

Educación y Neoliberalismo;Fidel Beldares Hernández 10

Caín;Oscar Guzmán González 11

Diez Años de GobiernoPerredista en la Ciudad haSignificado Corrupción,Ineptitud e Injusticia Laboral;José de León Azúa 15

Cada quien su Antonio;José Luís Govea 17

Mi amigo el Sol NegroHéctor Mora Zebadúa 17

Los centenariosCelso Tzontecomani 20

El Libro de MarinaJaime Ortiz Álvarez 22

hiralimay@yahoo.com.mx

uando a principios de añoescuché sobre una alianzaentre el PAN y el PRD me sentídesconcertado, como todos

lectores de periódicos yescuchadores noticias. ¿Cómo eraposible? que el PRD y el PAN pudieranunirse, ¿para qué?, me pregunte; estos¿qué se traen? Ante lo absurdo queparecía la propuesta especulé si ¿nosería que con ese propósito Calderónmandó imponer a Jesús Ortega en lapresidencia del PRD? Me rehusé acreerlo por ser algo demasiado futuristae inteligente (aunque malévolo) parauna persona que ha mostrado tanpalmariamente sus limitaciones comoCalderón.Pasaron los días y gracias a los priístascomencé a entender qué sucedía. Losprincipales personeros del PRI salierona hacer declaraciones histéricas yarrebatadas contra la alianza. Eso fuela clave: si al PRI la idea de la alianzalo ponía loco, fuera de sí, entonces laalianza no podía ser tan mala, pensé.Además, la alianza (de ser posible)sería el único obstáculo para el regresodel PRI a la presidencia.Recordé que si Maquío hubieradeclinado en favor de Cárdenas en1988 habría sido imposible el fraudemediante el cual el priísmo impuso aCarlos Salinas en la presidencia.Porque hay que decirle a los jóvenesy a los desmemoriados que luego delfraude contra Cárdenas, un elementocent ra l de l debate , que noescandal izaba a las buenasconciencias, era la necesidad de lograrla unidad de todas las oposicionescontra el partido de Estado, para abrirpaso a la democracia y la alternancia.Pero el PAN traicionó al pueblo yprefirió aliarse con el enemigo, elpartido de Estado que en añosrecientes le había robado variaselecciones. La traición del PAN fueorquestada por el grupo de Luis H.

Álvarez, en el cual un aperadordestacado fue Diego Fernández deCeballos. Convirtieron al PAN en unasucursal del PRI e impusieron a todacosta la derrota del PRD y la alianzacon el PRI. Desde entonces el odio,justificado y comprensible, de lasizquierdas al PAN fue creciendo ysustituyendo la discreta y pudorosaadmiración que le profesaban por sulucha ciudadana y su resistenciapacífica (a veces no tanto) contra losfraudes electorales.También hay que recordar queCalderón logró su candidatura a lapresidencia venciendo al gruposalinista del PAN y al Yunke(representados por Fernández deCeballos los primeros y por ManuelEspino los segundos), cuyo candidatoera Santigo Creel. No olvidar que esasfuerzas abandonaros a Calderón a susuerte al inicio de la campaña, paracobijarlo posteriormente imponiendocondiciones y sólo porque de otromodo habría sido imposible evitar eltriunfo electoral de López Obrador.Tampoco hay que olvidar el virulentoenfrentamiento que tuvo Calderón alfinal de 2009 con los grandes capitalesdel país, acusándolos ante la naciónde no pagar impuestos. Losempresarios lanzaron a sus perrospriístas a morder el cuello de Calderónen respuesta a la pretensión del enanínde hacerlos pagar impuestos, con elpropósito de tener recursos para pagarla guerra contra el narco y hacerclientelismo.Pero los empresarios estabancansados: pagaron la campaña delinchamiento contra AMLO, avalaronel fraude y apoyaron el gobierno deCalderón, pero este salió muyincompetente y hasta los más ricosfueron victimas del crimen organizado,la economía del país paso de mal apeor y para colmo pretendía hacerlospagar impuestos: ¡está pendejo!,

dijeron a coro y lanzaron a losmercenarios de siempre a hacer loque más les gusta, mover la colita ala vos del amo y morder a losenemigos del gran capital.Poco después comenzó a hablarse dela alianza. Los priístas salieron adespotricar, directamente y a travésde los merolicos de los noticieros,contra las alianzas perversas ypragmáticas (ellos, los campeones delpragmatismo más desvergonzadoescupiendo al cielo). Acusaban queuna alianza entre derecha e izquierdaera antinatural, era como mezclar aguay aceite (que con el apropiado aditivopueden mezclarse perfectamente ydan por resultado una emulsión, quesuelen ser hermosas, útiles y hastasabrosas). Tal alianza sería, gritaban,solo por buscar el poder (¿hay deotras?). Estaban tan descompuestosque hasta hablaron de traición alelectorado, al país, a la historia, a losfundadores de los par t idosembadurnados y hasta a ellos, a lospriístas, que si de algo saben y hanpracticado con singular descaro es latraición.Eso fue la prueba final, cuandohablaron de traición y el guaperrimo yhasta entonces inmaculado candidato,predeclarado vencedor por obra ygracia de Televisa, salió a decir queel gobierno panista y él, el gobernadordel Estado de México, había firmadoun acuerdo que prohibía a los panistashacer alianzas que pusieran en peligrolos triunfos priístas, a cambios de quelos diputetes priístas aprobaran cuantapendejada se le ocurriera a Calderón.Así de apanicado con la idea de unaalianza de sus enemigos estaba elsupuestamente invencible y todopoderoso PRI (¡ande cabrón, ya sevio dónde le duele, puñal!). Luego seaclaró que el firmante era el PAN y noel gobierno. Pero su presidente dijoque se rompía el acuerdo dada la fea

Héctor Mora Zebadúa*

actitud de los priístas en el Congresode la Unión.En un país democrático este escándalohabría derivado en grave crisis política,porque eso de negociar a futuro losvotos para vetar a una fuerza política,es decir, a un sector de los electores,es algo más que simplemente bajo ysucio. Pero en México el asunto quedóen simple escándalo mediático, enchisme vulgar y tan tan.Por fin se unirán las oposiciones paraderrotar al verdadero enemigo del país,pensé. Lo malo es que estén a lacabeza Calderón por un lado y loschuchos por el otro, agregué muy

agudo. Pero esto es lo que desde hace20 años le hacía falta al país.Luego del escándalo se habló más ymás de la alianza, con la que para esemomento yo ya simpatizaba. Se dijoque eran contra el gobernador deOaxaca, ¡excelente!, grite. Quetambién contra el asqueroso MarioMarín de Puebla, ¡Chingón!, exclame.Que lo mismo se aplicaría para elestado de Hidalgo. No pude más ycante ¡Albricias pastores! En Durangoy Sinaloa la cosa era por el estilo. Side derrotar al PRI se trataba me dabaigual el candidato, porque qué puedeser más malo que Mario Marín o Ulises

Ruiz o qué puede ser peor que elcacicazgo eterno y asesino del PRIen Hidalgo, etc.Pero mientras yo era feliz, AMLO decíade la alianza casi lo mismo que lospriístas y en plan de perdonavidasaceptó la antinatural alianza enOaxaca.No me extrañó la actitud de AMLOporque era lógica y previsible pues silas alianzas malvadas se llevaban ala práctica y tenían éxito en Oaxaca,Puebla, Hidalgo, Sinaloa y Durango,sería inevitable que se intentara repetirla receta en el Estado de México en2011 y para la presidencia en 2012.Para este último caso, la única manerade que los perredistas aceptarán irjuntos con el PAN sería que elcandidato no fuera un panista y menosuno radical, por lo que Espino y susyunkistas quedarían descartados y lomismo se aplicaría para los salinistas,foxistas (si los hubiera) y loscalderonistas. Asimismo, para que lospanistas aceptaran una alianza conel PRD el candidato no podría serperredista y menos de los radicales,por lo que AMLO y todos los demásestaría descartados por definición.En otras palabras, el éxito de la alianzaPAN-PRD a nivel estatal haríaineludible la alianza por la presidenciay para ello deberían eliminarse losextremos de ambos partidos. Lo queharía posible un gobierno encabezadopor un ciudadano o ciudadanaindependiente, pero acotado yprotegido por los dos partidos. Elprograma de gobierno debería sernegociado y responder a interesesmás amplios que los del PAN o quelos del PRD. Lo cual, como les encantadecir a los compas de izquierda, noes garantía de nada. Pero cualquierotra cosa tampoco. Aquí el chiste esque se abren posibilidades.Lamentablemente AMLO no acepta ono reconoce esta oportunidad yprefiere dejar la cancha a lo peor delPRD, los chuchos, que gozan el mayorde sus éxitos, pero solo por casualidady porque sus rivales dejaron el partido.Los resultados fueron contundentes,el PRI apenas se sostuvo, fraudemediante, en Hidalgo al enfrentar unPAN debilucho acompañado por unPRD pequeñin, pero que contabancon una candidata como mandada ahacer: mujer, indígena, empresaria,valiente, echada pa’delante, malhablada e inteligente. En Puebla MarioMarín perdió y en Oaxaca Ulises Ruiz

también. Con otro fraude el PRI agonizaen Durango.La noche de las elecciones ratificó miscertezas y eliminó toda sombra deduda. Ver a todos los voceros deSalinas Pliego, de Azcárraga, deVázquez Raña y demás fauna de esacalaña, echar espuma por la boca,hacer toda suerte de maromasdiscursivas, torcer la realidad yromperle la columna a la lógica, mehizo pensar: si esto pone tan mal a losdueños del dinero no puede ser malo,aunque los chuchos y Calderón esténahí al asecho, tratando salvar susinmundas saleas.Sería de tontos no intentar repetir lareceta contra el guapito canalla y en2012. Pero los priístas y sus vocerosen los medios no paran de descalificary denostar una posible alianza; lossalinistas del PAN hacen todo lo posiblepor recuperar el control del partido yevitar que los malditos ciudadanos seatrevan a dañar a su alma mater, elPRI. El yunke y Espino también andantratando de volver a asaltar la direccióndel PAN.Por su parte, AMLO y su movimientoya decretaron que el sólo hablar dealianzas e incluso pensar en ellas enla intimidad de baño o del propiocerebro es una traición de la más bajaralea, una herejía de las más peores.Pero no les incomoda, su relación conel PT (partido creado por el salinismopara quitar votos al PRD); tampoco lesirrita haber entregado la Ciudad deMéxico al exsalinista, Marcelo Ebrard,ni poner al mando del frente alexsalinista (nunca arrepentido) ManuelCamacho.Así las cosas, la alianza tiene muchosenemigos, pero una gran amiga, larealidad, que como decía un viejocamarada, es más necia que nosotros.Es necesario, urgente, para Méxicodeshacerse del PRI (eliminarlo comoestructura político-delincuencial) porquenos mal gobernó durante 70 años,desarrolló e impuso una cultura políticabasada en el cinismo y la corrupción,destrozó y malbarató los recursosnaturales del país, traicionó al puebloy al proyecto emanado de la Revolución(plasmado en la Constitución del 17)en incontables ocasiones, privatizóservicios y empresas estratégicas ymuchos, muchos etcéteras. Todo elloa cambio de estabilidad y paz social,que fueron más aparentes que realesy se construyeron sobre la base de la

represión, la sobreexplotación decampesinos y obreros y la corrupcióngeneralizada de la sociedad. Por ello,debería quedarnos claro a todos queen términos políticos el enemigoprincipal de los mexicanos y en especialde la clase trabajadora es el PRI.Si es necesario aliarse incluso al PANpara desmantelar el poder priístaentidad por entidad e impedir suregreso a Los Pinos, hay que hacerlo.Tenemos muchas razones para odiaral PAN y más para detestar y despreciara Calderón, pero los panistas son sóloémulos de los priístas, sus gobiernosse han limitado a imitar al PRI, hacerlo mismo, continuar sus políticas. Lasestructuras de poder, los poderesfácticos, el corporativismo (sindical ysocial), la descomposición de lasinst i tuc iones, la ausencia dedemocracia en el país, la subordinaciónde los intereses nacionales a los delos empresarios y a los de ladelincuencia organizada, siguen comobajo el priato. Las políticas económicasy sociales de los panistas son idénticasa las de sus antecesores.Pero cuando las buenas concienciasse desgarran las vestiduras frente a laantinatural alianza entre PRD y PANpara derrotar al PRI, olvidan(seguramente por la pación que ofuscalas mentes) hacer una análisis de losprogramas de los partidos y de lasacciones de los gobiernos, paraubicarlos en la relativa y laxa geometríapolítica. Poco o nada se discute sobrelos actos y programas de los partidos.Es mentira que el PAN este a laderecha del PRI, que el PRD este a laizquierda y que el PRI sea el centropolítico. Esas son posiciones relativasque dependen de los programas delos partidos y de las políticas quedesarrollan cuando son gobierno.Por ello, hay que aclarar que es falsoque el PAN este a la derecha del PRI,ni por sus actos ni por su programa.Desde hace casi 30 años hacen y dicenlo mismo. Los gobiernos panistas nohan sido más derechistas que lospriístas, salvo por temas más o menossecundarios como las minifaldas, elaborto, la homosexualidad, etc. Pero,por ejemplo, las reformas al IMSS, ala Ley del ISSSTE, el despido masivode electricistas, eran planes de la granburguesía que el PRI pospuso y le tocóconcretar a los panistas.El PAN hace y dice lo mismo que elPRI, pero no es lo mismo: su estructura

y su presencia social son muchomenores . E l co razón de ladescomposición política se encuentraen el PRI. Eliminar al PAN no acabacon la rabia, pero desintegrar al PRIayudará mucho más a sanar al país.También es falso, con perdón deamigos y camaradas, que PRD este ala izquierda del PRI y del PAN, porqueha reducido el programa histórico dela izquierda a su mínima expresión. Lajusticia social y la eliminación omoderación de la explotación de lostrabajadores se han olvidado porcompleto y su lugar lo toman losprogramas sociales de ayuda a lospobres, es decir, programas de limosna,de caridad. Y esta, aunque duela, esuna de las más destacadas políticasneoliberales.Aclaremos, no esta mal que la gentemás necesitada reciba ayuda. Lo queesta muy mal es que a eso se limite laacción y el programa de un partido deizquierda. Explicaciones y pretextoshay muchos, pero el hecho es que ladiferencia entre PRI, PAN y PRD, entérminos de programa y de políticasde gobierno, se queda en el nombrede los programas para la limosna, enel presupuesto destinado a ellos y ena quienes se beneficia.A la hora del debate político el PRDculpa de la pobreza al modeloneoliberal, el PRI a la ineficiencia delgobierno y el PAN dice lo mismo quedecía el PRI cuando tenía el gobiernofederal: que la pobreza es un malinevitable, mundial y responsabilidadde la economía mundial, pero quegracias a ellos cada día es menor.Así pues, una alianza entre PRD y PANno es una alianza entre socialistas ydemocratacristianos, es un acuerdoelectoral entre dos estructuras querepresentan matices (significativos) enun mundo hegemonizado por el idearioempresarial. Por lo que no hay por quétirarse al piso. Pero si la separaciónideológica y política fuera abismal,tampoco habría que desdeñar laposibilidad derrotar al cáncer priísta yde paso reducir la polarización políticade nuestro país. Una alianza entre PANy PRD obligaría a sus simpatizantes aser tolerantes y a buscar puntos deacuerdo y contribuiría reducir la tensiónsocial, para resolver los problemas.

* Sindicalista. Profesor en el CCHVallejo.

Víctor H. Palacio Muñoz*

Producto interno bruto einversiónEl comportamiento de laeconomía de los EstadosUnidos de América (EUA) esnotoriamente delicado: la tasamedia de crecimiento trimestral(TMCT) del PIB entre el primertrimestre de 2006 (cuando iniciala declinación económica) y elsegundo de 2010 fue de -0.2%;y la TMCT a partir de laconstatación de la crisis (primertrimestre de 2008) al primersemestre de 2010 llegó a -0.4%(BEA, 2010). Esto es, laeconomía norteamericana llevacuatro años debatiéndose entrela crisis y el estancamientoeconómico.La acumulación de capital estápermanentemente en númerosrojos a partir del 2006, llegandoal -35.4% en el primer trimestrede 2009. Esto dio comoresultado una TMCT de -3.9%de 2006 al segundo trimestrede 2010; y una tasa trimestralpromedio de -7.1% en los añosde crisis de 2008 hasta 2010.La situación evidencia que laeconomía de EUA está lejos dela recuperación y su tendenciaclara es hacia la crisis y, en elmejor de los casos, hacia elestancamiento.Para que la inversión puedallevarse a cabo se requiere ded i v e r s a s f u e n t e s d efinanciamiento. En el caso dela economía de EUA esimportante resaltar que el origendel capital tiene cinco fuentesprincipales: la reinversión, lospréstamos, el ahorro de loscap i ta l i s tas , e l aho r rogubernamental y el ahorro dela población.El ahorro privado neto llega al26% en 2010, siendo las e g u n d a f u e n t e d efinanciamiento la reinversión decapitales o ganancias nodistribuidas que se mantienefluctuando entre un 35% y 42%,el ahorro personal anda del 20al 29%, el ahorro del gobiernono es significativo; en cambio,el de hogares e instituciones sevuelve fundamental ya que andaen el orden del 40%. Es decir,las empresas se financian enmenos del 50% con recursospropios y lo demás estransferido por la población yalgunas instituciones privadasy sociales.Finalmente, para que el procesode acumu lac ión puedaconcretarse, se requiere una

tasa de acumulación quepermita generar los satisfactoresque la sociedad demanda. Enlos EUA esta tasa ha sido muybaja: en 2006 llegaba a casi el18% (inversión dividida entre elPIB); en el cuarto trimestre de2008 estuvo en 13.4%; teniendosu momento más bajo haciajunio de 2009 con 11%; en elsegundo trimestre de 2010 seencuentra en 12.7%, un puntopor arriba de principios de 2009.Esto es, se presenta unestancamiento en la inversión,lo cual ha aletargado larecuperación del país vecino.

Ganancias empresarialesLos capitalistas, productivos oimproductivos, especuladoreso no especuladores, ellostrabajan por conservar un altonivel en sus ganancias. La masade ganancia generada enempresas no financieras y enempresas financieras indica queen 2009 las empresas nofinancieras cayeron 2.7%, entanto las financieras crecieron18.7%; para 2010 las tasas decrecimiento fueron 31.4% y34.9%, respectivamente. Esinteresante este punto ya queindica que si la crisis fuef inanciera, las pr imeras

empresas en iniciar un procesode recuperación fueron las quetrabajan en este sector, ellasson las que crecen más aprisaque las empresas productivas.

Productividad, costos en lafuerza de trabajo y desempleoLo que hace posible que lasganancias crezcan más rápidoque los salarios es la diferenciaexistente entre la productividadpor trabajador y el costo unitariode la mano de obra. El índicede costos unitarios de la manode obra tiene una tendenciadecreciente, creció 3% en 2006y anda en -1% en 2010, en tantoque la productividad portrabajador va creciendo de 4 a10% en los mismos años. Loscostos de la crisis recaen sobrela clase trabajadora: se inviertemenos en ella, sus aumentossalariales son exiguos, peroaumenta su productividad. Latasa de desempleo que ya estárondando el 10% evidenciatambién quiénes son lospaganos de esta cr is is.

La tasa de interésSi se relacionan los interesespagados por las empresas nofinancieras con las gananciasobtenidas después del pago deimpuestos de estas mismasempresas, se obtiene laproporción de los intereses enlas ganancias y, por ende, la

cantidad que se lleva el capitalfinanciero de las empresasproductivas. Así, en 2005 losintereses pagados constituíanel 28.2% de las ganancias; en2006, 26.6%; en 2007, el41.6%; para 2008, 51.1%; hacia2009, 54.3% (BEA y ERP,2010). Esto es, de lasganancias generadas (despuésdel pago de impuestos), lasempresas no financieras hanpagado de intereses al capitalf inanciero más del 50%.

El papel del capital depréstamoVeamos la importancia delcapital de préstamo en lasociedad estadounidense y cuáles el papel que representan enel total del PIB. Después dellegar a niveles del 30% comoporcentaje del PIB antes de lacrisis, el capital de préstamocayó al -4% en 2009 y cerca de-1% en 2010 (FRS, 2010).Repárese en el comportamientodel capital de préstamo porsectores. Aquí resulta evidenteque las empresas financierasson las que más acuden a lospréstamos (más del 30% deltotal), seguidas de los hogares(20%) y de las empresasproductivas (25%). Esto esimportante porque pone derelieve al sector del capitalhegemónico de la economíanorteamericana, el capitalfinanciero.

L a c u e s t i ó n d e lendeudamientoLa economía de EUA ha tenidocomo un propulsor importantea la deuda pública. Es tanrelevante su presencia quesignifica varias veces el PIB deese país. La deuda pública yprivada representó 3.26 vecesdel PIB en 2005, 3.64 en 2008,para ubicarse en 5.04 veces enel primer trimestre de 2010(dato anualizado).Puede decirse que la deudapública, por sí misma, nosignifica un problema acuciante,la dificultad estriba cuando seprecisa hacia dónde se dirigeesa deuda, cómo es aplicaday cuáles son los sectoreseconómicos beneficiados de lamisma. Es muy importanteesclarecer que antes de lacrisis, durante ella y en estosmomentos, dos han sido lassecciones hacia donde se haorientado la deuda: lasempresas financieras y loshogares. Pese al fenómeno de

las hipotecas subprime, lapoblación norteamericana hacontinuado con una tendenciapermanente al endeudamiento.Así, los hogares del vecino paístienen una participación en eltotal de la deuda en unporcentaje que varía del 25%al 47%; en tanto que lasempresas financieras acudena la deuda entre un 20% y un32% (FRS, 2010).

Capital de préstamo yproductivoEl capital de préstamo essuperior al capital productivo(en 2006 el primero equivalíaal 30% del PIB, en tanto que elproductivo significaba 18%);pero en 2010 el capital depréstamo quedó casi en ceropor ciento y el productivo enalrededor del 12%, como efectode la crisis. Si se quiere sermás claro, obsérvese el caminoseguido por la economíaproductiva, en este casorepresentada por el conjuntodel PIB, y el índice del DowJones: el PIB crecía entre 5 y6% en 2006, misma tasa queel índice del Dow Jones; parallegar a un crecimiento cercanoal 3% en 2010 para el PIB y 8%para el Dow Jones.

Finanzas públicas y déficitgubernamentalEs importante darse cuenta delp e s o d e l a s f i n a n z a sgubernamenta les en laeconomía norteamericana, todavez que conjuntamente con ellase encuentra el déficit delgobierno, el cual ejerce presiónsobre las tasas de interés.E l gas to de l gob ie rnorepresentó 36% del PIB en2006, subiendo a 41.6% en loque va de 2010 (OCDE, 2010).Por su parte, los ingresosgubernamentales tenían unnivel de 33.8% del PIB en elprimer año, pasando a 30.9%en 2010 (ibid.). O sea, lainjerencia del Estado en laeconomía de los EUA, dogmasteór icos a l margen, essignificativa. Pero no sólo eso,también debe destacarse queel gasto público, en épocas decrisis sigue siendo importanteya que es uno de los recursosque permiten a los gobiernospaliar un poco los efectos de lacrisis.Ahora b ien, e l balancefinanciero gubernamental pasóde un déficit del -2.2% del PIBen 2006, a un alarmante -10.7%

en 2010 (ibid.). Esto embona ala perfección con la situaciónde crisis por la que atraviesa laeconomía de ese país, endonde es evidente que el gastoestá creciendo más rápido quelos ingresos y esto deviene endéficit. Un déficit de casi 11%del PIB profundiza el nivel dela deuda pública de ese país.De esta manera, tenemos quelos pasivos financieros delgobierno eran del orden de61.9% del PIB en 2006, paraquedar en 89.6% en lo que vade 2010 (ibid.). Esta deudaobliga a que el gobierno paguepor concepto de intereses elequivalente al 1.8% del PIB en2006, y 1.9% en 2010 (ibid.).Estados Unidos atraviesa poruna crisis de gran envergaduraque abarca tanto la economíaproductiva como las finanzasdel gobierno. El hecho de quela administración de Obamadeba casi 90 centavos de loque genera en su PIB, hablade una situación de insolvenciaeconómica seria, sobre todo sise recuerda que las actividadesprioritarias en la economíanor teamer icana no sonp r o d u c t i v a s y q u e l aespeculación ocupa un papelpreponderante.Dice Hansen que si los gastospúblicos, además de sercreadores de utilidad, eficaciaproductiva e ingresos, puedendar empleo y generar ingresos(Hansen, 1973), entonces elnivel de vida de la poblaciónpuede mejorar. Sin embargo,lo que se advierte en laestructura pública del gasto esque las dos terceras partes sededican a la función de recursosh u m a n o s ( e d u c a c i ó n ,formación, empleo, serviciossociales, salud, seguridad socialy pago a veteranos de guerra);un 17% a defensa; 4% arecursos físicos (energía,recursos naturales y medioambiente, créditos a vivienda,transporte, comunidad ydesarrollo regional); alrededordel 10% al pago de interesessobre la deuda; y un 4% a otrasf u n c i o n e s ( a s u n t o sinternacionales, ciencia ytecnología, investigaciónespac ia l , ag r i cu l tu ra yadmin is t rac ión púb l i ca )(usgovernment, 2010).Esto habla de una organizacióndel gasto que redistribuye eli n g r e s o , d e s e m b o l s acantidades importantes en“defenderse”, eroga para el

pago de intereses y dedica pocor e c u r s o a a c t i v i d a d e sproductivas.

El sector externoEstados Unidos se ha vuelto unpaís importador, dependientede lo que sus soc ioscomerciales le vendan. Esta esuna tendencia que se ha venidoacrecentando con el paso delos años. El saldo de la balanzacomercial de EUA es deficitario,llegando a poco más de 200 milmillones de dólares (MMD) en2006, para pasar a poco másde 100 MMD en 2010. Ante unasituación de esta naturaleza, laopción por la InversiónExtranjera Directa (IED) en losEstados Unidos se ve comoposibilidad para paliar de algunamanera la insuficiencia decapitales al interior de ese país.EUA se ha convertido en unimportador neto de capitales;ha devenido en receptor decapitales que se dirigen tantoa la esfera productiva como ala especulación (inversión encartera). Asimismo, estecrecimiento de la IED haconvertido a EUA en un paísdependiente financieramentedel resto del mundo.Por úl t imo, EUA se haconvertido en un país quet r a n s f i e r e c a n t i d a d e simportantes al resto del mundo.En lo que va del 2010, se hanmandado casi 120 billones dedólares al exterior por conceptode transferencias (FRS, 2010).

B I B L I O G R A F Í A

1. BEA, , consultado en septiembrede 2010.2. Economic Report of thePresident, Washington, febrero de2010.3. FRS, , consultado en octubre de2010.4. Hansen, Alan, Política fiscal yciclo económico, ed. FCE, México,1973.5. OCDE, www.oecd.org consultadoen septiembre de 2010.6 . usgove rnmen t , pág inaelectrónica, consul tada enseptiembre de 2010.

* Profesor-investigador

del CIESTAAM de la Universidad

Autónoma Chapingo. Investigador

nacional.

Martín Trinidad*

n cuanto Calderón llegó a la presidenciade la república, sabedor de que carece de

la simpatía del pueblo, que suadministración es ilegítima, casi ilegal ypolíticamente débil, imitando a George W Bushse inventó “un enemigo externo”, con el propósitode unificar a los mexicanos en torno a sugobierno. El enemigo de Bush fue unaabstracción: el terrorismo internacional. Elenemigo de Calderón también es abstracto,intangible: el narcotráfico.Desde los primeros días de su gobierno Calderóncentró su atención y la del público en la guerraque él y sólo él le declaró al narcotráfico. Yempezó la masacre. Todos los días se informade decenas de asesinatos (ajusticiamientos legusta llamarlos la PGR) que practican las bandasdedicadas al tráfico de drogas.Es extraño que si el gobierno de Calderónmoviliza por todo el país a ejército, marina ypolicía federal, para hacer la guerra a las bandasdel narcotráfico, la inmensa mayoría de las muertese deban a enfrentamientos entre narcos y aajusticiamientos entre ellos; muy pocos son loscaídos en enfrentamientos entre las fuerzasarmadas nacionales y las pandillas denarcotraficantes. Es igualmente extraño que elconjunto de las fuerzas armadas del EstadoMexicano en cuatro años no hayan logradoderrotar y exterminar a una cuantas bandas dedelincuentes.Hace poco Calderón tuvo un arrebato de pudory decidió cambiar el término guerra por el delucha, que se oye menos bélico y más civil.Más de 33 mil muertos (casi todos civiles ymenores de 30 años) le ha costado al país lafracasada guerra con la que Calderón buscalegitimidad. Para dar la apariencia de quegobierna e intentando pasar a la historia comoalgo más que un mediocre usurpador, Calderónpropicia un baño de sangre que, de maneracomplementaria, le ha servido al gobierno parajustificar miles de homicidios que no soninvestigados ni castigados con el pretexto deque se trata de ajusticiamientos entrenarcotraficantes. Tan escandalosa es la omisióngubernamental que los mismos narcos hacensus investigaciones, graban sus interrogatoriosy los suben a youtube, con la esperanza deconvencer al pueblo y al gobierno de que ellosno fueron los autores de tal o cual masacre sinosus competidores, porque esos cabrones si son

sanguinarios.La guerra de Calderón es unafarsa: las fuerzas armadas apenashan encontrado y asesinado amedia docena de capos desegundo nivel (¿Cuáles serán lasrazones por las que los narcos nose rinden para vender informaciónal gobierno?, ¿Por qué la marinano les da esa oportunidad yprefiere liquidarlos?) y casi nunca

se enfrentan con los sicarios(nombre que la PGR y por contagiolos medios de comunicaciónasignan a los adolescentes usadoscomo carne de cañón por losnarcos). No hay tal guerra.Pero si no hay guerra, ¿Por quéhay tantos homicidios? Porque,extrañamente, una vez queCalderón declaró la guerra a losn a r c o t r a f i c a n t e s , e s t o s

comenzaron a hacerse la guerra unosa otros de forma cada día más agresivae irracional. Debería llamar la atenciónde todo mundo que en cuatro años losjefes narcos no hayan establecido unaalianza contra el enemigo común; salvoque sean tontos o no haya enemigocomún. El caso es que la guerra reales entre las bandas de narcotraficantes.¿Por qué hay guerra entre narcos? Larespuesta obvia, porque la repite hastael hartazgo el gobierno de Calderón,es que se disputan las rutas y losterritorios para mover la droga. Si esefuera el caso, por qué en otros paísesno ocurre igual, por qué esa disputase da sólo entre mexicanos, por quélos mexicanos no disputan los territoriosde la misma forma en los EstadosUnidos. Simplemente porque no escierto.Evaluemos el estado de la guerra entrenarcos. Los jefes del narco y sushuestes están atrapados en una guerraabsurda pues cada uno tenía ymantiene básicamente su territorio yrutas para meter drogas a los EU.Se dice que uno de los pleitos comenzóporque un grupo piensa que uno desus jefes fue entregado por el jefe deotra banda, pero el narco es unnegocio, un mega negocio, y en algotan grande la pasión y la ira no dominanpor mucho tiempo. Acaso ¿No sería lonormal que a estas alturas, en lugarde continuar su absurda guerra, losjefes narcos ya hubieran dirimido susdiferencias para dejar fluir el negocio?,¿De cuándo a acá los narcotraficantesson moralistas, principistas y llevan lavenganza y el honor familiar a susúltimas consecuencias?, ¿Los narcosno son personas pragmáticasdominadas por la ambición y, enconsecuencia, robar, corromper, violar,matar, usar a los jóvenes como carnede cañón, etc. no les causa mayorremordimiento ni les espanta el sueño?En todas las guerras los ejércitos sonintegrados por adultos jóvenes. Cuandose prolongan y la disponibilidad deadultos se reduce, se integra aadolescentes e incluso niños a losejércitos. En la guerra entre narcos loscombatientes son cada vez másjóvenes. Esto implica varios problemas:a) la disponibilidad de personal paralos combates, para cuidar las rutas yterritorios y para el trafico de drogases cada día menor; b) el recambio depersonal incrementa el gasto encapacitación, a la vez que se reducela proporción del personal conexperiencia; c) las guerras prolongadasque se estancan entran en crisis y losactos de terrorismo y los crímenes de

guerra se incrementan, como lasmatanzas colectivas; d) las guerrasentre niños y adolescentes, que se hanformado, crecido y educado en laguerra, son más crueles e inhumanas,por carecer de algún freno moral.Ninguno de estos hechos le convienea las partes en pugna, en este casolos jefes narcos.Aparentemente los capos no se hanenterado que la pena de muerte nosirve para reducir el número de delitos.La aplican de manera indiscriminadasin obtener resultado favorable, puesningún aprendiz de narco dejará deobedecer a su capo por miedo a quelo mate y lo torture la competencia. Lapena de muerte que aplican los narcoscontra sus rivales los perjudica a ellosmismos, pero no detienen la carnicería.Para solucionar una guerra semejante,los capos de las mafias quecontrabandeaba alcohol a los EstadosUnidos durante la prohibición en ladécada de los años 20 del siglo pasado,acordaron los limites de sus territorios,determinaron el cobro de cuotas apagar cuando una banda necesitaracruzar el territorio de otra o hacer usode sus rutas, prohibieron agredir a lasfamilias de los miembros de las mafias,prohibieron matar mafiosos sin laautorización expresa de un capo, demanera que los problemas searreglarían entre jefes. La cuestión es¿Por qué los narcos mexicanos no hanpodido resolver sus conflictos?A finales de los años 80 del siglo XX,el gobierno norteamericano decidióeliminar al jefe del trafico de cocaínaen Colombia, Pablo Escobar Gaviria,a quién se le considera el mayorasesino de la historia de aquel país,pues se le vincula a la muerte dealrededor de 5, 500 personas.O f i c i a l m e n t e e l g o b i e r n onorteamericano luchaba contra eltráfico de drogas, en especial intentabareducir la cantidad de cocaína queentraba a su territorio. Se dijo,entonces, que la mayor parte de lacocaína que llegaba a los EU proveníade Colombia; t ransportada eintroducida por el grupo de PabloEscobar. El gobierno de Colombia hizosuyo ese discurso y se enfrascó enuna guerra a muerte contra elnarcotráfico.A la larga los gobiernos de Colombiay de EU ganaron la guerra. PabloEscobar se entregó a cambio de noser extraditado y de elegir y controlarsu prisión. Avisado de que irían amatarlo a su elegante y cómoda prisióntrató de escapar y en el intento fueasesinado. En tanto, la entrada de

cocaína a los EU continuó comosiempre, no hubo escasez, no seincrementaron los precios, no hubocompras de pánico y el origen de ladroga siguió siendo el mismo:Colombia.Entonces ¿Por qué el gobierno yanquile declaró la guerra a Pablo Escobar?,¿Cómo lo derrotaron?El Congreso gringo le declaró la guerraa Pablo Escobar, como consecuenciade que los poderes fácticos del imperionorteamericano decidieron eliminarlo.El hombre rompió las reglas, no escritaspero de acatamiento obligatorio, detoda mafia: 1) serás tolerado yprotegido por el Estado a cambio decompartir las ganancias en forma dejugosos sobornos, 2) podrás gozar detodos los placeres e incluso departirocasionalmente con la alta sociedad,pero serás discreto, te mantendrás enla sombra, sin ostentaciones, 3) nointervendrás en política; no apoyarás,no financiarás y mucho menos serásprotagonista; te limitarás a haceralgunos trabajos sucios que se tesol ic i ten, 4) respetaras y nocuestionaras tu posición en laestructura internacional del narcotráfico.Pablo Escobar rompió todas las reglas:hizo escandalosa ostentación de lariqueza que le dio el tráfico de drogas;presumió a gritos que él era el jefe dela mafia; se hacía invitar a fiestas depolíticos y empresarios; a cócteles dela alta sociedad y a eventosinstitucionales; hizo y presumió infinidadde obras de caridad, desde montonesde canchas de fútbol hasta un barrioentero con su nombre; se hizo elegirsenador suplente a través del partidoque financió, “Nuevo Liberalismo” (delque fue expulsado posteriormente; enrespuesta mandó a matar a los dosprincipales dirigentes) e inclusopretendió ser candidato a lapresidencia. Por último, intentó penetrarcon su organización más allá de lop e r m i t i d o e n e l m e r c a d onorteamericano, quiso apoderarse deotros eslabones de la cadena deproducción y comercialización de lasdrogas.Pablo Escobar perdió la cabeza, olvidoo no comprendió el papel y laslimitaciones de los mafiosos, intentórevelarse y hacerse dueño de unnegoció que no le pertenecía, del quesólo se le permitía ser socio minoritariopor un tiempo, pero que pertenece alos dueños del imperio yanqui. Ensuma, se volvió loco y quiso salir deldrenaje, que es el lugar quecorresponde en la sociedad a losmafiosos; aunque se vistan de seda,

coleccionen autos deportivos, hagangrandes mansiones, viajen en granturismo y compren a las mujeres máshermosas. Cumplen una función,necesaria para el poder y el negocioilegal, pero deben respetar las reglaso no sirven.Cuando Escobar Gaviria intentó salirdel drenaje, en 1983 un periódico, ElEspectador, denunció lo que casi todomundo sabía sobre él . Comoconsecuencia el Congreso le retiró lainmunidad y el gobierno comenzó aperseguirlo legalmente. Escobar mandómatar al ministro que lo denunció, aexcompañeros de partido, al directorde El Espectador y a muchos más.Se levantó una campaña internacionalde denuncia contra Escobar, se dijoque era el mafioso más malo, rico ypoderoso del mundo, responsable dela adicción a la cocaína de losnorteamericanos.Mientras Escobar era perseguido ypasaba a la clandestinidad, otrasbandas de narcotraficantes, antessubordinadas, crecieron en poder ycapacidad de fuego de manerasorprendentemente rápida. Pelearonviolentamente al Cartel de Medellíncada centímetro de sus territorios yrutas, es decir, armaron una guerraentre narcos. Escobar nunca logróllegar a un acuerdo con los otrosgrupos, lo querían fuera del negocio yde preferencia muerto.Esta guerra entre carteles no tardómucho en debilitar a Escobar, pero aúntuvo fuerza suficiente para negociar suentrega, su prisión y evitar serextraditado. Desde su reclusión dirigiósu organización, pero sus competidoresse fortalecían y el se debilitaba hastael punto en que el gobierno preparó unasalto a su fortaleza-prisión, con elpretexto de transferirlo a otra prisión,pero con el plan secreto de asesinarlo.Lo que finalmente ocurrió.Así, el sistema se deshizo de unnarcotraf icante que perdió laperspectiva y salvaguardo el grannegocio de envilecer y esclavizar amillones de gringos haciéndolos adictosa la cocaína, una de las drogas másfuertes y adictivas.Todo esto viene a cuento porque esoes precisamente lo que pasa en México.La guerra de Calderón contra el narcoes en realidad la guerra de los poderesfácticos yanquis, dueños del negociodel narcotráfico, contra los jefes de lasmafias mexicanas, porque estos, aligual que Escobar, perdieron la corduray rompen las reglas del juego: son muyostentosos, no son discretos (todomundo los conoce), pretenden hacersedel poder político, controlan territorios

sustituyendo al gobierno, creaningobernabilidad y para colmo de malespretenden penetrar y controlar elmercado de drogas ilegales en EU, yeso es pecado mortal.De manera que el propósito no esacabar con el narcotráfico sino eliminara los cárteles actuales o a sus jefes(por eso prefieren matarlos quejuzgarlos), para reemplazarlos por otrosmás moderados, discretos y sensatos,que entiendan y acepten el papel quese les asigna.Sólo así se entiende por qué las bandasdel narco mexicanas se la vivenmatándose unos a otros de manerairracional (asesinando decenas deadolescentes en fiestas y centros derehabiitación), inconveniente para ellose insensata. Están penetrados hastala médula por agentes gringos que losinducen a pelear hasta aniquilarse,rompiendo la ley de perro no comeperro.Quienes ganan en todo esto son losdueños del negocio trasnacional deltráfico de drogas.Solo restan dos comentarios finales.Es alarmante que en toda esta masacrecotidiana, en la que han caído al menos33 mil mexicanos en menos de cuatroaños (en 12 años de guerra civil en ElSalvador murieron alrededor de 75,000 personas), en su totalidad pobresy casi todos jóvenes, las izquierdasmexicanas no tengan el tema denarcotráfico y la guerra comoprioridades y que se limiten a criticaral gobierno por su estúpida estrategia,como si los capos de los carteles notuvieran responsabilidad alguna, comosi no usaran de manera cruel einhumana como carne de cañón anuestros jóvenes, a los que no damosni escuela ni trabajo.Nadie parece maliciar nada respectoa la fuerte campaña internacional enfavor de la legalización de las drogashoy prohibidas, en especial lamarihuana. A nadie le llama la atenciónel repentino consenso en favor delconsumo recreativo de drogas tanpeligrosas y adictivas como la cocaína,bajo los argumentos de que la gentetiene derecho a retacarse lo que levenga en gana, sin importar lasconsecuencias que para la persona ysu entorno tenga el consumo dedrogas, y que así se reducirá laviolencia asociada al trafico de drogas.Exagerando podríamos decir, entonces,que hay que legalizar la esclavitud y eltráfico de personas pues así se reducirála v iolencia asociada a esasactividades.Da la impresión de que se busca incluirentre los derechos humanos el derecho

a las adicciones.Tampoco nadie parece preguntarsequiénes saldrán beneficiados con lalegalización y qué consecuenciassociales tendrán. Los primerosbeneficiarios serán las personas quehoy son criminales y mañana seránhonestos empresarios productores yvendedores de cocaína. Legalizar lacocaína es una forma de lavar de unavez y para siempre (y en consecuenciameterlos a la circulación normal y legalde la economía) los miles de millonesdólares que han acumulado los cartelesde la droga.¿Estamos de acuerdo en que sepermita a ciertos empresarios venderun producto que convertirá en esclavoal consumidor? No es admisible elcinismo de decir que ya se les permitea quienes hacen negocio con al tabacoy con el alcohol.La mayoría de los accidentesautomovilísticos se deben al consumode alcohol. Millones de personasdestruyen su vida por el alcoholismo,maltratan o descuidan a su familia porel alcohol. Millones de personasenferman por el consumo de tabaco.Los servicios de salud públicos gastanmiles de millones de dólares en todoslos países en tratamientos pararemediar los daños a la saludproducidos por el alcohol y el tabaco.Acaso ¿sería deseable agregar a estepanorama los consumos masivos decocaína y marihuana? No es creíbleque cada quien sabe qué se mete oque cada quien tiene derecho aconsumir lo que se le antoje. Es falsoque la gente sepa qué se mete, si losupiera no lo haría y no quedaríaatrapada por la nicotina o por el alcoholo la cocaína o la heroína o lamarihuana. No es un asunto demoderación, de autocontrol, ni deresponsabilidad, el caso es que sonsustancias adict ivas y eso elconsumidor no puede ni evitarlo nicontrolarlo. En cada caso la intensidaddel efecto y la rapidez con la que secae en la adicción es variable, peroinevitablemente ocurre.Perder el control sobre los propiosactos, sobre la propia vida, perder lacapacidad de decidir, quedar preso delconsumo de ciertas sustancias, no esbajo ningún concepto una forma deejercer la libertad como creen muchosrockeros trasnochados e ingenuotes yalgunos izquierdistas cursis eingenuotes.

* Exactivista en retiro ideológico,buscando la sanación de la República

Reproducimos una carta quefirmaron más de tres cientosalumnos y profesores del plantelVallejo del Colegio de Cienciasy Humanidades de la UNAM ysolicitaron al periódico LaJornada su publicación. Dichodiario no nunca publicó el textoceceachero, por supuestotampoco hubo explicaciónalguna. Por su importancia yvigencia Al Filo la comparte consus lectores.

México, D.F. a 30 de abril de2010

C. Lic. Felipe CalderónHinojosaTitular del Poder EjecutivoFederalP R E S E N T E :

Nos dirigimos a usted parademandar que de inmediatoconcluya su guerra contra eln a r c o t r á f i c o y , e ncumplimiento del mandatoconstitucional, el ejército y lamarina regresen a suscuarteles y a sus funcionesnormales.

Demandamos que detengaesta absurda guerra por lassiguientes razones:

1. En casi tres años y mediode su guerra contra elnarcotráfico no ha logradodesterrar esta forma dedelincuencia de ningúnmunicipio del país.2. Su guerra no es enrealidad contra el narcotráficosino contra los cárteles, esdecir, contra ciertas personas,pues no se combate el lavadode dinero y la capacidadoperativa y de financiamientode estas organizaciones, niel transporte de drogas (nodestacan por su monto ni porsu frecuencia los decomisosd e d r o g a s ) , n i l acomercialización (el consumode drogas ilegales no se hareducido ni una centésima).3. Su guerra le ha costado alpaís la muerte de más de 22mil personas (muchas deellas inocentes y ningún casofue investigado como mandala ley), pero no llegan almedio centenar los líderescapturados o muertos y loscapos (cabezas o jefes) nollegan siquiera a la decena.4 . Es preocupante yvergonzoso que en tres añosy medio de guerra el EjércitoNacional Mexicano no haya

logrado aniquilar o cuandomenos desarticular unoscuan tos cá r te les de lnarcotráfico. ¿Qué sería denosotros si osara atacarnosun ex t raño enemigo?5. Conforme avanza suguerra, el Ejército NacionalMexicano comete mása t rope l los con t ra losderechos humanos y civilesde la población; llegandohasta al homicidio artero ycobarde . Los hechosmuestran que sus generalesestán perdiendo el control dela tropa, que dominada porel miedo, las drogas y suincapacidad militar asesina aciudadanos indefensosmientras narcos y sicarios sele escapan o no losencuentra.6. Son jóvenes pobres y quecarecieron de oportunidadesde estudio y de trabajo digno(bien pagado) la inmensamayoría de quienes hanmuerto en su guerra, señorCalderón.7. Los combatientes de todoslos ejércitos que participanen su guerra, tanto sicarioscomo soldados, son victimase instrumentos de lospoderes en disputa, que los

envilecen y degradan alhacerlos matar y torturar aotras personas.8. Nuestro país necesita lacreación de empleos hastadesaparecer el desempleomasivo y crónico que estaaniqui lando a nuestras o c i e d a d , p o r q u e e ldesempleo empobrece,embrutece y despoja dedignidad a las personas.9. Los recursos que segastan en armamento y enmovilizar al ejército y losdedicados a pagar millonadasa los banqueros deberíandedicarse a crear empleosbien remunerados.10. Son el desempleo y lossalarios insultantementebajos los que lanzan a losjóvenes a integrarse a algunav a r i a n t e d e l c r i m e norganizado o al EjércitoNacional Mexicano. En losEU y Canadá el salariomínimo es de 10 u 11 dólarespor hora y en el nuestro esde apenas 57 pesos por ochohoras.11. Necesitamos salariosdignos y trabajo para todos,no reformas a la Ley Federaldel Trabajo que disminuyannuestros salarios, derechosy prestaciones. Usted y losque apoyan su propuesta dereforma se equivocan al creerque con ella aumentarán susganancias porque lasgastarán en seguridadpersonal y en pago depro tecc ión a l c r imenorganizado.

Necesitamos trabajo, salarioremunerador y paz para vivir.Por ello debe parar su guerracontra los cárteles.

Si no es legítimo empobreceral país como usted y susantecesores lo han hecho,menos lo es derramarinútilmente la sangre de susjóvenes.

AtentamenteComunidad del CCH Vallejo320 firmas

Fidel Belmares Hernández*

a constitución política denuestro país establececlaramente que la

educación es un derecho detodos los mexicanos y estadebe ser pública, laica,gratui ta y de cal idad.Además, es obligatoria desdeel preescolar hasta lasecundaria y está poraprobarse lo mismo para elbachillerato (en algunasentidades del país ya estác o n t e m p l a d o e n l a sconstituciones locales).As im ismo, e l Es tadopromoverá y atenderá todoslos tipos y modalidadeseducativos -incluyendo laeducación inic ial y lasuperior- necesarios para eldesarrollo de la nación,apoyará la investigacióncientífica y tecnológica, yalentará el fortalecimiento ydifusión de nuestra cultura.F i n a l m e n t e , t o d a l aeducación que imparta elestado será gratuita.El desarrollo de los paísesse fundamenta en premisass e m e j a n t e s a l a sestablecidas en nuestraCarta Magna, sin embargoeste no llega a nuestro paísporque el gobierno mexicanole dedica alrededor de un 5%del Producto Interno Bruto,c u a n d o l a U N E S C Orecomienda como mínimo un8%. Aunque las nacionesdesarrolladas destinan hastael 13% a este rubro. Loanterior significa que Méxicoapenas rebasa la mitad delos mínimos necesarios paraque un país tenga laesperanza de llegar alprogreso por la vía educativa,que es una de las másseguras y de las másequitativas para que unpueblo progrese.Aparte de lo anterior, laeducación ni siquiera seencuentra distribuida demanera homogénea a lolargo y ancho de nuestroterritorio nacional, puesmientras hay entidades quetienen un promedio deescolaridad de hasta onceaños (Distrito Federal),existen otras como Chíapasy Oaxaca donde el promediono alcanza los seis años,s i tuac ión que se ve

necesariamente vinculada aldesarrollo económico y socialde tales estados.Si bien la cobertura educativaa nivel básico se ha logradoen más del 90 % en todo elterritorio nacional (aunque lacalidad deja mucho quedesear, a pesar de lo quediga la SEP de Elba EstherGordillo), no sucede lo mismoa nivel medio superior ysuperior, donde solo alcanzael 60 % en el primer caso yel 25 % en el segundo,además de que hay una granheterogeneidad en cuanto ala calidad. Por si esto fuerapoco, un elevado porcentajeestá en manos privadas (11y 34 %, respectivamente). Laeficiencia terminal en amboscasos es muy reducido (51

% en bachillerato y eneducación superior no sesabe).Uno de los más graves retosque atraviesa la educaciónsuperior para su expansiónes la alta concentración dela matrícula y de los servicioseducativos de nivel superior(10 entidades concentran el62%); en los niveles delicenciatura universitaria ytecnológica (12 entidades68.3%) y de posgrado (9entidades 71.4%), situaciónque refleja y reproducedesigualdad e inequidad deoportunidades entre lapoblación nacional juvenil yq u e f r e n a n s u soportunidades de superaciónpersonal y propicia eldesarrol lo desigual de

regiones, entidades, y que alin ter ior de estados ymunicipios reproduce ya g u d i z a l o s m i s m o sesquemas de desigualdad einequidad.Como se ve el sistemaeducativo es una pirámide,donde se cubre en unelevado porcentaje laeducación básica, pero delbachillerato hacia arriba vadisminuyendo la cobertura ypor lo tanto las oportunidadespara los jóvenes. Mientrasque la educación básica seencuentra distribuida a lolargo y ancho del territorionacional, la educación mediasuperior se reduce a lasg r a n d e s c i u d a d e s ycabeceras municipales, laeducación superior a lascapitales de los estados ygrandes ciudades del país ylos posgrados solo a lasciudades más importantes,con una concentracióndesmesurada en la Ciudadde México donde está casiel 70 %.Ante esas condiciones, lasconsecuencias no puedenser otras que las que vivimosactualmente en el país:desigualdad y pobreza a lolargo y ancho del territorionac iona l . C laro , es tasituación no es gratuita,finalmente tiene una lógicadentro del neoliberalismo enque nos tiene hundidos elsistema oligárquico que nosgobierna, ya que asíconviene a sus intereses y alos de sus patrones, losg r a n d e s c a p i t a l e strasnacionales, que requierenuna educación de bajacalidad, solo suficiente paraque las grandes mayoríaspuedan asimilar los mensajesde sumisión y consumismo,así como un entendimientobásico para seguir losmanuales de operación deindustria y servicios dondenecesitan mano de obra encondiciones de precariedadeconómica y sin derechoslaborales, los cuáles en lapráctica han sido suprimidosaunque nuestra constitucióndiga otra cosa. ¿Habrá algoque podamos hacer? Seaceptan ideas.

* Profesor de la UNAM

José de León Azúa*24 de Agosto 2010

a alternancia política en la Ciudadde México, primero con el

Gobierno de Andrés ManuelLópez Obrador y luego con el actualde Marcelo Ebrard Casaubon notrajo consigo ningún cambio en laJunta Local de Conciliación yArbitraje del D.F. Lo anterior en virtudde que los problemas de corrupción,rezago, dilación en el trámite de losjuicios no solo no se desterraronsino que se profundizaron, lo quegenera decepción y frustración deciudadanos y abogados que algúndía confiaron en que estosgobiernos, con su discurso de“izquierda”, cambiaran radicalmentela impartición de justicia laboral, perono fue así.En efecto, en el año 2000, elgobierno de Andrés Manuel LópezObrador, a espalda de la sociedad,y a l margen de cua lqu ierconsideración profesional puso enmanos por el mecanismo de cuotasde poder, la Junta de Conciliación yArbitraje a los miembros de laAsociación Nacional de AbogadosDemocráticos (ANAD), encabezadapor Jesús Campos Linas, SusanaCodina y Oscar Alzaga, los queactuaron como una autentica mafia,convirtiendo a la Junta en un jugosobotín y encubiertos siempre por elGobierno del D.F.Producto de la movilización social yde una denuncia que presentamosante la Organización Internacionaldel Trabajo (OIT), se logró destituira estos funcionarios mafiosos.Sin embargo el Gobierno de MarceloEbrard resultó peor que suantecesor, dado que en contuberniocon el PAN impuso en abiertacontravención al artículo 602 de laLey Federal del Trabajo, comoPresidente Titular de la Junta, al exoficial mayor de Gobierno del D.F.,que recientemente había sidoinhabilitado por la Secretaria de laFunción Pública, y el cual no cuentacon ningún conocimiento en materiade justicia laboral. Lo anteriorviolenta lo dispuesto por la FracciónIV del artículo 612 de la Ley Federaldel Trabajo que exige que elpresidente de la Junta debesatisfacer como requisito “habersedistinguido en estudios del derechodel trabajo y de la seguridad social”,requisito que no cumple RAMONCUADRA MONTAÑO.

Una de las primeras medidasimpopulares del Gobierno neoliberalde Marcelo Ebrard por conducto deRamón Montaño y con el claro propósitode allegarse de recursos para supróxima campaña electoral fue la demilitarizar la Junta e imponer un costoelevado de las copias que se solicitanpor los abogados toda vez quecontraviniendo el Código Financiero seimpuso un precio de $8.00 por copiacert i f icada, mientras que conanterioridad en la propia Junta secobraban en $3.00 resultandosumamente oneroso en comparacióncon su costo en el Poder JudicialFederal que es de $.70 (setentacentavos), y con su costo en la JuntaFederal de Conciliación y Arbitrajeasciende a $.50 (cincuenta centavos),esta práctica impopular afectagravemente a los trabajadores, por loque debe suprimirse, aunado a que losrecursos provenientes de estos cobrosson manejados con absoluta opacidadpor Ramón Montaño.Asimismo se impuso una rabiosapolítica en contra de los trabajadoresde la Junta por parte de RamónMontaño.Es el caso que el día veinticinco dejunio del año dos mil diez, se realizóun pronunciamiento de abogadospostulantes, organizaciones sindicalesy de la sociedad civil por la renovaciónde la Junta Local de Conciliación yArbitraje.En dicha reunión se señalan algunasde las principales deficiencias de laJunta de Conciliación y Arbitraje del D.F., a saber:1.- Se da prioridad a los asuntoscolectivos e individuales de losabogados de la ANAD y de losdespachos patronales asociados conlos presidentes de las juntas especiales.2.- Se atenta contra la libertad sindicalde los sindicatos y trabajadores que noson incondicionales de la ANAD, o delos sindicatos afines a los funcionarios,esta práctica violenta el Convenio No.87 de la OIT.3.- En el caso de los depósitos decontratos colectivos de trabajo, se valende argucias para retrasar los depósitos,con el fin de dar oportunidad a unsindicato con el cual ellos operan, paraque se adelante y haga el depósito,firmando así un contrato de protección.4.- De manera ilegal se exigenrequisitos no previstos en la Ley Federaldel Trabajo, en los emplazamientos ahuelga y en las demandas de titularidadde contrato colectivo, utilizando la

información de manera desleal paraevidenciar a los trabajadores quepart icipan en estos confl ictos.5.- Los presidentes de juntasespeciales, revisan las demandas paraseleccionar las más costosas y secomunican con los despachos paraofrecer su intervención expedita y lograrun beneficio económico extra.6.- En materia de rezago laboral laJunta de Conciliación y Arbitraje delD.F., supera los 40,000 expedientes,cifra muy superior a los 44,000despedidos de la Compañía de Luz yFuerza del Centro, ya que muchosexpedientes incluyen a más de untrabajador en espera de que se leshaga justicia.7.- No se cumple el artículo 921 de laLFT, en materia de huelga al no hacerllegar al patrón el emplazamiento ahuelga en un plazo de 48 horas,después de recibido el emplazamiento.8.- No se cumple el artículo 873 de laLFT, en el sentido de que una vezrecibida la demanda individual, setendrá un plazo de 24 horas para dictarauto de radicación y dentro de un plazode 15 días se señalará fecha deaudiencia, en los hechos esta etapa selleva hasta 6 meses o más.9.- No se cumple el artículo 885 de laLFT, en el sentido de que concluido elprocedimiento se deberá elaborar elproyecto de laudo en un término de 10días.10.-Por estas y otras anomalías la Juntade Conciliación y Arbitraje del DF, estáconsiderada como UNA DE LAS DOSPEORES DE TODO EL PAÍS, sin quelas demás dejen de ocupar la categoríade malas.Es urgente la instrumentación demedidas que permitan dar otro rumboa la administración de la justicia laboralen el Distrito Federal.La falta de un órgano independientede control, vigilancia y disciplina de losfuncionarios de la misma ha convertidoa la JLCA en un botín para lossupuestos abogados democráticos, quela administran en el reino de lacorrupción y la impunidad.Denunciamos que la práctica de“piratear” y “coyotear” juicios es comúnen la JLCA y es llevada a cabo por losmismos funcionarios que en foros yartículos de prensa se dicen defensoresde la democracia y los trabajadores.Recientemente fue puesto a ldescubierto un enorme caso deextorsión, entre otros muchos, alparecer operado por Susana Codina yOscar Alzaga, en la que se pretendía

extorsionar con sumas millonarias enrelación a contratos colectivos deprotección.Sin embargo, no obstante que SusanaCodina al parecer estaba involucradaen múltiples casos de contratos deprotección y casos de extorsión, através de los sindicatos operados porFiliberto González López se le encubrióhasta el último momento, permitiéndolerenunciar para evitar el escándalo ymás aún el Gobierno del DF la premiacon un alto cargo en la PGJDF.Desde el 27 de marzo de 2007 losdiputados federales, Javier GonzálezGarza (Coordinador del grupoparlamentario del PRD), Daniel DehesaMora, José Luis Gutiérrez Calzadilla(STUNAM), José Antonio Almazan yotros integrantes del GPPRDpromovieron un punto de acuerdomediante el cual se exhorta al Titulardel Ejecutivo Federal para que en ejerciciode las atribuciones que le confiere el artículo623 de la Ley Federal del Trabajo, procedade inmediato a nombrar al Presidente Titularde la JLCA a propuesta del Jefe de Gobiernodel DF, mismo que debe cumplir con elperfil profesional requerido por la Ley”.La lamentable crisis económica que viveel país ha incrementado exponencialmentela demanda de justicia laboral en el DF, sinduda alguna, la situación de los trabajadoresdespedidos se verá agravada por laincapacidad de la JLCA para resolver losconflictos ya sea por la vía conciliatoria ojurisdiccional al estar encabezada porfuncionarios que solo buscan enriquecersea costa de la necesidad de dichostrabajadores.Por lo anterior, de manera respetuosa peroenérgica lo convocamos, señor Jefe deGobierno, a tomar medidas para librar a laJLCA del cáncer que la corroe.Señor Jefe de Gobierno, no desconocemosque la actual corrupción imperante en laJunta Local le fue heredada por laadministración de Andrés Manuel LópezObrador, y que los actuales funcionariosfueron nombrados por este último, sinembargo su Gobierno no debe encubrirlosy debe deslindarse de sus prácticas mafiosas.Su gobierno debe escuchar un reclamo quecrece entre abogados postulantes, sindicatos,sociedad civil y trabajadores.

* Abogado egresado de la Facultad deDerecho de la UNAM, fue asesor de laDirección General de la ENEP Iztacala yPresidente de Junta Especial en la Junta deConciliación y Arbitraje

José Luís Govea*Va por Antonio

tu escuela llegue sin comprender porque llegaba, en tussalones encuentro mil caminos y encrucijadas, y aprendomucho y no aprendo nada. Maestra vida, camarada te

da, te quita, te quita y te da…Hacía mucho tiempo que no teníamos cielo azul en el distritofederal y de las estrellas ni hablar rara vez se puede localizaralguna •A diferencia de mi pueblo. •¿De dónde eres? •DeHuajuapan de León y jamás olvido ese cielo tan claro y lleno deestrellas, que parece que sólo con trepar a un árbol puedestocarlas, en comparación con la montaña la naturaleza poco apoco nos va negando el esplendor de su belleza •Ha de serporque nos hemos encargado de convertir en verdaderos

Héctor Mora Zebadúa

orría el año de 1987cuando mi jefe político ya m i g o G u i l l e r m o

González Guardado, mellevó a conocer a El Sol Negro,apodo irreverente con el quecompañeros de mi organización(la ULR) se referían a AntonioMartínez, pero que a la vez loreconocía como uno de losprincipales líderes del maoísmomexicano, aun a disgusto demuchos de sus compañeros decredo.

Para mí fue todo un eventoporque fui a conocer a uno deprincipales jefes (muchos añosdespués algunos compañerosme dijeron que era el principal)del Movimiento Revolucionariodel Pueblo (MRP), organizaciónconsiderada por nosotros comoaliada muy próxima. Fue algoparecido a lo que sentí cuandosupe quién era GuillermoGonzález Guardado o cuandoconocí a Raúl Álvarez Garín ocuando entreviste a ValentínCampa… fue conocer uno másde los héroes contemporáneos

muladares a estas ciudades. Paracompletar el tétrico cuadro se levantanenormes monumentos de cemento,arena, grava y varilla por todos lados.•Esto lo van haciendo sólo parabeneficio del capital inmobiliario, dela industria automovilística y losemporios comerciales. •¿Crees quecon un paro se puede detener laagresividad de estos cabrones? •No,pero con eso vamos calentandomotores, hasta llegar a la huelgageneral y así nos vamos hasta dondetope. Una chispa puede incendiar lapradera, por eso les digo no le echenagua: ¡déjenla que prenda! •Oye, Toño¿Cuánto tiempo llevas en la grilla?•Cerca de 40 años o más, mereclutaron muy joven los de la ligacomunista Espartaco y pronto metraslade a Monterrey para hacertrabajo con los obreros. Haya conozcoa Edelmiro Maldonado, quien me dachance de vivir en su casa y deentrada me dice que estoy pendejopara hacer trabajo político con la claseobrera. Me pregunta que si conozcola Ley Federal de Trabajo, los

derechos de los trabajadores y quesi yo he sido obrero alguna vez. Enfin, concluye que estoy muy verde.Pese a ello me da la confianza ysometiéndome a un curso decapacitación teórico practico, enchinga me presenta con compañerosferrocarrileros y me dice: si te sabesganar la confianza de los trabajadoresya la hiciste, sino mejor dedícate aotra cosa. De algún modo me adaptóy casi sin darme cuenta ya estoy enlos talleres y comiendo en el mismocomedor con los trabajadores de ade veras. Comienzo a formar círculosde estudio y a hacer amigos entre lostrabajadores, ahí la llevaba. •¿Porqué no te quedaste en Monterrey?•Porque me llaman con urgenciaavisándome que mi mujer está muygrave, como se pudo conseguí dineropara el pasaje y me regreso para eldistrito federal. El problema es quecuando llego ya habían sepultado ami esposa.Ya estando en el DF, me di una vuelaa la escuela y descubro que aparezcoen las listas para presentar exámenes.

•¿Qué no sabías que había quepresentarlos? •No, de la escuela salgoprácticamente huyendo. Después delfuerte movimiento que generamos enla Nacional de Maestros, noshostigaron tanto que lo menos queesperábamos era que estuviéramosexpulsados. Sin embargo, al volver yconstatar que podía presentar losexámenes finales me avoco a terminarla carrera de maestro.Al miso tiempo en la liga comunistaEspartaco, había un desmadre,peleados todos contra todos, unosnos decían una cosa de estos, estosnos decían una cosa de aquellos, queno había ni para donde hacerse. Juntocon otros compañeros decidimosmejor formar nuestro propio grupo,dado que entendimos que la ligap r á c t i c a m e n t e e s t a b a p o rdesaparecer. Valoramos la influenciaque teníamos en algunas escuelas yoptamos por aplicar la línea de masas.Con esto buscamos romper con lasprácticas de los comunistas de café.En esta etapa el autogobierno enarquitectura se vincula con las

de la lucha revolucionaria…A s í l o s e n t í . ‘ t a b aemocionao.La v is i ta tenía comopropósito que el Sol Negrole dijera a los cuadros delMRP en el Politécnico queno fueran sectarios y que seatrevieran a hablar abiertay s i nce ramen te connosotros. El Toño, cual erasu costumbre, se portódistante y engreído, cosaque negó rotundamenteaños después cuando lereclame su proceder, y queen aquel entonces casi ninote y no me importó porqueestaba conociendo a un tiporealmente importante en elmundo subterraneo dequienes habríamos de hacerla revolución. Además, laleyenda (ya entonces erauna leyenda) decía quehabía sido uno de los líderesno visibles en 1968.Años después, por ahí del92 volví a encontrarlo en elPRD, en el Consejo Estatal.Era parte de una alianza congente poco recomendable,por decir lo menos (esto sí

lo aceptaba y le daba unpoquitín de vergüenza). Otravez teníamos compañerosde lucha en común, pues yomilitaba sindicalmente en laCoordinadora Nacional delos Trabajadores de laEducación (CNTE) y élconservaba algo así comoamistad con luchadores tanreputados e importantes enla CNTE como el profesorAmador Velasco Tobón, todauna inst i tución en laCoordinadora, en particularen la Sección X del SNTE.Luego nos encontramos ytrabajamos juntos en lacomisión sindical del PRD,que coordinaba ÁlvarezGarín.En 1994 nos encontramosen la Convención NacionalDemocrática convocada porel EZLN. Para 1996 nosvolvimos a encontrar en unacoordinación del movimientoque era lo que quedaba dela Convención. Aquello eraaburrido y frustrante, pueshabía que aguantar el egode varios personajes que secreían ilustres. Hasta que la

noche de un lunes, al salirde una de esas infamesreuniones el Toño nospropuso a Sergio Alcantaray a mí que fuéramos a lacantina a grillar y a echarnosun par. Como soy de buenaeducación jamás le hago elfeo a un par de rones. Ahínos propuso integrarnos aun nuevo proyecto sindicali deado a pa r t i r de lpensamiento marxista, cosaque me pareció apetecible.Había dos plus, la propiaparticipación de él, el SolNegro y la de Raúl ÁlvarezGarín, de manera quebastaron solo otro par derones para que me diera porreclutado, sin conocer losdocumentos básicos… elmovimiento fuera del PRDestaba de güeva, el PRD yaapuntaba a lo que es hoy,mi jefe y amigo el WillyGonzález había muerto unaño antes y mi vida personalera un infierno, me urgía uncambio. Pero, además, mehacían la deferencia deinvitarme al club de la elitesindicalista revolucionaria

nada menos que RaúlÁlvarez (que la abandonoaburrido y agüevonadobastante rápido, pero eso,por supuesto, yo no lo sabía)y el Sol Negro, no podíarechazar la propuesta. Asílos últimos días de abril de1997, luego de dos o tresl a r g a s r e u n i o n e spreparatorias, asistí a laf u n d a c i ó n d e l aOrganización Revolucionariadel Trabajo (ORT).A partir de ahí fuimostejiendo una fina red decoincidencias, callamosd i s c r e t a m e n t e l a sdiferencias y forjamos agolpes de ron y tabaco unabuena amistad el Toño y yo.Fuimos cómplices decenasde veces en gri l las einiciativas. Durante unadécada cualquier pretextonos funcionaba para ir porun par de pares. Al principiola banda era más numerosa:el Rojas, el Vázquez, elRodrigo y algún otroborrachín ocasional. Perosiempre y todo el tiempoes tábamos g r i l l ando ,

colonias populares, logrando en estasuna gran incidencia y un rápidocrecimiento de nuestro grupo.•Oye, ¿Cómo le hiciste para estudiar,trabajar y levantar la organización?•Pues metiéndole de lleno a todo, además la mayoría de nuestro grupohacía trabajo de masas y con loscontactos que teníamos en diferentesfacultades y escuelas en el sectorestudiantil encontramos un buencaldo de cultivo, para el implementode nuestra política. •Con razón no tesupe padroteando al movimiento ode burócrata, aunque en eso de lapadroteada, me imagino que tehubiese encantado ser el favorito enla casa de citas de Madame Calalúy no creo que como simple cliente,sino como verdadero califa. •En eseaspecto no me puedo quejar, puescasi siempre he sido bien tratado porlas mujeres, pero no en el términoque tu lo dices y menos pidiéndolesdinero, buscando justificarme cómootros, con las tareas de la revolución,pero esa es otra cosa muy aparte.•Oye Antonio, pero ¿Qué sigue para

adelante, porque todo esto esta biencanijo, como la estás viendo qué hayque hacer? •Ah…, pues hay queunificar a los marxistas que quieranunirse para la revolución, poniendoen el centro nuestras coincidenciasy dejando nuestras diferencias paraotra etapa. Tenemos que reconocertodas las formas de lucha comovalidas y conformar una columnavertebral (es decir un partido decuadros), que pueda conducir conacierto todo el descontento socialque se esta presentando en nuestropaís. Con este instrumento estaremosen condiciones de aplicar una líneapolítica común, independientementede la trinchera donde nos estemosdesempeñando. Sólo de esta formapodremos rebasar el inmediatismo yla gran dispersión que tenemos. •Esde celebrarse que nunca le haces elfeo a un buen trago de ron y a unabuena esperanza. Aunque hay quetrabajarle mucho para concretar esasjustas y necesarias aspiraciones…Arturo Delgado, Director del CCHOriente, te equipara con Demetrio

Vallejo, con Valentín Campa, conOthón Salazar, por los atinadosaportes que le hiciste a la luchasindical y al movimiento revolucionaraen su conjunto. De igual forma FélixMejía, activista de la CUT, te recuerdacómo el maestro que influyódeterminantemente para que él sehiciera una persona crítica ypensante. Seguramente habrá otrostantos de tus alumnos y otros tantosmás de tus compañeros, que sabenperfectamente lo que les sembrasteen la testa.No era mucho pedir sólo tres años.Pero la parca caprichosa y descortésdecide acelerar la cuenta regresivay te cambia el 20 por el 4, el 5 por el7 y el 13 por el 10.Una vez más, ¡Hasta siempreestimadísimo camarada, AntonioMartínez Torres! Descansa en paz.

* Miembro de la Junta del CongresoPopular, Social y Ciudadano enDefensa de la Ciudad

poniéndonos de acuerdo enqué y cómo lo haríamos. Yfuncionaba. Por ello y pornues t ras vocac ionesalcohólicas aquello seconvirtió en una costumbre.Hasta que Rojas decidióabrir el trabajo sindical ensu organización y fusionarsecon sindical istas quea r r a s t r a b a n ( t e n í a naclienteladas) masas. Hastaque a Rodrigo su partido leprohibió nuestra etílicaamistad. Y hasta queV á z q u e z l o g r ó s e rrepresentante en el SME.Cabe aclarar que ningunodejó de ser borrachín,nomás se disperso el club.Sólo el Toño y yo seguimosal pie del cañón. Con eltiempo logramos reclutar aPedro Martínez y al PatoJosé Luis Govea.Compartíamos alcoholes,soledades, frustraciones,pero sobre todo sueños. Unoptimismo casi patológicoque ayuda a resistir lar e a l i d a d y p e r m i t eimpulsarnos a un nuevoproyecto. Por ejemplo, de

la ORT salió la iniciativa dela Asamblea Nacional de losTrabajadores (ANT). Nosconvertimos, sin quererlo(contra nuestra voluntad) enla ANT, luego en LaEsperanza se Respeta enel 2006 y en el 2009 en elMRP (reprise). Estuvimosen la Promotora, en lasCaravanas, en el Frentotey en el Dialogo Nacional,como muchos otros neciosy optimistas patológicos. ElToño tejía redes y promovíapropuestas que daba terrory envidia a quienes no erande su grupo, porquenosotros disfrutábamos deesas cualidades.Jamás lo cohibía estar enminoría y nuca dudaba enhacer una propuesta ydefender su punto de vista.Era obstinado, como todobuen militante de izquierda,pero sabía escuchar ypromovía de maneraconsecuente los acuerdosdel grupo, sin importar dequien fuera la idea.Fu imos cómp l i ces ycompañeros, pero sobre

todo amigos, al grado deque pese a que lasdiferencias entre nosotrosfueron crec iendo lasocultamos lo mejor posible,las dejamos de lado yoptamos por no discutirlas,cosa rara entre grillos ysoñadores izquierdosos.El re-Toño tenía sussorpresas. Con frecuenciala gente creía que erainsensible y conchudo; enrealidad era aprensivo ypreocupón, pero se callabalas angustias. Le encantabaleer, sobre todo poesía.Conocía mucha literatura,en especial poesía. Unabuena temporada le dio porescribir cuentos, publicarlosy darlos a leer a los amigos,con o sin pretexto. Aescondidas escribía poesía.Fue muy aficionado al ciney buen reseñador depelículas y novelas.Otros aspectos pococonocidos son que de jovenfue miembro del grupo debaile folklórico de la Normaly que estudió dos carreras:maestro y economista.

Además, para sorpresa demuchos, que lo veían todala vida en la grilla, nunca fueprofesional de la política.Toda su vida trabajó comoasalariado, fue profesor enla SEP y en el CCH Oriente,siempre se ganó su pan ysu par, nunca medró con lanecesidad de la gente, novivió de hacer clientelas, dehacer gestoría o de explotarla necesidad del pueblo.Para terminar, había en supersonalidad una paradoja:era un presumido muymodesto. En todos los añosy litros que lo traté nuncame presumió sus méritos yglorias políticas personales.De eso me enteré por otrasvías o preguntando ysacándole respuestas contirabuzón. Presumía de suorganización del pasado,pero nunca de su papel enella, sólo que fue uno de losfundadores y nada más.Reconocía los errores de laizquierda, pero en suversión, el MRP no seequivocó.

Celso Tzontecomani*

urante los últimos mesesse ha discutido mucho entorno a los centenarios,

del inicio de la guerra deindependencia y de la revolución,c o n t o n o s o p r o p ó s i t oevaluativos. ¿Qué hay quefestejar?, es la preguntarecurrente. La respuesta delgobierno de Calderón se reducea proponer: “festejemos uncumpleaños”, sin más, vaciandode contenido la conmemoración,de manera que independencia yrevolución no significan nada.Los priístas, fieles a su autismopolítico, dicen que hay quefestejar (y de paso agradecer)todo lo que ellos, el PRI, nos hanlegado. Autores y correctores dela historia hecha oficial a fuerzade exclusiones, imposiciones yel cinismo más escandaloso, lospriístas asumen que Hidalgo,Morelos y Juárez fueron ohabrían sido, de haber tenidooportunidad, priístas. En el másmodesto de los casos, para ellos,el priísmo es fiel y justo herederode los héroes que nos dieronpatria; para que ellos pudieranmedrar con ella: enriquecerse acosta de ella, estafarla, venderla,humillarla… y luego proclamar alos cuatro vientos que de no serpor el PRI la patria sería, consuerte, un conjunto de aldeas desalvajes ignorantes e indignos.Tal forma de actuar y razonar nosorprende, viniendo del priísmo,sinónimo de vilezas de todaíndole… Conviene recordar queNINGUN héroe patrio pertenecióal PRI, esa pandi l la dedelincuentes y sinvergüenzas, apesar de que ellos insisten enafirmarlo e insinuarlo.Por parte de amplios sectoresde las izquierdas, proclives decirno (sobre todo si el gobierno ocualquier autoridad dice sí), pocoaf ic ionadas al estudio ytendientes a la depresión, larespuesta a la pregunta de quéhay que festejar es negativa.Algunos de plano dicen que nadaporque ni somos independientes

ni la revolución resolviócosa a lguna. Otrosinsisten en que no hay quéfestejar, toda vez que losgobiernos neoliberalesh a n t r a i c i o n a d o ymalbaratado al país, queen los hechos no hay yapaís para el festejo.Algunos más opinan quelos procesos conocidoscomo la independencia yla revolución no merecenesos nombres porque lapobreza y la injusticiasiguen, dicen, igual o peorque antes de esasguerras. Los menosaclaran que no debemosconfundir al país y losf e s t e j o s p o r l o scentenar ios con e lgobierno espurio y latraición de los gobiernoneoliberales, y pasan acontinuación a señalar loque en materia de justicianos hace falta y lo que nosarrebató el neoliberalismo.N o o b s t a n t e , l o smexicanos tenemosmucho que festejar ymuchas razones deorgullo. Es cierto que lapobreza es la condiciónmayor i ta r i a de l osmexicanos y que lainjusticia y el crimen sonfactor común en todo elpaís y que es unavergüenza que noshayamos dejado gobernarpor el priísmo por 70 añosy que para salir de élhayamos caído en eloscurantismo asesinopanista. Pero, comocolectividad, como pueblo(en su sentido histórico)t e n e m o s q u eenorgullecernos y festejarque nuestros padresfundadores, hombres muyde izquierda (antes delmarxismo), hicieron deMéxico el primer país delcontinente (y de losprimero del mundo) en elque fue abol ida la

e s c l a v i t u d . E s t evituperado país fue elprimero en el que unindígena l legó a lapresidencia, luego depresidir la Suprema Corte.E s e m i s m o i n d i oizqu ierd is ta , Ben i toJuárez, y sus izquierdistascuates crearon en Méxicouna de las primeras yúnicas Repúblicas laicasdel mundo, además demodernizar jurídicamenteal país.En 1906 el Partido LiberalM e x i c a n o ( P L M )sistematizó, a partir deuna amplia consultapopular (primera en sutipo en el mundo), una delos primeros programasde lucha del proletariadoen el mundo. Convieneinsistir, el PLM no inventóel programa, sólo lo tomóde los movimientosobreros y campesinos delpaís, es decir, el programadel proletariado ideado porel propio proletariado.Ese programa, hecho porel pueblo de México, seconvirtió en la guía políticaideológica de todas lasfracciones en pugnadurante la revolución y setransformó en pacto socialen febrero de 1917 alquedar plasmado casicompleto en la nuevaConst i tuc ión de losE s t a d o s U n i d o sMexicanos.Otro motivo de orgullo esque con la constitución de1917 nacieron el derechoagrario y el derecholaboral y, antes, muchoantes que en la UniónSov ié t i ca o en l aOrganización de lasNaciones Unidas, fuerone l e v a d o s a r a n g oconstitucional derechosque posteriormente fueronconocidos en conjuntocomo Derechos Humanos(lo cual no implica que

hayan sido respetados; sucreación fue obra delpueblo y violarlos fue laborde los gobiernos priístas).La Constitución del 17convirtió en propiedad dela nación el subsuelo(minerales y petróleo) yen 1938 el GeneralCárdenas fue el primeroen nacionalizar la industriapetrolera, acto que loconvirtió en héroe yejemplo de toda AméricaLatina y le garantizó unsitio de honor en la historiauniversal. El gobierno deCárdenas apoyó ydefendió (la única ocasiónen la que México haenviado armas a algunaguerra) a la repúblicaEspañola, victima de ungolpe de estado motivadoporque los republicanosintentaron en los 30 delsiglo XX lo que Juárezlogró aquí en los 50 delsiglo XIX.Si todo esto fura poco, elpueblo de México, noobstante ser gobernadopor una cos t ra deburócratas traidores, vilesy co r rup tos , l og róimponerles la masificaciónde la educación, laobligatoriedad de laenseñanza primaria y ellibro de texto gratuito,antes que la mayoría del a s n a c i o n e s l ovislumbraran. Este mismop u e b l o , b u r l a d o yhumillado por patrones ygobierno, tuvo aliento parac o n s e g u i r l anacionalización de losferrocarriles, de la minas,d e l a stelecomunicaciones, de laelectr ic idad, de losfert i l izantes y otrasactividades estratégicaspa ra e l desa r ro l l onacional. Al mismo tiempose consiguió la creacióndel Instituto Mexicano delSeguro Social (IMSS) y

pos te r i o rmen te de lInstituto de Seguridad yServicios Sociales de losTrabajadores del Estado( I S S S T E ) , q u eliteralmente salvaron ymejoraron la vida de lapatria.Ta m b i é n d e b e m o srecordar que el 68mexicano fue, por sufuerza, trascendencia ydesenlace, uno de los mássignificativos de aquellosmovimientos estudiantiles.E l p r i m e r p a í slatinoamericano en el quese formó un frente deamplio espectro de lasizquierdas para derrotaral viejo régimen autoritariofue México y el frente demarras se llamó FrenteDemocrático Nacional ydio origen al PRD (hoy decapa caída y en plenaputrefacción).En fin, podríamos seguirhablando de los primerosexperimentos socialistasdel siglo XX hechos porlos Generales Villa yZapata, cada uno a suestilo y convicción; del IPNy las normales rurales; deLucio y Genaro; deCampa y Vallejo; delEjército Zapatista deLiberación Nacional ymuchos etcéteras, perocreo que ha quedadoclaro que hay mucho,mucho que festejar,m u c h o d e q u eenorgullecernos y muchoque defender. Toda lahe renc ia h i s t ó r i ca :progresista, libertaria ysocializante de nuestropueblo debe ser defendiday recuperada por lagene rac ión de l oscentenarios.

* Ciudadano y escritor

Jaime Ortiz Álvarez*

Crimen y castigo, de Dostoievski. Muyinteresante. Cincuenta pesos. Losdetectives Salvajes, de Bolaño,evocador, muy evocador, veinte pesos;y éste, por los muchos libros que hazcomprado aquí, te lo regalo.Sabe, lo hojeé un momento y no entendíbien sobre qué trata, pero me llamó laatención el manuscrito que tiene comodedicatoria. Le dijo Belén al viejo de lalibrería.Es verdaderamente romántica: “Marina,te regalo este libro que yo mismo escribíy cuyos pliegos son los primeros demuchos que imprimiré en la Heidelwerg

que he mandado traer de Alemania. 15de febrero de 1913”. Dijo, cerrando losojos para recordar la dedicatoria.Don Luís, ¿la sabe de memoria?Preguntó sorprendida.Sí, pero eso es lo de menos. Sonsesenta pesos ya con el descuentoapuró el hombre de cabello y barbaentrecanos.Por favor cóbreme éste también dijoseñalando el maltratado l ibro.No, ya te dije que te lo regalo, de locontrario regresará, siempre regresa.Anda muchacha, págame los sesentapesos y llévate tus libros, que tengoque atender a los señores alegó eldueño de la librería, señalando con lacabeza a dos hombres que veníancargando una pila de libros cada uno.En su departamento, Belén trabajabaen la restauración del libro, con unacuchilla retiró las maltratadas solapasy las costuras del lomo, de modo quelos cuadernillos quedaron sueltos, loshojeó una y otra vez para retirarles elpolvo, fue entonces que vio movimientoen una fotografía, regresó a la páginadonde estaba impresa y se sorprendióal ver que un hombre de crecido bigotevolvió la mirada hacia ella y dijo: Nopuedo creer que hayas venido, desdeque te mandé el libro no supe más deti, mira qué guapa estás. Te he escrito

muchas veces, pero no se si recibistelas cartas. Dime, ¿es cierto queCarranza se levantó contra Huerta?Belén aventó el desencuadernado librosobre la mesa y sal ió de sudepartamento. Estaba asustada,hubiera querido que alguien estuvieraa su lado, pero no siendo así, se diovalor para regresar a empacar eldesencuadernado libro y salir a tirarloa un contenedor de basura losuficientemente lejano para no volvera saber del asunto.Al día siguiente Belén tuvo una mañanacualquiera en su trabajo y a las dos dela tarde se alistó para salir a comer,pero antes de hacerlo reflexionó en

silencio: “¿Acaso habrá sido unaalucinación? No. Si clarito escuché lavoz del tipo de la fotografía”, así quedecidió visitar a don Luis para contarlelo sucedido la noche anterior.Mira, ese libro, por ser único y única ladedicatoria que tiene, ha llamado laatención de muchos coleccionistas quehan pagado buen dinero por él. Lo hevendido muchas veces, tantas comolas que el libro ha regresado a minegocio, asunto que a mis setenta ycinco años, aun queriéndolo, no lo hepasado por alto. Hace tiempo que nosabía de él y mucho menos que estabaen mi librería. Lo reconocí de inmediatocuando me lo diste para checar suprecio, en ese momento pensé que site lo regalaba, no lo volvería a ver. Lonovedoso del caso es que nadie habíaregresado por él, de modo que si ellibro te habla, pues escúchalo.Aquel hombre que no medía menos deun metro noventa, vestido siempre decamisas a cuadros bajo un suéterabotonado hasta el pecho, sacó elpaquete entreabierto de la parte inferiordel mostrador para dárselo a Belén.Esto no me gusta nada, ¿cómo regresósi yo lo tiré en un basurero enCoyoacán?No lo sé. Cómo todos los días, despuésde abrir el negocio, me preparé un café

en la parte trasera de la librería, cuandovolví, el paquete ya estaba sobre elmostrador. Al ver de qué se trataba,simplemente comprendí que habíaregresado. ¿Entonces te lo llevas? lepreguntó, mirando fijamente los ojosazules de la espigada muchacha.Ella introdujo el paquete en su bolso,no sin cierta incertidumbre.Ya en su casa y avanzada la tarde,Belén pasaba una aguja con hiloencerado por los hoyuelos dispuestosa lo largo de los dobleces del primeroy segundo cuadernillos, que unió conun par de nudos en el lomo. Mientraslo hacía, leyó un título en la página 32que quedó descubierta: “Sobre la forma

correcta de ajustar los tipos en la placade impresión”. Hubiera querido seguirleyendo, pero decidió no hacerlo hastaencuadernarlo por completo, así queasentó la costura golpeándola contrala mesa. Al revisar el avance de sutrabajo vio con sorpresa que en lugardel texto que recién había leído, estabaa plana completa la fotografía de unpresidiario vestido con un uniforme arayas. Era el mismo hombre de largobigote quien la miraba y que confamiliaridad le dijo: Pensé que ya noregresarías.Belén sobresaltada miró aquellaimagen, que hacía las veces de pantallacinematográfica, donde en aparienciase proyectaba una antigua y desgastadapelícula en tonos sepia.Recibí tu carta, pero aún así creí queno vendrías. Hubiera quer idocontestarte, pero aquí es muy difíciltener correspondencia. Sé que estásmolesta con esta situación, y es mejorque te diga la verdad. Mi vida pendede un hilo, por ahí dicen que miejecución será cuando haya necesidadde mostrar a la insurgencia un castigoejemplar, así que estás en tu derechode hacer tu vida sin mí. Pero antes decontestarme dime: ¿es cierto que lastropas de Carranza vienen a la capital?Sabes, siento como si hubieran pasado

cien años desde que estoy aquí. Estásmuy seria, déjame tocar tus manos,sé que no querías que me engrillara,pero eso ya no tiene remedio, ¿noquieres hablar conmigo? No voy ainsistir porque aquí se aprende muchocon el silencio. Por eso sigo vivo,porque cuando me trajeron preso aLecumberri me interrogaron ygolpearon día tras día, para que dijeralo que sabía, en especial los nombres.Sólo me sacaron lo que ellos ya sabían,que yo era mecánico de la imprentaque servía al comité de prensa ypropaganda del Ejército del Sur, y nodije más nombre que el de mi patrónCornelio Esquerra. Lo que ellos no

saben es que Cornelio me vendió laimprenta antes de morir. Al final seaburrieron de la cantaleta y dejaron deinterrogarme. Sabes, extraño lalibertad, las horas tomando café conlos pericos del Ateneo, con ellos purobla bla, y nada de agallas, pero aquíecho de menos hasta su letradacobardía, pero sobre todo extraño lastardes que pasaba contigo en laalameda de Santa María. Pero contodo he tenido suerte dijo con másánimo, hace unos meses se fastidió lainstalación de una de las galeras y nohabiendo electricista, los muy torcuatosno supieron qué hacer. Tú pensarás,a estos desgraciados qué les importa

que los presos se queden sin luz, lacosa es que el corto afectó tambiénlas oficinas del director del penal, yeso sí que los contrarió. Alguien lesdijo que yo era mecánico y que tal vezlos podría ayudar, y así fue. En un dospor tres arreglé la falla y luego otra poraquí y otra por allá. Así me heconseguido una existencia menosmiserable. A veces por la noche meabraza la querencia y pienso en ti.Imagino que todo fue diferente, quemi general Zapata acordó con Maderola repartición de tierras, que no hubocuartelazo y que la imprenta no fuedestruida por los perros de Huerta.Luego vuelvo a ti, imagino que estamosdesnudos como nunca lo hemosestado y toco tu piel como si nuncahubiera estado en la cárcel y claritohuelo tu cabello como lo huelo ahorita.¿Cómo te llamas? Preguntó Beléntímidamente.¡Cómo que cómo me llamo! Igual quesiempre, Filemón Reyes Barrera, elLobo, como me nombró mi generalZapata.Adiós Filemón dijo ella con una vozsuave que más que demostrar miedo,daba la impresión de querer saberm á s , a n t e s d e g u a r d a r e ldesencuadernado libro en el cajón desu mesa de trabajo.

A la mañana siguiente decidióvisitar a Don Luís, en el camino sepreguntaba: “¿Qué significado tieneque me hable el Lobo? ¿Por qué a míy no a otra persona? ¿Se tratará debrujería?” Sin encontrar respuesta asus interrogantes, llegó a su destino.Mira muchacha, yo he visto yescuchado muchas historias, pero éstano deja de sorprenderme. Dijo donLuís tras escuchar la historia de quienahora sabían, llevaba por nombreFilemón Reyes Barrera.Hizo una pausa y del interior de sumostrador sacó un par de manzanasy ofreció una a Belén, quien la recibióy mordió con notable apetito. Él hizolo propio hincando los dientes en lafruta. Rascaba su canosa barbaafeitada en forma de candado yrepasaba con la mirada los muroscubiertos de piso a techo con librerossaturados de títulos ordenados ya portemas, ya por tamaños o por criteriosde valor monetario. El viejo pensabaque tal vez en alguno de ellosencontraría la respuesta a laspreguntas de Belén y de sí mismo.Luego dijo: Me parece que hay doscaminos: uno es destruir el libro yolvidarse del asunto; y el otro es que

sigas y que el tal Filemón Reyes tediga exactamente qué quiere.No estoy segura. De pronto sientomiedo, pero al mismo tiempocuriosidad. ¿Usted me entiende,verdad? Dijo mientras buscaba la carnede la fruta alrededor del corazón de lamanzana.Piénsalo bien muchacha, y si sientesmiedo, tráelo mañana, de lo contrariosabré que decidiste conservarlo y conello llegar hasta el fondo del asunto.Yo de cualquier manera seguiréadelante.Don Luis buscaba en los muchoslibreros de su negocio algún título quele diera una pista para resolver aquelentuerto. “El Lobo, el Lobo, laRevolución... “Marina, te dedico estelibro que yo mismo escribí...””. Se decíaen silencio hurgando en los recovecosde su memoria para relacionar losdatos y encontrar una respuesta. Susdedos manchados por la edadrecorrían uno tras otro los lomos delos cientos de libros relacionados conla Revolución de 1910, hasta queencontró uno que se t i tulaba“Romances imposib les de laRevolución Mexicana”. Lo sacó delanaquel justo cuando el sol de la tardese tornaba naranja. Cerró el negocioy preparó un café instantáneo paraacompañar la revisión de aquel libro.Ya en su casa, Belén ató un paliacateque fuera de su padre en su cabeza,y montó los últimos ocho cuartetos depáginas para terminar la costura dellibro, lo hojeó como lo haría un crupiercon un mazo de naipes. En una páginaque pasó por su vista a toda velocidadvio al Lobo, así que regreso a ella yescuchó: Recibí tu carta y desdeentonces te estoy esperando.Ella supo que cada vez que decidíaseguir con la restauración del libro, élrecibía una carta con la noticia de unavisita.¿Por qué el libro a veces parece unmanual de operación de una máquinade impresión y otras un manifiestopolítico?Así que lo conservas, pensé que jamáslo leerías. Pues bien, yo mismo escribíel libro y bajando la voz y acercándoseun poco, añadió: es un encargo de migeneral Zapata, está escrito en unlenguaje cifrado, donde entre líneasse describe un plan que detalla lasfechas, los lugares y la estrategia militarpara tomar la capital en caso de queMadero se empecinara en no cumplircon el reparto de tierras.Ha pasado mucho tiempo y las cosas

resultaron de otra manera, pero esoahora no importa, mejor cuéntame denosotros, dime porqué pese a todo,estoy aquí contigo.Marina, ¿no extrañas el mar? al deciresto sus ojos brillaron y siguió. Porqueen este tiempo que he pasadoencerrado, siempre pienso en el díaen que te prometí una casa cerca delmar, pero ¿sabes?, voy a salir yentonces vamos a estar juntos, porquetodo esto debe tener sentido, comos e n t i d o d e b e t e n e r h a b e rencuadernado el único libro quesobrevivió a los cañones de Huerta.¡Dios mío! ¿lo encuadernaste duranteun bombardeo? ¿Por qué no te pusistea salvo?

Tenía que terminar lo quehabía comenzado. El libro que miayudante te llevó, fue el único que sesalvó, apenas salió el muchacho conel volumen, una serie de explosionesllenaron el taller de humo, quiseescapar pero ya estaba ahí undestacamento que me trajo preso.Espera, antes de que te vayas quieropedirte un favor. Acércate un pocomás, eso es, así ella acercó el pabellóndel oído al libro cinematográfico yescuchó: tengo un plan para fugarme.El Lobo le contó su plan y lo quenecesitaba de ella para llevarlo a cabo,luego se despidieron.Entrada la noche Don Luis encontrólo que buscaba, era una entrevista ala señora Lizbeth Cobos viuda dePumar, hecha en 1954. En ella cuentaal entrevistador sus avatares durantela Revolución. Marina, como se refierea esta mujer el entrevistador,transcribió: “Yo nací en el año de 1891en Colima y a los 22 años, estandoprofundamente enamorada de FilemónReyes, recibí un libro dedicado por él:“Marina, te dedico este libro que yomismo escribí y cuyos pliegos son losprimeros de muchos que imprimiré enla Heidelwerg que he mandado traerde Alemania”. Me llamaba Marina porla añoranza que yo sentía por el marde mi tierra, de donde salí cuandotenía 20 años; entonces fue que loconocí. Era un hombre moreno,decidido a cambiar la realidad de estepaís, él hubiera querido ser un soldado,pero en el Ejército del Sur era más útilcomo escribano. Nunca lo vi desde un4 de febrero de 1913, cuando en laalameda de Santa María me contó quehabía comprado un taller de impresión,sentí miedo, usted sabe, unacorazonada. Pensé entonces en lo queme contaba: “Cuando la cosa se pone

fea y salimos en retirada de algúnpueblo, lo primero que busco es mimáquina de escribir”. Así demostró suvalor muchas veces, por eso le decíanel Lobo. “¡Dios mío!”, me dije entonces,“¿Cómo haría para cargar con unamáquina de impresión si tuviera quesalir huyendo?” Y mire usted lo quepasó, por no dejarla lo mataron. Sufrítanto la muerte de aquel hombre queentonces tenía 28 años, que penséque jamás volvería a sentir amor pornadie, pero el tiempo todo lo cura y nofue sino hasta 1923 que me casé conun español viudo con dos hijos y aquien quise como una colegiala, conél tuve tres hijos, José, Martín yMariana. Estando él muerto, y casadossus hijos y nuestros hijos, yo cuentotodo esto, porque a mí esa guerra mequitó durante muchos años la ilusión.Tuvo sus cosas buenas, pero aquelhombre sacrificó todo cuanto tenía porla Revolución. Y ahora que lo pienso,¿qué vida hubiera sido la mía a sulado?, ¿qué vida hubiera tenido unhombre que estuvo en contra dePorfirio Díaz primero y luego deMadero? Pues luego hubiera estadoen contra de Carranza y despuéscontra Obregón y así hasta el final delos tiempos.”Don Luis leyó con cuidado cada partede aquel revelador texto y fue cuandovio una fotografía de Marina fechadaen 1915, que supo la clave de laexistencia del libro cinematográfico.Cerró el libro y subió al tapanco de sunegocio, donde vivía desde hacíatreinta años.A la mañana siguiente, Belén fue conDon Luis para contarle todo sobre elplan de fuga del Lobo y sin importarque fuera domingo, lo encontró trassu mostrador.Qué bueno que vienes, muchacha.Mira lo que encontré. dijo el viejo,mostrándole la fotografía impresa enel libro de entrevistas.Soy yo dijo ella, sorprendida.No. Debe ser alguna antepasada tuya.Su nombre era Lizbeth Cobos y es aella a quien el Lobo dedicó el libro dijomientras preparaba un par de cafésinstantáneos.Belén recibió la taza caliente, sorbióun poco antes de leer la entrevista porcompleto y luego dijo: Se trata de laabuela de mi padre. Ella murió en lossesenta, mucho antes de que yonaciera. No la conocí ni en fotografías,mi papá me contó alguna vez que meparecía a ella, pero nunca me hubieraimaginado a qué grado. De hecho, lo

único que conservo de mi bisabuelason unos centavos de oro que ella leregaló a mi padre cuando era niño yque a su vez él me dio cuando yo teníaonce años.Mira, muchacha, como están las cosaseso debe tener algún sentido, demomento no se me ocurre cuál, perodebe tenerlo. Dijo agachando la carapara mirarla sobre los cristales de susanteojos.En ese preciso momento Belén supolo que tenía que hacer, así que omitiódecirle a Don Luis el plan de fuga delLobo. “Al fin y al cabo es un secretoentre nosotros”, se dijo a sí misma. Alterminar la plática con el viejo, regresóa su casa con la firme idea de acabarcon todo aquello de una buena vez.En el camino se preguntaba: “¿Quétalla deberían ser los pantalones, lacamisa y el calzado de Filemón?”.En su mesa de trabajo añadió alvolumen las guardas hechas congrueso papel rojo. Luego aplicósuficiente pegamento blanco en el lomopara que las costuras quedarancubiertas por completo, una vez seco,dio al lomo la forma de media cañacon un martillo de zapatero. Recordóentonces lo dicho por el Lobo:“Necesito dinero para realizar miempresa, te lo pido a ti, porque sabesbien que no tengo a quién recurrir”.Con ayuda del pegamento cubrió eldesnudo lomo con gasa de algodón,sin olvidar las cabezadas que serviríande guardapolvo en los extremos de lamedia caña. “Por lo menos deben serseis metros de cuerda de mediapulgada, que podrás traer enredadabajo el vestido”.Para fabricar el forro que recubriría lassolapas, midió el grosor, largo y anchodel encuadernado. Entretantorecordaba: “No olvides que el caballodeberá estar atado afuera delestanquillo “El Gallo de Oro”, en lacalle de Peña y Peña”.Con pegamento, la piel de cordero ycartón macizo; construyó el forro, demodo que los pliegos cosidosencajaran con precisión en él. “Porfavor, fíjate que el caballo no sea muyviejo y que esté bien herrado, en estaciudad cualquiera te da gato por liebre”.Mientras plegaba la piel del forro paradar la forma exacta a las solapasrecordaba: “Ojalá que el jorongo queconsigas sea de lana suave para queabrigue mejor, porque en la sierra hacemucho frío”.

Colocó los tipos en la doradora

y una a una imprimió las líneas sobreel forro extendido que decían: “Manualpara el t ipógrafo, impresor yencuadernador de libros finos”.Sonriendo recordó: “Ah, olvidabapedirte unos cigarros y una botella detequila para calmarme los cochinosnervios una vez que esté fuera deaquí”.Encajó el volumen pegando lasguardas al forro con una mezcla depegamento blanco y engrudo, ellasabía que era lo mejor para darleelasticidad a las solapas. En su menteregresaron las palabras del Lobo: “Porúltimo te voy a decir una cosa. Siquieres estar conmigo, espérame enla alameda de Santa María a las cincode la mañana. Si no estás, sabré quedebo seguir mi camino sin ti”.

Para terminar el encuadernadopuso a secar el libro en la prensa.Entretanto pensaba: “Mañana a estahora estaré saliendo del trabajo y sitodo sale bien, ¿él dónde estará? ¿Lovolveré a ver? Tal vez nunca, a menosque lo espere en la Alameda de SantaMaría”.

¡Qué absurdo! dijo en voz alta,luego se preguntó en silencio: “¿Quétipo de fantasía estoy viviendo?” ¿Lamisma que el Lobo? se contestó a símisma a manera de pregunta.Sintió deseos de hablar con alguien,pero supo que nadie le daría lasrespuestas que necesitaba, así quefue a la cama a leer y se quedódormida cerca de las seis de la tarde.Despertó a las ocho de la noche ycomo acto reflejo fue a su mesa detrabajo, aflojó la prensa y con laplegadera desprendió los puntos depegamento en la parte interna de lassolapas, que aun con su experiencia,no podía evitar. Limpió con un trapohúmedo los residuos de pegamento ymiró el lomo como quién ve a travésdel ocular de un catalejo. El lomo seencontraba derechísimo, las solapasdel libro abrían y cerraban a laperfección, no sin crujir un poco, peroesto sucedería sólo por un tiempo.Peinó sus cabellos tras los pabellonesde los oídos, tomó una pluma de tintanegra y en la guarda posterior dibujósobre el grueso y rojo papel una barda.“No muy alta, por si acaso”, pensó.Dibujó también la cuerda y el caballobien herrado; los cigarros, el jorongoy el tequila atados a la silla; y unpaquete sobre el que escribió: “Ropay calzado”. Por último colocó ahí mismolas dos monedas de oro acuñadas con

denominación de un centavo y envolviócon mucho cuidado el libro, tomó unachamarra y fue a visitar a Don Luis.En la librería le entregó el paquete alviejo sin decir nada, le dio un beso enla mejilla y se marchó. Don Luisdesenvolvió el paquete y colocó el libroen el anaquel destinado a la Revoluciónde 1910.Avanzada la noche, Belén soñó entonos sepia a Filemón Reyes Barrera,el Lobo, lo vio sobornando a doscustodios antes de cambiar su traje arayas por un atuendo de principios delsiglo veinte. Como si él fuera parte deuna película muda, lo vio subir un murocon ayuda de una cuerda y bajar delotro lado, caminar un poco, montar uncaballo y trotar por calles empedradashasta llegar a la alameda de SantaMaría, donde esperó el tiempo quetardó en ponerse el jorongo y fumarseun cigarro. Luego, a todo galope,cabalgó rumbo al norte.Al día siguiente Belén trabajó en elcentro como siempre y por la tardevisitó a Don Luis.Sabía que vendrías. ¿Vienes por ellibro? Le preguntó Don Luis sonriendo.No, sólo quiero verlo para estar segurade que todo acabó respondió,devolviéndole la sonrisa.El viejo tomó el libro de donde lo habíadejado la noche anterior y se loextendió. Ella lo abrió y para sorpresade los dos, salvo la dedicatoria en laportadilla, las páginas estaban enblanco. Belén busco los trazos hechospor ella el día anterior en la guardaposterior del libro, y en su lugarencontró dibujado sólo el muro con lacuerda colgando.En silencio, la joven devolvió el libro aDon Luís, que buscó su lugar en elanaquel destinado a los temas sobrela Revolución Mexicana y alencontrar lo, emocionado di jo:¡Muchacha, por favor ven a ver esto!Ella se acercó para recibir undesempastado libro que había pasadola noche junto al que ella habíaencuadernado. “Tal como lo soñé”,pensó al mirar en su primera páginaun jinete impreso con atuendo villista,que ilustraba el título del libro: “Vida yobra del revolucionario Filemón ReyesBarrera, el Lobo”.Don Luis, ya con rostro sereno, lepreguntó: ¿Lo quieres encuadernar?Ella, meditabunda, guardó silencioantes de contestar.

* Activista y escritor