Por el reintegro de

los delegados de Gardilcic

Pág. 6 y 7

Periodico de Izquierda Comunista- Seccion de la LIT(CI) en Chile 16 de Abril del 2013 Nº 14$300

fuerza.revolucionaria@gmail.comcontacto@izquierdacomunista.clwww.izquierdacomunista.clwww.litci.org

adhesioncomunista

El Teniente

Alternativa

La actualidad de Venezuela

Pág. 9 al 11

Internacional

Volvimos a tomar las

calles

Pág. 4 y 5

Juventud

¿ Crees que alguno de ellos pretende

resolver el problema de la educacion ?

Alternativacomunista2 Editorial

¡¡Basta de Impunidad para los poderosos!!¡¡Cárcel para todos aquellos que atropellan

los derechos de los trabajadores!! La impunidad viene repitiéndose como una (mala) costumbre de esta Demo-cracia heredera de la Dictadura de Pino-chet, y en la cual los poderosos, ricos y patrones, como sus instituciones, logran salvar “ilesos” de sus constantes atro-pellos contra los trabajdores y el pue-blo en general.

En Febrero de este año, fue encontra-do muerto en su lugar de trabajo, el dirigente sindical Juan Pablo Jiménez; éste preparaba unos documentos para denunciar a la empresa por prácticas antisindicales, no pudo hacerlo “... una bala loca, disparada desde La Legua”, lo asesinó instántaneamente; eso fue lo que dijo la PDI, un argumento más que inverosímil, pues la bala habría recorrido cerca de 2 kilómetros, para chocar con una reja y desviarse hasta la cabeza del compañero Juan Pablo, un argumento a lo menos estúpido...La gente que cono-ce el sector, sabe que esto es imposible. La familia, los amigos y el sindicato han convocado a marchas pidiendo que se aclare este crimen, se investigue y se cas-tigue a quienes resulten responsables. Extrañamaente, el único sospechoso, está en el hospital en estado de coma, será muy difícil que hable y entregue su versión. Más aún cuando todas las sos-pechas recaen, en los guardias de seguridad de la Empresa vincu-lados a la antigua CNI de la Dictadura.

Es en esta misma “de-mocracia”, en la que se produjo el asesinato de Alex Lemún, Jhony Cariqueo y el recor-dado Matias Catrileo; éste último caso, tam-bién en completa im-punidad. El carabinero que lo asesinó cobar-demente por la espal-da, no fue preso ni un solo día, tampoco reci-bió sanción, peor aún, se le abrieron las puer-tas para que reingrese a la Institución. Lo mismo ha ocurrido con el asesinato de Manuel Gutierrez, el estudiante fue muerto en las protestas del 2011; el carabinero está identifica-do, pero hasta el día de hoy, solo hay impunidad...

“Carabineros” también actúa en com-pleta impunidad, cuando persigue y detiene a los vendedores ambulantes que venden comida en la calle, son amenazados, corridos de sus lugares de trabajo y si no se van... les dan vuelta sus “carros”. También fuímos testigos por televisión (un solo canal lo mos-tró) cuando una estudiante “mechona”, fue maltratada, vejada, violentada y detenida por “carabineros”, por estar

pidiendo dinero en la calle, debido al “mechoneo”. Tenemos que ser claros, ni los trabajadores, ni los estudiantes, ni el pueblo se merece este trato: Basta de Impunidad!!

Pero la gente ha empezado a perderles el miedo, ya hubo un grupo de traba-jadores que impidieron que se llevasen detenido a un vendedor, atacando a Ca-rabineros, los cuales tuvieron que huir del lugar. Lo mismo ocurrió en el caso de la estudiante “mechona”. También hemos visto como los trabajadores se enfrentaron a “carabineros” cuando se realizo la marcha por Juan Pablo Jime-nez, así también los estudiantes siguen luchando por sus derechos. Es por esto, que el Gobierno pretende enviar un proyecto de ley para que se castigue a las personas que le falten el respeto a Carabineros, por que la gente les esta perdiendo el miedo. Y aunque, algunas encuestas, coloquen a Carabineros como una de las institu-ciones más respetadas por la población, esto no es así, pues lo que no dicen es que en notas de 1 a 7, solo alcanzan un 4; y que el resto simplemente tiene promedio rojo. El lavado de cara que se pretende hacer, es solo eso: un lavado de cara. Todos hemos sido testigos que

“carabineros” bajo la Dictadura asesinó y que en “Democracia” lo sigue hacien-do.

El doble Estandar del Estado, el Gobier-no y sus medios de comunicaciónEn el caso “La Polar”, llega a dar risa, los dueños de esta multitienda, después de estafar a tanta gente, estuvieron “dete-nidos” en sus casas, la mayoría fueron absueltos y el que quedo “preso”, la jus-ticia le dio permiso para ir de vacaciones a su pequeña parcelita en el Sur. Com-pleta Impunidad. Nada de esto dicen los medios. En Enero del 2012 grandes incendios se provocaron en los bosques del Sur de Chile, se quemaron unas casas y unas

bodegas de la familia Urban, el Gobier-no salió de inmediato a culpar a los Ma-puches y a la Coordinadora Arauco Ma-lleco (CAM), que les iba a aplicar la ley Anti terrorista y que los iba a secar en la cárcel..., las investigaciones arrojaron que los incendios habían sido provoca-dos por bomberos pirómanos... “que es-taban aburridos y que querían acción”. La noticia en los medios no duró un mi-nuto y nada más se dijo.El crimen de Daniel Zamudio, fue apro-vechado por el Gobierno para aprobar la ley antidiscriminación, y así apare-cer como el defensor de las minorías sexuales...pura demagogia. Al cumplirse un año del crimen, la marcha conocada no pudo realizarce en el trazado inicial por ser un peligro para la ciudad, más aún la que se realizo contó con un fuer-te contingente de fuerzas especiales, guanaco, zorrillo...los medios decidieron bajarle el perfil a la noticia.Los estudiantes han tenido razón todo el tiempo: se está lucrando con la educa-ción; y con las platas del Estado. La Uni-versidad del Mar, es el botón de mues-tra, pero no es la única, según informes hay mas instituciones involucradas y los dueños de estas Universidades Privadas, tienen grandes negocios con inmobilia-

rias. La U del Mar quebró y fue cerrada; y los úni-cos y grandes perjudi-cados son los estudian-tes y sus familias. Los dueños se encuentran pasándola bien y sin ningún problema: Im-punidad para los due-ños y la situación ya no es noticia...para los medios oficiales.Pero la guinda de la Torta, llamada Impu-nidad, la representa la situación de la Cámara de Diputados, la que eligió como como vice-presidente a un “hono-rable chanta”, que está condenado por estafa al fisco en millones de pesos. Todos callan, es

un “honorable”, por que si fuera una cajera de un supermercado a la que fal-taran algunos pesos en la caja, lo más probable es que sería acusada de robo y despedida.

Los asesinos quedan el libertad, los es-tafadores se van de vacaciones, los que lucran con la educación no tienen nin-gún problema, todos quedan libres y ... en la más completa impunidad. Mientras que nosotros, los que traba-jamos por el sustento diario, los que sufrimos la explotación permanente, su-frimos la represión permanente.Por esto es que debemos seguir lu-chando por una sociedad más justa, por una sociedad socialista.

Partidos hermanos

Argentina: Partido Socialista de los Trabajadores Unificado - PSTU - www.pstu.com.ar Bélgica: Li-gué Communiste des Travailleu-rs-LST-www.lct-cwb.be/index.php

Bolivia: Grupo Lucha Socialis-ta (simpatizante) - lsbolivia.blogs-pot.com Brasil: Partido Socialista dos Trabajadores Unificado - PS-TU www.pstu.org.br Colombia: Partido Socialista de los Trabajado-res – PST - elsocialista.org Costa Rica: Partido de Los Trabajadores

Ecuador: Movimento al Socialis-mo - MAS - mas-ecuador.nireblog.com El Salvador: Movimiento Socialista de Trabajadores y Cam-pesinos - MSTC www.mstc.es.tl España: Corriente Roja www.mar-xismo.info Estados Unidos: Wor-kers Voice – Voz de los Trabajadores

Inglaterra: International So-cialist League - ISL Italia: Parti-to Di Alternativa Comunista - PDAC www.partitodialternativacomunis-ta.org/ Panamá: Liga de Traba-jadores Hacia el Socialismo - LTS

Paraguay: Partido de los Tra-bajadores-PT-ptparaguay.org Perú: Nuevo Partido Socialista de los Trabajadores - Nuevo PST pstperu.org Portugal: Ruptu-ra/FER-Frente da Esquerda Revolu-cionâria - www.rupturafer.org Rusia: Partido Obrero Internaciona-lista - POI Turquía: Devrimci Is-ci (El Trabajador Revolucionario) - DI

Ucrania: Unión Comunista Obrera Ucraniana - UKRS - www.ukrs.narod.ru Uruguay: Izquierda Socialista de los Trabajadores - IST (Simpatizan-te) - www.trabajadoressocialistas.es.tl

Venezuela: Unidad Socialista de los Trabajadores - UST - www.ust.org.ve/

AlternativacomunistaIzquierda Comunista 3 Coyuntura

Campaña electoral y luchasLa crisis económica mundial sigue galopante.

Su ultima expresión ha sido Chipre, esta pequeña isla del Mediterráneo euro-peo, sufrió el ataque de la Troika (CEE, BCE y el FMI), estableciéndoles una tasa sobre los depósitos, confiscando los dineros de los ahorrantes y limitando los retiros (un “corralito”, algo impensa-do para una economía europea). Todo esto hizo cundir cierto miedo por Eu-ropa, y muchos pequeños inversionis-tas están asustados. La Iglesia chipriota planteo hipotecar sus bienes para pa-gar la deuda, la situación es crítica.Por otra parte, los datos económicos de EEUU siguen siendo débiles, tanto en el empleo como en la actividad fa-bril; y la demanda de China -que con-sume el 40% del cobre global- ha sido decepcionante” (Informe BanChile 070413). Peor aún, el crecimiento de un 7,7% del coloso asiático, hizo caer el precio del cobre y el de las acciones en nuestro país (150413). Es claro, que cualquier desaceleración de China, repercutirá en nuestro crecimiento, de-bido a la dependencia en la venta de nuestro cobre hacia ese mercado. Pero más aún, cualquier caída en el precio del cobre por debajo de los US$ 3 dólares la libra, será complejo para nuestra economía, pues hoy los costos de produc-ción estan en los US$ 2,2 dólares. Tendremos que estar aten-tos además, a los datos de la economía formal, ya sean de cesantía como de Inflación; la primera tiene una gran componente de población joven (600 mil) y la segunda ha visto incre-mentarse fuertemente la llamada “inflación de los pobres” cerca del 14 % (es cosa de darse cuenta de la subida en los precios en los supermer-cados, como en las ferias de nuestras poblaciones). Por lo tanto, lo que pase en Europa, China y/o EEUU repercutirá en nuestra economía y podrán aumentar más los precios como el desempleo en nuestro país.

El Chavismo-Maduro se impone en las filas reformistas.

Es increíble como el fenómeno del chavismo se ha apoderado de toda la izquierda reformista, si hasta los secto-res más ultras reivindican el “legado” del chavismo y el Socialismo del si-glo XXI, hoy manifestado, en su apoyo a Maduro. Es patético dar cuenta del

pobre nivel ideológico de esta “seudo- izquierda revolucionaria” que defiende una economía capitalista de carácter mixto y la enarbola como si fuera el Socialismo que debemos alcanzar. En palabras de nuestros compañeros, de la Unión Socialista de los Trabajado-res (UST) de Venezuela: “...Desde hace 14 años se viene aplicando el plan del falle-cido presidente Hugo Chávez, el mismo, más allá del pomposo nombre de “so-cialismo del siglo XXI”, no ha pasado de ser un muy tibio plan nacionalista bur-gués, o sea dentro de los marcos del ca-pitalismo. No ha ido hacia el socialismo. Es el mismo plan que presenta Nicolás Maduro y que ha demostrado una total incapacidad para resolver los problemas estructurales del país, llevándonos a un callejón sin salida por no tener una polí-tica independiente del imperialismo y la

burguesía criolla. Las “misiones” son un paliativo momentáneo a los problemas del hambre, salud, o educación. Pero al no atacar la anacrónica estructura capi-talista dependiente del país, basada en la renta petrolera y la explotación sin medida de la clase obrera, no resuelve ninguno de esos problemas. Al contra-rio los agrava. Y todo esto en el marco del creciente endeudamiento del país con la banca internacional, que hoy lle-ga a la sideral suma de 160 mil millones de dólares y que agudiza nuestra de-pendencia del imperialismo”. Podemos entender la confusión de aquellos honestos compañer@s lu-chadores, que sienten simpatía y ad-miración por el proceso venezolano, pero tenemos que decirles: eso No es

Socialismo, sino simplemente una eco-nomía capitalista de tipo mixta; como la que aplicaron Eduardo Frei Montalva o Salvador Allende bajo sus Gobiernos, incluso ellos en algunos casos fueron más progresivos que el propio Chavis-mo.

Chile: Entre las Elecciones y las Mo-vilizaciones.

En este contexto internacional, se desa-rrolla la situación chilena y en donde las elecciones se presentan en oposición a las Movilizaciones de los Trabajadores y Estudiantes. Claramente la Burguesía y sus representantes (Gobierno y Concer-tación) han salido a tomarse las calles con propaganda electoral desde Mar-zo. Los Golborne-Allamand y Bachelet, quieren desviar la atención de los tra-

bajadores y el pueblo hacia el “proceso democrático”, intentando convencernos de que ese es el camino para resolver nuestros problemas, las elecciones y el Parlamento.Pero los trabajadores y estudiantes han salido a las calles nuevamente a decir que el camino son las movilizaciones, con gran fuerza e intensidad se han he-cho presente en la realidad nacional. Primero fue la movilización contra el asesinato de Juan Pablo Jiménez, luego el 08 de marzo, posteriormente el Paro Portuario (que al cierre de esta edición 17.04.13, se mantenía en uno de los molos de San Antonio), y después el Paro de advertencia de los trabajadores de Codelco; a todo lo anterior se suma la gran Marcha por la Educación, que

solo en Santiago reunió a más de 120 mil personas.A estas grandes movilizaciones le de-bemos sumar, otras varias, que aunque de menor repercusión, se han hecho presente en la realidad nacional, por ejemplo: el paro en la mina Radomiro Tomic, de Codelco; las Movilizaciones de los estudiantes de la Universidad de la Frontera (UFRO) y la de los estudiantes y trabajadores de la U del Mar.En este escenario es que el Partido Co-munista (PC) se la esta jugando como pata izquierda de la Concertación, lo viene desarrollando desde el año pa-sado en las elecciones de la FECH, fue evidente; pero también en sus anhelos electorales, de obtener mas diputados. Camila Vallejos, ya ha dicho que hoy sí apoyaría a Bachelet, que el contexto ha cambiado; sin duda Vallejos tiene mu-

cho que explicar, porque Bachelet y la Concertación siguen siendo los mismos, que gobernaron y gobernarán para los patrones y el imperialismo. Es este mismo PC que negocia sus cupos par-lamentarios con la Concertación, el que esta con-vocando a través de la CTC de Cristián Cuevas a movilizaciones en la minería del Cobre, quizás intentando apa-recer en un año electoral, como los dirigentes consecuentes y luchadores, que hace rato deja-ron de ser, pero también por otro

lado, reflejando un sentimiento genui-no de las bases por lograr mejorías en su precaria situación laboral.Habrá que estar atentos a las movili-zaciones que desarrollen los diferentes sectores. Será la unidad obrero-estu-diantil, la que de alguna forma siente las bases del triunfo. Serán las movi-lizaciones las que le pongan el tiempo y el ritmo al proceso electoral; porque estamos convencidos de que en la medida en que más luchas se desa-rrollen, más tardarán las elecciones en posicionarse. Pero también debemos ser claros en decir que: una vez que las elecciones se tomen el escenario de la realidad política, deberemos dar respuesta desde esta tribuna. Hoy por hoy, son las movilizaciones las que están marcando la pauta.

Movilizacion de codelco 9 de abril 2013

Alternativacomunista4 Juventud

Volvimos a tomar las calles !!Ya vimos como Piñera advirtió hoy que Chile no está blindado frente a la crisis financiera internacional, “no está inmune”, en ese sentido -y viendo el contexto mundial- , los estudiantes y trabajadores no nos podemos quedar tranquilos si continúan precarizando y privatizando nuestra educación, y si-guen los recortes salariales o sueldos mínimos absurdos.

Por eso hemos demostrado que este 2013 nuevamente nos tomamos las calles, para manifestar que no estamos conformes, que las luchas del 2011 y las anteriores no las hemos abandonado, que estamos de pie y que no estamos derrotados!

Este año debemos luchar por volver a levantar el movimiento estudiantil, unificar las luchas de los estudiantes secundarios y universitarios (públicos y privados); por convocar a los Colegios técnicos y a los Institutos profesiona-les, en pocas palabras: DEBEMOS SER MÁS.

Debemos impulsar la movilización en las calles como una de las herramientas más fuertes que tenemos, sobre todo en un año donde la burguesía y sus Go-biernos nos pretende emborrachar con su jueguito de las elecciones como “la única vía” para solucionar nuestras de-mandas históricas y estructurales; ellos saben que la lucha callejera y las movi-lizaciones obreras van en contra de su sistema, de “paz social”.

Aún tenemos muchos motivos por los cuales movilizarnos: día a día seguimos viendo cómo se precariza nuestra edu-cación y la necesidad de la estatización, ahí está la U. del Mar; los estudiantes de la U. Santo Tomás, que se manifes-taron contra la falta de infraestructura en su sede, lo que se refleja en cosas tan básicas como la falta de sillas y salas para hacer clases; está el constante cie-rre de colegios por todo el país; aún, ni siquiera nos han respondido a deman-

das tan básicas como la democratización de nuestros colegios y universidades. Y lo principal es que se sigue mantenien-do una educación segregada: una para los hijos de la burguesía (los patrones de Chile), y otra para los hijos de los traba-jadores. En este contexto tenemos a una Concer-tación, que de forma muy oportunista, trata de posicionarse como “la salva-dora de la educación”, con la acusación contra el derechista y ahora suspendido ministro de Educación, HaraldBeyer. Y así vemos que mientras la Cámara de Diputados votaba estrechamente a fa-

vor de la acusación de Beyer, pocos días antes, el Senado aprobaba en general el proyecto de Superintendencia de Edu-cación Superior, la cual busca construir un marco regulatorio bajo el cual el lucro sí esté permitido por ley, y lo anterior se demuestra en que el proyecto faculta a la superintendencia a fiscalizar sólo una muy restrictiva lista de incumplimientos normativos de las universidades, legali-zando de facto todas las demás actua-ciones. Y frente a ésto ¿la Concertación hizo algo para frenarlo?: NO. Hay que ser claros: ni el actual gobierno ni los de la Concertación han defendido

la lucha de los estudiantes y de los traba-jadores; el próximo Gobierno de los Alla-mand, Golborne o Bachelet, tampoco lo harán. Todos ellos defienden una sola cosa: los intereses de los patrones. Así lo acaba de demostrar la candidata Bachelet al decir que la gratuidad com-pleta en la educación es regresiva, limi-tándose a poner fin al lucro en su tota-lidad y proponiéndolo sólo cuando se trata de éste con “recursos públicos”, o sea claramente a la candidata no le inte-resa cuando los empresarios de la educa-ción lucran con plata de las propias fami-lias. Con esta declaración queda al lado

de Beyer, Piñera y Golborne, no escucha cuando los estudiantes decimos que los derechos son gratuitos y universales, que no queremos más una educación para ri-cos que las puedan pagar y otra precaria para los hijos de trabajadores.Y no nos ceguemos, que el PC con este tipo de políticos está haciendo pactos para las elecciones, y por más roces que muestren al disputar si va Vallejo o un concerta como diputado a La Florida, las cúpulas del PC y sus dirigentes, de fon-do, se mantienen cómodos con el mismo modelo y tipo de democracia electoral que este sistema nos deja,

Pero hoy, los estudiantes y trabajadores, ponemos nuevamente sobre la mesa los conflictos que aún nos aquejan: muchos estudiantes el 28 de Marzo se manifesta-ron contra las estafas de los empresarios de las universidades privadas, exigiendo la necesaria estatización de éstas y con-trol comunitario; los portuarios ya han dado un ejemplo de lucha, superando incluso a las burocracias; el 11 de Abril fuimos 250 mil los que salimos indigna-dos a marchar, incluidos algunos traba-jadores y sus sindicatos como el “A Lu-char” del Transantiago. Vemos también que hoy son los trabajadores del Cobre los que se ponen en pie de lucha por sus condiciones laborales y por demandas históricas como la renacionalización del cobre y los recursos naturales. Ese es el ejemplo que debemos seguir.

Haciendo un breve balance del 2011 podemos decir que si algo faltó en esas luchas fue la indispensable unidad obrero-estudiantil. El capitalismo genera una sociedad putrefacta que nos afecta de conjunto, y es de conjunto que de-bemos combatirla. Si los estudiantes secundarios y universitarios, nos unimos a los trabajadores que son los que pue-den paralizar la producción de este país, nuestras posibilidades de golpear du-ramente a la burguesía y a los patrones son mayores. En ese sentido debemos concretar la unidad, trabajando en las asambleas los llamados de movilización que han hecho algunos dirigentes en conjunto por temas como la renacionali-zación del cobre. Y ciertamente, también como estudiantes debemos estar en pie de lucha el 1 de Mayo en forma de soli-daridad y crítica a este sistema que pre-cariza los trabajos de nuestras madres, padres y familias.

ADELANTE CON LA UNIDAD OBRERO-ESTUDIANTIL!!RENACIONALIZACIÓN DEL COBRE Y RE-CURSOS NATURALES!!POR UNA EDUCACIÓN GRATUITA, ES-TATAL Y DE CALIDAD EN TODOS SUS NIVELES!!

Liceo de AplicaciónConstruyendo la Unidad Obrero-Estudiantil

Cuando l@s trabajadores necesitamos ayuda, tenemos que buscarla en nuestra propia clase, pues es justamente la clase opresora la que nos asfixia y nos priva de la felicidad. Hechos como el acon-tecido en el Liceo de Aplicación son un claro reflejo de los pasos correctos que los trabajadores y estudiantes damos a favor de la lucha contra el capitalismo, la unidad Obrero-Estudiantil.

Para que pudiese llevarse a cabo la reno-vación del Liceo de Aplicación ubicado en Cumming 21 y 29, fue necesario la superexplotación de los trabajadores de

la empresa HERCE, quienes estuvieron trabajando desde el 2008. Sin embargo a una serie de irregularidades se le sumo la quiebra de la multinacional española COMSA, la cual había sub contratado a HERCE para realizar la renovación, y que entre paréntesis es del mismo dueño, todo esto llevo a que a una treintena de trabajadores de esta última empresa se les adeude la suma estimada en 800 mi-llones de pesos, por pagos no realizados desde junio del 2012, motivo que dio el retraso de la obra el 2012 y por el cual los estudiantes se movilizaron años an-teriores.

El viernes 29 de marzo los trabajadores en conjunto con estudiantes del Liceo de Aplicación realizaron una movilización con el fin de hacer presión mediática sobre el conflicto, subiéndose los traba-jadores a los tejados para llamar la aten-ción de la municipalidad, buscando que los dineros retenidos por ella les sean destinados. La empresa como tal no ha dado señales de solución, quedando los trabajadores a la deriva y llevados por la lucha de clases a recurrir a sus compa-ñeros, los estudiantes. La solidaridad de clase es esencial para la lucha de los di-ferentes sectores de l@s trabajador@s,

creemos firmemente que sin la partici-pación en conjunto de sus fuerzas, no podremos lograr doblarle la mano a la burguesía y al capitalismo.

Por la construcción de la unidad obrero-estudiantil!Sólo esta unidad nos dará la fuerza ne-cesaria para vencer !!Hasta el socialismo siempre !!!

Valdivia 11 abril 2013

AlternativacomunistaIzquierda Comunista 5Juventud

Conversamos con Raúl Soto, estudiante de quinesiología, dirigente de la Universi-dad del Mar, trabajador del Supermerca-dos Líder y presidente de Sindicato Líder Valparaíso.

Izquierda Comunista: ¿Como está la lucha en la Universidad del Mar?

Raúl Soto: En estos minutos tenemos docentes, que se les adeuda mucho di-nero y son los que están dudando de volver a clases sin remuneración, porque esta es la situación actual, iniciar las cla-ses bajo la institucionalidad de la UdM no les garantiza que vayan a recibir re-muneraciones. Nosotros planteamos desde hace rato la organización triesta-mental como piedra angular del funcio-namiento de la UdM, para que se respeten las necesidades tanto de los trabajadores, estudiantes y profe-sores. Nuestro plan-teamiento es: generar una autonomía del triestamento de la institucionalidad de la UdM y crear una cuenta donde con-fluyan los dineros que por concepto de arancel los estudian-tes pagan mes a mes y destinarlos 100% a las remuneraciones, coti-zaciones previsiona-les y servicios básicos. Si utilizamos la insti-tucionalidad vigente de la UdM, que es la Síndico de Quiebra quien se apodera de todos esos recursos y al final no se destinan donde se necesita.

IC: ¿Qué es lo que ofrece el gobierno ante este escena-rio?

R.S: Mira, en Arica hicieron lo mismo que estamos haciendo nosotros, iniciaron las clases con Control Triestamental, despi-dieron a todos los tipos cochinos de la UdM y ahora que empezaron las clases con control triestamental el Ministerio les dice que no pueden seguir así y que tienen que reubicarse, impuso a la U de Tarapacá, la UTA, que respete los ramos, el arancel, si es que va a haber nivelación que sea solamente un par de ramos, sin atrasarlos en años, etc; O sea, empezar las clases con Control Triestamental rompe todo el esquema educacional que nos plantea el Mineduc, entonces este comienza a tomar medidas que

hace tres meses nos decían que era im-posible: cómo obligar a una UdM a que respete los convenios.

IC: ¿De qué manera el Ministerio hace que se respeten los convenios?

R.S: Esto no es gratis, acá inyectó dinero por estudiante, dinero para nivelación y dinero para infraestructura en la U de Tarapacá, o sea el dinero que podría in-vertir en nuestra UdM, lo está invirtiendo en otras casas de estudios para mante-ner el modelo intacto, para mantener encerrado en cuatro paredes los atisbos de modificación del modelo. Ahora si las universidades, sobre todo la que está más en el ojo del huracán, que tiene la

atención de todos, que es la U del Mar empieza con Control Triestamental va a ser un batatazo fuerte a lo que es el mo-delo que plantea el Mineduc.

IC: Arica comenzó ¿y ustedes inicia-rían las clases cuándo?

R.S: Mañana lunes 15 de abril, con una clase magistral bastante simbólica a las 19:00 acá en la toma; hay 40 profesores confirmados de doctorado, con magis-ter que están para enfermería, quinesio-logía, psicología, etc. que quieren venir a hacer clases de manera gratuita y los profesores de la UdM que están precari-zados son los que se verían beneficiados con los aranceles. Se habló con Rectoría Nacional para saber cómo ven lo que

estamos haciendo, nos informaron que ven loable la “intención de entregar una propuesta distinta” pero ellos se mantie-nen al alero de la institucionalidad de la UdM.

I.C: ¿Cómo ven esta lucha, dentro de la lucha más general que los estudiantes chilenos están dando por la educación gratuita?

R.S: Súper distinta, porque si bien he-mos participado de la Confech, siento que ellos van atrasados en lo que esta-mos planteando nosotros, porque no-sotros planteamos la ESTATIZACION, el estado tiene que responder por la res-ponsabilidad que le compete en hacer

cumplir un derecho que es la educación, nosotros entregamos los antecedentes de porque queremos la estatización y como la queremos, y más importante no es solo que la financien, si no que tienen que existir el control TRIESTAMENTAL. Entonces estamos planteando una lucha que se viene dando hace muchos años en la educación y no tenemos el respal-do suficiente para poderla llevar a cabo. Nosotros conversábamos que si fuéra-mos los dirigentes líderes del país, ten-dríamos mucha atención con lo que acá se está haciendo, porque se está plan-teando una ruptura del modelo nacional y lo que plantean ellos es que el modelo tiene que cambiar en su forma y en su fondo, y eso es lo que plantea el control triestamental, de generar un curriculum

vinculado a lo social y a lo público que es por lo que nosotros queremos que sea estatal, que el proyecto educativo de la UdM. no sea el mismo que teníamos antes, si no que sea refundado en razón de quien estudia en la UdM. Estamos pi-diendo que se estatice la UdM que es un proyecto que se llama: Proyecto de Retri-bución a la Estatización de la UdM, que ni siquiera es un proyecto, es una pro-puesta porque se nos ha dicho mucho, chiquillos muéstrenos un documento en cómo quieren que se realice, nosotros sabemos lo que queremos, ahora eso de cómo se realice, la realidad es que no hay un mecanismo de estatización de universidades, porque después del 81 no hay más universidades estatales que

se hayan creado. A nosotros, que nunca hemos estatizado nada, nos están pidien-do que les mos-tremos una carta con los pasos que se van a ir cum-pliendo como un sinecuanon de acciones. No tenemos eso, lo que necesitamos es hacer presión con movilización, establecer una discusión desde las bases y que todos construyan la estatización de la universidad.

IC: ¿Cómo debe-ría ser la lucha de los estudian-tes en general?

R.S: Unificada primero, de re-pente vemos a la Aces y la Co-

nes unificada en un pliego de exigen-cias distinto al que plantea el Confech o que existen disputas y después sale la Mesup, la Codesup, no existe una uni-ficación desde los estudiantes, pero se habla mucho que es necesario fortalecer los pliegos de los estudiantes junto al de los trabajadores y si ni siquiera tene-mos uno como estudiantes difícilmente vamos a tener uno transversal hacia los trabajadores, para enfrentar a este mis-mo sistema que nos perjudica y nos pre-cariza a todos en general.

Universidad del Mar

“Nuestro proyecto es la estatización”

Alternativacomunista6 Sindical

POR EL REINTEGRO DE LOS DELEGADOS DE GARDILCIC

Desde los primeros días de marzo venimos desarrollando un combate por el reintegro de tres delegados de la Empresa Gardilcic (Mina El Teniente) despedidos por la patronal.Lamentablemente este combate no se da sólo contra la empresa, sino también contra la dirección sindical, que provocó el despido con un desafuero antiestatutario y que ahora se niega a reclamar por el reintegro frente a la patronal.Este reclamo por el reintegro de los tres compañeros ha tenido un fuerte apoyo internacional, como lo prueban las cartas de exigencia que están llegando a Gardilcic y a Codelco, de dirigentes sindicales, estudiantiles y populares de Argentina, Brasil, Colombia, Italia, Paraguay, Portugal... También estamos recibiendo apoyo desde diferentes dirigentes y sindicatos de nuestro país.Sin embargo, ha habido dirigentes que se reivindican del sindicalismo alternativo que nos han atacado por considerar que estamos atacando al SITECO que es parte de ese nuevo sindicalismo. Nada más ajeno de la verdad. Nosotros nos consideramos parte de ese sindicalismo alternativo y lo estamos defendiendo cuando combatimos medidas burocráticas que colocan a los trabajadores a merced de la patronal. No se puede enfrentar consecuentemente a la burocracia si se aplican los mismos métodos que ella utiliza. Y esto es esencialmente grave en estos momentos en que está comenzando una importante lucha reivindicativa de los trabajadores del cobre. Como nos dijo un dirigente de la CTC, que no tiene ninguna cercanía política con nuestro partido, “podemos tener muchas diferencias políticas entre noso-tros, pero no podemos entregar trabajadores a la patronal”. Estamos totalmente de acuerdo, por eso seguimos exigiendo a la dirección del SITECO que enfrente a la patronal de Gardilcic, exigiendo el reintegro de los tres compañeros.

Nuevamente, el presidente de SITECO, Jorge Peña Ma-turana, asume una actitud antiobrera y antisindical.No conforme con haber desaforado ilegalmente a los tres delegados mineros de la Empresa Gardilcic, Fer-nando AguileraRiquelme, Jorge Peña Tobar,Roberto Cavieres Barra, hoy se niega a defenderlos frente al despido ejecutado por la patronal.Los hechos:1- En repetidas ocasiones los tres delegados hi-cieron conocer al Directorio del SITECO, el descontento de los trabajadores de base por la no realización de asambleas y la no presentación de infor-mes que marca el estatuto del sindica-to.2- El día 27 de febrero, en asam-bleas de trabajadores de dos turnosde la Empresa Gardilcic, el Directorio ame-nazó con la expulsión de los tres dele-gados. Esto fue rechazado por las dos asambleas que a su vez resolvieron la realización de una auditoría contable externa. El Directorio terminó aceptando la realización de la auditoria.3- El 4 de marzo se realizó la asamblea del turno que faltaba, la que nuevamente rechazó la pretensióndel Directorio de expulsar a los tres delega-dos. 4- El mismo 4 de marzo, citando una asamblea inexistente, se publica una resolución de destitución y expulsión de los tres delegados, firmada por los miem-bros del Directorio: Jorge Peña Maturana, Viviana Abud Flores, ÁlvaroGuajarro Navarrete, Gabriel Espinoza Fer-nández y Carlos Sandoval Droguett.5- El 5 de marzo, Jorge Peña Maturana envía la resolución de expulsión a la Empresa Gardilcic. El mis-mo día la empresa despide a los tres delegados.6- El 6 de marzo, los tres delegados, a los que no se permitió subir a la mina, realizaron una asamblea en mitad del camino, con alrededor de 400 trabajado-res, que les dio el apoyo ante el ataque sufrido. Una delegación de 70 trabajadores se dirigieron junto con sus delegados a la sede del SITECO. Allí exigieron la suspensión de las sanciones y el inmediato reintegro laboral, junto con la continuidad de la auditoría exter-na. Jorge Peña Maturana se compromete frente a los trabajadores a cumplir con las dos exigencias.

7- En la mina,alrededor de 200 trabajadores fir-man ratificando a sus delegados y exigiendo su rein-tegro.8- El presidente del SITECO no cumplió con su compromiso y el 14 de marzo, en una entrevista con la dirección de nuestro partido, declaró explícitamen-te que se negaba defender a los tres compañeros des-pedidos por la patronal. 9- La censura y expulsión de los compañeros fue antiestatutaria, ya que no contó con el apoyo de cómo mínimo el 20% de los socios que exige el esta-

tuto, no se designó Ministro de Fe, ni se dio derecho a defensa. Fue una medida tan evidentemente ilegal que el 20 de marzo la Inspección del Trabajo falló a fa-vor de los tres delegados sancionados y despedidos. 10- A pesar de la intimación de la Inspección del Trabajo, la Empresa Gardilcic se niega al reintegro argumentando que el despido es legítimo porque la empresa se movió en base a la comunicación de des-afuero realizada por Jorge Peña Maturana en nombre del SITECO. Esta afirmación de la patronal, acaba con cualquier tipo de dudas en relación a la responsabi-lidad del Directorio del SITECO en el despido de los compañeros, en el sufrimiento de sus familias y en el atropello a los trabajadores de Gardilcic que sufrieron el despido de los delegados que ellos eligieron y rati-ficaron.

El accionar de su dirección mancha la trayectoria del SITECO.

IZQUIERDA COMUNISTA FRENTE AL ATAQUE DE LA PATRONAL Y DE LA DIRECCIÓN DEL SITECO

COMUNICADO

Con fecha 4 de marzo de 2013, el Sindicato de Traba-jadores de Empresas Contratistas – SITECO – censuró y expulsó a 3 de sus delegados y representantes de los trabajadores de nuestra empresa, Constructora Gardil-cic Limitada.Las razones argumentadas por el SITECO para aplicar la censura responden a las acciones reiteradas de los ex delegados y que atentaron contra el respeto sindi-cal, tales como injurias que afectan la honra del pre-sidente del sindicato y su directorio, obstrucción a las negociaciones que el SITECO llevaba con la empresa Cyceing, inasistencias al trabajo que no fueron apro-badas ni justificadas por su rol como delegados sin-dicales y el intento de agresión al vicepresidente del SITECO.La censura y expulsión del SITECO fue informada por este sindicato a la Dirección del Trabajo y a nuestra empresa el día 5 de marzo del 2013. Acto seguido y dada la evaluación que tenia Gardilcic respecto de los 3 operadores y conforme a la legalidad vigente, nues-tra empresa resolvió finiquitar a los trabajadores.Los ex trabajadores de Gardilcic y ex delegados del SITECO solicitaron una mediación de la Inspección del Trabajo para que nuestra empresa los reintegrara. Sin embargo, dado el historial laboral y antecedentes legales de los que disponemos, hemos resuelto no acoger dicha solicitud y continuar por la vía judicial, acatando la resolución que los tribunales determinen.

Angelain MerinoGerenta de Recursos HumanosConstructora Gardilcic Limitada

Santiago,21 de marzo de 2013

AlternativacomunistaIzquierda Comunista 7Sindical

POR EL REINTEGRO DE LOS DELEGADOS DE GARDILCIC

Compañeros, como muchos de ustedes saben, la em-presa Gardilcic nos tiene desvinculados como traba-jadores y hoy no podemos subir a trabajar a la mina. Pero la decisión de la empresa sólo fue tomada una vez que el directorio mediante una maniobra ile-gítima decidiera sacarnos de nuestra calidad de Delegados Sindicales.

Seguimos desvinculados, pero nuestras fuerzas si-guen intactas, por dos razones: primero, porque la Inspección del Trabajo, declaró que todo el procedi-miento ha sido ilegal y que el despido es ilegítimo. Pero segundo y más importante que la “legalidad”, es que hemos recibido gran apoyo de todos ustedes, nuestros compañeros, un gran apoyo y estamos con-fiados en sus fuerzas. Su apoyo en esta pelea que estamos dando contra los patrones y contra esta burocracia, la sentimos, y la agradecemos, porque la daremos hasta el final.

Toda esta persecución estalló porque simplemente hicimos ver al directorio, que las bases, ustedes com-pañeros, estaban solicitando una auditoría. De allí en adelante las calumnias, las falsedades y las mentiras han cundido. Pero lo que más nos duele es ver como aquellos a quienes sentíamos como compañeros hoy nos han entregado a los patrones, y han cruzado la barrera de clase, a pesar de que se digan clasistas, luchadores y/o revolucionarios, son los hechos y no las palabras los que los retratan.

Hoy, confiamos en nuestras fuerzas, tanto como en los trabajadores movilizados; y estamos a la espera de la resolución del Tribunal, ya que iniciamos juicio contra la empresa por nuestro reintegro. Estamos peleando nuestra reincorporación al trabajo, por ustedes, por nuestras familias y por nosotros.

¡Vivan los trabajadores de Gardilcic!¡Reintegro ya en nuestros puestos de trabajo!¡Abajo la Burocracia Sindical!¡Viva la Democracia Obrera!

Delegados de Gardilcic: Fernando Aguilera, Ro-berto Cavieres y Jorge Peña Tobar.

Desde los primeros días de marzo venimos desarrollando un combate por el reintegro de tres delegados de la Empresa Gardilcic (Mina El Teniente) despedidos por la patronal.Lamentablemente este combate no se da sólo contra la empresa, sino también contra la dirección sindical, que provocó el despido con un desafuero antiestatutario y que ahora se niega a reclamar por el reintegro frente a la patronal.Este reclamo por el reintegro de los tres compañeros ha tenido un fuerte apoyo internacional, como lo prueban las cartas de exigencia que están llegando a Gardilcic y a Codelco, de dirigentes sindicales, estudiantiles y populares de Argentina, Brasil, Colombia, Italia, Paraguay, Portugal... También estamos recibiendo apoyo desde diferentes dirigentes y sindicatos de nuestro país.Sin embargo, ha habido dirigentes que se reivindican del sindicalismo alternativo que nos han atacado por considerar que estamos atacando al SITECO que es parte de ese nuevo sindicalismo. Nada más ajeno de la verdad. Nosotros nos consideramos parte de ese sindicalismo alternativo y lo estamos defendiendo cuando combatimos medidas burocráticas que colocan a los trabajadores a merced de la patronal. No se puede enfrentar consecuentemente a la burocracia si se aplican los mismos métodos que ella utiliza. Y esto es esencialmente grave en estos momentos en que está comenzando una importante lucha reivindicativa de los trabajadores del cobre. Como nos dijo un dirigente de la CTC, que no tiene ninguna cercanía política con nuestro partido, “podemos tener muchas diferencias políticas entre noso-tros, pero no podemos entregar trabajadores a la patronal”. Estamos totalmente de acuerdo, por eso seguimos exigiendo a la dirección del SITECO que enfrente a la patronal de Gardilcic, exigiendo el reintegro de los tres compañeros.

Carta de los tres delegados a sus

compañeros de base

Desde Izquierda Comunista siempre hemos estado en la lucha junto al SITECO, e incluso hemos defendido incon-dicionalmente a su principal dirigente, Jorge Peña Matu-rana, cuando fue atacado por la represión o por agentes de la patronal. Esto es de conocimiento no sólo de los trabajadores mineros, sino de gran cantidad de estu-diantes y trabajadores de diferentes sectores que nos han visto propagandizando y apoyando las luchas de los trabajadores subcontratados del cobre y de su sindicato. Por eso consideramos que tenemos la autoridad moral para repudiar el actual accionar de Jorge Peña Maturana

y del conjunto del Directorio del SITECO.Los dirigentes se pueden equi-vocar, pueden cometer todo tipo de errores, pero lo que es inadmisible es que, quien se presenta como un dirigente combativo, entregue a los lu-chadores a la patronal y que se niegue a defenderlos cuando son despedidos.Esas actitudes ensucian la tra-yectoria del SITECO y desmora-lizan a los luchadores antiburo-cráticos. No se puede enfrentar a la burocracia y presentarse como dirección de alternativa,

utilizando sus mismos métodos nefastos para atacar a los que plantean diferencias, de cualquier tipo que éstas sean.Esta política de la dirección del SITECO se vuelve doble-mente criminal, ya que debilita la confianza y la fuerza de la clase obrera, en momentos en que se están preparan-do movilizaciones de los trabajadores del cobre.

Como Izquierda Comunista, llamamos a los trabajadores, a los estudiantes y a los dirigentes combativos y anti-burocráticos a repudiar este accionar del directorio del SITECO y a dar una gran batalla para erradicar estos mé-todos de las filas del movimiento obrero chileno y por la reincorporación de los tres delegados de Gardilcic.

Izquierda Comunista20-3-2013

IZQUIERDA COMUNISTA FRENTE AL ATAQUE DE LA PATRONAL Y DE LA DIRECCIÓN DEL SITECO

Debido al rol social que tiene nuestra Federación, se nos hace indispensable estar presente, no sólo cuando los estudiantes lo necesiten, sino también cuando los sec-tores movilizados, explotados y oprimidos se vean afec-tados, pues los conflictos no son aislados ni parciales, sino que son males que afectan a nuestra sociedad de conjunto.Es por lo anterior que nos parece indignante cuando se despide injustamente a trabajadores esforzados y lucha-dores, y así lo manifestamos con la presente declaración en solidaridad y apoyo a los trabajadores Roberto Ca-vieres, Jorge Peña Tobar y Fernando Aguilera, delegados sindicales de base de SITECO-sede el Teniente; que fue-ron desvinculados de sus labores de forma irregular por la empresa Gardilcic y continúan en la cesantía hasta hoy, pese a que la misma Inspección del Trabajo de Rancagua falló a favor de los trabajadores, afirmando que TODO el proceso ha sido ilegal. Pese a ello, la Empresa prefiere pagar una multa cercana a los 8 millones de pesos antes que reintegrarlos.Sin embargo, un hecho muy importante, es que los tres trabajadores han recibido gran apoyo de sus trabajado-res de base, sus compañeros que los eligieron y que hoy los ratifican como delegados sindicales.Luego, en el contexto del anuncio de movilizaciones que han hecho los dirigentes de la CTC, y de la Federación de Trabajadores Contratistas Territorial, que saludamos con energía y entusiasmo, consideramos que parte de esa lucha también debiera ser la exigencia del reintegro de todos los luchadores despedidos injustamente.En razón a lo expuesto es que como Federación de Es-tudiantes de la Universidad de Chile-FECH llamamos a los siguiente: 1) Que la empresa Gardilcic reintegre a estos tres de-legados sindicales.2) Que otros sectores estudiantiles, populares y de trabajadores se sumen a esta campaña.

Declaración de la FECH

POR EL REINTEGRO DE LOS DELEGADOS SINDICALES

DE GARDILCIC

Alternativacomunista8 Sindical

III congreso de Izquierda Comunista

Conflicto portuario la culpa es de los empresarios y el gobierno, no de los trabajadores

Entre el 5, 6 y 7 de abril, sesionó el III Congreso de Izquierda Comunista, con sus delegados e invitados. Este III Congreso reviste de una impor-tancia trascendental, pues sella el camino de fusión que hemos emprendido junto a los cros del PRT. Por eso en diferen-tes momentos del Congreso se repitió la frase: Este es el III Congreso de IC, y al mismo tiempo no lo es, es mucho más, porque es el Congreso de la sección uni-ficada de la LIT-CI en Chile. Hubo acalorados debates, con gran fra-ternidad y mirando a este III Congre-so como de transición a lo que será la consolidación de la sección chilena de la LIT-CI, como una fuerte organización

de vanguardia insertada en el seno de los trabajadores y del movimiento estu-diantil. La presencia de trabajadores mi-neros, de la construcción, de profesores así como de estudiantes de diferentes regiones, mostraba que ese es un obje-tivo lograble.

La presidencia honoraria del congreso, aprobada por aclamación, fue integrada por Nahuel Moreno, Marisol Vera y Jor-ge Fernández compañeros de nuestra corriente asesinados por la dictadura de Pinochet, la compañera Carolina Garzón del PST colombiano actualmente des-aparecida y las masas del mundo en lu-cha contra el imperialismo.

El día 5, se hizo la apertura del congre-

so con un saludo del compañero Raúl Devia nombre del CC saliente y del com-pañero de la dirección de la LIT-CI y del PSTU de Argentina que estuvo presente en todo el congreso. Se leyeron los salu-dos del Secretariado Internacional de la LIT-CI y de nuestros partidos hermanos de Bolivia, Colombia, Italia, Perú Portugal y Venezuela.

Seguidamente se dio inicio al temario del congreso con un informe del compañero que participó del Encuentro Internacio-nal convocado por la CSP- CONLUTAS, Solidaire y la CGT de España, realizado en Francia. El día 6, comenzamos en la mañana con la ponencia y la discusión del Documento Político Nacional, y por la tarde se realizó la discusión sobre Do-

cumento de Balance y Perspectivas. El día 7, tuvo su turno el documento de Concepción y Régimen de Partido, discu-sión sin duda de de vital importancia ya que tiene que ver con el modelo de par-tido, el bolchevique, que estamos empe-ñados en construir. Por último se eligió a la nueva dirección y la nueva comisión de moral.

Finalmente ya entrada la tarde, reali-zamos una actividad de fraternización, que contó con más compañeros que se acercaron a nuestro Local partidario para brindar por la exitosa finalización del Congreso. En un ambiente de gran camaradería hubo algunos discursos y muchos vivas y todos terminamos ento-nando las estrofas de la Internacional.

Durante el gran conflicto portuario, el Ministro de Hacienda, Felipe Larraín intentó llevar al enfrentamiento de los trabajadores en paro con el resto de los trabajadores del país. Cuando el paro ya llevaba 22 días, el ministro declaró que la movilización portuaria pone a Chile ante el riesgo de sufrir escasez de pro-ductos y alzas de precios.La movilización de los portuarios se ini-ció en los terminales marítimos del norte a causa de exigencias de horarios de co-lación y otras mejoras laborales y luego se extendió a todo el país. Lo que puso muy nervioso al mencionado ministro, fueron los reclamos de los empresarios de la fruta que veían peligrar sus nego-cios. El conflicto terminó doblándole la mano al gobierno, por lo que se ha convertido en un ejemplo para todos los trabajado-res chilenos.Los trabajadores del puerto también su-pieron responder a los intentos guber-namentales de enfrentarlos con el resto de los trabajadores y el pueblo. Así lo muestra la carta de los sindicatos portua-rios que reproducimos a continuación:

A las temporeras de la fruta, a los portua-rios y al pueblo de Chile

1.- Estimadas trabajadoras de la fruta, no caigan en el juego empresarial de culpar

a los trabajadores portuarios por las pér-didas en el sector, ya que por años hemos estado instando a la autoridad a dialogar acerca de las innumerables deficiencias laborales de las cuales somos víctimas día a día, pero a oídos sordos buenos son los paros. Sepan, que los reales culpables son

los empresarios, como ULTRAPORT de la familia Von Appen, y autoridades vincu-ladas al sector marítimo portuario y el gobierno de Chile de que Uds y nosotros

perdamos algunos turnos de trabajo. De este modo, sólo exigimos que se respeten las LEYES laborales existentes y los tra-tados internacionales en materia laboral hoy vigentes.2.- Para los exportadores, su fruta está asegurada así que nada pierden si se

pudre por la codicia de la empresa UL-TRAPORT que no quiere acceder a las legítimas demandas de los trabajadores. Lo que sí se pone en riesgo es el presti-

gio ante los “clientes internacionales”, por lo tanto si no quieren volver a tener este “desprestigio” pues entonces RESPETEN a sus trabajadores, RESPETEN LAS LEYES, páguenle dignamente a sus temporeras y culpen a su gobierno por la inoperancia con la cual han actuado sobre el conflicto

que hoy mantiene la mayoría de los puertos de Chile paralizados.3.- El puerto de Valparaíso saluda dignamente a todos los portuarios movilizados a nivel nacional, orgu-llosos les decimos que hemos logra-do sacar a la dirigencia corrupta de nuestra filas y desde hoy reinará la voluntad soberana de las bases en nuestros sindicatos. Sabemos que será un camino difícil pero morire-mos de pie nunca de rodillas com-pañeros, no depondremos el paro hasta que se cumpla el petitorio de Angamos. Estamos con el mo-vimiento nacional portuario por la dignidad de nuestras familias y el futuro de nuestros hijos.

VIVAN LOS TRABAJADORES POR-TUARIOS DE CHILE, NUNCA MÁS SOLOS

Sindicato UNIPORT Sindicato SUDEMP Trabajadores del Sindicato de Estibadores N°1

Vida Partidaria

AlternativacomunistaIzquierda Comunista 9Internacional

Venezuela:

En las elecciones los trabajadores no tenemos alternativa

La UST llama a votar nuloEn Venezuela vamos a las elecciones presidenciales del 14 de Abril, en medio de una situación económica muy grave para el pueblo trabajador. Todos los pre-cios de la cesta básica han aumentado y son casi inalcanzables para el bolsillo popular. Siguen sin aparecer el azúcar, la harina, la mantequilla, el papel higiéni-co…Y cuando aparece algún producto hay que hacer interminables colas para comprarlos. Por eso el salario no alcanza para nada. Los acaparadores y los ines-crupulosos están haciendo sus negocios a la vista de todos, sin que el gobierno haya tomado ninguna medida para re-solver esto. Y tampoco ha anunciado un aumento de emergencia para paliar esta situación crítica. Los límites del proyecto chavista Desde hace 14 años se viene aplicando el plan del fallecido presidente Hugo Chávez, el mismo, más allá del pompo-so nombre de “socialismo del siglo XXI”, no ha pasado de ser un muy tibio plan nacionalista burgués, o sea dentro de los marcos del capitalismo. No ha ido hacia el socialismo. Es el mismo plan que presenta Nicolás Maduro y que ha demostrado una total incapacidad para resolver los problemas estructurales del país, llevándonos a un callejón sin salida por no tener una política independiente del imperialismo y la burguesía criolla. Las “misiones” son un paliativo mo-mentáneo a los problemas del hambre, salud, o educación. Pero al no atacar la anacrónica estructura capitalista de-pendiente del país, basada en la renta petrolera y la explotación sin medida de la clase obrera, no resuelve ninguno de esos problemas. Al contrario los agrava. Y todo esto en el marco del creciente endeudamiento del país con la banca internacional, que hoy llega a la sideral suma de 160 mil millones de dólares y que agudiza nuestra dependencia del imperialismo. Esta dependencia es lo que explica los males que padecemos: la imparable inflación, la especulación con el dólar, la escasez y acaparamiento de los pro-ductos de primera necesidad. Por no enfrentar las causas, Nicolás Maduro no resolverá ninguno de estos problemas. Por su parte, la MUD (Mesa de la Uni-dad Democrática) cree ver en la actual parálisis del gobierno, una oportunidad para alzarse con la victoria y se ha lanza-do agresivamente a prometer cualquier cosa con tal de juntar votos. Demás esta hablar sobre la falsedad de tales pro-mesas. Ocultamomentáneamente sus planes anti-populares y habla de dar aumento salarial del 40%, de otorgar

bonos de alimentación a los pensio-nados y jubilados, de crear 3 millones de puestos de trabajo, terminar con la inseguridad, etc. En realidad poco le importa el tamaño de las promesas ya que como todo empresario miente des-caradamente. Hoy Capriles se ha hecho más Chavista que Hugo Chávez y critica a Maduro “por izquierda”. De esta ma-nera pretende llegar a Miraflores para después dar el zarpazo contra los tra-bajadores y quedarse con el negocio de PDVSA y el petróleo. La clase obrera y el pueblo pobre no puede bajo ninguna

circunstancia ver en Capriles una opción por la cual votar. La soledad y dispersión de las luchas Muchos trabajadores, lejos de espe-rar las “soluciones para después de las elecciones”, como dicen los burócratas que están en las distintas áreas del go-bierno, (montados en sus lujosas 4x4) se han lanzado a reclamar sus salarios, y contratos colectivos, sus liquidaciones, terminar con las tercerizaciones, etc. como los trabajadores cementeros, los profesores, los obreros de la Polar, etc. Pero esos trabajadores están luchando con sus “manos atadas” porque los di-rigentes sindicales hacen de todo para, primero que no se luche y cuando la lu-cha sale igual, las dejan aisladas, disper-sas. Así es muy difícil la pelea. Pero está expresando el surgimiento de nuevos dirigentes…y que la paciencia se acaba. ¿Por qué llamamos a votar nulo? Como explicamos más arriba ni Nicolás ni Capriles pueden ser una salida.Lamentablemente en estas elecciones los luchadores obreros y populares, no contarán con una alternativa in-dependiente de los burócratas, de los empresarios y militares. Quién podría haber presentado su candidatura para ofrecerla como punto de referencia desistió de esa pelea, dejando a los lu-

chadores obreros y la izquierda clasista sin alternativa. Creemos que ha sido un error por parte del Partido Socialismo y Libertad (PSL) y de Orlando Chirino no dar esa batalla, en momentos que era más necesario empezar a construir una alternativa. Por otro lado la Constitución en vigencia, proscriptiva y burocrática, impide y traba la constitución de nue-vos partidos que pelean por la indepen-dencia de clase. Ante esta imposibilidad de nuestras organizaciones de dar una alternativa, llamamos a votar nulo.

Por una He-rramienta Política de los Trabaja-dores Pero esta si-tuación no debe volver a suceder. Desde la UST (Sección de la LIT-CI) nos pro-p o n e m o s impulsar la constitución

de una herra-mienta política de los trabajadores para desde ahora apoyar los conflictos, exi-giendo y denunciando a los dirigentes sindicales que dejan librados a su suerte y dispersos los innumerables conflictos que se vienen desarrollando en el país. Esa tarea puede empezar ya mismo con todas aquellas organizaciones y co-rrientes que hemos apoyado a Orlando Chirino en las elecciones pasadas y em-pezar a impulsar la construcción de esa herramienta alrededor de un programa independiente de los trabajadores. Ese programa debería contemplar entre otros puntos: 1 Luchar por un aumento general de salarios. Salario mínimo igual a la cesta básica familiar ajustable con la inflación; 2 Luchar contra la tercerización y la pre-carización laboral. A igual labor igual sa-lario y beneficios laborales. Igualdad de derechos para la mujer trabajadora; 3 Que la base decida, por la democra-cia obrera; 4 Contra la criminalización de la pro-testa obrera y popular; 5 Por el juicio y castigo a los asesinos materiales e intelectuales de Sabino Ro-mero. Por una comisión investigadora

independiente, que incluya a los lucha-dores solidarios con las demandas del pueblo Yukpa; 6 Por el juicio y castigo a los asesinos materiales e intelectuales de todos los dirigentes obreros y populares asesina-dos; 7 Por el no pago de la deuda externa; 8 Por la nacionalización del petróleo: 100 x 100 venezolano. Basta de empre-sas mixtas; 9 Por el gobierno de los trabajadores y el pueblo que aplique este plan y para empezar a construir el socialismo. Hacemos un llamado a todos los hones-tos compañeros chavistas, que ven como sus expectativas en este nuevo gobier-no se van desmoronando y empiezan a ver la necesidad de una organización independiente de los trabajadores, sin burócratas, empresarios ni dirigentes sindicales vendidos. Los llamamos a que juntos comencemos a construir esa he-rramienta. Llamamos también a las organizaciones de izquierda, que en el pasado apoya-ron al gobierno de Hugo Chávez,a que ahora, cuando la tan criticada burocra-cia está copando más aún espacio en el gobierno nacional, las gobernaciones y alcaldías, rompan con esa burocracia y le retiren su apoyo político. Llamamos en fin a todos los trabajado-res a poner en pie esta herramienta po-lítica, apoyada en la democracia obrera, el apoyo a todas las luchas, nacionales e internacionales y la pelea por el gobier-no de los trabajadores.

¡¡Encontremos a Carolina!!

Stephany Carolina Garzon Ardilla esta desaparecida desde el 28 de abril de 2012, ayudanos a buscarla, cualquier informacion escribenos a nuestros correos.

Alternativacomunista Internacional10

ANTE LA MUERTE DE HUGO CHÁVEZ

Alejandro Iturbe

Cuando esta edición de Correo Internacional ya es-taba siendo impresa, el 5 de marzo de 2013, falle-ció Hugo Chávez, presidente de Venezuela. Ante la importancia de este hecho, decidimos incluir este suplemento especial.

Las imágenes del velatorio de Hugo Chávez nos mues-tran a millares de venezolanos expresando su profundo dolor ante la muerte de su líder. Respetamos este dolor y también lo comprendemos: para ellos, estos últimos años significaron el acceso a algunas conquistas en sa-lud, educación y alimentación que, aún cuando no cam-biaron la estructura de Venezuela como país capitalista semicolonial, sí representaron una mejora, pequeña pero real, en sus vidas de suma pobreza.También sienten un gran pesar por su muerte, millones en el mundo que lo vieron como un dirigente genui-namente antimperialista, y hasta “socialista”, enfrentado con las grandes potencias y los poderosos del mundo. También respetamos y comprendemos este pesar, pues ningún sentimiento popular nos es indiferente.Mucho menos comprensibles nos resultan, sin embar-go, las posiciones de la gran mayoría de la izquierda, que despide a Chávez como “el gran dirigente de la re-volución del siglo XXI”, definición que no compartimos en el pasado y tampoco lo hacemos ahora, en el mo-mento de su muerte.Por eso, con el profundo respeto que, repetimos, te-nemos por el sentimiento del pueblo venezolano y de muchos activistas honestos en el mundo, consideramos necesario retomar el debate, que ya lleva varios años y que divide aguas en la izquierda mundial, sobre el ca-rácter de Chávez, el chavismo, lo hecho por él en Vene-zuela y en sus actitudes internacionales, en todos estos años.

¿Qué es el chavismo?

Desde su inicio, la LIT-CI ha sostenido que los gobiernos de Hugo Chávez nunca fueron“socialistas”. Su gobierno fue burgués, es decir, al servicio de mantener y defender el sistema y el Estado capitalista en el país. En este sentido, su movimiento político puede ser definido como “nacionalista burgués”, si-milar a los que construyeron el general Perón en Argentina, a partir de 1945, y el general Nasser en Egipto, desde 1952.Es decir, movimientos que expresaban secto-res de la burguesía nacional que tenían roces con el imperialismo y querían mejorar su participación en la renta nacional. Para tener más peso frente al imperialismo, se apoyaron en las masas, a las que dieron ciertas con-cesiones económicas, al mismo tiempo que construían mecanismos políticos y sindicales de férreo control de su movilización, para evitar que estas “desbordasen” y quisiesen avanzar hacia un cambio mucho más profun-do de la sociedad. Por eso, fueron regímenes que reprimieron con dureza las luchas y a las direcciones obreras independientes.Los gobiernos de Chávez no fueron iguales alos anteriores del régimen del “Punto Fijo” (formado por los partidos AD y COPEI), hoy odiados por las masas venezolanas, o a otros gobiernos capitalistas actuales, completa y abiertamente sumisos al imperialismo.Sus gobiernos surgen como una doble consecuencia del “Caracazo”, la insurrección popular en la capital venezolana que dejó en ruinas al “Punto Fijo”, en 1989. Por un lado, Chávez ganó prestigio, primero, cuando intentó un golpe contra ellos, apareciendo así con una imagen de opositor radical a los viejos parti-

dos. Luego ganó la presidencia. Por otro lado, expresó a un sector de la joven oficialidad de las FFAA que se rebeló contra la cúpula y que, más que todo, quería sal-var la unidad de esta institución, el “pilar fundamental” del Estado burgués, profundamente dividida luego del Caracazo.

¿Qué es Venezuela hoy?

Chávez tuvo en común con Perón y Nasser el hecho de que, por su carácter de clase, le era imposible ir has-ta el fin tanto en sus enfrentamientos con el imperia-lismo como con la transformación de Venezuela. Tanto el peronismo como el nasserismoacabaron capitulando al imperialismo (baste recordar que el último gobierno heredero del nasserismo fue el del dictador Mubarak, odiado por las masas). Chávez, como veremos, comenzaba a recorrer ese mis-mo camino de capitulación. Pero, es necesario señalar que las condiciones internacionales políticas y económi-cas en que se desarrollaron sus gobiernos daban mucho menos espacio a experiencias capitalistas “autónomas”. Por eso, más allá de su retórica y de algunas medidas “progresistas” muy parciales, como la estatización de algunas industrias o empresas, no avanzó en ninguna transformación real de Venezuela.Por el contrario, el país mantuvo (e incluso acentuó) su carácter de semicolonia basada en la exportación petro-lera, con una economía de carácter rentista y parasitaria (vive de la renta petrolera e importa parte importante de los alimentos y productos industriales que consume).Veamos algunos datos: el petróleo pasó de representar el 64% de las exportaciones, en 1998, al 92%, en 2012. Al mismo tiempo, el país se desindustrializó: este sec-tor representaba el 18% del PIB, en 1998, mientras que en 2012 cayó al 14%. Los gobiernos de Chávez, incluso, desaprovecharon las nacionalizaciones para impulsar un desarrollo industrial. La producción Sidor (acero) cayó un 30% desde su estatización y ALCASA (aluminios) sólo produce 70.000 toneladas con una capacidad instalada para 210.000.

Como dijimos, es una economía de carácter rentista y especulativo: gran parte de la burguesía (oficialista u opositora) se dedica a los negociados con la diferencia de cotización entre el dólar oficial (6,25 bolívares) y el paralelo (triplica ese valor) o con los bonos del gobier-no. Este carácter, con un altísimo volumen de impor-taciones de los productos que consume, produce una

inflación anual de más de 21%, una de las más altas del mundo, y un desabastecimiento de productos estimado en 16,3%, hechos ambos que golpean duramente el po-der adquisitivo y el nivel de vida de la población. Es en este contexto que ha surgido la llamada “boli-burguesía” o “burguesía bolivariana”, proveniente de los cuadros militares y políticos del chavismo, que se enriquecieron en estos años. Algunos analistas señalan que existen tres sectores: uno es el ejemplificado por Diosdado Cabello (presidente de la cámara legislativa) quien es dueño de tres bancos y otras empresas; el se-gundo, alrededor del grupo que controla la poderosa PDVSA, que lucra con las contrataciones de la empresa (como barcos para transporte y seguros), y el tercero es el que se beneficia con las compras e importaciones de las Misiones.

¿País independiente?

Por todo lo que señalamos, es evidente que Venezuela sigue siendo un país capitalista, lejos de cualquier avan-ce hacia al verdadero socialismo. Pero todo un sector de la izquierda mundial argumentaque sí ha avanzado ha-cia una “independencia”. Este punto puede ser rebatido en dos aspectos.El primero es el de las relaciones económicas de Ve-nezuela con los capitales y organismos financieros del imperialismo. La deuda venezolana alcanzó reciente-mente a 105.000 millones de dólares (30% del PIB) y los gobiernos de Chávez han sido puntuales pagadores de intereses y cuotas de capital, incluso anticipándose a su vencimiento, en el marco de la pertenencia del país al FMI. En el caso de la producción y exportación petrolera, eje de la economía del país, las grandes empresas imperia-listas, como Chevron o Exxon-Mobil, controlan, a través de concesiones, asociaciones y empresas mixtas, cerca del 40% del total. En otros rubros, como la industria automotriz, este dominio de terminales y autopartistas supera el 90%.

Incluso las nacionalizacio-nes de empresas en ma-nos extranjeras (como Sidor o Electricidad de Caracas) se dieron, en todos los casos, a través de negociaciones, con la compra a valores de mer-cado de sus acciones, con fuertes indemnizaciones a los anteriores propieta-rios, según las normales reglas de juego del capi-talismo.En el terreno internacio-nal, Chávez se presentaba como un feroz antiimpe-rialista, por lo menos en sus discursos. Especial-mente al imperialismo es-tadounidense, sobre todo en tiempos de George Bush. Pero, en los últimos años, con la llegada de

Barack Obama a la presidencia, incluso el tono de su retórica fue bajando. Recordemos que, en ocasión de las últimas elecciones estadounidenses, declaró: “Si yo fue-ra estadounidense, votaría por Obama. Y yo creo que si Obama fuese de Barlovento o de un barrio de Caracas, votaría por Chávez. Estoy seguro”.

AlternativacomunistaIzquierda Comunista 11Internacional

Su apoyo a dictadores asesinos

Pero el panorama sobre sus posiciones internacionales quedaría incompleto si no nos referimos a dos hechos repudiables de su política. El primero, es la vergonzosa colaboración con el gobierno colombiano reaccionario y lacayo de los EE.UU, de Juan Manuel Santos. Chávez entregó activistas ligados a las FARC (como fue el caso del periodista Joaquín Pérez Becerra y otros luchadores sociales) al gobierno colombiano, violando incluso las normas judiciales vigentes en Venezuela para esos ca-sos, debido a un pedido directo de Santos. El segundo es que cuando estalló el proceso revolucio-nario enMedio Oriente y el Norte de África, su gobierno declaró el apoyo incondicional a sanguinarios dictado-res como Gadafi y Al Assad, en momentos en que los pueblos libio y sirio se levantaron en armas contra esos regímenes. Lo hizo presentándolos como “luchadores antiimperialistas”, cuando hacía mucho tiempo que no hacían otra cosa que postrarse ante el imperialismo, e incluso llamó a Al Assad de “amigo”.Eso ha causado un gran desconcierto en muchos activis-tas latinoamericanos y en los luchadores revolucionarios del Norte de África y Medio Oriente, entre los que tenía gran prestigio por su actitud frente a Israel (recordemos que había expulsado al embajador de este país luego de una invasión a Gaza). Hoy, esos luchadores tienen una gran confusión y, gracias al apoyo de Chávezy de los her-manos Castro, iden-tifican a la “izquier-da” como aliados de las dictaduras asesinas que opri-men a sus pueblos. No es casual que tanto el colombiano Santos como Al As-sad lamenten hoy la partida de Chávez, y le rindan gratitud. Para muchas or-ganizaciones de la izquierda mundial, como el MES bra-sileño o el MST ar-gentino, este hecho les presenta una gravísima contra-dicción; por un lado apoyan las revolu-ciones contra los dictadores; por el otro reivindican a Chávez que los defendía y se solidarizaba con ellos. Ante esa terrible contradicción, guardan silen-cio en sus declaraciones o se limitan a decir que era un “pequeño error” de Chávez.

Las Misiones y el apoyo a Chávez

Si todo esto que hemos señalado es cierto, ¿cómo pue-de ser que Chávez haya logrado y mantenido tanto apoyo popular? La respuesta a esta pregunta tiene dos explicaciones. La primera es que Chávez representaba, a los ojos de las masas venezolanas, la continuidad del proceso del “Caracazo” y el odio a los viejos partidos, a la burguesía escuálida y al imperialismo. Para mantener las cosas bajo control, Chávez explotó y utilizó ese sen-timiento, “tiñéndolo de rojo”.Al mismo tiempo, destinó una parte de la renta petro-lera que quedaba en el Estado, para dar algunas conce-siones a las masas empobrecidas. Las Misiones hicieron que, quizás por primera vez en sus vidas, muchos vene-zolanos pudieran acceder a un médico y un dentista o tener un maestro en su barrio. Nosotros decimos que se trató de medidas compensatorias,tal como propone el Banco Mundial, y que se aplican en muchos países, como Argentina o Brasil (Bolsa Família)para amortiguar las situaciones más desesperantes y evitar estallidos so-ciales. Es decir, están muy lejos de avanzar en una trans-

formación profunda de la sociedad. Por el contrario, eternizan la situación existente.Pero para el bajísimo nivel de vida de las masas más pobres, representan una gran diferencia. En el caso de Venezuela, por ejemplo, la pobreza cayó de 50,4% de la población, en 1998, a 31,9% y, en el mismo lapso, la mi-seria bajó de 23% a 8% (estimaciones del INE y la Cepal). Esta es, en última instancia, la base de la fuerzaelectoral del chavismo y la razón del profundo dolor popular por la muerte de Chávez.

La situación del movimiento obrero

Silossectores más pobres recibieron algunos beneficios durante los gobiernos chavistas, no sucedió lo mismo con el movimiento obrero: los salarios y las condicio-nes laborales continúan siendo muy malas y, por eso Chávez, a diferencia del peronismo argentino, nunca pudo realmente ser fuerte en la clase obrera (aunque la mayoría vote por él).El salario mínimo en Venezuela (cobrado por gran par-te de los trabajadores empleados) es de alrededor de 3.200 bolívares, poco menos de 500 dólares al cambio oficial. No cubre la canasta alimentaria básica, estimada en 3.816 bolívares. Ni hablar ya de una canasta comple-ta que incluya vivienda, transporte, etc. Ni siquiera los trabajadores petroleros escapan a esta realidad (datos

extraídos de http://www.laverdad.com/economia/7439-tea-petrolera-solo-cubre-70-de-la-canasta-alimentaria.html). Consideremos además, la alta inflación y el de-sabastecimiento que erosionan permanentemente el poder adquisitivo.Al tiempo que la situación de los trabajadores no ha mejorado, Chávez siempre intentó controlary mania-tar al movimiento obrero. Para eso, estimuló y fortale-ció una burocracia política y sindical de características gansteriles.En 2006, la conformación del PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela), con la intención de “enchalecar” al movimiento obrero y a la izquierda venezolana en un “partido único”, fue un salto en este sentido. Todos los sectores (muchos de ellos obreros) que sa-lieron a luchar fueron víctimas de brutales represiones, asesinatos selectivos y persecuciones políticas o sindica-les. Entre otros, podemos citar la represión a Petrocasa, en Carabobo,a los obreros de Sanitarios Maracay; a los obreros de la Mitsubishi, enBarcelona, y a varios pueblos originarios y sectores campesinos que ocuparon tierras de latifundistas. Esas represiones ocasionaron varios muertos. Todos los que lucharon contra las medidas del gobierno o los abusos de la patronal fueron acusados de “desestabilizadores” o “contrarrevolucionarios”. O se estaba “con Chávez” o se estaba “contra él”. Las perspectivasDesde que la enfermedad de Chávez le impidió ejer-

cer directamente el gobierno, el poder fue asumido por Nicolás Maduro, hasta entonces vicepresidente,como sucesor designado directamente por el líder. Luego de la muerte, se convocaron nuevas elecciones para abril de 2013. Los candidatos serán el propio Maduro, por el PSUV, y nuevamente Henrique Capriles (ya derrotado por Chávez, en 2012) como candidato de la oposición de derecha.La derecha tradicional venezolanayla vieja burguesía ve-nezolana son abiertamente reaccionariasy con alta voca-ción golpista.Para ellos, la muerte de Chávez representa una oportunidad de levantar cabeza y retomar el poder, hoy a través de las elecciones y no de ningún golpe. Por intermedio de Capriles quieren volver al poder para be-neficiarse como agentes directos del imperialismo. No son una real salida para elpueblo y los trabajadores: su programa es ser mejores entregadores del petróleo ve-nezolano a los pulpos internacionales y defensores de los grandes empresarios nacionales y extranjeros. Es la vuelta al Punto Fijo y sus peores expresiones.Por su parte, a partir de la muerte de Chávez, el PSUV y el régimen chavista viven una innegable crisis. El líder fallecido era, en ambos casos, la principal “institución” que orientaba y definía de modo inapelable los caminos a seguir. Nadie tiene hoy ese poder ni tampoco el peso y el prestigio que Chávez tenía entre las masas. Sin em-bargo, las circunstancias planteanque lo más probable

es que se dé una clara victoria electoral de Maduro. Esto es algo que se verá en un mes. Pero lo que sí es innegable es que,gane quien gane, el nue-vo presidente tendrá que aplicar una serie de planes de ajuste económico, claramente impo-pulares. Y deberá hacerlo sin la figura de Chávez para controlar los enfrentamientos de clase. Por eso, es muy probable que el chavismo deba intensificar las medidas totalitarias y represivas para frenar las luchas y protestas contra esos nuevos ataques eco-nómicos y sociales.

Es necesario construir una sali-da obrera y socialista

Respetando el dolor y el pesar por la muerte de Chávez, cree-mos que, en estos momentos, se impone una profunda reflexión en todo el activismo social y, es-

pecialmente, en toda la izquierda revolucionaria y socia-lista, sobre el balance de lo que significaronsuscatorce años de gobierno. Especialmente, en aquellas corrientes que autodefiniéndose como “revolucionarias” continúan reivindicando su figura, desde distintos ángulos.Es un debate estratégico para todos aquellos que an-helan una verdadera salida obrera y socialista. Creemos que la tarea urgente es construir un tercer espacio polí-tico, con independencia de clase, en oposición tanto al chavismo como a la derecha tradicional neoliberal. Para nosotros, la única salida para solucionar definitivamente los problemas de la clase trabajadora y el pueblo vene-zolano continúa pasando por su organización y movili-zación independiente.Necesitamos de una alternativa política que levante la bandera de un gobierno obrero, campesino y popular, que expropie a la burguesía y al imperialismo, que na-cionalice totalmente el petróleo, la industria, la banca y el comercio exterior y que, por esa vía, inicie la construc-ción de una sociedad sin clases. Es decir, necesitamos la construcción de una verdadera dirección política socia-lista, revolucionaria e internacionalista. Para esto, es fundamental que la clase obrera venezola-na confíe única y exclusivamente en sus propias fuerzas y se adueñe de su destino. Este es el único camino hacia un verdadero socialismo.

Más de sesenta organizaciones, de diferentes países y cuatro continentes, hemos participado en París en el Encuentro Internacional del sindicalismo alternativo del 22 al 24 de marzo de 2013. Quienes nos hemos reunido en París apostamos por un sindicalismo de confrontación, opuesto al sindicalismo de los Pactos Sociales; defendemos que la lucha es el único camino hacia la transformación social; creemos en la demo-cracia directa, en el sindicalismo asambleario frente al sindicalismo de las cúpulas burocráticas, en el interna-cionalismo, en la lucha internacional de la clase obrera y los oprimidos/as.

Con motivo de la celebración del 1º de Mayo, el día internacional de lucha de la clase trabajadora mani-festamos que:

1º.- La actual crisis-estafa económica, política y social del sistema capitalista empuja a los trabajadores/as y los pueblos a la miseria y alcanza en muchos países una auténtica catástrofe social. 2º.- Los gobiernos e instituciones internacionales aplican planes de guerra social y la catástrofe que los acompaña contrasta con las escandalosas ayudas multimillonarias de estos gobiernos e instituciones a los bancos y contrasta con las vergonzosos casos de corrupción en los que los jerarcas del sistema están envueltos. 3º.- No se puede seguir así. Los gobiernos, lejos de rectificar ante el rechazo social, anuncian nuevas me-didas de recortes laborales, salariales y sociales, nue-vas privatizaciones y expolios de países enteros. La defensa de las trabajadoras/es y los pueblos, exige la lucha resuelta contra este sistema que aboca a la humanidad a la barbarie y a la destrucción del planeta. Exige abandonar toda falsa ilusión de políticas de con-

comunistaAlternativa 1° de Mayo Izquierda Comunista

Del Encuentro Sindical Internacional de París, convocado por la CSP- Conlutas de Brasil, Solidaridaire de Francia y la CGT del estado español, surgió una Red Sindical In-ternacional de Solidaridad y de Lucha para congregar, en un frente único, a las orga-nizaciones de los 38 países presentes. Compañeros de Izquierda Comunista par-ticiparon de ese Encuentro y desde estas páginas llamamos en este 1º de Mayo, a luchar, también en Chile, por las propues-tas que levanta el Manifiesto lanzado por esta Red Internacional, que publicamos a continuación.

MANIFIESTO 1 MAYO 2013certación social con los gobiernos que llevan a cabo estos planes de guerra social. No hay vuelta atrás en este proceso de lucha. 4º.- La clase obrera del mundo y en particular la euro-pea que hoy libra combates decisivos contra los go-biernos de la troika, debemos oponer a estos planes de guerra social nuestras propias medidas y solucio-nes que den una salida social y popular a esta crisis-estafa. Por eso decimos: ¡Abajo los planes de austeridad!; ¡Derogación in-mediata de los recortes y las reformas laborales!.La defensa de un salario digno, del empleo, de la sa-nidad y la educación pública, exige que las múltiples luchas parciales, de empresa y sectoriales que recorren el viejo continente se unifiquen en torno a una deman-da urgente, ¡Fuera los gobiernos y las políticas de austeridad! ¡Que se vayan! ¡No hay vuelta atrás! Nosotros decimos, que sí hay recursos, que sí se pue-de dar una salida a la crisis desde la defensa de los intereses obreros y populares. Pero eso exige llevar a cabo medidas resueltamente anticapitalistas. Por eso defendemos la suspensión inmediata del pago de la deuda, una deuda ilegítima que los trabajadores/as y el pueblo no contrajimos. La lucha por el empleo, por el reparto del trabajo y la riqueza exige arrancar de las manos de los especula-dores y banqueros los recursos financieros. Naciona-lización sin indemnización de la banca y las empresas claves; reformas fiscales en las que paguen más los que más tienen, para poner todos esos recursos al servicio del único plan de rescate que está faltando, un Plan de rescate de las y los trabajadores y la mayoría social (99%) 5º.- La clase trabajadora conjuntamente con otros mo-vimientos sociales protagonizarán las luchas con las y

los oprimidos del mundo. Debemos por tanto levantar las banderas de la lucha contra el machismo y todas las formas de opresión de las mujeres; las banderas de la lucha contra la xenofobia, el racismo, homofobia y cualquier forma de opresión a los trabajadores inmi-grantes; y las banderas de lucha por el derecho de au-todeterminación de los pueblos, por la defensa del de-recho de todas las nacionalidades oprimidas a ejercer su soberanía. Sin la defensa consecuente contra todas estas formas de opresión no será posible la unidad de la clase obrera para la transformación y justicia social. 6º.- En un día de lucha internacional como es el 1º de mayo no puede faltar la solidaridad más decidida con todos los/as trabajadores/as y pueblos del mundo que se enfrentan al imperialismo y a las dictaduras. En es-pecial nuestra solidaridad con los pueblos árabes, de oriente próximo, de las comunidades indígenas y de todas las luchas populares. 7º.- Las organizaciones del sindicalismo alternativo in-ternacional nos comprometemos a preparar un 1º de mayo internacionalista y de lucha, llamando al resto de organizaciones del sindicalismo alternativo y a los mo-vimientos sociales para lograr grandes actos y manifes-taciones alternativas a las del sindicalismo institucional y burocratizado, que sean un referente claro de clase y combativo. 8º.- La particular situación que vivimos en el continen-te europeo y la experiencia reciente del pasado 14 de Noviembre, nos exige llevar a cabo toda una actividad de explicación, coordinación e iniciativas para batallar por una nueva huelga general continental, que tenga continuidad hasta que deroguemos las políticas de la troika y las/os trabajadoras/es del mundo seamos los protagonistas de una nueva sociedad basada en la de-mocracia participativa, la libertad y la justicia social.

POR UN 1º DE MAYO DE LUCHA Y DE ORGANIZACIÓN

Nace la Red Sindical Internacional