Embed Size (px)
Citation preview
1
UNIVERSIDAD PRIVADA DE ICA
CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO.
INVESTIGACIÓN
“APLICACIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES Y SU INCIDENCIA EN EL PROCESO DE FILIACIÓN DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL EN LA PROVINCIA DE ICA”
LINEA DE INVESTIGACIÓN:
DERECHO CONSTITUCIONAL
INVESTIGADOR RESPONSABLE
NICANOR NINAHUAMAN MUCHA
ICA – 2017
INDICE
CARÁTULA
DEDICATORIA
INDICE
INTRODUCCION
CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1 DESCRIPCION DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA
1.2 DELIMITACION DE LA INVESTIGACION
1.3 PROBLEMAS DE LA INVESTIGACION
1.3.1 Problema Principal
1.3.2 Problemas Secundarios
1.4 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION
1.4.1 Objetivo General
1.4.2 Objetivos Específicos
1.5 HIPÓTESIS Y VARIABLES DE LA INVESTIGACION
1.5.1 Hipótesis General
1.5.2 Hipótesis Secundarias
1.5.3 Variables
1.6 METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION
1.6.1 Tipo y Nivel de Investigación
1.6.2 Método y Diseño de la Investigación
1.6.3 Población y Muestra de la Investigación
1.6.4 Técnica e instrumentos de Recolección de Datos
1.6.5 Justificación, Importancia y Limitaciones de la Investigación
a) Justificación e importancia
b) Limitaciones
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACION
2.2 BASES TEÓRICAS
CAPITULO III
PRESENTACIÓN, ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE
RESULTADOS
3.1 ANÁLISIS DE TABLAS Y GRÁFICOS
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS
1. Matriz de consistencia
2. Encuestas – Cuestionario
INTRODUCCION
Diseñar un programa de desarrollo a nivel local, regional o nacional
requiere siempre la realización de un diagnóstico previo; para poder
definir objetivos y estrategias de intervención y seleccionar las más
acordes con las necesidades identificadas. Un diagnóstico
adecuadamente realizado identifica los verdaderos problemas y
necesidades, así como las potencialidades o ventajas comparativas
de la zona o contexto en estudio.
Es en este sentido, que la Universidad Privada de Ica, consciente del
importante rol que debe cumplir en el logro del desarrollo de la
provincia en la que se ubica, plantea la ejecución de una
investigación de carácter multidisciplinario que permita contar con un
diagnóstico integral de dos Centros Poblados, a través del cual se
pueda entender y caracterizar la diversidad y heterogeneidad de las
situaciones que presenta la realidad de la Región Ica.
La finalidad de este proyecto es, precisamente, realizar un
diagnóstico de la situación socio-demográfica, educativa, económica
y de salud de los habitantes de dos Centros Poblados (ubicados
fuera del casco urbano de Ica: los Distritos de La Tinguiña y San
José de los Molinos, respectivamente, cada uno de los cuales cuenta
con una población aproximada de 250 habitantes); el cual permita
comparar el nivel de desarrollo de estos dos centros poblados e
identificar los problemas prioritarios que presentan sus grupos
familiares. Para, posteriormente, como parte de una investigación
acción a mediano plazo, realizar intervenciones en los campos
prioritarios de cada uno de ellos (salud, empleo, aspectos legales,
demográficos o económicos) y evaluar la eficacia de las
intervenciones ejecutadas por los profesores y estudiantes de
nuestra Universidad.
El presente Proyecto se ha desarrollado en nueve capítulos, el
primer capítulo está referido al Problema de Investigación y el
segundo a las Bases Teóricas que lo sustentan. El tercer capítulo
comprende los Objetivos, el cuarto capítulo comprende las hipótesis
y las Variables en estudio, y el quinto la Estrategia Metodológica. El
sexto capítulo contiene la Matriz de Consistencia, el sétimo las
Fuentes de Información, el octavo el Cronograma y el noveno el
Presupuesto.
CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1 DESCRIPCION DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA
Lo que se pretende investigación es con el presente trabajo de
investigación es poder brindar mecanismos eficaces, además de
proporcionar a la comunidad jurídica posibles alternativas de
solución, para evitar la vulneración de derechos constitucionales
surgidos en la aplicación de la Ley actual, en el Perú, ello ante la
inminente necesidad de modificar la-presente Ley en estudio, en
razón de que no se puede concebir que se protejan los derechos de
una de las partes a costas de la transgresión de los derechos
constitucionales de la otra (principalmente del demandado),
evadiendo de esta manera los conceptos jurídicos de debido
proceso además de otros derechos de connotación constitucional.
La preocupación nuestra surge como respuesta a la inactividad del
legislador, quien pese a haber transcurrido más de 8 años de la
promulgación de la presente Ley no se ha preocupado por la
protección mesurada de los derechos en comento, y más bien solo
han existido modificaciones tímida que en algunos casos solo han
ayudado a continuar con esta tendencia de vulneración a los
derechos constitucionales del demandado.
Además, al ser éste problema jurídico trascedente a la esfera de la
sociedad, es que resulta perfectamente justificable el estudio y
análisis pormenorizado de la presente ley, que a lo largo de su
aplicación han generado diversas posiciones discrepantes de los
órganos jurisdiccionales dados la coyuntura y realidad social en la
que nos desarrollamos en nuestro país.
1.2 DELIMITACION DE LA INVESTIGACION
Nuestro trabajo tendrá como variables para nuestro estudio, son los
procesos de filiación de paternidad extramatrimonial como también
la aplicación de los derechos constitucionales, estos se ejecutaran
en la provincia de Ica.
1.3 PROBLEMAS DE LA INVESTIGACION
1.3.1 Problema Principal
¿Existe colisión y vulneración de los derechos
constitucionales en el Proceso de Filiación de Paternidad
Extramatrimonial?
1.3.2 Problemas Secundarios
¿Qué mecanismos se podrían adoptar para fomentar
un proceso judicial tutelar en el que se respeten los
derechos constitucionales de las partes?
¿Está protegiendo en forma adecuada la Ley N°28457
los derechos del demandado dentro del proceso
judicial?
¿Es necesario realizar un análisis de la Ley N° 28457,
teniendo en cuenta sus deficiencias y debilidades?
1.4 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION
1.4.1 Objetivo General
Identificar los derechos que resultan vulnerados con la
aplicación de la Ley actual
1.4.2 Objetivos Específicos
Establecer los mecanismos e instrumentos para que el
proceso judicial de Filiación Extramatrimonial proteja
los derechos constitucionales de las partes.
Determinar y adoptar nuevas políticas para proteger
adecuadamente los derechos del demandado.
Explicar si resulta necesario realizar un análisis de la
Ley N° 28457, teniendo en cuenta sus deficiencias y
debilidades.
1.5 HIPÓTESIS Y VARIABLES DE LA INVESTIGACION
1.5.1 Hipótesis General
Existe colisión y vulneración de los derechos constitucionales
de las partes inmersas en el proceso de Filiación
Extramatrimonial.
1.5.2 Hipótesis Secundarias
Con la adopción de mecanismos eficaces se podrá
implementar la protección de los derechos
constitucionales de las partes en el proceso judicial.
La aplicación de la ley N° 28457, no ofrece garantía
alguna al respeto por los derechos constitucionales del
demandado.
El análisis de la Ley N°28457, tomando en cuenta sus
deficiencias y debilidades nos permitirá ofrecer
mayores y mejores alternativas de solución a las
mismas.
1.5.3 Variables
a) Variable independiente (X):
Proceso de Filiación de Paternidad Extramatrimonial.-
Cumplimiento del conjunto de etapas requeridas judicialmente
para poder declarar la existencia de una relación paterno-filial
con el recurrente.
b) Variable dependiente (Y):
Aplicación de los Derechos Constitucionales. Ejercer una
adecuada practica de los derechos fundamentales
reconocidos en nuestra constitución.
10
Operalización de variables
VARIABLES TIPO ESCALA INDICADORES INSTRUMENTO FUENTE
(X) Proceso de Filiación
de Paternidad Extramatrimonial
Independiente Nominal
Escasa formación Jurídica de los legisladores.
La no contratación de de especialistas en materia de Derecho de Familia.
La desidia de las autoridades en cuanto a la propuesta de normas acordes jurídica.
Encuesta
Magistrados del Poder Judicial,
fiscales, justiciables y público en general
(Y) Aplicación de los
Derechos Constitucionales
Dependiente Nominal
Inadecuada valoración de la normatividad vs los derechos constitucionales.
Desigualdad normativa en cuanto a las partes procesales.
Deficiente interpretación de la normativa constitucional con relación al Proceso Judicial de Filiación extramatrimonial.
Encuesta
Magistrados del Poder Judicial,
fiscales, justiciables y público en general
1.6 METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION
1.6.1 Tipo y Nivel de Investigación
a. Tipo:
En el presente trabajo se aplicara la investigación pura o básica,
dado a que su desarrollo es meramente teórico y doctrinario,
buscando proporcionar conocimientos nuevos, contribuir en la
confirmación de las teorías y sistematizando el conocimiento
existente sobre las variables de estudio. En consecuencia tiene
corno fin específico resolver un problema social que se viene dando
con la aplicación de la ley N°28457 en todo nuestro país, y que por
su relevancia necesita de una contrastación científica.
b. Nivel:
La Investigación se sitúa en un nivel EXPLICATIVO, para lo cual
hemos recurrido a los profesionales del Derecho y especialistas en
materia de derecho de familia, tales corno jueces, fiscales,
abogados litigantes, abogados que ejercen la cátedra universitaria
y todos los involucrados, para un mejor estudio y análisis del
problema.
1.6.2 Método y Diseño de la Investigación
A la presente investigación, por ubicarse en el nivel descriptivo, le
corresponde aplicar un Diseño No Experimental, estos diseños se
caracterizan porque se observan los procesos, fenómenos o
hechos tal como ocurren naturalmente en la realidad, sin que el
investigador intervenga de alguna manera en ellos, como ocurre en
los Diseños Experimentales.
El diseño de investigación corresponde a los estudios no
experimentales del tipo Cualitativo-Cuantitativo.
1.6.3 Población y Muestra de la Investigación
A.- POBLACION:
La unidad de análisis del presente trabajo de Investigación
correspondería al 100% de los Expedientes en los que existe
colisión y vulneración de los derechos constitucionales en el
Proceso de Filiación de Paternidad Extramatrimonial; así como de
los jueces, fiscales, abogados litigantes, abogados que ejercen la
cátedra universitaria y los involucrados en el tema-problema
propuesto.
B.- MUESTRA:
El Universo del diseño muestral es la unidad representativa de la
población, como son: Ica
El tamaño de la muestra de acuerdo al diseño seleccionado, se
compone de 105 personas.
1.6.4 Técnica e instrumentos de Recolección de Datos
Una vez concluida la recolección de datos, la información obtenida
será transcrita a una base de datos del paquete estadístico SPSS
versión 19, con la finalidad de procesar la información.
El análisis de datos a realizar es de tipo cualitativo-cuantitativo. Se
empleará la estadística descriptiva de asociación de variables.
Los datos se presentarán a través de distribuciones de frecuencias
absolutas y relativas, medidas de tendencia central y de dispersión,
y sus representaciones gráficas.
El análisis inferencial descansará en la comprobación de las
hipótesis a través de la prueba estadística denominada campana
de GAUS "Z" con un a= 0.05 de margen de error.
A. Técnicas de recolección de información:
La técnica a emplearse para la obtención de los datos que se requiere en la
presente investigación es la Interpretación Libre de lo Observado. Vale decir
se observará en su estado natural a los sujetos de investigación, razón por
la que es importante mencionar que el presente trabajo de investigación, sus
respectivas Estadísticas, así como la doctrina o información obtenida, busca
calificar el tema-problema de la investigación tanto CUANTITATIVA y
CUALITATIVAMENTE corroborando si existe colisión y vulneración de los
derechos constitucionales en el Proceso de Filiación de Paternidad
Extramatrimonial.
B. Instrumentos de recolección de información:
Entre los instrumentos de recolección de información se empleará la
encuesta, entrevista, cuestionario y análisis documental que sean viables
para el logro de los objetivos propuestos.
a) Encuestas.- Se elaboran con relación al problema propuesto, marco
teórico y las hipótesis. Así mismo se organizará en función a las variables
involucradas en el estudio.
b) Entrevistas.- Se realiza en forma sistemática para conocer las opiniones
de los sujetos que conforman la muestra, es decir sobre los principales
aspectos o dimensiones que surgen del tema investigado; el mismo que se
hará efectivo a través de un plan de entrevistas que contenga preguntas
relevantes, respecto al tema investigado.
c) Análisis Documental.- Será materia de análisis diversos expedientes y
Jurisprudencias relativos al tema de analizado.
1.6.5 Justificación, Importancia y Limitaciones de la Investigación
c) Justificación e importancia
Considero que es de vi tal importancia abordar este tema, dada
la notoriedad y frecuencia con la que se vienen dando los casos
de vulneración y atentado sobre algunos de los derechos
fundamentales recogidos en nuestra Constitución; resultado de
la aplicación de la Ley actual en nuestro país, lo que ha originado
que en los últimos tiempos desde la dación de la ley en comento,
se mantenga un ambiente de preocupación y zozobra en los
justiciables, en especial de los demandados, que ven limitados
sus derechos constitucionales a la libertad, al debido proceso, a
la defensa y otros derechos conexos; ello como consecuencia
de que el legislador solo ha tomado en consideración los
derechos de quien si bien es cierto y sin duda alguna resulta ser
la parte más débil del proceso, pero que de ninguna manera se
justifica el hecho de tener que vulnerar derechos
constitucionalmente protegidos en el afán de amparar otros, lo
que ha generado excesos y mala práctica judicial.
Es desde esta perspectiva que ante las consecuencias nefastas
que resultan de la aplicación de la Ley de Filiación
Extramatrimonial es que he considerado conveniente hacer una
investigación exhaustiva sobre el tema para poder brindarle
alternativas de solución y nuevos alcances a la comunidad
jurídica sobre la manera de ofrecer un tratamiento más
adecuado ante esta realidad problemática; de la misma forma es
mi intención exhortar a toda la comunidad jurídica y a la sociedad
en general a través del presente trabajo de investigación a que
también se unan a este propósito que tiene por finalidad dar
solución a un problema de connotación jurídico social,
fomentando a la realización de conferencias, simposios,
seminarios y demás eventos académicos destinados al estudio
de éste tema que ha adquirido notable importancia en la
actualidad.
d) Limitaciones
Dentro de nuestro trabajo de investigación, se tendrán algunas
limitaciones, como un mal llenado de nuestro instrumento así
como también la falta de información que se obtengan al
momento de la tabulación y selección de información.
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACION
La Filiación como institute jurídico, tal y como la concebimos en la
actualidad, ha sido el resultado de un notable desarrollo del conocimiento
y la cultura de la humanidad, desenvolviéndose a lo largo de la historia
inicialmente desde concepciones muy primitivas, hasta momentos en los
cuales se llega a comprender la verdadera importancia de este tema
dentro del marco de la familia como base fundamental de las sociedades
civilizadas.
Es un problema cotidiano, de siempre, de muchos y tantos más que va en
aumento, creciendo de una manera incontenible, más aún en estos
últimos tiempos en que la filiación es vista como una. Institución dirigida a
la protección del hijo", dirigida no solo a determinar el vínculo parental sino
además de la determinación de una serie de factores y derechos que
revisten ésta figura.
2.2 BASES TEÓRICAS
A. LA FILIACIÓN Y SUS DEFINICIONES:
El presente trabajo de investigación se sustenta en la opinión de di versos
autores: nacionales e internacionales especialistas en el tema-problema
de la Filiación y en especial en los que tratan y analizan acerca de la Ley
N° 28457, a fin; de ilustrarnos con aquellas definiciones para así: poder
luego embarcarnos en el estudio y análisis propuesto.
Etimológicamente la palabra filiación deriva de la voz latina filius (que los
antiguos españoles pronunciaban como fillo, fijo y, por último, hijo), que a
su vez se origina de filium que significa hijo, procedencia del hijo respecto
a los padres o, simplemente, relación de hijo con sus progenitores.
Téngase presente, que la relación paterno-filial varía según se contemple
desde el lado de los progenitores (paternidad o maternidad) o desde el
lado de la progenitura (filiación).
El tema de la Filiación ha generado en la doctrina una serie de conceptos
y definiciones que por lo general se asemejan en su esencia, encontrando
a la vez opiniones contrapuestas en cuanto a la regulación de ésta.
Así, el Dr. Enrique Varsi Rospigliosi en su obra divorcio, filiación y patria
potestad; señala:
"que la filiación es consustancial e innata al ser humano en el sentido que
el estatus filii es un atributo natural, siendo aceptado y fomentado
actualmente que toda persona debe conocer su filiación (derecho a
conocer su propio. Origen biológico) no solo para generar consecuencias
legales sino para permitir la concreción "y goce de su derecho a la
identidad. Sin embargo; esta relación puede constituirse sin hecho
biológico (filiación sin procreación: adopción).
B. DERECHOS CONSTITUCIONALES MATERIA DE ESTUDIO:
Estos son los siguientes:
l. DERECHO AL DEBIDO PROCESO:
El debido proceso se define como un principio legal por el cual el aparato
estatal debe respetar todos los derechos legales que posee una persona
según la ley. El debido proceso es un principio jurídico procesal según el
cual toda persona tiene derecho a ciertas ·garantías mínimas, tendientes
a asegurar un resultado: justo y equitativo dentro del proceso, a permitirle
tener oportunidad de ser oído y a hacer valer sus pretensiones legítimas
frente al juez.
2. DERECHO A LA DEFENSA:
El derecho a la defensa se constituye como aquel derecho de una
persona, física o jurídica, o de algún colectivo a defenderse ante un
tribunal de justicia de los cargos que se imputan con plenas garantías de
igualdad e independencia. Se trata de un derecho que se da en todos los
órdenes jurisdiccionales, y se aplica en cualquiera de las fases del
proceso. Así mismo, se impone a los tribunales de justicia el deber de
evitar desequilibrios en la posición procesal de ambas partes e impedir
que las limitaciones de alguna de las partes puedan desembocar en una
situación de indefensión.
3. DERECHO A LA IDENTIDAD:
La identidad es definida como lo que diferencia a cada persona de los
demás seres humanos pese a ser estructuralmente igual a todos ellos. Es
pues, el derecho a ser "uno mismo y no otro".
La identidad, es la experiencia que permite a cada persona decir soy "yo".
Es decir, "yo soy el que soy y no otro". La singularidad o mismidad de
cada persona determina. Determine el que cada una posea su "propia
verdad personal".
C. APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD A LOS
DERECHOS CONSTITUCIONALES MATERIA DE ESTUDIO:
Siguiendo la línea de análisis en el presente trabajo de investigación,
corresponde adentrarnos al estudio del Principio de Proporcionalidad en
la Ley 28457, a fin de determinar el grado de restricción de los derechos
consagrados constitucionalmente: a la Integridad, Intimidad, Debido
Proceso y Defensa frente al, Derecho Fundamental a la Identidad del hijo
extramatrimonial:
1. APLICACION DEL SUBPRINCIPIO DE IDONEIDAD O
ADECUACION EN LA LEY N° 28457
La finalidad del presente examen es como se estableció líneas arriba la
de determinar si la intervención estatal en los derechos fundamentales
con reconocimiento constitucional que se encuentran en discusión es
idónea y/o contribuir a la obtención adecuada de un para fin
constitucionalmente legítimo.
Atendiendo a que para el presente examen se debe tener en cuenta el fin
que se desea alcanzar, se establece que el fin perseguido por la Ley
establecido legislativos 28457, de acuerdo a lo tanto en sus antecedentes
y principalmente en la exposición de motivos para su dación, es la de
enfrentar de manera expeditiva, económica y equitativa uno de los
problemas sociales más graves y extendidos en el país, como es: la
filiación extramatrimonial, es decir la protección Identidad al del Derecho
Fundamental de hijo extramatrimonial no reconocido, es por ello que el
Estado no puede ser ajeno a esta realidad donde muchos padres utilizan
las dilaciones procesales para evadir sus responsabilidades.
Desafortunadamente, en demasiados casos, un niño crece "sin padre"
porque su padre no puede asumir sus responsabilidades parentales o
porque la madre del niño no sabe quién es el padre. Pero ¿qué pasa con
los casos en que varios hombres se han alzado para reclamar la
paternidad?.
Este fue el tema presentado a un tribunal de apelaciones de Florida a
principios de este año cuando una mujer casada dio a luz a un niño
concebido como resultado de su relación extramatrimonial. Aunque todos
los involucrados estuvieron de acuerdo en que la pareja extramatrimonial
de la esposa era el padre biológico del niño, al final esto no importó.
En los casos en que un niño nace de una mujer que es parte de un
matrimonio intacto, la paternidad biológica era "legalmente insignificante"
para la determinación de la paternidad legal, de acuerdo con el fallo del
Tribunal de Apelaciones del 2do Distrito. El caso involucró a una mujer
casada del condado de Polk, identificada en la opinión del tribunal solo
como "J.R.", quien supuestamente comenzó una relación
extramatrimonial con su socio comercial en 2005. Algún tiempo después,
la mujer quedó embarazada del hijo del socio comercial.
Ella le dijo a la pareja, pero no a su esposo. El esposo crió al niño como
propio. La madre, sin embargo, también permitió que el padre biológico
tuviera visitas frecuentes. La madre eventualmente cortó la visita del
padre biológico y, un tiempo después, se separó de su esposo. El padre
biológico presentó una acción de paternidad, y él y la madre llegaron a un
acuerdo de paternidad y apoyo, que ambos, junto con el esposo de la
madre, firmaron.
Más tarde, el tribunal de primera instancia rechazó ese acuerdo porque
creó una imposibilidad legal, la paternidad dual, ya que el documento
otorgaba derechos y responsabilidades parentales tanto al esposo como
al padre biológico.
El tribunal de apelaciones estuvo de acuerdo con esa decisión. La ley de
la Florida es muy clara, según el tribunal, que el padre legal de un niño es
"el hombre con el que la madre se casó cuando nació el niño y cuyo
nombre aparece en el certificado de nacimiento". En este caso, la madre
y su esposo todavía estaban casados cuando nació el niño, y el nombre
del esposo de la madre era el que figuraba como el padre en el certificado
de nacimiento del niño, no el del padre biológico.
El tribunal señaló que el caso involucraba un giro inusual en el tema de
determinar la paternidad legal. Ni el esposo de la madre ni el padre
biológico habían abandonado al niño. En cambio, ambos hombres
estaban batallando en la corte para seguir siendo parte de la vida del niño.
Sin embargo, al final, el estado de la ley en Florida dictó solo un posible
resultado. La madre estaba casada con el esposo en el momento del
nacimiento del niño, por lo que el niño era legalmente suyo. Además, dado
que "simplemente no hay apoyo en la ley de la Florida para la proposición
de que [el niño] tiene derecho a tener dos padres legalmente
reconocidos", esto dejó al padre biológico sin derechos legales en
absoluto.
Los casos de paternidad son extremadamente importantes, ya que el
resultado determina si usted tendrá los derechos y responsabilidades que
conlleva ser parte de la vida de un niño hasta por lo menos la mayoría de
edad. Para asegurarse de obtener una audiencia imparcial en su caso de
paternidad, hable con los abogados de derecho familiar de South Florida,
Sandy T. Fox, P.A. Nuestros abogados pueden ayudarlo a mantener sus
derechos legales sobre sus hijos, y solo sobre esos niños que son suyos.
Por ejemplo en Sudamérica, en 1999, Chile se convirtió en el último país
de América Latina en otorgar la igualdad total a todos los niños
independientemente del estado civil de sus padres. La Ley de Filiación
declaró el derecho de todos los niños a conocer sus orígenes, recibir el
apoyo de sus progenitores y participar por igual en la herencia. Tanto
partidarios como críticos aclamaron la ley como trascendental, una de las
reformas más significativas al derecho civil desde la promulgación del
Código Civil chileno en 1855.
El día en que entró en vigencia la ley, el presidente Eduardo Frei estuvo
presente en una oficina de registro civil para Saluda a los primeros padres
que llegan a solicitar certificados de nacimiento, que ya no especifican el
estado natal de sus hijos. Les regaló un árbol nativo quillay, símbolo de
vida y crecimiento, adornado con una cinta que decía: "Bienvenida,
igualdad (Bienvenida, igualdad)". En los meses siguientes,
aproximadamente 2,000,000 de ciudadanos, en un país de 15,000,000,
solicitarían a las oficinas del registro civil para los nuevos certificados de
nacimiento no discriminatorios. Una congresista saludó la inundación
burocrática como una "reivindicación de la dignidad humana".
CAPITULO III
PRESENTACIÓN, ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
3.1 ANÁLISIS DE TABLAS Y GRÁFICOS
1. ¿En algún medio de comunicación colectiva (radio, televisión o prensa
escrita) ha apreciado, observado o escuchado sobre la Ley N° 28457 (Ley
que regula el Proceso de Filiación Judicial de Paternidad
Extramatrimonial)?
FRECUENCIA ABSOLUTA
FRECUENCIA RELATIVA
SI 83 79%
NO 22 21%
TOTAL 105 100%
Respecto a la pregunta de En algún medio de comunicación colectiva
(radio, televisión o prensa escrita) ha apreciado, observado o escuchado
sobre la Ley N° 28457 (Ley que regula el Proceso de Filiación Judicial de
Paternidad Extramatrimonial), se demostró que el 79% dijeron si, y que
solo el 21% dijeron que no.
2. ¿Cree usted que la presunción de paternidad instaurada contra el
demandado constituye una herramienta eficaz dentro de un moderno
proceso de filiación?
FRECUENCIA ABSOLUTA
FRECUENCIA RELATIVA
SI 96 91%
NO 9 9%
TOTAL 105 100%
Respecto a la pregunta de Cree usted que la presunción de paternidad
instaurada contra el demandado constituye una herramienta eficaz dentro
de un moderno proceso de filiación, el 91% es si y solo el 9% es no.
3. ¿Cree usted que es adecuado superponer el derecho a la identidad frente
al derecho a la defensa del demandado?
FRECUENCIA ABSOLUTA
FRECUENCIA RELATIVA
SI 57 54%
NO 48 46%
TOTAL 105 100%
Respecto a la pregunta de “Cree usted que es adecuado superponer el
derecho a la identidad frente al derecho a la defensa del demandado”, se
demostró que el 54% respondió positivamente si y solo el 46% es no
4. ¿Cree usted que La Ley No 28457 resulta atentatoria del derecho a la
defensa y del debido proceso que debería asistir al demandado?
FRECUENCIA ABSOLUTA
FRECUENCIA RELATIVA
SI 88 84%
NO 17 16%
TOTAL 105 100%
Respecto a Cree usted que La Ley No 28457 resulta atentatoria del
derecho a la defensa y del debido proceso que debería asistir al
demandado, se demostró que el 84% es si y solo el 16% es no.
5. ¿Cree usted que se justifica conseguir el reconocimiento del derecho de
una de las partes, enervando el derecho de la otra, dentro de un proceso
judicial?
FRECUENCIA ABSOLUTA
FRECUENCIA RELATIVA
SI 14 13%
NO 91 87%
TOTAL 105 100%
Respecto a la pregunta sobre Cree usted que se justifica conseguir el
reconocimiento del derecho de una de las partes, enervando el derecho
de la otra, dentro de un proceso judicial, 87% es no y solo el 13% es si.
6. ¿Cree usted que sería necesaria la adopción de nuevas medidas dentro
de la Ley No 28457, que puedan garantizar la igualdad de las partes
dentro del Proceso de Filiación?
FRECUENCIA ABSOLUTA
FRECUENCIA RELATIVA
SI 98 93%
NO 7 7%
TOTAL 105 100%
Respecto a la pregunta de Cree usted que sería necesaria la adopción de
nuevas medidas dentro de la Ley No 28457, que puedan garantizar la
igualdad de las partes dentro del Proceso de Filiación, se demostró que
el 93% es si y solo el 7% es no.
7. ¿Cree usted que con la aplicación de la Ley No 28457 los derechos
constitucionales de los involucrados están debidamente garantizados?
FRECUENCIA ABSOLUTA
FRECUENCIA RELATIVA
SI 69 66%
NO 36 34%
TOTAL 105 100%
Respecto a la pregunta sobre el Cree usted que con la aplicación de la
Ley No 28457 los derechos constitucionales de los involucrados están
debidamente garantizados, se demostró que el 66% es si y solo el 34%
es no.
8. ¿Cree usted que es adecuado superponer el derecho a la identidad frente
al derecho a la defensa del demandado?
FRECUENCIA ABSOLUTA
FRECUENCIA RELATIVA
SI 49 47%
NO 56 53%
TOTAL 105 100%
Respecto a la pregunta si Cree usted que es adecuado superponer el
derecho a la identidad frente al derecho a la defensa del demandado, el
53% es no y solo el 47% es si.
9. ¿Cree usted que la aplicación del principio de proporcionalidad resulta
adecuada para interpretar los derechos constitucionales de las partes, en
particular del demandado dentro de la ley No 28457?
FRECUENCIA ABSOLUTA
FRECUENCIA RELATIVA
SI 63 60%
NO 42 40%
TOTAL 105 100%
Respecto a la pregunta sobre Cree usted que la aplicación del principio
de proporcionalidad resulta adecuada para interpretar los derechos
constitucionales de las partes, en particular del demandado dentro de la
ley No 28457, se demostró el 60% es si y que solo el 40% es no.
10. ¿Tiene usted como clientes a personas involucradas en la aplicación de
la Ley N° 28457 (Ley que regula el proceso de Filiación Judicial de
paternidad Extramatrimonial)?
FRECUENCIA ABSOLUTA
FRECUENCIA RELATIVA
SI 19 18%
NO 86 82%
TOTAL 105 100%
Respecto a la pregunta si Tiene usted como clientes a personas
involucradas en la aplicación de la Ley N° 28457 (Ley que regula el
proceso de Filiación Judicial de paternidad Extramatrimonial), se
demostró que el 82% es no y solo el 18% es si.
11. ¿Considera usted que nuestra normatividad es la adecuada respecto a la
Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial?
FRECUENCIA ABSOLUTA
FRECUENCIA RELATIVA
SI 71 68%
NO 34 32%
TOTAL 105 100%
Respecto a Considera usted que nuestra normatividad es la adecuada
respecto a la Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial, se
demostró que el 68% es si y que solo el 32% es no.
12. ¿Cree usted que con la aplicación de la Ley No 28457 los derechos
constitucionales de los involucrados están debidamente garantizados?
FRECUENCIA ABSOLUTA
FRECUENCIA RELATIVA
SI 62 59%
NO 43 41%
TOTAL 105 100%
Respecto a Cree usted que con la aplicación de la Ley No 28457 los
derechos constitucionales de los involucrados están debidamente
garantizados, el 59% es si y el 41% es no.
13. ¿Ha podido apreciar la existencia de criterios uniformes en la aplicación
de Ley N° 28457?
FRECUENCIA ABSOLUTA
FRECUENCIA RELATIVA
SI 83 79%
NO 22 21%
TOTAL 105 100%
Respecto a Ha podido apreciar la existencia de criterios uniformes en la
aplicación de Ley N° 28457, el 79% es si y solo el 21% es no.
14. ¿Cree usted que la aplicación del principio de proporcionalidad resulta
adecuada para interpretar los derechos constitucionales dentro de la ley
No 28457?
FRECUENCIA ABSOLUTA
FRECUENCIA RELATIVA
SI 59 56%
NO 46 44%
TOTAL 105 100%
Respecto a la Cree usted que la aplicación del principio de proporcionalidad
resulta adecuada para interpretar los derechos constitucionales dentro de la ley
No 28457, el 56% es si y solo el 44% es no.
15. ¿Considera usted que nuestra normatividad es la adecuada respecto a la
Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial?
FRECUENCIA ABSOLUTA
FRECUENCIA RELATIVA
SI 92 88%
NO 13 12%
TOTAL 105 100%
Respecto a la pregunta de Considera usted que nuestra normatividad es
la adecuada respecto a la Filiación Judicial de Paternidad
Extramatrimonial, el 88% es si y solo el 12% es no.
16. ¿Cree usted que con la aplicación de la Ley No 28457 los derechos
constitucionales de los involucrados están debidamente garantizados?
FRECUENCIA ABSOLUTA
FRECUENCIA RELATIVA
SI 59 56%
NO 46 44%
TOTAL 105 100%
Respecto a la pregunta de Cree usted que con la aplicación de la Ley No
28457 los derechos constitucionales de los involucrados están
debidamente garantizados, se demostró que el 56% es si y que solo el
44% es no.
17. ¿Indique si ha observado o percibido que las personas involucradas en
los Procesos de Filiación Extramatrimonial se encontraban conformes con
el resultado del Proceso?
FRECUENCIA ABSOLUTA
FRECUENCIA RELATIVA
SI 51 49%
NO 54 51%
TOTAL 105 100%
Respecto a la pregunta sobre Indique si ha observado o percibido que las
personas involucradas en los Procesos de Filiación Extramatrimonial se
encontraban conformes con el resultado del Proceso, se llego a demostrar
que el 51% es no y que solo el 49% es si.
18. ¿Indique si los Procesos de Filiación Extramatrimonial que ha participado
o apreciado, ha sido satisfactorios para sus intereses o le ha resultado
convincente?
FRECUENCIA ABSOLUTA
FRECUENCIA RELATIVA
SI 69 66%
NO 36 34%
TOTAL 105 100%
Respecto a Indique si los Procesos de Filiación Extramatrimonial que ha
participado o apreciado, ha sido satisfactorios para sus intereses o le ha
resultado convincente, se demostró que el 66% es si y que solo el 34%
es no.
19. ¿Considera usted que nuestra normatividad es la adecuada respecto a la
Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial?
FRECUENCIA ABSOLUTA
FRECUENCIA RELATIVA
SI 92 88%
NO 13 12%
TOTAL 105 100%
Respecto a la pregunta sobre Considera usted que nuestra normatividad
es la adecuada respecto a la Filiación Judicial de Paternidad
Extramatrimonial, se llego a demostrar que el 88% es si y que solo el 12%
es no.
20. ¿Cree usted que con la aplicación de la Ley No 28457 los derechos
constitucionales de los involucrados están debidamente garantizados?
FRECUENCIA ABSOLUTA
FRECUENCIA RELATIVA
SI 49 47%
NO 56 53%
TOTAL 105 100%
Respecto a la pregunta sobre Cree usted que con la aplicación de la Ley
No 28457 los derechos constitucionales de los involucrados están
debidamente garantizados, el 53% fueron que no y que solo el 47% fueron
que si.
CONCLUSIONES
1. Según los daos obtenidos existe colisión y vulneración de los
derechos constitucionales en el Proceso de Filiación de Paternidad
Extramatrimonial.
2. Es importante que se sepa los procesos administrativo dentro del
ámbito judicial, de esa manera los resultados obtenidos evidencian
que un 79% de la población refirió que escuchó sobre Proceso de
Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial mientras que un
21% referenció que nunca lo había escuchado en ningún medio de
comunicación; a pesar de tener casi un 70% de difusión en la muestra
sigue siendo baja en comparación de otras noticias difundidas a nivel
nacional.
3. Otra punto interesante, fue lo referido a la opinión de las personas
sobre la creencia de la presunción de paternidad instaurada contra el
demandado constituye una herramienta eficaz dentro de un moderno
proceso de filiación, el 91% es si y solo el 9% es no. Las personas
tienen un adecuado conocimiento sobre el tema. De la misma manera
en la pregunta referido sobre cree usted que es adecuado superponer
el derecho a la identidad frente al derecho a la defensa del
demandado, se demostró que el 54% respondió positivamente si y
solo el 46% negativamente, lo cual demuestra que falta un grado
mayor de conocimiento en la población sobre ese tópico.
4. Además se evidenció que respecto a la pregunta de si es necesario
sería necesaria la adopción de nuevas medidas dentro de la Ley No
28457, que puedan garantizar la igualdad de las partes dentro del
Proceso de Filiación, se demostró que el 93% es si y solo el 7% es
no.
5. Otro punto indicativo sobre el conocimiento sobre el proceso legal es
la aplicada a la muestra si conocían la aplicación de Ley No 28457
sobre los derechos constitucionales de los involucrados están
debidamente garantizados, se demostró que el 66% de la muestra lo
conocían y solo el 34% desconocían. Eso evidencia la falta de difusión
de las principales leyes, el desconocimiento repercute de una manera
significativa en la lucha de los derechos de cada persona.
6. De la misma manera la aplicación del principio de proporcionalidad
resulta adecuada para interpretar los derechos constitucionales de las
partes, en particular del demandado dentro de la ley No 28457, se
demostró el 60% si conocían dicha aplicabilidad de esa ley.
7. El nivel de demanda profesional se ha incrementado notoriamente en
los últimos años, en la aplicación de la Ley N° 28457 (Ley que regula
el proceso de Filiación Judicial de paternidad Extramatrimonial), se
demostró que el 82% de la población ve un incremento notable y solo
el 18% respondió afirmativamente.
8. Además se evidencio que la normatividad es la adecuada respecto a
la Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial, se demostró que
el 68% de la muestra referenció que la normativa es adecuada y que
solo el 32% no está conforme con la estructura dela norma. Otro punto
importante es si la aplicación de la Ley No 28457 sobre los derechos
constitucionales de los involucrados están debidamente garantizados,
el 59% de personas refieren que si existe una adecuada garantía para
el cumplimiento de esta ley.
9. Por último punto respecto a la pregunta sobre si usted que nuestra
normatividad es la adecuada respecto a la Filiación Judicial de
Paternidad Extramatrimonial, se llegó a demostrar que el 88% es
adecuada la normativa y que solo el 12% es no. Aunque la normativa
es importante, y el gobierno asegura el cumplimiento de la normativa.
RECOMENDACIONES
1. De los datos obtenidos se hace imperiosa la necesidad de
incrementar y mejorar la forma de comunicar a la población acerca
de la aplicabilidad de las leyes, es importante que se sepa los
procesos administrativo dentro del ámbito judicial para que las
personas conozcan sus derechos.
2. El nivel de demanda de profesionales capacitados en solución
problemas de este índice se ha incrementado, el conocimiento de
derecho es impredecible en diversas situaciones, para poder aclarar
y despejar cualquier duda que una persona tenga.
3. Aunque la mayoría de las personas incluidas en la muestran ven
adecuado la normativa sobre la filiación judicial de la paternidad
extramatrimonial, se requiere definir concretamente nuevos acapices
referidos a la igualdad de derechos dentro de la normativa del derecho
extramatrimonial.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. ARIANO DEHO, Eugenia. "El nuevo proceso de declaración de filiación
extramatrimonial. ¿vanguardismo o primitivismo procesal?". En: Actualidad
Jurídica. Tomo 134. Gaceta Jurídica. Lima, enero de 2005.
2. BUENO RINCÓN, Fabio Enrique. "La investigación de la filiación y las
pruebas biológicas". edición. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
Colombia, 1996.
3. CASTILLO CÓRDOVA, Luis, "Hacia una reformulación del principio de
proporcionalidad". En CARBONNELL, Miguel y Pedro GRÁNDEZ CASTRO
(coordinadores). 2010.
4. ENGELS, Federic. "El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado".
Peró Andino. Lima, 1988.
5. FERNÁNDEZ NIETO, Josefa. "El principio de proporcionalidad y derechos
fundamentales: una visión desde el sistema europeo". Madrid: Dykinson,
2009.
6. FLORES POLO, Pedro. "Diccionario jurídico fundamental". 2a edición.
Editorial Grijley.
7. GOLDSTEIN, Mabel. "Diccionario Jurídico consultor Magno" lra. Ed.
Editorial: Circulo Latino Austral.
8. PLÁCIDO VILCACHAGUA, Alex. "Es inconstitucional .obligar al
demandado a someterse a la prueba de ADN". En: Legal Express. Año 5.
N° 49. Gaceta Jurídica. Lima, enero de 2005.
9. RAMOS NÚÑEZ, Carlos. "Historia del Derecho Civil peruano". Tomo II.
Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Peró. Lima, 2001.
10. RIZZARDO, Arnaldo. "Direito de Familia". 2 8 edicao. Forense. Río de
Janeiro, 2004. Pág.494. En esta obra. analiza la Ley N° 8560, del 29 de
diciembre de 1992, que regula la investigación de la paternidad de los hijos
extramatrimoniales.
11. SÁNCHEZ GIL, Rubén, "El principio· de proporcionalidad en la
jurisprudencia mexicana". En CARBONNELL, Miguel y Pedro GRÁNDEZ
CASTRO (coordinadores). 2010.
12. XIX Jornadas Nacionales de Derecho Civil. Rosario, 2003. Libro de
ponencias. Tomo II. Rubinzal Culzoni Editores. Buenos Aires.
13. http://spij.minjus.gob.pe/spij leg_basica.asp
14. http://www.monografias.com/trabajos55/filiacion-yviolencia-
familiar/filiacion-y-violenciafamiliar2.shtml
15. http://www.estudiojuridicolingsantos.com/2012/01/modificaciones-la-ley-
28457-que-regula.html.
16. http://proyectoupla.blogspot.com/2013/01/la-ley-no-28457-y-los-nuevos-
procesos.html.
17. http://www.panoramacajamarquino.com/noticia/comentarios-a-la-ley-no-
28457-ley-de-declaracion~judicial-defiliacion-extramatrimonial/.
18. http://www.slideshare.net/joyestrella/diapositivasley-28457.
19. http://www.monografias.com/trabajos61/ley-28457
20. http://jhonnytupayachi.blogspot.com/2008/05/el-procesode-filiación-
judicial-de.html.
21. http://www.justiciaviva.org.pe/noticias/2007/setiembre/06/importante
sentencia.htm.
ANEXOS
3. Matriz de consistencia
PROBLEMA
OBJETIVOS
VARIABLES
INDICADORES
INSTRUMEN
TO
FUENTE
Problema Principal
¿Existe colisión y
vulneración de los
derechos
constitucionales en el
Proceso de
Filiación de
Paternidad
Extramatrimonial?
Problemas
Secundarios
¿Qué mecanismos se podrían adoptar para fomentar un proceso judicial tutelar en el que se respeten los derechos constitucionales de las partes?
Objetivo General
Identificar los derechos
que resultan
vulnerados con la
aplicación de la Ley N°
28457 – Ley que
regula el proceso de
filiación judicial de
paternidad
extramatrimonial.
Objetivos Específicos
Establecer los mecanismos e instrumentos para que el proceso judicial de Filiación Extramatrimonial proteja los derechos constitucionales de las partes.
Proceso de
Filiación de
Paternidad
Extramatrimo
nial
Aplicación
de los
Derechos
Constitucio
nales
-Distribución por grado de conocimiento sobre la Ley -Distribución por sugerencia de modificación a la Ley -Distribución por conocimiento del derecho a la identidad -Distribución por conocimiento del derecho a la defensa -Distribución por patrocinados con proceso de Filiación Judicial de paternidad extramatrimonial -Distribución por conformidad con la Ley N° 28457 -Distribución por estrato social -Distribución por inconvenientes en los procesos -Acceso a los derechos constitucionales en aplicación a la Ley N° 28457 -Aplicación del principio de proporcionalidad
Formulario de
Entrevista
Guía de
Entrevista
Guía de
Observación
Público en
general
Jueces y
fiscales de
familia
Abogados
patrocinantes
Profesionales
de distintas
especialidades
Personas y/o
familiares que
han estado
involucrados
en procesos
de filiación
¿Está protegiendo en forma adecuada la Ley N°28457 los derechos del demandado dentro del proceso judicial?
¿Es necesario realizar un análisis de la Ley N° 28457, teniendo en cuenta sus deficiencias y debilidades?
O. Determinar y adoptar nuevas políticas para proteger adecuadamente los derechos del demandado.
O. Explicar si resulta
necesario realizar un análisis de la Ley N° 28457, teniendo en cuenta sus deficiencias y debilidades.
-Garantía de la aplicación de los derechos constitucionales
extramatrimoni
al
4. Encuestas – Cuestionario
UNIVERSIDAD PRIVADA DE ICA
Presentación de Encuestas
ENCUESTA:
AL PÚBLICO EN GENERAL
01. ¿En algún medio de comunicación colectiva (radio, televisión o prensa escrita) ha apreciado, observado o escuchado sobre la Ley N° 28457 (Ley que regula el Proceso de Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial)?
a) Si
b) No
02. ¿Cree usted que la presunción de paternidad instaurada contra el
demandado constituye una herramienta eficaz dentro de un moderno
proceso de filiación?
a) Sí
b) No
03. ¿Cree usted que es adecuado superponer el derecho a la identidad
frente al derecho a la defensa del demandado?
a) Sí
b) No
04. ¿Cree usted que La Ley No 28457 resulta atentatoria del derecho
a la defensa y del debido proceso que debería asistir al demandado?
a) Sí
b) No
05. ¿Cree usted que debe realizarse un análisis de la norma y
modificarse?
a) Sí
b) No
ENCUESTA
A LOS JUECES Y FISCALES DE FAMILIA
01. ¿Cree usted que se justifica conseguir el reconocimiento del derecho
de una de las partes, enervando el derecho de la otra, dentro de un
proceso judicial?
a) Sí
b) No
02. ¿Cree usted que sería necesaria la adopción de nuevas medidas
dentro de la Ley No 28457, que puedan garantizar la igualdad de las
partes dentro del Proceso de Filiación?
a) Si
b) No
03. ¿Cree usted que con la aplicación de la Ley No 28457 los derechos
constitucionales de los involucrados están debidamente
garantizados?
a) Sí
b) No
04. ¿Cree usted que es adecuado superponer el derecho a la identidad
frente al derecho a la defensa del demandado?
a) Si b) No
05. ¿Cree usted que la aplicación del principio de proporcionalidad resulta
adecuada para interpretar los derechos constitucionales de las partes,
en particular del demandado dentro de la ley No 28457?
a) Sí
b) No
ENCUESTA
A LOS ABOGADOS PATROCINANTES
1. ¿Tiene usted como clientes a personas involucradas en la aplicación
de la Ley N° 28457 (Ley que regula el proceso de Filiación Judicial de
paternidad Extramatrimonial)?
a) Sí
b) No
2. ¿Considera usted que nuestra normatividad es la adecuada
respecto a la Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial?
a) Sí
b) No
3. ¿Cree usted que con la aplicación de la Ley No 28457 los derechos
constitucionales de los involucrados están debidamente garantizados?
a) Sí
b) No
4. ¿Ha podido apreciar la existencia de criterios uniformes en la
aplicación de Ley N° 28457?
a) Sí
b) No
5. ¿Cree usted que la aplicación del principio de proporcionalidad
resulta adecuada para interpretar los derechos constitucionales dentro
de la ley No 28457?
a) Sí
b) No
ENCUESTA
A PROFESIONALES DE LAS DISTINTAS ESPECIALIDADES
1. ¿Considera usted que nuestra normatividad es la adecuada respecto a la
Filiación
Judicial de Paternidad Extramatrimonial?
a) Sí
b) No
2. ¿Cree usted que con la aplicación de la Ley No 28457 los derechos
constitucionales de los involucrados están debidamente garantizados?
a) Sí
b) No
3. ¿En qué estrato social considera usted que se aplica con mayor frecuencia
la Ley No 28457?
a) En la clase alta
b) En la clase intermedia
e) En la clase baja
4. ¿Indique si ha observado o percibido que las personas involucradas en los
Procesos de Filiación Extramatrimonial se encontraban conformes con el
resultado del Proceso?
a) Si
b) No
5. ¿Ha observado o percibido la presencia de dificultades de orden práctico
en los Procesos de Filiación Extramatrimonial?
a) Sí
b) No
ENCUESTA
A PERSONAS Y/O FAMILIARES QUE HAN ESTADO INVOLUCRADOS
EN PROCESOS DE FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL
1. ¿Indique si los Procesos de Filiación Extramatrimonial que ha participado
o apreciado, ha sido satisfactorios para sus intereses o le ha resultado
convincente?
a) Sí
b) No
2. ¿Considera usted que nuestra normatividad es la adecuada respecto a la
Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial?
a) Sí
b) No
3. ¿En qué estrato social considera usted que se aplica con mayor frecuencia
la Ley No 28457?
a) En la clase alta
b) En la clase intermedia
c) En la clase baja
4. ¿Cree usted que con la aplicación de la Ley No 28457 los derechos
constitucionales de los involucrados están debidamente garantizados?
a) Si
b) No
5. ¿Indique si ha observado o percibido que las personas involucradas en los
Procesos· de Filiación Extramatrimonial se encontraban conformes con el
resultado del Proceso?
a) Sí
b) No
UNIVERSIDAD PRIVADA DE ICA
TITULO: “APLICACIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES Y SU INCIDENCIA EN EL PROCESO DE FILIACIÓN DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL EN LA PROVINCIA DE ICA”
UNIVERSIDAD PRIVADA DE ICA
TITULO: “APLICACIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES Y SU INCIDENCIA EN EL PROCESO DE FILIACIÓN DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL EN LA PROVINCIA DE ICA”
