Embed Size (px)
Citation preview
1
Autor: Dr. Francisco Rubén Sandoval Vázquez
Profesor Investigador de Tiempo Completo de la
Universidad Autónoma del Estado de Morelos.
Perfíl Deseable
Cel 044 777 3 70 26 53
Correo: [email protected]
Coa-autores:
M. en D. Fanny Elizabeth Corral Carteño
Profesora de la
Universidad Autónoma del Estado de Morelos.
Cel: 044 777 188 81 54
Correo: [email protected]
M. en D. Manuel Heriberto Román Ramírez
Profesor de la
Universidad Autónoma del Estado de Morelos.
Cel: 044 777 188 81 54
Correo: [email protected]
2
LA GEOPOLÍTICA AMBIENTAL EN LA GLOBALIZACIÓN.
UN ANÁLISIS DEL PROCESOS DE INTEGRACIÓN LATINOAMERICANO
Palabras Clave:
Geopolítica
Lebensraum
Recursos
Biodiversidad.
Resumen: En la literatura gubernamental o aquella a favor del libre comercio no se
consideran aspectos de estrategias políticas de apropiación del espacio geográfico, los
recursos ambientales y el territorio por parte de Estados que compiten por estos factores
de poder. Estos análisis o argumentos a favor de las integraciones comerciales suponen
que los Estados así como las élites que los conducen no compiten con otros Estados así
como las organizaciones económicas, políticas, sociales, que contienen.
Asimismo, los postulados a favor de la integraciones económicas entre países de
América Latina y los Estados Unidos no es de modo alguno una integración horizontal,
toda vez que ningún Estado Latinoamericano está en condiciones políticas, económicas,
militares, sociales; con las cuales pueda rivalizar con el poderío industrial, comercial,
bélico de los Estados Unidos. Cualquier acuerdo de colaboración entre las partes sólo se
puede dar bajo el supuesto que las élites o grupos de poder estadounidense no se
apropiaran de los recursos de los Estados y las naciones latinoamericanas.
En este sentido, este trabajo parte del supuesto que las propias élites que dirigen los
Estados Latinoamericanos se subordinan a los centros de poder industrial, comercial,
financiero, militar, social, estadounidense; en la espera de obtener beneficios
individuales o grupales para éstas élites latinas. No es posible suponer que los análisis
de estas élites realizan desconocen el potencial de los recursos con los que cuentan los
Estados y las naciones Latinoamericanas, pero su apropiación y obtención de flujos de
capital inmediatos los lleva a entregar los recursos nacionales a las élites que controlan
al Estado estadounidense.
El Nuevo Siglo Americano, el nuevo orden mundial unipolar pos guerra fría; la guerra
preventiva post 9-11 no podría realizarse sin los recursos estratégicos y sin la posición
geopolítica de la gran isla que aísla y controla las élites financieras, industriales,
militares que dirigen al Estado estadounidense. En su empresa el gobierno de los
Estados Unidos requiere del uso y apropiación geopolítica de los recursos
latinoamericanos.
1.Notas Introductorias 2. Indicadores de Poder en América Latina. 3. Factores
estratégicos de desarrollo. 4. Disponibilidad de Tierras Cultivables y Alimentos. 5. La
Megadiversidad: una riqueza por explorar. 6. Conclusiones
3
Notas Introductorias
Lo que actualmente se conoce como el estudio de las Relaciones Internacionales en el
pasado fue el estudio de la Geopolítica, si bien el concepto de geopolítica cayó en
desuso después de la II Guerra Mundial por sus vínculos al Lebensraum del Estado
Nazi, sin embargo, los estados continúan haciendo uso de los principios y métodos de la
geopolítica a fin de mantener o ampliar su influencia en una región o a nivel
internacional.
La seguridad nacional esta íntimamente ligada a la concepción del Lebensraum, espacio
sobre el cual un pueblo reclama un derecho natural. Proveniente de la ecología científica
Lebensraum fue usado por los nazis; en el pasado reciente de la historia del mundo
significó la lucha y la guerra entre naciones, a fin de conseguir los recursos necesarios
que un Estado-nación reclamaba como suyos. Encabezado por una élite político-
económica los Estados buscaban su predominio regional mediante la conformación de
imperios modernos, como el del Japón en el periodo entre guerras. La lucha por los
recursos ahora toma un nuevo significado, ya que la destrucción y contaminación de
éstos hace más vulnerables las economías contemporáneas dependientes de insumos
naturales, como por ejemplo el petróleo.
Así, los problemas vinculados al agotamiento o contaminación de los recursos naturales
para el desarrollo de un Estado en detrimento de otros inicia una nueva era de
confrontación entre las naciones; continuando el ejemplo, el uso de combustibles fósiles
de las economías desarrolladas ejerce una gran presión a la economía mundo y sobre los
recursos naturales no renovables y también sobre los considerados “patrimonio de la
4
humanidad”. El volumen del consumo energético, así como las emisiones
contaminantes que se generan afectan el ambiente a escala global. La crisis ambiental
genera contradicciones entre los Estados-nacionales y luchas entre los actores sociales
que los integran. Es en este sentido que es valido hablar del concepto de Umweltraum,
acuñado en la Alemania contemporánea en alusión a la medida de carga apropiada por
un Estado-nación a otros, ya que en un principio los recursos en disputa le pertenecen a
otros, incluso en términos intergeneracionales (ALIER: 2005).
Algunos especialistas en seguridad nacional al igual que muchos geopolíticos, los
factores del medio geográfico que determinan la sobrevivencia del hombre en particular
y del Estado en general son: el clima, la ubicación geográfica, la flora y la fauna, los
bosques y el relieve, la red hidrográfica, la extensión de las costas, la permeabilidad de
las fronteras, las vías de acceso, la distribución de los suelos, entre otros.1 Estos factores
permiten el desarrollo humano y social de la nación al interior del Estado.
Recientemente los recursos energéticos han recobrado el interés de los geopolíticos,
quienes han observado que el control de los recursos energéticos, particularmente del
petróleo, implica un mayor ejercicio del poder, ya que el desarrollo económico de los
países está íntimamente relacionado con el uso del petróleo como energético básico, por
lo que la seguridad económica, el desarrollo social están subordinado a la posesión y
reservas del hidrocarburo.
El petróleo párese cumplir con el principio de Friedrich Ratzel, según el cual “las
condiciones del medio geográfico son las que determinan las formas de las sociedades
1 BERZINSKI. El gran tablero mundial
5
humanas”. Por lo tanto, el desarrollo y el bienestar de las naciones está vinculado a la
disponibilidad del recurso fósil, a la distancia de sus abastecedores o al gasto energético
necesario a fin de sostener su economía. La geografía del petróleo está volviendo a
gravitar en el escenario internacional, volviendo así a la geopolítica, ya que todo Estado
debe instrumentar las estrategias necesarias que le permiten asegurar los recursos
energéticos necesarios con el objeto de asegurar su crecimiento económico.
En la aurora del siglo XXI, los estados han iniciado el diseño es instrumentación de
estrategias múltiples mediante elementos políticos, militares, económicos, culturales y
religiosos a fin de apoderarse de recursos territoriales y naturales, que le permitan su
desarrollo futuro, mantener su hegemonía regional o mundial. Esto es muy claro en el
caso del petróleo y el creciente interés de los Estados Unidos en Europa Oriental, Asía
Central, el Medio Oriente y más recientemente América Latina.
Por otra parte, el problema se extiende hacia el agotamiento y contaminación de los
recursos naturales, así como los efectos negativos de la contaminación ambiental, como
el cambio climático mundial. El cambio climático mundial está asociado al uso de los
combustibles fósiles como combustible primario que impulsa el crecimiento industrial y
urbano. Se calcula que el incremento de la temperatura es paralelo a las emisiones de
CO2, asociadas a la combustión de estos combustibles.
Es por ello que las potencias medianas y los países pequeños de América Latina(AL)
deberán propiciar o incrementar su capacidad de estudios geopolíticos con los cuales
puedan diseñar estrategias de contención de la expansión Estadounidense en la región, o
por lo menos negociar un costo mínimo para las sociedades latinoamericanas. Los
6
recursos de la región son necesarios en la geopolítica estadounidense a fin de que la
superpotencia pueda mantener un esfuerzo de guerra en Asia Central y los Urales.
Los estados Latinoamericanos tienen enfrente un reto político estratégico frente a los
intereses geoestratégicos de los Estados Unidos (EU); desde la Doctrina Monroe
anunciada en 1823; continuando con la política exterior que Teodoro Rosevelt iniciara
impulsando el expansionismo norteamericano en la región a fines del siglo XIX, AL se
ha visto subordinada a la geopolítica norteamericana, incluso sometiéndose por la fuerza
del Big Stake.
La derrota de España en la guerra con los EU de finas del siglo XIX que motivó la
independencia de Cuba, Puerto Rico y Filipinas; anuncio la presencia de una nueva
potencia militar en el mundo, vislumbrándose la conformación de una nueva metrópoli
con su respectiva periferia, empero alejada del modelo colonial y neocolonial europeo.
En este contexto, tanto Cuba como Puerto Rico se incorporaron a la geopolítica
norteamericana como pivotes geoestratégicos para controlar el caribe como entrada a
Latinoamérica. En tanto la segunda inicio el camino norteamericano para contener el
hartland en euroasia (Mackinder).
AL tiene por tanto un peso específico en la geoestrategia norteamericana, como lo
demostró la captura del caribe, incluyendo la independencia de Panamá y la
construcción de un canal interoceánico en el istmo de ese país, necesario a fin de
vincular el este con el oeste de los EU y acelerar su desarrollo industrial.
Geográficamente AL es zona de influencia de los EU, por lo que la geopolítica
norteamericana inicia asegurando su patio trasero.
7
Más allá del petróleo y/o gas del Golfo de México y del Caribe latinoamericano, AL
posee recursos estratégicos para su propio desarrollo y del Norteamericano, tales como
su población, la disponibilidad de agua, tierras cultivables, megabiodiversidad y
principalmente la posición geográfica del factor (KOUTOUDJIAN:2004). Los recursos
biológicos son un factor importante en las estrategias de desarrollo contemporáneas,
principalmente en su vertiente biotecnológica factor estratégico como desarrollo
tecnológico e investigación científica.
Es por ello que el enfoque geoestratégico es vital para los tomadores de decisiones
latinoamericanos, quienes podrán estar en condiciones de interpretar las tendencias
expansionistas norteamericanas, asegurar los recursos estratégicos en su desarrollo e
impulsar la integración de los países de la región, permitiéndole a las naciones
latinoamericanas revalorar los recursos estratégicos con los que cuenta en beneficio de
su propio desarrollo, al mismo tiempo que genera una diplomacia más activa y
preventiva que contenga el expansionismo norteamericano que busca consolidar sus
propios intereses en detrimento de los pueblos norteamericanos.
No se debe desdeñar el hecho que las élites gobernantes de los países latinoamericanos
en su mayoría se han subordinado a los intereses norteamericanos, obteniendo ellas
misma grandes beneficios. Una gran cantidad de los gobiernos de la región están
interesados en consolidar el expansionismo norteamericano, ya que los dirigentes de
estos Estados y la clase política de los mismos mantendrá o ampliará los privilegios que
posee; de ahí que al interior de los estados las diferencias socio-económicas tan grandes
puede derivar en conflictos internos de sectores que se oponen a dicha clase gobernante.
8
Las naciones latinoamericanas enfrentan un doble reto; por una parte superar las
contradicciones internas de cada sociedad, reduciendo la brecha socio-económica y
democratizando sus sistemas políticos. Por otra parte, deberán enfrentar los intereses
expansioncitas norteamericanos en la región, principalmente por la posición geográfica
del factor así como el mercado del gas y biocombustibles que ha venido encabezando
los EU.
En este breve trabajo se presentarán algunas reflexiones en torno a un análisis
geopolítico de los recursos latinoamericanos, a fin de estar en condiciones de prever
algunos de los conflictos en la región a fin de propiciar un debate interno
latinoamericano y una actitud diplomática que posea la capacidad de prevenir conflictos
con el país hegemón de América.
Indicadores de Poder en América Latina
América Latina posee una población total de 530 millones de personas (CEPAL: 2002),
en comparación con los 273 de EU, 374 de Europa Occidental y los 1 646 millones de
habitantes de Asia Oriental. La población latinoamericana es un recurso importante y
nada despreciable, a pesar de su restringida capacidad de consumo suntuario (el 30% de
la población total latinoamericana tiene un ingreso menor a dos dólares al día con los
cuales habrá de cubrir sus necesidades básicas (BM: 2003)), no obstante la simple
cantidad nos permite identificar la importancia que representa esta población en el
mercado mundial. Si se observa la distribución de la población por países se podrá
9
observar que esta se encuentra concentrada en los países con mayor adelanto científico
y tecnológico, pero a demás países megadiversos que en sí mismos poseen una
importante diversidad biológica y cultural.
Brasil con una población de 160 millones de habitantes (CEPAL: 2002), que posee la
mayor inequidad entre los ricos y pobre, tiene un ingreso promedio de 7 mil 770 dólares
per-cápita al año (PNUD: 2004), lo que lo ubica como uno de los mercados emergentes
más importantes; además de los avances que posee en materia de innovación y
desarrollo tecnológico, así como la presencia de PETROBRAS en tecnología de
explotación de yacimientos en aguas profundas así como biocombuistibles, en particular
el etanol. Por su parte México tiene una población de 110 millones de habitantes
(CEPAL: 2002), con un ingreso per-cápita anual de 8 mil 970 dólares (PNUD: 2004) e
importantes nodos de innovación tecnológica emergentes, lo que le permite ubicarse
como una potencia mediana en la región.
En contraste, países como Honduras, Haití, Nicaragua y Bolivia tienen solamente entre
400 y 700 dólares anuales de ingreso promedio (PNUD: 2004). Estos 4 países son los
más pobres de toda América Latina, con muy poco desarrollo tecnológico pero que
poseen un valor estratégico importante debido su posición geográfica estratégica y a la
importante biodiversidad que albergan. Haití representan una entrada al Caribe y por lo
mismo al resto de América. Nicaragua se ha vuelto un factor desequilibrante en la
geopolítica energética en América por la instalación de la refinería Venezolana que se
pretende cubra el 41% de la demanda de hidrocarburos de Centroamérica (Globovisión:
2013)
10
Desde el punto de vista demográfico, AL posee un importante recurso que pueden ser
utilizado como elemento estratégico en las negociaciones con los EU, ya que el
potencial comercial que representa es tan importante que los norteamericanos tienen el
interés desde 1994 de promover la idea de lo bueno y lo benéfico que significaría para
los países de América Latina y el Caribe formar parte de lo que sería el Área de Libre
Comercio de las Américas. La versión oficial del ALCA, expone que este acuerdo
actuará como impulso para la inversión, la innovación, la eficiencia y el desarrollo en
toda América Latina. Que abrirá mercados, fomentará el libre comercio y creará
condiciones más justas para todos los países firmantes.
El Área de Libre Comercio de las Américas en las condiciones, plazos, estrategias,
objetivos y procedimientos impuestos por EU, conducen inevitablemente a la anexión
de América Latina hacia este país. Tal tipo de asociación impone condiciones de
desigualdad, que sólo implicaría la absorción total de la economía de los demás.
Factores estratégicos de desarrollo
La disponibilidad y acceso al agua potable es hoy en día uno de los factores
determinantes en el desarrollo, tanto como los energéticos. Si bien el uso industrial del
agua no es el más intensivo, ni el que demanda las cantidades más importantes del vital
líquido, su importancia radica en la importancia que tiene en la producción de alimentos
y la necesaria en el consumo humano. De hecho, el uso agrícola es donde se requieren
las mayores cantidades de agua.
11
En enfrentamientos futuros, los ataques sobre las fuentes de abastecimiento de agua tal
vez no sean solamente una táctica, sino el objetivo principal de la batalla. Los episodios
bosnios y somalíes podrían darnos una visión anticipada de “Guerras de Agua”. Como
la expansión global de la población ejerce presión sobre los limitados abastecimientos
de agua potable, más conflictos armados sobre aquellos que tienen acceso al agua pura
parecen inevitables. En una de las regiones más Inestables del mundo, el Oriente Medio,
El Rey Hussein de Jordania ha dicho que solamente una disputa con relación al agua
podría romper la paz que su nación ha establecido con Israel.
La realidad, es que en gran parte del mundo no hay suficiente agua, y donde la hay está
siendo malgastada, mal administrada y contaminada en gran escala. De acuerdo a un
reporte que emitieron las Naciones Unidas y El Instituto de Medio Ambiente de
Estocolmo en abril, para el año 2025, dos terceras partes de la población mundial se
verán afectadas por escasez de agua. En 1995, 20% de la población en el planeta no
tenía ya acceso a agua potable y 50% carecían de las condiciones propias de un
excusado (PNUD: 2004).
“El mundo ha adquirido un problema realmente importante,” dice Sir Crispin Tickell,
primer embajador Británico de las Naciones Unidas y uno de los organizadores de la
Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro en 1992.Será el progenitor de más guerras que
aceite. La demanda mundial de agua se duplica cada 21 años, pero el volumen
disponible es el mismo que había épocas Romanas.
El uso global del agua se ha triplicado solamente entre 1950 y 1990. Lo que incrementa
la desigualdad en disponibilidad de agua entre ricos y pobres. Mientras que una familia
12
Estadounidense hace uso de aproximadamente 2 mil litros de agua por día, en algunas
partes del mundo en países en vías de desarrollo, las familias sobreviven con la mínima
cantidad de 150 litros, además tienen que viajar varios kilómetros con el propósito de
obtener el preciado líquido.
El estrés hídrico es un factor cada vez más determinante en el desarrollo de los países, el
agotamiento del agua por contaminación y por la deforestación en las cabeceras de las
cuencas, esta generando cada vez más controversias importantes entre los Estados y en
el interior de estos por el vital líquido. En la actualidad las fuentes de abastecimiento
hídricos son factores de inestabilidad política en las regiones más desérticas, o aquellas
que se han desertificado como consecuencia del cambio climático mundial
Se podría decir que la geografía del agua marca una escasez importante en casi toda
Europa y África, así como Asia Central y el Medio Oriente. Con lo cual buena parte de
la población mundial se asienta en zonas con un marcado estrés hídrico. En el año 2030,
más de 2,800 millones de personas, que vivirán en 48 países, sufrirán de estrés hídrico;
de estos 48, 40 se localizan en África y el Medio Oriente (PNUD: 2004).
En América el balance hídrico es positivo, casi todas las regiones de América poseen
reservas de agua dulce en mantos freáticos y en depósitos superficiales importantes;
además de las importantes precipitaciones pluviales que se presentan en la región.
Desde luego, no se trata de exportar agua dulce como una ventaja comparativa que la
vaya a poner a la vanguardia mundial.
13
Lo que es previsible es que AL se convierta en una región productora de alimentos, que
se especialice en la comercialización de materias primas lo que pondrá a la región en
una situación de desventaja respecto a las economías más desarrolladas, ya que es
sabido que los precios de las materias primas no alcanzan un equivalente al de las
manufacturas o los productos de alta tecnología.
“En los años venideros, el cambio climático acelerará la tasa de desertificación en
determinadas zonas, como son las zonas más secas de América Latina. Los efectos de la
desertificación pueden ser devastadores. La desertificación reduce la resistencia de la
tierra a las variaciones climáticas naturales, perturba el ciclo natural del agua y los
nutrientes, intensifica la fuerza del viento y de los incendios, hace que los efectos de las
tormentas de polvo y la sedimentación de las masas de agua se hagan sentir a miles de
kilómetros del lugar donde se originaron los problema” (FIDA: 2013)
Por otra parte, EU ha manifestado su interés por apropiarse del Acuífero Guaraní que se
presume como una de las mayores reservas de agua dulce del planeta el sistema acuífero
suma más de 1.2 millones de Km2 (ISARM: 2013), por lo que su importancia
estratégica y geopolítica es de interés mundial. Además esta acuífero involucra a los
gobiernos de los países de Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay; la Zona Cóndor
sigue manteniendo su interés estratégico para los EU.
AL deberá elegir entre preservar sus recursos hídricos o de exportarlos vía la
producción de alimentos (agua virtual, como se le denomina), particularmente aquellos
que requieren altos niveles de agua como granos y forrajes. De continuar las tendencias
14
de escasez, se estima que para el año 2020, África ya no tendrá agua potable, Asia para
el 2025 y América Latina y el Caribe para el 2040 (GARCÍA: 2005).
Disponibilidad de Tierras Cultivables y Alimentos
En la segunda mitad del siglo XX la humanidad ha perdido ya el 17% de los suelos
cultivables, la desertificación avanza a en casi todo el mundo, particularmente en África
donde deja sentir sus efectos más severos que se reflejan en una crisis alimentaria que
impide nutrir a la población del continente de forma adecuada. El calentamiento global
agrava el problema ya que acelera el proceso de desertificación y aumenta el estrés
hídrico a nivel mundial. Todos los días se pierden 30 mil hectáreas de tierra fértil, es
decir una superficie similar a la cuarta parte de la India (FAO: 2004).
La producción de alimentos esta ligada a la disponibilidad de suelos fértiles y agua
dulce, por lo que la producción mundial de alimentos se ve amenazada por la acelerada
desertificación y el creciente agotamiento del recurso hídrico, como ya se dijo. La
producción de alimentos es un componente importante en el equilibrio mundial, factor
de inversión de capital y de aumento de la productividad de alimentos. La geopolítica de
los alimentos se está convirtiendo en la geopolítica del hambre.
En el año 2025 se prevé un desbalance mundial entre la producción y la demanda de
alimentos (FAO: 2004) si se mantienen las actuales tendencias, de ahí el interés de las
compañías internacionales por producir semillas genéticamente modificadas que se
adapten a las nuevas condiciones ambientales de un suelo empobrecido con escasos o
15
insuficientes niveles de humedad. La fertilidad del suelo así como su capacidad de
producción de alimento se transforma en recursos geopolíticos en la supremacía de los
Estados.
Sin embargo, las semillas transgénicas son un riesgo a fin de asegurar una adecuada
alimentación mundial, ya que las patentes de los organismo genéticamente modificados
(OGM) pertenecen a las corporaciones internacionales y no a los pueblos o las naciones,
y ni siquiera a los estados; con lo cual la soberanía alimentaria de las naciones se ve
vulnerada por el capital transnacional, particularmente en AL por la presencia de
DUPONT que ha patentado semillas de granos básicos en la alimentación de los
pueblos de América como el maíz, así como para fines forrajeros o de producción de
alimentos como la soya.
Por otra parte, los OGM pueden debilitar a las especies criollas; la liberación de los
transgénicos sigue siendo potestad de los Estados; no obstante hay muchos países en la
región en los cuales no se ha legislado sobre el uso, consumo y distribución de los
OGM. Las especies criollas han evolucionado mediante interacciones dinámicas con
otras especies en ecosistemas en constante cambio, las variaciones de las especies
obedece a esta dinámica, el hecho de que algunas compañías internacionales como
Monsantos o Dupont tengan el control de las semillas pone en riesgo la alimentación de
la población mundial, sin contar el riesgo que se corre al mezclar especies criollas con
semillas modificadas por la ingeniería. Cada semilla liberada es un riesgo potencial a la
seguridad alimentaria de los pueblos de América y del mundo, porque vulnera la
capacidad de autoproducción y autogestión del cultivo, selección y conservación de
semillas de manera tradicional.
16
Por otra parte, Argentina y Brasil son los principales productores de soya y girasol
transgénico, con lo cual han comprometido en parte el cultivo de otras especies de
cereales y hortalizas vulnerando su capacidad alimentaria al depender del mercado de
dichas gramíneas que son empleados principalmente para la industria de los alimentos y
en segundo término como forrajes.
De acuerdo con la CEPAL en América Latina y el Caribe el hambre y la inseguridad
alimentaría alcanza niveles menos dramáticos que en otras regiones en desarrollo, a
pesar de que 54 millones de personas, alrededor del 11% de la población de la región,
padecieran algún grado de subnutrición. El hambre el la región no esta ligada de manera
directa a la falta de suelos productivos o de agua para irrigar las tierras de cultivo, el
problema de la región son los muy bajos ingresos de la población y la elevada
desigualdad en la distribución del ingreso (CEPAL: 2003).
AL tiene un factor muy importante en la producción de alimentos, su capacidad para
producir alimentos de alta calidad proteínica la ubica como una región importante en el
futuro inmediato de la humanidad. No obstante, nuevamente AL deberá elegir entre
preservar sus recursos bióticos y abióticos que le permiten cultivar alimentos o
continuar permitiendo la presencia de compañías extranjeras que monopolizan la
producción de granos básicos a nivel mundial, vulnerando su seguridad alimentaría (ya
que se producen cereales para el mercado internacional y no para el autoconsumo de las
poblaciones locales) y la biodiversidad de la que es depositaria.
17
Independientemente de estas consideraciones, se advierte un componente que permite a
AL jugar un papel protagónico en la geoestrategia mundial, quizá pueda compararse su
importancia en la geografía alimentaria de América, con la importancia de Ucrania para
el Este de Europa. Su capacidad de producir alimentos ha sido utilizada en el pasado por
los EU, que han observado en este factor un importante elemento de su propio
desarrollo.
La Megadiversidad: una riqueza por explorar
En los últimos 50 años el impacto negativo de las actividades humanas ha sido superior,
a lo que se contamino durante los 4 millones de años anteriores. Este simple dato es
avasallaste, pero si le agregamos la extinción de más especies biológicas que en toda la
historia natural con estos hechos: Todos los días tres docenas de especies vegetales o
animales desaparecen. Los bosques tropicales han sido destruidos en un 50% desde la
segunda guerra mundial.
Un elemento clave del deterioro ecológico es la explosión demográfica, que ha
caracterizado a las últimas décadas de la evolución humana. La especie humana tardó
millones de años en alcanzar los mil millones de habitantes, alrededor del siglo XVIII.
Cien años más tarde esta cifra se había duplicado, en 1987 la población mundial rebasó
los 5 mil millones de habitantes y en 1997 éramos ya 5.5 mil millones de personas en el
planeta, al iniciar el próximo siglo es posible que se alcance 6 mil 100 millones y que en
el año 2025 pueda haber no menos de 8 mil 200 millones de habitantes. Es así que
existe un incremento promedio de 1.8 millones de habitantes por semana, 252 mil al día,
10 mil 700 por hora y 3 por segundo, es decir un ritmo de 1.7% anual (ONU: 2006).
18
El mayor incremento de la población se da en los países en vías de desarrollo, la tasa de
crecimiento en los países africanos tiene un crecimiento de entre el 3 y 4% anual,
algunos de los países de América Latina tienen incrementos de 2.5 a 3.5% anual. La tasa
de crecimiento promedio de los países subdesarrollados es del 2% anual, en contraste
con los países desarrollados que tienen una tasa de crecimiento anual del 0.6%. En el
año 2000 más de 20 ciudades tendrán más de 11 millones de habitantes y otras muchas
alojaran a 30 millones de habitantes, más de la mitad estarán en los países en desarrollo
(ONU: 2006).
Así la presión sobre los recursos naturales será cada vez mayor, particularmente en los
países en desarrollo, donde la población tiende a crecer con mayor velocidad, sobre una
base ambiental cada vez más degradada. Esta presión sobre el ambiente, se presentará
de manera desigual en el norte y en el sur, contribuirá hacer a los pobres cada vez más
pobres. Actualmente más de mil millones de habitantes tienen un ingreso per cápita de
200 dólares o menos. En contraste uno de cada millón tiene una riqueza obscena: la
quinta parte de la población mundial posee el 50% de la riqueza mundial (PNUMA:
2011).
Todo lo anterior nos indica que la relación población/ambiente es factor de riesgos
potenciales. El desequilibrio entre países ricos y pobres no es únicamente poblacional,
también lo es económico y político. En los análisis geoestratégicos se debe considerar el
impacto ambiental del crecimiento poblacional, pues a medida que las poblaciones
aumentan, se incrementa exponencialmente la demanda de alimento y la generación de
desechos industriales y domésticos.
19
La protección y conservación de especies puede revertir el daño ambiental y mejorar las
condiciones de vida de la población. Sin embargo, el actual ritmo de consumo y la
expansión exponencial del mercado y de la población, presentan un panorama
desalentador en lo que a preservación ambiental se refiere. Hace poco, más de cinco
décadas, que los naturalistas comenzaron a emplear el concepto de "la extinción" y éste
empezó a hacerse cada vez más popular para designar un fenómeno que la actividad
humana estaba provocando en todo el planeta: la desaparición de especies de la flora y
la fauna silvestres.
En términos biológicos, se considera a la extinción como un fenómeno completamente
natural resultado de un proceso en el que una especie se origina a partir de otra -la que
se extingue-, lo cual ocurre generalmente en el lapso de varios miles o varios cientos de
miles de años. También desaparecieron aquellas especies que no lograron adaptarse a
los cambios que ocurren en su hábitat, lo cual aconteció de forma natural y, en la
mayoría de los casos, en largos periodos de tiempo. Es así como dos terceras partes o
más de las especies animales que han existido en el planeta se han extinguido.
A diferencia de las extinciones que ocurrieron en el pasado de forma natural, las
actuales están sucediendo a un ritmo acelerado y no obedecen a una incapacidad natural
de adaptación de las especies, ni son el resultado de un proceso evolutivo, sino que se
debe al impacto de las actividades humanas que se llevan a cabo; principalmente por el
cambio en el uso de suelo.
20
No se sabe con certeza cuántas especies se extinguen en el mundo, pero algunos
especialistas sitúan la cifra hasta en 17 mil por año, es decir, casi dos por hora. Si este
ritmo de pérdida continúa, se estima que para inicio del próximo siglo se habrán
extinguido entre 15 y 25% de todas las especies de seres vivos del planeta, lo cual nos
plantea un inquietante futuro (PNUMA: 2008)
La extinción de una especie no es un evento aislado, sino que genera una "reacción en
cadena" por lo que habrá procesos esenciales para la vida que se verán afectados. Un
ejemplo podría ser la estabilidad climática, la cual depende en gran medida de la
presencia de bosques y selvas sanos que mantengan los patrones de lluvia, regulen las
temperaturas, absorban el exceso de bióxido de carbono de la atmósfera y ayuden a la
producción de oxígeno.
El total de especies vivientes del planeta, se ha estimado entre cinco y treinta millones,
de los cuales se han descrito menos de dos millones, y de esos dos millones menos del
1% han sido estudiadas a fondo para determinar su aplicación en beneficio de la
humanidad. Esto nos demuestra que existe un potencial insospechado entre las que nos
faltan por estudiar y descubrir (PNUMA: 2008).
Al igual que en todo el mundo, la pérdida de la diversidad biológica se presenta en AL,
y dada la enorme riqueza de fauna con que se cuenta, la magnitud del problema es muy
significativa. Considerando que Brasil, México y Colombia se encuentran entre los
países con mayor biodiversidad en el mundo. Actualmente no se cuenta con un
instrumento que nos permita evaluar el costo social de la extinción de especies
naturales, pero si consideramos únicamente el menoscabo al capital natural que
21
representa la destrucción de un bosque, podremos darnos cuenta del impacto negativo
del fenómeno y su repercusión directa en calidad de vida de la población.2
En lo que va del presente siglo, se ha documentado la extinción de 30 especies de
vertebrados mexicanos, algunos de ellos, como la nutria marina, el oso grizzly, el
cóndor de California, el bisonte y el ciervo americano, todavía existen,
afortunadamente, en otros países. Algunos de los vertebrados que hoy se han extinguido
en México sólo habitaban dentro de nuestro territorio, por lo que su desaparición en el
país implicó su total extinción del planeta, en este caso se encuentran el carpintero
imperial, el caracara de Guadalupe (ave carroñera exclusiva de la isla de Guadalupe), el
zanate del río Lerma y el ratón de la isla San Pedro Nolasco, en Sonora.
El aprovechamiento de cualquiera de los recursos que nos ofrece la naturaleza no debe
suponer su agotamiento o la extinción de otras especies que también dependen de él
para sobrevivir. La vida en cualquiera de sus manifestaciones es el eje central entorno al
cual se articulan las estrategias del desarrollo sustentable. La calidad de vida, depende
entonces de aire limpio, agua pura, alimentos suficientes, pero también de la
biodiversidad; así se establece un vínculo entre desarrollo, ambiente y calidad de vida.
La riqueza biológica de AL es un factor importante en su desarrollo y en desarrollo de la
humanidad en su conjunto, ya que los recursos bióticos que albergan poseen una riqueza
inconmensurable, con la cual se puede hacer frente al problema del hambre y la
desnutrición mundial, por no especular con la farmacéutica y la genómica.
2 En el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 el gobierno mexicano reveló que entre el 2006 y el 2012
se tuvo una pérdida de 6% del PIB al contabilizar el impacto ambiental de las actividades económicas.
(PED: 2013)
22
Conclusiones
Los politólogos y los diplomáticos latinoamericanos requieren de la geopolítica a fin de
diseñar sus estrategias políticas y prever o prevenir conflictos. De la misma manera,
requieren análisis geopolíticos a fin de poder responder a las necesidades sociales de sus
propias naciones previniendo los efectos negativos del agotamiento y/o contaminación
de los recursos naturales, así como defender la soberanía nacional del interés por
apropiarse de dichos recursos por parte de las grandes potencias.
El escenario se vuelve cada vez más complejo, ya que los países latinoamericanos no
han logrado consolidar sus intereses en un bloque regional, por el contrario sus intereses
nacionales muchas veces no se ven reflejados en su política exterior ya que
continuamente subordinan sus intereses a los de EU.
Desde el siglo XIX los EU sólo han sido más desarrollados que AL, cuando
Norteamérica inicio su desarrollo industrial. Sin embargo, la cúspide que alcanzo los
EU después de la II Guerra Mundial y en la era nuclear ha quedado atrás. Actualmente
EU tiene un déficit comercial y fiscal enorme, ya que consume más y produce menos, al
mismo tiempo que pierde competitividad, incluso en sectores de punta como en
aeronáutica y computación.
AL requiere revalorar la importancia estratégica de su mercado y de los recursos
naturales que posee, más allá de los petrolíferos que también posee en cantidades
23
importantes. La geopolítica permite a los tomadores de decisiones evaluar la coyuntura
actual por la que pasa la región y valorar diferentes estrategias a fin de consolidar el
desarrollo de la región.
El reto no parece fácil de alcanzar, ni a corto ni a mediano plazo, toda vez que la región
se encuentra desarticulada. Por una parte están los estados que sin representar a sus
naciones se subordinan a los intereses norteamericanos perdiendo soberanía y
aumentando el costo de oportunidad al mantener una lealtad incuestionable a
Washington.
Por otra parte están los estados más representativos de sus naciones quienes intentan
diversificar las relaciones con otras potencias mundiales a fin de mitigar la presión que
ejerce sobre ellos los EU. Al mismo tiempo, muchos de los países latinoamericanos han
buscado alternativas de integración, incluso entre ellos mismos, a fin de reducir su
vulnerabilidad y comprometer el desarrollo de las futuras generaciones de
latinoamericanos al integrarse con un país en decadencia que arrastre a toda la región.
Si bien es cierto que los EU se han reconvertido en un superpolo financiero, que el
ahorro internacional en buena medida se concentra en EU, por la seguridad financiera
que vende al resto del mundo, no se puede negar su decadencia económica que se
agrava al mantener los altos déficit fiscales propios del keynesianismo militar que ha
emprendido en las últimas décadas. Los norteamericanos pueden mantener en buena
medida su superioridad mundial, siempre los flujos financieros del resto del mundo
hacia EU se mantengan al igual que el predominio norteamericano sobre AL.
24
Sin embargo, los EU tienen un desdén por los LA, toda vez que dan por hecho que AL
es su patio trasero y lo tiene seguro. De ahí la importancia de que los países
latinoamericanos inicien una exploración de los vínculos que pudieran desarrollar con
otras regiones del mundo o con otras potencias. En la medida en que las naciones LA
revaloren los recursos estratégicos de los que disponen, incluyendo su posición
geográfica privilegiada en la geopolítica actual, podrán instrumentar estrategias de
desarrollo más sólidas, que les permitan disminuir los riesgo y mantener un escenario de
futuro alterno y viable. Ya en el pasado AL subsidió a un imperio en decadencia:
España; parece que ahora buena parte de los países latinoamericanos están repitiendo la
historia con EU.
La crisis estadounidende esta reforzando la unidad LA; sin embargo, buena parte de los
países de la región mantienen el modelos Puertorriqueño de alianza-dependencia de los
EU, con lo cuan su principal interés es vincularse de la mejor forma posible con los EU,
obteniendo beneficio para la elite gobernante y en menor medida para los pueblos de
dichos estados. Otros países han seguido el modelo Cubano que intenta mantener una
distancia prudente con los EU, no subordinar los intereses de su pueblo a la hegemonía
norteamericana y aprovechar sus recursos en el propio desarrollo de la nación.3
AL tiene futuro, si se observan la geografía de la región, se revalora esta y los recursos
que la región posee es muy probable encontrar alternativas de desarrollo. Los políticos
latinoamericanos requieren de una evaluación geopolítica de las condiciones y
circunstancias actuales con el objetivo de valorar las múltiplex alternativas de desarrollo
3 La idea de estos modelos de desarrollo latinoamericanos, es retomada de la conferencia del Dr. Marco
Cueva.
25
de la región, asegurando un futuro mejor para las próximas generaciones de
latinoamericanos.
26
Bibliografía
BAUDRILLARD, Jean. Las estrategias Fatales. 6ª ed. Anagrama, Colección
Argumentos, México 2000
BARRY, Tom. El complejo de poder de los Estados Unidos: El retorno de la nación-
estado y el Leviatán. http://www.irc-online.org/content/barry.02.nov4.php
BAUDRILLARD, Diálogo del Nuevo Siglo. El barroco y la posmodernidad.
Conferencia dictada en la división de estudios de postgradode la Facultad de
Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. Méx. D.F. Septiembre 2001
BRZEZINSKI, Zbigniew. El Gran Tablero Mundial. La Supremacía Estadounidense y
sus Imperativos Geostratégicos. Paidos, España, 2005
CARDOSO, F.H. y ENZO, F. Dependencia y desarrollo en América Latina. 2a. ed.
Siglo XXI, México 1984
CAZES, Daniel. Prologo al informe de Desarrollo Humano en México. Primer Informe
sobre Desarrollo Humano de México 1995. Universidad Autónoma de Chapingo-
Centro de Desarrollo Humano de Guanajuato A.C., México 2001
ECOSOC/ONU. Agricultura, tierra y decertificación. Comisión sobre el Desarrollo
sostenible constituida en comité preparatorio de la cumbre mundial sobre
Desarrollo Sostenible. E/CN.17/2001/PC/13
ENCISO L, Angélica. Más miseria y daño ambiental, saldo de la globalización en
América Latina: PNUMA. La Jornada. Año dieciocho Numero 3646, 2003
ESCOBAR, Arturo. La invención del Tercer Mundo. Norma, Colombia 1996
FAO. Estado mundial de la agricultura y la alimentación 2002. Grupo editorial FAO,
Roma, Italia; 2002
FMI. Documentos de estrategia de lucha contra la pobreza. Ficha técnica Abril de 2002
http://www.imf.org/external/np/exr/facts/spa/prsps.htm
FOUCAULT, Michel. La verdad y las formas jurídicas. 3ª ed. Gedisa, Barcelona,
España, 1993
FUNTOWICZ, S. y DE MARCHI, B. “Ciencia posnormal, complejidad reflexiva y
sustentabilidad”. En LEFF, E. Coordinador. La complejidad ambiental. Siglo
XXI/CIICH-UNAM/PNUMA, México 2000
LEFF, Enrique. La geopolítica de la Biodiversidad y el Desarrollo Sustentable. En
Racionalidad Ambiental Siglo XXI México 2005
____________ El saber ambiental: sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder.
Siglo XXI México 1998
LEEF, ARGUETA, BOEGE y PORTO. Mas allá del desarrollo sostenible: la
construcción de una Racionalidad Ambiental para la Sustentabilidad: Una visión
desde América Latina. SEMARNAP, México 2003
MARTÍNEZ ALIER, Juan. Las Razones del “Boom” Ecológico. En Ecología política.
Cuaderno Número 7 FUHEM/ICARIA Barcelona Mayo 1994. p. 16
_______________ La interpretación ecologista de la historia socioeconómica: algunos
ejemplos andinos, Proyecto de Investigación, Universidad Autónoma Bellaterra,
Barcelona, 1989, multicopiado. Citado en BOLTVINIK, Julio. Pobreza y medio
ambiente. Op. Cit.
PNUD. Informe mundial sobre desarrollo humano 2002. Mundi Pres, Madrid 2002
________ Informe mundial sobre desarrollo humano 2005. Mundi Pres, Madrid 2005
________ Informe mundial sobre desarrollo humano 2005. Mundi Pres, Madrid 2008
________Informe mundial sobre desarrollo humano 2005. Mundi Pres, Madrid 2011
PNUMA. Formación Ambiental; Volumen 13, Número 29, julio-diciembre 2001
________ Informe Geo-2000. Mundi Pres, Madrid 2000
27
________ Informe Geo-2003. Mundi Pres, Madrid 2003
________
________ CUMBRE MUNDIAL SOBRE DESARROLLO SOSTENIBLE
JOHANNESBURGO. Informe Sobre África. 2002
PORTO G., Carlos W. Geo-grafías. Siglo XXI, México, 2001
WALLERSTAIN, Immanuel. Abrir las ciencias sociales. Siglo XXI-CIICH/UNAM,
México 2000
__________ Conocer el Mundo, Saber el Mundo. Siglo XXI-CIICH/UNAM, México
2001
![Interoperabilidad 1 [ Integraciones y Normalización / V.1.0 ]](https://img.pdfslide.net/doc/110x75/5665b4611a28abb57c910452/interoperabilidad-1-integraciones-y-normalizacion-v10-.jpg)
