Böll-Stiftung: Geo-Engineering - Gibt es wirklich einen ... · Lyndon B. Johnson 1965 erstmals in einem Bericht seines Technologiekomitee las: «die Möglichkeit, absichtliche ausgleichende

oumlssl

SchriftEn zur OumlKoloGiE

Band 25

Geo-Engineering Gibt es wirklich einen Plan(eten)B

Von Georg P Koumlssler

im auftrag und herausgegeben von der heinrich-Boumlll-Stiftung

der autor Georg P Koumlssler ist Klimaaktivist und war bis Anfang 2012 Referent fuumlr Internationale Klimashypolitik der Heinrich-Boumlll-Stiftung Er ist Sprecher der Bundesarbeitsgemeinschaft Energie von Buumlndnis rsquo90Die Gruumlnen und war zuvor ua Politischer Geschaumlftsfuumlhrer des Bundesverbandes der Gruumlnen Jugend Vor dem Studium der Politikwissenschaften in Berlin Schweden und Erlangen wuchs er in Berlin auf Er bloggt auf wwwklima-der-gerechtigkeitde und auf gygeorgwordpresscom

Diese Publikation wird unter den Bedingungen einer Creative-Commons-Lizenz veroumlffentlicht httpcreativecommonsorglicensesby-nc-nd30de Eine elektronische Fassung kann herunshy

tergeladen werden Sie duumlrfen das Werk vervielfaumlltigen verbreiten und oumlffentlich zugaumlnglich machen Es gelten folgende Bedingungen Namensnennung Sie muumlssen den Namen des AutorsRechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen (wodurch aber nicht der Eindruck entstehen darf Sie oder die Nutzung des Werkes durch Sie wuumlrden entlohnt) Keine kommerzielle Nutzung Dieses Werk darf nicht fuumlr kommerzielle Zwecke verwendet werden Keine Bearbeitung Dieses Werk darf nicht bearbeitet oder in anderer Weise veraumlndert werden

Geo-Engineering Gibt es wirklich einen Plan(eten) B Von Georg P Koumlssler

Band 25 der Schriftenreihe Oumlkologie Im Auftrag und herausgegeben von der Heinrich-Boumlll-Stiftung 2012

Gestaltung feinkost Designnetzwerk Constantin Mawrodiew (nach Entwuumlrfen von blotto Design) Titel-Photo copy Tryfonov - Fotoliacom Druck Lokay Druck Reinheim

ISBN 978-3-86928-084-4

Bestelladresse Heinrich-Boumlll-Stiftung Schumannstr 8 10117 Berlin t +49 30 28534-0 f +49 30 28534-109 E buchversandboellde W wwwboellde

inhalt

Vorwort 6

1 Einleitung 9

2 die Wettermacher 11

21 Solar Radiation Management (SRM) 14

Die Spiegel-Theorie 14

Die Vulkan-Theorie 15

Die Albedo-Theorie 18

Die Wolken-Theorie 19

22 Carbon Dioxide Reduction (CDR) 20

Die Air-Capture-Theorie 20

Die Bio-Theorie 24

Die Ozean-Theorie 27

3 die Eckpfeiler der debatte 29

Was dafuumlr sprichthellip 30

hellipund was dagegen 31

Vom Glauben an die Technologie 31

4 Wer profitiert 37

Das Primat des Marktes 37

Militaumlrischer Einfluss 40

Die Popstars des Geo-Engineering 40

Alte Bekannte 41

5 Wie frei kann freie Wissenschaft sein 43

6 Eine frage der Ethik 49

7 fazit 52

Glossar 57

Literatur 58

VorWort

Die Heinrich-Boumlll-Stiftung begleitet und initiiert Debatten und politische Konzepte die sich mit unserer Zukunft in Zeiten des Klimawandels befassen Dabei ist es der Stiftung wichtig Wirkungszusammenhaumlnge genau zu analysieren damit beurteilt werden kann wann und wie Eingriffe Kreativitaumlt anregen kritisches Denken foumlrdern und Politik veraumlndern kann

Uumlber das Thema laquoGeo-Engineeringraquo gibt es kaum eine oumlffentliche Diskussion in Deutschland Die deutsche Zivilgesellschaft wurde vom Thema laquoGeo-Engineeringraquo also der Frage der technischen Manipulation des Klimasystems der Erde auf dem falschen Fuszlig erwischt Das mag auf der einen Seite an der allgemeinen und anhalshytenden laquoSchockstarreraquo wegen der stagnierenden internationalen Klimadiplomatie liegen auf der anderen Seite an einem viel zu wenig hinterfragten Glauben an die Wirksamkeit technischer Loumlsungen

Politik und Gesellschaft koumlnnen aber erst debattieren urteilen und entscheiden wenn sie informiert sind wenn sie die Technologien und erst recht die Alternashytiven dazu kennen Bislang haben nur wenige Medien ndash und das meist sensationsshyhungrig ndash die Ideen des laquoStrahlungsmanagementsraquo oder der CO2 -Abscheidung aus der Atmosphaumlre aufgegriffen Eine kritische und breite gesellschaftspolitische Debatte kann das nicht ersetzen Hier sind Nichtregierungsorganisationen und Umweltvershybaumlnde ebenso gefragt wie die politischen Parteien und ihre Stiftungen Wir als gruumlne Stiftung wollen mit dieser Publikation informieren Denn wir brauchen die Auseinshyandersetzung mit den Risiken der vorgesehenen Technologien und den betreffenden ethischen Fragen

Bislang gibt es weder multilaterale Absprachen noch die noumltige Transparenz uumlber laufende und geplante Experimente des Geo-Engineering Ein Moratorium ist insofern das Mindeste was es zu fordern gilt Die Folgen des Einsatzes der entspreshychenden Technologien sind weder erforscht noch gesellschaftlich diskutiert Und wer profitiert eigentlich von Geo-Engineering und wer und was bleiben dabei auf der Strecke

Als Stiftung haben wir uns immer wieder dafuumlr ausgesprochen die technischen wie auch die gesellschaftlichen Aspekte von Innovationen zu diskutieren Hightech-Loumlsungen versuchen meist grundlegende Entscheidungen zu unseren Lebensshystilen zu unseren Produktions- Distributions- und Konsumptionsmustern obsolet zu machen Wir glauben jedoch dass wir uns diesen Entscheidungen aktiv stellen muumlssen

Die Heinrich-Boumlll-Stiftung will mit dieser Publikation die wichtigsten Technoshylogien verstaumlndlich vorstellen den sich derzeit formenden Diskurs kritisch hintershyfragen und mit der (Un)Moumlglichkeit eines laquoPlan Braquo auch weiter Druck aufbauen auf G

die momentan leider viel zu sehr im technischen Klein-Klein gefangene multilaterale Klimadebatte Mit einigen abschlieszligenden Leitgedanken und offenen Fragen wollen wir dabei denjenigen eine Orientierung geben die wie wir mit der Frage ringen ob das Geo-Engineering ein laquoAustreiben der Pest mit der Choleraraquo ist oder vielleicht doch die letzte Chance auf ein Uumlberleben mit dem Klimawandel

Wir brauchen so oder so dringend umfassende ambitionierte und verbindliche Reduktionsziele ndash und das nicht erst 2020 Wir mahnen eindringlich zum Dialog denn ein laquoToo big to failraquo koumlnnen wir uns im Klimasystem nicht leisten Dafuumlr steht zu viel auf dem Spiel

Berlin im Juni 2012

Barbara Unmuumlszligig Lili Fuhr Vorstand der Referentin fuumlr Heinrich-Boumlll-Stiftung Internationale Umweltpolitik

laquoProbleme kann man niemals mit derselben Denkweise loumlsen durch die sie entstanden sindraquo

Albert Einstein

1 Einleitung

Der vom Menschen verursachte Klimawandel ist wissenschaftliche Tatsache und manifestiert sich mehr denn je als kaum noch abwendbare Bedrohung Doch die groszligen Treibhausgasemittenten hoffen noch dass neue Technologien die ansonsten erforderlichen radikalen Einschnitte in Wirtschafts- und Lebensstile ersetzen koumlnnen Das auf Technologie gerichtete Fortschrittsparadigma ist fester Bestandteil unserer westlichen Glaubenslehre und brachte sowohl die Atombombe als auch Windkraft-anlagen hervor Dabei kulminiert es in einer Idee die laquonichts Gemaumlszligigtes nichts im menschlichen Maszligstabraquo ist so der Autor Jeff Goodell (2010 25)1 Die neue Loumlsung des Klimaproblems heiszligt laquoGeo-Engineeringraquo

Schon lange bevor zahlreiche Kolumnen hierzu geschrieben wurden wuchs diese Theorie der Manipulation klimarelevanter Erdsysteme aus der wissenschaftlichen Nische heraus Nachdem 2009 die renommierte britische Royal Society ein Gutachten hierzu angefertigt hatte wurde selbiges auch von der US-Regierung und zuletzt durch das BMBF2 in Deutschland getan womit die Debatte auch in Deutschland in die breitere Oumlffentlichkeit gelangte Fuumlr eine ehrliche Debatte bedarf es aber einer Zivilshygesellschaft die sich uumlber die Technik Risiken Annahmen und subtilen Konfliktlishynien bewusst wird Erst dann kann sie sich in Entscheidungsprozesse einmischen in denen die Politik sich an eine Antwort auf diese unheimliche Versuchung wagt

So scheint es verlockend einen kuumlnstlichen Sonnenschirm uumlber der Erde aufzushyspannen Doch sind die Reaktionen in der Atmosphaumlre und die Auswirkungen einer veraumlnderten Sonneneinstrahlung auf die Lebewesen noch nicht gaumlnzlich erforscht Auch die biochemische Veraumlnderung der Meere damit diese noch mehr von unserem uumlberschuumlssigen CO2 aufnehmen schafft neue Risiken Neben den preiswerten und riskanten Technologien stehen solche denen ein geringeres Gefahrenpotenzial nachgesagt wird (zB CO2 -Abscheidung aus der Luft) aber gigantische Mengen an Geld und Ressourcen verschlingen wuumlrden Gemein haben sie dass die Ursache des Klimaproblems ndash unsere CO2-intensiven Produktionsmodelle und Lebensstile ndash unberuumlhrt bleibt

Dem vorschnellen Einsatz von Geo-Engineering wurde daher von Seiten der UN-Biodiversitaumltskonvention (CBD) bereits 2010 ein De-facto-Moratorium als Riegel vorgeschoben Mit Spannung wird daher erwartet was beispielsweise die Rio-Konfeshyrenz im Juni 2012 hierzu beschlieszligen koumlnnte Doch waumlhrend die CBD keine Durchshy

1 Alle aus dem Englischen uumlbernommenen Zitate sind vom Autor uumlbersetzt worden Dieser uumlbernimmt die alleinige Verantwortung fuumlr dabei entstehende Unklarheiten

2 Abkuumlrzungen und Fachbegriffe werden im Glossar (Anhang 1) erklaumlrt 1 E

setzungskraft hat (und die USA nicht einmal Mitglied sind) kann es in Rio houmlchstens politische Absichtserklaumlrungen geben Auszligerdem schweigt die Klimarahmenkonvenshytion UNFCCC solange der Weltklimarat sich nicht zum Thema aumluszligert

Dabei ist es wichtig das Thema Geo-Engineering von Beginn an im Rahmen der internationalen Klimapolitik zu diskutieren Nur dort wird der grundsaumltzliche Gegenshysatz zwischen riskantem Geo-Engineering und dem wackeligen Pfad einer groszligen Transformation der Gesellschaft und der Wirtschaft sichtbar Trotz vorherrschender Skepsis ist es unabdingbar Geo-Engineering von der Forschung bis zu einem theoreshytischen Einsatz komplett multilateral transparent und mit demokratischer Kontrolle zu organisieren Zudem muumlssen lediglich an Profit interessierte Akteure ausgeshyschlossen und unabhaumlngige Technologieuumlberpruumlfungen standardisiert werden Der erste Schritt in eine ehrliche Debatte uumlber das Fuumlr- und Wider von Geo-Engineering waumlre folglich ein Moratorium fuumlr diese Klimamodifikationen bis alle og Voraussetshyzungen geschaffen sind

Streng genommen gibt es schon lange ein Geo-Engineering des Planeten die Abholshyzung der Regenwaumllder die Versauerung der Ozeane das Artensterben oder die Verpestung der Atmosphaumlre mit Gasen wie CO2 sind alles anschauliche Beispiele der Veraumlnderung des Planeten Doch geschahen sie unbeabsichtigt ndash zumindest zu Beginn Die Definition von Geo-Engineering ist nicht eindeutig geklaumlrt3 genauso wie der Name an sich noch Gegenstand von Debatten ist4 Im Folgenden gilt diese Definishytion Geo-Engineering ist die bewusste groszligtechnische Veraumlnderung der Erdsysteme um dem anthropogenen Klimawandel zu begegnen (aumlhnlich ETC Group 2011 Romm 2009a CBD 2012)5

Auch Ideen einer kuumlnstlichen Klimagestaltung sind nicht neu laquoAlle dachten [damals] sie waumlren verruumlckt Wir lieszligen es sein Jetzt kommen sie zuruumlckraquo meint Pat Mooney (2010) einer der prominentesten Kritiker in Bezug auf das was US Praumlsident Lyndon B Johnson 1965 erstmals in einem Bericht seines Technologiekomitee las laquodie Moumlglichkeit absichtliche ausgleichende klimatische Veraumlnderungen hervorzushyrufenraquo sei moumlglich und koumlnne zur Vermeidung schwerer Wirbelstuumlrme vor der Kuumlste genutzt werden (ETC Group 2011) Schon zehn Jahre zuvor warnte der US-Raketenshyforscher John von Neumann vor Interventionen in das Klimasystem da sie gefaumlhrlishycher seien als ein Atomkrieg6 In der Hochzeit des Kalten Krieges wurden dennoch

3 Die Aufforstung von Waumlldern oder die in Deutschland als CCS (Carbon Capture and Storage) bekannt gewordene Technik gehoumlren fuumlr einige in die CDR-Kategorie Jedoch treten beide Strategien (noch) nicht als laquogroszligflaumlchige intentionale Erdmanipulationenraquo auf Dennoch ist der Uumlbergang schwammig

4 So verwendet das Kiel Institute in seiner groszligen Studie fuumlr das BMBF den Begriff laquoclimate engineeringraquo (in der dt wie der engl Version) um sich von rein geologischen Veraumlnderungen des Planeten abzugrenzen (s BMBF 2011) Andere wie das US-amerikanische Bipartisan Center (2011) sprechen von laquoclimate remediationraquo (Klimasanierung) oder von laquoKlimainterventionraquo Der vom Autor hier gewaumlhlte Begriff laquoGeo-Engineeringraquo ist jedoch schon uumlber zwei Dekaden in Benutzung und scheint unverdaumlchtig als irrefuumlhrend zu gelten

5 Das BMBF (2011) definiert es wie folgt laquoClimate Engineering umfasst sowohl Technologien zur ursaumlchlichen Ruumlckfuumlhrung als auch Technologien zur symptomatischen Kompensation des anthropogenen Klimawandelsraquo Die CBD (2012) diskutiert derzeit folgende Definition (Stand April 2012) laquoClimate-related Geoengineering a deliberate intervention in the planetary environment of a nature and scale intended to counteract anthropogenic climate change andor its impacts through inter alia solar radiation management or removing greenhouse gases from the atmosphereraquo

6 laquoIntervention in atmospheric and climatic matters [hellip] will unfold on a scale difficult to imagine at present [hellip] this will merge each nationrsquos affairs with those of every other more thoroughly than the threat of a nuclear or any other war would have doneraquo (von Neumann 1955 41)

Maszlignahmen des Geo-Engineering fuumlr militaumlrische Zwecke genutzt Allerdings handelte es sich dabei eher um laquoWetter-Manipulationenraquo7 Das unter dem Namen laquoProject Stormfuryraquo bekanntgewordene Langzeitexperiment der USA weckte ua bei Fidel Castro Angst vor als Waffen eingesetzten Hurrikans Auch China verwahrte sich 1976 gegen weitere amerikanische Experimente bei denen Silberjodid per Flugzeug in Stuumlrme gespruumlht wurden um diese kollabieren zu lassen Doch weder das noch die von Castro befuumlrchtete Veraumlnderung der Sturmrichtungen funktionierten

Und auch im Ostblock war Geo-Engineering schon 1960 ein Thema als Forscher vorschlugen das Klima so zu veraumlndern dass mehr fruchtbares Land fuumlr Stalins Reich in Sibirien zur Verfuumlgung stuumlnde Dabei sollte Asche auf das arktische Eis ausgeshybracht werden um die Sonnenreflektion zu verringern (also das Gegenteil von dem was heute angedacht wird su)8 Zuvor experimentierte Nazideutschland erfolglos mit kuumlnstlichem Nebel um alliierte Bomber zu verwirren Seit 1978 verbietet das UN-Umweltkriegsuumlbereinkommen9 feindselige Wettermodifikationen Laut ETC Group (2010) waumlre demnach jede Geo-Engineering-Technik die lokale Auswirkungen wie Duumlrren hervorruft eine Vertragsverletzung was die CBD (2012) kuumlrzlich jedoch explizit verneinte Doch bislang wurde niemals ein Experiment gestoppt Dadurch dass Geo-Engineering im internationalen Rechtsraum noch nicht definiert ist scheint eine Kontrolle auch praktisch kaum moumlglich

Der menschliche Traum Regen oder Wetter zu machen existiert schon ewig Erst mit der modernen Technik konnte dies nachweisbar ndash wenn auch zeitlich und raumlumlich begrenzt ndash verwirklicht werden China spruumlht Chemikalien um bei Groszligereignissen gutes Wetter zu haben und die USA sorgen fuumlr mehr Schnee auf der trockenen Sierra Nevada10 Und laquovielleicht wird man eines Tages sagen dass die Wetterkontrolle ein erster Schritt war auf dem Weg zur Klimakontrolleraquo so der Experte Ken Caldeira (Neon 2012)

7 Der US-Kongress unterstuumltzte bereits 1958 direkt die Forschung zum Regenmachen Das laquoProject Popeyeraquo der CIA brachte es zwischen 1966-72 auf uumlber 2300 laquoDuumlngungenraquo uumlber dem Ho-Chi-Minh-Pfad mit dem Ziel diesen fuumlr die Truppen Nordkoreas unpassierbar zu machen und Ernteausfaumllle herbeizufuumlhren (ETC Group 2011)

8 Zudem schlugen Rusin Flit und Rottenberg in laquoMan versus Climateraquo vor die Straszlige von Gibraltar zu schlieszligen oder den Kongo umzuleiten (in Goodell 2010)

9 laquoUN Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniquesraquo (ENMOD)

10 Waumlhrend der Olympiade 2008 in Peking wurde Silberjodid gespruumlht um Wolken auszligerhalb der Stadt laquoabregnenraquo zu lassen Laumlnder wie Thailand versuchen durch so hervorgerufenen Regen dem Smog im Norden des Landes entgegenzuwirken Geo

Klima SrM und cdr

Die Existenz von Treibhausgasen in Natur und Atmosphaumlre ist normal schwankt allerdings uumlber die Jahrtausende Treibhausgase sind der Grund dafuumlr dass Waumlrme in der Atmosphaumlre laquogefangenraquo gehalten werden kann Doch der Mensch sorgte in der juumlngeren Vergangenheit mit seinen Emissionen fuumlr einen relativ schnellen Anstieg der Konzentration an Treibhausgasen und je houmlher zum Beispiel die CO2-Konzentration desto waumlrmer wird es im globalen Durchschnitt Natuumlrlich absorbiert der Planet uumlber die Pflanzen und Gewaumlsser auch wieder CO2 doch der Mensch hat diesen wichtigen natuumlrlichen Kreislauf aus dem Takt gebracht indem er jahrtausendealte Kohlenstoffspeicher wie Kohle oder Gas aufbrach und durch Verbrennung mehr CO2 in die Atmosphaumlre brachte als von dieser durch natuumlrliche Prozesse wieder aufgenommen werden kann Selbst wenn wir das Klimagas direkt aus der Atmosphaumlre abscheiden koumlnnten so vermoumlgen wir es doch nicht es wieder zB zuruumlck in die Kohle zu pressen da es dafuumlr langer biochemischer Prozesse beduumlrfte

Geo-Engineering will nun an anderen Stellschrauben ansetzen um das Klima wieder in Ordnung zu bringen Es gibt grundsaumltzlich zwei Moumlglichshykeiten die von der Erdatmosphaumlre gespeicherte Waumlrme zu minimieren einmal durch eine kuumlnstliche Verringerung der CO2-Konzentration in der Atmosphaumlre (Carbon Dioxide Removal kurz CDR) oder indem die Waumlrme gar nicht erst in die Atmosphaumlre gelassen wird (Solar Radiation Management kurz SRM)

SRM waumlre ein voumlllig neuer Hebel im Klimasystem da bisher noch nie vom Menschen bewusst die Waumlrmemenge beeinflusst wurde die in das Klimasystem gelingen kann Das Sonnenlicht kommt als kurzwellige Waumlrmestrahlung die zB nur zu einem geringen Teil von Wolken reflektiert wird und trifft auf die Erde Dadurch wird es waumlrmer Gleichzeitig strahlt die Erde selbst langwellige Waumlrme ab die in der Atmosphaumlre (zB durch CO2) teilweise festgehalten wird Die Menge der Sonneneinstrahlung die vermieden werden muumlsste um eine Verdopplung des CO2 in der Atmosphaumlre11 laquoauszugleichenraquo liegt bei geschaumltzten 2 (Royal Society 2009 24)

Bei CDR geht es lediglich um ein Entziehen von bereits in der Atmosphaumlre befindlichem CO2 Dabei soll dieses vereinfacht ausgedruumlckt entweder biocheshymisch unter der Erde in Pflanzen und Boumlden oder im Meer gestaut werden Zwar stehen Meere und Atmosphaumlre in einem staumlndigen Austausch ihres CO2-Gehalts sie balancieren sich gewissermaszligen aus doch die tieferen Wasser-schichten sind durch den sehr langsamen Austausch mit den oberen auch als CO2-Speicher attraktiv

CDR hat weniger Risiken und liegt naumlher an der Ursache des Problems den CO2 -Emissionen es wirkt nicht so schnell wie SRM-Techniken und ist meist teurer

11 Das vorindustrielle Niveau lag bei 280ppm CO2 das derzeitige Level liegt bei rund 390ppm

copy v

Plan Sonnenlichtreflektoren in einer Erdumlaufbahn

21 Solar radiation Management (SrM)

die Spiegel-theorie

Derzeit ist jedes Unterfangen auszligerhalb der irdischen Atmosphaumlre noch sehr teuer und sehr riskant Dennoch klingt die Idee eines groszligen Sonnenspiegels vor der Erde verlockend koumlnnte doch so das Licht der Sonne teilweise reflektiert und ihre Waumlrmeshyeinstrahlung begrenzt werden Als weitere Optionen gaumlbe es die Installation von Ringen ndash aumlhnlich denen des Saturns ndash mittels 2 Mrd Tonnen Staubpartikeln oder ein Geflecht aus reflektierenden Scheiben Spiegeln oder Aluminiumfaumlden die sich uumlber ca 3 Mio km2 erstrecken All dies wuumlrde mit Raketen in den Orbit der Erde gebracht werden muumlssen

Bedenken Die Installation solcher Vorrichtungen ist nicht nur teuer und aufwendig sondern wuumlrde die Menge an Weltraummuumlll weiter vergroumlszligern Zudem waumlre in den angegeshybenen Faumlllen die Sonneneinstrahlung nur punktuell auf dem Planeten verringert was unklare Konsequenzen zB fuumlr ozeanische oder atmosphaumlrische Prozesse haumltte Diese haumlngen naumlmlich stark von der unterschiedlichen Sonneneinstrahlung an Aumlquator und den Polen ab (UBA 2011) G

die Vulkan-theorie

Das Geo-Engineering mittels Sulfataerosolen12 ist die derzeit am heiszligesten debatshytierte Variante da sie sowohl preiswert als auch zeitlich nah umsetzbar erscheint Bei diesem Verfahren wird die Schwefelkonzentration in der Atmosphaumlre gesteigert Der Strahlungsantrieb ist in diesem Fall ndash im Gegensatz zum CO2 ndash sehr viel geringer13

Erste groszlige Aufmerksamkeit in der Klimawissenschaft erlangte diese Methode durch eine kritische Gegenuumlberstellung von Paul Crutzen im Jahr 2006 als er den kontinushyierlichen Anstieg der Luftreinheit in westlichen Laumlndern uumlberraschend als Problem deklarierte14 Die Abnahme der Sulfatteilchen15 in der Atmosphaumlre fuumlhre zu einer geringeren Reflektion des Sonnenlichtes und somit zu mehr globaler Erwaumlrmung so Crutzen Er fordert nun eine Art kuumlnstlichen Vulkanausbruch denn als Beweis seiner Theorie wird allgemein der Ausbruch des Vulkans Pinatubo 1991 auf den Philippinen erachtet der eine globalen Abkuumlhlung16 herbeifuumlhrte Da die Asche eines Vulkans uumlber die Troposphaumlre hinaus in die Stratosphaumlre (ca 10 bis 50 km uumlber dem Boden) geschleudert wird verweilen sie uumlber Monate hinweg in der Luft und blockieren lange die Sonnenwaumlrme Das Ausbringen der Aerosole ist ua durch Flugzeuge Militaumlrarshytillerie kilometerlange Schornsteine oder Ballons denkbar Doch muumlsste staumlndig laquonachgeladenraquo werden denn alles was hoch kommt will irgendwann auch wieder runter Zudem ist die Wirkung schwer zu steuern und extrem abhaumlngig von zB der Verteilungsflaumlche Aumlhnlich der Imitation von Vulkanen waumlre auch das Ausbringen anderer Chemikalien oder reflektierender Gegenstaumlnde17 in die Atmosphaumlre denkbar All diese Ideen gehoumlren zu den Billigvarianten des Geo-Engineering und bezaubern zugleich durch schnelle und effektive Wirkung Aerosol-Spruumlhung mit Sulfatteilchen kann daher mit einem laquoDoping der Atmosphaumlreraquo (Lowell Wood in Goodell 2010) verglichen werden und waumlre technisch schon heute moumlglich (so Caldeira in Neon 2012)

12 In verschiedenen Modellen wird ebenfalls von Schwefelaerosolen Schwefelpartikeln oder Sulfatteilchen gesprochen In diesem Text geht es jedoch lediglich um die Technologie an sich und nicht die Begrifflichkeit weswegen die Begriffe hier synonym verwendet werden

13 Der Strahlungsantrieb (gemessen in Watt pro m2) ist die Wirkung von Klimagasen auf den Energiehaushalt der Erde Ein negativer Strahlungsantrieb durch die Ruumlckstrahlung kurzwelliger Sonnenstrahlung (Albedo) bedeutet der Erde wird Energie entzogen es kommt somit zu einer Abkuumlhlung der Atmosphaumlre Ein positiver Strahlungsantrieb (Reflektion langwelliger Strahlung die die Atmosphaumlre nicht verlassen kann) fuumlhrt folglich zu einer Erwaumlrmung

14 Crutzen spricht von einer Abnahme der Schwefelkonzentration in der Atmosphaumlre von 27 pro Jahr und schlussfolgert eine Zunahme der Sonneneinstrahlung von 01 zwischen 1983 und 2001 Er unterlaumlsst den Verweis darauf dass der rasante Zuwachs der Schwefelkonzentration seit 1850 (und insbesondere nach 1945) noch zu Dreiviertel besteht (siehe Stern 2006)

15 Sulfate sind Salze oder Ester der Schwefelsaumlure (H2SO3) Schwefelwasserstoff oder Schwefeldishyoxid wuumlrden in der Stratosphaumlre zu Sulfatpartikeln oxidieren und so die Sonnenstrahlen streuen

16 Robock und Mao (1995) sprechen von 01 bis 02deg Celsius im globalen Mittel (siehe UBA 2011 14) Die Abkuumlhlung hielt aber nicht laumlnger als ein Jahr an

17 David Keith (2009) schlaumlgt hierfuumlr Nanopartikel aus Aluminium Aluminiumoxid oder Baliumtishytanat vor

Bild vom Vulkan Bromo tengger auf der insel Java

copy M

Bedenken Seit Jahren haben Forschungen die Auswirkungen von Vulkanen auf den Wasserhausshyhalt der Erde genauer untersucht und kamen zu dem Schluss dass fast Dreiviertel der untersuchten Vulkanausbruumlche unnormal trockene Jahre folgten18 Gerade der Pinatubo sorgte fuumlr Verwerfungen im Wasserhaushalt der Erde durch eine Abschwaumlshychung des afrikanischen und asiatischen Monsuns verringerten Niederschlaumlgen und Bodenfeuchtigkeit sowie niedrigeren Flussstaumlnden in einigen Regionen (siehe TrenberthDai 2007 Robock 2008) Weitere Zusammenhaumlnge etwa zwischen atmosphaumlrischen und ozeanischen Stroumlmungsveraumlnderungen sowie eine Zunahme

18 Im Jahr 1982 hingegen kam es nach dem Ausbruch des El Chichoacuten in Mexico zum zweitfeuchshytesten Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen Geo

an saurem Regen19 wurden ebenfalls bewiesen Eine Studie der Universitaumlt Hong Kong (Yim 2011) hat dies kuumlrzlich fuumlr Suumld-China bestaumltigt Die neue Supermacht wird sich folglich sehr genau uumlberlegen muumlssen wie sie sich zu Aerosol-Spruumlhungen positioniert Als waumlre das nicht genug wuumlrden diese Aerosole auch die Ozonschicht angreifen und die Menschen der Gefahr erhoumlhter UV-Strahlungen aussetzen (Solomon 1999) Andere Nebenwirkungen Die Farbe des Himmels wuumlrde sich aumlndern20 und die Energiegewinnung aus der Photovoltaik waumlre verringert21laquoEs gibt also immer auch Verliererraquo so Caldeira Auch die Gefahren durch eine fuumlr die Natur zu schnelle Abkuumlhlung der Temperatur22 sind noch nicht adaumlquat erforscht Geringe Kosten stellen auch eine Gefahr da weil eine unilaterale Ausbringung von Sulfat-Aerosolen durch einen laquoSchurkenstaatraquo oder aktionistische reiche Wohltaumlter verheeshyrende Auswirkungen nach sich ziehen koumlnnte

das SPicE-Experiment

Im Jahr 2011 wollten britische Wissenschaftler uumlber einen ein Kilometer langen Schlauch der an einem Ballon befestigt war Wasser in die Atmosphaumlre spruumlhen Die Erkenntnisse dieses ca 2 Mio Euro teuren Experiments sollten fuumlr eine moumlgliche Verteilung von Sulfatpartikeln nuumltzlich sein

Proteste von Anwohnern und Umweltgruppen haben zu einem Abbruch des Experiments gefuumlhrt das fuumlr sie keine Pruumlfung sondern bereits konkretes Geo-Engineering war und von einem echten Klimaschutz ablenkt Befuumlrworshytende Stimmen entgegneten dass auch die Unmoumlglichkeit eines sicheren Geo-Engineering durch SPICE haumltte gezeigt werden koumlnnen Unabhaumlngig davon war es aber ein Projekt ohne Aufklaumlrung und ohne Partizipation von Betroffenen sowie Kritikerinnen und Kritikern Bis zuletzt war unklar wann und wo es stattshyfinden wuumlrde Noch in diesem Jahr soll es mit einem offeneren Verfahren neu gestartet werden

19 Im Jahr 1977 verwies der russische Klimatologe M Budyko mit Blick auf die derzeitige Luftvershyschmutzung auf den minimalen zusaumltzlichen Effekt von zusaumltzlichen Sulfatteilchen Robock (2008) verweist aber darauf dass auch ein leichter Abfall des ph-Wertes (zB durch Sauren Regen) fuumlr einige Oumlkosysteme groszlige Auswirkungen nach sich ziehen koumlnnte Goodell (2010 131) schreibt laquoWenn das Hochschieszligen von Partikeln in die Stratosphaumlre nicht mit scharfen Emissionsminderungen kombiniert wird retten wir das Klima aber zerstoumlren die Ozeane [durch Versauerung]raquo

20 Der Tageshimmel wuumlrde nicht mehr blau sondern weiszlig erscheinen dafuumlr waumlren Sonnenunshytergaumlnge farbiger Der prominente Endzeithimmel in Edvard Munchs Meisterwerk laquoDer Schreiraquo weist eindringlich darauf hin Das Bild ist etwa zehn Jahre nach der Eruption des Krakatau im Jahr 1883 gemalt worden

21 Robock (2000) beobachtete eine 25- bis 35-prozentige Verringerung der Sonneneinstrahlung nach den Ausbruumlchen des El Chichoacuten (1982) und des Pinatubo (1991)

22 So koumlnnte selbst bei einem kontrollierten Experiment zeitgleich noch ein echter Vulkan ausbreshychen

die albedo-theorie

Die Reflektion der Sonnenstrahlen durch die Erde wird Albedo23 genannt und ist einer der zentralen Schutzmechanismen vor zu viel Erwaumlrmung Dabei reflektieren helle und glatte Flaumlchen mehr als dunkle und unebene Dieses laquoRuumlckstrahlvershymoumlgenraquo macht der Mensch sich zu Nutze wenn er im Sommer helle Kleidung traumlgt Die groszligen Eisflaumlchen der Erde wirken auch deshalb als Kuumlhlsysteme der Erde weil sie viel weniger Waumlrme aufnehmen als zB Meerwasser oder ein steiniger Untershygrund Die Global Cool Cities Alliance ist uumlberzeugt dass eine Veraumlnderung der Oberflaumlchenstruktur von Daumlchern und Infrastruktur bis zu 44 Mrd Tonnen CO2 in der Atmosphaumlre einsparen kann In Wirklichkeit wuumlrde zwar lediglich der Klimaeffekt von bereits emittiertem CO2 ausgeglichen doch koumlnnte so tatsaumlchlich die globale Erwaumlrshymung abgeschwaumlcht werden Alternativ koumlnnte man auch die Pflanzenwelt durch den Tausch von Sorten oder durch Gentechnik so veraumlndern dass deren Albedo houmlher wird Eine anscheinend risikoarme Variante sind Reflektorenfelder in den Wuumlsten sie wuumlrden laquonurraquo diese Landstriche negativ beeinflussen Konsequenterweise wollen andere Konzepte diese Art der Eingriffe in den Strahlungshaushalt auch auf die Wasseroberflaumlchen ausdehnen Es gibt Ideen mittels schwimmender Reflektoren (zB weiszliger Luftpolster) die globale Erwaumlrmung bremsen zu koumlnnen

Bedenken Angesichts der hohen Kosten ist der maximale Effekt relativ gering24 und die Anstriche (zB Lacke Farben) verursachen selbst ebenfalls noch Verschmutzung Analoge Ideen sind ebenfalls sehr aufwendig Immerhin waumlren bei der laquoPflanzenvarianteraquo der Albedo-Theorie rund ein Drittel der Landoberflaumlche betroffen Hinzu kommen enorm hohe Kosten und die negativen Folgen fuumlr Menschen Biodiversitaumlt und lokale Oumlkonomien duumlrften immens sein Auch eine lediglich auf Wuumlsten beschraumlnkte Albedo-Politik fuumlhrt zu unvorhersehbaren Aumlnderungen der regionalen Wettermuster Die gleiche Vorsicht muss auf die Meere ausgedehnt werden wo es Lebewesen gibt fuumlr die eine Verdunkelung oder chemische Belastung verheerend waumlre Das Ziel die ohnehin schon exorbitante Menge Muumllls in unseren Meeren zu reduzieren waumlre dann hinfaumlllig

23 Albedo kommt aus dem Lateinischen und bedeutet laquoWeiszligheitraquo 24 Einige halten eine Verringerung des Strahlungsantriebs um bis zu -02 Wm2 ndash laut IPCC lag

dieser global 2005 im Durchschnitte bei 15 Wm2 ndash fuumlr moumlglich Dem gegenuumlber stehen die Kosten fuumlr eine laquoWeiszligungraquo von nur 1 der Festlandoberflaumlche bei geschaumltzten rund 300 Mrd Dollar (siehe UBA 2011 13) Geo

die Wolken-theorie

Wesentlich effektiver waumlre der Versuch die Albedo der natuumlrlichen Sonnenschirme der Wolken zu erhoumlhen25 Kleinere Wasserteilchen in den Wolken veraumlndern die Oberflaumlchengroumlszlige wodurch mehr Licht gebrochen und reflektiert wird was wiederum das Ruumlckstrahlvermoumlgen erhoumlht Fachmaumlnner wie Stephen Salter von der Universitaumlt Edinburgh wuumlrden lediglich sehr kleine Salzwassertropfen von Schiffen in die Luft spruumlhen Dies wuumlrde die Wolken heller und reflektionsstaumlrker machen Zu Gute kommt dieser Methode auch dass sie schnell zu stoppen ist

Bedenken Es bedarf aber noch einer Methode Herstellung und Austragung der Partikel klimaneutral zu gestalten Die Anrainer der als geeignet identifizierten Regionen va der Suumldatlantik26 muumlssten sich wohl mit neuen Mustern von Niederschlag Wind und Meeresstroumlmungen auseinandersetzen Zudem ist die Groumlszlige der Teilchen entscheishydend Die European Geoscience Union machte darauf aufmerksam dass zu groszlige Tropfen sogar zu einer schnelleren Erwaumlrmung fuumlhren wuumlrden ndash denn auch Wolken sind komplex

25 Prinzipiell leben Wolken laumlnger wenn sie mehr kleine Tropfen haben laquoLantham et al 2008 schaumltzen dass die Verdopplung der Wolkentroumlpfchen in den Wolken uumlber den Ozeanen die Albedo soweit erhoumlhen wuumlrde dass damit eine Verdopplung des atmosphaumlrischen CO2 -Gehaltes gegenuumlber dem vorindustriellen Niveau kompensiert werden koumlnnteraquo (UBA 2011 14)

26 Noumltig waumlre es aber wenn uumlberhaupt uumlber den arktischen Eisflaumlchen um diese zu erhalten Doch die dortigen Wolken sind ungeeigneter als zB die vor Kalifornien Peru oder der Westkuumlste Afrikas Schon ein Einsatz vor Kalifornien wuumlrde Modellen zufolge aber negative Effekte auf das El-Nintildeo-Phaumlnomen und somit auch den Amazonas haben (s Goodell 2010 184f )

tabelle 1 Schematische darstellung der SrM-Vorschlaumlge

technik Klimashywirkung

Kosten Verfuumlgshybarkeit

Wirkung nebenshyeffekte

umkehrshybarkeit

reflektoren im Weltall

sehr hoch sehr hoch sehr gering moderat einige moderat

Sulfatshyaerosole

sehr hoch sehr gering moderat schnell viele schnell

Wolkenshyaufhellung

moderat gering moderat schnell viele schnell

albedoshyverstaumlrkung

ndash ndash ndash ndash ndash ndash

bei Infrastruktur

sehr gering sehr hoch moderat langsam wenige moderat

von Wuumlsten moderat sehr hoch moderat sofort sehr viele moderat

von Pflanzen

eher gering moderat moderat langsam einige schnell

Die Wirkung bezieht sich dabei lediglich auf die CO2-bezogene Wirkung nicht auf das Wettersystem Die Indikatoren laquoVerfuumlgbarkeitraquo und laquoUmkehrbarkeitraquo beachten sozio-oumlkonomische Gruumlnde nicht Diese Einschaumltzung der CBD bleibt unkritisch gegenuumlber den Effekten der Gentechnik

Diese Tabelle basiert zT auf den Daten im Reviewed Draft vom 2312012 der CBD Dieser ist weder beschlossen noch veroumlffentlicht

Quelle eigene darstellung zt nach cBd 2012

22 carbon dioxide reduction (cdr)

die air-capture-theorie

Bei Carbon Capture and Storage (CCS) wird anders als bei der biologischen Kohlenshystofffilterung (zB durch die Photosynthese der Pflanzen su) das CO2 chemisch aus dem Kraftwerksdampf abgeschieden und unterirdisch gelagert In Deutschshyland gab es dazu im vergangenen Jahr eine groszlige oumlffentliche Debatte va in Orten mit potenziellen Lagerstaumltten Forscher wie David Keith aus Kanada versuchen nun diese Technik direkt an der Umgebungsluft anzuwenden27 Mit dem laquoAir Captureraquo genannten Verfahren koumlnnte die Konzentration von CO2 in der Atmosphaumlre also eventuell wieder gesenkt und der Klimawandel theoretisch also ruumlckgaumlngig gemacht werden Es koumlnnte uumlberall auf der Erde angewandt werden ndash nahe an den Speichern nicht an Emissionsquellen Bekannte Klimakaumlmpfer wie Sir Richard Branson Al Gore James Lovelock Tim Flannery und James Hansen lobten 2007 einen Preis in Houmlhe von 25 Millionen Dollar fuumlr denjenigen aus der Air Capture in groszligem Maszligstab wirtschaftlich macht Bisher hat noch niemand den Preis beansprucht

27 Allerdings ist die CO2-Dichte dort dreihundertfach geringer und in Experimenten wurde bisher der CO2-Gehalt lediglich von 340 ppm auf 335 pm verringert (s Goodell 2010) Geo

Bedenken Die Royal Society schaumltzt dass die erforderliche Industrie fuumlr diese Technik mindesshytens so groszlig waumlre wie die fuumlr laquodie derzeitige fossile Energiegewinnungraquo (Goodell 2010 29) und dass sie groszlige lokale Umweltzerstoumlrungen verursachen wuumlrde Da es noch kein einziges Demonstrationsprojekt gibt sind va Umfang und Kosten schwer einzuschaumltzen und die sichere Speicherung von CO2 funktioniert bisher (wie bei herkoumlmmlichem CCS) auch nur auf dem Papier Das vermiedene CO2 muumlsste dann auch mit der dafuumlr mehr aufgewendeten Energie verrechnet werden28 Selbst wenn diese komplett von erneuerbaren Energien kommen wuumlrde so stiege doch der Gesamshytenergiebedarf erheblich Natuumlrlich koumlnnte die Technik theoretisch nur immer dann angestellt werden wenn lokal ein Uumlberschuss an erneuerbaren Energien vorhanden ist (zB an windigen sonnigen Tagen bei geringem Verbrauch) Ganz sicher gehoumlrt diese Technik aber zu den teuersten und energieintensivsten der bisher angedachten

28 Socolow et al (2011 in BMBF 2011 53) schaumltzen 18 GJ Elektrizitaumlt fuumlr die Aufnahme von einer Tonne CO2 andere rechnen sogar mit noch mehr

Plan Kohlendioxid absorbieren

copy Y

die Bio-theorie

Es gibt drei Arten von Konzepten des Geo-Engineering die die Photosynthese nutzen moumlchten Das erste Konzept geht einen Schritt weiter als die einfache Idee der Aufforstung Es moumlchte eine Ruumlckkehr des in den Pflanzen gespeicherten CO2 in die Atmosphaumlre (zB durch Verrottung) dadurch verhindern dass dieses Biomateshyrial luftdicht unter Wasser oder in der Erde verschlossen wird Eine weitere Technik zielt auf die Umwandlung der Biomasse in laquoBiokohleraquo ab welche dann ausgetragen auf Boumlden diese fruchtbarer machen kann29 Als Nebenprodukt entstuumlnden zudem als Kraftstoffe nutzbare Oumlle und Gase Der dritte Weg ist bescheidener und will die Verbrennung von nachwachsenden Rohstoffen der Bio-Energie mit CCS verbinden (daher auch laquoBECCSraquo) Dabei koumlnnte sogar ndash wenn es geeignete Speicher gaumlbe ndash der existierende Kraftwerkspark umfunktioniert werden indem einfach Kohle durch Biomasse ersetzt wird

Bedenken Ein Problem beim einfachen laquoWegschlieszligenraquo des biogen gespeicherten CO2 Sie entzieht auch andere Naumlhrstoffe dem Naturkreislauf Die positive Wirkung der laquoBiokohleraquo ist ebenfalls noch nicht ganz untersucht und es ist obendrein fraglich ob es genug geeignete Biomasse gibt und ob diese nicht effektiver direkt verfeuert werden koumlnnte30 Bei BECCS stellt sich obendrein die Frage wo all das nachhaltig erwirtschaftete Material wie Holz herkommen soll um global einen Beitrag im Kampf gegen den Klimawandel leisten zu koumlnnen31 Die hohen Traumlume vom laquoZuruumlckdrehen des Klimaradesraquo bleiben leider auch deshalb Traumlume weil es niemals ein Zuruumlck zum Urzustand geben kann Auch wenn Effekte abgeschwaumlcht werden koumlnnen so wuumlrde der Entzug von CO2 aus der Atmosphaumlre durch Biokohle zB wieder neue unbekannte Effekte nach sich ziehen Genau wie der Genuss eines Apfels den Ausschluss der ersten Menschen aus dem Garten Eden bewirkte so hat der Mensch mit seinen zusaumltzlichen CO2-Emissionen das eigene Spielfeld fuumlr immer veraumlndert

29 Hierbei denkt man va an die im Amazonas entdeckten laquoTerra Pretaraquo-Boumlden 30 James Lovelock Vater der Gaia-Hypothese (welche die Erde als einen groszligen Organismus

betrachtet) sieht in Biokohle einen Weg die natuumlrlichen Energiesysteme gegen sich selbst zu hebeln laquoGaia wuumlrde das erlaubenraquo (s Goodell 2010 107) Er stellt sich eine Welt vor in der alle Bauern aus ihren Ernteresten selbst Biokkohle herstellen und vergraben

31 In Berlin gab es bereits 2011 eine groszlige Debatte um die Zuverfeuerung von aus Liberia imporshytiertem Holz in einem Kohlekraftwerk zum Zwecke der Emissionsminimierung Geo

das lohafEX-Experiment

Als das Forschungsschiff laquoPolarsternraquo im Jahr 2009 aufbrach um im Suumldatlantik ca 6 Tonnen geloumlstes Eisen auf 300 qm zu verteilen bekam die zustaumlndige Minisshyterin Schavan dafuumlr viel Kritik Die Zivilgesellschaft sah einen weiteren Schritt von der Theorie zur Praxis des Geo-Engineering und selbst einige Regierungen echauffierten sich uumlber Deutschland und das Partnerland Indien Umweltmishynister Roumlttgen war ebenfalls skeptisch

Dabei war dieser Versuch nicht der erste (jedoch der bisher groumlszligte) der mittels Eisen das Wachstum einzelliger Algen steigen wollte die dann CO2

aufnehmen und abwaumlrts transportieren wuumlrden Doch eine UN-Konferenz (CBD-COP9) hatte im Jahr zuvor genau diese Art der Ozeanduumlngung de facto mit einem Moratorium belegt Derzeit seien groszligflaumlchige Duumlngungsoperationen nicht gerechtfertigt Experimente lediglich in kleinem Rahmen in Kuumlstengewaumlsshysern erlaubt und uumlberhaupt sei aumluszligerste Vorsicht geboten Keines der bisher 13 Experimente war zudem erfolgreich

Im Nachhinein folgte Schavan der Kritik und kam ebenfalls zu der Uumlberzeushygung dass Meeresduumlngung mit Eisen keinen wirksamen Klimaschutz darstellt da die Algen auf Grund von anderen Faktoren doch nicht so stark wie erwartet wuchsen

copy J

Phytoplankton vor der Kuumlste argentiniens

die ozean-theorie

Die Ozeane sind der wahre CO2 -Speicher des Blauen Planeten32 Sie verfuumlgen uumlber zwei Pumpen die das Klimagas direkt bzw indirekt in die dunklen Tiefen befoumlrdern eine biologische (uumlber das Absinken gestorbener Kleinstlebewesen dem Phytoshyplankton) und eine physikalische (durch Auftrieb von Warmwasser im Golfstrom) Das Meer nimmt der Atmosphaumlre ungefaumlhr die Haumllfte des menschgemachten CO2 ab was zu einer dreiszligigprozentigen Versauerung der Weltmeere gefuumlhrt hat Saumlmtliche SRM-Methoden (und viele CDR-Methoden) vergessen aber dieses schleichende Umweltproblem Schon in den fruumlhen 1990er Jahren wurde die Theorie der laquoOzeanshyduumlngungraquo mittels Phosphor Stickstoff oder Mikronaumlhrstoffen wie Eisen promishynent vertreten33 da hier ein theoretisch groszliges Kompensationspotenzial von bis zu 1GtCJahr34 moumlglich erscheint

Andere Theorien wollen eine Veraumlnderung der marinen Schichten also der Wasserlagen herbeifuumlhren Dabei wuumlrde man versuchen beide og Pumpen zu beschleunigen und so mehr CO2 in die Tiefen zu bringen Dafuumlr waumlren einem Entwurf von Yool (2009) und Lampitt (2008) folgend ca 200 bis 800 Millionen Hochsee-pumpen noumltig Einzig umsetzbar scheint die Methode kuumlnstlich Meereis zu bilden bzw zu verstaumlrken (zB vor Groumlnland) und so mehr kuumlhles Wasser zu erzeugen das dann absinken kann

Bedenken Die potenziellen und tatsaumlchlichen Nebenwirkungen auf die Umwelt waumlren wohl immens Es muumlsste eine gewaltige Flaumlche geduumlngt werden und es erfordert eine gewisse Zeit bis sich der CO2 -Gehalt von Meer und Atmosphaumlre ausbalancieren Auszligerdem muumlsste die Herstellung bzw Ausbringung des Duumlngers klimaneutral sein Bisher sind trotz Feldversuchen noch keine Ergebnisse erzielt worden die die Effektivitaumlt dieser Maszlignahme in der Praxis bewiesen35 Bei den benoumltigten Millionen Pumpen ist auszligerdem die CO2 -Bilanz unklar Zudem muumlsste erst einmal die rund zehnprozentige Abschwaumlchung der physikalischen Pumpe ndash sprich Golfstrom ndash in Folge des Klimawandels ausgeglichen werden Es gibt noch weitere Moumlglichkeiten36

32 Waumlhrend atmosphaumlrisches CO2 auf eine Groumlszligenordnung von 750 Gt kommt erreicht marines ca 40000 Gt

33 Der kalifornische Ozeanologe John Martin Entdecker dieses Effekts meinte provokant laquo[g]ive me a half tanker of iron and Irsquoll give you the next ice ageraquo (s BMBF 2011 14)

34 1 Gt Kohlenstoff (C) = ~367 Gt Kohlenstoffdioxid (CO2) das halten Chisholm (2001) und Caldeira fuumlr zu optimistisch

35 Die ETC Group (2011 25) verweist auf eine Reihe weiterer Risiken ua das Absinken des Sauershystoffgehaltes oder die Bildung von schaumldlichen Gasen

36 Die physikalische Pumpe koumlnnte auch durch Kalkung des Ozeans beschleunigt werden Allershydings muumlsste dazu Kalziumoxid zuerst durch energieintensive Prozesse gewonnen werden Negative Auswirkungen auf die Meeresoumlkologie sind nicht ausgeschlossen Es gibt zu dieser und aumlhnlichen Methoden die als laquoenhanced weatheringraquo zusammengefasst werden bisher ungenuumlshygend Literatur und Forschung

die technisch und chemisch moumlglich sind aber in der erforderlichen Groumlszligenordnung nicht umsetzbar und hoch riskant waumlren

tabelle 2 Schematische darstellung der cdr-Vorschlaumlge

umkehrshybarkeit

aufforstung eher gering moderat gut moderat wenige moderat

Biokohle moderat eher niedrig moderat langsam einige gering

BEccS moderat hoch moderat langsam einige gering

laquoduumlngungraquo der ozeane

mit Eisen moderat niedrig moderat langsam viele moderat

mit Mineralien

hoch hoch gering langsam einige keine

Veraumlndershyung der Kohlenstoff-pumpen im Meer

unbekannt unbekannt sehr gering unbekannt sehr viele unbekannt

air capture gering sehr hoch gering moderat gering unbekannt

Die Wirkung bezieht sich dabei lediglich auf die CO2-bezogene Wirkung nicht das Wettersystem Die Indikatoren laquoVerfuumlgbarkeitraquo und laquoUmkehrbarkeitraquo beachten keine sozio-oumlkonomischen Gruumlnde

Quelle eigene darstellung zt nach BMBf 2011 cBd 2012

In deutschen Zeitungen und Magazinen tauchte das Thema laquoGeo-Engineeringraquo nach dem Desaster mit dem Kopenhagener Klimagipfel und vermehrt zu Beginn 2012 auf Dabei herrschte neben Neugier eine skeptisch-abwartende Haltung vor Die akademishyschen Debatten sind hingegen hoch differenziert und werden nur von kleinen Teilen der Zivilgesellschaft verfolgt Waumlhrend Expertinnen und Experten das Fuumlr und Wider vor allem uumlber E-Mail-Listen37 diskutieren hat die oumlffentliche Debatte ein erhoumlhtes Polarisierungspotenzial So machen sich im Populaumlrdiskurs die Befuumlrworter von Geo-Engineering den taktischen Vorteil zu Eigen dass sie die zahlreichen Opfer und Nachteile des Klimawandels den vermeintlichen Risiken ihrer Technologien gegenshyuumlberstellen Die Gegenposition muss somit begruumlnden warum sie nicht eine riskante Rettung dem fast sicheren Tod von Millionen vorzieht Dieses ethische Dilemma wird durch den Vergleich mit der Chemotherapie als ultima ratio fuumlr Krebspatienten untershystrichen Bei diesem Vergleich wird unterstellt die Welt sei ein alter Kettenraucher den nur noch die Chemie oder die Bestrahlung vor dem sicheren Ende bewahren kann Hinter dieser Argumentation koumlnnte eine globale Schockstrategie38 vermutet werden Die Katastrophe ist fast da und nun muss schnell und effektiv gehandelt werden Da Zoumlgerlichkeit Versagen bedeutet wird kritiklos der vorbereitete Rettungsshyplan trotz Risiken und Nebenwirkungen schnell uumlbernommen frei nach dem Motto laquoThere is no alternativeraquo39

Man sollte jedoch einen Blick auf die Motivationen und Hintergruumlnde der Protashygonisten beachten Die Konfliktlinien sind da es nicht um Ideologie sondern eher um ethische Fragen und Technologieabschaumltzung geht verschoben Viele Graubeshyreiche machen eine klare Einteilung der Diskutierenden und ihrer Argumente nicht einfach trotzdem soll es hier im Folgenden versucht werden

37 Interessierten sei dabei vor allem die Liste geoengineeringgooglegroupscom zu empfehlen auf der viele bekannte Koumlpfe sich auf philosophische und praktische Grundsatzdebatten einlassen Zudem werden neueste Forschungsergebnisse hier zuerst diskutiert

38 Diese von Naomi Klein (The Shock Doctrine 2007) aufgestellte Theorie besagt dass neolibeshyrale Politiken nach Wirtschaftskrisen Militaumlrputschs oder Umweltkatastrophen rasch das Fahrwasser besetzen und fuumlr Privatisierungsmaszlignahmen und einen Abbau des Sozialstaates sorgen

39 Dt laquoEs gibt keine Alternativeraquo Dieser auch als laquoTINA-Prinzipraquo beruumlhmt-beruumlchtigte Ansatz geht auf Margaret Thatcher zuruumlck die in den 1980er Jahren damit die Durchsetzung ihrer Liberalisierungspolitik rechtfertigte

Was dafuumlr sprichthellip

Trotz der Menge an Argumenten gibt es einige wenige meist aus Fachdisziplinen kommende Experten die nur noch uumlber das laquoWieraquo debattieren wollen Aus ihrer Sicht ist die Sache naumlmlich ziemlich klar Geo-Engineering ist effektiver als die klassische Klimapolitik Diese Uumlberzeugung kommt aus einem rein oumlkonomischen Kosten-Nutzen-Denken einem utilitaristischen Kalkuumll (laquoDer Zweck heiligt die Mittelraquo) oder einer generellen Skepsis gegenuumlber der Wirksamkeit von Politik Diese Argumentashytion ist jedoch nicht ohne Zynismus und die Verfechter des Geo-Engineering muumlssen sich den Vorwurf gefallen lassen selbst unethisch zu sein da sie ethische Probleme nur mit instrumenteller Logik zu loumlsen versuchen Dabei ist selbst bei dieser eindeushytigen Sicht noch Raum fuumlr Abstufungen entlang der verschiedenen Technologien

Jedenfalls liegt dem skizzierten Denken ein Konsequentialismus zu Grunde Der Klimawandel werde so katastrophal werden dass Geo-Engineering jede ethische Argumentation gewaumlnne Denn es bestuumlnde die Chance damit mehr Zeit fuumlr eine oumlkologische Transformation kaufen zu koumlnnen Somit sind SRM-Methoden wie Aerosol-Spruumlhung interessanter als CDR-Methoden40 (Wie aber beendet man einen Geo-Engineering-Einsatz wieder Dieser Frage muumlsste man sich auch stellen)

Eine weitere Spielart dieses Denkmusters bewertet Geo-Engineering als Plan B Demnach sollen die neuen Technologien nur im Notfall eingesetzt sprich wenn die natuumlrlichen Kipppunkte im Klimasystem41 ploumltzlich uumlberschritten werden42 Hierfuumlr seien alle Technologien recht Vor der klassischen laquoBack-upraquo-Loumlsung mit den schnell einsatzbereiten SRM-Technologien koumlnnte ndash so die Argumentation ndash schon heute mit weniger riskantem CDR begonnen werden weil durch die Traumlgheit des Klimasystems Kipppunkte vielleicht nur dann vermieden werden wenn wir moumlglichst schnell die atmosphaumlrische CO2-Konzentration nicht nur stabilisieren sondern sogar verringern Diese Argumentation ist eine alternative Version des Vorsorgeprinzips und muss sich dennoch gegen den ethischen Vorwurf erwehren dass ein Plan B dem eigentlichen Plan A ndash der Vermeidung von Emissionen ndash vorgezogen bzw das sogenannte laquoMoral hazardraquo-Problem43 in Kauf genommen wird

40 CDR wirkt langsamer so wird bspw mit einem Einsatz von Air Capture fruumlhestens 2018 gerechnet siehe httpwwwdawncom20111027air-capture-technology-ready-byshy2018-uk-engineershtml

41 Der IPCC identifizierte mehrere kritische Regionen in denen bestimmte Veraumlnderungen den Klimawandel noch mehr beschleunigen wuumlrden zB das Abtauen der sibirischen Permafrostshyboumlden (Methanfreisetzung) das Schmelzen des Groumlnlandeises eine Stoumlrung des Monsuns oder Trockenheit im Amazonas-Regenwald

42 Dabei gibt es divergierende Einschaumltzungen So warnt die Arctic Methane Emergency Group vehement vor einer baldigen arktischen Schmelze und erntet dafuumlr ua Kritik auch aus der Wissenschaft (s httpgeoengineeringpoliticsblogspotcom201112arctic-methaneshyemergencies-and-alarmismhtml)

43 Dieses Problem beschreibt eine Verhaltensaumlnderung durch eine Versicherung gegen ein Risiko Anders ausgedruumlckt laquoDurch Geo-Engineering droht ein Paradigmenwechsel in der Klimashyschutzpolitik der die bisherige Einigkeit dass Minderungsmaszlignahmen in erheblichem Ausmaszlig erforderlich sind in Frage stelltraquo (UBA 2011 7) Geo

Geo-Engineering als normaler naumlchster Schritt der Klimapolitik

Der laquoMAG-Ansatzraquo (nach IMECHE 2009) besagt dass Klimapolitik ganz natuumlrshylich aus folgenden drei Teilen besteht

Mitigation ndash Vermeidung von CO2-Emissionen Adaptation ndash eine Anpassung an die unvermeidlichen Auswirkungen des Klimawandels Geo-Engineering ndash durch SRM- oder CDR-Technologie die globale Erwaumlrshymung verlangsamen

hellipund was dagegen

Die kritischen Stimmen reichen von Konservativen die sich um die Schoumlpfung sorgen bis hin zu technologieskeptischen Antikapitalisten Zudem gibt es Grauzonen So koumlnnte man sich trotz Skepsis theoretisch auch fuumlr CDR-Ansaumltze erwaumlrmen als ein weiteres Puzzlestuumlck der Klimapolitik Manche Kritikerinnen und Kritiker koumlnnten bei internationaler Kontrolle und Abstimmung uumlber strengste Auflagen eventuell auch weiterer Forschung zustimmen

Eine konsequente Haltung gegen das Geo-Engineering beruht meist auf der Uumlberzeugung dass wissenschaftliche Erkenntnis und technologischer Fortschritt den Menschen und seine Umwelt nicht grundsaumltzlich immer verbessern Meistens geht diese Haltung mit einer Kapitalismuskritik einher und betont besonders die Fragen laquoWer entscheidetraquo laquoWer kontrolliertraquo und laquoWer profitiertraquo Hier finden sich neben den religioumls motivierten die schaumlrfsten Kritikerinnen und Kritiker

Andere hoffen wiederum dass eine oumlffentliche Debatte um Geo-Engineering hilfreich fuumlr die derzeitige klassische und ins Stocken geratene Klimapolitik sein kann (Urpelainen 2012) Wenn Versuche von Geo-Engineering einen oumlffentlichen Aufschrei hervorrufen wuumlrden so koumlnnte dies die Bereitschaft zu haumlrteren Mitigationsmaszligshynahmen erhoumlhen

Vom Glauben an die technologie

Ungerechterweise muumlssen sich warnende Stimmen immer wieder dem Vorwurf der Technologiefeindlichkeit stellen Dabei ist doch gerade die Vorsicht vor sich verselbshystaumlndigenden Technologien elementar wichtig Der lediglich auf (Natur-)Wissenshyschaft gestuumltzte naive Progressivismus scheint aber seine Vormachtstellung langsam

zu verlieren Eine Wahrnehmung wird immer staumlrker die die Chance und die Bedroshyhung des laquoAnthropozaumlnsraquo44 gleichermaszligen erkennt Denn

laquo[j]e planmaumlszligiger die Menschen vorgehen desto wirksamer vermag sie der Zufall zu treffenraquo

Friedrich Duumlrrenmatt

Wissenschaftlicher Fortschritt steigert aber auch die Erkenntnis Vor einigen Jahrshyzehnten noch sagten beispielsweise wissenschaftliche Modelle voraus dass es fuumlr die Ozonschicht keine Gefahr durch FCKW-Gase gebe Doch dann entdeckte man uumlber der Antarktis eine Anhaumlufung dieser Gase und ein gewaltiges Loch in der Ozonschicht ndash an eine ungleiche Verteilung der Gase hatte niemand gedacht Durch die neue Erkenntnis wurde eine Katastrophe verhindert

Was waumlre wenn die Geo-Engineering-Modelle ebenfalls solch fundamentale Luumlcken aufwiesen Egal wie man zu Geo-Engineering steht ndash es waumlre naiv zu glauben dass wissenschaftliche Modelle immer perfekt seien oder frei von politischer Einflussshynahme Ob die Risiken von CDR und SRM angesichts des ungebremsten Klimawanshydels doch in Kauf zu nehmen sind kann daher nicht (nur) auf Grundlage von Naturshygesetzen oder oumlkonomischen Modellen berechnet werden

Fortschritt darf kein Selbstzweck sein Er muss ein Ziel haben das generell laquodas gute Lebenraquo aller Menschen sein koumlnnte Dabei sind dem Menschen die Grenzen seines Planeten vorgegeben Das Geo-Engineering ist nicht der Ausdruck von Demut vor den wundersamen Mechanismen der Natur sondern von blindem Selbstbewusstshysein und dem Glauben dass alles machbar alles zu verstehen alles reparierbar sei Der Autor Kevin Kelly schrieb wir laquomoumlchten gerne glauben unser Gehirn sei das groszligartigste Organ der Welt Doch wir muumlssen uns bewusst machen welches Organ uns das erzaumlhltraquo (in Adams 2010)

44 Begriff von Paul Crutzen einem Vordenker des Geo-Engineering Er beschreibt ein geologisches Zeitalter das durch den Einfluss des Menschen bestimmt ist (s Crutzens Buch Die Geologie der Menschheit das 2011 bei Suhrkamp erschienen ist

tabelle 3ausgewaumlhlte argumente fuumlr und wider Geo-Engineering

argument Kritische Stimme Befuumlrwortende Stimme

Politikversagen Die Diplomatie hat bisher schon so oft versagt und wuumlrde es erst Recht bei der noumltigen Regulierung von Geo-Engineering

Die Diplomatie hat ua 2009 in Kopenhagen versagt die Politik kommt nirgends mit der Mitigashytion voran Deshalb brauchen wir jetzt einen groszligen technikgeshystuumltzten Wurf

Plan-B Sicher gibt es diese Unsichershyheiten doch diese werden durch neue Unsicherheiten nicht vermieshyden sondern bestehen nach wie vor laquoEs reicht [dann] mit der Erforschung spaumlter zu beginnen Auszligerdem waumlre es sogar Vershygeudung heute eine Intervention vorzubereiten die [vielleicht] erst in 50 Jahren ansteht die technoshylogischen Rahmenbedingungen unter denen die Intervention vorshygenommen wird sind heute noch gar nicht absehbarraquo (Gardiner 2010 in BMBF 2011)

Wenn ploumltzlich die Kipppunkte im Klimasystem umgelegt wershyden (zB die Freisetzung des sibirischen Methans) dann muss schnell und groszlig gehandelt wershyden Klassischer Klimaschutz ist richtig aber wir brauchen einen Plan B falls er nicht ausreicht laquoDer vorschnelle Einsatz [von Geo-Engineering koumlnnte] durch ein internationales Moratorium unterbunden werdenraquo (BMBF 2011 28)

zeitknappheit Um jetzt Zeit kaufen zu koumlnnen muumlsste die Technik auch jetzt Einsatzfaumlhig sein Das ist sie aber nicht oder nur mit sehr groszligen Unsicherheiten

Klassischer Klimaschutz dauert zu lange zB im UNFCCC-Prozess Auch wenn der Weg der richtige ist brauchen wir Geo-Engineering als Bruumlcke

natuumlrlicher Prozess Der menschengemachte Klimashywandel ist zwar auch laquonurraquo eine Verstaumlrkung natuumlrlicher Prozesse In der Natur sind aber bereits kleine Schwankungen fuumlr viele Spezies eine groszlige Gefahr wenn es zu schnell passiert

Geo-Engineering imitiert bzw verstaumlrkt nur natuumlrliche Prozesse wie Vulkanausbruumlche oder Photoshysynthese

laquodo-it-aloneraquo Bei allen Technologien steigt die CO2 -Konzentration weiterhin bzw die unterirdischen Speicher fuumlllen sich immer weiter Geo-Engineeshyring kann nie einzige Option sein

Geo-Engineering ist effizienter wirtschaftlicher und leichter durchsetzbar als klassische Vershymeidung Es ist daher einfach die bessere Variante

laquolesser Evilraquo Zum Einen wissen wir nie ganz genau wie eine Welt mitohne Geo-Engineering aussehen wird - Vergleiche sind daher Spekulashytion zum Anderen wird zukuumlnfshytigen Generationen die Chance genommen selber zu entscheiden mit welchem Uumlbel sie umgehen wollen

Der Klimawandel birgt die Gefahr dass Geo-Engineering samt der Risiken und Nebenfolgen immer noch das vergleichbar kleinere Uumlbel sein wuumlrde

laquoMoral hazardraquo Wenn das laquoeffizientereraquo Geo-Engineering auf dem Tisch liegt gibt es vielleicht keinen Willen bzw keine Ressourcen mehr fuumlr Mitigation Dies ist sehr wahrscheinlich wenn erste Experimente erfolgreich sind und die Oumlffentlichkeit einem Einsatz zustimmt Hamilton (2011) schaumltzt eine Verzoumlgerund der Mitigationsbemuumlhungen mit Vershyweis auf die Erfahrung um CCS als sehr wahrscheinlich ein

Keith (in BMBF 2011) untershystellt dem Argument eine falsche Exklusivitaumlt da theoretisch ja beides moumlglich (und noumltig) ist Zudem gab es die gleiche Skepsis gegenuumlber der Adaptation Heute ist die Anpassung an den Klimashywandel ein zentraler Pfeiler der Klimaverhandlungen - gerade fuumlr kritische NGOs oder verletzliche Staaten Adressat dieser Bedenshyken sollte die Vermeidungspolitik nicht die Geo-Engineeringshyforschung sein

laquoSlippery Sloperaquo Durch die Forschung wird eine Technologie so weit gebracht dass sie danach niedrigschwellig umzusetzen ist Durch Selbstlaumlushyfereffekte kann keine ergebnisofshyfene Entscheidung zu einem spaumlshyteren Zeitpunkt mehr getroffen werden da vielleicht politischer wirtschaftlicher oder sozialer Druck aufgebaut wurde

Dieses Argument kann gegen fast alle Forschung eingesetzt werden aber es gibt genug Beispiele bei denen starke Forschung zu keiner automatischen Implementation fuumlhrte (zB Kernfusion oder CCS)

langfristperspektive Es entstehen extrem hohe Folshygenkosten und eine immense Verantwortung fuumlr kuumlnftige Geneshyrationen

Das gleiche trifft zu wenn der Klimawandel nicht bekaumlmpft wird

terminationsproblem Die potentiell mildernde Wirkung von Geo-Engineering (va SRM) besteht nur so lange wie eine Technologie angewandt wird Wenn sie gestoppt wird koumlnnte sich der Klimawandel rapide beschleunigen Es ist unklar wie so ein Ausstieg funktionieren kann

Genau deshalb brauchen wir mehr Forschung Zudem gibt Geo-Engineering uns ja die Zeit mit der richtigen Mitigationspolitik laquoaufzuholenraquo

lock-in (technologischsozioshyoumlkonomisch)

Die Maszlignahmen koumlnnen nicht mehr gestoppt werden ohne (a) groumlszligere Schaumlden oder (b) einen Kampf gegen neue Interessen

Deshalb ist eine klare Governance der Technologien notwendig um keine sich verselbststaumlndigenden Interessen zu produzieren

Kommerzielle Kontrolle Profit-orientierte Interessen koumlnnten Vorsorge- und Gerechshytigkeitsaspekte auszliger Acht lassen (zB Pharmaindustrie) Zudem muumlssten die Kosten sich amortisieren was eine gewisse Mindestlaufzeit einer Technologie bedeuten wuumlrde

Daher braucht es oumlffentliche Forschungsgelder und die Techshynologien sollten unter die offene Lizenz gestellt werden Hier muss die Politik ihre Verantwortung halt wahrnehmen

Selbstbestimmungsrechte wershyden verletzt

Der UN-Grundsatz der Selbstbeshystimmungsrechte und des freien vorherigen und informierten Konshysenses mit den betroffenen Menshyschen va den Indigenen kann nicht eingehalten werden

Der Klimawandel wuumlrde auch diesen Menschen ihre Lebensshygrundlage rauben Uumlber Kompenshysationen kann zudem verhandelt werden - bei Geo-Engineering noch eher als beim noch abstrakshyteren Klimawandel

Verstaumlrkung globaler ungeshyrechtigkeiten

Die schon heute benachteiligten Menschen bekommen tendenziell mehr Nebenwirkungen zu spuumlren haben weniger Mitspracherechte und werden weiterhin der Faumlhigshykeiten beraubt ein menschenshywuumlrdiges Leben zu leben (NussshybaumSen 1993 Rawls 1975 Gosepath 2004 Pogge 2002 in BMBF 2011 33)

Globale Ungerechtigkeiten sind ein generelles Problem und muumlsshysen staumlndig benannt werden aber die wahren Gruumlnde (zB oumlkonoshymisch oder kulturell) liegen tiefer und sollten nicht Geo-Engineering angelastet werden

irreduzierbare unsicherheiten Es besteht immer ein kleines Restrisiko welches keine Versishycherung der Welt tragen kann

Aber Forschung und Governance koumlnnen dieses Risiko weiter minimieren Der Klimawandel an sich ist schon ein irreduzierbares Risiko

laquodual-useraquo-Gefahr Die Technik koumlnnte fuumlr militaumlshyrische oder rein kommerzielle Zwecke missbraucht werden

Es besteht bei vielen technoloshygischen Neuerungen diese Gefahr Andererseits koumlnnte es auch ohne den Einsatz zur Nutzung durch diese Interessen kommen denn diese Akteure forschen sowieshyso weiter Man haumltte dann den Nachteil aber nicht den Vorteil Deshalb muss es zivile Forschung geben

Klimakriege Die Gefahr der laquoKlimakriegeraquo steigt rapide wenn die Techniken erst einmal moumlglich sind

Die potentiellen Kriegsfuumlhrer innen haben diese Optionen schon lange bedacht Nur Forschung kann die Risiken beleuchten und zu einer internationalen Aumlchtung fuumlhren

laquohuman Errorraquo Menschliche Fehler sind nie ausshygeschlossen dh auch dass keine Technologie 100 fehlerfrei ist (siehe Fukushima)

Die Klimakrise ist dieses Risiko wert Und je fruumlher und je staumlrker wir forschen desto kleiner wird das Risiko

normative Einwaumlnde Wir duumlrfen nicht Gott spielen Mutter Natur darf nicht vom Menschen veraumlndert werden

Dieses Argument ist moralisieshyrend und unwissenschaftlich Es darf nur in die gesellschaftliche Diskussion um den Einsatz von Geo-Engineering eingebracht werden nicht aber Forschung verbieten

Psychologische auswirkungen Diese groszlige Veraumlnderung wuumlrde den Menschen in eine voumlllig andeshyre Relation zur Umwelt setzen mit nicht vorhersehbaren kulturelshylen und psychologischen Folgen

Das ist ein Zivilisationsproblem und nicht speziell nur hier praumlsent Die Atombombe Sputnik und das Internet haben auch gewaltige Veraumlnderungen hervorgerufen

Globale Kontrolle ist unmoumlglich Eine so verlockende maumlchtige und gleichzeitig so verfuumlgbare Technoshylogie ist unmoumlglich multilateral zu regulieren Eine Einigung im Klishymaregime ist da wahrscheinlicher

Da alle die Risiken und Nebenwirshykungen sehen wuumlrden auch alle an einem Strang ziehen Zudem sind die Kosten multilateralen Vorgehens gering die Gewinne fuumlr einzelne aber hoch (im Klimareshygime ist es umgekehrt)

Quelle eigene darstellung

4 Wer profitiert 4

Auf den ersten Blick sieht es so aus als bestuumlnde beim Geo-Engineering in erster Linie die Gefahr dass einzelne Staaten oder Akteure der Technik habhaft werden und sie trotz Nachteilen fuumlr andere Menschen einsetzen wuumlrden Dies ist ein Problem das von Gegnern wie Befuumlrwortern anerkannt wird Doch der Kreis der laquoVerdaumlchtigenraquo ist immer noch sehr begrenzt da nur reiche Staaten die Hard- und Software der Technoshylogien wirklich handhaben koumlnnten Dies gibt die Moumlglichkeit ndash zumindest theoreshytisch ndash einer politischen Regulierung Jedoch muss auch auf den Einfluss wirtschaftlishycher Interessen hingewiesen werden denn Firmen Regierungen und Privatpersonen finanzieren zum Teil schon jetzt die entsprechende Forschung

das Primat des Marktes

Ohne staatlich gesetzte Preissignale wird Geo-Engineering fuumlr groszlige Firmen aber unattraktiv bleiben Folglich schreien gerade CDR-Optionen danach auch in den Kohlenstoffmarkt aufgenommen zu werden45 Nur hier lieszlige sich mit relativer Sichershyheit sagen wie viel CO2 denn tatsaumlchlich laquoreduziertraquo wurde46 Die Nutzung von Waldmechanismen (laquoREDD+raquo) koumlnnte hier als Tuumlroumlffner fungieren da Aufforstung in gewisser Weise eine kleine Geo-Engineering-Methode ist Folgerichtig plant die Beratungsfirma McKinsey ebenfalls eine Studie zur oumlkonomischen Dimension von Geo-Engineering welche aumlhnliche Auswirkungen wie die laquoMcKinsey Climate Cost Curveraquo47 haben duumlrfte

laquoDas Problem damit Oumlkonomen uumlber die angemessene Antwort einer Gesellshyschaft auf die Globale Erwaumlrmung entscheiden zu lassen ist dass diese ihre Analysen nur auf ihren eigenen Annahmen uumlber Kosten und Nutzen verschieshydener Strategien basierenraquo

Romm 2009a Uumlbersetzung d A

45 Diese Tatsache sehen zB die Autoren des populaumlren Buches Superfreakonomics nicht wenn sie die Spruumlhung von Sulfataerosolen propagieren

46 Dem widersprechen jedoch Sallie Chistholm et al (2001) in Bezug auf Ozeanduumlngung heftig 47 Diese 2009 vorgestellte Kostenkalkulation berechnet die Kosten und Nutzen verschiedener

Klimaschutzmaszlignahmen Sie hatte Einfluss auf Unternehmens- und Regierungsprogramme fuumlhrte aber auch zu laquoperversen Anreizenraquo wie Regenwaldabholzung Fuumlr mehr Informationen siehe httpwwwgreenpeaceorginternationalenpublicationsreportsBad-Influence

Schon in den 1990er Jahren wollten Firmen durch laquoOzeanduumlngungraquo die durch das Kyoto-Protokoll eingefuumlhrten laquooffsetsraquo48 erlangen Sie haben anschauliche Namen wie Planktos49 Climos Carboncorp USA oder Greensea Venture Die erhoffte Anrechnung am Kohlenstoffmarkt wurde von der CBD jedoch 2008 ausgeschlossen Allerdings fallen dennoch profitable Trostpreise ab So besitzt der Chef der Ocean Nourishment Corporation Prof Ian Jones das Patent auf eine Methode um Fischbestaumlnde mittels Phytoplankton-Wachstum anzulocken50

Vergleich Mittelbedarf und aufwendungen fuumlr die klassische Klimapolitik und das Geo-Engineering (alle zahlen in uS-dollar Stand 2011)

Notwendige Investitionen Klimapolitik Anpassung 60-182 Mrd bis 2030 fuumlr globale Anpassung (laut UNFCCC) Vermeidung sofort 1 des globalen BIP (laut Stern-Report 2006 entspricht fast 700 Mrd) Getaumltigte Investitionen Mitigation 117 Mrd (2004-2011) Adaptation-Fund in 2011 insgesamt 957 Mio zugesagt davon 95 Mio bisher geflossen

Notwendige Investitionen SRM Aerosol-Spruumlhung 30 Mrd51

Albedo 300 Mrd (UBA 2011) Forschung und Entwicklung 100 Mio Britische Pfund (Royal Society 2009) Getaumltigte Investitionen Bill Gates einmalig 46 Mio fuumlr den laquoFund for Innovative Climate and Energy Researchraquo52

US-Regierung 100 Mio fuumlr Forschung (2009-2010) (Privatvermoumlgen Bill Gates 61 Mrd Richard Branson 42 Mrd)

Quellen httpwwwclimatefundsupdateorg und httpwwwtheecologistorg wenn nicht anders gekennzeichnet

48 Die im Kyoto-Protokoll Reduktionsverpflichtungen unterliegenden Industriestaaten (Annex-1shyStaaten) koumlnnen durch von ihnen (mit) finanzierte Klimaprojekte in den sog laquoEntwicklungslaumlnshydernraquo (Non-Annex 1) die dort erzielten Emissionsminderungen auf ihr CO2-Konto gutschreiben lassen dh diese Minderungen muumlssen dann nicht im eigenen Land erbracht werden

49 Planktos ist mittlerweile bankrott weil die von ihnen geplante Austragung von Eisen vor den Kanaren 2007 von Umweltgruppen und der spanischen Regierung erfolgreich verhindert wurde trotz ehemaliger Greenpeace und UNEP-Mitarbeiter (sowie mindestens einem Verschwoumlrungsshytheoretiker) in Planktos Reihen

50 Dies ist eigentlich nur ein moumlglicher Nebeneffekt von Ozeanduumlngung Das Patent spricht Jones aber auch das Recht auf alle Fische zu die in der geduumlngten Gegend gefangen werden

51 Schaumltzung ohne Angabe eines Zeithorizontes fuumlr laquothe direct economic costs to deploy any one of several such shortwave climate engineering (SWCE)raquo (Blackstock et al 2009)

52 Dahinter stehen va David Keith und Ken Caldeira su Geo

tabelle 4 Patente fuumlr das Geo-Engineering

Patentnummer zusammenshyfassung

Patenthalter Publikationsdatum

Wo2009062093a1 Systeme und Methoden zur Quantifizierung und qualitativen Einstufung von Kohlenstoffeinlashygerungen durch Ozeanshyduumlngung

Climos ein Think Tank ua welcher va die Eisenduumlnshygung der Ozeane voranbringen moumlchte

14 Mai 2009

Wo2008131485a1 Methode zur Anlockung und Konzentration von Fisch

Ian Jones Ocean Nourishment Founshydation s Text

6 Nov 2008

uS20090173386a1 Methode und Anwenshydung einer Technik um Warmwasser per Schiff mittels Wellen in die Tieshyfe zu befoumlrdern

Ken Caldeira Bill Gates Nathan Myhrvold Stephen Salter ua

9 Jul 2009

Wo2008131472a1 Eine Methode zur Ozeshyanduumlngung von einem Schiff aus

Ian Jones und die Ocean Nourishment Foundation ua

6 Nov 2008

uS5965117 Wasserfeste Partikelshychen mit Mikronaumlhrshystoffen fuumlr die Eisenduumlnshygung von Ozeanen

DuPont einer der groumlszligten globalen Chemiekonzerne

12 Okt 1999

GB2448591a8 Methode um atmosphaumlshyrische Veraumlnderungen herbeizurufen indem Schwefeloxid durch einem Schlauch in groszligshyen Houmlhen ausgebracht wird

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

GB0815498a0 Apparatur um vom Ozeshyan aus den Albedoeffekt durch die Wolken zu verstaumlrken

Stephen Salter 1 Okt 2008

uS20090227161a1 Anorganische Partikel welche als Reflektoren im Meer schwimmen

US Department of Energy

10 Sep 2009

Quelle eigene auswahl aus Etc Group 2011

Militaumlrischer Einfluss

Ein Groszligteil Forschung und Patente kam bisher von Kleinunternehmen rund um einige intellektuelle Koumlpfe doch es bestehen bereits jetzt Verbindungen zum militaumlshyrisch-industriellen Komplex53 So engagiert sich die US-amerikanische Militaumlragentur DARPA die deutsche Bundeswehr pruumlft sicherheitspolitische Risiken und die Aurora Flight Sciences das Unternehmen hinter den in Afghanistan eingesetzten US-Kampfshydrohnen hilft die Kosten von Aerosol-Spruumlhung zu berechnen

So ist es wenig verwunderlich dass eine Groumlszlige der Szene ein Mann ist der hinter den US-Nuklearwaffen der Wasserstoffbombe und Ronald Reagans laquoStar Warsraquo-Programm stand Edward Teller54 Bevor er 1997 vorschlug ein groszliges Segel zwischen Erde und Sonne zu spannen wollte er den Planeten in den 1960er und 1970er Jahren mit Atombomben umformen55 Sein Ziehsohn Lowell Wood folgte ihm am beruumlhmten Lawrence Livermore National Laboratory56 in Kalifornien Dieser ist fest davon uumlberzeugt dass Geo-Engineering am Ende Realitaumlt wird denn laquoso laumluft das in einer Demokratie Die Leute zahlen nie mehr als sie muumlsstenraquo (in Goodell 2010125)

die Popstars des Geo-Engineering

Zwei Maumlnner sind derzeit am exponiertesten in der Debatte um Geo-Engineering David Keith und Ken Caldeira Als Freund unkonventioneller Gedanken hat David Keith mittlerweile Professor an der Harvard University sich einen Namen gemacht Er erwaumlhnte fruumlh den Rebound-Effekt57 und propagiert die Atomenergie Schon seit Jahren begeistert ihn die Idee des Geo-Engineering doch in einer der ersten Systeshymatisierungen wies er noch auf Gerechtigkeitsfragen und das hohe Risiko von Schweshyfelinjektionen in die Stratosphaumlre hin (KeithDowlatabadi 1992) Zwar bewertet er diese Risiken heute geringer doch ist er Verfechter der These dass die Forschung gerade fuumlr die fruumlhe Erkennung von Risiken und Nebenwirkungen unerlaumlsslich ist Keith sieht zudem private Akteure kritisch Diese koumlnnten zwar die Effizienz steigern und Zulieferer sein aber nicht uumlber den Einsatz entscheiden dass waumlre sonst so laquoals wuumlrde Lockheed Martin [groszliger US-Ruumlstungskonzern d A] entscheiden welches

53 Die groszligen Akteure aus diesem Bereich sowie aus der Energiebranche (Bergbau Oumll usw) halten sich wohl deshalb noch zuruumlck weil es fuumlr sie derzeit schnell zu einem PR-Desaster werden koumlnnte

54 Teller (1511908 bis 992003) wird als Vorbild fuumlr Stanley Kubricks laquoDr Seltsamraquo gesehen und erhielt 2002 von Praumlsident Bush jr noch die Medal of Freedom fuumlr seine Verdienste

55 Herauszuheben sind dabei das Projekt laquoPlowshareraquo bei dem man der Atomtechnologie gewissermaszligen eine neue Relevanz geben wollte und das Project laquoChariotraquo bei dem mit Atombomben ein Hafenbecken kuumlnstlich angelegt werden sollte

56 Dieses 1952 gegruumlndete Zentrum war im Kalten Krieg die militaumlrische Denkwerkstatt der USA und beschaumlftigt sich neben Waffenentwicklung auch mit Energiefragen (CCS Kohle-zu-Gas) Lasertechnik und superschnellen Computern (mehr httpswwwllnlgov)

57 Dieser besagt dass Effizienzgewinne (zB am Verbrennungsmotor) durch Veraumlnderungen im Konsum bzw Verhalten (groumlszligere Autos mehr Fahrten) wieder kompensiert werden Geo

Land man uumlberfaumllltraquo (in Goodell 2010 162) Dennoch entwickelt er mit seiner Firma Carbon Engineering58 Groszligtechnologien zur CO2 -Gewinnung aus der Umgebungsshyluft (Air Capture) Er verspricht die Einnahmen aus Patentzahlungen komplett zu spenden da es ihm nicht um Profite geht Sein Kollege der ehemalige Friedensakshytivist Ken Caldeira (Stanford University) hat sich einen Namen mit der Erforschung der Versauerung der Meere gemacht und war bis vor kurzem Autor des naumlchsten IPCC-Berichtes59 Er legte dieses Amt nieder weil er laquoeffektivere Wegeraquo sieht (siehe Revkin 2011) Gemeinsam mit Keith lud er zu einer prominenten laquoDinner-Debatteraquo zu Geo-Engineering ein Dort diskutierte man dann auch nicht uumlber Fragen wie laquoKoumlnnen wir esraquo oder laquoSollten wir esraquo sondern laquoWie machen wir esraquo (s Goodell 2010 111)

laquoDie Oumlko-Clique wirbt fuumlr riesige Finanzspritzen aus oumlffentlichen Geldern fuumlr die Forschung zum Geo-Engineering Sie dominieren nahezu jede Befrashygung zu dieser Forschung Sie sind in fast allen Expertenrunden praumlsent Sie waren die fuumlhrenden Berater fuumlr Parlaments- und Kongressanhoumlrungen und ihre Ansichten werden mit aller Wahrscheinlichkeit die Uumlberlegungen des UN-Klimarates (IPCC) dominieren der sich gerade erstmals mit dem wissenshyschaftlichen und ethischen Gewirr auseinandersetztraquo

Prof Clive Hamilton Australian National University in Vidal 2012 Uumlbersetzung d A

alte Bekannte

Viel Geld kommt ua aus der Tasche des ehemaligen Microsoft-Bosses Bill Gates dessen laquoBill amp Melinda Gates Foundationraquo gegen Krankheit Hunger und Armut vorgehen moumlchte Doch die Zeit rennt der Menschheit gerade beim Klimawandel davon laquoIn der Welt der Energie braucht Innovation 15 Jahre der Einsatz nochmal 20 Jahre Wenn Dir also etwas wie Geo-Engineering 20 oder 30 Jahre kaufen kann dann ist das vielleicht eine gute Sacheraquo (Bill Gates in Goodell 2010 114 Uumlbersetzung d A)

Konsequenterweise gab er bisher 46 Millionen Dollar seines Privatvermoumlgens an Keith und Caldeira Beide verteilten es dem Guardian zufolge weiter an Gleichshygesinnte fuumlr zB Reisekosten (Vidal 2012) Gates ist auch Teilhaber an Keiths Firma und unterstuumltzte die Arbeiten anderer relevanter Forscher (zB der Royal Society zu SRM oder des Bipartisan Center) finanziell (ebd) Bisher laufen diese Foumlrderungen aber groumlszligtenteils noch unter dem Radar der Oumlffentlichkeit Man stelle sich nur vor was waumlre wenn statt des schuumlchternen Gates der verstorbene Apple-Chef Steve Jobs sich fuumlr eine GE-Technologie ausgesprochen haumltte Personell stehen sie alle der Firma

58 httpwwwcarbonengineeringcom 59 Die weiteren Mitglieder der laquoScientific Steering Groupraquo des IPCC-Reports sind ebenfalls Befuumlrshy

worter David Keith David Victor Nicolas Gruber und Jason Blackstock

Intellectual Ventures (IV)60 nahe Diese hat sich auf das Aufkaufen und Lizenzieren von Patenten (zB an Apple oder Google) spezialisiert An diesem laquohot spotraquo der technischen Innovation wird ua zu neuen Atomreaktoren geforscht und ihr Selbstshyverstaumlndnis tut Politik als Gerede ab

Als weniger technokratischer Gegenpart koumlnnte der Carbon War Room von Sir Richard Branson gesehen werden Er wird von Personen mit Hintergruumlnden untershystuumltzt ua vom Weltwirtschaftsforum McKinsey Bransons Firma Virgin verschieshydenen Investmentgesellschaften und dem US-Militaumlr Die Gruppe macht sich stark fuumlr laquoKlimainterventionenraquo denn laquo[w]enn wir mit Geo-Engineering dieses Problem beantworten koumlnnen dann waumlre Kopenhagen nicht noumltig Wir wuumlrden weiter unsere Flugzeuge fliegen und unsere Autos fahrenraquo (Richard Branson Besitzer einer Fluggeshysellschaft in Revkin 2009 Uumlbersetzung d A)

Auch die Ultrakonservativen in den USA spielen seit Jahren mit61 Die Koumlpfe rechter Think Tanks62 bezweifeln die Existenz des Klimawandels unterstuumltzen aber Geo-Engineering (s Hamilton 2011 ETC Group 2011) Newt Gingrich Fuumlhrer der Rechten in den 1990er Jahren und eine Zeitlang Bewerber um die Republikanische Praumlsidentschaftskandidatur 2012 sagte dass dank Geo-Engineering endlich laquodie Sorgen uumlber die globale Erwaumlrmung mit ein paar Milliarden Dollarraquo erledigt werden koumlnnen laquoohne normale Amerikaner zu bestrafenraquo (Hamilton 2011)

Aber auch in Obamas Energieministerium arbeitet mit Steven Koonin (zuvor bei BP) als zweitem Unterstaatssekretaumlr ein Befuumlrworter von Geo-Engineering Deutlich wird die Verschachtelung der Interessen beim kanadischen Teersand63-Magnaten Murray Edwards der sein Geld in positive Berichterstattung steckt Durch Teersande entsteht naumlmlich nicht nur viel CO2 sondern auch Schwefel das praktischerweise als Aerosol-Spruumlhung nuumltzlich sein koumlnnte

Man muss feststellen Geo-Engineering ist heute so eng mit einer Handvoll von Unternehmen verbunden dass ein Einsatz bedeutete dass auf Grund von Patenten laquo[] Entscheidungen uumlber die Klima-Allgemeinguumlter effektiv dem Privatsektor uumlbergeben werdenraquo (ETC Group 2011)

60 Wer offen dahinter steht ist hier zu sehen httpwwwintellectualventurescomWhoWeAre Inventorsaspxid=61a71154-7e35-4cd4-8cc9-1f2cd69baa5b

61 Schon kurz nach der Abkehr vom Kyoto-Protokoll 2001 berief das Energieministerium unter Praumlsident Bush eine Expertenrunde zu Geo-Engineering ein deren Bericht jedoch niemals das Licht der Welt erblickte

62 Heartland Institute Cato Institute Competitive Enterprise Institute Hoover Institute Thomas Jefferson Institute Hudson Institute International Policy Network und American Enterprise Institute

63 Die sogenannten laquotar sandsraquo werden va in der kanadischen Provinz Alberta abgebaut Geo

5 Wie frei kann freie Wissenschaft sein

laquoKunst und Wissenschaft Forschung und Lehre sind freiraquo

Artikel 5 Abs 3 Satz 1 des Grundgesetzes

Forschung muss frei sein Frei von staatlicher Gaumlngelung frei von Profitinteressen und frei von falschen Dogmen Zugleich muss sie sich innerhalb des legalen Rahmens und eines ethischen Konsenses bewegen der von Ethikkommissionen der Zivilshygesellschaft und durch freiwillige Selbstverpflichtungen der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler abgesteckt wird Letztere treffen auch untereinander freiwillige Vereinbarungen so auf der Asilomar-Konferenz 2010 zu laquoClimate Interventionraquo ndash ein laquoWoodstockraquo fuumlr Geo-Engineering so der kritische Blogger Joe Romm (2010) Schon 35 Jahre zuvor bei der ersten Asilomar-Konferenz zur DNA-Rekombinationstechnik64 ging es eher um eine Beruhigung der Oumlffentlichkeit Hauptsponsor 2010 war der australische Bundesstaat Victoria65 Ist es Zufall dass ausgerechnet hier 85 der Energie aus Braunkohle gewonnen werden Zumindest ein kritischer Blick muss bei solchen Details erlaubt sein was nicht bedeutet dass es nicht auch kritische Stimmen aus der Forschung selbst gibt66

Natuumlrlich kann die Wissenschaft nur frei forschen wenn sie genuumlgend Geld bekommt Ein besonders einflussreicher Sponsor ist der militaumlrisch-industrishyelle Komplex So weiszlig die Forschung selbst am besten dass dieser Sektor vielen Geo-Engineering-Anforderungen entspricht Es gibt dort Geld Erfahrung mit groszligen Luft- und Meeresprojekten und das schwere Geraumlt hierfuumlr zB die fuumlr Messungen wertvollen Satelliten Diese Partner verlangen jedoch oft Heimlichkeit Exklusivitaumlt und militaumlrische Relevanz von den unterstuumltzten Projekten Dies steht im Gegensatz zum Postulat der freien und transparenten Forschung

64 Diese umfasst laquosaumlmtliche Methoden die zur Konstruktion und Untersuchung von rekomshybinierter DNA und deren Einsatz erforderlich sind In ihrem Mittelpunkt steht die DNA-Klonierungraquo(s wwwwissenschaft-onlinede)

65 Weitere Partner waren jedoch ua auch der Environmental Defense Fund und die Royal Society 66 laquoWe will need to protect ourselves from vested interests [and] be sure that choices are not influshy

enced by parties who might make significant amounts of money through a choice to modify climate especially using proprietary intellectual propertyraquo (Jane Long director at large for the Lawrence Livermore National Laboratory im Guardian vom 622012)

Eines der staumlrksten Argumente fuumlr mehr Forschung zu Geo-Engineering va SRM ist die Uumlberzeugung dass Gefahren nur vorgebeugt werden kann wenn wir genug daruumlber wissen Doch es gibt Beispiele die nahelegen dass Forschung und Anwenshydung auch bei laumlngst bekannten Risiken und Nebenwirkungen weitergehen So ist bekannt und nachgewiesen dass die Biodiversitaumlt unter der gruumlnen Gentechnik leidet und benachbarte nicht genetisch veraumlnderte Felder von den fremden Pollen befallen und kontaminiert werden ndash mit verheerenden Folgen fuumlr Natur und Menschen Hier hat sich gezeigt dass statt freier Wissenschaft Wissen fuumlr Konzerne geschaffen wurde

collingridge-dilemma

Der britische Technikforscher David Collingridge praumlgte das auch laquoSteuerungs- oder Kontrolldilemmaraquo genannte Problem Die Wirkungen einer Technik koumlnnen vor ihrer Entwicklung bzw vor ihrem Einsatz nicht voll uumlberblickt werden (Inforshymationsproblem) auszligerdem ist eine ndash va oumlkonomisch ndash verwurzelte Technik schwerer zu kontrollieren oder zu gestalten (Machtproblem) Wenn es um eine unnoumltige und mehrheitlich abgelehnte Technik geht zB biologische Waffen kann sie von vornherein streng reguliert werden Wenn Geo-Engineering aber notwendig waumlre um die Folgen des Klimawandels abzubremsen dann ist ein laquoAbwuumlrgenraquo der Forschung hochproblematisch Collingridge propagierte daher eine umfangreiche Technikfolgenabschaumltzung In Europa gibt es hierfuumlr eine European Technology Assessment Group und in den USA existierte bis 1995 die Office of Technology Assessment dem Deutschen Bundestag ist seit 1990 ein zwoumllfkoumlpfiges Buumlro fuumlr Technikfolgenabschaumltzung zugeordnet

Weil der Einsatz der Geo-Engineering-Technologie besondere Dilemmata andeutet wird ndash so scheint es ndash der Diskurs zur Freiheit der Forschung hin verschoben laquoIch bin kein Befuumlrworter von Geo-Engineering per se ndash aber von dessen Erforschungraquo ist oft zu houmlren und erntet sehr viel leichter Zustimmung Von gewisser Relevanz ist natuumlrlich auch die Groumlszlige der Versuche Wird nach gescheiterten Experimenten immer ein neues groumlszligeres gefordert (wie bei der Ozeanduumlngung) Oder geht es bei Geo-Engineering nur laquoganz oder gar nichtraquo Selbst Paul Crutzen ua sehen im laquonormalenraquo Klimaschutz also der Reduktion unserer Treibhausgasemissionen67 die erste logische Antwort auf das Klimaproblem

67 Der Schluss seines wegweisenden Essays (2006) lautet laquoFinally I repeat the very best would be if emissions of the greenhouse gases could be reduced so much that the stratospheric sulfur release experiment would not need to take place Currently this looks like a pious wishraquo Geo

tabelle 5 Schritte der Geo-Engineering-forschung

Phase Beschreibung herausforderungen Status

theorie und Modellierung

Publikationen und Comshyputermodelle befassen sich mit den erwarteten Klimawirkungen

Internationale Kooperashytion Finanzierung der Forschung und Entwickshylung von komplexeren Modellen

Sowohl fuumlr SRM als auch CDR wurde vor uumlber 20 Jahren mit Stushydien begonnen

technologieshyentwicklung

Designs und Laborentshywicklungen

Erste Governance-Fragen sowie es zu Patenten oder Klassifishyzierungen kommt Wer hat Zugang Wer konshytrolliert

Besonders CDR-Techshynologien sind gerade in diesem Stadium

Kleine feldversuche Machbarkeitstests mit geringen oder vernachshylaumlssigbaren Nebenwirshykungen

Risiken und Modellunshyschaumlrfen muumlssen bewershytet werden

Kleine Tests in Bezug auf Aerosolspruumlhung und Ozeanduumlngung fanden bereits statt

Groszlige feldversuche Die Klimawirkung durch Experimente die kleiner als der volle Einsatz sind wird getestet Es gibt bereits Nebenwirshykungen

Herausforderungen fuumlr Umwelt und Governance treten nun ungleich vershyteilt auf

Bisher gibt es noch keine groszligen Feldversuche

Quelle nach unESco-ScoPE-unEP 2011

Doch leider ist die Welt zu komplex als dass Forschung an so fundamentalen Altershynativen wie dem Geo-Engineering einfach moumlglich waumlre Es ist daher ehrlich und notwendig wenn sich neben Politik und Gesellschaft auch die Wissenschaft zu den Risiken und den Interessen bekennt da nur durch Transparenz das noumltige Vertrauen in Forschungsergebnisse moumlglich ist Aber da die heutige Wissenschaft fuumlr 99 der Bevoumllkerung nicht mehr intellektuell zugaumlnglich ist wird eine natuumlrliche laquoKontrolle durch Transparenzraquo unmoumlglich Der Austausch von Wissenschaft und Gesellschaft wird zusehends schwieriger Das wird ua in der Diskussion um angebliche Fehler beim IPCC deutlich Unverstaumlndnis kann zu Misstrauen und Desinteresse fuumlhren Daher muss die Gesellschaft mit auf die Reise in Theorie Modellierung und ggf Erprobung von Geo-Engineering genommen werden Die Entscheidung ob und wie die Oumlffentlichkeit vom Stand der Dinge in diesem Forschungsfeld erfaumlhrt darf keinesshyfalls von einer strategischen Uumlberlegung ndash sei es fuumlr oder gegen Geo-Engineering ndash geleitet werden sondern ist ein Selbstzweck

copy B

die Bewertung von neuen technologien institutionalisieren

Um das Kassandra-Problem der fruumlhen Warnung ohne fruumlhes Gehoumlr zu loumlsen schlaumlgt die ETC Group (2012) eine UN-Technologienevaluationskonvention (International Convention for the Evaluation of New Technologies ICENT) vor Hier sollen aumlhnlich wie beim Weltklimarat zu verschiedenen Unterthemen Wissen um Chancen und Risiken neuer Technologien zusammengetragen und dabei auch moumlgliche Betroffene angehoumlrt werden Ein Fokus soll auf regionale Risikoanalysen und Technologietransfer liegen Die Zivilgesellschaft muss diesen zwischenstaatlichen Apparat zudem kontrollieren Bis alle diese Strukshyturen institutionalisiert sind muss es zB fuumlr das Geo-Engineering strikte Moratorien geben

Eine Umgestaltung des Erdklimas laumlsst sich auf Grund der Schwere des Eingriffes nicht ohne explizite Beachtung ethischer Aspekte ins Auge fassen Es stellen sich einige Fragen zum Beispiel Steht hinter dem Drang zum Geo-Engineering ein radikaler Anthropozentrismus der nach der Entschluumlsselung der Genome und dem Kartographieren des Weltalls nun das synthetische Klima produzieren will Oder muss dem Klimawandel aus Notwehr vielmehr alles ndash und daher gerade die Faumlhigkeit des Menschen seine Umwelt zu formen ndash entgegengesetzt werden

Doch sowohl Selbstuumlberschaumltzung als auch pure Not koumlnnen riskante Folgen haben Unterschiedliche Motivationen fuumlhren dabei oft auch zu unterschiedlichen Strategien

Es geht zum einen darum wie die Vorteile und Nachteile von Eingriffen verteilt sind (Verteilungsgerechtigkeit) zum anderen um die Frage wer uumlber den Einsatz einer Technologie entscheidet (Verfahrensgerechtigkeit)

Angenommen die Erde wuumlrde gekuumlhlt werden ohne Nachteile wie veraumlnshyderte Monsunregen Versalzung der Ozeane oder aumlhnliches Obwohl es durch ein ungerechtes heikles Verfahren zustande kam wuumlrde dies wohl nur wenige stoumlren Schwieriger wird es schon wenn die Nachteile sich auf Dinge wie Biodiversitaumlt oder den Salzgehalt des Ozeans auswirkten und die Menschen keine (sofortigen) konkreten Nebenwirkungen zu spuumlren bekaumlmen (Allerdings ist die Beziehung von solch vermeintlich irrelevanten Naturfaktoren und den Menschen heute relativ gut erforscht so dass dieser Eingriff auch als Angriff auf den Menschen verstanden wuumlrde) Realistischerweise muss aber von ungleich verteilten negativen Folgen eines menschshylichen Eingriffs ausgegangen werden die dann gegenuumlber den Vorteilen (fuumlr alle und fuumlr die Betroffenen speziell) abgewogen werden muumlssten Es wuumlrden daher sichershylich Kompensationsmechanismen noumltig werden Die Verhinderung oder Reduzierung katastrophaler klimatischer Veraumlnderungen ist natuumlrlich erheblich von Gewicht68 Bei oberflaumlchiger Betrachtung koumlnnte dies bedeuten Je staumlrker die Klimarisiken ausgeshymalt wuumlrden69 desto ethisch vertretbarer erschiene auch das Geo-Engineering Dem ist erst einmal wenig entgegenzusetzen waumlre es doch ebenso houmlchst unmoralisch die Risiken eines ungebremsten Klimawandels herunterzuspielen Schlussendlich wissen wir aber nicht ganz genau wie schnell und wie schlimm der Klimawandel werden wird Ebenso problematisch Die positiven und negativen Nebenwirkungen

68 Prof Stephen Salter mailte dazu am 1342012 laquoThe imbalance is what we have got now and what will get worse if we do nothingraquo

69 Dies geschieht ua durch den zusaumltzlichen konstanten Verweis auf die Impotenz der internatioshynalen Klimaverhandlungen

von Geo-Engineering sind ohne groszligflaumlchigen Einsatz nur schwer abzuschaumltzen Das Dilemma erinnert an die Debatte uumlber den gezielten Abschuss von Flugzeugen die sich in der Hand von Terroristinnen und Terrorristen befinden Sollte man wenige opfern um viele zu retten

Zudem besteht nach wie vor die Gefahr dass es zu einem laquomoral hazardraquo (so) kommt Befuumlrworter von Geo-Engineering sind der Ansicht dass dieses ethische Dilemma nicht als Gegenargument gelten duumlrfe schlieszliglich wuumlrde auch keiner Airbags ablehnen obwohl diese zu houmlheren Geschwindigkeiten verleiten koumlnnten

Selbst wenn die Fragen zum Geo-Engineering schlussendlich politisch ndash und nicht rein wissenschaftlich ndash beantwortet werden muumlssen folgt daraus keinesfalls dass wir die Wissenschaft nicht braumluchten Vielmehr scheint es (abgesehen von theologischen Einwaumlnden) gerade ethisch notwendig moumlgliche Loumlsungen auf Nebenwirkungen hin zu untersuchen Schon jetzt wissen wir einiges was uns bei der Anwendung von Geo-Engineering vor ein Gerechtigkeitsdilemma stellen duumlrfte So bestaumltigte zB eine Studie fuumlr das Forschungsministerium (BMBF 2011) folgende Vermutung Je riskanter eine Technik ndash zB die Spruumlhung von Sulfataerosolen ndash ist desto leichter ist sie unilashyteral einzusetzen Gleichzeitig bilden sie die groumlszligte Gefahr fuumlr den UNFCCC-Prozess und wuumlrden am meisten politische Verwerfungen hervorrufen Zudem stellt sich das grundsaumltzliche Problem dass es bestehende Diskurse und Hegemonien gibt die keine rein objektive Abwaumlgung von Fakten zulassen

laquoIch kann nicht glauben dass Regierungen die nicht die Intelligenz oder Integritaumlt haben ihren eigenen Bevoumllkerungen zu sagen dass es ein Problem mit dem Klima gibt [] wirklich die Integritaumlt und Intelligenz haben den Planeten auf sichere Weise umzubauen Das ist laumlcherlichraquo

Pat Mooney 2010 Uumlbersetzung d A

tabelle 6typologie der climate-Engineering-technologien hinsichtlich des ausmaszliges ihrer sozialen und politischen folgen bei einem unilateralen Einsatz

unerwuumlnschte nebenfolgen blei ben tendenziell lokal begrenzt

unerwuumlnschte nebenfolgen sind tendenziell global

Staatsfreie raumlume Ozeanduumlngung

Beschleunigung der natuumlrlichen Verwitterung im Ozean

Weltraumreflektoren

Stratosphaumlrische Aerosole

Marine Wolkenmodifikation

Zirruswolkenmodifikation

Biokohle

Air Capture

Staatliches territorium Air Capture

Beschleunigung der natuumlrlichen Verwitterung an Land

Erhoumlhung der Ruumlckstrahlung von Hausdaumlchern

Biokohleherstellung

Dezentrale Aufforstung

Groszligskalige Aufforstung

Modifikation von Wuumlsten

Quelle nach BMBf 2011

7 fazit

Derzeit ist das allgemeine Interesse am Thema Geo-Engineering noch gering doch der rapide Anstieg an entsprechenden Fachpublikationen Gutachten und Meinungsshyartikeln laumlsst mehr erwarten Zwar gibt es viele Wissenschaftlerinnen und Wissenshyschaftler die den enormen Aufwand fuumlr das Geo-Engineering befuumlrworten aber die vorherrschende Skepsis in Deutschland duumlrfte eine breitere Debatte ausloumlsen

Eine globale Uumlbereinkunft uumlber das Geo-Engineering kann und muss moumlglich sein Das allerdings nur wenn sich alle Staaten daruumlber einig werden dass eine koordinierte Vorgehensweise noumltig ist Dazu wurde mit den 2011 erarbeiteten laquoOxford-Prinzipienraquo70 schon eine gewisse Vorarbeit geleistet Die ersten vier der nun folgenden acht vom Autor erarbeiteten Leitgedanken stuumltzen sich folglich auf diese Prinzipien Eine erste Absichtserklaumlrung zur Einhegung von Geo-Engineering koumlnnte so aussehen

(1) Governance-Fragen muumlssen stets vor einem Einsatz geklaumlrt werden Selbst Wissenshyschaftler die ein globales Klimaabkommen nicht fuumlr noumltig erachten fordern eine internationale Uumlbereinkunft Allerdings koumlnnte dies politisch kompliziert werden da sich va die USA schwer einbinden lassen (siehe CBD-Vertrag) So empfehlen einige nordamerikanische Expertinnen und Experten bereits jetzt dass laquopraktishyscherweise ein weniger formaler Prozess sichtbar produktiver waumlre als formale multilaterale Verhandlungenraquo (BPC 2011) Andere meinen ein Rechtsrahmen waumlre wahrscheinlicher als eine Uumlbereinkunft uumlber juristische Rechtsanspruumlche Denn Geo-Engineering ist ja eine gewollte Veraumlnderung und mit Intentionen kommen vor allem Rechtsklagen

(2) Unabhaumlngige Pruumlfungen sind unerlaumlsslich Es ist fraglich ob der wissenschaftliche Peer-Review-Prozess71 dazu alleine taugt Bis zum Jahr 1993 gab es bei der UN ein Zentrum fuumlr Technikfolgenabschaumltzung bis 1995 gab es so etwas in den USA72

70 Diese von einem an Geo-Engineering interessierten transdisziplinaumlren Forscherteam aufgeshystellten Prinzipien sind hier online httpwwwgeoengineeringoxacukoxford-principles history

71 Auch laquoKreuzgutachtenraquo Dabei werden idR wissenschaftliche Publikationen vor ihrer Veroumlfshyfentlichung von Gutachtern aus dem gleichen Themengebiet anonym gepruumlft

72 Nach starker Lobbyarbeit wurde das UN Centre for Science and Technology for Developshyment (UNCSTD) sowie das mit Konzernen befasste UN Centre on Transnational Corporations (UNCTC) 1993 dichtgemacht In den USA fuumlhrte der politische Rechtsruck 1995 ebenfalls zur Schlieszligung des Office of Technology Assessment (s ETC 2010) Geo

Zu recht fordert daher die ETC Group (2011) eine Internationale Konvention zur Bewertung neuer Technologien (siehe Kasten Seite 48) Die Royal Society plaumldiert ebenfalls fuumlr die pruumlfende Suche nach moumlglichst risikoarmen Technologien und dem Weiszligen Haus wird empfohlen eine transdisziplinaumlre Kommission aus ndash nicht nur ndash Naturwissenschaftlern dafuumlr auszubilden (BPC 2011)

(3) Es bedarf oumlffentlicher Beteiligung bei Entscheidungen uumlber Geo-Engineering Experimente muumlssen immer nach vorhergehender Information und in freier Uumlbereinkunft mit der lokalen Bevoumllkerung und allen moumlglicherweise von den Folgen signifikant beeinflussten Menschen erfolgen Um auch den Natursysshytemen eine Stimme zu geben bedarf es stets auch der Beteiligung von entspreshychenden Umweltverbaumlnden

(4) Die Forschung muss transparent und die Ergebnisse muumlssen zugaumlnglich sein Dazu bedarf es einer klaren Strategie fuumlr die Forschung (s GAO 2010) Vorsicht vor privaten oder verteidigungspolitischen Interessen und einer ehrlichen Uumlbersetshyzung der Chancen und Risiken in die breitere Oumlffentlichkeit

(5) Geo-Engineering darf nicht von wirtschaftlichen Profitinteressen gelenkt werden Da es hierbei um eine so grundsaumltzliche Sache geht muss dieses Feld von den Unwaumlgbarkeiten des freien Marktes geschuumltzt werden Innovationen und Invesshytitionen lassen sich ebenso von staatlicher Seite aus anregen ndash und doch gerade dann wenn es um nicht weniger als die laquoRettung der Weltraquo gehen soll Waumlhrend es Forschung zu Chancen und Risiken auch im privaten Sektor geben darf kann die ausschlieszligliche Kontrolle uumlber den Einsatz nur bei demokratisch gewaumlhlten Regierungen und der Weltgemeinschaft liegen Das bedeutet zB konkret dass SRM und CDR nicht fuumlr den Kohlenstoffmarkt zugelassen werden duumlrfen (s Olson 2011)

(6) Ein international bindendes Moratorium auf Einsatz und Experimente entlang der Richtlinien der Biodiversitaumltskonvention (CBD) ist notwendig Diese besagen dass Geo-Engineering-Aktivitaumlten erst dann stattfinden duumlrfen wenn es einen laquowissenschaftsbasierten globalen effektiven und transparenten Kontroll- und Regulierungsmechanismusraquo gibt wenn dem Vorsorgeprinzip73 Rechnung getragen wird wenn die Wissenschaft den Einsatz von Geo-Engineering rechtshyfertigt und wenn Umwelt- Biodiversitaumlts- soziale wirtschaftliche und kulturelle

73 Nach der UN-Konferenz fuumlr Umwelt und Entwicklung (UNCED) 1992 in Rio wir dieses wie folgt konkretisiert laquoAngesichts der Gefahr irreversibler Umweltschaumlden soll ein Mangel an vollstaumlnshydiger wissenschaftlicher Gewissheit nicht als Entschuldigung dafuumlr dienen Maszlignahmen hinauszuzoumlgern die in sich selbst gerechtfertigt sind Bei Maszlignahmen die sich auf komplexe Systeme beziehen die noch nicht voll verstanden worden sind und bei denen die Folgewirshykungen von Stoumlrungen noch nicht vorausgesagt werden koumlnnen koumlnnte der Vorsorgeansatz als Ausgangsbasis dienenraquo (Kapitel 35 Absatz 3 der Agenda 21) Die CBD (2012) haumllt jedoch fest dass der rechtliche Status dieses Ansatzes noch unklar ist

Effekte bedacht wurden Auch John Shepherd Vorsitzender des Royal-Society-Berichts empfiehlt ein Moratorium (Pearce 2010) Explizite Ausnahme waumlren nur kleine Experimente und Modellierungen Was jedoch laquokleinraquo bedeutet muss noch ausgehandelt werden

(7) Internationale Kooperation bei der Forschung ist ebenso notwendig Nur so ndash entlang dieser acht Punkte ndash kann ein laquoWettruumlstenraquo vermieden werden Dabei muss es unterschiedliche Verabredungen fuumlr die Technologie geben Die Zivilgeshysellschaft muss ein gleichberechtigter Teil dieses Prozesses sein und dennoch soll die Freiheit der Forschung nicht angetastet werden Jedoch birgt Geo-Engineering in seinen Extremen solch destruktives Potenzial dass Feldforschung vielleicht sogar nur unter UN-Aufsicht zu erlauben waumlre da sonst eine laquoAllianz der Willigenraquo nassforsch vorangehen koumlnnte74 Da auch kulturelle Faktoren Einfluss darauf ausuumlben wie ein Mensch sich in seiner Umwelt positioniert75 ist eine moumlglichst breite Uumlbereinkunft uumlber Geo-Engineering das einzig Richtige ndash aber auch umso schwerer

(8) Der beste Klimaschutz heiszligt CO2 -Vermeidung Auch hier ist sich die groszlige Mehrheit in Politik Wissenschaft und Gesellschaft einig Die UNFCCC darf durch eine Verabredung zu Geo-Eningeering nicht geschwaumlcht und Ressourcen muumlssen primaumlr in die Transformation der Wirtschaft und Gesellschaft geleitet werden

tabelle 7 Politikszenarien

Politikszenarien

Szenario A Es wir kein Geo-Engineering geben

Szenario B Nur CDR-Technologien mit geringen und bekannten Nebenwirkungen werden als Ergaumlnshyzung zu Mitigationsbemuumlhungen zum Einsatz kommen

Szenario C Ein neuer Schwung in Forschung und Investitionen bringt Technologiedurchbruumlche welshyche SRM unnoumltig machen

Szenario D Geo-Engineering-Technologien einschlieszliglich SRM werden erforscht um sie im Notfall bereit zu haben

Szenario E Es wird zeitnah zum Einsatz von SRM-Technologien kommen muumlssen um einem Klima-Notfall begegnen zu koumlnnen

Szenario F Alle Geo-Engineering-Technologien werden eingesetzt

Quelle nach olson 2011

74 Genau dies wird der US-Regierung von der Bipartisan Group (2011) explizit empfohlen 75 In traditionelleren Gesellschaften der suumldlichen Hemisphaumlre aber auch in vielen Laumlndern

Europas wird Geo-Engineering wohl eher als Anmaszligung empfunden Dagegen gehen technikoshyrientierte Gesellschaften wie die USA oder das Prauml-Fukushima-Japan damit sehr viel neugieriger und offener um Geo

Um sich adaumlquat mit Geo-Engineering beschaumlftigen zu koumlnnen haben sich alle va Journalistinnen Politikerinnen und Wissenschaftlerinnen mit grundlegenden Fragen zu beschaumlftigen Sie muumlssen sich dem Umfeld in dem sie wirken bewusst sein und sich fragen wie der aktuelle Diskurs zu Geo-Engineering dort verlaumluft und wie sie diesen beeinflussen Zugleich sollte es eine Steigerung der Sensibilisierung gegenuumlber ethischen Aspekten geben Dabei duumlrfen wir uns auch nicht vor angebshylich laquoirrationalenraquo Fragen scheuen Was bedeutet uns dieser laquoBlaue Planetraquo Ist er nur eine Ansammlung an Mineralien und ein Platz wo Menschen schalten und walten koumlnnen Oder ist er eher ein zerbrechlicher Ort des Lebens in einem kalten leeren Universum Hat der Mensch uumlberhaupt das Recht zu entscheiden wie wir unseren Planeten veraumlndern

Einige weitere Fragen die es zu beantworten gilt sind die folgenden Inwiefern werden neue Probleme auf zukuumlnftige Generationen abgewaumllzt (Generationengerechtigkeit) Wer entscheidet wann zu Plan B uumlbergegangen wird (Verfahrensgerechtigkeit) Koumlnnen auch Menschen welche direkte Nachteile erfahren wuumlrden von dieser Option uumlberzeugt werden (Utilitarismus-Argument)76

Wie soll mit sich verstaumlrkenden globalen Ungleichheiten als Folge eines Einsatzes umgegangen werden (Gerechtigkeits-Dilemma) Koumlnnten profitorientierte oder verteidigungspolitische Interessen den Willen der Mehrheit bei Entscheidungen uumlberlagern (Hegemonie-Problem)

Natuumlrlich muss zudem immer noch eine Reihe praktischer Fragen beantwortet werden die wichtigsten beinhaltet folgende Aufzaumlhlung

Wie kann trotz Geo-Engineering eine ambitionierte Mitigations-Politik forciert werden Wie kann eine Ruumlckkehr zu Plan A (Mitigation) organisiert werden Welche Auswirkungen ergeben sich dann fuumlr die eigentlichen Zieltechnologien (erneuerbare Energien Effizienztechnologien) Wie kann ein internationales Abkommen aussehen und wie waumlre ein Moratorium durchzusetzen Wie koumlnnen private Interessen ausreichend kontrolliert werden und wie sollte ausreichende Transparenz und oumlffentliche Partizipation organisiert werden Wie koumlnnen Technologien und ihre Risiken und Potenziale weiter erforscht werden ohne damit eine Vorentscheidung in Bezug auf die Anwendung zu treffen Wo ist der Uumlbergang von Forschung zum Einsatz Wer haftet fuumlr Risiken und Nebenwirkungen

76 Ken Caldeira druumlckt die Frage so aus Darf laquoman einen Sturm wie Katrina der in New Orleans uumlber 1800 Menschen das Leben gekostet hat in eine laumlndliche Region in Mississippi umlenken [hellip] wo er vielleicht achtzehn Menschen toumltetraquo (Neon 2011)

Vielleicht muss auch die Klassifikation der Optionen noch genauer erfolgen CDR kann als eine nicht-nachhaltige Extremform der Emissionsvermeidung angesehen werden da es CO2 zwar am Eindringen in die Atmosphaumlre hindert aber weiterhin nicht-erneuerbare Ressourcen nutzt und es Nebeneffekte gibt Folglich waumlre SRM die nicht-nachhaltige Extremform der Klimaanpassung weil es zwar nur die Folgen bekaumlmpft aber im Gegensatz zu klassischen Adaptionsprojekten keinen zusaumltzlichen sozialen und wirtschaftlichen Nutzen bringt Schlussfolgernd waumlre Geo-Engineering die Extremform von nicht-nachhaltiger Klimapolitik Ob es aber dennoch noumltig ist daruumlber muss nun in einem breiten gesellschaftlichen Diskurs befunden werden Es gibt naumlmlich keinen Knopf am Planeten auf dem laquoNeustartraquo steht

GloSSar

ADAPTATION (auch Adaption) Anpassung an den Klimawandel

AEROSOL Ein Aerosol ist ein Gemisch aus festen oder fluumlssigen Teilchen und einem Gas

Die Schwebeteilchen heiszligen Aerosolpartikel oder Aerosolteilchen (Wikipedia)

AIR CAPTURE Bezeichnung fuumlr eine Technologie mit der CO2 direkt aus der Luft abgeschieden werden kann

BMBF Bundeministerium fuumlr Bildung und Forschung

BECCS Bio-Energie mit CCS

CBD Convention on Biodiversity (die UN-Konvention zum Schutze der Biodiversitaumlt)

CCS Carbon Capture and Storage (CO2-Abscheidung und -Speicherung)

CDR Carbon Dioxide Removal (CO2-Beseitigung)

DARPA Defense Advanced Research Projects Agency (Agentur fuumlr Verteidigungstechnoshylogien des Pentagons)

ENMOD UN Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques (Umweltkriegsuumlbereinkommen)

GHG Greenhouse Gases (Treibhausgase wie CO2)

GOVERNANCE Unscharfer Begriff welcher die Regierungsform oder das Regelungssystem va politischer Einheiten wie Staaten umfasst

MITIGATION Vermeidung von CO2-Emissionen

SRM Solar Radiation Management (Beeinflussung der Sonneneinstrahlung)

UNEP United Nations Environment Programme (UN-Umweltprogramm)

UNFCCC United Nations Framework Convention on Climate Change (UN Klimarahmenshykonvention)

US-DOE US Department of Energy (Energieminsterium der USA)

litEratur

ADAMS Tim (2010) laquoIch glaube wir sind Schoumlpferraquo in der Freitag online unter httpwwwfreitag dewissen1042-ich-glaube-dass-wir-schoepfer-sind

BART Gordon (2010) laquoEngineering the Climate Research Needs and Strategies fo International Coordinationraquo Report for the Committee on Science and Technology of the Congress of the United States of America Washington DC online unter httpwwwwhoiedufileserver doid=74967amppt=2ampp=81828 (zuletzt am 1742012)

BPC ndash BIPARTISAN POLICY CENTER (2011) Geo-Engineering A national strategic plan for research on the potential effectiveness feasibility and consequences of climate remediation technoloshygies online unter httpwwwbipartisanpolicyorgsitesdefaultfilesBPC20Climate20 Remediation20Final20Reportpdf (zuletzt am 1542012)

BLACKSTOCK Jason et al (2009) laquoClimate Engineering Responses to Climate Emergenciesraquo online unter httparxivorgpdf09075140pdf (zuletzt am 1542012)

BLACKSTOCK JasonLONG JCS (2010) laquoThe politics of geoengineeringraquo in Science 327 (5965) S 527

BMBF ndash Bundesministerium fuumlr Bildung unf Forschung (2011) laquoGezielte Eingriffe in das Klima Eine Bestandsaufnahme der Debatte zu Climate Engineeringraquo Studie des Kiel Earth Institutes online unter httpwwwbmbfdepubRDCE_Studie2011-Gesamt-final-Druckpdf (zuletzt am 15022012)

CHISHOLM Sallie et al (2001) laquoDis-Crediting Ocean Fertilizationraquo in Science 294 (5541) S 309f CBD ndash UN-Convention on Biodiversity (2012) Regulatory Framework for Climate-Related Geoengishy

neering Relevant to the Convention on Biological Diversity online unter httpwwwcbdint docmeetingssbsttasbstta-16informationsbstta-16-inf-29-enpdf (zuletzt am 15042012)

CRUTZEN Paul (2006) laquoAlbedo Enhancement by Stratospheric Sulfur Injections A Contribution to Resolve a Policy Dilemmaraquo in Climate Change Nr 77 online unter httpwwwspringerlink comcontentt1vn75m458373h63fulltextpdf

EILPERIN Juliet (2009) laquoDanish Think Tank Calls to Focus on Geoengineering Solutions to Global Warmingraquo in Washington Post am 492009 online unter httpwwwwashingtonpostcom wp-dyncontentarticle20090903AR2009090303723html (zuletzt am 1742012)

ETC Group (2009) laquoOpen Letter Opposing Asilomar Geoengineering Conferenceraquo online unter httpwwwetcgrouporgennode5080 (zuletzt am 2922012)

ETC Group (2010) laquoGeopiracy The Case against Geoengineeringraquo first published Oct 2010 Pambashyzuka Press Cape Town

ETC Group (2012) laquoMoving Beyond Technology Transfer The Case for Technology Assessmentraquo online unter httpwwwetcgrouporgennode5309 (zuletzt am 1442012)

GAO ndash Government Accountability Office (2010) laquoA Coordinated Strategy Could Focus Federal Geoengineering Research and Inform Governance Effortsraquo online unter httpwwwgaogov productsGAO-10-903 (zuletzt am 2822012)

GEOENGINNERINGWATCH httpwwwgeoengineeringwatchorg GLOBAL COOL CITIES ALLIANCE httpwwwglobalcoolcitiesorg GOODELL Jeff (2010) How to Cool the Planet Geoengineering and the Audacious Quest to Fix

Earths Climate Houghton Mifflin Harcourt HAMILTON Clive (2011) laquoEthical Anxieties About Geoengineering Moral hazard slippery slope

and playing Godraquo Konferenzpapier online unter httpwwwclivehamiltonnetaucms mediaethical_anxieties_about_geoengineeringpdf (zuletzt am 17022012)

HEGERL Gabriele Solomon Susan (2009) laquoRisks of Climate Engineeringraquo online unter http wwwsciencemagorgcontent3255943955summary (zuletzt am 1842012)

HORTON Josh (2011) hellip httpgeoengineeringpoliticsblogspotcom201112arctic-methaneshyemergencies-and-alarmismhtml

IMECHE ndash Institute for Mechanical Engineers (2009) Mitigation Adaptation and Geo-Engineering online unter httpwwwimecheorgknowledgethemesenvironmentclimate-change mitigation-adaptation-geo-engineering (zuletzt am 17022012)

KEITH David Dowlatabadi Hadi (1992) laquoA Serious Look at Geoengineeringraquo American Geophyshysical Union Vol 73 Nr 27 online unter httppeopleucalgaryca~keithpapers09_ Keith_1992_SeriousLookAtGeoeng_spdf (zuletzt am 17022012)

KEITH David (2009) laquoPhotophoretic levitation of engineered aerosols for geoengineeringraquo in PNAS September 2010 Vol 107 Nr 38

KLEIN Naomi (2007) The Shock Doctrine Metropolitan Books 1 Ed KOESSLER Georg (2011) laquoGeo-Engineering Mit dem Planeten spielenraquo online unter httpwww

boelldeoekologieklimaklima-energie-geo-engineering-13635html (zuletzt am 2922012) McCUSKER Kelly E et al (2011) laquoThe climate response to stratospheric sulfate injections and

implications for addressing climate emergenciesraquo in Journal of Climate 2011 MOONEY Pat BRONSON Diana JO WETTER Kathy (2009) laquoRetooling the Planetraquo Report fuumlr den

schwedischen Naturschutzbund online unter httpwwwetcgrouporguploadpublication pdf_fileRetooling20the20Planet2012pdf (zuletzt am 212012)

MOONEY Pat (2010) Interview mit Democracy Now April 2010 online unter httpwwwdemocrashycynoworg2010420four (zuletzt am 11022012)

OXFORD UNIVERSITY (2011) laquolsaquoOxford Principlesrsaquo provide a code of conduct for geoengineering researchraquo online unter httpwwwoxfordmartinoxacukdownloadspress201109-OxfordshyPrinciples-PressReleasepdf (zuletzt am 2922012)

VON NEUMANN John (1955) laquoCan We Survive Technologyraquo in Fortune Juni S 106-108 NEON (2012) laquoDer Wettermacherraquo online unter httpwwwchristoph-kochnet20120207

der-wettermacher-geowissenschaftler-ken-caldeira-will-mit-geo-engineering-das-klimashymanipulierenixzz1luGnMseD (zuletzt am 2522012)

PEARCE Fred (2010) laquoWhat the UN ban on geoengineering really meansraquo in NewScientists am 1 November 2010 online unter httpwwwnewscientistcomarticledn19660-what-the-unshyban-on-geoengineering-really-meanshtml (zuletzt am 2922012)

REVKIN Andrew (2011) laquoNew Directions for the Intergovernmental Climate Panelraquo online unter httpdotearthblogsnytimescom20111221new-directions-for-the-intergovernmentalshyclimate-panel (zuletzt am 2322012)

REVKIN Andrew (2009) laquoA Branson Video Without Climate Commentsraquo online unterhttp dotearthblogsnytimescomtagbranson (zuletzt am 2322012)

REUTERS (2011) httpwwwdawncom20111027air-capture-technology-ready-by-2018-uk-enshygineershtml

ROBOCK Alan (2008) laquo20 reasons why geoengineering may be a bad idearaquo in Bulletin of the Atomic Scientists MaiJuni 2008 online unter httpclimateenvscirutgersedupdf20Reasonspdf (zuletzt 1522012)

ROBOCK Alan et al (2009) httpclimateenvscirutgersedupdfGRLreview2pdf ROMM Joseph (2009a) laquoBritish coal industry flack pushes geo-engineering lsaquoployrsaquo to give politicians

lsaquoviable reason to do nothingrsaquo about global warming Is that why Lomborg supports such a smokeshyand-mirrors approachraquo online unter httpthinkprogressorgromm20090812204499 british-coal-industry-flack-pushes-geo-engineering-ploy-to-give-politicians-viable-reason-toshydo-nothing-about-global-warming-is-that-why-lomborg-supports-such-a-smoke-and-mirrorsshyapproach (zuletzt am 1522012)

ROMM Joseph (2009b) laquoError-riddled lsaquoSuperfreakonomicsrsaquohellipraquo online unter httpthinkprogress orgromm20091012204787superfreakonomics-errors-levitt-caldeira-myhrvold

ROMM Joseph (2010) laquoSole lsaquoStrategic Partnerrsaquo of landmark geo-engineering conference is Australias lsaquodirty coalrsaquo stateraquo online unter httpgristorgclimate-energysole-strategic-partner-ofshylandmark-geo-engineering-conference-is-australias (zuletzt am 1522012)

ROYAL SOCIETY (2009) laquoGeoengineering the Climate Science Governance and Uncertaintyraquo online unter httproyalsocietyorguploadedFilesRoyal_Society_Contentpolicypublicashytions20098693pdf

SPICE-Projekt der Cambridge University Beschreibung ua online unter httpwww2engcam acuk~hemhSPICESPICEhtm

STERN Nicholas (2006) Stern Review Report on the Economics of Climate Change online unter httpwebarchivenationalarchivesgovuk+httpwwwhm-treasurygovukstern_review_ reporthtm (zuletzt am 1842012)

SOLOMON Susan (1999) laquoStratospheric Ozone Depletion A Review of Concepts and Historyraquo in Reviews of Geophysics Vol 37

TILMES Simone et al (2008) laquoThe Sensitivity of Polar Ozone Depletion to Proposed Geoengineeshyring Schemesraquo online unter httpwwwsciencemagorgcontent32058801201abstractsa_ campaign=Emailtoc30-May-2008101126science1153966 (zuletzt am 1842012)

THE INDEPENDENT (2009) laquoClimate of technological hoperaquo httpwwwindependentcouk opinionleading-articlesleading-article-climate-of-technological-hope-1780243html (zuletzt am 1842012)

TRENBERTH Kevin EDAI Aigui (2007) laquoEffects of Mount Pinatubo volcanic eruption on the hydrological cycle as an analog of geoengineeringraquo in Geophysical Research Letters Vol 34 Nr16

UBA Umweltbundesamt (2011) laquoGeo-Engineering wirksamer Klimaschutz oder Groumlszligenwahnraquo online unter httpwwwumweltdatendepublikationenfpdf-l4125pdf (zuletzt am 1542012)

OLSON Robert W (2011) laquoGeoengineering for Decision Makersraquo Studie des Woodrow Wilson Intershynational Center for Scholars online unter httpwwwwilsoncenterorgsitesdefaultfiles Geoengineering_for_Decision_Makers_0pdf (zuletzt am 1842012)

UNESCO-SCOPE-UNEP (2011) laquoPolicy Briefs Engineering the climate Research questions and policy implicationsraquo November 2011 Paris

URPELAINEN Johannes (2012) laquoGeoengineering and global warming a strategic perspectiveraquo in International Environmental Agreements Politics Law and Economics Nr 1 Vol 12

VIDAL John laquoBill Gates backs climate scientists lobbying for large-scale geoengineeringraquo in Guardian am 6 Februar 2012 online unter httpwwwguardiancoukenvironment2012 feb06bill-gates-climate-scientists-geoengineering (zuletzt am 2322012)

WALLACE D et al (2010) laquoOcean Fertilization A Scientific Summary for Policy Makersraquo IOC UNESCO Paris

YIM Wyss W-S (2011) laquoVolcanic eruptions since 1883 and East Asian monsoon variabilityraquo in Geophysical Research Abstracts Vol 13 online unter httpmeetingorganizercopernicusorg EGU2011EGU2011-1842-1pdf (zuletzt 1022012)

Der Klimawandel schreitet voran die Folgen fuumlr Mensch und Natur werden verheerender Was kann dagegen getan werden Die deutshyliche Reduzierung der CO2 -Emissionen ist der naheliegende Weg Doch auch ein anderer findet vermehrt Anklang Geo-Engineering Die Abscheidung und Lagerung des CO2 die Impfung der Meere mit Eisen unzaumlhlige Spiegel im All die Spruumlhung von Sulfaten in die Atmosphaumlre ndash das sind nur einige der Vorschlaumlge mit denen die

heinrich-Boumlll-Stiftung eV Schumannstraszlige 8 10117 Berlin

Ablaumlufe in der Natur im Sinne des Menschen manipuliert werden sollen um den Klimawandel zu stoppen Doch sind diese Ideen wirkshylich umsetzbar Welche Risiken bergen sie Und Sind sie ethisch zu verantworten Der Autor Georg P Koumlssler bietet mit dieser Publikation einen Blick auf die vielfaumlltigen Konzepte des Geo-Engineering und eine Argumenshytationshilfe fuumlr die anstehenden Debatten

Die gruumlne politische Stiftung t 030 285340 f 030 28534109 E infoboellde W wwwboellde ISBN 978-3-86928-084-4

< Vorseite anzeigen>1_zurueck

Webhinweis

Folgeseite anzeigen>2_weiter

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1HintergrundVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

SchriftEn zur OumlKoloGiE

Band 25

Geo-Engineering Gibt es wirklich einen Plan(eten)B

Von Georg P Koumlssler

im auftrag und herausgegeben von der heinrich-Boumlll-Stiftung

ISBN 978-3-86928-084-4

inhalt

Vorwort 6

1 Einleitung 9

Die Bio-Theorie 24

4 Wer profitiert 37

Alte Bekannte 41

7 fazit 52

Glossar 57

Literatur 58

VorWort

Berlin im Juni 2012

Albert Einstein

1 Einleitung

Klima SrM und cdr

copy v

die Spiegel-theorie

die Vulkan-theorie

copy M

die albedo-theorie

die Wolken-theorie

umkehrshybarkeit

Sulfatshyaerosole

Wolkenshyaufhellung

bei Infrastruktur

von Pflanzen

copy Y

die Bio-theorie

copy J

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

ISBN 978-3-86928-084-4

inhalt

Vorwort 6

1 Einleitung 9

Die Bio-Theorie 24

4 Wer profitiert 37

Alte Bekannte 41

7 fazit 52

Glossar 57

Literatur 58

VorWort

Berlin im Juni 2012

Albert Einstein

1 Einleitung

Klima SrM und cdr

copy v

die Spiegel-theorie

die Vulkan-theorie

copy M

die albedo-theorie

die Wolken-theorie

umkehrshybarkeit

Sulfatshyaerosole

Wolkenshyaufhellung

bei Infrastruktur

von Pflanzen

copy Y

die Bio-theorie

copy J

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

inhalt

Vorwort 6

1 Einleitung 9

Die Bio-Theorie 24

4 Wer profitiert 37

Alte Bekannte 41

7 fazit 52

Glossar 57

Literatur 58

VorWort

Berlin im Juni 2012

Albert Einstein

1 Einleitung

Klima SrM und cdr

copy v

die Spiegel-theorie

die Vulkan-theorie

copy M

die albedo-theorie

die Wolken-theorie

umkehrshybarkeit

Sulfatshyaerosole

Wolkenshyaufhellung

bei Infrastruktur

von Pflanzen

copy Y

die Bio-theorie

copy J

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

VorWort

Berlin im Juni 2012

Albert Einstein

1 Einleitung

Klima SrM und cdr

copy v

die Spiegel-theorie

die Vulkan-theorie

copy M

die albedo-theorie

die Wolken-theorie

umkehrshybarkeit

Sulfatshyaerosole

Wolkenshyaufhellung

bei Infrastruktur

von Pflanzen

copy Y

die Bio-theorie

copy J

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

Berlin im Juni 2012

Albert Einstein

1 Einleitung

Klima SrM und cdr

copy v

die Spiegel-theorie

die Vulkan-theorie

copy M

die albedo-theorie

die Wolken-theorie

umkehrshybarkeit

Sulfatshyaerosole

Wolkenshyaufhellung

bei Infrastruktur

von Pflanzen

copy Y

die Bio-theorie

copy J

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

Albert Einstein

1 Einleitung

Klima SrM und cdr

copy v

die Spiegel-theorie

die Vulkan-theorie

copy M

die albedo-theorie

die Wolken-theorie

umkehrshybarkeit

Sulfatshyaerosole

Wolkenshyaufhellung

bei Infrastruktur

von Pflanzen

copy Y

die Bio-theorie

copy J

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

1 Einleitung

Klima SrM und cdr

copy v

die Spiegel-theorie

die Vulkan-theorie

copy M

die albedo-theorie

die Wolken-theorie

umkehrshybarkeit

Sulfatshyaerosole

Wolkenshyaufhellung

bei Infrastruktur

von Pflanzen

copy Y

die Bio-theorie

copy J

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

Klima SrM und cdr

copy v

die Spiegel-theorie

die Vulkan-theorie

copy M

die albedo-theorie

die Wolken-theorie

umkehrshybarkeit

Sulfatshyaerosole

Wolkenshyaufhellung

bei Infrastruktur

von Pflanzen

copy Y

die Bio-theorie

copy J

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

Klima SrM und cdr

copy v

die Spiegel-theorie

die Vulkan-theorie

copy M

die albedo-theorie

die Wolken-theorie

umkehrshybarkeit

Sulfatshyaerosole

Wolkenshyaufhellung

bei Infrastruktur

von Pflanzen

copy Y

die Bio-theorie

copy J

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

Klima SrM und cdr

copy v

die Spiegel-theorie

die Vulkan-theorie

copy M

die albedo-theorie

die Wolken-theorie

umkehrshybarkeit

Sulfatshyaerosole

Wolkenshyaufhellung

bei Infrastruktur

von Pflanzen

copy Y

die Bio-theorie

copy J

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

Klima SrM und cdr

copy v

die Spiegel-theorie

die Vulkan-theorie

copy M

die albedo-theorie

die Wolken-theorie

umkehrshybarkeit

Sulfatshyaerosole

Wolkenshyaufhellung

bei Infrastruktur

von Pflanzen

copy Y

die Bio-theorie

copy J

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

copy v

die Spiegel-theorie

die Vulkan-theorie

copy M

die albedo-theorie

die Wolken-theorie

umkehrshybarkeit

Sulfatshyaerosole

Wolkenshyaufhellung

bei Infrastruktur

von Pflanzen

copy Y

die Bio-theorie

copy J

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

die Vulkan-theorie

copy M

die albedo-theorie

die Wolken-theorie

umkehrshybarkeit

Sulfatshyaerosole

Wolkenshyaufhellung

bei Infrastruktur

von Pflanzen

copy Y

die Bio-theorie

copy J

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

copy M

die albedo-theorie

die Wolken-theorie

umkehrshybarkeit

Sulfatshyaerosole

Wolkenshyaufhellung

bei Infrastruktur

von Pflanzen

copy Y

die Bio-theorie

copy J

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

die albedo-theorie

die Wolken-theorie

umkehrshybarkeit

Sulfatshyaerosole

Wolkenshyaufhellung

bei Infrastruktur

von Pflanzen

copy Y

die Bio-theorie

copy J

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

die albedo-theorie

die Wolken-theorie

umkehrshybarkeit

Sulfatshyaerosole

Wolkenshyaufhellung

bei Infrastruktur

von Pflanzen

copy Y

die Bio-theorie

copy J

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

die Wolken-theorie

umkehrshybarkeit

Sulfatshyaerosole

Wolkenshyaufhellung

bei Infrastruktur

von Pflanzen

copy Y

die Bio-theorie

copy J

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

umkehrshybarkeit

Sulfatshyaerosole

Wolkenshyaufhellung

bei Infrastruktur

von Pflanzen

copy Y

die Bio-theorie

copy J

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

copy Y

die Bio-theorie

copy J

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

copy Y

die Bio-theorie

copy J

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

copy Y

die Bio-theorie

copy J

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

die Bio-theorie

copy J

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

copy J

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

copy J

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

die ozean-theorie

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

umkehrshybarkeit

mit Mineralien

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

4 Wer profitiert 4

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

14 Mai 2009

6 Nov 2008

9 Jul 2009

6 Nov 2008

12 Okt 1999

Nathan Myhrvold ua

26 Nov 2008

10 Sep 2009

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

alte Bekannte

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

copy B

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

Weltraumreflektoren

Biokohle

Air Capture

Biokohleherstellung

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

7 fazit

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

Politikszenarien

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

GloSSar

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

litEratur

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

Webhinweis

1Vollbild

100Prozent

1_2SeitenVollbild

1Fensterbreite

1Suchen

1ZumInhalt

Documents

Böll-Stiftung: Geo-Engineering - Gibt es wirklich einen ... · Lyndon B. Johnson 1965 erstmals in einem Bericht seines Technologiekomitee las: «die Möglichkeit, absichtliche ausgleichende