Civiliniai procesiniai dokumentai

7/21/2019 Civiliniai procesiniai dokumentai

http://slidepdf.com/reader/full/civiliniai-procesiniai-dokumentai 1/78

CIVILINIO PROCESO

DOKUMENTŲ YPATYBĖSDoc. dr. Paulius Čerka



REIKŠMĖ

1. Būdas teisme išreikšti savo valią.2. Priemonė byloje pranešti savo valią teismui.3. Priemonė byloje kitiems byloje dalyvaujantiems

asmenims procese pranešti savo valią.



CIVILINIAI PROCESINIAI DOKUMENTAI

Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniaidokumentai:

ieškiniai;priešieškiniai;atsiliepimai į ieškinius ar priešieškinius;dublikai;triplikai;prašymai;

rašytiniai-paaiškinimai;atskirieji, apeliaciniai ir kasaciniai skundai beiatsiliepimai į juos;

reikalavimai;atsikirtimai;t. t.




Teismo procesiniai dokumentai –

tai proceso metu teismo priimti dokumentai:sprendimai;

įsakymai;nutartys;nutarimai;rezoliucijos;teismo posėdžio protokolai;šaukimai ir pranešimai.



CIVILINIAI PROCESINIAIDOKUMENTAI

Reikalavimai civiliniams procesiniamsdokumentams:

LR civilinio proceso kodekso reikalavimai.

Reikalavimai dokumento struktūrai. Reikalavimai dokumento kalbai.



CIVILINIO PROCESO KODEKSOREIKALAVIMAI

KIEKVIENAME dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turibūti(LR CPK 111 str. 2 d.):1) TEISMO, kuriam paduodamas procesinis dokumentas, PAVADINIMAS;2) dalyvaujančių byloje asmenų procesinės PADĖTYS ir DUOMENYS(vardai, pavardės, asmens kodai (jeigu jie žinomi), gyvenamosios vietos,

pareiškėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesiniųdokumentų įteikimo kiti adresai, o tais atvejais, kai dalyvaujantys bylojeasmenys arba vienas iš jų yra juridinis asmuo, – jo visas pavadinimas,buveinė, pareiškėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesiniųdokumentų įteikimo kiti adresai, kodai, atsiskaitomųjų sąskaitųnumeriai (jeigu jie žinomi) ir kredito įstaigų rekvizitai (jeigu jie žinomi));

3) procesinio dokumento POBŪDIS ir DALYKAS;

4) APLINKYBĖS, patvirtinančios procesinio dokumento dalyką, irĮRODYMAI, patvirtinantys šias aplinkybes;

5) PRIEDAI pridedami prie pateikiamo procesinio dokumento;6) procesinį dokumentą paduodančio asmens PARAŠAS ir jo SURAŠYMODATA.




Atsižvelgiant į dalyvaujančio asmens pateikiamoprocesinio dokumento pobūdį yra keliamipapildomi reikalavimai, kurių asmenys privalo

laikytis, pavyzdžiui:ieškiniui – CPK 135str.;atsiliepimui į ieškinį – CPK 142 str.;prašymui atsisakyti ieškinio, prašymuipatvirtinti taikos sutartį – CPK 111 str. 3 d.

priešieškiniui – 143 str. 3 d.



CIVILINIO PROCESO KODEKSO REIKALAVIMAI

Ieškiniui keliami reikalavimai (CPK 135 str.):1) ieškinio suma;2) faktinis ieškinio pagrindas;

3) įrodymai;4) ieškinio dalykas;5) nuomonė dėl sprendimo už akių priėmimo;6) informacija, ar byla bus vedama per advokatą;

7) nuomonė dėl taikos sutarties sudarymogalimybių.




Atsiliepimui keliami reikalavimai (CPK 142 str.):1) sutinkama ar ne su pareikštu ieškiniu;2) nesutikimo pagrindas;

3) įrodymai;4) nuomonė dėl sprendimo už akių priėmimo;5) informacija, ar byla bus vedama per advokatą;6) nuomonė dėl taikos sutarties sudarymo

galimybių.




Specialūs reikalavimai pagal ginčo santykį: Viešųjų pirkimų bylos – 423(3) str.Santuokos nutraukimo ar pripažinimo

negaliojančia bylos – 382 str.Bylos dėl daikto valdymo pažeidimų – 420 str.Dokumentinis procesas – 425 str.




Teismui pateikiami procesinių dokumentų originalai.Kitoms proceso šalims pateikiami nuorašai arba originalūsegzemplioriai.

Teismui pateikiama tiek procesinių dokumentų nuorašų,kad po vieną tektų priešingai šaliai (procesinio

bendrininkavimo atveju visiems bendrininkams) irtretiesiems asmenims. Visi procesiniai dokumentai ir jų priedai teismuipateikiami valstybine kalba.



CIVILINIO PROCESO KODEKSO REIKALAVIMAI

Dalyvaujantis byloje asmuo, kuris procesinio dokumento turinįpagrindžia rašytiniais įrodymais, prideda jų originalus arbanuorašus, patvirtintus teismo, notaro, byloje dalyvaujančioadvokato ar dokumentą išdavusio (gavusio) asmens.

Teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančio byloje asmens prašymugali pareikalauti pateikti dokumentų originalus. Dalyvaujančio

byloje asmens prašymas pateikti dokumentų originalus turi būtipateikiamas ieškinyje, priešieškiniame, atsiliepime į pareikštąieškinį arba kituose dalyvaujančių byloje asmenų procesiniuosedokumentuose. Vėliau tokį prašymą dalyvaujantys byloje asmenysgali pateikti, jeigu priežastis, dėl kurių prašymas nebuvopateiktas anksčiau, teismas pripažįsta svarbiomis arba jeigu tokioprašymo patenkinimas neužvilkins bylos išnagrinėjimo.

Tais atvejais, kai su procesinio dokumento turiniu susijusi tikdalis dokumento, teismui gali būti pateikiamos atitinkamosdokumentų dalys (išrašai, ištraukos).



, KODEKSO REIKALAVIMUS ATITINKA/NEATITINKA

Teismas, nustatęs, kad pateikto procesinio dokumento forma ir turinys atitinkakeliamus reikalavimus, procesinio dokumento priėmimo klausimą išsprendžia

REZOLIUCIJA, t. y. nustatytos formos įrašu pačiame procesiniame dokumente. Jeigu procesiniai dokumentai neatitinka jų formai ir turiniui keliamų reikalavimųarba nesumokėtas žyminis mokestis, teismas priima NUTARTĮ ir nustatopakankamą terminą trūkumams pašalinti.

Jei dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismonurodymus ir nustatytu terminu pašalina trūkumus, procesinis dokumentaslaikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną.

Jei trūkumai nepašalinami procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjonutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Teismo nutartis pašalinti procesinio dokumento trūkumus yra įteikiama tik šįdokumentą pateikusiam asmeniui.

Nutartys dėl trūkumų pašalinimo priimamos teisėjo vienasmeniškai, nekviečiantšalių ir neskiriant teismo posėdžio. Jei dokumentas turi vien formalius trūkumus,kuriuos galima pašalinti posėdžio metu ar jie yra neesminiai, paprastai

trūkumams pašalinti terminas nenustatomas. Šie trūkumai ištaisomiparengiamojo posėdžio metu. Pvz. nepateikti visi įrodymai, kuriais grindžiamosfaktinės bylos aplinkybės.

Tačiau įstatymo nustatyta ieškovo pareiga dar iki kreipiantis su ieškiniu į teismąsuformuluoti ieškinio pagrindą ir dalyką negali būti aiškinama taip, kad iš ieškovokreipimosi į teismą momentu būtų pareikalauta įrodyti pareikšto reikalavimopagrįstumą.



IEŠKINYS Ieškinys – suinteresuoto asmens konkrečiomisaplinkybėmis pagrįstas ir nustatyta procesine tvarkapateiktas kreipimasis į teismą su reikalavimu apgintipažeistą ar ginčijamą subjektinę teisę arba įstatymųsaugomas interesas.

Civilinėje teisėje pagrindinė pažeistų subjektinių teisiųgynybos priemonė yra ieškinys, taip šalių materialusisteisinis ginčas įgyja procesinę formą ir prasideda civilinisprocesas. Kreipimasis į teismą turi atitikti įstatymonustatytą kreipimosi į teismą tvarką.

Kai pateikiamas ieškinys teismui - šalių materialusisginčas įgauna procesinę formą ir prasideda civilinisprocesas.

Esmė: ieškiniu realizuojama asmens teisė

kreiptis į teismą.



KREIPIMOSI TVARKA

Tam, kad civilinė byla būtų iškelta teisme, asmuo turikreiptis į teismą, tačiau jo kreipimasis turi atitiktiįstatymo nustatytą kreipimosi į teismą tvarką.

Įstatymo nustatytos tvarkos laikymasis yra būtinas, kad

materialusis teisinis reikalavimas, kylantis iš ginčijamųmaterialiųjų teisinių santykių, taptų ieškiniu. Asmensreikalavimas ir to reikalavimo pagrindimas yramaterialiojo teisinio pobūdžio reiškiniai, adresuojamiatsakovui ir teismui. Tačiau atitinkamas reikalavimasieškiniu tampa tik tada, kai kreipiamasi į teismą sunustatyta tvarka surašytu ieškinio pareiškimu. Ieškinioturiniui keliami reikalavimai išdėstytiCPK 111,135

straipsniuose.

http://www.infolex.lt/ta/77554








IEŠKINIO ELEMENTAI: Ieškinio dalykas (lot. petitum).

Ieškinio dalykas – tai ieškovo atsakovui per teismąpareikštas materialusis teisinis reikalavimas (CPK 135 str.1 d. 4 p.).“Prašau priteisti”, “Prašau išieškoti”, “Prašau pakeisti”,“Prašau pripažinti”.

Ieškinio faktinis pagrindas (lot. causa actines; causapetendi). Ieškinio faktinis pagrindas – tai faktinės aplinkybės,kuriomis ieškovas grindžia savo materialųjį teisinįreikalavimą, t.y. ieškinio dalyką (CPK 135 str. 1 d. 2 p.).

Įsiteisėjęs teismo sprendimas šalims įgyja res judicatagalią, t.y. šalys netenka teisės kitoje byloje ginčytiįsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisiniųsantykių ir reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu.



KELI IEŠKINIO REIKALAVIMAI Ieškovas gali viename ieškinyje nurodyti kelis tarpusavyje

susijusius reikalavimus. Teismas, priimantis ieškinį, kuriame yra sujungti kelireikalavimai, turi teisę išskirti vieną ar kelis iš jų į atskirą bylą, jeigu pripažįsta, kad tikslingiau nagrinėti juos skyrium. Kai sujungtus reikalavimus pareiškia keli ieškovai arba jeigu jiepareiškiami keliems atsakovams, priimantis ieškinį teismas turi

teisę išskirti vieną ar kelis reikalavimus į atskirą bylą, jeigupripažįsta, kad tikslingiau nagrinėti juos skyrium. Teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra keliosvienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba keliosbylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arbapagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai,taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimaitarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.



IEŠKINIO ELEMENTAI

Be faktinio ieškinio pagrindo, egzistuoja ir juridinis ieškinio pagrindas – konkrečiosmaterialiosios teisės normos, kurios reguliuojaginčijamą materialųjį teisinį santykį ir kurių

pagrindu teismas gali patenkinti ieškinį.Įstatymas neįpareigoja ieškovo ieškinyje nurodytiteisinį ieškinio pagrindą, o jeigu šis pagrindas irbūna nurodytas, tai nesaisto teismo, priimant

sprendimą, nes ieškinio teisinio pagrindonustatymas yra teisės taikymo ir aiškinimosritis, o šią funkciją ex officio atlieka teismaspagal byloje nustatytas aplinkybes.



IEŠKINIO ELEMENTAI Ieškinio reikalavimas ir jo pagrindimas yra kilę iš materialiosiossubjektinės teisės, tačiau jo procesinė forma - jau civilinio proceso teisėsdalykas, t.y., kai kreipimasis į teismą išoriškai išreiškiamas nustatytatvarka surašytu ieškininiu pareiškimu. Pagal ieškinio prigimtį galimapaaiškinti atskirus jo institutus: ieškinio atsisakymas, pagrindo ir dalykokeitimas susijęs su materialiąja teisine ieškinio prigimtimi, o ieškiniotrūkumų taisymas, atsisakymas priimti ieškinį - su jo procesineprigimtimi.

Keliant bylą nėra tikrinama, ar asmuo turi teisę į ieškinį. Jei nustačiusvisas bylos aplinkybes, išskyrus ir įvertinus įrodymus, bei pritaikiustinkamą teisės normą prieinama išvados, kad ieškovas turi teisę į ieškinį,tai teismas ieškinį patenkina iš dalies ar visiškai, jei neturi teisės įieškinį – atmeta.

Išvada - materialiuoju požiūriu – teisė į ieškinį -teisė į teigiamą teismosprendimą. Procesiniu atžvilgiu teisė į ieškinį – teisė pareikšti ieškinį,teisė kreiptis į teismą. Ar asmuo įgis teisę kreiptis į teismą priklauso nuoprocesinių teisinio pobūdžio aplinkybių - prielaidų: ieškovas turi būtiteisnus, ginčas turi priklausyti teismo kompetencijai, asmuo laikytisišankstinės ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos ir kt., o taip patieškovas turi laikytis teisės pareikšti ieškinį tvarkos (sumokėtas žyminismokestis, asmens veiksnumas ir kt. ).



ATSAKOVO INTERESŲ GYNYBOS BŪDAI:

Atsakovo interesų gynybos būdai: priešieškinys iratsiliepimas į ieškinį.

Atsiliepimas į ieškinį formuojamas atsikirtimųpagrindu.

Rašytinis pasirengimas bylos nagrinėjimui –ieškovo dublikas, atsakovo triplikas.



REIKALAVIMAI DOKUMENTŲKALBAI

Kalbai keliami reikalavimai:

I. Formai/stiliui.

II. Dėstymui.

III.Retorikai.




Reikalavimai kalbos formai/stiliui:1. Mokslinis stilius ir forma (Beasmeniai sakiniai,neveikiamosios konstrukcijos, schematiškumas, išnašos,nuorodos ir citatos ), išskyrus ilgus sakinius, abstrakčias

sąvokas.2. Vengiama buitinio žodyno, naudojamas civilinės teisėsžodynas: Ieškovas meluoja – ieškovo nurodytosaplinkybės neatitinka byloje esančių įrodymų/tikrovės.

Atsakovas pasisavino turtą – atsakovas nepagrįstaipraturtėjo. Atsakovas apgavo ieškovą – atsakovassuklaidino ieškovą. Melagingas – apsimestinis.Sufalsifikuotas – tariamas. Spėlioja – grindžianepagrįstomis prielaidomis.

3. Vengiama paryškinimų, pabraukimų, teksto pavertimų.




Reikalavimai retorikai:

1) Vengiama asmeniškumų, užgauliojimų,subjektiškumo;

2)

Kalba neemocionali, diplomatiška;3) Neatliekamas asmeninis vertinimas;

4) Šaukiamieji ir retoriniai sakiniai nenaudojami

5) Naudojama argumentams išryškinti, sulipninti.

6) Vegtinos kalboje didaktikos, skatinimo,provokavimo, spekuliavimo funkcijos.



KALBAI

Dėstymas turi būti:

1) aiški ir logiška struktūrą2) Paremtas logikos dėsniais – siekiama pagrįsti teiginiusargumentais, o ne paveikti kalba.

3) Nuoseklus – teiginys, argumentas, patvirtinantis teiginįir išvada, įvykiai dėstomi chronologiškai;

4) Dalykiškai tikslus;

5) Aiškus (suprantamas);

6) Glaustas - kai mintis perteikiama vartojant per daugžodžių, nukenčia jos tikslumas;

7) Vartojama metakalba.!!! Ji vartojama pristatanttemą, susiejant pastraipas, skyrius, poskyrius,atskiriant savo tekstą nuo cituojamo, primenant, kas jaubuvo rašyta.




Kiekvienas teisinis teiginys turi būti grįstas, ofaktinė aplinkybė nustatyta/įrodyta.

Faktinės aplinkybės grindžiamos įrodymais arbaįrodinėjimo principais.Teisės turinys grindžiamas teisės aiškinimotaisyklėmis bei teisės šaltiniais (įstatymųnuostatos, knygos, komentarai, teismų praktikair pan.).

Remiantis logikos terminija, faktinės bylosaplinkybės ir taikytina teisės norma yraprielaidos (premisos).




Kalbos klaidos: gremėzdiška sakinio konstrukcija, labai ilgi sakiniai; nekonkrečios, neaiškios reikšmės štampai (pvz.: didelisvaidmuo, klausimų sprendimas ir pan.);

neteisiniai terminai; pakartojimai ir nukrypimai nuo temos; piktnaudžiavimas tarptautiniais žodžiais; dvigubi neiginiai;

santrumpų perteklius; emocingumas, retoriniai klausimai ir kiti moksliniamstiliui nebūdingi elementai;

netiksli, netaisyklinga žodžių tvarka; tekstas perkrautas citatomis, paryškinimais,

pabraukimais;




Kalbos klaidos: dviprasmybės; netaisyklinga žodžių tvarka, iškreipianti mintį; žodžiai, netinkantys dėl savo semantinio ar emocinio

atspalvio; kalbos aiškumo klaidos (pvz.: kai tas pats daiktasvadinamas vis kitaip, vartojami sinonimai);

netikslus prasminių akcentų išdėstymas sakinyje ar tekste; daug nereikalingų žodžių, sakinių, pastraipų kenkia kalbosglaustumui;

kalba nesklandi – pažeidžiami stilingos kalbosreikalavimai.



AR TAS PATS?

Teisinis argumentavimasĮrodinėjimas



FAKTINIŲ APLINKYBIŲĮRODINĖJIMAS

Faktinių aplinkybių įrodinėjimas teisėje yraanalogiškas istorikų darbui.

Šio įrodinėjimo tikslas – kas iš tiesų yra įvykę,tai yra nustatyti konkrečius praeities faktus.



TEISINIS ARGUMENTAVIMAS

Teisinis argumentavimas –teiginių, išvadų, teziųTEISINGUMO įrodinėjimas.

Teisinio argumentavimo tikslas – pagrįstikitiems asmenims savo teiginių teisingumą.




Logika vs. RetorikaRetorika siekiame įtikinti, paveikti.“Menas vieno asmens teisumu įtikinti kitus

žmonės”.Logika siekiame įrodyti, pagrįsti.




Logika paremtas teisinis argumentavimas:

1. Teiginys/Prielaida Nr.1;

2. Argumentas/Teiginys Nr. 1;

3. Argumentas/Teiginys Nr. 2;4. Argumentas/Teiginys Nr. 3;

5. Išvada/ Teiginio patvirtinimas Nr.1.

Teisinis argumentavimas yra logiškai teisingas, jei.Pagrindimas, kad išvada kyla iš pateiktųprielaidų.

.Pagrindimas, kad pateiktos prielaidos yrateisingos.




Argumentavimo pavyzdys: Turtas iš sąžiningo įgijėjo negali būtiišreikalaujamas;

Preziumuojama, kad asmuo įsigijęs turtą išvaržytinių yra sąžiningas;

Atsakovas turtą įsigijo iš varžytinių; Vadinasi, atsakovas laikytinas sąžiningu įgijėju.

Iš viso to seka išvada, kad turtas iš atsakovonegali būti išreikalaujamas.



ARGUMENTAVIMAS PAREMTASLOGIKA

Pvz. su klaidingomis prielaidomis:

1) Prielaida: Paukščiai negali skraidyti

2) Prielaida: Pingvinai yra paukščiai.

3) Išvada: Pingvinai negali skraidyti..Pvz. su klaidingomis prielaidomis:1) Skraido tik paukščiai;

2) Makaronai ne paukščiai;

3) Išvada: makaronai neskraido.

.Pvz. su teisinga prielaida.1) 1-aprielaida: Žmonės yra mirtingi.

2) 2-aprielaida:Sokratas yra žmogus.

3) Taigi, Sokratas yra mirtingas.



KUR ARGUMENTAVIMO KLAIDA?

Dviratis yra padarytas iš labai lengvų detalių,taigi jis yra labai lengvas.

Lengvieji automobiliai sunaudoja mažiau degalų,nei sunkvežimai. Taigi jie yra mažesni aplinkosteršėjai.

Visi pingvinai yra paukščiai. Reiškia, visipaukščiai yra pingvinai.

Jei keletas nusikaltėlių yra milijonieriai, ir visimagnatai yra milijonieriai, vadinasi, keletasnusikaltėlių tikrai yra magnatai.



ARGUMENTAVIMO ILIUSTRACIJA

1) Prielaida: Kiekvienas įvykis turi priežastį.2) Prielaida: Visata atsirado.3) Prielaida: Bet koks atsiradimas yra įvykis,4) Konstravimas: Reiškia, Visatos atsiradimas

buvo įvykis.5) Konstravimas: Reiškia, Visatos atsiradimasturėjo priežastį.6) Išvada: Visata turi priežastį.



ARGUMENTACIJA

Teisiniai argumentacijai svarbūs formalioslogikos sukurti mąstymo dėsniai ir elementai:

Sąvoka;Teiginys;Įrodymas;Indukcija; Analogija;

Hipotezė;Silogizmas;Dedukcija.



ARGUMENTAVIMO KLAIDOS

Teiginys grindžiamas nesusijusiais argumentais;Išvada neatitinka argumentų;Klaidingas priežastinis ryšys;

Perdėtas bendros taisyklės naudojimas;Skubotas apibendrinimas;Dviprasmybė; Apeliavimas į emocijas;

Jėgos argumentai;Dalinimas ar sudėjimas;




Neargumentavimo problema (Qui non improbat,aprobat):

“Aš manau priešingai nei atsakovas.” Ar visas teisines tezes reikia argumentuoti?




Nutylėjimo problema.Lietuvos telekomas reklamuojasi, kad naudojanttiekėjo paslaugas už 26 centus galimaprisiskambinti į 26 Europos šalis.



ARGUMENTAVIMO KLAIDOS Argumentum ad hominemLabai dažnai naudojamas politiniuose debatuosemetodas. Ši klaida daroma tuomet, kai kritikuojamaspats oponentas, jo asmenybė, užuot kritikavus jo

teiginius.Pavyzdžiai:1. „Stalino teiginiai apie valstybės valdymą neteisingi, nes jaunystėje jis buvo banditas“.

2. Atsakovas: „Nenuostabu, kad Ieškovo atstovas klysta aiškindamas ginčo teisės normas, nes dar tik metai kaip baigė teisės studijasuniversitete“.

.Išimtys. Pvz. charakterizuojame asmenį, siekdamipagrįsti/paneigti parodymų patikimumą, ar pareigos

supratimą.




Privedimas iki Hitlerio (reductio ad Hitlerum)Terminas, sugalvotas Čikagos profesoriaus LeoŠtrauso. Jis kilo pastebėjus, jog viešosediskusijose oponento teiginiai pristatomi kaip

neteisingi vien todėl, kad juos palaikė Hitlerisarba naciai.

Tai yra asociacijos argumentavimo klaida. VietojHitlerio gali būti naudojami ir kiti demonizuoti

veikėjai, tokia kaip Stalinas, Pol Potas ir t.t..Pavyzdžiai: „Vegetarizmas yra blogai, nes Hitlerisbuvo vegetaras“,




Apeliavimas į autoritetą (argumentum adverecundiam)

Tai panaši į privedimą iki Hitlerio klaida. Šiklaida daroma, kai bandoma įrodyti teiginio

teisingumą remiantis tuo, kad juotikėjo kažkoksįrodinėtojo autoritetas.

Vietoje autoriteto gali būti naudojama taip patreliginė knyga ir panašus šaltinis, kuris nieko

neįrodo.Pavyzdžiai: „Einšteinas tikėjo Dievu, todėl Dievas

yra“.Išimtis. Užsienio valstybės teismo precedentai.

Doktrina




“Išvedžiojimai” (argumentum ad absurdum).Pvz. Bendrovės įstatuose nurodyta, kad bendrovėneteikia garantijų. Bendrovė užsakovui pateikėbanko garantiją, kuria užtikrino sutarties

įvykdymą. Bendrovė pažeidė įstatus, nes pateikėgarantiją.

Advokatams gali kilti profesinės etikosatsakomybė.




Argumentas iš nežinojimo (argumentum adignorantiam).

Daroma kai teigiama, kad kažkas yra teisinga, jei neįrodyta priešingai.Pavyzdžiai: „Dievas yra, nes niekas neįrodė, kad jo nėra“, „Valdžia yra reikalinga, nes niekasneįrodė, jog ji nereikalinga“.

Prezumpcijos.




Ratas įrodinėjime (circulus in demonstrando)Ši klaida daroma, kai išvadą bandoma įrodytiremiantis prielaida. Ši klaida ypač dažnai daroma netik religinėse diskusijose, bet ir moksliniuose

darbuose.Pavyzdžiai: „Įstatymas, draudžiantis rūkytimarihuaną, yra geras ir teisingas. Jis yra geras,

kadangi marihuanos rūkyti negalima. Kodėl jos rūkytinegalima? Nes tą draudžia įstatymai, o įstatymų reikia

laikytis.“, „Galutinė produkcijos kaina priklauso nuodarbo užmokesčio darbininkams dydžio. Nuo ko

priklauso darbo užmokesčio dydis? Nuo galutinės produkto kainos“.



CIVILINIŲ PROCESINIŲDOKUMENTŲ SĄVOKOS

Statement of Claim in English law, aComplaint in U.S- ieškinys

Demurrer (motion to dismiss for failure to state a

cause of action)- Pareiškimas dėl trūkumų Answer -Atsiliepimas

counter-claim –Prieš ieškinys A reply to an answer- Dublikas

http://en.wikipedia.org/wiki/Demurrer

http://en.wikipedia.org/wiki/Answer_(law)

http://en.wikipedia.org/wiki/Answer_(law)

http://en.wikipedia.org/wiki/Demurrer



REIKALAVIMAI IEŠKINIO FORMAI

Titulinis puslapis;Teismingumo ir kiti klausimai;

Reikalavimo pobūdis ir esmė;Ieškovo teigiamos faktinės aplinkybės; Argumentų santrauka; Argumentai;

Procesiniai klausimai;Reikalavimai;Priedai.



REIKALAVIMAI ATSILIEPIMOFORMAI

Titulinis puslapis;Teismingumo ir kiti klausimai dėl kuriųnesutinka atsakovas;

Nesutikmas/sutikimas su ieškiniu ir esmė kodėlsutinkama/nesutinkama;

Atsakovo teigiamos faktinės aplinkybės;Teiginių santrauka;

Teiginiai ir argumentai;Procesiniai klausimaiReikalavimas;Priedai.





TEISMINGUMO IR KITI KLAUSIMAI

JURISDICTION AND VENUEMotyvai kodėl kreipiamasi į atitinkamą teismą.

Pavyzdžiui:

“Ieškinys reiškiamas dėl 100000,00 litų nuostoliųatlyginimo. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantisLR CPK 26 ir 29 str., ieškiniu keliama civilinėbyla yra teisminga Vilniaus miesto apylinkėsteismui pagal Atsakovės gyvenamąją vietą.”

Neprieštaravimas laikomas sutikimu (tačiau tainepakeičia motyvų kodėl teismas turi jurisdikciją)Neprieštaravimas laiku atima teisę prieštarauti

vėliau.



TEISMINGUMO IR KITI KLAUSIMAI

Kiti klausimaiIšankstinės neteisminės ginčų nagrinėjimotvarkos laikymasis

Ginčo priskirtinumas teismui ir pan.

Pavyzdžiui:

“Ieškovas laikydamasis LR viešųjų pirkimųįstatyme nustatytos išankstinės neteisminėsginčų nagrinėjimo tvarkos Atsakovui pateikėpretenziją. Atsakovas 2000-01-01 sprendimupretenzijos netenkino. Atsižvelgdamas į tai,nepraleisdamas nustatytų terminų, ieškiniuipareikšti Ieškovas teismui teikia šį ieškinį”.



REIKALAVIMO POBŪDIS IR ESMĖ

“Ieškovas Atsakovui pardavė 200 vienetųdviračių, tačiau iki ieškinio pateikimo teismuidienos Ieškovui už dviračius neatsiskaitė. Atsižvelgiant į tai, šiuo ieškiniu Ieškovas teismo

prašo priteisti iš Atsakovo dviračių pirkimo-pardavimo sutartyje sulygtą kainą, tai yra10000,- litų, ir delspinigius už vėlavimą laikuįvykdyti prievolę”




“Vykdant Rangos sutartį, praėjus dvylikaimėnesių po sutarties įsigaliojimo buvonumatytas Darbų kainos perskaičiavimas.Sutarties sudarymo metu buvo ne aiškiai

pateiktos sutarties sąlygos, todėl tarp šalių kiloginčas, ar kaina turi būti perskaičiuojama nuovisų darbų, ar tik nuo dalies. Atsižvelgiant į tai Atsakovas Ieškovui reiškia ieškinį, prašydamas

išaiškinti sutartį ir priteisti skolą”




“Atsižvelgiant į tai, kad 2013 m. rugsėjo mėn.statybos sąnaudos sumažėjo 20 procentopalyginus su praeitu metų rugsėjo mėnesiu,Ieškovas remdamasis LR CK 6.653 str. 3 d.

reiškia šį ieškinį Atsakovui dėl rangos sutartyjesulygtų darbų kainos apmokėjimo. Ieškovas taippat siekia išsiaiškinti kaip įgyvendinamasRangos sutarties 7.5 punkte numatytas kainos

indeksavimas.”




“Atsižvelgiant į tai, kad 2013 m. rugsėjo mėn.statybos sąnaudos sumažėjo 20 procentopalyginus su praeitu metų rugsėjo mėnesiu,Ieškovas remdamasis LR CK 6.653 str. 3 d.

reiškia šį ieškinį Atsakovui dėl rangos sutartyjesulygtų darbų kainos apmokėjimo. Ieškovas taippat siekia išsiaiškinti kaip įgyvendinamasRangos sutarties 7.5 punkte numatytas kainos

indeksavimas.”




“Ieškiniu Ieškovas siekia išaiskinti ginčytiną sutarties sąlygą savonaudai, tokiu būdu pakelti rangos sutarties kainą, kurią remiantisStatistikos departamentu, privalo sumažinti. Ieškovas savoreikalavimą grindžia argumentu, kad Atsakovas rengė sutartį ir dėl toturėtų teismas vadovautiscontra proferentem doktrina, kas sąlygoja

būtinybę sutartį aiškinti atsakovo nenaudai. Dėstant trumpai, Atsakovas su ieškiniu visiškai nesutinka dėl šių motyvų. Visų pirma,sąvoka „darbai“ apima ir savokas „prekės“ ir „įranga“, remiantis LATbyloje tarp UAB „Glijas“ir UAB „Serneta“3 rangos sutarties aiškinimu. Antra, vadovaujantis ginčui taikytinų teisės normų išaiškinimu prekės

bei įranga negali būti savarankiški vienetai rangos sutartyje, kadangiLR CK XXXIII skyriuje RANGA4 nenurodyta savokų išaiškinimo ir to, jog rangos sutartyje žodis „darbai“ išskiria sąvokas „prekės“ bei„įranga“. Galiausiai, Atsakovas ir Ieškovas, yra sudarę sutartį, kuriojeaiškinamo sąvokos, tačiau vertinant visą sutartį, negalima atskirti

darbų nuo įrangos ir prekių. Atsižvelgiant į tai, Atsakovas teismorašo ieškinio netenkinti.




Tarp šalių kilo ginčas dėl statybos rangos sutarties normų,reguliuojančių darbų kainos indeksavimą, aiškinimo.

Atsižvelgiant į tai, ieškinyje formuojami reikalavimai:

1) Nustatyti, kad rangos sutarties 7.5 punktu turi būtiindeksuojama faktiškai likusi mokėti sutarties kainą;2) Nustatyti, kad rangos sutartis nenustato teisėsreikalauti indeksuoti kainą užsakovui.



IEŠKOVO TEIGIAMOS FAKTINĖS APLINKYBĖS.

FACTUAL ALLEGATIONSFaktinė situacija ir aplinkybės yra ieškiniopagrindas.

Pateikiamos aplinkybės, kuriomis ieškovasgrindžia savo reikalavimą.

Būtina nurodyti tai patvirtinančius įrodymus(kaip išnašas arba paaiškinantį tekstą).

Faktai turi būti išdėstyti nuosekliai.Turi būti nurodyti tik esminiai ir reikšmingifaktai.

Š




Ieškovas rangovas ar užsakovas? Atsakovas rangovas ar užsakovas?Sutartis vartojimo rangos, statybos rangosir t.t.?

Sąvokų įvedimas išnašose arba darbe.užsakovas UAB “KMSa” toliau ieškinyje –“Ieškovas” arba skliausteliuose.

Š Ė




Faktas, kad kilo poreikis perskaičiuoti.Sutarties punktas, kurį mes prašome išaiškinti:Rangos sutarties 7.5 įtvirtinta, kad “ pirmus metus poSutarties įsigaliojimo Sutarties kainaneperskaičiuojama..”

Sutarties punktas kuriuo remsimės aiškindami: „1.3.1. „Darbai"- Nuolatiniai darbai, laikini darbaiir bet kurie kiti darbai...”

Š Ė




Faktas, kad pagal aplinkybes taikytinas sutartiespunktas:

Statistikos departamentas paskelbtas indeksas >20proc.

Sutarties priedo lokalinė sąmata grafos:Darbo užmokestis/Inventorius/Medžiagos.

Tikslios nuorodos į sutartį, kuris priedas, kurislapas.

IEŠKOVOTEIGIAMOSFAKTINĖSAPLINKYBĖS



IEŠKOVO TEIGIAMOS FAKTINĖS APLINKYBĖS.1. 2014-01-17 Atsakovė elektroniniu būdu CVP IS prieonėis paskelbė apie Perkan!iosios or"ani#a$i%os v&kdo' Pirki'.

Pirki' Atsakovė v&kdė pa"al kartu su Ie(kiniu pateikiaas )onkurso s'l&"as* +skaitant %, paai(kinius.

2. Vadovau%antis )onkurso s'l&"ois iki pasiūl&, pateikio terino pabai"os* tai &ra 2014 . vasario 27 d. 12 val. 00 in.*

pasiūl&us Perkan!ia%ai or"ani#a$i%ai pateikė tr&s tiekė%ai Ie(kovė* ret&sis asuo ir /onas

. 2014-0-27 ra(tu r. 10 Perkan!io%i or"ani#a$i%a in3oravo* kad atlikusi bendr' tiekė%, pasiūl&, ekonoinio naudin"uo

+vertini' sudarė pasiūl&, eil* + kuri' +traukė re!io%o asens pasiūl&' bei vadovau%antis kuria re!io%o asens

pasiūl&' pripa5ino laiė%usiu )onkurs' ir pakvietė (+ tiekė%' sudar&ti Pirkio sutart+* o Ie(kovės pasiūl&as liko antras

pasiūl&, eilė%e.

4. 2014-0-0 Ie(kovė pateikė pra(&' susipa5inti su re!io%o asens pasiūl&o dalii* kurio%e apra(oas )onkurso s'l&", 2

priedo 6e$ninė spe$i8ka$i%a9 :toliau ; e$ninė spe$i8ka$i%a< 1* 2* ir 4 punktuose +tvirtint, reikalavi, +"&vendinias.

Apibendrinant (i, e$ninės spe$i8ka$i%os punkt, turin+* Ie(kovė papra(ė susipa5inti su re!io%o asens pasiūl&o dalii*

kurio%e apra(oas i(eities kodo perdavias Atsakovei atlikus in3ora$inės sisteos kūrio darbus.

. 2014-0=-0= ra(tu r. 10 Atsakovė in3oravo* kad atsi5vel"daa + 2014-0-0 Ie(kovės pra(&'* kreipėsi + re!i'%+ asen+*pra(&daa patikslinti vie(inaos in3ora$i%os apit+.

=. 2014-0=-0= Ie(kovė* susipa5inusi 2014-0=-0= ra(to r. 10 turiniu* sprendė* kad Atsakovė tikslin"ai vilkina sprendio dėl

leidio Ie(kovei susipa5inti su pra(oa re!io%o asens pasiūl&o dalii priėi'. Atsi5vel"daa + tai* 2014-0=-0=

Ie(kovė paren"ė ir Atsakovei pateikė preten#i%' reikalaudaa

a. panaikinti perkan!iosios or"ani#a$i%os sprendius dėl :i< tiekė%o Stasio pasiūl&o pripa5inio laiė%usiu* :ii<

sudar&tos pasiūl&, eilės patvirtinio* :iii< pirkio sutarties sudar&o su (iuo tiekė%u* apie kuriuos Ie(kovė buvo

in3oruota 2014-0-27 ra(tu r. 10>

b. i( nau%o vertinti tiekė%o Stasio pasiūl&' ir %+ atesti>

$. pateikti vis, vie(o%o pirkio koisi%os posėd5i,* kuriuose buvo vertinai tiekė%o pasiūl&o :pasiūl&o A ir ? dali,*

kainos ir %os sudėtini, dali,< duoen&s* protokol, patvirtintas kopi%as>

d. in3ora$i%' apie Pirkiui suplanuot, skirti lė(, tiksl, d&d+>

e. pateikti patikius duoenis* patvirtinan!ius* koki' konkre!i' in3ora$i%' apie pro"rainės +ran"os i(eitini, kod,

:ne<perdavi' pateikė Stas&s savo pasiūl&e* t.&. $ituoti atitinka' (io tiekė%o pasiūl&o tekste nurod&t' in3ora$i%'

ir pateikti %os patvirtintus i(ra(us ir@ar atitinka, pasiūl&o lap, kopi%as.

IEŠKOVOTEIGIAMOSFAKTINĖSAPLINKYBĖS



IEŠKOVO TEIGIAMOS FAKTINĖS APLINKYBĖS.1. 2014-0=-11 ra(tu r. 10 Atsakovė in3oravo* kad priėė sprendi' neleisti susipa5inti su re!io%o asens pasiūl&o

dalii* su kuria 2014-0-0 pra(ė susipa5inti Ie(kovė. Atsakovė tok+ atsisak&' "rindė re!io%o asens Stasio pateiktu

paai(kiniu* kad pra(oa in3ora$i%a &ra koer$inė paslaptis* nes &ra +traukta + bendrovės koer$ini, paslap!i, s'ra('.

2. uo pa!iu 2014-0=-11 ra(tu r. 10 Atsakovė in3oravo* kad priėė sprendi' netenkinti 2014-0=-0= preten#i%os. Atsakovė

savo sprendi' tiesio" "rindė tuo* kad neva Stasio savo pasiūl&e ai(kiai nurodė* kad Perkan!ia%ai or"ani#a$i%ai busperduoti i(eities kodai* kaip ir &ra nustat&ta )onkurso s'l&", reikalaviuose. )artu inėtae ra(te Atsakovė pa5&ė%o* kad

i(eities kod, perdavias inias visae Stasio pasiūl&e ir "reta dėl to* kad perdavias pa"al re!i'%+ asen+ laikoas

koer$ine paslaptii* su (ia in3ora$i%a Ie(kovei leisti susipa5inti ne"ali.

. 2014-0=-1= Ie(kovė Atsakovei pateikė preten#i%' dėl priito sprendio neleisti susipa5inti su pra(oa re!io%o asens

pasiūl&o dalii* ar"uentuodaa* kad Atsakovė nepa"r+stai neleido susipa5inti su pra(oa pasiūl&o dalii ir i( esės

nesiai(kino* ar re!io%o asens paai(kinias* kad pra(oa susipa5inti in3ora$i%a &ra koer$inė paslaptis* &ra ob%ekt&viai

pa"r+stas.

4. 2014-0=-17 ra(tu r. 10 Atsakovė in3oravo* kad Ie(kovės 2014-0=-1= preten#i%a &ra pakartotinė ir %' atetė.. Atsi5vel"daa + tokius Atsakovės sprendius* Ie(kovė 2014-0-0 pra(&o bei 2014-0=-0= ir 2014-0=-1= preten#i%,

pa"rindu rei(kia (+ Ie(kin+ dėl Atsakovės sprendi, panaikinio ir +parei"o%io atlikti veiksus.



TEIGINIŲ SANTRAUKA.

Pleadings.Pirma turi būti santrauka (santrauka galima irgale). Paprasčiausia santrauka – tai skyriųpavadinimų paverstų teiginiais suvestinė.

Tačiau derėtų ją motyvuotai apjungti.

ARGUMENTŲSANTRAUKA.



ARGUMENTŲ SANTRAUKA.



TEIGINIŲ SANTRAUKA

TEIGINIAI – TOPAI – TAM TIKRI LOGINIAIŽINGSNIAI, KURIAIS SEKDAMI, PAGRINDŽIAMETAISYKLĖS TAIKYMĄ/NETAIKYMĄ. PAVYZDŽIUI:

1. SUTARTIES SĄVOKOS “DARBAI” IR “ĮRANGA”NĖRA SAVARANKIŠKI STATYBOS DARBŲREZULTATO ELEMENTAI

2. SUTARTIS NEGALI BŪTI AIŠKINAMA VADOVAUJANTISCONTRA PREFERENTUM DOKTRINA, KADANGI SĄVOKOS YRA AIŠKIOS

3. NET TEISMUI LAIKANT, KAD SĄVOKA „DARBAI“NEAPIMA SĄVOKŲ „PREKĖS“ IR „ĮRANGA“,IEŠKINYS NETURĖTŲ BŪTI TENKINAMAS,KADANGI IEŠKOVAS REIKALAVIMUI PAREIKŠTIPRALEIDO SENATĮ



TEIGINIAI IR ARGUMENTACIJA

Teiginys Argumentavimas – teiginių pagrindimas.

Pirma – skyriaus antraštė – teiginys

Antra – įžanga – teiginys, kurį grįsime.Trečia – argumentai kuriais grindžiamas teiginys.

Ketvirta - apibendrinimas, kad teiginys teisingas,todėl turi būti taikoma taisyklė.

Sekantis, teiginys ir argumentacija.



TEIGINIŲ KONSTRAVIMAS

Kurie teiginiai suformuoti netinkamai?Statybų rangos sutartyje nustatytos darbųkainos aiškinimas

ATSAKOVO TEISĖ TAIKYTI RANGOSSUTARTIES 7.5 PUNKTĄ

Dėl contra proferentem doktrinos taikymoSeifo palikimas neužrakintu laikytinas grubiudarbo tvarkos pažeidimu

Kaltė delikto atveju yra preziumuojamaSutarties sąlyga turi būti aiškinama šalies, kuriprisijungė prie jos naudai

Ir pan.



TEIGINIŲ KONSTRAVIMAS

RANGOS SUTARTIES 7.5 PUNKTU ŠALYS SUSITARĖINDEKSUOTI FAKTIŠKAI LIKUSIĄ MOKĖTI SUTARTIESKAINĄ (O NE DARBO UŽMOKESTĮ)

PAGAL SUTARTIES NUOSTATAS UŽSAKOVAS TAIP PATTURI TEISĘ REIKALAUTI MAŽINTI KAINĄ

SUTARTYJE VARTOJAMA SĄVOKA „DARBAI" APIMASĄVOKAS „PREKĖS" IR „ĮRANGA" „Prekės“

IEŠKOVO PRAŠOMAS SUTARTIES IŠAIŠKINIMASPRIEŠTARAUJA NE TIK STATYBOS RANGOS SUTARTIESESMEI IR TIKSLUI, BET IR ŠALIŲ VEIKSMAMS TIEK IKISUTARTIES SUDARYMO, TIEK JAU JĄ VYKDANT.

TARP SUTARTIES ŠALIŲ KILUS GINČUI DĖL SUTARTIES7.5. PUNKTE PANAUDOTOS KATEGORIJOS „DARBAI” AIŠKINIMO, TURI BŪTI VADOVAUJAMASIcontra ptoferentem DOKTRINA, KAS SĄLYGOJA BŪTINYBĘSUTARTĮ AIŠKINTI IEŠKOVO NAUDAI, NUSTATANT, JOG Į„DARBUS” NEPATENKA „PREKĖS” IR „ĮRANGA”.

ARGUMENTAVIMAS



ARGUMENTAVIMASŠalys, sudarydamos sutartį, nukrypo nuo nusistovėjusios bendrinės žodžio„prekės“ prasmės. Žodį „prekės“ šalys naudojo žodžio priemones prasme.Todėl sutarties sąvokos „prekės“ ir „įranga“ privalo būti aiškinamos kaipapimančios sutarties sąvoką „darbas“.

Šį teiginį pagrindžia, pirmiausia, pagrindžia faktas, kad darbąsudaro/apima veikla, veiklos objektas bei priemonės, skirtos darborezultatui pasiekti.....

Antra, ginčijamos sąvokos yra neatskiriamai viena su kita susijusios

remiantis pačiu sutarties tekstu. Pavyzdžiui, „Darbai“, „Nuolatiniai darbai“,„Laikini darbai“, „Prekės“ ir „Įranga“ sutartyje yra apjungti papunkčiais.Internetinis lietuvių kalbos žodynas papunktį apibūdina kaip smulkesnępunkto dalį. Punktai ir papunkčiai yra susieti tarpusavyje, nes papunkčiainurodo smulkesnį punkto skaidymą. Taigi,.....

Trečia, iš Sutartyje vartojamų sąvokų ir jų aiškinimų, darytina išvada, kad„prekės“ ir „įranga“ įeina į darbų sąvoką, nes .... Vadinasi, šalys iš tiesų žodį „prekės“ naudojo „priemonės“ prasme, todėlieškovo pateiktas sutarties išaiškinimas, kad.... turi būti laikomas teisingu

ARGUMENTAVIMAS



ARGUMENTAVIMAS

Atsakovas pripažįsta, kad Sutarties sąlygas Atsakovaspasiūlė Ieškovui. Vis dėl to šalys buvo laisvos sutiktiarba nesutikti sudaryti Sutartį. Ieškovas supratosutarties nuostatos „darbas“ prasme taip kaip ir„atsakovas“, todėl per se contra proferentem doktrina

nėra taikytina.Ieškovo vienodą supratimą patvirtina susirašinėjimas ......

Taip pat, iš ieškinyje nurodytų aplinkybių, aišku, kadatsakovas ir ieškovas vienodai suprato ginčo sąvoką.....

Ieškovo teiginiai, kad jis sąvoką suprato nevienodainepagrįsti, nes....

Iš viso to seka, kad contra proferentem doktrinanetaikytina nagrinėjamoje byloje.

ARGUMENTAVIMAS



RGU N V SBLOGAS PAVYZDYS

Remiantis tiek Sutartyje pateikta sąmata, tiek LR CK 6.686 straipsnio 1

dalimi aiškiai galima daryti išvadą, jog Atsakovo ir Ieškovo sutarta kainaapima tiek darbų, tiek medžiagų ir įrengimų kainas.

Sutarties 7.5 punktas pirmiausia teigia, kad „pirmus metus po Sutartiesįsigaliojimo Sutarties kaina neperskaičiuojama“. Atsakovas tinkamaivykdė visus savo įsipareigojus Ieškovui remiantis šia nuostata. Per šįlaikotarpį Ieškovui buvo apmokėtos visos Sutartimi sutartos sumos,sutartais terminais. Toliau Sutarties 7.5 punkte teigiama „Praėjus 12(dvylikai) mėnesių po Sutarties įsigaliojimo, sekančio kalendoriniomėnesio pirmąją dieną likusių Darbų kaina perskaičiuojama pagalpaskutinį Statistikos departamento paskelbtą statybos sąnaudų kainųindekso pokytį už 12 (dvylika) kalendorinių mėnesių, tačiau kaina

neperskaičiuojama tuo atveju, jeigu pokyčio procentinė išraiška neviršija 5proc.(penkių procentų).“

Atsakovo nuomone, jeigu pirmais Sutarties vykdymo metais Sutartiessąvokos buvo suprantamos ir vykdomos vienaip, vėliau jos negali būtitraktuojamos kitaip ir Atsakovas nesutinka su Ieškovo argumentu, kad

Atsakovas neturi teisės reikalauti sumažinti kainos, remiantis tarpIeškovo ir Atsakovo sudaryta sutartimi.



REIKALAVIMAS.

PRAYER FOR RELIEFReikalavimas turi esminį bylos reikalavimą irprocesinius reikalavimus. Juos galima išskirti.

Pavyzdys:



REIKALAVIMAS.

Ar teisingai suformuluoti reikalavimai?Išaiškinti Rangos sutartyje vartojamos sąvokos„Darbai“;

Išaiškinti ar užsakovas turi teisę remtis minėtasutarties nuostata, ir jei taip tai ar Rangossutarties 7.5 punktu susitarta indeksuotifaktiškai likusią mokėti sutarties kainą;

Teisingai ir tinkamai išaiškinti sutartį; Atsakyti, į klausimą, kas yra darbai?



REIKALAVIMAI

Atsiliepimo reikalavimai:1. Ieškinį laikyti nepagrįstu ir jį atmesti;2. Paskirti lietuvių kalbos lingvistinęekspertizę;

3. Įpareigoti Ieškovą sutikti su sumažėjusiastatybų kaina;

4. Priteisti Atsakovo turėtas bylinėjimosiišlaidas.

Kuris reikalavimas netinkamas atsiliepimui?

ATSILIEPIMAS Į IEŠKINĮ



Į Į

Teismas atsakovui ir tretiesiems asmenims nusiunčia pranešimą dėlatsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo teismui ir pateikia ieškinio nuorašą.

Nustatomas 14-30 dienų terminas atsiliepimams pareikšti, nurodomos atsiliepimų nepateikimo pasekmes bei atsakovo pareigą pateikti atsiliepimą įieškinį. Nurodyti terminai skaičiuojami nuo atitinkamo pranešimo įteikimodienos.

Atsiliepimai į pareikštą ieškinį turi atitikti procesiniams dokumentamskeliamus turinio reikalavimus. Jame papildomai nurodoma:

1) sutinkama ar ne su pareikštu ieškiniu;

2) nesutikimo motyvai; 3) įrodymai, kuriais yra grindžiami nesutikimo motyvai; 4) atsakovo nuomonė dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu ieškovasnepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų;

5) informacija, ar byla bus vedama per advokatą. Jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą

nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas,priimti sprendimą už akių. Teismas turi teisę atsisakyti priimti įrodymus ir motyvus, kurie galėjo būtipateikti atsiliepime į ieškinį, jeigu mano, kad vėlesnis jų pateikimasužvilkins sprendimo priėmimą byloje.

PRIEŠIEŠKINIS



PRIEŠIEŠKINIS

Atsakovas turi teisę iki nutarties skirti bylą nagrinėti teisme

priėmimo pareikšti ieškovui priešieškinį, kad jis būtųišnagrinėtas kartu su pradiniu ieškiniu. Vėlesnis priešieškiniopriėmimas yra galimas tik tuo atveju, jeigu tokio priėmimobūtinumas iškilo vėliau arba jeigu yra gautas priešingos šaliessutikimas, arba jeigu teismas mano, kad tai neužvilkins bylosnagrinėjimo.

Priešieškinis gali būti pateikiamas jei (jei nurodytų pagrindųnėra – teismas atsisako priimti priešieškinį):

1) priešieškiniu reikalavimu siekiama įskaityti pradinio ieškinioreikalavimą;

2) patenkinus priešieškinį, bus visiškai ar iš dalies nebegalimapatenkinti pradinio ieškinio;

3) tarp priešieškinio ir pradinio ieškinio yra tarpusavio ryšys, ir juos kartu nagrinėjant bus galima greičiau ir teisingai išnagrinėtiginčus.

Priešieškinis pareiškiamas pagal tas pačias taisykles kaip irieškinys.

Ti t ti ti kti iiti išiškiįtki j k d

Documents

Civiliniai procesiniai dokumentai