Upload
others
View
13
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
COMMENT ENVISAGER LA RÉMUNÉRATION DES AGENTS PUBLICS? Un aperçu des pays de l’OCDE
Stephane JACOBZONE, Conseiller, OCDE Direction de la Gouvernance Publique,
La rémunération est souvent décomposée entre
Un salaire de base, lié à la nature du poste
Complété par des éléments variables:
Indemnités de sujétion (liée à la performance attendue, ou probable)
Eléments liés à la performance, définie en fonction d’une évaluation ex post
Une tendance générale à introduire la gestion par la performance et à intégrer les politiques de rémunération dans ce cadre.
ENVISAGER LA REMUNERATION
DES AGENTS PUBLICS
Facteurs clés affectant le salaire de
base dans les pays de l’OCDE
0
5
10
15
20
25
Educational qualification
Job content
Ministry/agency
PerformanceAge
Seniority in the position
Relevant experience
Senior Managers Middle managers Professionals Secretarial positions Technical support
Contenu des missions
Employeur public
Niveau de qualification
Expérience acquise
Ancienneté sur le poste
Encadrement supérieur
Encadrement intermédiaire
Fonctions de secrétariat
Support technique Spécialistes
Rémunération dans l’administration ajustée
par rapport aux variables économiques ?
0 5 10 15 20 25 30
No
Yes, to inflation
Yes, to other variables
No
Yes, to inflation
Yes, to other variables
Ba
se s
ala
ryB
on
use
s
Number of OECD countries
Pa
rt
va
ria
ble
S
ala
ire
de
ba
se
Oui, par rapport à d’autres variables
Nombre de pays de l’OCDE
Oui, par rapport à l’inflation
Non
Oui, par rapport à d’autres variables
Oui, par rapport à l’inflation
Non
Des mécanismes encore souvent
centralisés
0 5 10 15 20 25
0-1- Remuneration based on recommendationsof an independentexamining committee
0-2- Remuneration based on recommendations of the President /Prime Minister, etc. Please specify:
1-1- A single, comprehensive negotiation for the entire central /national / federal government sector
1-2- Negotiations at the central level, with adjustments bydepartment / sector
1-3- Negotiation at the central level, with adjustments at thedecentralized level
2-1- Single negotiation by sectoral branch
2-2- Negotiation by branch, with adjustments at the decentralizedlevel
2-3- Decentralized negotiation
0-
No
sa
lary
ne
go
tia
tio
ns
1- C
entr
ali
zed
coll
ect
ive
ba
rga
inin
gb
etw
een
go
ver
nm
ent
an
d u
nio
ns
2-
De
cen
tra
lize
dco
lle
ctiv
e b
arg
ain
ing
,w
ith
in t
he
lim
its
of
the
all
oca
ted
pa
yro
llo
r en
vel
op
e
3-
Ind
ivid
ua
lb
arg
ai
nin
g
Series1
Types de mécanisme de négociation/détermination de la rémunération qui décrit le mieux la situation dans les administrations centrales et opérateurs clés
Négociation décentralisée
Négociation individuelle
Négociation par branche, avec ajustements possibles au niveau local
Négociation par branche sectorielle uniquement Né
go
cia
tio
n
co
lle
cti
ve
d
éc
en
tra
lis
ée
d
an
s l
e c
ad
re
d
’un
e
en
ve
lop
pe
d
éfi
nie
Né
go
cia
tio
n
ce
ntr
ali
sé
e
en
tre
le
g
ou
ve
rn
em
en
t e
t le
s
or
ga
nis
ati
on
s
sy
nd
ica
les
Pa
s d
e
né
go
cia
tio
n
Négociation centralisée avec ajustements possibles au niveau local
Négociation centralisée avec ajustements possibles par département ministériel
Négociation centralisée
Sur orientation de l’exécutif
Sur orientation d’un comité indépendant
Une forte implication des ministères des
finances
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Management of the variable portion of pay-benefits
Management of the variable portion of pay-performance related pay
Number and types of posts within organizations
General management of pay systems (salarylevels, progressions)
Allocation of budget envelope between payrolland other expenses
Attribution d’une enveloppe budgétaire qui distingue les rémunérations et les autres
dépenses
Organisation générale du système de rémunération (niveau des salaires et
déterminants de leur évolution)
Plafonds d’emplois et niveau des emplois
Gestion des parts variables liées à la performance (qualitatif)
Gestion des parts variables liées aux résultats (quantitatif)
Comprendre la notion de performance dans le secteur public:
Productivité par outputs
Performance en termes de « résultats finaux » (outcomes)
Passer d’une version « fordiste » des résultats à une perspective de résultat dans l’optique de l’amélioration du bien être des citoyens
Attentes mais aussi limites de la gestion par la performance:
• Un outil largement utilisé
• Des limites mieux comprises
L’APPROCHE PAR LA PERFORMANCE
Utilisation de l’évaluation par la performance
dans les décisions de ressources humaines de
l’administration centrale
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
Composite indicator (2016) OECD-31 average (2016) OECD-31 average (2011) Composite indicator (2011)
Source: OCDE (2016) Strategic Human Resources Management (SHRM) Survey
Etendue de l’utilisation de la rémunération à la
performance dans les administrations centrales
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
Composite indicator (2016) OECD-33 average (2016) OECD-33 average (2011) Composite indicator (2011)
No PRP in use (2016)
Source: OCDE (2016) Strategic Human Resources Management (SHRM) Survey
La France en retrait
Slide 10
Un aperçu général
• Pas de modèle unique.
• Des histoires de pratiques idiosyncratiques liées à la tradition de chaque pays.
• Des renouvellements structurels liés aux élections.
• Une adoption et traduction différée dans un cadre public de pratiques initiées dans le monde de l’entreprise.
• La tendance vers la rémunération vers la performance: une tendance générale.
• Adaptée pour les cadres seniors, les gestionnaires et les jobs professionnels mais pas tous les emplois.
• Problèmes uniques dans un cadre public.
• A intégrer dans le cadre de changements organisationnels.
• Nécessaire d’intégrer un engagement vers la gestion par la performance
Avancement à l’ancienneté encore en
place
AUT BEL
CHL
CZE
FRA
GRC
HUN
ISR
LUX
NLD
NOR
POL
SVK
SVN
ESP
CHE USA DNK DEU
ISL
KOR
NZL
TUR
GBR
AUS
CAN
EST
FIN
IRL
ITA
JPN
LVA
MEX PRT
SWE
OUI mais des réformes récentes ont atténué la part de l’ancienneté dans la remuneration globale.
OUI NON
Slide 12
Le cas italien
Un taux de croissance de la rémunération de 2000 à 2006 excédant celui du secteur privé: un coût accru du secteur public
Une réponse politique en deux temps
Des mesures de contrôle des coûts, dans l’urgence due à la crise financière
Trois orientations depuis 2008
1. Mettre fin aux accords salariaux en vigueur
2. Etablir un lien plus étroit entre les augmentations de salaire et la performance des administrations.
3. Etablir une réforme structurelle du modèle de négociation salariale pour l’économie dans son ensemble et lancer un nouveau modèle pour les employés du secteur public.
Slide 13
Croissance des salaires réels des agents publics et
des salariés du secteur privé
2000-2006 et 2007-2010 (2000=100)
Source: Civil Service Department on Istat data
98.0
100.0
102.0
104.0
106.0
108.0
110.0
112.0
114.0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Public sector employees' real wage
Private sector real wage
Compensation of public sector employees
per inhabitant
Salaire réel secteur privé
Salaire réel secteur public
Coût réel des agents du secteur public (compte tenu des réductions d’effectifs)
Slide 14
La cas italien
Un nouveau modèle de négociation salariale
• Dans le cadre des négociations locales, les éléments de salaire au delà du salaire de base seront fondés sur des résultats effectifs liés au fait d’atteindre des objectifs en termes de :
– productivité, qualité, efficience, innovation et efficacité organisationnelle
– Des éléments améliorant la performance de l’administration en termes de satisfaction des usagers et des économies liées à la bonne gestion.
• Pour assurer une nouvelle reddition de compte, le nouveau modèle implique la création d’une unité centrale chargée de:
– Diriger, coordonner et superviser l’évaluation des performances de chaque administration.
– Mise en œuvre d’un système d’évaluation de la performance par la loi de réforme de la fonction publique de 2009.
Le Rapport Hutton de 2011 établit des principes pour la réforme des rémunérations
- Les plus performants doivent être mieux rémunérés que les performants moyens.
- Incitations financières pour atteindre les objectifs.
- Les plus performants doivent prendre les postes les plus exposés.
- L’évaluation doit être en fonction d’une évaluation continue.
- Les accroissements consolidés de salaires doivent maintenir une situation dans le cadre de l’équilibre de marché.
- Bonus pour équipes et partage des gains.
Le cas du Royaume Uni
Réforme de 2011
Le gouvernement a bien accueilli ces recommandations et a travaillé pour:
• accroître la transparence: Rémunérations des managers seniors et la rémunération par la performance doivent être rendues publiques pour que l’administration soit en mesure de rendre compte de sa stratégie de compensation.
• ‘Gagner en retour’: Un élément de la rémunération des salaires séniors est entièrement corrélé à l’atteinte des objectifs. (rien n’est jamais acquis définitivement).
• ‘Partage des gains’: Les gains de productivité ne doivent pas être monopolisés par les cadres senior mais répartis entre tous les employés en fonction de l’atteinte d’objectifs collectifs.
Le cas du Royaume Uni
Réforme de 2011
Les ministères sont chargés de mettre en œuvre la politique de rémunération de la fonction publique dans le cadre d’instructions générales. Dans le cadre du système de rémunération pour 2016-17, les primes à la performance sont basées soit sur une performance individuelle, d’équipe ou organisationnelle. Ils ne sont pas acquis et ne sont pas associés aux coûts futurs.
Ces primes incluent:
– Des éléments liés à la performance fondés sur des contributions individuelles à l’organisation et évaluées par le système de gestion de la performance du ministère.
– Des systèmes de bonus avec des paiements individuels pour des projets spéciaux, ou des contributions de travail exceptionnelles qui ne sont pas couvertes par le système normal de gestion de la performance.
Source: www.gov.uk/government/publications/civil-service-pay-guidance-2016-to-2017/civil-service-pay-guidance-2016-to-2017#fn:1.s
Le cas du Royaume Uni
La situation actuelle
• Un système de rémunération à la performance graduellement introduit depuis 1997. L’objectif est d’offrir une base pour une formation plus flexible et stratégique des salaires, et une individualisation pour adapter les salaires à l’employé individuel et à la structure de salaire de l’institution.
• La rémunération à la performance est utilisée dans ce contexte comme un outil actif de gestion. Le salaire doit refléter les qualifications individuelles, les fonctions et les performances d’un employé individuel en relation avec les objectifs de l’institution et de créer de meilleures opportunités pour utiliser le salaire pour soutenir le développement des compétences, le développement de la qualité et l’orientation vers la performance dans le cadre de travail.
• Les accords de salaires sont dans la plupart des cas conclus entre les gestionnaires locaux et les syndicats locaux en fonction d’un cadre de négociation collective. Les gestionnaires institutionnels sont responsables pour obtenir des fonds pour les négociations salariales et pour prioriser les allocations budgétaires pour les salaires dans le cadrage financier de ces institutions.
• La rémunération à la performance inclut deux types de composantes: une allocation en fonction de la qualification, qui dépend aussi du type de poste, et des composantes liées à la fonction, et aux taches spécifiques assignées à un employé. Les enveloppes en fonction de la qualification sont en général attribuées comme un supplément permanent, et les enveloppes de fonction sont limitées dans le temps et en fonction de la tache demandée.
• Source: Danish delegate to the OECD Working Party on Public Employment and Management (PEM). See also http://pav.perst.dk/Publikation/Nye%20lonsystemer/Basisloensystem.aspx.
Le cas du Danemark
• Structure de salaire associe une description des postes à des classes de salaire en fonction des taches à accomplir . Le niveau le plus élevé de classe de salaire est utilisé pour calculer l’évolution du salaire en fonction de la performance.
• Les objectifs de politique de rémunération au niveau fédéral valorisent la fixation d’objectifs et le dialogue entre les employés et leur supérieurs. La définition d’objectifs de performance permet de contribuer à l’évaluation des résultat. L’évolution varie entre 0% pour une performance non satisfaisante, et un maximum de 3% pour une très bonne performance. La performance habituelle est “bonne” (plus 2%).
• La performance de l’employé affecte le salaire l’année suivante jusqu’à ce que l’employé atteigne le niveau maximum de sa classe de salaire. Les accroissements de salaire sont décidés par les administrations fédérales en fonction de la proposition du supérieur, en fonction de la performance individuelle, la comparaison entre membres de l’équipe et la disponibilité des ressources budgétaires.
Source: experts suisses.
Le cas de la Suisse
COMPARER LES NIVEAUX DE REMUNERATION
Un exercice difficile
LA QUESTION DU TEMPS DE TRAVAIL
Durée annuelle de travail moyenne des fonctionnaires des administrations centrales (2010) Moyenne d'heures travaillées par an (ajustée)
Source: OCDE (2011) Panorama des administrations publiques 2011
DES COMPARAISONS AJUSTEES
cadres supérieurs de l’administration centrale
(2015)
FRANCE
Cadres moyens de l’administration
centrale (2015)
FRANCE
Spécialistes senior et junior dans
l’administration centrale (2015)
FRANCE
Agents publics assurant des fonctions
de secrétariat (2015)
0
10 000
20 000
30 000
40 000
50 000
60 000
70 000
80 000
90 000
Traitement ou salaire Cotisations sociales de l’employeur Ajustement lié au temps de travail2015 USD à PPA
FRANCE
• Peut-on faire autrement ?
• Et si oui, pourquoi et comment ?
CONCLUSION